On Tue, 2004-08-24 at 12:06, Abibula Aygun wrote: > > > > BTW, cita memorie ocupa KDE sau GNOME? > > > > Mai mult decat Fluxbox daca asta e ce te intereseaza. > > Mai mult cu cit . Fi mai explicit . :-)
?! Care e legatura ?! Monocultura e naspa, duce la aberatii. Mai safe si mai natural e sa se dezvolte mai multe lucruri asemanatoare simultan. KDE si Gnome respecta regulile economiei pana la urma, sunt 2 mari jucatori pe piata care au majoritatea clientilor si care o sa ramana in aceeasi ordine pe viitor. > > > Nu de alta dar chiar nu stiu . > > > Singurul care il stiu este Fuxbox-ul care ia doar 3MB din RAM. > > > > Asa si ? > > SI nu e mai frumos sa intreb decit sa ma dau mare ca stiu? Nu toata lumea poate folosi l33tisme gen fluxbox, sau nu vrea sa le foloseasca (ex eu prefer kde). > > Si acum sa te contrazic cu ce ai spus initial: nu, nu sunt de acord sa se > > concentreze pe un singur WM deoarece fiecare are nevoile lui (de memorie > > precum ai intrebat tu, de estetica pt altii, de functionalitate, de > > stabilitate etc) si nu imi par toate acestea de atins intr-un proiect > > unic. > > Ok , sunt de acord cu tine insa ma gindeam la altceva. > Ce ar fi daca as putea modulariza un WM? > Adica , sa incarc anumite facilitati ale WM - ului numai la nevoie > si aici ma gindeam la colaborarea dintre dezvolatatorii deWM. Cred ca nu stii la ce te refereai. > Spre exemplu , pentru a rula Super Karamba pe Debianul meu > trebuie sa instalez si nu stiu ce librarii de KDE , desi alea nu trebuiesc > decit KDE-ului iar Super Karamba se foloseste de ele. > De ce sa nu pot rula linistit super karamba fara sa fiu nevoit sa instalez > si librariile alea? > Ma opresc la un singur exemplu. > Sunt nenumarate aplicatii care solicita librarii folosite de alte WM-ere. > De ce sa nu ai ceva modular , unificat si scalabil? > Sa il modelezi dupa bunul plac. ??! ?!?! Ding ding dong .. REALITY CHECK!!!! acela biblioteci pe care tu le numesti librarii sunt in cele din urma modulele de care ne vorbesti. Super Karamba e croit folosindu-se de bibliotecile KDE, nu o sa-l poti folosi altfel. Daca nu iti place compileaza-l static (nici nu stiu daca se poate) si o sa fie "performant si independent". > > > Personal folosesc curent IceWM dupa ce am folosit mai multi ani > > WindowMaker (iar IceWM-ul l-am configurat sa se comporte ca WindowMaker-ul > > ;)). > > Deci ai o preferinta in afara KDE-ului sau GNOME-ului. :-) So what? Acest thread este stupid. Preferam hoax-wannabe-ul de ieri. -- Arbeit macht frei! --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
