> > BTW, cita memorie ocupa KDE sau GNOME?
>
> Mai mult decat Fluxbox daca asta e ce te intereseaza.
Mai mult cu cit . Fi mai explicit . :-)
> > Nu de alta dar chiar nu stiu .
> > Singurul care il stiu este Fuxbox-ul care ia doar 3MB din RAM.
>
> Asa si ?
SI nu e mai frumos sa intreb decit sa ma dau mare ca stiu?
> Si acum sa te contrazic cu ce ai spus initial: nu, nu sunt de acord sa se
> concentreze pe un singur WM deoarece fiecare are nevoile lui (de memorie
> precum ai intrebat tu, de estetica pt altii, de functionalitate, de
> stabilitate etc) si nu imi par toate acestea de atins intr-un proiect
> unic.
Ok , sunt de acord cu tine insa ma gindeam la altceva.
Ce ar fi daca as putea modulariza un WM?
Adica , sa incarc anumite facilitati ale WM - ului numai la nevoie
si aici ma gindeam la colaborarea dintre dezvolatatorii deWM.
Spre exemplu , pentru a rula Super Karamba pe Debianul meu
trebuie sa instalez si nu stiu ce librarii de KDE , desi alea nu trebuiesc
decit KDE-ului iar Super Karamba se foloseste de ele.
De ce sa nu pot rula linistit super karamba fara sa fiu nevoit sa instalez
si librariile alea?
Ma opresc la un singur exemplu.
Sunt nenumarate aplicatii care solicita librarii folosite de alte WM-ere.
De ce sa nu ai ceva modular , unificat si scalabil?
Sa il modelezi dupa bunul plac.
> Personal folosesc curent IceWM dupa ce am folosit mai multi ani
> WindowMaker (iar IceWM-ul l-am configurat sa se comporte ca WindowMaker-ul
> ;)).
Deci ai o preferinta in afara KDE-ului sau GNOME-ului. :-)
Cu respect ,
Aygun
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.740 / Virus Database: 494 - Release Date: 8/16/2004
---
Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
