Mihai Rusu wrote: > On Tue, 24 Aug 2004, Dan NAE wrote: > > >>Mihai Rusu wrote: >> >>>Personal folosesc curent IceWM dupa ce am folosit mai multi ani >>>WindowMaker (iar IceWM-ul l-am configurat sa se comporte ca WindowMaker-ul >>>;)). >>> >> >>Dar de ce ai schimbat wmakeru? Nu de alta da m-a enervat rau azi gnomele >>si am schimbat la loc pe wmaker, poate il schimb si pe ala :P > > > (dau reply pe lista ca poate intereseaza si pe altii) > > Pai in principiu pt ca are o bara jos unde pot sa vad toate programele si > tray pt unele (gen gaim). Ca idee il poti face sa fie cum te-ai obisnuite > cu wmaker (adica alt-X pt a schimba workspace X). Este _extrem_ de > configurabil (ce-i drept la wmaker nu prea am intrat prin optiuni) in > sensul ca poti seta absolut orice, cum face focus, daca sa faca raise on > focus, daca click sa dea focus, daca click pe bara sa dea focus, etc (ca > nici nu mai tin minte toate optiunile). > > Deci motivele (cam lame) ar fi ca e mai nifty/sexy in look (mai ales cu > tema mea, infadel2), tray bar, foarte configurabil (de exemplu > firefox/thunderbird se deschid o singura data, daca incerc sa mai lansez o > instanta ma duce unde ruleaza deja) si cel mai important aparent e la fel > de rapid ca wmaker (deci probabil si consumul de resurse the same). Tray suna bine, intr-o vreme foloseam wmaker cu gnome-panel pornit. O sa-l incerc, poate ma excita si pe mine, mersi.
--- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
