Tiberiu Socaciu wrote: >acum am ceva de genul: > >LAN ------ A ------ B ------ C ------- WAN > > > ce complicatenie! sigur iti trebuie arhitectura asta? te intreb pt ca de regula problemele au solutii simple. in orice caz, mai simple decit a trece prin 3 hop-uri doar pt a lega un LAN la internet.
>unde B este o scula care face shaping si alte magarii. doresc sa pun inca o >interfata in A si una in C pe care sa le leg direct printr-un cross. >argumentele mele: > >1. prin B am si trafic care nu trebuie shap-uit si atunci, acest trafic (de >transport) poate sa mearga pe o cale mai "scurta" > > cine te opreste sa-i dai cezarului ce-i al cezarului? adica sa-i dai xMbit (cu x -> 100) acelui trafic "ne-shapuit". > <>iii. ce strategii vedeti pentru o astfel de problema? (teorie, se > poate usor > abera. discutii deschise) > pai as vedea o rezolvare f. simpla. ori comasez A,B si C intr-un singur puter. in cazul in care ai servicii care necesita masinile lor proprii si personale, le-as interconecta pe toate cu un switch, dar as realiza rutarea dintre LAN si WAN printr-un singur ruter. sau le-as conecta in topologie completa (sint doar 3 cross-uri), eventual cu rutare dinamica daca ti-e frica ca-ti pica un link :) --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
