On Mon, 1 Nov 2004, Sorin BRABETE wrote: > Recunosc intr-adevar ca GFS si iSCSI e cam mult pt configuratia de acum, > dar in viitor este f probabil ca treburile sa se mai complice (eg: mai > multe noduri client, mai multe servere storage)
Dap, asta e un avantaj (deci ca sa fie si raspuns la intrebarea mea de dinainte) :). So daca in viitor ai de gand sa treci pe un mediu real de shared SCSI (sau FC) atunci clar configuratia actuala te ajuta (nu ai prea mult de schimbat). > Ideea e ca sunt f multe fisiere (dupa cum ziceam majoritatea sub 1 MB) > si va trebui ca accesul sa fie rapid la ele (read+write). > > Sunt dispus sa incerc si NFS daca iti mentii sugestia initiala. Hmmm, latency-ul la NFS este relativ mic ca e pe UDP and stuff deci daca e doar problema de latency cred ca e ok. Oricum ca sa ai un latency mic chiar si cu iSCSI tot inseamna ca iti trebuie gigabit ceva acolo :) Avantajul mare al NFS (& co) aici de fata e ca iti satisface conditiile iar setup-ul este EXTREM de simplu (comparativ cu GFS, nici nu vreau sa stiu cat ai muncit la el, heh). Bineinteles, nu se compara cat ai invatat instaland iSCSI si GFS fata daca instalai NFS, valoarea didactica este clar superioara pt cazul tau actual. > Un test cam barbar: read 1.5GB de fisiere mici (aprox 100KB) de pe cele > 2 noduri simultan: 63sec & 67sec Pare destul de ok. Eu in general folosesc bonnie++ pt asemenea teste. In cazul tau zici ca e vorba de fisiere multe simici, deci o sa vrei -s0 la bonnie++ (sa skip peste testele cu fisere mari) si o sa maresti valorile pt -n (seteaza numarul de fisiere mici, dimensiunile lor, numarul de directoare). > Nu am inteles faza asta. De ce un eventual raspuns al meu ar trebui sa > implice neaparat un flame? Nu man dar sincer sa fiu cand am citit configuratia ta m-am amuzat. Deci daca nu continuai sa ma lamuresti ramaneam cu un zambet idiot pe fata :) > Oricum.. pacat. Din start m-ai luat de sus. Eu inteleg ca ai multa > experienta, dar sigur puteai explica toate chestiile alea si pe un ton > normal. Uite vezi, aici se vede ca esti nou pe liste. Multi colistasi cred ca ar fi de acord cu mine ca am avut un ton relativ neutru. Intentia nu a fost sa te iau pe sus (de exemplu experienta practica cu GFS in particular e 0 la mine) dar pot spune ca m-am zbatut de multe ori de problema din setup-ul tau. Daca totusi am parut prea acid poate sa se explica din cauza ca si mie mesajul tau initial mi-a parut ca ceva "uite ce tare sunt eu ca folosesc GFS & iSCSI chiar daca nu am nevoie". E clar ca nu e cazul in situatia ta :) > Best Regards, > Sorin BRABETE Hmmm... cred ca semnatura imi pare cunoscuta, groups.yahoo.com/groups/info2007 ? :) -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txt WWW: http://dizzy.roedu.net "Linux is obsolete" -- AST --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
