On Sat, 2005-01-08 at 15:20 +0200, Liviu Daia wrote: > Manac Dragos <[EMAIL PROTECTED]> scria la data de 8 Ianuarie 2005: > [...] > > Poate nu esti abonat pe offtopic, > > Cu asta m-ai prins, nu pot decat sa recunosc: nu sunt. :-) > > > asa ca mai incerc aici: http://bulk.fefe.de/scalability/ > > Da, povestea asta s-a discutat la vremea ei si pe listele OpenBSD. > Ca sa nu ma acuzi din nou de evanghelism eretic, :-) nu voi incerca sa > prezint aici concluziile despre Fefe si testul lui (ele sunt oricum in > arhive). Voi spune doar ca in urma acestui test au fost identificate > niste probleme, au fost rezolvate, si de-atunci au aparut mai multe > versiuni majore de OpenBSD si a mai curs ceva apa pe Dambovita.
Totusi din testul ala poti deduce "trendurile" pentru respectivele sisteme de operare. > Eu ma asteptam insa la un cu totul alt tip de raspuns din parte ta, > pentru ca in mesajul tau faceai o diferenta neta intre un "router + qos > + firewall" si un "router simplu". In sfarsit, poate ca pe meleagurile > astea prea multa coerenta strica. Cred ca ma confunzi. Eu am postat doar pentru ca unele afirmatii facute de tine erau deplasate (imho). > > Chiar crezi ca e momentul sa faci convertiri la OpenBSD pe lista > > asta? > > Inainte sa arunci cu piatra, tine cont te rog ca folosesc Linux-ul > (e drept ca nu exclusiv) inca de la Slackware 2.2 si SLS 3.0, prin > 1993, pe vremea cand parametrii VGA pentru X se configurau cu mana > iar executabilele erau in format COFF. :-) Dincolo de referintele > la dinozauri insa: (1) nu am inceput eu aceasta discutie, si (2) ma > asteptam ca cineva care isi expune public o parere sa poata la nevoie sa > o si sustina... Referintele istorice nu au nici o relevanta. Eu mi-am spus parerea: argumentele tip "in anumite cercuri este destul de populara ideea ca majoritatea masinilor r00t-ate din ziua de azi sunt Linux-uri" si wildshoturile "filtrare dupa OS", insotite de expunerea a catorva capabiliti (deloc iesite din comun) ale unui OS, nu reprezinta o pledoarie relevanta (cel putin pentru mine). > > IMHO sansele OpenBSD/*BSD in piata (in zilele noastre) sunt de a > > ramane in continuare alternativa alternativelor, cu o cota de cateva > > procente si un interes restrans, > > Si asta ii schimba cu ceva meritele tehnice? Tocmai, meritele tehnice nu sunt deloc impresionante. > FWIW, OpenBSD nici nu isi propune sa ajunga la o anumita cota din > (presupun) numarul de sisteme folosite. Inseamna ca nu vad eu relevanta solutiilor "de laborator" ... > > datorita in primul rand filozofiei de licentiere folosite > > Adevarat, dar asta e din alt film, despre care imi vei spune ca este > off topic. Nu e alt film, e realitatea BSD-urilor, care prin licentiere isi asuma mediocritatea. > > si in al doilea rand dezvoltarii lente. > > Ceea ce, intre limitele in care se intampla pentru OpenBSD (un > release major la fiecare 6 luni), este in opinia o calitate, nu un > defect. Nu ma refeream la asta, distributia folosita de mine are un release major la cativa ani. Ma refeream la faptul ca prin "calitatile" sale nu reuseste sa adune o forta de development suficienta pentru a ajunge la un moment dat mainstream. -- My opinions may have changed, but not the fact that I am right! --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
