Am Mittwoch, 08. März 2006 um 23:56:36 Uhr (+0100) schrieb Till Nikolaus von Heiseler:
> > Bitte mißverstehe mich nicht, wenn der folgende Satz brutal klingt: Du > > wirst die "Produktion" von Theorie nicht beeinflussen können, wenn Du > > selbst kein standing als Theoretiker besitzt. Die Wörter "Theorie" und > > "Theoretiker" sind dabei beliebig durch andere Wörter wie > > "Kunst"/"Künstler", "Journalismus/Journalist" oder > > "Wissenschaft"/"Wissenschaftler" ersetzbar. > > > > Florian, > wenn es so wäre, dann wären wissenschaftler ja eben nichts anderes als > profilierungsmaschinen, mechanische puppen, die nur auf symbolische > werte nicht aber auf argumente reagieren könnten. Till, nein, darum geht es nicht. Es geht darum, daß sich Leute egal welcher Profession nicht gerne von außen sagen lassen, wie sie ihren Diskurs zu führen haben und sich keinen Experimenten anderer ausliefern, zumal, wenn sie ihnen nicht als Kollegen bzw. Teil ihrer scientific community vertrauen. Gerade an deutschen Universitäten, an denen wegen ihrer Offenheit viele Spinner und Seminarsprenger herumlaufen, gibt es da eine (nicht ganz unberechtigte) in Höflichkeit verpackte Reserviertheit. -F -- http://cramer.plaintext.cc:70 gopher://cramer.plaintext.cc
-- rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost http://post.openoffice.de/pipermail/rohrpost/ Ent/Subskribieren: http://post.openoffice.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/
