> Intr-un cadru mai larg, personal nu vad cum aceasta unire ar putea fi portretizata altfel decat una "intre egali" - adica intre doua state suverane.
M-am asteptat sa ajungem la esentta, la motivul principal al inversunarii cu care anumiti factori din Basarabia se opun revenitrii la matca. Si este foarte periculoasa aceasta idee, deoarece, chiar in cazul unirii, este fundamentul unei posibile secesiuni. Modelul pe care-l propuneti nu se deosebeste cu nimic, dar absolut cu nimic fata de modelul propus de Smirnov pentru "rezolvarea" problemei transnistriene: parteneri egali, tari egale. Nu stiu daca este manevra sau chiar nu se intelege ca vorbim de de o populatie cu drepturi egale, adica fara discrimanari dar si fara drepturi recompensatorii. Basarabia se reintegreaza tarii, devenind una cu tara, parte indivizibila a tarii asa cum este Dobrogea, Transilvania, Banatul, etc. Tendintele de auto-compatimire sau de supra-dimensionare a unor caracteristici regionale devin seminte din poate oricand incolti secesionismul. Mircea Popescu *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
