>Revenind, v-as ruga, puteti sa fiti mai explicit, ce intelegeti >prin "astazi" si de ce ar fi absurda o reunificare in perspectiva, >sa zicem in 2010-2015 sau mai tarziu?
Mi-am luat ragazul de a citi aproape toate mesajele postate pe acest subiect in lista. Si stiti ceva? Nu am gasit nicaieri macar un argument care sa stea in picioare in favoarea "reintoarcerii la sanul Romaniei". Nimeni nu a incercat (a se citi: nu a reusit) sa argumenteze de ce reintoarcerea la Romania a Rep. Moldova ar fi - ipotetic vorbind - solutia pentru suferintele celor de peste Prut. In afara de cateva tentative care pot fi incadrate usor in categoria efuziunilor patetice, nimic din ce s-a argumentat aici pro-reunificare nu poate figura in categoria de "argument ultim". Ori tocmai astfel de "argumente ultime" sunt folosite (in afara de bargaining cips) in negocierea cu alte state sau guverne. Mergand pe argumentul Dumneavoastra (de ce n-ar fi posibila reunificare in 5-10-15 ani?), ar trebui sa fiti de acord cu faptul ca in 10-15 ani sunt toate sansele ca Rep. Moldova sa fie in UE alaturi de Romania, ceea ce ar face inutila o contopire/alipire de state (Ro+Rep. Mold). De aceea opun eu pe "astazi" trecutului caruia ii sunteti tributar atat de mult in gandirea Dumneavoastra (fara sa va acuz; trecutul poate fi o sursa inestimabila). "Astazi" face posibila deschiderea de noi perspective atat pentru Romania cat si pentru Rep. Moldova. In 10-15 ani ar fi greu de imaginat o apropiere mult mai mare intre UE (vezi aici si Romania) si Federatia Rusa? Tot "astazi" (in era globalizarii) face foarte probabil ca granitele nu vor mai conta atat de mult, datorita interdependentelor care se nasc permanent. Ele deja au inceput sa devina (pana la un anumit nivel) superflue. Cat despre interesul Romaniei dincolo de Prut, dati-mi voie sa va atrag atentia ca - iarasi ipotetic vorbind - nu reunificarea ca atare trebuie sa fie (daca intr-adevar trebuie asa ceva) obiectivul Romaniei. Ea poate fi gandita doar ca un mijloc. Pentru ce? Pentru a avea liniste la est, pentru a avea stabilitate (sociala), pentru a avea o sansa de dezvoltare fiind inconjurata de tari prietene, aflate pe acelasi drum de democratizare si modernizare. Poate toate aceste lucruri are Romania un interes dincolo de Prut. Romania are un interes major ca Rep. Moldova sa fie cu adevarat un stat independent, fara conflicte si dispute teritoriale, reunificat cu Romania DOAR prin integrarea sa in UE. Daca Dumneavoastra mai vedeti un alt motiv va rog sa il semnalati. A discuta despre unificare in afara UE ar insemna sa dam dreptate celor care au inaintat planul Kozak si apoi proiectul Belkovski, dar Dumneavoastra stiti acest lucru, nu-i asa? Cu stima, Cristian Chiscop *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
