----- Original Message ----- From: "g" <[EMAIL PROTECTED]>
Mi-e clar. Si e normal sa fie asa. Nu facui altceva decat sa atrag atentia ca, luat la "bani marunti", subiectul e abordat mult mai nuantat si cu mult... conditional-optativ in lucrarile de specialitate (in spetza: de autorii cerce- tatori pe santierele respective sau sefi ai siturilor), decat in textele de sinteza si de popularizare. Iar bagam fitile....... Exista intradevar nuante, si intradevar nu exista probe ca locuitorii din Dacia post-retragerii romane erau daci romanizati, daci liberi sau magrebieni care sufereau de caldura si au poposit aici. Dar exista urme de locuire continua ! In acest moment pe tvr 1 se difuzeaza un serial despre satele nestiute din Romania. Sate ce se alfla de 20 de Km de orice drum, si de care nici macar toti cei aflati in cea mai apropriata localitate nu stiu. Apoi cu umilinta vin si intreb, daca in 2007 (ca mai este doar o luna), exista in Romania sate la care nu ajungi decat dupa ce umblii cu piciorul o zi intreaga pe poteci de munte, cum puteau romanii sa afle pe unde bantuie dacii in padurile ce coborau pana la mijlocul actualei Campi a Dunarii ? Literatura de popularizare generalizeaza prea mult si pune accentele altfel. Si teoria roesleriana ce este daca nu generalizare si sutinere a intereselor politice ale anumitor peroane interesate si intamplator de origine maghiara ? Foarte bine. Eu n'am facut decat sa va recomand sa cititi si din cele publicate de "sursele primare" (e.g. Condurachi, Daicoviciu, Ligia Bârzu, D. Protase si tare multi altii). Va multumesc. :) > Si daca acolo scrie: CONTUNUITATE si latinitate, imi este suficient. Desigur, hranitoare sunt si glucidele, proteinele, lipidele, vitaminele si sarurile minerale in stare primara. Si in special pamantul. Ala pe care l-au mancat mosii mei ca vandutii sa aiba ocazia sa injure Romania. Toate-s teorii. Teoria tzine pana cand vlahimea scoate capu de la cutie sub fratii Asanesti. Pana la in epoca lor, numai speculatii se pot face despre ariile de raspandire si densitatea populatiei romanesti de pe tot cuprinsul Europei de Est. Sunt speculatii si speculatii. Una din ele este cea a dl. Mousa, parca, care s-a avantat sa spuna ca avem densitatea cea mai mica din Europa.. Daca este asa si Romania si Ungaria sunt pe ultimile locuri, diferenta fiind doar de 10 locuitori. :) Asta-i situatia cand un neam se afla in asa stadiu de civilizatie (in cazul Straromanilor fu o involutie fatza de cum fusese pe vremea stramosilor lor pana la Iustinian), incat nu stie sa lase cateva randuri "acilea zace Sucã a' lu' Smucitu'"... ?????? Parca numai ei ? Problema este cu totul alta. Unii nu numai ca au disparut, dar nici macar un spasmodic nu tipa ca se trage din ei !!! Common sense nu-i traductibil 100% prin bun simtz; common sense e mai degraba simtzul practic. Bun simtz e nitel altceva si ajuta de pilda la a nu o lua pe aratura cu retorica nepotrivita cand nu convine opinia preopinentului. Domnule George, placerea de a folosi englezisme in Bavaria va apartine. Eu pe San Antonio (Frédéric Dard), il consum numai in vacante. :) Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro
