Domnule Mircea Popescu,
Pe mine alegatorul din Illinois la fel ca si pe alegatorul din Banat Oltenia
sau Transilvania ne reprezinta in Parlamentul Romaniei cei pe care iam ales.
Sunteti gresit spunand ca nu conteaza forma in care votam. Votarea prin
posta near da ocazia sa ne inscriem in circumscriptiile din care istoric
apartinem fie la Oradea fie la Bucuresti fie la Craiova sau Iasi luate dupa
locul nasteri.
Ma opun categoric recunoasteri oricarui consiliu romanesc care sa se
interpuna intre mine ca cetatean si functiunile statului romanesc si mai ales
cand este vorba de vot.
Vasile Bouleanu .
Mircea POPESCU <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
--- In [EMAIL PROTECTED], Vasile Bouleanu
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Simplu vreau drepturi egale cu romanii din tara.
Primul semn de egalitate in democratie este de a fi reprezentat egal.
Cine-l reprezinta pe cetateanul roman cu domiciliul in Illinois?
> Problema votului este singurul aspect pe care sper ca vom putea
sal negociem cu actuala conducere a Romaie indiferent cat
de "fluida" si fara contur este, prin acceptarea votului prin
corespondenta dupa modelul USA.
Nu modalitatea tehnica a votarii este importanta ci pe cine voteaza
cetateanul roman domiciliat in strainatate.
> Si cu tot respectul indraznesc sava intreb :
> De ce nu candidati la pozitie in parlamentul roman sau UE ?
Pe cine ar reprezenta un ales din diaspora, daca dreptul de
reprezentare parlamentara al catorva milioane de cetateni romani
domiciliati in strainatate (care numai in 2004 pompasera in economia
romaneasca peste 2,5 miliarde euro, cu 150 milioane mai mult decat
TOATE investitiile straine) nu este acceptat in Romania?
