Ar fi interesant de aflat cat a costat consultatia
juridica si cine a platit-o.
Raman la parerea ca IN ZIUA Referendumului un reporter
de la o TV vadit adversara Presedintelui (sau mai bine
zis impartialia)NU AVEA DREPTUL sa il intervieveze.
Posibil ca si exista in leg. electorala aceasta
prevedere. Iar presedintele s-a APARAT de un obiect
potential agresor (telefonul).
"S-a opus dreptului la informare"?? Adica publicul
este interesat de ce cumparaturi face presedintele?
In alta ordine de idei, ma intreb de ce nu s-a
scandalizat nimeni cu privire la faptul ca un alt
Presedinte a spus (public) ca tigancile au pureci in
fuste, de ex. Solidaritate de breasla?
Cu bine, Carmen Patrut
--- Lucian Branea <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> In cursul zilei de ieri, Robert Veress de la Gandul
> a solicitat o
> opinie juridica si pe [LiRD] cu privire la povestea
> cu telefonul.
____________________________________________________________________________________Pinpoint
customers who are looking for what you sell.
http://searchmarketing.yahoo.com/
