Stimate domn, se pare ca scriem despre lucruri diferite. Eu ma refeream, int-adevar, la realitatea din strada, ca sa ma exprim asa, iar concluzia este clara: legislatia referitoare la actiunile de partaj nu tin cont de copii, ci numai de parinti. Foarte multi copii care traiesc in familii dezorganizate ajung victimele violentei si altor rele, pentru ca nu se ocupa nimeni de ei. Cum spuneati, statul, prin protectia sociala. Din punctul meu de vedere, egalitatea de sanse se refera la indivizi ai societatii, barbati sau femei, dar mai ales copii, de care nu prea se mai ingrijeste nimeni, decat pe bani. Si cine nu are... Nu vreau sa va provoc la discutii in contradictoriu, dar egalitatea de sanse o intelege fiecare cum considera. Si fiindca vorbeati de ,,inainte'', sa stiti ca legislatia nu s-a schimbat prea mult(ma refer la impartirea bunurilor comune intre soti). Ceea ce nu are nici o legatura cu gatitul,...etc. Iar eu, la varsta mea, stiu si cum era inainte si stiu cum este si acum. De-asta incerc sa fac ceva. Pentru mamele singure si copiii lor. Ceea ce nu are nici o legatura cu feminismul, va rog frumos! Nu toate femeile care vor imbunatatirea statutului femeii in societate sunt feministe. Iar eu am un fiu. Nu poti fi feminista cand cresti si educi un baiat, care a devenit barbat. Si e alaturi de mine. Daca vreti sa scriem de dragul vorbelor, pe mine va rog sa ma scuzati. Cu stima, Mariana Duran
--- Arhitectura <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Stimata doamna Mariana Duran, > > In postul domniei voastre evidentiati o serie de > aspecte reale dar nu > trageti nici o concluzie. > O sa imi permit eu sa le trag : > Asa cum este acuma nu este bine ! :) > > Miscarea feminista pentru egalitate in drepturi si > OBLIGATII a avut un final > neasteptat. > Ati captat obligatiile si mai putin drepturile, din > cate inteleg eu. > Era mai bine inainte cand obligatiile se rezumau la > gatit, spalat, calcat si > la fatat ? > In mod cert nu. > Sunt suficient de multe femei cu care un barbat > poate sa discute si despre > fotbal si despre rachete sau despre fuziune, astfel > incat obtinerea unor > drepturi egale cu ale barbatului sa fie pe deplin > justificate. > Dpdv. intelectual nu exista diferente intre femeie > si barbat. > Fizic da. > > Unde nu puteti domniile vostre sa va incadrati este > la OBLIGATII. > Si nu puteti sa va incadrati pentru ca "Mama > Natura", in intelepciunea ei, > v-a facut altfel decat barbatii. > > Prin radicalismul ei, radicalism care se mentine si > acum, miscarea feminista > v-a facut cel mai mare rau. > In mod cert dezvoltarea stiintifica, tehnologica si > industriala ar fi adus > aceleasi drepturi, fara istericalele de tip "femeia > ciborg" care nu are > nevoie de barbat. :) > > Ce uitati atat dumeavoastra cat si "statul", statul > acela format din barbati > enervati de atata feminism, este ca barbatul NU este > egal cu femeia, si nici > invers. > La limita, suntem doua specii diferite, cu meniri > diferite, cu moduri de > gandire diferite si in mod normal legislatia ar > trebui sa reflecte acest > lucru. > O face ? > Nu ! > Statul v-a ofrerit pana la urma ceva contra naturii: > Sapatul santurilor cot la cot cu "excavatoarele > umane", cu lipopvenii ! > Asta este realitatea ! > > Ca sa nu renuntati la facutul, ingrijitul, crescutul > copiilor, tot "statul > european" Romania v-a manjit cu oarece concediu > platit de 2 ani. > Ca pana la 2 ani copilul capata si cei "7 ani de > acasa" si este format bine > merci pentru evolutia in societate. > > Domniile voastre, femeile, protestati ca nu exista > nici egalitate reala de > sanse, nici salarii egale si nici multe altele. > Si protestati degeaba intrucat nu o sa le vedeti > niciodata ! > Nu pentru ca nu vor "barbatii", ci pentru ca este > contra naturii ! > > Statul vrea copii. > Ca sa munceasca in fabrici si uzine, in > administratie, sa moara pe front, sa > devina natia mareata si tara bogata. > Protestati pentru ce este normal si doare al > dracului pe stat. > > Protestati pentru statutul special pe care il > meritati ! > Nu exista nimic, nici societate, nici natie, nici > popor sau tara daca > femeile nu nasc. > Vrea statul copii, sa va plateasca sa ii cresteti > chiar daca stati acasa 7 > ani ! > Daca nasteti 3-4 sa va dea si pensie, nu 1.000 de > lei dupa a 3-a nastere, ca > pe vremea lui Ceausescu. > Iar daca mai si lucrati ... apoi sa va dea nenicule > "salariu de merit" > statul, nu patronul sau institutia. > In Suedia tinereturilor mele pana si curvele de > meserie, primeau "cosul > minim" si casa, daca faceau un copil. > > Altfel o sa ne indreptam voios catre "minunea" > americana, unde femeile "de > succes" fac copii dupa 40 de ani cu cine mai apuca, > si daca mai apuca. > Si o sa ne ducem de rapa ca natie, popor, tara, > etc.. > > > Cu stima, > Dicu-Sava Cristian > www.dsclex.ro > > > > > ----- Original Message ----- > From: "Mariana Duran" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[email protected]> > Sent: Saturday, June 16, 2007 9:31 PM > Subject: [romania_eu_list] Un raspuns pentru > dl.Bouleanu( ANES) > > > > Stimate Domn, > > va intalnesc des pe aceasta lista de discutii, dar > > este pentru prima oara cand simt ca trebuie sa va > > raspund. > > Ma numesc Mariana Duran si sunt presedinta > Asociatiei > > Femeilor care isi Cresc Singure Copiii, din > Romania. > > Din punctul de vedere al organizatiei mele, > egalitatea > > de sanse se refera la o situatie concreta legata > de > > familia monoparentala romana(nu stiu unde traiti > dvs. > > si nici ce stiti sau nu despre egalitatea de sanse > in > > Romania sau in lume): cele mai multe dintre aceste > > familii sunt formate dintr-o mama si unul sau mai > > multi copii, care, in cele mai multe cazuri, nu au > > locuinta, pensie alimentara, mijloace de trai. > > Zilnic sunt sunata de femei din toata tara, > disperate, > > pentru ca legea, in cazul unui partaj, este asa: > desi > > copiii sunt incredintati mamei prin hotarare > > judecatoreasca, partajul nu tine cont de existenta > > acestor copii, impartirea bunurilor facandu-se > > fifty-fifty intre soti. Egalitate de sanse? Grija > > pentru acesti copii? Ne miram de gradul crescut de > > infractionalitate in randul tinerilor? > > Dupa opinia mea, egalitatea de sanse nu se refera > la > > femei si barbati, ci la indivizi, la discriminare, > de > > fapt. Ca femeile afectate sunt in numar mai mare > decat > > barbatii, este evident, asa cum este evident ca > > societatea a ramas la fel de misogina; dar, da > semne > > de indreptare, pentru ca femeile se lupta pentru > > egalitatea de sanse. A lor si a copiilor lor. > > Asa ca, va rog, nu priviti opinia unei persoane ca > > reflectand parerea tuturor femeilor din Romania, > in > > acest caz. In plus, haideti sa lasam faptele sa > > vorbeasca pentru noi. > > In ceea ce ma priveste, sa dea Dumnezeu sa fiu > > sanatoasa sa pot munci pana la 65 de ani si sa am > un > > loc de munca pana atunci. Pentru ca, pensionare > sau > > nu, femeile muncesc toata viata. > > Imi aduc aminte si de o urare: pensie indelungata! > > Mariana Duran > > > > --- Vasile Bouleanu <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > > > > Stimata Doamna Liliana Pagu, > > > Acum inteleg Domnia voastra si femeile > /doamnele > > > din Romania dorsc o "egalitate originala" > intre > > > femei si barbati. > > > > > > Din nou ma puneti pe ganduri cu ce fel de > > > egalitate doriti. > > > > > > Oricum ce ziceti dspre legislatia USA in care > > > iesirea la pensie este acum ajustata dupa > generatie > > > si varsta absolut in mod egal intre sexe ? > > > Si am sa va dau un exemplu personal. Eu fac > parte > > > din grupul de varsta calificat sa fie pensionat > la > > > 65 de ani. Sotia care este mai tanara face > parte > === message truncated === ____________________________________________________________________________________ Moody friends. Drama queens. Your life? Nope! - their life, your story. Play Sims Stories at Yahoo! Games. http://sims.yahoo.com/
