Hai sa vedem ce scrieti si dvs.
A. "Multi sunt foarte buni la clampanit din gura despre cauze marete; in
vremea asta, ticalosii aia de-alde Gates & Co isi cheltuiesc o parte din
averile castigate legal tocmai pentru acele cauze. Iar dvs. imi spuneti cu
seninatate ca aia buni sunt de fapt palavragiii, iar baietii rai sunt cei care
tac si fac???"
Exista aici doua chestiuni totalmente diferite:
1. Cineva poate sa isi investeasca timpul si capacitatea intelectuala in a
analiza sistemul acesta, anume interrelatia dintre ecosfera si civilizatie, sa
vada care sunt problemele majore si din ce cauza apar ele, precum si posibilele
rezolvari ale acestor probleme. O abordare pragmatica, in care se incearca
gasirea de solutii la cauzele fundamentale ale problemelor.
2. Cineva poate sa isi investeasca timpul si capacitatile intelectuale in
producerea de profit, in economia de piata capitalista, incat sa ajunga unul
dintre cei mai bogati oameni ai Planetei, iar odata sa isi puna problema ce va
face cu o oarecare parte din miliardele de dolari adunati: poate decide ca ar
fi bine sa ajute niste oameni in chestiuni punctuale, fara sa isi puna
intrebari privind rezonabilitatea sistemului economic expansionist si a
trendurilor demografice care sunt cauza acestor probleme pe care el "incearca
sa le rezolve". Desigur, o asemenea abordare in loc sa rezolve problemele de la
nivelul cauzelor, poate eventual sa reprezinte o inbunatatire a situatiei la
nivel punctual, si sa ii creasca vizibilitatea in media a marelui samaritean,
poate chiar sa ii creasca vanzarile si profitul...
Pot sa existe si persoane care sa fie undeva pe la mijloc, cam cum este
Soros, care pe langa finantarea unor institutii semnificative cum este CEU,
incearca sa isi formuleze parerile despre subiecte majore, aruncand o privire
spre cauzele lor si nu spre tratarea simptomelor de suprafata.
B. "Ati inteles mai bine decat oricine altcineva pilda d-lui Bouleanu. Exact
despre peste si flote de pescuit era vorba. De asemenea, multi ani traiasca
copy & paste, semnul distinctiv al adevaratelor elite intelectuale."
Exemplul metaforic cu pestele, provine din etapa de dezvoltare in care omul
percepea resursele naturale ca fiind infinite, si spre exemplu pentru reducerea
saraciei trebuie doar invatat sa pescuiesti, sa pui mana pe resursele care
oricum sunt acolo, neutilizate. "Flota de pescuit" ca abordare poate fi
extrapolata la taierile de padure, minerit, si toate chestiunile legate de
exploatarea de resurse naturale.
Pe atunci nimeni nu isi punea problema ca "flota de pescuit" fizica sau
metaforica trebuie redusa, daca vrem ca resursele de "peste" fizic sau
metaforic sa nu fie devastate. Numai ca au trecut anii, si acum vedem ca am
supraexploatat resursele si ca e cazul sa 'bagam o frana". Daca ziceam asta,
reducerea flotei de pescuit, fara a da niste resurse informationale, gen link
la documente UE, ziceati ca nu este asa. Dar, neavand dvs de ce sa va legati,
veniti cu 'texte' in care va framanta chestiuni neesentiale, doar ca sa va
aflati in treaba. Ce sa facem, daca atat puteti?
Peter
Catalin Dimofte <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Ati inteles mai bine decat oricine altcineva pilda d-lui Bouleanu.
Exact despre peste si flote de pescuit era vorba.
De asemenea, multi ani traiasca copy & paste, semnul distinctiv al
adevaratelor elite intelectuale.
On 8/2/07, Peter Lengyel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
"Diferenta clasica dintre ai da omunui un peste si de al invata sa pescuiasca
,iata unde este de fapt cauza saraciei si a inegalitatii intre oameni."
Candva, cand eram copil mic, mi se parea si mie semnificativa abordarea "sa
il inveti pe om sa prida peste, nu sa ii dai un peste ca azi sa manance".
Problema este ca realitatea ecologica este un factor care primeaza in
comparatie cu sloganele sentimentaliste ale omului, fie el chiar binevoitor. Ce
se intampla in lume, ce se intampla in UE cu flota de pescuit?
La ora actuala in care ne dam seama de trendurile resurselor de care
depindem, omul trebuie sa fie invatat cum sa prinda mai putin peste :) Suna cam
ciudat ca este timpul sa invatam cum anume ne putem abtine de la consum, la
nivel de civilizatie globala, dar asta este situatia, desi nu multi ajung sa
rosteasca raspicat ca este o uriasa contradictie intre economia expansionista
si resursele disponibile.
Este o constientizare a faptului ca am ajuns la limitele capacitatii de
suport, sau pe alocuri ea este depasita ducand la colapsarea stocurilor. In
acest context, si politicile UE sunt directionate spre reducerea capacitatii
flotei de pescuit, chiar daca aceste interventii sunt dureroase momentan pentru
pescari care doresc sa traiasca acum bine si nu ii intereseaza ce va fi in
viitor.
Despre flota de pescuit globala:
http://www.greenfacts.org/en/fisheries/index.htm
"The combined carrying capacity of large marine fishing vessels reached a
peak in 1992 and later declined because of the adoption of programmes to reduce
the capacity of fishing fleets."
"In many areas, traditional stocks have been depleted and less valuable
species are being targeted by fishers. About half of all monitored stocks are
now fully exploited and another quarter are overexploited, depleted, or slowly
recovering. The remaining quarter are under- or moderately exploited. Available
data leads to the conclusion that the global maximum potential for marine
capture fisheries has been reached and that restrictive management measures are
needed."
"About three quarters of monitored marine stocks are now fully exploited,
overexploited, or even depleted. Therefore, there seems to be no further
potential for increasing marine catches and the current state of fishery
resources and their ecosystems allows little room for delay in actions that
should have been taken in the last three decades."
Ce este la nivel UE?
http://ec.europa.eu/fisheries/press_corner/press_releases/archives/com00/com00_11_en.htm
Commission pushes to strengthen fishing fleet reduction programme
"The European Commission is proposing further reductions of fishing capacity
in the EU fleet to bring it more in line with available fish resources."
"achieving the required reduction in fishing effort exclusively through cuts
in fleet capacity"
"the period 1991 to 1996, achieved an overall fleet reduction of around 10%,
which was below the level proposed by the Commission."
"For MAGP IV, the Commission proposed to cut fishing effort by 30% for stocks
at risk of depletion and 20% for those over-fished."
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A6-2007-0085&language=EN&mode=XML
REPORT 28.3.2007 PE 384.479v02-00
A6-0085/2007
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No
2371/2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries
resources under the Common Fisheries Policy
(COM(2006)0587 C6-0402/2006 2006/0190(CNS))
10 % of the average annual tonnage withdrawn with public aid
between 1 January 2003 and 31 December 2006 for the Member States that were
part of the Community on 1 January 2003 and 10 % of the annual average tonnage
withdrawn with public aid between 1 May 2004 and 31 December 2006 for the
Member States that acceded to the Community on 1 May 2004 and,
- 10 % of the tonnage withdrawn from the fleet with public aid as from 1
January 2007
---------------------------------
Choose the right car based on your needs. Check out Yahoo! Autos new Car
Finder tool.
---------------------------------
Need a vacation? Get great deals to amazing places on Yahoo! Travel.
