Draga domnule Banea, Din ultimele informatii pe care le am eu (poate ca nu sunt cele mai recente) pamantul este al oamenilor si nu al animalelor. In virtutea unor incontestabile calitati ce ne disting de salbaticiuni, calitati primite de la Dumnezeu sau de la natura, dupa cum credeti, am castigat dreptul de a stapani acest pamant. Nu exista "spatii vitale" pentru animalele salbatice decat in masura in care omul este interesat ca ele sa existe. Si, din ratiuni de protectie a mediului, omul poate institui parcuri nationale, rezervatii naturale sau, pur si simplu gradini zoologice.
Cea mai importanta grija a omului ar trebui sa fie omul. Din grija pentru om trebuie sa ucidem unele animale (de la puii de gaina pana la....ursi). Din grija pentru om trebuie sa incercam sa pastram natura intr.o stare de relativa armonie. La fel, din grija pentru om trebuie sa ii asiguram acestuia dreptul la relaxare prin incurajarea unui turism cat mai sigur. Cu prietenie, Bogdan Duca --- Dom 28/9/08, Lucian Branea <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: Da: Lucian Branea <[EMAIL PROTECTED]> Oggetto: Re: R: [romania_eu_list] vanatori frustrati! A: [email protected] Data: Domenica 28 settembre 2008, 12:08 Am inteles: nu va intereseaza psihologia ursilor si nici statisticile care indica numarul de ursi. Prin urmare, raminem in sfera argumentelor 'narative' :) Pacat, pentru ca statisticile s-ar putea sa va dea dreptate, intr-un fel: in ultimii ani, Romania pare sa se fi depopulat de oameni mai rapid decit s-a depopulat de ursi - deci, daca privim lucrurile in acest fel, s-ar putea descoperi ca raportul om-urs s-a modificat in favoarea ursilor :) Suna logic si ceea ce ziceti atunci cind spuneti 'ursii trebuie sa ramana in padure' - dar nu inteleg de ce nu va continuati argumentatia cu fraza 'oamenii trebuie sa ramina in orase'... Ar fi fost util, pentru ca, atunci cind ati facut apel la una din situatiile in care 'omul nu ramine in orase' si anume 'turismul', ati golit acest concept de o dimensiune esentiala a definitiei sale - 'turismul' implica deplasarea omului aluia care nu suporta sa stea acasa intr-un mediu diferit de al sau, in scop de recreere si cunoastere. Or atunci cind omul se deplaseaza in padure pentru 'turism', ati putea presupune ca acesta vrea sa gaseasca acolo unde se duce exact asta: o padure, cu toate 'elementele ei componente' (inclusiv ursii, pardon de expresie), ca doar de asta nu apar picnicuri ad-hoc in gradinile zoologice - nu un cartier de copaci si nici o zona defrisata care seamana mult prea tare cu savana din spatele blocului... 2008/9/28 BOGDAN DUCA <albogdanduca@ yahoo.it>: > Draga domnule Banea, > > Ursii sunt animale salbatice ce pot ataca oameni chiar daca nu au intentia > de a-i include in meniul lor zilnic. Cand au chef sau cand nu au chef sa > atace oamenii, iata o problema ce tine de psihologia ursilor, problema ce ma > intereseaza prea putin.... > > Oamenii au intaietate in fata animalelor. Ca urmare mi se pare absurd sa > acuzi dezvoltarea "dezordonata" a unor orase pentru atacurile ursilor. > Ursii trebuie sa ramana in padure, iar acolo numarul trebuie tinut sub > control. Daca nu raman in padure, trebuiesc impuscati pentru protejarea > oamenilor. > Departe de a fi animale pe cale de disparitie, ursii sunt deja prea multi, > ceea ce trebuie sa ne determine sa luam masuri. > In definitiv, turismul din Valea Prahovei este mult mai profitabil pentru > Romania decat incurajarea inmultirii ursilor. Iar niste vanatori de ursi, > ar fi chiar profitabile. > > Un pic de pragmatism nu ne strica... > > Cu prietenie, > Bogdan Duca > > > --- Dom 28/9/08, Lucian Branea <lucian.branea@ gmail.com> ha scritto: > > Da: Lucian Branea <lucian.branea@ gmail.com> > Oggetto: Re: R: [romania_eu_ list] vanatori frustrati! > A: romania_eu_list@ yahoogroups. com > Data: Domenica 28 settembre 2008, 01:11 > > 2008/9/28 BOGDAN DUCA <albogdanduca@ yahoo.it>: >> Deci, sa intelegem ca ar trebui sa ne lasam raniti sau omorati de ursii ce >> suprapopuleaza padurile din preajma oraselor noastre de munte. >> Ecologia nu mai este deloc amuzanta cand devine o practica anti-umana. > > Domnule Duca, daca nu v-a placut cititul [de experti], va mai rezum eu > o data punctele principale ale argumentatiei in aceasta speta - ca ins > care s-a intilnit cu ursi din copilarie, in zonele montane ale > judetului Neamt: > * faptul ca ursii sint 'omnivori' nu inseamna ca se hranesc cu oameni, > asa cum probabil ca banuiti; ursii NU ataca oameni decit atunci cind > sint atacati, cind se afla sau se simt in pericol - situatia cea mai > frecventa de 'atacuri' fiind aceea in care nenorocosii se intilnesc cu > o ursoaica insotita de pui > * ursii nu 'suprapopuleaza' paduri din imediata vecinatate a unor > orase de munte pentru ca s-au decis brusc sa petreaca o vacanta 'la > oras' - ursii se apropie de orase atunci cind (si NUMAI atunci cind) > nu mai gasesc de mincare in mediul in care si-au vazut linistiti de > treaba pina atunci... de altfel, in afara de Brasov, care s-a > dezvoltat dezordonat in ultimele zeci de ani, nu o sa gasiti, in > Romania, alte exemple de 'orase de munte' descoperite brusc de ursi > iubitori de trai urban - veti gasi, insa, posibile exemple de probleme > cu ursii in 'cartiere de munte', aparute brusc in ultimii ani in zone > despadurite cu forta. > > Acum e mai limpede...? > > ____________ _________ _________ _________ _________ __ > Do You Yahoo!? > Poco spazio e tanto spam? Yahoo! Mail ti protegge dallo spam e ti da tanto > spazio gratuito per i tuoi file e i messaggi > http://mail. yahoo.it > __________________________________________________ Do You Yahoo!? Poco spazio e tanto spam? Yahoo! Mail ti protegge dallo spam e ti da tanto spazio gratuito per i tuoi file e i messaggi http://mail.yahoo.it
