> un vot anulat = un vot lipsa. > > Prin urmare, de ce sa-mi mai pierd vremea cu votul? Ecuatia "un vot anulat = un vot lipsa" este corecta doar in teorie. Aveti certitudinea ca 100% dintre absenti si-ar anula votul, daca ar participa la scrutin? Poate ca nu toti absentii sunt dezamagiti si dezgustati, poate ca unii doresc sa voteze dar, din motive obiective, nu pot participa la vot. > incercati sa va folositi ratiunea si sa-mi explicati cu ce difera votul negativ (votul anulat) de protestul mut, exprimat prin refuzul de a vota? Cred ca diferenta intre votul anulat si absenteism este data de posibilitatea de fraudare, mai mare in cazul absenteismului decat in cazul prezentarii la vot, semnarii pe lista de prezenta si anularii buletinului. Este doar parerea mea, si poate e gresita -- de unde stiu eu ca nu vor fi "procesate" listele si inlocuite buletinele de vot, pentru a asigura rezultatul dorit? Caci, in fond, nu conteaza cine voteaza, conteaza cine numara voturile, nu? Si totusi, parca ma simt mai sigur si ma impacat daca fac efortul si ma duc sa anulez votul cu mana mea... ---------------------------- Vali "Noble blood is an accident of fortune; noble actions are the chief mark of greatness." "When the power of love overcomes the love of power, the world will know peace." Aboneaza-te la <mailto:[email protected]> ngo_list: o alternativa moderata (un pic) la [ngolist] Please consider the environment - do you really need to print this email?
_____ un vot anulat = un vot lipsa. Prin urmare, de ce sa-mi mai pierd vremea cu votul? Nu-mi citati din clasici, incercati sa va folositi ratiunea si sa-mi explicati cu ce difera votul negativ (votul anulat) de protestul mut, exprimat prin refuzul de a vota? .
