On May 22, 12:47 pm, Alexey Kovyazin <alexey.kovya...@gmail.com> wrote: > Вот про внешние языки в виде СП. Получается, побольше логики внутрь БД > вставляем? Или вообще всю :) Далее учим возвращать XML как результат > запроса, кастомизуемые запросы прикручиваем общение на разных портах > (80) и бац - application server родился, да только их и так много, > более модульных и заточенных под веб-фермы и т.д. - т.е. догнать вряд > ли. > Или внешние языки рассматриваются как одним-махом-решаем-проблему с > недостатками SQL? > Т.е. хотелось бы услышать конкретную историю - что стоит за хотением > именно в вашем случае. Ну вот лично мне лень изучать и подключать отдельные апп-сервера, потому что все они безумные. У реляционной модели есть строгая теория и все построенное на ее основе - практически идентично на разных СУБД. А сервера приложений, жаба, дотнет, ооп, ORM, паттерны и прочий трэш - там кто во что горазд, "как архитектор с утра очередную страницу из GoF выкурил".
В итоге все равно конечному пользователю показывается таблица, изредка - с вложенными деталями. И если ее получать прямо результатом запроса к FB, а не через десяток слоев на жабо-дотнетах - это гораздо проще и быстрее будет. А уж если сравнить деплоймент решения "FB и клиентская прога" с "FB +сервер приложений+приложение в него+клиентские проги" - это совершенно разные по трудозатратам вещи. Я сейчас как раз занимаюсь тем, что проектирую такую пакость для использования в нескольких проектах поверх fb и mssql, на дотнете. Редкостная печаль, надо сказать.
