Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Hallo. Am 01.02.2012 00:35, schrieb Tirkon: [ Wer braucht alle Bundesstraßen ] Zum Beispiel ein Autor des Wikipedia Artikels Bundesstraße. Nein, auch der muss nicht alle Rohdaten aller Nodes aller Abschnitte aller Bundesstraßen auf einmal herunterladen können. Das sind ja Megabyte-Weise Daten, die alleine bringen niemandem irgendwas. Wer es schafft die Daten brauchbar zu rendern, kann auch osmfilter benutzen. Es gibt ja einen Grund, der dazu geführt hat dass die maximale Größe von Relationen beschränkt wurde. Es sind technische Probleme die man mit exorbitanter Hardware zwar lösen könnte aber mit der Hardware kann man auch sinnvolle Dinge tun. Diese Einschränkung muss man jetzt nicht damit pervertieren, indem man Sammel-Relationen hierarchisch aufbaut und in jeder Sammel-Relation weitere Sammelrelationen einbaut. Gruß, Bernd signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 01.02.2012 08:27 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com: Jemand, dem es nicht zuzumuten ist, eine Wiki-Seite zu editieren, eine Windows-Eingabeaufforderung zu starten oder einer technische Anleitung zu folgen soll jetzt also Grund sein, eine redundante und ueberfluessige Relation bereit zu stellen? Moin, es ist eventuell nicht sehr offensichtlich gewesen, aber die Antwort war ein Hinweis auf die Tatsache, daß sich (für Software) aus ref=* eben nicht die deutsche “Verwaltungsebene“ einer Straße ablesen lässt - ebenso wenig wie aus dem name-tag einer Sammelrelation natürlich - und ich habe keine Sekunde daran gezweifelt, daß Martin das auch so verstehen würde. ;-) Also in klaren Worten: ich bin auch kein Fan der bloßen Sammlung und würde einen tag für die Verwaltungsebene befürworten. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 01.02.2012 07:10, schrieb Andre Joost: Am 01.02.2012 01:42, schrieb Martin Koppenhoefer: 3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann cmd eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und osmfilter hat. ... und allein das ist schon eine unüberwindliche Hürde für jemanden, der kein DOS gelernt hat. Das mag sein, nur wie soll er an die Relationen kommen? API über Browser scheitert in der Regel an der zu kurzen TimeOut-Zeit des Browsers. API über wget geht, braucht aber auch cmd. API über josm braucht bei der Datenmenge auch cmd, sodass man java mehr RAM zuteilen kann. Ebenfalls, wofür sollen dann noch Relationen erstellt werden. Alle Daten von Kleinkleckersdorf? Alle Häuser Bundeslandweiseoder alle Ortsstraßen? Ein womöglich einfacheres Herunterladen ist meiner Meinung nach kein Grund für eine Sammelrelation. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
On 01.02.2012 07:10, Andre Joost wrote: Am 01.02.2012 01:42, schrieb Martin Koppenhoefer: 3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann cmd eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und osmfilter hat. ... und allein das ist schon eine unüberwindliche Hürde für jemanden, der kein DOS gelernt hat. Wozu muss man DOS gelernt haben um eine Tastenkombination zu lesen und auszuführen, den fertigen Text dorthin zu kopieren und dann Enter zu drücken? Ich war auf Stammtischen da waren Senioren die halt gern Radfahren und dabei die Radwege in ihrer Umgebung erfassen wollten, weil sie gesehen haben, dass die noch fehlen. Die hatten teilweise auch Probleme mit den Programmen, aber deshalb gehen sie ja auf Stammtische und lassen sich helfen. Wenn Leute nicht in der Lage sind fertigen Text in eine Eingabeaufforderung zu kopieren (oder simpelste Ersetzungen darin vorzunehmen) oder, wie in einem anderen Beispiel genannt, nicht das Wiki editieren oder benutzen (RTFM) können *und* dann nichtmal auf einen Stammtisch, auf die ML, ins Forum etc. gehen, um sich dort helfen zu lassen, dann muss man schon einen gewissen Unwillen erkennen. Das heißt nicht, dass man sich nicht darum kümmern sollte, die Benutzung der Daten zu vereinfachen, aber bitte nicht in einer Art und Weise die niemandem was bringt, außer dem einen Benutzer der gerade seine spezielle Relation bequem aus dem Webinterface ziehen kann. Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Hallo, On 02/01/12 08:00, Martin Simon wrote: Am 1. Februar 2012 01:42 schrieb Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com: 4. für die Bundesstraßen z.B. das hier eingeben: osmfilter.exe germany.osm --keep=highway= and ref=B* -o=bundesstrassen-netz.osm OK, und jetzt für Landesstraßen, oder besser: Kreisstraßen ;-) Wenn ich jemanden erwische, der eine Relation Kreisstrassen in Deutschland anlegt... Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 01.02.2012 09:34, schrieb Norbert Wenzel: On 01.02.2012 07:10, Andre Joost wrote: Am 01.02.2012 01:42, schrieb Martin Koppenhoefer: 3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann cmd eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und osmfilter hat. ... und allein das ist schon eine unüberwindliche Hürde für jemanden, der kein DOS gelernt hat. Wozu muss man DOS gelernt haben Um zu wissen, wie man in der Eingabeaufforderung in den Ordner wechselt. Wer nur mit dem Finger wischen oder Mäuse schubsen kann, ist damit überfordert. Weil es in modernen Betriebssystemen eben nicht mehr vorkommt. Und kopieren und einfügen ist in der Kommandozeile auch nicht so einfach. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
On 2012-02-01 01:46, Stephan Wolff wrote: Am 31.01.2012 19:14, schrieb aighes: Wenn jemand ein Werk auf Basis von OSM-Daten erstellt, dann soll er auch unsere Lizenz beachten oder eben halt andere Daten nutzen. Vermutlich hat die Behörde einfach gefordert, dass einige aufgelistete Militärgebiete verpixelt werden. Dann haben die Bing-Techniker wegen der guten Zusammenarbeit mit OSM unsere Grenzlinien dazu benutzt. Nein. Es wurde jetzt an diversen Stellen klargestellt, dass SteveC keinerlei Kenntnis davon hat, dass dazu bewusst OSM-Daten genutzt wurden. Stattdessen wurden die Polygone fix und fertig an Bing übergeben - da kann es aber sein, dass jemand OSM-Daten hergenommen hat und als eigene ausgegeben hat - oder, was ich für wahrscheinlicher halte, kein Wort über die Herkunft verloren hat. Jetzt werden diejenigen, die uns gute Luftbilder kostenlos zum Abmalen überlassen, als Lizenzbrecher bezichtigt, weil ein winziger Teil unserer Daten indirekt in ihren Bildern erkennbar ist. Wollen wir Bing auffordern, die Grenzpolygone von einem kommerziellen Anbieter zu kaufen? Daten kaufen, um staatlichen Forderungen dann doch nicht vollständig nachzukommen, weil zwei Standorte fehlen, die niemand kennt? Klingt unsinnig. Wenn etwas verschleiert werden soll, muss das die Behörde eindeutig definieren. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 01.02.2012 05:32, schrieb Tobias Knerr: Am 31.01.2012 19:14, schrieb aighes: Man nehme ein großes grünes Quadrat als Bild und schneide dann mit dem Werkzeug Waldpolygone alles weg, was nicht zu den Waldpolygonen gehört und veröffentliche das Bild dann als PD. Ein anderer macht ähnliches mit Feldpolygonen und der Farbe braun und wieder ein anderer nimmt die Wohngebiete mit grau usw. Am Ende kommt jemand auf die geniale Idee, leg ich doch alle diese PD-Bilder übereinander...ergibt ja ne prima Karte. Natürlich kann es auf die Spitze treiben und so viele Objekte in passenden Farben ausschneiden oder filtern, bis man eine Karte hat, die eindeutig ein abgeleitetes Werk aus den OSM-Daten ist. Nur ist die Logik, wenn ein Schritt erlaubt sei, dann müsse auch die tausendfache Wiederholung dieses Schrittes mit einer komplett anderen Intention erlaubt sein, fragwürdig. Die Grenze, ab der OSM-Daten in einem Produkt enthalten sind, ist eher fließend. Man kann es sich einfach machen und behaupten, dass jedes Produkt, in dessen Produktionsprozess irgendwo OSM vorkam, ein abgeleitetes Werk von OSM ist. Das hat den Reiz, dass man sich nicht mehr mit schwammigen Abgrenzungen herumschlagen muss. Ich finde eine solche Interpretation aber nicht überzeugend, und vor allem auch nicht im Geringsten hilfreich. Das hätte einfach nur zur Folge, dass OSM keine Chance hätte, sich als als allgegenwärtige Standardkarte durchzusetzen. Eigentlich wollte ich eine Karte schaffen, die man *nicht* mit der Kneifzange anfassen muss, um rechtlichen Problemen aus dem Weg zu gehen. Du hast die Logik nicht ganz verstanden. Jede Farbe wird von einer anderen Person erstellt und separat veröffentlicht. Du wirst Person A schließlich nicht verwehren können, was Person B darf. Person n+1, die selber keine Farben ausgeschnitten hat und somit auch nichts von der Quelle weiß, entdeckt, dass man aus allen Schnittmustern eine Karte machen kann und tut dies. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mapnik2 und deutscher Stil
Hi, nachdem der offizielle Mapnik stil im svn nun auf Mapnik2 ugestellt wurde: hat sich da schon jemand um den deutschen Stil bemüht? Die Änderungen sind leider nicht abwärtskompatibel. Deshalb muß zeitgleich die Rendersoftware umgestellt werden. Es gibt wohl ein Anpassungsscript für die osm.xml, das kann aber nicht mit den zahlreichen inc-Dateien umgehen. Für meinen transparenten Overlays ist mir die manuelle Umstellung immerhin schon gelungen. Die kommen aber auch ohne inc aus. Mit 2.0.1rc0 läuft Mapnik inzwischen auch unter Windows. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Moin, schade, ich wollte gerade mit den Gemeindestraßen anfangen odeer darf man die? Klaus Am Mittwoch, den 01.02.2012, 10:17 +0100 schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 02/01/12 08:00, Martin Simon wrote: Am 1. Februar 2012 01:42 schrieb Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com: 4. für die Bundesstraßen z.B. das hier eingeben: osmfilter.exe germany.osm --keep=highway= and ref=B* -o=bundesstrassen-netz.osm OK, und jetzt für Landesstraßen, oder besser: Kreisstraßen ;-) Wenn ich jemanden erwische, der eine Relation Kreisstrassen in Deutschland anlegt... Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik2 und deutscher Stil
Am 01.02.2012 10:31, schrieb Andre Joost: nachdem der offizielle Mapnik stil im svn nun auf Mapnik2 ugestellt wurde: hat sich da schon jemand um den deutschen Stil bemüht? Das Problem beim deutschen Kartenstil ist, dass er m.e. lange nicht mehr aktuell ist. Inzwischen ist die Weiterentwicklung von mapnik-en soweit fortgeschritten, dass es m.e. einfacher wäre ein Diff zwischen altem mapnik-en und mapnik-de zu erstellen, und dann halbautomatisch jeweils auf die aktuelle Version von mapnik-en anzuwenden. Anders formuliert: was sind die essentiellen Unterschiede? Farben und Formen der Straßen. Dazu noch ein paar Besonderheiten, die in der letzten Zeit erarbeitet wurden. Diese Unterschiede sollten im Wiki Dokumentiert werden und (evtl. durch ein Skript) auf die aktuelle Version angewendet werden. Natürlich können weitere Besonderheiten hinzugefügt werden. Die letzte Änderung an Mapnik-de ist vom 2.7.11. Gruß Josias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Alexander Matheisen wrote: ich habe mal eine Analyse für Nordrhein-Westalen durchgeführt: * Nutzung der aktuellen Datei für NRW von der geofabrik. * Filtern mittels osmosis nach Wegen mit landuse=military. * Laden dieser Datei in JOSM. * Visueller Vergleich aller diese Gebiete mit dem Bing-Hintergrund. * Tagging der Gebiete mit blurred_by_bing=no|partly|exactly. * Lokal gesichert, aber nicht hochgeladen. * Zählung der Gebiete mittels grep. Ergebnis: Gebiete in NRW mit way landuse=military: 156. Davon sind 2 teilweise verpixelt, 89 exakt mit OSM-Konturen verpixelt und 60 Gebiete sind nicht verpixelt. 5 Gebiete sind mir wohl bei der visuellen Kontrolle durchgerutscht. Beobachtung: Es gibt noch einige andere verpixelte Gebiete in NRW. (Vielleicht als Relationen?) Es wurden auch Übungsgebiete von Bereitschaftspolizei, Technischem Hilfswerk und Deutschem Rotem Kreuz verpixelt. Fragen: Stellen die noch unverpixelt dargestellten 60 Militärgebiete in NRW ein Problem für unsere Landesverteidigung dar? Welche Behörden können wir darüber verständigen? Wieviele der unverpixelten Gebiete gehören denn zur Bundeswehr? Ich habe bisher festgestellt, dass Gelände anderer Streitkräfte nicht zensiert sind, z.B. Flugplätze der US-Armee. Gibt es überhaupt zensierte nicht- deutsche Einrichtungen? Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Ich habe mich in der naeheren Umgebung von Landsberg umgesehen, und dabei fiel mir auf, dass moeglicherweise kleinere Militaergelaende (noch) nicht verpixelt wurden. Kann es sein, dass nur Flaechen mit einer bestimmten Flaeche bearbeitet wurden ? Gibt es das anderswo auch ? Ergaenzung am Rande: Die Welfenkaserne in Landsberg traegt kein landuse=military, sondern military=barracks. Das Gelaende wurde genauso unkenntlich gemacht. Der Datenbankauszug auf der Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing/2012_Germany_Military_Blurring sollte ergaenzt werden um die Tags military=* WernerP Links Welfenkaserne, Landsberg http://www.openstreetmap.org/?lat=48.068lon=10.8246zoom=13 Fliegerhorst Penzing bei Landsberg http://www.openstreetmap.org/?lat=48.0665lon=10.8827zoom=14 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger wrote Moin, schade, ich wollte gerade mit den Gemeindestraßen anfangen odeer darf man die? Oder darf man die *was*? Gruss walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Relation-Deutsche-Bundesstra-en-geloscht-tp5440988p5447122.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
On 02/01/2012 01:46 AM, Stephan Wolff wrote: Vermutlich hat die Behörde einfach gefordert, dass einige aufgelistete Militärgebiete verpixelt werden. Dann haben die Bing-Techniker wegen der guten Zusammenarbeit mit OSM unsere Grenzlinien dazu benutzt. Aussage von Steve C ist das die entsprechenden Verpixelungs-Polygone von der nicht näher genannten Behörde geliefert wurden Jetzt werden diejenigen, die uns gute Luftbilder kostenlos zum Abmalen überlassen, als Lizenzbrecher bezichtigt [...] nein, genau das nicht -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
On 02/01/2012 10:17 AM, Andre Joost wrote: Und kopieren und einfügen ist in der Kommandozeile auch nicht so einfach. *das* ist aber ein Redmond-spezifisches Problem, bzw. eine der nie gefixten Kinderkrankheiten von CMD.EXE Das Unix/X11 typische markieren mit der linken Maustaste, einfügen mit der mittleren funktioniert auch mit Xterm und all seinen Nachfolgern wunderbar. Die entsprechenden Tastenkombinationen sind dann allerdings idR. Shift-Ctrl-C und Shift-Ctrl-V da Cltr-C schon anderweitig belegt ist. Und auf Macs funktioniert Apfel-C/Apfel-V auch wunderbar in den diversen Terminalprogrammen. Dank also an Microsoft für die unnötige Verkomplizierung einfachster Vorgänge ... :( -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] MAPS4DEbugs - Können amtliche Daten irren?
Hi, ich erlaube mir einfach mal, das gleichnamige Thema aus dem Forum auch hierher weiterzuleiten. Einige haben vielleicht noch den Apps4Deutschland Wettbewerb im Hinterkopf, wo alle dachten, dass da keiner weiter mitmacht. Stimmt offensichtlich nicht, denn Joachim und Frederik haben eine nette Anwendung gebaut: http://maps4debugs.openstreetmap.de Wie ihr auf den ersten Blick erkennen werdet, ist das OpenStreetBugs nur ebend für die amtlichen Katasterkartene. Ne schöne Gelegenheit also, den Leuten zu zeigen, dass auch Vermesser irren können, auch wenn viele Fehler wahrscheinlich einfach nur veraltete Daten sind oder Veränderungen einfach noch nicht bis in die GIS-Abteilung durchgesickert sind. Gruß Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Moin, Ironie ? Fehlanzeige, *die* Gemeindestraßen, weil die Kreisstraßen ja Tabu sind. Klaus Am Mittwoch, den 01.02.2012, 02:35 -0800 schrieb Walter Nordmann: Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger wrote Moin, schade, ich wollte gerade mit den Gemeindestraßen anfangen odeer darf man die? Oder darf man die *was*? Gruss walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Relation-Deutsche-Bundesstra-en-geloscht-tp5440988p5447122.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Interessanterweise sind auf Bing nach wie vor die Schrägluftbilder verfügbar. z.B.: http://binged.it/yYfq0f Wer also ein verarmter feindlicher Dienst ist, der zur Aufklärung auf Luftbilder von Microsoft angewiesen ist, der sollte sich jetzt beeilen, bevor die auch noch verpixelt werden... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 01.02.2012 12:15, schrieb Martin Koppenhoefer: Interessanterweise sind auf Bing nach wie vor die Schrägluftbilder verfügbar. ich hab mal in meiner gegend geschaut, alles klar (unter Josm) das große belgische Militärgebiet ist klar zu sehen, hat sich nicht geändert. auch Kasernen in Aachen sind gut zu erkennen. Grüße aus der Eifel Steffen -- Ich verwende die kostenlose Version von SPAMfighter für private Anwender, die bei mir bis jetzt 2514 Spammails entfernt hat. Rund 7 Millionen Leute nutzen SPAMfighter schon. Laden Sie SPAMfighter kostenlos herunter: http://www.spamfighter.com/lde ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 01.02.2012 01:46, schrieb Stephan Wolff: Am 31.01.2012 19:14, schrieb aighes: Wenn jemand ein Werk auf Basis von OSM-Daten erstellt, dann soll er auch unsere Lizenz beachten oder eben halt andere Daten nutzen. Vermutlich hat die Behörde einfach gefordert, dass einige aufgelistete Militärgebiete verpixelt werden. Dann haben die Bing-Techniker wegen der guten Zusammenarbeit mit OSM unsere Grenzlinien dazu benutzt. Wie weiter vorne im Thread bereits schon steht, hat Steve Coast genau dies verneint (er ist zwar nicht in der gleichen Abteilung und hatte nichts damit zu tun, aber er hat bei den bing Leuten angefragt). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Shapefiles für Mapnik
Hi, seit einiger Zeit verlangt Mapnik neben den Küstenlinien auch zwei shapefiles von naturalearth, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapnik#World_boundaries die per wget herunterzuladen sind: wget http://www.naturalearthdata.com/http//www.naturalearthdata.com/download/10m/cultural/10m-populated-places.zip wget http://www.naturalearthdata.com/http//www.naturalearthdata.com/download/110m/cultural/110m-admin-0-boundary-lines.zip Bei mir kommt da leider immer nur 404-File not found, obwohl der gleiche Link auf der Homepage http://www.naturalearthdata.com/downloads/10m-cultural-vectors/10m-populated-places/ funktioniert. Gibts spezielle wget-Parameter, die hier nötig sind? Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Shapefiles für Mapnik
Kann es sein, dass Du den Doppelpunkt hinter 'http' vergessen hast? Jochen On Wed, Feb 01, 2012 at 01:05:08PM +0100, Andre Joost wrote: Date: Wed, 01 Feb 2012 13:05:08 +0100 From: Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de To: talk-de@openstreetmap.org Subject: [Talk-de] Shapefiles für Mapnik Hi, seit einiger Zeit verlangt Mapnik neben den Küstenlinien auch zwei shapefiles von naturalearth, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapnik#World_boundaries die per wget herunterzuladen sind: wget http://www.naturalearthdata.com/http//www.naturalearthdata.com/download/10m/cultural/10m-populated-places.zip wget http://www.naturalearthdata.com/http//www.naturalearthdata.com/download/110m/cultural/110m-admin-0-boundary-lines.zip Bei mir kommt da leider immer nur 404-File not found, obwohl der gleiche Link auf der Homepage http://www.naturalearthdata.com/downloads/10m-cultural-vectors/10m-populated-places/ funktioniert. Gibts spezielle wget-Parameter, die hier nötig sind? Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Shapefiles für Mapnik
Am 01.02.2012 13:10, schrieb Jochen Topf: Kann es sein, dass Du den Doppelpunkt hinter 'http' vergessen hast? Nein, alles mit copypaste rüberkopiert. Auch von der NE-Webseite. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Shapefiles für Mapnik
On Wed, Feb 01, 2012 at 01:14:51PM +0100, Andre Joost wrote: Am 01.02.2012 13:10, schrieb Jochen Topf: Kann es sein, dass Du den Doppelpunkt hinter 'http' vergessen hast? Nein, alles mit copypaste rüberkopiert. Auch von der NE-Webseite. Die haben offenbar ein ziemlich merkwürdiges Setup, damit sie tracken können, wie häufig die Files runtergeladen werden. Wenn man in den Source der Seite reinschaut, sieht man dass da ein bisserl Javascript drin ist. Aber wenn ich ein wget auf diese komische URL mache, dann geht das trotzdem. Kommt erstmal ein Redirect auf http://www.nacis.org/naturalearth/10m/cultural/10m-populated-places.zip und dort gibts dann die Daten. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 1. Februar 2012 07:10 schrieb Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de: Am 01.02.2012 01:42, schrieb Martin Koppenhoefer: 3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann cmd eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und osmfilter hat. ... und allein das ist schon eine unüberwindliche Hürde für jemanden, der kein DOS gelernt hat. quick and dirty: Daten und Programm alles unter C:\ speichern, dann wirds einfach, das zu finden. (cd c:\) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Node Krankenwagen (type=highway)?
Danke euch fürs Editieren! Ich hatte den Thread nach meiner Mail leider aus den Augen verloren. Sorry! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 1. Februar 2012 10:17 schrieb Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de: Um zu wissen, wie man in der Eingabeaufforderung in den Ordner wechselt. Wer nur mit dem Finger wischen oder Mäuse schubsen kann, ist damit überfordert. das ist zwar ein Kommando mehr, das kann man aber durchaus abtippen von irgendwo, z.B. aus der ML hier oder aus dem Wiki. Dazu findet sich vermutlich auch in Google was. Es stimmt schon, dass man dazu ggf. etwas dazulernen muss (3 Kommandos, selbst wer wenig technik-affin ist, sollte das noch hinbekommen. Meine Oma (fast 90) schafft das vielleicht nicht mehr, aber die könnte auch mit der Relation nichts anfangen). Und kopieren und einfügen ist in der Kommandozeile auch nicht so einfach. Shift+Einf. ? Rechte Maustaste (einfügen)? Ist vielleicht schwierig, aber mit Übung... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Shapefiles für Mapnik
Am 01.02.2012 13:29, schrieb Jochen Topf: Die haben offenbar ein ziemlich merkwürdiges Setup, damit sie tracken können, wie häufig die Files runtergeladen werden. Wenn man in den Source der Seite reinschaut, sieht man dass da ein bisserl Javascript drin ist. Aber wenn ich ein wget auf diese komische URL mache, dann geht das trotzdem. Kommt erstmal ein Redirect auf http://www.nacis.org/naturalearth/10m/cultural/10m-populated-places.zip und dort gibts dann die Daten. ja, letzteres tuts auch mit wget. Mich wundert halt nur, ob die scripte, die bei Mapnik zum runterladen beiliegen, überhaupt funktionieren. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 01.02.2012 13:38, schrieb Martin Koppenhoefer: quick and dirty: Daten und Programm alles unter C:\ speichern, Das mag Microsoft aber überhaupt nicht Ohne Klimmzüge hat man als user auf C:\ überhaupt keine Rechte. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 1. Februar 2012 13:49 schrieb Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de: Am 01.02.2012 13:38, schrieb Martin Koppenhoefer: Das mag Microsoft aber überhaupt nicht Ohne Klimmzüge hat man als user auf C:\ überhaupt keine Rechte. OK, die letzte Win-Version, die ich benutzt hatte, war win-xp, da ging das (da waren auch alle user auf dem heimischen PC immer Administratoren, weil sonst sowieso div. Klimmzüge nötig waren, um überhaupt zu arbeiten (bzw. liefen manche Programme sonst einfach nicht), glaube da hat sich zwischenzeitlich was geändert). Da Du Dich offentlich gut mit den gegenwärtigen Windows-Systemen auskennst wäre es nett, wenn Du eine Anfänger-geeignete Anleitung schreiben könntest, wo man die Daten z.B. günstig ablegen könnte und wie man dann dorthin wechselt in der cmd. Ich glaube allerdings, die meisten Mapper hätten es mit der o.g. Anleitung schon irgendwie hinbekommen. Übrigens kann man auch ohne Kommandozeile solche Programme ausführen, z.B. mit einer bat oder indem man eine Verknüpfung erstellt und mit rechtsclick die Parameter dort in die Linkeigenschaften einträgt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Projekt Offenes Köln mit OSM-Daten
Hallo! Am 14. Dezember habe ich mich mit ein paar Fragen an die Liste gewandt (Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden) und mir wurde auch prompt weiter geholfen. Inzwischen ist das, was ich mit den Daten anstellen wollte, weiter gediehen und seit gestern öffentlich. Offenes Köln: http://offeneskoeln.de/ Auf der Plattform werden Dokumente aus Stadtrat und anderen Gremien gesammelt und zugänglich gemacht sowie zu Orten zugeordnet. Die OSM-Daten erfüllen dabei zwei ganz bestimmte Zwecke, nämlich: 1) das Auffinden aller Straßennamen, die in einem bestimmten Umkreis einer bestimmten Geo-Position liegen 2) das Ermitteln des Mittelpunkts einer Straße 1 bedeutet im Klartext: - Ich habe eine Lat/Long Koordinate (Punkt), - suche dann alle Knoten im Umkreis der Koordinate - suche die Straßennamen dieser Koordinaten - mache diese Liste eindeutig, so dass jeder Name nur einmal auftaucht - und sortiere das ganze nach Entfernung zum Punkt 2 heißt im Detail: - Ich habe einen Straßennamen - suche die Objekte mit diesem Straßennamen - suche alle Knoten, die diesen Objekten zugeordnet sind - errechne den Mittelwert der Länge und den der Breite Da ich das ganze nur für das Stadtgebiet von Köln brauche, haben die drei MySQL-Tabellen, die ich hierfür durchforste, zusammen weniger als 8 MB Umfang. Jeder der beiden Methoden erfordert nur ein einziges Select-Statement und ist ausreichend performant. Beim Extrahieren der Daten und eingrenzen auf die Stadtgrenze wart Ihr mir eine große Hilfe. Dafür herzlichen Dank! An die Kölner hier: Viel Spaß beim Ausprobieren. Ich freue mich sehr über Rückmeldungen. Grüße Marian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 01.02.2012 14:00, schrieb Martin Koppenhoefer: Da Du Dich offentlich gut mit den gegenwärtigen Windows-Systemen auskennst wäre es nett, wenn Du eine Anfänger-geeignete Anleitung schreiben könntest, Gibts schon zuhauf: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 1. Februar 2012 14:16 schrieb Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen Super, für den Thread hier interessieren vor allem: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen/Thematische_Karten http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen/Osmosis wobei solche langen Listen mit Beispielen und ellenlangen Kommandozeilen sicher auch nicht jedermans Sache sind ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Präzisionszeiger bei JOSM
Hallo, hat jemand von Euch einen Tipp, wie ich beim Arbeiten mit JOSM unter Win7 die normalen Darstellung des Mauszeigers temporär zu einem Präzisionszeiger (Crosshair) verändern kann? Ich habe schon manches versucht, aber leider ohne Erfolg. hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Tirkon schrieb: malenki o...@malenki.ch wrote: Ich frage mich, was das für ein Otto Normalmapper ist, der alle(!) deutschen Bundesstraßen (wofür auch immer) benötigt, sie aber nicht mit einer fortgeschrittenen Abfrage herunterladen kann. Zum Beispiel ein Autor des Wikipedia Artikels Bundesstraße. Dafür hat Tim Kolossos Alder folgendes geschrieben: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Query-to-map Aber spätestens wenn man alle wichtigen Straßen weltweit auf einer Übersichtskarte zeigen möchte, sollte man lieber auf eine statische zurückgreifen. Vulgo: eine Bilddatei. Imo zumindest. Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projekt Offenes Köln mit OSM-Daten
Am 01.02.2012 14:04, Marian Steinbach: Hallo! (...) Offenes Köln: http://offeneskoeln.de/ Die Seite funktioniert leider nicht im Opera Browser: Nach Eingabe einer Straße und Klick auf Anzeigen ... Nichts :( Abgesehen davon: Tolle Idee, die Bürokratie so wieder zu verorten. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Martin Koppenhoefer schrieb: Interessanterweise sind auf Bing nach wie vor die Schrägluftbilder verfügbar. z.B.: http://binged.it/yYfq0f Wer also ein verarmter feindlicher Dienst ist, der zur Aufklärung auf Luftbilder von Microsoft angewiesen ist, der sollte sich jetzt beeilen, bevor die auch noch verpixelt werden... Sehr beeilen: http://binged.it/w6VgWI (sieht seit mindestens gestern so aus) Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projekt Offenes Köln mit OSM-Daten
Selbes Ergebnis in Firefox 2.3 Aber das ist dem Autor nun wirklich nicht vorzuwerfen. Gruss Chaos99 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com wrote: Jemand, dem es nicht zuzumuten ist, eine Wiki-Seite zu editieren, eine Windows-Eingabeaufforderung zu starten oder einer technische Anleitung zu folgen soll jetzt also Grund sein, eine redundante und ueberfluessige Relation bereit zu stellen? Ich hatte oben schon geschrieben, dass es mir nicht darum geht, solche Relationen zu erstellen. Es sollte bloß eine Möglichkeit geben, sich beispielsweise die ÖPNV-Relationen (Kennzeichen: network=Kleinkleckersdorfer Verkehrsverbund) oder die Grenzen seiner Homearea (Kennzeichen: admin_level=irgendwas) selektiv in JOSM zu laden. An ALLEN deutschen Bundesstraßen werden zugegebenermaßen nur Wenige Interesse zeigen. Weiss so jemand was eine Relation ist? Wenn jemand die Orts- und Ortsteilgrenzen seiner Homearea eingezeichnet und den Einführungsartikel für Relationen im Wiki geschrieben hat - Würdest Du von demjenigen annehmen, dass er es weiß? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen_Einf%C3%BChrung Letzteres ist allerdings in der Historie nicht mehr ersichtlich. Das liegt daran, dass jemand die Einführung aus dem Artikel Relationen rausgeschnitten und sich durch Kopieren der Urheberschaft bemächtigt hat. ;-) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Relationen#.22L.C3.B6schung.22_des_Abschnittes_.22Grundverst.C3.A4ndnis.22 Mit dem von diesem jemand geschriebenen SPS- und Microcontroller- Programmen laufen inzwischen einige hundert Produktionsmaschinen teilweise seit Jahrzehnten. Mit seinen Betriebsanleitungen war man immer gut zufrieden. Bloß zu den nerdigen Art, PC-Programme und deren Nutzung zu beschreiben sowie insbesondere zu deren Mensch-Maschine Interface findet er kaum Zugang. Nutzerfreundlichkeit ist eine Sache, aber solche internen Details jetzt rentnersicher zu machen ist doch wohl hoffentlich nicht ernst gemeint, oder? Ich bin zwar - noch - kein Rentner. Dennoch sollte eine verstehbare Beschreibung von osmfilter geben. Ich versuche das jetzt mal mit den im Thread gegebenen Hinweisen. Denn OSM ist kein Projekt, das nur aus Computerfreaks, Informatikern und Rentnern besteht, sondern auch aus Mappern. Diese sind in erster Linie Radfahrer, Angler, Bootsfahrer, Wanderer, Postbote, LKW- oder Busfahrer. Und für die ist Technik das notwendige Übel und eine einfache Abfrage eben nicht einfach. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Hallo, On 02/01/12 17:48, Tirkon wrote: Ich hatte oben schon geschrieben, dass es mir nicht darum geht, solche Relationen zu erstellen. Es sollte bloß eine Möglichkeit geben, sich beispielsweise die ÖPNV-Relationen (Kennzeichen: network=Kleinkleckersdorfer Verkehrsverbund) oder die Grenzen seiner Homearea (Kennzeichen: admin_level=irgendwas) selektiv in JOSM zu laden. Ja, waere schoen, wenn das ginge. Wenn JOSM noch dazu irgendwie eine Chance haette, zu erkennen, ob ein Node, den man damit runterlaedt, auch noch mit etwas nicht heruntergeladenem verbunden ist, waere es sogar noch besser. Das ist das alte gefilterte Datenbearbeitung-Thema. Man will ja auch nicht, dass jemand eine Bahnlinie in ein neben der Bahnlinie gezeichnetes Haus verschiebt, bloss weil er das nicht mit runtergeladen und daher nicht gesehen hat. Da gibt es viele Probleme zu loesen. Derzeit geht es aber nicht wirklich gut. Und eins muss immer klar sein: Derjenige, der editieren will, muss entscheiden, welche Objekte er runterladen will - nicht derjenige, der mappt, indem er Dinge in einer Relation zusammenfasst. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Man will ja auch nicht, dass jemand eine Bahnlinie in ein neben der Bahnlinie gezeichnetes Haus verschiebt, bloss weil er das nicht mit runtergeladen und daher nicht gesehen hat. Da gibt es viele Probleme zu loesen. Derzeit geht es aber nicht wirklich gut. Das verstehe ich nicht. Wenn ich mit JOSM eine einzelne Relation herunter geladen habe und dann an einer Stelle editieren möchte, lade ich dort einfach mit der normalen Ladefunktion von JOSM die Umgebung in dieselbe Datenebene hinzu. Ginge das bei einem gefilterten Ergebnis von Relationen nicht? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Hi, On 02/01/12 18:39, aighes wrote: Ich würde aber jedem davon abraten, auf diese Weise Edits zu produzieren. Das führt zu einigen Konflikten und womöglich auch zu Fehlern, weil man andere Daten komplett ignoriert. Wenn man Edits machen möchte, dann den betreffenden Bereich in eine neue Ebene laden und darin die Edits machen. Man kann auch das bundessstrassen-netz in GPX konvertieren, dann das GPX laden und auf dem GPX-Layer download along track auswaehlen, sich zuruecklehnen und warten bis man vom Admin gesperrt wird ;) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projekt Offenes Köln mit OSM-Daten
Am 1. Februar 2012 16:44 schrieb Claudius claudiu...@gmx.de: Die Seite funktioniert leider nicht im Opera Browser: Nach Eingabe einer Straße und Klick auf Anzeigen ... Nichts :( Danke für den Hinweis! Ich kann es tatsächlich reproduzieren. Mal sehen, wann ich es auch beheben kann. Marian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 1. Februar 2012 17:18 schrieb malenki o...@malenki.ch: Sehr beeilen: http://binged.it/w6VgWI (sieht seit mindestens gestern so aus) Könnte ein technisches Problem wie z.B. Caching sein, bei mir wird das jedenfalls scharf wenn man reinzoomt ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Werner Poppele schrieb: Ergaenzung am Rande: Die Welfenkaserne in Landsberg traegt kein landuse=military, sondern military=barracks. Das Gelaende wurde genauso unkenntlich gemacht. Der Datenbankauszug auf der Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing/2012_Germany_Military_Blurring sollte ergaenzt werden um die Tags military=* erledigt, malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Zur Info: Ich werte in meiner kleinen Übersicht landuse=military und military=* aus http://osm.misterboo.de/military/ -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Potlach-2-kein-bing-Hintergrund-Bild-mehr-bei-Militaerflaechen-tp5437617p5448433.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Night of the living maps 07.02.2012 - Globale virtuelle Mapping Party
Hallo, ich weiß nicht, ob's schon erwähnt worden ist, aber netzpolitik.org hat berichtet: http://netzpolitik.org/2012/openstreetmaps-karten-zum-leben-erwecken/ Grüße ant On 27.01.2012 09:33, Matthias Meißer wrote: Hallo Community, schon seit einigen Wochen ist eine Idee für eine Aktion gereift, die wir heute vorstellen wollen: www.nightofthelivingmaps.org Am Mittwoch, den 07.02.2012 wollen wir probieren gemeinsam eine ganze Nacht lang für unser Projekt Luftbilder abzupausen und zwar genau dort, wo wir bisher noch schwach aufgestellt sind: im ländlichen Raum, jenseits der großen Städte eures Bundeslandes. Bisher gibt es leider nicht so viele größere Events bei OSM, vielleicht können wir das mit dieser LAN-Party ja ändern? Daher wollen wir euch bitten, doch mal bei euren lokalen Mappern zu fragen, ob ihr nicht selber solch eine kleine lokale Party auf die Beine stellen wollt. Das ist nicht viel Aufwand und in der Regel kriegt man über Unis/Hackerspaces/Stadt/... kostenlos auch einen Raum. Der FOSSGIS hat ein wenig Geld bereitgestellt, damit ihr euch mit ein paar Snacks versorgen könnt und mit Kaffee das ganze auch durchhaltet ;) Eure Edits ladet bitte mit einem Kommentar, der mit #notlm ... beginnt hoch, damit wir da später ein schönes Video davon machen können und auch mal beobachten können, wo gerade gearbeitet wird. Auch wenn es nicht unmittelbares Ziel ist, für OSM zu werben und Neulinge zu rekrutieren (wir wollen ja was schaffen ;)), wäre es natürlich super, wenn ihr probiert das vor Ort bei euch ein wenig bekannt zu machen. Flyer sowie Social Media findet ihr auf der Seite/könnt ihr für alle hier hochladen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Night_of_the_living_maps/promotion http://www.facebook.com/pages/Night-of-the-living-maps/163865540386200 https://twitter.com/NightOfTheMap Wir würden uns auch sehr freuen, wenn vielleicht der ein oder andere die Wikiseite übersetzen könnte, oder sich vielleicht daran macht Statistiken oder Animationen vorzubereiten. Wir sind uns natürlich bewusst, dass bingen nicht unumstritten ist, dennoch sind wir der Meinung, dass in diesem Fall die Vorteile überwiegen (siehe Hinweise im Wiki). Eine definitive Antwort, ob das gut oder schlecht ist, scheint es bisher nicht zu geben und die wird es besten Falls, wohl erst in ein paar Jahren geben, wenn wir zurückblicken. Also lasst uns einfach das machen, was wir am besten können: Zusammen eine richtig gute Karte erstellen :) Gruß Matthias (user:!i!) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de wrote: Die Fläche ist grau, die Grenze zur scharfen Darstellung ist ziemlich genau der Umriss, der in OSM eingezeichnet ist. Ich habe mich bei OSM um gesetzeskonforme Daten bemüht. Es kann nämlich in meinen Augen nicht angehen, dass wir unsere Daten frei-stempeln und der User sich dann bei deren Gebrauch in rechtliche Nesseln setzt - sei es beispielsweise die Stadt Berlin oder der private User. Das gilt auch bezüglich der Gesetze über Militärgebiete. Wenn es tatsächlich so ist, dass die Bundeswehr unsere Polygone an Bing gesendet hat, um ihre Gebiete zu blurren, hat sie mich schwer enttäuscht. Ohne jetzt das OSM-Licht unter den Scheffel stellen zu wollen, kann sich jeder an fünf Fingern ausrechnen, dass wir keine katastergleichen und somit rechtlich belastbaren Grenzpolygone liefern können. Abweichungen von einigen Metern sind selbst bei großer Sorgfalt noch möglich. Insbesondere in dieser jungen Aufbauphase des Projektes dürften auch grobe Ausreißer vorkommen - sei es durch Vandalismus oder durch vorläufig grobe Erfassung, die noch nicht verfeinert wurde. Die Bundeswehr pocht hier auf einen korrekten Umgang mit den Gesetzen zu Schutzbereichen und deren aicherheitsgefährdenden Abbilden - mit unkorrekten und vermutlich auch unrechtmäßigen Daten. Das geht einfach nicht zusammen. Außerdem lässt sie so auch Privatgelände blurren, über das sie keine Verfügungsgewalt hat. Andererseits bleiben einige Bundeswehrflächen unberücksichtigt. Jahrelang ließ die Bundeswehr im Internet Luftbilder in höchster Auflösung und geroutete Wege bei Google und den Vermessungsbehörden zu. Damit hat sie - gemessen an ihrem jetzigen Verhalten - ein vollkommen falsches Bild von der Schutzbedürftigkeit ihrer Einrichtungen aufkommen lassen. Und nach diesem langen Dornröschenschlaf glaubt sie nun allen Ernstes, mit Blurren das Internet löschen zu können? Die Bundeswehr unterhält einen eigenen Geoinformationsdienst. http://www.gdi-sachsen.de/beitraege/GIS_Forum_2005_Schneemann.pdf Das nötige Fachwissen - auch über OSM - sollte man also eigentlich annehmen. Und warum eigentlich hat dieser eigene Dienst bzw. die Partnerdatenbank ATKIS keine eigenen Polygone? Die Sache gipfelt darin, dass man von Bing verlangt, freie Daten in proprietäre einzubauen. Ich bin ja mal gespannt, was die Recherchen von Joachim und Steve ergeben. Ich hoffe zugunsten der Bundeswehr, dass dies von einer drittklassigen Instanz veranlasst wurde und somit später widerrufen werden müsste. Während die Jungs in Afghanistan ihren Hintern hinhalten, blamiert man sich hier leichtfertig bis auf die Knochen und gibt eine Lachnummer ab, die geeignet ist, das Ansehen der Bundeswehr zu beschädigen. Danke für diese wachsame und jetzt auch mutige Landesverteidigung ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
misterboo schrieb: Ich werte in meiner kleinen Übersicht landuse=military und military=* aus http://osm.misterboo.de/military/ Ich war zu schreibfaul... Mein Extrakt sollte (wie nun auch auf der Wiki-Seite vermerkt), ebenfalls landuse=military und military=* enthalten. Gruß Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 1. Februar 2012 18:15 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de: ...4. für die Bundesstraßen z.B. das hier eingeben: osmfilter.exe germany.osm --keep=highway= and ref=B* -o=bundesstrassen-netz.osm Wie geht es weiter? Wo ist das gefilterte Ergebnis? Wie bekomme ich das so in JOSM geladen, dass ich es wie gewohnt bearbeiten und meine Edits wie gewohnt hochladen kann? das liegt dann auch in c:\ bzw. wo Du das ausgeführt hast, und heisst bundesstrassen-netz.osm. Die Datei kannst Du ganz normal in JOSM laden (falls sie nicht zu groß ist). Relationen hast Du mit dieser Abfrage wie oben beschrieben allerdings noch nicht, dazu müsstest Du das stattdessen so filtern: osmfilter.exe germany.osm --keep=( ( type=route and route=road ) or highway= ) and ref=B* wenn Du mehrere Abfragen vorhast, lohnt es sich trotz dem Mehraufwands, vorher mit osmconvert eine o5m-Datei zu erstellen, und diese anstatt der osm-Datei zu verwenden, geht schneller. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Martin Koppenhoefer schrieb: Am 1. Februar 2012 17:18 schrieb malenki o...@malenki.ch: Sehr beeilen: http://binged.it/w6VgWI (sieht seit mindestens gestern so aus) Könnte ein technisches Problem wie z.B. Caching sein, bei mir wird das jedenfalls scharf wenn man reinzoomt ;-) Deswegen ja: Sehr beeilen! Wer weiß, wie lang du in den größeren Zoomlevels noch etwas erkennen kannst. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Also hier wird zumindest bei Bing verschleiert ohne das die Fläche als military markiert ist: http://binged.it/zjpsHZ http://maps.google.de/maps?q=ruppertsweilerhl=dell=49.198612,7.681498spn=0.002801,0.008256sll=51.151786,10.415039sspn=22.086482,67.631836hnear=Ruppertsweiler,+Rheinland-Pfalzt=hz=18 http://www.openstreetmap.org/?lat=49.198959lon=7.681116zoom=18layers=M ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
aighes o...@aighes.de wrote: Ich würde aber jedem davon abraten, auf diese Weise Edits zu produzieren. Das führt zu einigen Konflikten und womöglich auch zu Fehlern, weil man andere Daten komplett ignoriert. Wenn man Edits machen möchte, dann den betreffenden Bereich in eine neue Ebene laden und darin die Edits machen. Da der Schade recht hoch sein dürfte, wenn etwas schief geht finde ich es aber auch gar nicht mal so schlecht, dass man eine gewisse Erfahrung dafür benötigt. Danke für Hilfe und Warnung. :-) Ich denke, das mit den umliegenden Daten ist schon klar. Das Problem hat man auch, wenn man mit JOSM eine einzelne Relation runterlädt. Oder ist das etwas Anderes? Könntest Du vielleicht an einem möglichst einfachen Beispiel festmachen, was die Konflikte angeht? Ich erhoffe mir davon eine Einstiegssensibilität, worauf man achten muss. Kann es denn vorkommen, dass JOSM einen Konflikt beim Hochladen nicht erkennt? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 1. Februar 2012 20:48 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de: Ich habe mich bei OSM um gesetzeskonforme Daten bemüht. Es kann nämlich in meinen Augen nicht angehen, dass wir unsere Daten frei-stempeln und der User sich dann bei deren Gebrauch in rechtliche Nesseln setzt - sei es beispielsweise die Stadt Berlin oder der private User. Das gilt auch bezüglich der Gesetze über Militärgebiete. Du kannst ja ein deutsches OSM herausgeben, wo Du die Daten filterst und für Rechtssicherheit in Deutschland garantierst ;-). Kostenlos würde das wohl kaum einer anbieten. Von der OSMF würde ich das nicht verlangen wollen. Für OSM gelten vermutlich die britischen Gesetze (weil die Server dort sind). Für die Mapper gelten natürlich die jeweiligen lokalen Gesetze. Wenn wir nach politischen Wünschen und lokalen Gesetzen sämtlicher Einzelstaaten die Datenbank ausrichten würden, dann gute Nacht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Man kann auch das bundessstrassen-netz in GPX konvertieren, dann das GPX laden und auf dem GPX-Layer download along track auswaehlen, sich zuruecklehnen und warten bis man vom Admin gesperrt wird ;) Keine Sorge, Frederik. Ich sehe die Bundesstraße nur als Beispiel, anhand dessen ich mir das Prozedere erschließen kann. Laden werde ich nur wesentlich bescheidenere Dinge. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Wenn wir nach politischen Wünschen und lokalen Gesetzen sämtlicher Einzelstaaten die Datenbank ausrichten würden, dann gute Nacht. Da hast Du recht. Wenn es noch Staaten gibt, in denen Karten verboten sind, dürfte es OSM überhaupt nicht geben. Man müsste sich zumindest auf die demokratischen Staaten beschränken. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
M schrieb: Also hier wird zumindest bei Bing verschleiert ohne das die Fläche als military markiert ist: http://binged.it/zjpsHZ http://maps.google.de/maps?q=ruppertsweilerhl=dell=49.198612,7.681498spn=0.002801,0.008256sll=51.151786,10.415039sspn=22.086482,67.631836hnear=Ruppertsweiler,+Rheinland-Pfalzt=hz=18 http://www.openstreetmap.org/?lat=49.198959lon=7.681116zoom=18layers=M Dort sehe ich in Bing genau die Flächen verschleiert, die in OSM als landuse=military eingetragen sind: http://osm.misterboo.de/military/?lat=49.198959lon=7.681116zoom=17 Wenn dir das landuse für das Gebäude etwas weiter östlich fehlt, nimm diesen: http://www.openstreetmap.org/browse/way/111033252/history Danke, dass du darauf aufmerksam machtest. Gruß Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
malenki schrieb: http://www.openstreetmap.org/browse/way/111033252/history Das Changeset (beziehungsweise die darin gelöschten Daten) finde ich interessant... Ingrid :) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Night of the living maps 07.02.2012 - API-Überlastung vorbeugen
Liebe JOSM-Nutzer, um mit dem kommenden Mapping-Event nicht so schnell die Main API zu verstopfen, wie es in der Vergangenheit leider mehrmals mit der Folge von IP- Adress-Blockaden passiert ist, habe ich pünktlich zur Night of the living maps 07.02.2012 das Zusammenspiel von Overpass API und JOSM noch weiter verbessert. Mit dem Plugin mirrored_download lassen sich nun die minutenaktuellen Quelldaten statt von der Main API in gleicher Qualität von einer der Overpass- API-Instanzen herunterladen. Dies entlastet nicht nur die Main API von Lesezugriffen, sondern wird fast immer auch spürbar schneller sein. Dazu muss das Plugin nur auf dem üblichen Weg (Bearbeiten Einstellungen Stecker-Symbol Plugin-Liste mirrored_download) heruntergeladen und JOSM anschließend neu gestartet werden. Weitere API-Server in der Liste sind ebenfalls willkommen; das Plugin benutzt für maximale Kompatibilität extra den XAPI-Kompatibilitätslayer. Einfach Server im JOSM SVN unter josm/plugins/mirrored_download/src/mirrored_download/UrlSelectionDialog.java eintragen und committen. Viel Spaß mit dem Plugin, Roland Olbricht ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 01.02.2012 21:14, schrieb Tirkon: aigheso...@aighes.de wrote: Ich würde aber jedem davon abraten, auf diese Weise Edits zu produzieren. Das führt zu einigen Konflikten und womöglich auch zu Fehlern, weil man andere Daten komplett ignoriert. Wenn man Edits machen möchte, dann den betreffenden Bereich in eine neue Ebene laden und darin die Edits machen. Da der Schade recht hoch sein dürfte, wenn etwas schief geht finde ich es aber auch gar nicht mal so schlecht, dass man eine gewisse Erfahrung dafür benötigt. Danke für Hilfe und Warnung. :-) Ich denke, das mit den umliegenden Daten ist schon klar. Das Problem hat man auch, wenn man mit JOSM eine einzelne Relation runterlädt. Oder ist das etwas Anderes? Könntest Du vielleicht an einem möglichst einfachen Beispiel festmachen, was die Konflikte angeht? Ich erhoffe mir davon eine Einstiegssensibilität, worauf man achten muss. Kann es denn vorkommen, dass JOSM einen Konflikt beim Hochladen nicht erkennt? Also wenn du die gefilterten Daten nur nutzt um Stellen zu finden, wo du editieren musst und dann an den Stellen aktuelle Daten vom OSM-Server editierst, dann gibt das keine Probleme. Beim den gefilterten Daten muss man bedenken, dass das Extrakt am Vortag so gegen 22Uhr erstellt wird (Geofabrik). Bis du das nun geladen gefiltert und bearbeitet hast, sind also schon einige Stunden vergangen. Je größer und beliebter die Objekte sind, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass in dieser Zeit schon ein anderer Mapper etwas an den Daten geändert hat. josm findet schon alle Konflikte, doch geht zumindest die Lust bei mir immer sehr rapide in den Keller, wenn das mehr als 10 sind. Daher bin ich immer bemüht so zu arbeiten, dass Konflikte vermieden werden. Wenn man den Bereich, den man bearbeitet nicht komplett lädt, besteht immer die Gefahr, dass es zu Fehlern kommt. Unabhängig davon, ob es nun eine Relation ist oder etwas anderes. Wenn ich einer Relation nur eine Tag spendieren möchte, reicht es, die Relation zu laden. Will ich die Positionen der Mitglieder verändern, dann sollte ich in dem Bereich schon alle Daten zur Verfügung haben. Manchmal kann hier aber auch schon die Mapnikkarte im Hintergrund reichen. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Night of the living maps 07.02.2012 - API-Überlastung vorbeugen
Hi, ist wirklich eine gute Idee!! Was noch schön wäre, wäre eine bessere Menü-Integration und das markieren des heruntergeladenen Bereiches (schraffieren des Rests), wie bei dem normalen Download, so dies aktiviert ist. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 1. Februar 2012 21:49 schrieb malenki o...@malenki.ch: malenki schrieb: http://www.openstreetmap.org/browse/way/111033252/history Das Changeset (beziehungsweise die darin gelöschten Daten) finde ich interessant... Das Changeset hat zwar keinen Kommentar, aber der User hat 'ne Viertelstunde davor direkt angrenzend ein anderes Changeset so beschrieben: deaktivierte Liegenschaften der US Army entfernt. Ohne Ortskenntnis kann man das zwar nicht genau sagen, aber ein bisschen komisch kommt mir das Löschen schon vor, Umtaggen wäre vielleicht sinnvoller gewesen, oder meint Ihr, dass von so einem Komplex nach der Deaktivation keine Spur mehr übrigbleibt? http://maps.google.com/?q=49.300019895663,7.8449043331657ll=49.29991,7.84471spn=0.001861,0.005284t=hz=18 vorher war da die Radio Relay Site Langerkopf eingetragen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 02.02.2012 00:46, schrieb Martin Koppenhoefer: Ohne Ortskenntnis kann man das zwar nicht genau sagen, aber ein bisschen komisch kommt mir das Löschen schon vor, Umtaggen wäre vielleicht sinnvoller gewesen, oder meint Ihr, dass von so einem Komplex nach der Deaktivation keine Spur mehr übrigbleibt? http://maps.google.com/?q=49.300019895663,7.8449043331657ll=49.29991,7..84471spn=0.001861,0.005284t=hz=18 vorher war da die Radio Relay Site Langerkopf eingetragen. Ortskenntniss hier vorhanden. Ich kann gerne rund 200 Bilder von dem Gelände vorweisen. Es handelt sich nicht mehr um ein Militärgelände, sondern um ein Objekt welches BIMA (oder ähnlich) gehört. Dort wurde unter anderem gerade erst mit reichlich Filmförderungsmitteln diverser Bundesländer der arg unsägliche Streifen http://de-de.facebook.com/lostplacefilm abgedreht. Was den Herrn von der Löschfront gestört dürfte ist, dass das noch aktive NATO-Funkrelais (separat eingezäunt auf dem Gelände mit schwach verbunkerter (Not-)Stromversorung auch gemapt wurde. Informationen um welches Objekt es sich bei dem Turm handelt sind in zahlreichen Onlineforen zu finden. Auf einer OSM-Karte als Name an einem weithin sichtbaren Turm ist es vielleicht irgendwelchen Herrschaften dann doch zu öffentlich. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 2. Februar 2012 01:16 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net: Am 02.02.2012 00:46, schrieb Martin Koppenhoefer: Was den Herrn von der Löschfront gestört dürfte ist, dass das noch aktive NATO-Funkrelais (separat eingezäunt auf dem Gelände mit schwach verbunkerter (Not-)Stromversorung auch gemapt wurde. also Vandalismus? Sollte man das wieder herstellen? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
