uggérée en son temps par un membre du DWG : ne garder
que les points d'arrêt (stop_position et platform/bus_stop) pour un PTv3.
--
deuzeffe, qui est déjà loin.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
le commune du 87 :
https://github.com/osm-fr/osm-vs-fantoir/issues/314#issuecomment-1666979967
En cours d'investigation, stay tuned!
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
ns de je ne sais
plus qui qui modifient les ronds-points, ce qui casse les lignes - et
s'il n'y avait que ça...)
Voilà, j’espère ne pas avoir écrit trop de bêtises et que cela sera
utile.
C'est long mais clair :)
--
deuzeffe
___
Talk-fr
Boule blanche.
Le 15/03/2023 à 01:29, Marc_marc a écrit :
Bonjour,
je propose l'édition de masse suivante :
remplacement de sidewalk=none par sidewalk=no
sur les objets way ayant un tag highway
en France
cette modification est cohérente avec le wiki,
les habitudes d'osm (=no pour l'absence)
et
ent aller mes éventuelles contributions !
Je certifie que les données ne viennent pas d'OSM : rarement vu une
telle mauvaise qualité des données dans ma ZdC... Et ça ne vient pas de
GG non plus, tout autant bourré d'erreurs mais pas les mêmes ^^
(il y a même
Bonjour,
Je sais donc à quoi m'attendre la prochaine fois que je lance le monstre.
Blague à part, merci à toi pour ce boulot et le pense-pas-bête.
--
deuzeffe
Le 02/11/2022 à 10:33, leni a écrit :
Bonjour
Voici la traduction du Journal des Modifications de la Version Stable
18583 de
n dans les dico.
C'est probablement l'orthographe divergente qui empêche le rapprochement.
Tu peux refaire un pas en avant, merci ;)
--
deuzeffe, confuse.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
seudo-libellé FANTOIR
était de la forme "CH" (et non CHE ou CHEM) qui n'existe pas dans ton
dico. ni dans le référentiel FANTOIR. Aucune idée si ça a pu influer,
surtout que comme Leni a bien fait les choses, c'est devenu transparent
(donc invisible).
--
deuzeffe
et de faire le lien OSM <-> FANTOIR pour
compenser ces divergences, mais on n'a aucun mécanisme pour
l'équivalent entre BAN et OSM ou BAN et FANTOIR. C'est un peu la
limite de l'exercice pour l'instant.
Certes. Mais on fait comme d&
Le 26/09/2022 à 10:27, leni a écrit :
Le 25/09/2022 à 22:52, deuzeffe a écrit :
Le 25/09/2022 à 11:02, Vincent de Château-Thierry a écrit :
merci pour vos retours,
Merci à toi pour le boulot.
pour Vincent, je copie sur deuzeffe : "Merci à toi pour le boulot. "
"AOL&q
NO,
elles deviennent disponible pour intégration via Pifomètre (Deuzeffe, ça
pourrait modifier ton tuto...),
Carrément : il a été plus ou moins starter, il retourne dans les limbes ;)
- on retrouve en tant que voies avec adresses quantité de lieux-dits,
tout simplement car la BAN ne fait pas le
Le 20/09/2022 à 16:44, Vincent de Château-Thierry a écrit :
De: "deuzeffe"
D'autre part, l'ordre de priorité a plus ou moins évolué aussi puisque
exit OpenData historique et cadastre. Et donc, le nouveau est ? OSM en
premier, mais après ?
OSM en 1er, puis BALs et enfin
Le 20/09/2022 à 09:40, leni a écrit :
Le 19/09/2022 à 22:30, deuzeffe a écrit :
Bonsoir,
Attention, le dernier onglet de Pifomètre (dans OSM inconnu de
Fantoir), est un fourre-tout expérimental (c'est son concepteur qui le
dit) qui prend aussi les old_name, les alt_name, les amenity=s
Bonsoir,
Attention, le dernier onglet de Pifomètre (dans OSM inconnu de Fantoir),
est un fourre-tout expérimental (c'est son concepteur qui le dit) qui
prend aussi les old_name, les alt_name, les amenity=school, les
lotissements, etc. Bref, l'humain est indispensable pour y faire le tri.
HTH
x positifs ?)
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
égration d'adresses, sans code FANTOIR.
Si c'est satisfaisant, la suite consistera à identifier d'autres
communes sujettes au même procédé.
Tu veux que je regarde les 87xxx de la liste des 1 900 ? Et que j'y
fasse qq chose ?
--
deuzeffe
art sur le ternet" ?
(et 1 900 sur près de 35 000 communes, c'est un pouième ; moins de 6 %
il me semble)
--
deuzeffe, curieuse, toujours.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
;est mieux ?
D'autre part, l'ordre de priorité a plus ou moins évolué aussi puisque
exit OpenData historique et cadastre. Et donc, le nouveau est ? OSM en
premier, mais après ?
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@ope
Pas franchement ni souhaitable, ni utile, amha.
Le 06/09/2022 à 14:47, laurent-38 a écrit :
De: "Jérôme Amagat"
À: "Discussions sur OSM en français"
Envoyé: Vendredi 2 Septembre 2022 00:45:20
Objet: Re: [OSM-talk-fr]Dégommer du rouge, visible ou invisible
[…]
Pas besoin de se subs
pour les inclure dans la liste ? Je crains que ça ne soit pas gtrès
productif :(((
--
deuzeffe, nunuche mal comprenante
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
bin voilà : Il y en a \o/
Celles qu'on trouve en sortie de BANO sont forcément liées à FANTOIR, en l'état
du fonctionnement de BANO
Yep, pas de Fantoir -> pas de BAL servie par BANO.
Je suppose que personne ne voit d'inconvénient à ce que j'update qq
parties
Le 31/08/2022 à 23:50, Vincent de Château-Thierry a écrit :
J'ai brouillonné un petit tuto pour dégommer du rouge avec ou sans
Pifomètre, ici :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Deuzeffe/voies-sans-nom
Merci pour ton partage de méthode Deuzeffe :)
De rien, M'sieur. J
Le 01/09/2022 à 12:21, Christian Perrier a écrit :
"Christian Perrier aka Bubulle ?"
Oui, tout à fait...:-)
Tout cela ne nous rajeunit pas... ;)
La V2 est en ligne. Dis-moi si c'est (un peu) plus accessible.
--
deuzeffe, qui sait faire ce qu'un dino. ne sait pas faire, s
La V2 est en ligne. Dites-moi si c'est mieux. Ou pire.
Le 30/08/2022 à 18:54, deuzeffe a écrit :
Hello,
J'ai brouillonné un petit tuto pour dégommer du rouge avec ou sans
Pifomètre, ici :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Deuzeffe/voies-sans-nom
Merci pour vos avis, s
ire le tuto, n'ayant à ce jour qu'une trop faible pratique de
ces outils (tout en ayant une expérience OSM assez convenable, sans
être exceptionnelle).
Merci beaucoup pour ton commentaire. Voir ma réponse à Marc-marc. Je
vais tenter d'am
ys qui peuvent
changer de nom en cours de route - pun non intended) ? Les ways sont-ils
vraiment qualifiés comme il faut dans osm (residential,
secondary/tertiary) ? etc. Non, rien ne vaut l'œil humain dans ces
cas-là, amha.
(promis, je vais regarder l'analyse, si j'y comprends
i mieux en
faisant en même temps.
D'autre part, je ne sais pas trop si ta méthode fonctionne lorsque le
FANTOIR est muet et que donc la couche BANO ne montre pas de rouge à
dégommer. Je crains que non. Tu confirmes ?
--
deuzeffe
___
Talk-fr maili
vais
changer la formulation, que j'ai enfin trouvée grâce à toi. Merci !
--
deuzeffe, pourquoi faire simple...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Hello,
J'ai brouillonné un petit tuto pour dégommer du rouge avec ou sans
Pifomètre, ici :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Deuzeffe/voies-sans-nom
Merci pour vos avis, suggestions, précisions, corrections, etc.
À vos claviers !
--
deuzeffe, qui s'en va se vêtir d'
Hello,
Voilà ce que donne ton mail initial tel qu'archivé ici
https://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg101800.html et
là :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2022-August/105594.html
Bref, c'est vide quels que soient les destinataires ou les systèmes
d'archive
overpass-turbo.eu/s/1ll4
Avis ?
Boule blanche, comme d'hab.
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 25/08/2022 à 14:05, Frédéric Rodrigo a écrit :
Vu que les points ne bougent pas, c'était à la base plutôt fait pour
vérifier la cohérence avec les limites administratives.
Le pense que l'on pourrait maintenant la supprimer.
Faites un PR ou une issue svp.
Chef, oui chef !
-
re (faux-positif). Merci à toi !
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
ougé soit la frontière a été b y a une erreur de
localisation dans l'opendata ayant conduit à crée ces repères dans
osm
Soit voir l'explication de Leni ;) Le nom du repère ne reflète pas
forcément exactement celui de la commune sur lequel il est implanté.
--
deuzeffe
___
hum) voire un ticket sur le backend d'osmose ?
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
ique (euphémisme) ou je suis comme une
poule devant un couteau (pas le plus affûté du tiroir).
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 19/08/2022 à 19:14, deuzeffe a écrit :
Bonjour à tout le monde,
Il semble qu'il a été intégré en 2014 (historic=memorial pour le village
lui-même) et pour ce qui concerne les bâtiments avec
barrier=wall+historic=ruins, ce qui me semble curieux (mais c'était
peut-être l
Moui ?
Le 23/08/2022 à 12:26, Rpnpif a écrit :
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https:/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_d%27Oradour-sur-Glane et
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Village_martyr_d%27Oradour-sur-Glane
--
deuzeffe, perplexe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Let's go!
Le 11/08/2022 à 11:32, Marc_marc a écrit :
Bonjour,
lors de l'édition de masse précédente [1] pour la France métropolitaine,
je n'avais pas fais attention que ce tag déprécié était aussi présent
à la réunion et en polynésie.
je propose donc d'étendre l'édition de masse aux dom-tom.
a
Hello,
Je viens de tomber sur ça : https://www.openstreetmap.org/way/229728801
Je suis perplexe. Ou bien il y a une raison historique ?
Je laisse qui sait corriger, s'il y a qq chose à corriger.
--
deuzeffe, courageuse mais pas téméraire, et adepte de
Le 29/07/2022 à 15:18, Christian Quest a écrit :
Le 29/07/2022 à 01:07, deuzeffe a écrit :
L'opinion la est assez unie: c'est la même chose que un route privée et
n'a pas une place dans OSM.
Je ne comprends pas très bien cet argument sur le caractère privé des
Je pense qu
Est-ce que c'est parce que le "balisage" est uniquement numérique que
cela peut aller à l'encontre des préceptes d'osm ?
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
i fait une requête overpass https://overpass-turbo.eu/s/1kwE
3 malheureux points dans la super grande région locale.
et sinon je propose une édition de masse pour virer les tags
concernés à l'échelle de la France métropolitaine
>
Avis ?
Boule bl
=*
et post_office=* se feront hors de l'édition de masse
Avis ?
Boule blanche.
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 28/06/2022 à 22:05, Rene Chalon a écrit :
On 28/06/2022 16:52, deuzeffe wrote:
En fait c'est plus subtil que cela.
/snip les explications circonstanciées et justifiées.
Il ne s'agit pas de "taguer pour le routage" mais de bien réfléchir aux
conséquences des choix de
https://peertube.openstreetmap.fr/w/oxpPzMnfhanfuXvUc3rDs8 répond à ta
question ?
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 01/07/2022 à 15:43, Marc_marc a écrit :
>
Avis ? -
Boule blanche.
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 28/06/2022 à 15:01, Rene Chalon a écrit :
Bonjour à tou.te.s,
Merci pour ta réponse, mais
On 28/06/2022 14:19, deuzeffe wrote:
ou un grand trottoir : https://www.openstreetmap.org/way/905538162
On est d'accord qu'un chemin piéton au milieu d'un grand trottoir n'a
Le 27/06/2022 à 18:54, deuzeffe a écrit :
Bonjour,
Merci à tout le monde pour les réponses éclairantes. Je m'attaque
d'abord à ce genre de chose :
ou un grand trottoir :
https://www.openstreetmap.org/way/905538162
On est d'accord qu'un chemin piéton au milieu d'u
signalant à qui en est à l'origine, j'aimerais lui indiquer
quels sont les tags appropriés. Jacques m'a suggéré : highway = footway
surface = yes. Suis pas vraiment fan, mais suis pas spécialistes non
plpus des highways divers et variés.
Donc, je suis preneuse de tout
nstreetmap.org/changeset/111937008
(je passe - hum - sur la licéité de la source des données...)
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
des noeuds en France métropolitaine
avis ?
Boule blanche.
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
r ?
Un peu de lecture, ici :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Code_de_conduite_des_modifications_automatis%C3%A9es
et là :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Modifications_automatis%C3%A9es
Happy mapping!
--
deuzeffe
___
Talk-fr maili
.
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
uque et/ou défunte parles-tu ?
La seule convention en vigueur actuellement entre OSM-Fr et l'IGN date
de juin 2019, elle a été signée au SOTM de Montpellier pour une durée de
3 ans. C'est elle qui nous permet de choisir la BD Ortho dans nos éditeurs.
Mince, je confonds. Avec quoi, je ne sai
Le 28/11/2020 à 18:21, Vincent Bergeot a écrit :
Le 28/11/2020 à 13:57, deuzeffe a écrit :
>
Un jour, peut-être, umap.osm.fr ne sera plus l'unique (ou presque)
instance d'umap pour le monde entier.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki
pas s'il y avait une contre-partie demandée à OSM-FR par l'IGN
dans la défunte convention.
Avis ?
Sans, pour l'instant, pas assez d'éléments pour en avoir un suffisamment
éclairé.
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
T
suivi le tweet d'annonce,
les cartes sont exclues du dispositif et donc de la licence. Au moins,
les cartes papiers.
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
e féministe. Ça fait partie du problème.
Tu disais ?
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
davantage.
Je répète qu'il n'y a rien de systémique pro-actif. Pour le reste...
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
esures
impertinentes, voire contre-productives. Je ne suis pas omniscient.
Je te donne des indices dans mon courriel plus ou moins général. Ici, je
te propose d'envisager l'opinion que tu donnes d'un autre point de vue.
Je ne peux pas le faire à ta place.
--
deuzeffe
_
d.
C'est juste mettre la poussière sous le tapis et ne pas se changer soi-même.
--
deuzeffe, don't feed the troll, oui, je sais.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
sence de
réaction publique.
Je ne saurais vous conseiller d'être attentif à la tournure ou au
contenu de réponses faites aux quelques femmes qui s'expriment sur la
liste. Ou éventuellement, pour les plus assidus d'entre vous, de la
tournure des commentaires de changeset bancal pr
installé...)
--
deuzeffe - rendez-moi mes petits beurres d'origine !
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
espagnole.
Un jour, peut-être, umap.osm.fr ne sera plus l'unique (ou presque)
instance d'umap pour le monde entier.
--
deuzeffe, l'essaimage, c'est l'avenir.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openst
ée par rapport à un
.csv).
--
deuzeffe - ma vieillesse est un naufrage
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 11/11/2020 à 17:40, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Le 11/11/2020 à 16:31, deuzeffe a écrit :
D'ici ce soir, je te fais un ticket circonstancié :)
vincent qui met ça sur sa tout doux
Juste après l'intégration du nouveau Fantoir d'automne confiné ? ;)
'
Le 11/11/2020 à 16:07, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Bonjour,
Pareil
Le 11 novembre 2020 15:35:23 GMT+01:00, deuzeffe a
écrit :
Échantillon sur demande ;p
Volontiers ! C'est toujours plus pratique pour inspecter :)
Merci
D'ici ce soir, je te fais un ticket cir
oints adresses proches
d'une highway bien présente et correctement nommée (d'après ce que je
vois) suivant le cadastre/Fantoir.
De plus, les numéros en gris ne correspondent plus à la légende, il me
semble ?
Échantillon sur demande ;p
--
deuzeffe
Le 15/10/2020 à 18:31, Vincent Bergeot a écrit :
Bonjour à tous,
parfeil, mais soir,
J'essaie de 'nettoyer' demain...
Comme je l'ai déjà dit à Jacques, si tu as des choix cornéliens à faire,
n'hésite pas à me désinscrire
commune qui a procédé au nommage de certaines voies de cette façon.
C'est probablement un pouillème des ways présents dans osm, mais ils
sont tout à fait valides.
--
deuzeffe - qui a *aussi* gardé le nœud place=
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@ope
Le 11/10/2020 à 22:01, Jacques Lavignotte a écrit :
Bonsoir,
Vu que Loomio refuse les inscriptions (complet = 50)
faut-il continuer à l'utiliser ?
Je te laisse ma place, si tu veux.
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetma
le est juste trop grande... Et faite par un étrangeophone (ça compte,
ça ?)
Revert général ou com. du changeset avant ?
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
iki/File:Capitelle_10.jpg ) ressemble
furieusement à un borie, malgré sa localisation indiquée par le posteur
original. D'un autre côté, le Gard n'est pas des loin des
Basses^WAlpes-de-Haute-Provence ^^
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing l
Le 07/10/2020 à 18:23, Txo a écrit :
Bonsoir,
En plus, les associations de préservation du patrimoine, avec lesquelles
nous avons l'habitude de faire ces inventaires, trouvaient bien que les
capitelles n'apparaissent pas sur la carte grand public.»
Tagguer pour le non-rendu.
--
de
id-19, c'est à dire que
les pro. de santé (toubib et IDE) ont la formation et l'habilitation
pour faire les prélèvements. Et avec les nouveaux tests (officiellement
validés) qui arrivent, il est probable qu'il y ait une extensions des
"lieux où l'on peut se faire préleve
Le 29/09/2020 à 15:51, Gilles a écrit :
Re,
On 29/09/2020 15:10, deuzeffe wrote:
Pour ce qui est de la question initiale :
https://transport.data.gouv.fr/datasets/horaires-des-lignes-intercites-sncf/
+ https://nlehuby.5apps.com/de-gtfs-a-osm.html ça le fait pas ?
Non, parce que c'e
la question initiale :
https://transport.data.gouv.fr/datasets/horaires-des-lignes-intercites-sncf/
+ https://nlehuby.5apps.com/de-gtfs-a-osm.html ça le fait pas ?
HTH.
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https
xTLyS41/IMG-20200926-184649.jpg
Donc pas de fountain=*
Bah, si tu ne la trouves pas là :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fountain ça va être compliqué de
lui attribuer un sous-type.
Faut demander aux spécialistes de https://water-map.org/ ;)
réseau précise
l'arrêt parfois non. Donc, je fais pareil ;)
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
quot;, quel attribut principal ? office=? Mais quelle valeur ?
Une idée (Yves ?) ? Merci pour les réponses (en thème).
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
uelques semaines mais inversé (le jardin avec fontaine avait son nom
et pas l'autre). Je cherche donc s'il y a "quelque part" un outil de
rendu à la "OSM Then and Now" mais en précisant la date de Now (chez P.
Neis, peut-être ? Pas
i un ou une wizard voulait bien m'expliquer ces différences de
comportement : ordre des couches, encombrement stérique des noms,
"cékomssa", explication toute bête, autres, je l'en remercie d'avance.
--
deuzeffe, qui aime bien comprendre pourquoi ça pas marche.
_
Le 18/08/2020 à 11:33, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
J'ai plus l'impression que les contributeurs occasionnels mettent tout
Influencés (de mauvaise manière) par les "preset" d'iD.
--
deuzeffe - je sais, je l'ai fait quan
hose que quand il rajoute un point "Parking" sur une surface
"Parking" "passke c'est mieux pour mon routage" (cf
https://www.openstreetmap.org/changeset/67021461 )
HTH
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@ope
#x27;elle fait doublon avec "Carte de transport"
? Ou, comme tu le dis, puisque c'est progressif, osm.org attend de voir
la montée en charge d'OPVNKarte pour supprimer l'autre ?
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing li
ns un périmètre local parfaitement connu de moi-même. C'est
curieux, n'est-ce pas ?
qui peuvent évoluer et
revenir. c'est bête de gâcher le patient travail des autres
Manque de bol "les autres", dans ce cas précis, c'est moi aussi.
/snip le HS.
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
la
question originelle.
Ces données peuvent rester là pendant au moins un an ou deux,
Je pense qu'osm mérite mieux qu'une mise à jour annuelle ou bisannuelle
d'éléments qui changent plusieurs fois par an.
--
deuzeffe.
___
Talk-
ci !
le fait si tu es sur une petite zone (ici format CSV, pas forcément idéal
mais pourquoi pas).
J'ai adapté ça à ma searchArea de confort, viré le CSV pour une sortie
habituelle. M'en vais donner à manger ça au monstre :)
Merci mille fois !
--
deuzeffe - un jour j’arrêterai de v
Le 04/07/2020 à 17:47, Yves P. a écrit :
J'ai regardé des zones bleus : c'est bluffant quand on affiche le cadastre, il
manque plein de bâtiments
Heureusement, il y a Danette^W https://cadastre.damsy.net !
HTH
--
deuzeffe
___
Talk-fr ma
e overpass ? Certes, mais laquelle ? À vos claviers !
Merci pour votre aide.
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
ement de l'AG
sur un peertube. J'ai rếvé ? J'ai loupé une annonce ? Autre ?
Merci pour ta réponse :)
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 17/06/2020 à 11:08, François Lacombe a écrit :
Bonjour Deuzeffe,
Bonjour François,
Q1 : j'ai raté quoi ? Que la ref, c'est pas ARCEP ?
et ref:FR:ARCEP concerne les points de mutualisation.
Bingo !
On va mettre un zouli champ ref:FR:lenomduripkivabien* ;P
Le NRA sis ju
art ailleurs pas loin (va falloir arpenter...) ?
Merci pour vos lumières.
--
deuzeffe - qui veux la fibre, mais c'est pas pour tout de suite.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 14/06/2020 à 21:26, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
La réponse : gilet haute visibilité OpenStreetMap France. Tu dis que tu
fais un relevé, tu dis que c'est pour alimenter la base OSM.
S'il ne comprends pas, tu te retournes, lui dit de flasher le QR code.
Neeeeed.
-
e".
Pour le second cas, je prends une photo du plan d'intervention que je "recale" dans
JOSM avec le greffon PicLayer <https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Plugin/PicLayer>.
Pas con. Je retiens l'idée (pour la prochaine sortie sur place et si je
le trouve...)
core utile dans certains pays.
Cela va sans dire. Et mieux en le disant.
On peut continuer le nettoyage, tell que le nom de rue des points
d'adresses qui sont dans une relation associatedStreet.
Une ME ? Une analyse Osmose ? Autre ?
--
deuzeffe
___
re le fouillis) ? Un node par
catégorie (avec noms et tel de chaque dans name= et phone=) ? Autre ?
Merci pour vos avis.
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
enstreetmap.fr/keys/addr:country#values> en France :D)
Et addr:city : 986 381 <https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/addr:city>
C'est fait 1 328 190 de tags à "libérer" ;)
Il me semble qu'il y a eu du ménage de fait sur les is_in=*
1 - 100 sur 541 matches
Mail list logo
