Le 29/06/2013 15:06, Pierre-Alain Dorange a écrit :
J'ajouterai que de plus ce type de reflexion (ou même d'idée) n'existe
pas du tout dans OSM, c'est bien la première fois que l'on parle même
d'un système de tag par zone sans application aux éléments individuels.
Ca peut être une idée intéressan
Philippe Verdy wrote:
> > Tu n'as pas été explicite du tout dans ce cas en effet...
>
> Il aurait fallu lire correctement car j'ai bien été explicite pour ce cas
> là. C'était dans les 2 premières phrases et j'expliquais sommairement ce
> que je voulais dire ensuite. J'ai juste reformulé puisque
Péneau
>À : Discussions sur OSM en français
>Envoyé le : Samedi 29 juin 2013 19h47
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] Carte 3D OSM bluffante
>
>
>
>Le 29/06/2013 15:03, PhQ a écrit :
>
>Je teste sur mon village (63) : rendu correct avec chrome écran noir sur
firefox.. bon cependan
Le 29 juin 2013 15:06, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> > En revanche je parlais de tags destinés à faciliter un rendu par défaut
> > raisonnable de toute eun série de batiments dans une même zone,
>
> Tu n'as pas été explicite du tout dans ce cas en effet...
>
Il aurait fallu lire correctement
Le 29/06/2013 15:03, PhQ a écrit :
Je teste sur mon village (63) : rendu correct avec chrome écran noir sur
firefox.. bon
cependant je constate un "bug" d'affichage, on dirait qu'il pleut
Je vais modéliser un patelin dans le 44 rendu correct et... il ne pleut pas
!
Question : j'hallucine
Philippe Verdy wrote:
> Tu ne comprend pas l'essentiel :
On sait très bien que l'on ne comprend jamais rien, je crois que l'as
suffisamment répété merci.
> je ne voulais volontairement pas parler de
> la modélisation des bâtiments individuels, je sais qu'on n'y arrivera pas à
> grande échelle.
Otourly Wiki wrote:
>
> Mouais enfin pour l'avoir essayé sur la gare de Villefranche-sur-Saône, je
> suis pas sûr du tout que ça ait marché. Et j'installerais pas un
> navigateur pour le savoir ;)
> http://www.openstreetmap.org/?lat=45.984338&lon=4.720733&zoom=18&layers=M
Même si map-f4 est ass
Christian Quest wrote:
> J'avais complété mon quartier...
> http://map.f4-group.com/#lon=2.4844616&lat=48.8030445&zoom=19&camera.theta
> =58.883&camera.phi=-149.084
>
> Je vois quelques bugs dans mes tags depuis que mes ajouts ont été pris
> en compte.
> Comme quoi... quand il y a un rendu pour
Je teste sur mon village (63) : rendu correct avec chrome écran noir sur
firefox.. bon
cependant je constate un "bug" d'affichage, on dirait qu'il pleut
Je vais modéliser un patelin dans le 44 rendu correct et... il ne pleut pas
!
Question : j'hallucine ou bien il ont couplé leur rendu avec
C'est en tout cas une discussion plus ouverte et moins "péremptoire" que
ton affirmation qui consiste à dire que c'est simple, quand ça ne l'est
pas, et que la "solution" que tu proposes est encore largement en chantier
et reconnait qu'elle ne peut pas tout résoudre.
Les essais, même du modèle "si
> Ta "solution" consiste à ajouter une quantité GIGANTESQUE de données pour
modéliser les batiments.
En fait, c'est un peu comme ta "solution" consistant à polluer cette liste
de ces GIGANTESQUES mails.
Encore que, les tags auraient un impact sur certain rendu.
++
BlackMyst
_
Tu ne comprend pas l'essentiel : je ne voulais volontairement pas parler de
la modélisation des bâtiments individuels, je sais qu'on n'y arrivera pas à
grande échelle.
En revanche je parlais de tags destinés à faciliter un rendu par défaut
raisonnable de toute eun série de batiments dans une même
Je dois dire que la démo dans Osm2xp est BEAUCOUP plus convaincante (et
très réussie) que cette démo dans Map.F4-Group, qui n'est encore qu'une
ébauche. Là au moins il y a eu un gros travail de modélisation avec des
valeurs par défaut dans les zones, et la constitution de bases libres de
modèles 3D
J'avais complété mon quartier...
http://map.f4-group.com/#lon=2.4844616&lat=48.8030445&zoom=19&camera.theta=58.883&camera.phi=-149.084
Je vois quelques bugs dans mes tags depuis que mes ajouts ont été pris
en compte.
Comme quoi... quand il y a un rendu pour certains tags, on les utilise plus ;)
Le 28/06/2013 17:16, Otourly Wiki a écrit :
Mouais enfin pour l'avoir essayé sur la gare de Villefranche-sur-Saône,
je suis pas sûr du tout que ça ait marché. Et j'installerais pas un
navigateur pour le savoir ;)
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.984338&lon=4.720733&zoom=18&layers=M
Florian.
mp;layers=M
Florian.
>
> De : Christophe Merlet
>À : verd...@wanadoo.fr; Discussions sur OSM en français
>
>Envoyé le : Vendredi 28 juin 2013 17h09
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] Carte 3D OSM bluffante
>
>
>Le 28/06/2013 16:57, Philippe Verdy a écrit :
>> Le modèle
Le 28/06/2013 16:57, Philippe Verdy a écrit :
Le modèle par défaut privilégie des hauteurs uniques et des toits plats.
Il manque une façon d'indiquer des toits à simple ou double pente, avec
des tags simples, meme sans entrer dans trop de précision.
Tu es toujours aussi indigeste et péremptoire
Pas con, ça pourrait donner ça au final : http://osm2xp.com/
Le 28 juin 2013 16:57, Philippe Verdy a écrit :
> Le modèle par défaut privilégie des hauteurs uniques et des toits plats.
> Il manque une façon d'indiquer des toits à simple ou double pente, avec des
> tags simples, meme sans entrer
Le modèle par défaut privilégie des hauteurs uniques et des toits plats. Il
manque une façon d'indiquer des toits à simple ou double pente, avec des
tags simples, meme sans entrer dans trop de précision. Aussi le type de
couverture (zinc, ciment, tuiles, ardoise, couverture végétale)
Taguer les bât
Bonjour,
> De : "Nolwenn"
>
> À Lyon la tour de la Part Dieu rend pas mal et on peut voir la tour Oxygène à
> côté.
La Défense a du vrai aussi :
http://map.f4-group.com/#lon=2.2517171&lat=48.8820713&zoom=17&camera.theta=80
mais la Seine y coule d'aval vers amont ;-)
Ça n'enlève rien à l'effet
Le vendredi 28 juin 2013 13:24:50 Pieren a écrit :
> Bonjour,
>
> Pour ceux qui ne connaissent pas encore, la meilleure carte OSM 3D en
> ligne actuelle:
> http://map.f4-group.com/#
>
> Nécessite un navigateur internet supportant WebGL (chrome, chromium)
>
> Sur Paris, Notre-Dame ou la tour Eiff
Ca ne tient pas la route, on zoome bien une fois en avant, on peut tourner
un peu, mais très vite c'est complètement désynchronisé, et on commence à
le voir dès qu'on fait un zoom arrière avec des zones qui ne s'affichent
plus du tout et mélangent les rendus des niveaux de zoom, et plus moyen
d'avo
Bonjour,
Pour ceux qui ne connaissent pas encore, la meilleure carte OSM 3D en
ligne actuelle:
http://map.f4-group.com/#
Nécessite un navigateur internet supportant WebGL (chrome, chromium)
Sur Paris, Notre-Dame ou la tour Eiffel, les arbres, ombrages,
l'écoulement de l'eau de la Seine, donnent
23 matches
Mail list logo
