Re: Nota sobre el SO
Lobo Oscuro wrote: [...] pero no me conviene, soy un super iman para los problemas, ^ y no tengo paciencia para renegar. Esos son solo algunos, pero siempre hay algo que me choca, mas un sistema casi vacio como esto. Si la situacion se da regresare algun dia de nuevo a debian con conocimientos de todo www.debian.org http://www.debian.org y www.gnome.org http://www.gnome.org y www.kernel.org http://www.kernel.org y no se que otro sitio me falte para pasar a ser un completo y maldito geek tan masoquista como emo. Faltar al respeto a los demás como resultado de la propia frustración no suele conseguir como resultado que le ayuden a uno ... -- La vida es tan miserable y decadente, este mundo podrido que se cae a pedazos, no tiene recuperacion No soy emo, tengo cuchillo pero corto en pedazos a los demas, jojojo OwO Humanos masoquistas, de que se quejan? . y la firma indica dónde reside el auténtico problema -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4cfcdd30.4040...@adv-solutions.net
Re: Sponsorizando paquetes de Debian-Ham
Jaime Robles wrote: Buenas, Hace unos meses un desarrollador de debian-ham dejó Debian y con ello muchos de los paquetes para radioaficionados se quedaron huerfanos. Eso hace que algunos tengamos que coger un poco más de trabajo. Afortunadamente hay algunas personas que de momento no son DD que están ayudando a generar los paquetes pero alguien tiene que subirlos. He subido unos cuantos paquetes tras comprobarlos y demás... he seguido algunos checklist que he encontrado para sponsors y esas cosas pero lo que no he encontrado es el procedimiento técnico para ponerme como sponsor y no como mantainer del paquete. Normalmente, añadir una línea * Upload sponsored by Jaime Robles ja...@robles.es en el changelog es el primer paso. Es decir... ¿Qué hay que hacer para que cuando construyo con debuild, los paquetes se firmen con mi clave para poderlos subir pero no figurar como maintainer sino como sponsor/uploader o como sea? ¿Dónde puedo encontrar documentación al respecto? $ debuild -i -us -uc ; debsign opciones . o, si tienes tu clave disponible en la misma máquina: $ debuild -k0x12345678 --- where 0x12345678 is replaced by your GPG key ID or other key identifier such as your email address. origen: man debuild Mi intención es poder ayudar a todas esas personas que quieren colaborar con debian-ham y hacerlo lo mejor posible ;-) Gracias por el esfuerzo! (aunque yo no sea Ham -- asignatura pendiente) Saludos, Jose -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bc03e94.8010...@adv-solutions.net
Re: Sponsorizando paquetes de Debian-Ham
Ana Guerrero wrote: On Sat, Apr 10, 2010 at 11:02:12AM +0200, José Luis Tallón wrote: Normalmente, añadir una línea * Upload sponsored by Jaime Robles ja...@robles.es en el changelog es el primer paso. Esto es una tonteria que hace alguna gente y no da absolutamente ninguna información adicional que no se de ya. Gracias, Ana. Pero la pregunta era: para ponerme como sponsor y no como mantainer del paquete. Estoy completamente de acuerdo contigo en que no es necesario, pero de hecho, muchos DD exigen todavía esta entrada antes de hacer un upload. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bc043fa.5080...@adv-solutions.net
Re: problema empaquetamiento (dh_install)
Christian Pinedo Zamalloa wrote: hola, estoy intentando crear mi primer paquete en Debian y me he encontrado con la necesidad de copiar unos archivos de la release al directorio usr/share/chessdb. Lo que he intentado es utilizar dh_install para ello. He creado debian/chessdb.install que contiene lo siguiente: tablebases usr/share/dokuwiki Luego he copiado el directorio tablebases recursivamente al directorio debian. Pero cuando arranco el debuild obtengo el siguiente error: dpkg-source -i -ICVS -I.svn -b chessdb-3.6.12.b8 dpkg-source: building chessdb using existing chessdb_3.6.12.b8.orig.tar.gz dpkg-source: building chessdb in chessdb_3.6.12.b8-1.diff.gz dpkg-source: cannot represent change to debian/tablebases/kbk.nbb.emd: binary file contents changed dpkg-source: cannot represent change to debian/tablebases/kbk.nbw.emd: binary file contents changed dpkg-source: cannot represent change to debian/tablebases/knk.nbb.emd: binary file contents changed dpkg-source: cannot represent change to debian/tablebases/knk.nbw.emd: binary file contents changed dpkg-source: cannot represent change to debian/tablebases/kpk.nbb.emd: binary file contents changed dpkg-source: cannot represent change to debian/tablebases/kpk.nbw.emd: binary file contents changed dpkg-source: cannot represent change to debian/tablebases/kqk.nbb.emd: binary file contents changed dpkg-source: cannot represent change to debian/tablebases/kqk.nbw.emd: binary file contents changed dpkg-source: cannot represent change to debian/tablebases/krk.nbb.emd: binary file contents changed dpkg-source: cannot represent change to debian/tablebases/krk.nbw.emd: binary file contents changed dpkg-source: warning: executable mode 0755 of `config.sub' will not be represented in diff dpkg-source: warning: executable mode 0755 of `config.guess' will not be represented in diff dpkg-source: warning: ignoring deletion of file Makefile.bak dpkg-source: building chessdb in chessdb_3.6.12.b8-1.dsc dpkg-source: unrepresentable changes to source debuild: fatal error at line 1228: dpkg-source -i -ICVS -I.svn -b chessdb-3.6.12.b8 failed Estoy clavado aquí y no se como avanzar agradecería cualquier consejo. Un saludo, dh_install puede copiar directorios, si mal no recuerdo (man dh_install ) Para evitar el error que te da, no tienes más que eliminar lo que copias dentro del directorio debian en tu target clean Pero... por qué no lo copias directamente *en su lugar definitivo* en lugar de usar dh_install ? Ten en cuenta que dh_install es más completo y potente que dh_movefiles [que está depreciado/obsoleto, por cierto...] Un saludo, José Luis Tallón -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ¿Se debe renombrar un paquete a -dfsg?
[EMAIL PROTECTED] wrote: Hola Una duda: No sé si siga en pie la costumbre de renombrar el .tar.gz original a -dfsg .tar.gz cuando uno le quita ciertos archivos que no se pueden distribuir con debian. ¿Es así, o simplemente quito los archivos y le dejo el nombre tal como está? Desde el momento que no es el pristine upstream tarball, deberías renombrarlo. Especialmente cuando el cambio se debe a que el original contenía ficheros no redistribuíbles... (además, les evitarás dolores de cabeza a los FTPmasters, y eso siempre es bueno) Saludos, Jose Luis Tallón -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Chicos... necesito un favor :-S
Alejandro Ríos P. wrote: Hola José. Si me permites comentar sobre el caso, creo que no debes tomar la situación en forma personal. Por lo que vi en el hilo de mensajes, hay varios usuarios de bacula que han estado esperando las actualizaciones del paquete y si el mantenedor principal (osea tu) no tiene el tiempo suficiente, pues lo mejor es que alguien más ayude con esto si puede. Yo te recomiendo que no repliques el trabajo de bacula que ya está haciendo John Goerzen y más bien aceptes la propuesta que él mismo dice que aceptaría sobre co-mantener el paquete. Ya lo he hecho. He creado un proyecto en Alioth y he añadido a todos los DDs que han mostrado interés (que han contestado a mi pregunta al respecto) Recuerda que la prioridad del proyecto son sus usuarios, no los mantenedores. Totalmente de acuerdo. Por eso desconfío de alguien que muestra interés justo ahora que va a empezar a usar Bacula en su trabajo. Otros DDs que también usan Bacula en el trabajo (Turbo, Phillip Matthias Hahn, Hamish Moffat, Christoph Haas) han resuelto los problemas que han ido encontrando y me han mandado los correspondientes parches... que yo he corrido a integrar (nótese mi reacción al NMU de John Goerzen @ 1.38.8-0.1 ) Cuando hace casi 3 años empecé a empaquetar Bacula, nadie mostró interés alguno... Lo que no me parece de recibo es secuestrar(hijack) un paquete cuando el maintainer está activo. Otros DDs se habían puesto en contacto conmigo anteriormente ofreciendo ayuda, y siempre la he agradecido. Por otro lado, la política de hechos consumados de John Goerzen es cuando menos deplorable. La actuación de mi AM me produce vergüenza ajena, cuando menos, por su hipocresía (considerando el muchísimo caso que me ha hecho durante estos más de 2 años que le tengo asignado, no deja de ser irónico que me reproche un retraso en subir paquetes -- a los hechos me remito) La connivencia de los FTP-masters no deja de sorprenderme también. Todo esto no hace sino demostrar que, al cabo, en Debian hay dos clases de personas que contribuyen su trabajo. El corporativismo de los DDs vocales en la lista no deja de sorprenderme. Ya veremos en qué afecta esto a mi disposición a colaborar en Debian. Gracias por opinar, no obstante, Alejandro. José Luis Tallón -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Chicos... necesito un favor :-S
Rudy Godoy wrote: El d�a 10/05/2006 a 14:20 José Luis Tallón escribi�... [snip] Dejame decirte algo, no lo tomes a mal, parte de la responsabilidad de ser encargado de un paquete es dar a conocer cuando no vamos a poder encargarnos adecuadamente de estos. Hay que avisar cuando uno no va a poder encargarse por un tiempo y estar abierto a orfanarlo o tener un co-maintainer. Lo he estado. Christoph Haas me lo propuso y figuraba como uploader en la última versión de Bacula que yo preparé. Otra cosa es que las circunstancias han sido extremadamente raras... cuando creía que me iba a poder dedicar tranquilamente a revisar todos mis paquetes, fallos hardware aleatorios me han traído de cabeza. El estar a 3000km de casa no ayuda tampoco. Yo no considero eso como alg�n ataque, es responsabilidad tuya y de los otros desarrolladores cuidar que el software en Debian este adecuadamente cuidado. Nuestra prioridad son los usuarios recuerda. Lo acepté cuando entré en NM, hace dos años y medio. Hasta ahora, mis usuarios no hacen más que darme las gracias (pese a todo, admito mi culpa)... por algo será. En todo caso, lo que critico es el COMO, no el QUE. Mi petición es esta: unos cuantos DDs que no les importe mandar paquetes en mi nombre, para limpiar la lista de bugs que tengo pendientes. Además, si alguno tiene algo bueno que decir de mí, ahora es la mejor oportunidad que va a tener en mucho tiempo :-O Como ya te dijeron, no recomendar�a duplicar el trabajo, pero si tienes otras cosas avisa e intentar� ayudarte. Mira mi lista de paquetes (incluye KBibTeX, en breve). Si hay alguno que te haga gracia, hazme de sponsor en la próxima versión... y asegúrate de mandar un informe sobre ello al DAM. (nótese que he solicitado a DAM un cambio de AM -- no creo que Stephen Frost esté siendo justo conmigo) Gracias, José Luis Tallón -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Chicos... necesito un favor :-S
Hola a todos!! Como algunos de vosotros ya sabéis, el año 2005 no ha sido nada bueno para mí. Esto me ha hecho descuidar mi trabajo en Debian. No pretendo que sirva como disculpa, pero como comprenderéis el llevar más de 2 años y medio en NM sin que mi AM me haga demasiado caso no contribuye a motivarme. El primer trimestre de 2006 lo he dedicado principalmente (jornadas de trabajo de alrededor de 20h) a quitarme de encima los asuntos pendientes de estudio para poder volver (he estado en Suecia). El hecho es que tengo mucho trabajo atrasado, muchos uploads pendientes y pocos sponsors a quiénes acudir. A mi AM prefiero no pedirle nada, porque después de la de hoy [1] está claro que no me tiene especial simpatía. Mi aptitud como maintainer habría que considerarla, pero me parece que se han pasado un poco (diga lo que diga John Goerzen, suena a ataque ad hominem). Mi petición es esta: unos cuantos DDs que no les importe mandar paquetes en mi nombre, para limpiar la lista de bugs que tengo pendientes. Además, si alguno tiene algo bueno que decir de mí, ahora es la mejor oportunidad que va a tener en mucho tiempo :-O Gracias a todos y a todas. J.L. [1] http://lists.debian.org/debian-devel/2006/05/msg00260.html -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Firma de claves
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Juan Cespedes wrote: | On Mon, Jan 03, 2005 at 03:08:22PM +0100, Jose Carlos Garcia Sogo | wrote: | | Por lo que veo en http://nm.debian.org, el DAM te ha puesto en | estado de espera para la creación de la cuenta debido a que tu | clave GPG está solo firmada por la misma persona que te hace de | advocate. | | | No es por meterme con él, pero creo que si no tiene firmada la | clave por más gente es por dejadez... Podría ser, pero... | yo le veo varias veces al mes, ... AHORA VIVO EN ESTOCOLMO, así que complicado | él sabe perfectamente que soy DD, y que yo recuerde nunca me ha | pedido que se la firme :-) vaya, hombre no te acuerdas de lo de cabrón paranoico en la DebConf-ES ?? AHT, Alo y PerroVerd pueden confirmarlo... Pero, efectivamente, parece que después de casi una hora haciéndome hacer tonterías con los correos cifrados, no me la firmaste. Tienes mis mails cifrados y firmados, así que el dejado de esta historia eres tú ;) De buen rollo, pero no faltemos a la verdad :-D | | Dado el número de desarrolladores que hay en Madrid, creo que no | sería nada difícil quedar un día para intercambiar algunas firmas | (y algunas cervezas). | | | Aunque eso tampoco estaría mal. Josem, nunca te vienes a nuestras | cenas de Debian, y la verdad es que este año todavía no hemos hecho | ninguna. ¿Hace? ¡¡¡Mientras sea antes del 14 de Enero, a mí me vale!!! ¿Viernes 7, a eso de las 10 de la noche? Saludetes, ~José Luis -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFB2nYcM/NWxgIQZSwRApxQAJ4iT6vBKSaGGWwBLl8gWpZZWjON6ACeOKXc ns6xMUHuxtuJRILrl44woLI= =wyJZ -END PGP SIGNATURE-
Re: Sobre cómo entrar
Alejandro Exojo wrote: - ¿Es muy complicado pasar el proceso de evaluación? No sé a qué nivel de exigencia se llega al evaluar a un candidato. Mira por donde Esto también me interesa a mí 0:-). Yo creo que me apuntaré a NM en cuanto acabe la carrera, pero no sé si debería esperar a saber un poco más, o se va aprendiendo bajo demanda y a medida que lo vayas necesitando. Los que hayáis pasado por el proceso hace, poco, ¿podríais comentar brevemente que es lo que se pregunta? Depende *mucho* del AM que te toque... yo llevo ya casi un año. En este tiempo, sólo me han permitido pasar la fase PhilosophyProcedures, pero si miráis mi lista de paquetes creo que veréis que he hecho unas cuantas cosas más... (bacula_1.34.6 está en camino) Típicamente, se tarda de un año a un año y medio. Lo que os garantizo es que, a poco que os toque un AM decente, de verdad vais a aprender cómo funciona Debian por dentro. Reconozco que es una puñeta, pero al final voy a agradecer el haber tenido que profundizar tanto: los problemas empiezan a desaparecer automágicamente cuando sabes lo suficiente. En cuanto a lo de acabar la carrera antes... depende de la motivación que tengas, y la posibilidad de sacar algo de tiempo. Considerando la cantidad de trabajo que hay por hacer, más gente que colabore (sea empaquetando ó --preferiblemente-- haciendo otras cosas) es importante: hay que reescribir mucha documentación para Sarge+1 gracias a las no tan geniales ideas de Mr.Stallman, traducir todo lo habido y por haber, buscar/crear sustitutos para los bits /non-free/ que quedan en el Archivo de Debian ... - ¿Es necesario darse de alta como desarrollador para mantener un paquete? No, esto es lo más interesante. Puedes mantener un paquete igual que si fueras un desarrollador de debian, pero el subirlo al archivo lo hace un desarrollador, que actúa como sponsor. En esta FAQ tienes todo lo necesario: http://people.debian.org/~mpalmer/debian-mentors_FAQ.html Además, no veas lo que te hace aprender ( a mí que me lo digan!! ) Bienvenido abordo. José Luis Tallón
Re: Desarrolladores de habla hispana
At 10:39 25/03/2004, you wrote: El Jueves, 25 de Marzo de 2004 02:47, José Luis Tallón escribió: Debian-Lex ( se creó en ¿Octubre? recuerdo el post ... ) Javier de la Cueva tiene montada su Notaría a golpe de software libre a ver si convencemos a los demás :) Hey, hey, hey... Que soy un humilde abogado, no un notario. Ya me gustaría, ya XD Pues Iván Sánchez habla maravillas de ti ;-) lástima que no nos pudiéramos conocer el lunes :-( -- Saludos, Javier de la Cueva
Re: Desarrolladores de habla hispana
At 12:28 24/03/2004, you wrote: On Thu, Mar 18, 2004 at 11:18:44PM +0100, Amaya wrote: Quiero consultaros cuál es la mejor forma de confeccionar una lista de desarrolladores de habla hispana, además de una de residentes en España. Pues esta lista, como ya se ha dicho, pero, para tener en cuenta los que no están aquí habría que hacer un ping a todos. La lista [1] va adjunta. Te parecerá bonito... y los NM ?? ;) ( A ver si el bueno de mi AM saca tiempo y me hace algo de caso ) Un saludo Javi
Re: ip_conntrack, límite de contadores, y kernel 2.4.24
At 19:29 21/03/2004, you wrote: El dom, 21-03-2004 a las 17:40, José Luis Tallón escribió: At 10:38 21/03/2004, you wrote: Content-Type: text/plain; charset= Hola, Necesito saber si alguien ha tenido un problema con el kernel (especÃÂficamente las series 2.4) y si han tenido alguna solución, les narro el asunto... No entiendo... 2 procesadores Pentium4 (espero que sean Xeon), con sólo 512MB de memoria, y una NIC de $10 ??? Evidentemente poca memoria, tenÃa hace poco 1 Gb pero el problema ya existÃa; venga, no hay problema, se pondrá a sugerencia el Giga ya que el sistema llega a usar el swap con el paso de los dÃas... (Por si acaso esta en SMP y con high memory support 4 Gb, este quedo asà porque, repito antes tenÃa 1 Gb, podrÃa ser ese el problema porque ahora está con solo 512? de todas formas ocurria con el Giga...) El problema no está causado por la cantidad de memoria. Aunque si indicas que llega a usar 'swap', puede haber un proceso que tenga alguna fuga de memoria ( leak ), a lo peor el propio kernel... Yo usarÃa una ( ó dos ) Intel e100, al menos. En realidad tiene 4 Dlinks, muy baratas por cierto, ya se ha sugerido la adquisición de unas tarjetas de red de mejor calidad, Si, es bastante recomendable. el problema también se presenta con 3com (3c59x), recomienda alguna además de la Intel e100? El problema es posible que no tenga que ver con la tarjeta, pero el rendimiento mejorará mucho con otras tarjetas de mejor calidad. Las 3c59x no están nada mal, pero tienen problemas en configuraciones con múltiples VLAN ( tag-based VLAN / 802.1q ) e100 y e1000 dan buenos resultados en la práctica. He oído cosas buenas de las tigon3 y broadcom, pero no he podido verificarlo. Para qué tanta potencia de cálculo?? qué servicios presta esa máquina ? Lo más pesado es el Proxy con aceleración web... y claro el equipo ya estaba, y se tenÃa que usar como tal, yo he tenido equipos PII de 500 Mhz con iguales resultados, ni más ni menos, pero el tráfico en estos nunca fué tan grande, asà que este problema no lo he tenido hasta ahora... En estos momentos estoy poniendo a prueba 3 equipos (que cumplen la misma función y que siempre han estado en producción en diferentes lugares) a los cuales se les ha incrementado el tráfico, veremos como va... Un proxy caché necesita, por este orden, memoria, memoria, memoria, disco, potencia de cálculo ( entiendo que es eso a lo que se refiere proxy con aceleración web... ) Si tiene alguna otra sugerencia será bien venida. Pues no muchas más, sinceramente ... :-S En caso de que sea un defecto en el driver de la tarjeta de red, el cambio a las Intel debe solucionar el problema. En todo caso, mejorará el rendimiento. El aumento de memoria aumentará de forma apreciable el rendimiento de la máquina en su labor como proxy caché. En cuanto al desbordamiento de ip_conntrack ... Tengo máquinas que hacen wrap around( volver a 0 el contador de bytes transmitidos/recibidos al superar los 4G ) con cierta frecuencia y nunca tuve este problema, con ninguna clase de NIC, pero no estaban usando ip_conntrack ( IP pública rutada directamente en todas ellas ). 2.4.26-pre* presenta el mismo problema? sino, es un bug serio que hay que plantear en la LKML. Gracias por su ayuda No hay de qué darlas. Siento no poder ser de más ayuda. Saludos José Luis Tallón
Re: ip_conntrack, límite de contadores, y kernel 2.4.24
At 10:38 21/03/2004, you wrote: Content-Type: text/plain; charset= Hola, Necesito saber si alguien ha tenido un problema con el kernel (especÃficamente las series 2.4) y si han tenido alguna solución, les narro el asunto... No me ha pasado. Tengo un servidor que hace de Router con Debian woody stable, gcc 2.95.4, kernel 2.4.24, procesador Intel Petium IV (dual), 512 RAM, NIC D-Link. El kernel 2.4.24 usuado es el obtenido en kernel.org, lo que ya he notado es que cada cierto tiempo (aproximadamente entre 8 a 10 dÃas), el equipo genera un mensaje: No entiendo... 2 procesadores Pentium4 (espero que sean Xeon), con sólo 512MB de memoria, y una NIC de $10 ??? Yo usaría una ( ó dos ) Intel e100, al menos. Para qué tanta potencia de cálculo?? qué servicios presta esa máquina ? Mar 17 10:13:23 blackmarsh kernel: LIST_DELETE: ip_conntrack_core.c:302 `ct-tuplehash[IP_CT_DIR_REPLY]'(ddf5c414) not in ip_conntrack_hash[hr]. Después de ello queda completamente congelado y no hace nada, la única solución es darle reset. Ahora esta situación ha ocurrido en tres oportunidades y siempre ha sido justo cuando los contadores de transmisión de paquetes TX o los contadores de recepción de paquetes RX de la NIC estaban alcanzando el lÃmite (un número bastante grande). Como dato adicional el tráfico manejado por este equipo es bastante grande. Por ahora tengo una solución por ortodoxa, y dado que el equipo es rápido se reinicia una vez por semana, y con eso ese problema parece haber desaparecido, pero no me parece lo más adecuado. Es poco ortodoxo, desde luego, pero de momento... habrá que encontrar una solución al problema, por si acaso. Un saludo, José Luis Tallón
Re: MAX, la Debian de Madrid :)
At 15:00 15/03/2004, you wrote: Buenas noticias desde la Comunidad de Madrid: Apuestan por el Software Libre en la consejería de educación :) http://www.educa.madrid.org/web/madrid_linux/archivos/caracteristicas.html A ver si empiezan a ir por buen camino - Las aplicaciones de gestión están hechas en Java versión Oracle y sólo funcionan con una máquina virtual propietaria, y en versiones muy concretas. - Todo el sistema de groupware está montado con Exchange, y el acceso que ofrecen es Outlook Web Access Por que hagan algo bien no va a pasar nada ... ¿alguien la ha probado? ...yo me he pedido una , a ver cuando me la mandan :) Es una knoppix 3.3 modificada ... mira la página. Un saludo
Re: OLA!
At 20:58 28/02/2004, you wrote: Nacho Garcia wrote: Don't worry, I DO live in Spain and I had never seen anything like that before. Ick! ;) May that be ali-oli or something like that? I am also puzzled by this description :-) I assume it must be AjoBlanco... a garlic-based version of gazpacho quite popular in Málaga and to a lesser extent Huelva, Cádiz and Córdoba
Re: XFree y Debian
At 15:44 08/02/2004, you wrote: [snip] Hmm tras leer el thread (http://www.xfree86.org/pipermail/forum/2004-January/001893.html) la idea que se me queda es que solo los drivers desarrollados por XFree86 cambiarán su licencia, cualquier otro driver contribuido por empresas (como el de ATI) o personas externas a XFree86 mantienen la licencia anterior o la pueden cambiar a lo que se les antoje, por tanto sería factible, en mi opinión, tener unas X con una licencia que cumpla las DFSG, de hecho comentan algo que no sabía y es que parte de las bibliotecas que instalas con XFree86 vienen de X.org y dichas bibliotecas tampoco cambian de licencia, así que parece ser que no es tan catastrófico... aunque pensaba que XFree86 y X.org se habían unido hace unos dias :-? En la web de XFree86.org dicen que nada de nada. Lo que si que me ha quedado casi totalmente claro es que no piensan cambiar la licencia a algo compatible con la GPL :-| pues en el hilo hay un bonito comentario diciendo que ... «La GPL es la que tiene que cambiarse para que sea más compatible con otras licencias» y diversos ataques contra su efecto «virulento». Por tanto, mucho me temo que XFree86 acabará quedándose fuera... No es solución a largo plazo, desde luego, pero todo lo anterior a las XFree86 4.4.0rc3 mantiene la licencia anterior ... considerando que XFree86 4.3.x sigue en experimental, creo que tenemos hasta Sarge+1 para preocuparnos ;) José Luis
KDE-Look: Wallpaper para Debian
Podría venir de serie con la distribución ... es la perfecta respuesta para los *BSDeros http://www.kde-look.org/content/files/10584-dressel.jpg ... y seguro que ganamos usuarios ;-) Jose
DebTakeOver: Guillem barrapunteado
http://slashdot.org/articles/04/01/14/1319228.shtml?tid=106tid=117tid=185tid=90tid=99 Sin comentarios . :) Enhorabuena, Guillem... Ya era hora de que saliera en /. tu respuesta a los upgrades que dicen hacer los BSDeros de Linux a FreeBSD Como diría Amaya: All resistance is futile... you will be SlashDotted xD José Luis
Re: Para los que no fueron a la debconf
At 11:01 22/07/2003 +0200, you wrote: [snip] Algunos de los jovenes nacionales tuvieron que irse antes porque nesecitaban pillar un vion. Por cierto, tenemos que hacer publica la cancion del seat debianero junto con el mp3 original para que os echeis unas risas. porfa ! X- data -- Jesus Climent | Unix SysAdm | Helsinki, Finland | pumuki.hispalinux.es GPG: 1024D/86946D69 BB64 2339 1CAA 7064 E429 7E18 66FC 1D7F 8694 6D69 -- Registered Linux user #66350 proudly using Debian Sid Linux 2.4.21 - ... todos necesitamos creer en algo. - Si, yo también creo... Creo... que me voy a tomar una cerveza. --Sor Trini (Año Mariano)
Re: Camisetas
At 17:05 01/07/2003 +, you wrote: Hola Hablé con Sanguino hace poco de las camisetas que sobraron/devolvieron de los últimos envios (145). La idea que le plantee es venderlas a traves de la tienda virtual de Hispalinux.net http://www.hispalinux.net/tienda/merchandising_prods.html Por aquí hay un grupo de interesados/as. Si se ponen a la venta caen unas cuantas, seguro :D Debian r00lz ! ;)
Red-Handed SCO ?
http://www.theinquirer.net/?article=9952 OK, it's the inquirer It it was proved to be true, shouldn't we *all* Linux users ( as well as Stallman plus the FSF as a whole ) sue SCO for copyright infringement ??? That could be *quite funny* g g Regards, J.L.
Re: llave gpg
At 18:02 23/04/2003 +0200, you wrote: Alberto Gonzalez Iniesta dijo: Pues vaya una mierda de flamewar que vamos a montar si todos estamos de acuerdo. Postfix rulez. Tú lo has querido. Postfix mola, pero mucho más con un messagewall delante. esto... enmedio, porfa ;)
