Re: Debian installer prompt niet voor IPv4
Vincent Lammens schreef op za 18-06-2022 om 19:26 [+0200]: > Ik heb laatst een server geïnstalleerd op een netwerk zonder DHCP met > Debian 11, normaal vraagt de installer dan voor het IPv4 in te > vullen, > maar deze prompt komt er niet. Zelf teruggaan in de installer tot de > prompt kan wel, maar dit word niet opgeslagen. > > IPv6 autoconfiguratie lukt wel. Dat klinkt alsof de installer er vanuit gaat dat hij ook in een IPv6- only wereld moet kunnen werken. Mooi future-proof :) De Debian mirrors zijn beschikbaar over IPv6, dus installatie zonder IPv4-adres zou prima moeten kunnen. -- Martijn
Re: segurança em diretório (pasta)
unsubscribe -- Stela dato:2.459.749,589 Loka tempo:2022-06-18 23:07:57 SabatoSlackware 15.0 x86_64 -==- "É certamente prejudicial para as almas tornar uma heresia acreditar no que é provado". -- Galileu Galilei On Mon, May 30, 2022 at 02:51:28PM +, debian.jb...@simplelogin.co wrote: >Também tens o veracrypt. Eu uso-o com um pendrive encriptado mais também pode >fazer diretórios e está disponível em windows e mac alén do Linux. > >Cá tens um video sob dele (em inglês): https://www.youtube.com/watch?v= >C25VWAGl7Tw > > > >Roberto Mallo >Audio Engineer & Musician > > > > > > > Mensagem original >On 30/05/2022, 15:32, Tiago T. Barrionuevo - tiago.bar at gmail.com < >dcjpwexhwlccicjvbjtoszfu...@simplelogin.co> wrote: > > >Conheço o cryptomator. Leonardo S. S. da Rocha wrote on 5/30/22 10:32 AM: > >Olá meus amig@s, bom dia! > > Encontrei algumas coisas com pesquisa mas >resolvi consultar a > comunidade. Quero encriptar (colocar senha) um >diretório (pasta) no > debian. Utilizo o gnome e encontrei coisas como: > > >Gnome Encfs Manager > > encontrei também sobre o Cryptkeeper. > > Alguém >conhece as ferramentas que mencionei aqui ou tem uma outra para > >recomendar? A ideia é ter um diretório local para guardar coisas como > >Chaves SSH, GPG e códigos de recuperação de contas como google, mega e > >Twitter. > > Agradeço as sugestões, > > Forte abraço e ótima semana à >tod@s. > > Leonardo Rocha. > > signature.asc Description: PGP signature
Re : Re: Stratégie de partitionnement
Bonjour, J'ai eu du mal à comprendre aussi ce changement. En résumé, tous les nouveaux systèmes utilisent le GPT/UEFI L'avantage est que ce système peut gérer des disques jusqu'à 9,4 ZB (milliard de téraoctets) Le GPT supporte 128 partitions principales et prend en charge l'UEFI Mais très peu de distributions ne gèrent correctement ces nouvelles dispositions dans leur système d'installation qui sont soi-disant destinées à améliorer la sécurité. Il faut passer par l'installation manuelle. Pour ma part, j'ai réussi à installer 4 distros sur 4 disques différents en préparant chacun ainsi : Le formatage GPT crée de fait un secteur de démarrage de 2 Mo sur lequel nous ne pouvons agir. La première partition doit être pour l'EFI (avec l'étiquette de partition ESP) et doit être formatée en FAT32. Elle doit faire de 8 à 32 Mo. (Ayant eu quelques soucis, j'ai fait démarrer la première partition en laissant 8 Mo de libres et non formatés avant la partition ESP) La seconde partition est /boot formatée en EXT4. S'il n'y a pas d'autre système 256 Mo suffisent. Pour les autres partitions vous pouvez faire comme vous avez l'habitude. Pour info les 4 distros sont : Debian 11 ; Mandriva ; Kubuntu et Mageia Bon courage Cassis - Mail d'origine - De: Pierre ESTREM À: Haricophile , debian-user-french@lists.debian.org Envoyé: Sat, 18 Jun 2022 23:24:16 +0200 (CEST) Objet: Re: Stratégie de partitionnement Bonsoir à tous, Il s'agit bien d'une clé bootable destinée à démarrer aussi bien sur des vieux ordis (Bios) ou des ordis récents (EFI). La table est bien de type msdos, la partition n°1 de type FAT32 et l'unité logique (n°5) est de type 83 (ici ext4). L'image peut être "versée" sur un ddur et il y a donc un intérêt à générer de nouvelles UUID pour le boot EFI et la racine et pour le moment j'échoue à en faire un ddur bootable. Merci à vous tous. -- pierre estrem Le 18/06/2022 à 15:29, Haricophile a écrit : > Le Sat, 18 Jun 2022 03:59:09 +0200, > Jérémy Prego a écrit : > >> Enfin, concernant le swap, il est vrai que le fait d'utiliser un >> fichier plutôt qu'une partition est considéré comme moins "fiable". >> J'ai jamais vraiment comparé ceci dit. > Si la fiabilité était affectée, je ne pense pas que Windows utiliserait > ce système (quoique...). Je pense que l'histoire a son importance sur > les choix techniques: MSdos a été créé pour un micro-système mal foutu, > buggué «by design», mono-utilisateur, pas réseau, pas multitâche, > bootant sur des disquettes, et windows en a gardé l'héritage et > quelques tares structurelles et des mauvais design (dont l'aberrant WU). > > Unix a été conçu dès le départ pour pouvoir tourner sur tout type de > machines, grosses comme petites, le réseau n'était pas une option mais > au cœur du noyau, le multi-utilisateur, multitâche aussi, et sa > philosophie de simplifier au maximum le design avec des fonctions > génériques «simples et stupides», par exemple imprimer est «écrire > sur un périphérique» comme on écrit dans un fichier, donc pas besoin de > réécrire tout un programme spécifique d'entrée-sortie pour chaque > imprimante comme ça se pratiquait a l'époque. > > Bref, dans le monde unix on a aimé partitionner pour séparer les > torchons des serviettes, chez Microsoft où l'on mélange tout et ne > sait pas toujours très bien distinguer une bouteille de bière du contenu > d'une bouteille de bière, pas plus que ce qui est du ressort de > l'utilisateur ou du système, on a pas ou très peu partitionné. > > Tout ce bavardage pour dire que ça n'a aucun sens d'insérer un espace > disque a adressage direct, le swap, dans un système de fichier avec un > adressage "virtuel" (indirect), mais qu'au niveau du fonctionnement je > pense que l'impact est négligeable. Les disques non mécaniques de toute > manière > rendent obsolescentes un certain nombre de contraintes techniques. >
Re: TBird mail (was: user perms)
On 6/15/22 7:14 AM, Felix Miata wrote:
> gene heskett composed on 2022-06-15 06:34 (UTC-0400):
>
> > What the heck is this vertical bar it uses for a quote level
>
> That's taken care of here with one or both of these two entries in prefs.js
> in the
> profiledir:
>
> user_pref("mail.quoteasblock", false);
> user_pref("mail.quoted_graphical", false);
>
> I haven't noticed whether or not in GUI preferences if either has a
> counterpart.
I also use this setting to help get rid of the vertical bar:
user_pref("mailnews.send_plaintext_flowed", false);
and I take care to check Options-> Delivery Format is set to
"Plain Text Only" before sending a message.
Re: Stratégie de partitionnement
Bonsoir à tous, Il s'agit bien d'une clé bootable destinée à démarrer aussi bien sur des vieux ordis (Bios) ou des ordis récents (EFI). La table est bien de type msdos, la partition n°1 de type FAT32 et l'unité logique (n°5) est de type 83 (ici ext4). L'image peut être "versée" sur un ddur et il y a donc un intérêt à générer de nouvelles UUID pour le boot EFI et la racine et pour le moment j'échoue à en faire un ddur bootable. Merci à vous tous. -- pierre estrem Le 18/06/2022 à 15:29, Haricophile a écrit : Le Sat, 18 Jun 2022 03:59:09 +0200, Jérémy Prego a écrit : Enfin, concernant le swap, il est vrai que le fait d'utiliser un fichier plutôt qu'une partition est considéré comme moins "fiable". J'ai jamais vraiment comparé ceci dit. Si la fiabilité était affectée, je ne pense pas que Windows utiliserait ce système (quoique...). Je pense que l'histoire a son importance sur les choix techniques: MSdos a été créé pour un micro-système mal foutu, buggué «by design», mono-utilisateur, pas réseau, pas multitâche, bootant sur des disquettes, et windows en a gardé l'héritage et quelques tares structurelles et des mauvais design (dont l'aberrant WU). Unix a été conçu dès le départ pour pouvoir tourner sur tout type de machines, grosses comme petites, le réseau n'était pas une option mais au cœur du noyau, le multi-utilisateur, multitâche aussi, et sa philosophie de simplifier au maximum le design avec des fonctions génériques «simples et stupides», par exemple imprimer est «écrire sur un périphérique» comme on écrit dans un fichier, donc pas besoin de réécrire tout un programme spécifique d'entrée-sortie pour chaque imprimante comme ça se pratiquait a l'époque. Bref, dans le monde unix on a aimé partitionner pour séparer les torchons des serviettes, chez Microsoft où l'on mélange tout et ne sait pas toujours très bien distinguer une bouteille de bière du contenu d'une bouteille de bière, pas plus que ce qui est du ressort de l'utilisateur ou du système, on a pas ou très peu partitionné. Tout ce bavardage pour dire que ça n'a aucun sens d'insérer un espace disque a adressage direct, le swap, dans un système de fichier avec un adressage "virtuel" (indirect), mais qu'au niveau du fonctionnement je pense que l'impact est négligeable. Les disques non mécaniques de toute manière rendent obsolescentes un certain nombre de contraintes techniques.
Re: new install: configuring ethernet strangeness
John Covici composed on 2022-06-18 04:21 (UTC-0400): > Hi. I just installed Debian Bullseye on a refurbished computer which > I am going to use as a voip server. Now, due to my ignorance, at the > very end of the install, I selected to use #12 which said standard > system items. > Well, to my horror, I got gnome with all its dependencies. I ran > apt-get and purged all the gnome items. However, my outgoing > connection instead of being in /etc/network/interfaces is now managed > by network-manager. I don't want to use the gui, but there seems to > be no good way to configure the connection, should I need to do so. > /etc/systemd/network is empty. I think nmcli handles anything the GUI could, but I never have NetworkMangler installed to test it. > So, how can I either get back to /etc/network/interfaces or somehow > manage the existing connection which is buried in > /etc/NetworkManager/system-connections/ and is readable, but I could > never change it. Configure the interface in (e.g., for eth0) /etc/systemd/network/eth0.network. Disable "managed" resolver; populate /etc/resolv.conf. # systemctl enable systemd-networkd.service # systemctl disable systemd-networkd-wait-online.service The above is the short version of how I've been converting all my static networking installations, which is all of them, minus the laptops. In addition, your old networking config/system needs to be fully disabled and/or purged. -- Evolution as taught in public schools is, like religion, based on faith, not based on science. Team OS/2 ** Reg. Linux User #211409 ** a11y rocks! Felix Miata
Re: nvme, ahci, sata, toussa…
En gros si je comprends correctement (pas sûr), Microsoft à l'époque du lancement de W10, aurait choisi SATA plutôt que AHCI pour faciliter la gestion de l'alimentation des SSD. Il y a une méthode suggérée sur le site de support Microsoft pour passer de SATA à AHCI depuis Windows en modifiant des clés de registre: https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/how-to-enable-ahci-for-ssd-in-windows-10/18ee0b43-47a9-4344-b0c8-1e8546be2c82 Si ça ne fonctionne pas, au lieu de tenter d'utiliser un "disque de récupération" Windows après configuration de L'UEFI en AHCI au ieu de SATA, tu devrais pouvoir procéder à l'installation de Windows 10 en mode AHCI (il devrait s'activer tout seul: tu réponds que tu n'as pas de clé quand on te le demande) avec un support d'installation Windows 10 officiellement disponible ici (image ISO depuis Linux, création de clé USB depuis Windows): https://www.microsoft.com/fr-fr/software-download/windows10
Debian installer prompt niet voor IPv4
Hallo Ik heb laatst een server geïnstalleerd op een netwerk zonder DHCP met Debian 11, normaal vraagt de installer dan voor het IPv4 in te vullen, maar deze prompt komt er niet. Zelf teruggaan in de installer tot de prompt kan wel, maar dit word niet opgeslagen. IPv6 autoconfiguratie lukt wel. Iemand een idee wat dit veroorzaakt? -- Met vriendelijke groeten Vincent Lammens https://www.vincentlammens.be
Re: nvme, ahci, sata, toussa…
Le 18/06/2022 à 16:39, Basile Starynkevitch a écrit : Il est possible qu'il s'agisse d'un paramètrage du BIOS/UEFI. Certains sont cachés (touche CtrlS). Oui, c'est en faisant ctrl-S que j'ai pu basculer de SATA a AHCI et vice versa.
Re: nvme, ahci, sata, toussa…
On 18/06/2022 16:23, hamster wrote: Salut. J'installe sur un ordi neuf (ACER A315-56-33WN) avec un disque SSD NVME et windows 10. Souci : linux ne voit pas le disque NVME. En cherchant sur le web, j'ai trouvé qu'il faut aller dans le bios et régler le disque sur AHCI a la place de SATA. Et en effet ca marche : linux se met a voir le disque. Par contre windows ne démarre plus. Il est possible qu'il s'agisse d'un paramètrage du BIOS/UEFI. Certains sont cachés (touche CtrlS). J'ai eu ce genre de soucis sur un ACER, voir en anglais https://unix.stackexchange.com/q/564066/50557 J'ai remis SATA, j'ai redémarré windows, j'ai fait un clef de récupération de windows, j'ai vérifié qu'elle fonctionne. J'ai remis AHCI et j'ai essayé de réinstaller windows avec la clef de récupération, mais le disque n'est pas vu par la clef de récupération. Je commence a en perdre mon latin. Si quelqu'un a des pistes a me donner a explorer je suis preneur. Demandez sur l'un des forums https://stackexchange.com/ PS. Je cherche toujours des personnes intéressées par RefPerSys en http://refpersys.org/ - contactez moi alors par courriel au bureau https://list.cea.fr/ en basile.starynkevi...@cea.fr ou chez moi en bas...@starynkevitch.net (près de Paris) et regardez les exposés en https://afia.asso.fr/journee-hommage-j-pitrat/ -- Basile Starynkevitch (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement) 92340 Bourg-la-Reine, France web page: starynkevitch.net/Basile/
nvme, ahci, sata, toussa…
Salut. J'installe sur un ordi neuf (ACER A315-56-33WN) avec un disque SSD NVME et windows 10. Souci : linux ne voit pas le disque NVME. En cherchant sur le web, j'ai trouvé qu'il faut aller dans le bios et régler le disque sur AHCI a la place de SATA. Et en effet ca marche : linux se met a voir le disque. Par contre windows ne démarre plus. J'ai remis SATA, j'ai redémarré windows, j'ai fait un clef de récupération de windows, j'ai vérifié qu'elle fonctionne. J'ai remis AHCI et j'ai essayé de réinstaller windows avec la clef de récupération, mais le disque n'est pas vu par la clef de récupération. Je commence a en perdre mon latin. Si quelqu'un a des pistes a me donner a explorer je suis preneur. Merci d'avance.
Re: Stratégie de partitionnement
Le Sat, 18 Jun 2022 03:59:09 +0200, Jérémy Prego a écrit : > Enfin, concernant le swap, il est vrai que le fait d'utiliser un > fichier plutôt qu'une partition est considéré comme moins "fiable". > J'ai jamais vraiment comparé ceci dit. Si la fiabilité était affectée, je ne pense pas que Windows utiliserait ce système (quoique...). Je pense que l'histoire a son importance sur les choix techniques: MSdos a été créé pour un micro-système mal foutu, buggué «by design», mono-utilisateur, pas réseau, pas multitâche, bootant sur des disquettes, et windows en a gardé l'héritage et quelques tares structurelles et des mauvais design (dont l'aberrant WU). Unix a été conçu dès le départ pour pouvoir tourner sur tout type de machines, grosses comme petites, le réseau n'était pas une option mais au cœur du noyau, le multi-utilisateur, multitâche aussi, et sa philosophie de simplifier au maximum le design avec des fonctions génériques «simples et stupides», par exemple imprimer est «écrire sur un périphérique» comme on écrit dans un fichier, donc pas besoin de réécrire tout un programme spécifique d'entrée-sortie pour chaque imprimante comme ça se pratiquait a l'époque. Bref, dans le monde unix on a aimé partitionner pour séparer les torchons des serviettes, chez Microsoft où l'on mélange tout et ne sait pas toujours très bien distinguer une bouteille de bière du contenu d'une bouteille de bière, pas plus que ce qui est du ressort de l'utilisateur ou du système, on a pas ou très peu partitionné. Tout ce bavardage pour dire que ça n'a aucun sens d'insérer un espace disque a adressage direct, le swap, dans un système de fichier avec un adressage "virtuel" (indirect), mais qu'au niveau du fonctionnement je pense que l'impact est négligeable. Les disques non mécaniques de toute manière rendent obsolescentes un certain nombre de contraintes techniques.
Re: Stratégie de partitionnement
Bonjour, Le samedi 18 juin 2022 à 11:04 +0200, hamster a écrit : [...] > Toi tu a un mélange des deux mondes : tu a une partition EFI > (nouveaum onde) mais une partition étendue et donc une table de > partitions msdos (ancien monde). C'est incompatible. Mais tu me dis > qu'il s'agit d'une distro sur clef usb, je pense donc que c'est fait > pour que la clef puisse démarrer aussi bien sur un ordi a l'ancienne > avec un BIOS et un ordi plus récent avec UEFI. je pense que c'est du Protective MBR dans un partitionnement GPT (ne pas tronquer le début de la commande "fdisk -l" aurait permis de s'en assurer, parce qu'il y a aussi la possibilité d'un pur partionnmenent MBR avec une partition EFI, ce qui ne devrait pas fonctionner) https://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table#Protective_MBR_(LBA_0) [...] > Si j'ai bien compris il s'agit d'une clef USB bootable. Dans ce cas, > mon conseil c'est de ne pas toucher. Je sais très bien repartitionner > un disque et reinstaller grub pour que ca marche, mais sur une clef > bootable il faut reinstaller grub a la fois en mode BIOS et en mode > UEFI, sinon ta clef démarrera sur certains ordis et pas sur d'autres. > Et ca je sais pas faire. Si d'autres savent, ils expliqueront. Je n'ai jamais fait ce genre de chose mais la page info de grub au chapitre installation mentionne des spécififités pour BIOS au lieu d'UEFI, avec création d'une partition de type spécial. Sans oublier les différentes options de type "removable" de grub-install vu que c'est une clé USB.
Re: memtest86
Felix Miata writes:
>> menuentry "memtest86 7.4 EFI" {
>> search --no-floppy --label --set=root TM8P01ESP
>> chainloader /mt74x64.efi
>> }
>
> IIRC, to get mt74x64.efi, and later mt83x64.efi, I had to loop mount the free
> to
> download bootable .iso and copy it off to a Grub-visible location. mt83x64.efi
> does work on my 11th Gen i5-11400 loaded from Grub-efi as above:
Thanks. I actually ponied up for the Pro version since I wanted to test
the ECC error injection stuff but haven't gotten around to doing that
yet. Should be easier like this, I don't like fiddling with memory
sticks if I don't have to. Unfortunately I've realized two of my four
ECC systems are BIOS only so won't be able to test that ECC actually
works.
Re: new install: configuring ethernet strangeness
Thanks everyone, this is what I think I will do, just use network/interfaces. On Sat, 18 Jun 2022 08:00:27 -0400, Anssi Saari wrote: > > John Covici writes: > > > So, how can I either get back to /etc/network/interfaces > > This should be simple enough. Uninstall NetworkManager, package > network-manager, edit /etc/network/interfaces as you like. The > networking.service is used to run ifup and ifdown to configure and > reconfigure the network with what's in /etc/network/interfaces. > -- Your life is like a penny. You're going to lose it. The question is: How do you spend it? John Covici wb2una cov...@ccs.covici.com
Re: new install: configuring ethernet strangeness
John Covici writes: > So, how can I either get back to /etc/network/interfaces This should be simple enough. Uninstall NetworkManager, package network-manager, edit /etc/network/interfaces as you like. The networking.service is used to run ifup and ifdown to configure and reconfigure the network with what's in /etc/network/interfaces.
Re : Choix d'un gestionnaire de mots de passe
https://packages.debian.org/fr/bullseye/keepassxc totalement satisfait Benoit Envoyé avec la messagerie sécurisée Proton Mail. --- Original Message --- Le jeudi 26 mai 2022 à 19:05, kaliderus a écrit : > Bonjour la liste, > > Quel est votre gestionnaire de mot de passe préféré et pourquoi ? > > Je suis en train de tester keepass qui semble pas mal foutu, > néanmoins, une interface uniquement en ligne de commande ne serait pas > pour me déplaire. > > J'ai aussi envisagé de chiffrer tout simplement un fichier > texte...l'idéal serait un outil en ligne de commande, avec quelques > fonctionnalités un peu sexy de haut niveau pour se faciliter la > manœuvre, je ne sais pas si ça existe ? > > Merci pour vos retours !
[Résolu] : Installation de DisplayCAL
Bonjour à toutes et tous, J'ai trouvé une procédure qui fonctionne parfaitement désolé pour le poste. https://ignace72.eu/displaycal-en-python-3.html -- Benoit Envoyé avec la messagerie sécurisée [Proton Mail](https://proton.me/). --- Original Message --- Le samedi 18 juin 2022 à 11:50, benoit a écrit : > Bonjour, > > Je cherche un moyen facile d'installer le portage sous python 3 du calibreur > de colorimétrie d'écran DisplayCAL. > > Pour l'instant je n'y suis pas parvenu > > Merci d'avance. > > Benoit > > Envoyé avec la messagerie sécurisée [Proton Mail](https://proton.me/).
Re: new install: configuring ethernet strangeness
I did not get that tasksel at all, at the end of the install I had 12 choices, 11 was ssh server and 12 was standard system components and by mistake I chose 12. I cannot use the gui, I need speech to read the screen and I don't want all that bloat running on a voip server. What if I just put a stanza in /etc/network/interfaces and get rid of network manager? On Sat, 18 Jun 2022 07:04:47 -0400, Andrew M.A. Cater wrote: > > On Sat, Jun 18, 2022 at 04:21:35AM -0400, John Covici wrote: > > Hi. I just installed Debian Bullseye on a refurbished computer which > > I am going to use as a voip server. Now, due to my ignorance, at the > > very end of the install, I selected to use #12 which said standard > > system items. > > > > Well, to my horror, I got gnome with all its dependencies. I ran > > apt-get and purged all the gnome items. However, my outgoing > > connection instead of being in /etc/network/interfaces is now managed > > by network-manager. I don't want to use the gui, but there seems to > > be no good way to configure the connection, should I need to do so. > > /etc/systemd/network is empty. > > > > So, how can I either get back to /etc/network/interfaces or somehow > > manage the existing connection which is buried in > > /etc/NetworkManager/system-connections/ and is readable, but I could > > never change it. > > > > Thanks in advance for any suggestions. > > > > -- > > Your life is like a penny. You're going to lose it. The question is: > > How do > > you spend it? > > > > John Covici wb2una > > cov...@ccs.covici.com > > > > Hi John, > > I find that nmtui - the text interface is quite useful. It is persistent - > configuration will stick around. > > For anybody else: if you really don't want a GUI at all: if you deselect > both GNOME and Debian desktop components in the tasksel step of the Debian > installer then you should get no GUI components. If you then explicitly > select standard install components lower down in tasksel, you will get > some X Windows libraries but you will end up with no GUI and no desktop > environment as far as I recollect. It's necessary to uncheck both the > Debian desktop environment AND the default of GNOME which is selected. > > All the very best, as ever, > > Andy Cater > -- Your life is like a penny. You're going to lose it. The question is: How do you spend it? John Covici wb2una cov...@ccs.covici.com
Re: new install: configuring ethernet strangeness
On Sat, Jun 18, 2022 at 04:21:35AM -0400, John Covici wrote: > Hi. I just installed Debian Bullseye on a refurbished computer which > I am going to use as a voip server. Now, due to my ignorance, at the > very end of the install, I selected to use #12 which said standard > system items. > > Well, to my horror, I got gnome with all its dependencies. I ran > apt-get and purged all the gnome items. However, my outgoing > connection instead of being in /etc/network/interfaces is now managed > by network-manager. I don't want to use the gui, but there seems to > be no good way to configure the connection, should I need to do so. > /etc/systemd/network is empty. > > So, how can I either get back to /etc/network/interfaces or somehow > manage the existing connection which is buried in > /etc/NetworkManager/system-connections/ and is readable, but I could > never change it. > > Thanks in advance for any suggestions. > > -- > Your life is like a penny. You're going to lose it. The question is: > How do > you spend it? > > John Covici wb2una > cov...@ccs.covici.com > Hi John, I find that nmtui - the text interface is quite useful. It is persistent - configuration will stick around. For anybody else: if you really don't want a GUI at all: if you deselect both GNOME and Debian desktop components in the tasksel step of the Debian installer then you should get no GUI components. If you then explicitly select standard install components lower down in tasksel, you will get some X Windows libraries but you will end up with no GUI and no desktop environment as far as I recollect. It's necessary to uncheck both the Debian desktop environment AND the default of GNOME which is selected. All the very best, as ever, Andy Cater
Re: non installed printer can not be removed
On Sat 18 Jun 2022 at 11:47:35 +0200, Hans wrote: > Just to add the following information: > > The command "driverless" is showing me the printer, beginning with > ipp://. Ok. > Does this mean, this printer does not need any ppd-file? The printer is queried by everywhere for its capabilities and a PPD is created in /etc/cups/ppd. > And who sets and where are the rights for this kind of printers set? The lpadnin command takes care of all of this. > As I already mentioned: The printer obviously gets the print job, but > it looks like it can not confirm the reception or the computer is > forbidding to print. When you have set up a print queue as advised previously, test printing with 'lp -d Brother2740 /etc/nsswitch.conf'. -- Brian.
Re: non installed printer can not be removed
Hi Brian, > You were expected to execute 'lpinfo -v' and give us the output. We > also expect the result of 'driverless'. this is difficult, as the computer is 600km away from me and I have no access to it at the moment.> > Put the URI in double quotes. I will try it, next time, I get access to the computer. > > It is not a rights problem. No user needs to be in group lp. It is a > security risk. Take them out of it. Ok, I will do it. > > > Any other ideas? > > The present ideas are good enough :). Yeah, thanks a lot, and I will try it again. Meanwhile I sent another mail, but I suppose, it does also not much help. Anyway, I will do as you advised next time I get access to the computer. Best regards and a happy weekend! Hans
Installation de DisplayCAL
Bonjour, Je cherche un moyen facile d'installer le portage sous python 3 du calibreur de colorimétrie d'écran DisplayCAL. Pour l'instant je n'y suis pas parvenu Merci d'avance. Benoit Envoyé avec la messagerie sécurisée [Proton Mail](https://proton.me/).
Re: non installed printer can not be removed
Just to add the following information: The command "driverless" is showing me the printer, beginning with ipp://. Does this mean, this printer does not need any ppd-file? And who sets and where are the rights for this kind of printers set? As I already mentioned: The printer obviously gets the print job, but it looks like it can not confirm the reception or the computer is forbidding to print. If I reboot the computer, the sent printjobs are printed by the printer, so I believe, the computer is stopping the printer from the received print job. Hope, I explained it understandable, English is not my native language. Best regards Hans
Re: non installed printer can not be removed
On Sat 18 Jun 2022 at 10:48:01 +0200, Hans wrote:
> Hi again,
> > As helped me recently:
> >
> > "# lpinfo -v
>
> showed me the uri from the printer.
You were expected to execute 'lpinfo -v' and give us the output. We
also expect the result of 'driverless'.
> > to get a list of URLs (the one starting with ipp:// is the one
> > necessary), and then something like
> >
> > # lpadmin -p Brother2740 -v IPP_URL_FROM_ABOVE -E -m everywhere"
> >
> > https://lists.debian.org/debian-user/2022/06/msg00212.html
>
> I did this, but in the uri was a "(" and a ")" sign, which was interpreted. I
> marked it as a sign by using a backslash in front of it.
Put the URI in double quotes.
> However, it still does not work. Can it be a rights problem? The user is in
> group "lp" and "lpadmin", I believe, thesse are the only related ones.
It is not a rights problem. No user needs to be in group lp. It is a
security risk. Take them out of it.
> Any other ideas?
The present ideas are good enough :).
--
Brian.
Re: digikam import fails
On Friday, 17 Jun 2022 at 21:51, to...@tuxteam.de wrote: > I can chose that in my camera's menu (memory, MTP, auto, something else > I forgot). I chose memory and "download" the stuff with rsync. Works a > charm. I can choose the USB connection properties/protocol on my day to day camera (aka phone) but not on my actual camera that is not a phone. So it's "eject card; plug into computer; ..." for me. For the phone, I don't bother about cables and instead use scp to transfer photos from it to my computer over the network (running sshd on the phone)... but that's another story. > Oh, I have no DE, so I mount the cam explicitly. I don't like things > auto-mounting. But I'm weird :) I guess I'm weird as well then... ;-) -- Eric S Fraga via gnus (Emacs 29.0.50 2022-06-17) on Debian 11.3
Re: Stratégie de partitionnement
Le 18/06/2022 à 03:17, Pierre ESTREM a écrit : Bonjour, Dessous je vous présente le retour de 'fdisk -l' appliqué à l'image d'une distro (sur clé usb) et destinée aux déficients visuels (base Mint) : Device Boot Start End Sectors Size Id Type aciah-linux.img1 * 2048 1050623 1048576 512M b W95 FAT32 aciah-linux.img2 1052670 60063743 59011074 28,1G 5 Extended aciah-linux.img5 1052672 60063743 59011072 28,1G 83 Linux Je me pose diverses questions. GRUB2 est situé dans le MBR. Quel(s) intérêt(s) a-t-on de faire que la partition 1 contenant /boot/efi soit de type vfat ? Il y a 2 systèmes de boot : l'ancien qu'on appelle BIOS et le nouveau qu'on appelle UEFI. Pour le BIOS il faut un disque avec une table de partitions au format msdos et gub installé dans le MBR (master boot record, les 512 premiers octets du disque). Pour UEFI il faut un disque avec une table de partitions au format GPT, une partition EFI formatée en FAT32 et grub installé dans la partition EFI. Le MBR n'est plus utilisé. Les tables de partitions au format msdos ont comme limitation de pouvoir faire uniquement 4 partitions. D'ou la notion de partition étendue : c'est une partition qui contiens elle meme une table de partitons et des partitions. Les tables de partitions au format GPT permettent de faire un nombre de partitions que je ne connais meme pas tellement il est élevé, et la notion de partition étendue n'existe pas avec ce format. Toi tu a un mélange des deux mondes : tu a une partition EFI (nouveau monde) mais une partition étendue et donc une table de partitions msdos (ancien monde). C'est incompatible. Mais tu me dis qu'il s'agit d'une distro sur clef usb, je pense donc que c'est fait pour que la clef puisse démarrer aussi bien sur un ordi a l'ancienne avec un BIOS et un ordi plus récent avec UEFI. Pourquoi avoir mis la racine (partition ext4) dans une unité logique (n°5) ? C'est le comportement par défaut des installeurs. Quand tu installe en faisant "bouton" et en le laissant se démerder, il fait une configuration passe partout. C'est un choix optimisé en terme d'adaptabilité a la diversité des situations, pas en terme de performance ni de facilité a maintenir. Personnellement je ne laisse jamais l'intalleur faire ca. Je prend toujours l'option "partitionnement manuel" et je fais 3 partitions : swap, racine et home. Et de préférence sous forme de partitons primaires, je ne fais une partition étendue que lorsque c'est pas possible autrement. Je constate que le swap est en fait un fichier dans la racine (à la mode W$). Pareil, c'est une configuration passe partout faite par défaut par les installeurs quand tu les laisse se démerder. Je m'emploie à faire de la racine une partition primaire (n°2) plutôt qu'une unité logique. Un conseil ? Si j'ai bien compris il s'agit d'une clef USB bootable. Dans ce cas, mon conseil c'est de ne pas toucher. Je sais très bien repartitionner un disque et reinstaller grub pour que ca marche, mais sur une clef bootable il faut reinstaller grub a la fois en mode BIOS et en mode UEFI, sinon ta clef démarrera sur certains ordis et pas sur d'autres. Et ca je sais pas faire. Si d'autres savent, ils expliqueront.
Re: new install: configuring ethernet strangeness
On 6/18/2022 10:21 AM, John Covici wrote: Hi. I just installed Debian Bullseye on a refurbished computer which I am going to use as a voip server. Now, due to my ignorance, at the very end of the install, I selected to use #12 which said standard system items. Well, to my horror, I got gnome with all its dependencies. I ran apt-get and purged all the gnome items. However, my outgoing connection instead of being in /etc/network/interfaces is now managed by network-manager. I don't want to use the gui, but there seems to be no good way to configure the connection, should I need to do so. /etc/systemd/network is empty. So, how can I either get back to /etc/network/interfaces or somehow manage the existing connection which is buried in /etc/NetworkManager/system-connections/ and is readable, but I could never change it. Thanks in advance for any suggestions. If I may, redo the install from scratch and use '11' to only install 'standard system items' ! :) To answer your question specifically, you can 'purge' networkmanager with something like: $ apt-get --autoremove purge -- John Doe
Re: non installed printer can not be removed
Hi again,
> As helped me recently:
>
> "# lpinfo -v
showed me the uri from the printer.
>
> to get a list of URLs (the one starting with ipp:// is the one
> necessary), and then something like
>
> # lpadmin -p Brother2740 -v IPP_URL_FROM_ABOVE -E -m everywhere"
>
> https://lists.debian.org/debian-user/2022/06/msg00212.html
I did this, but in the uri was a "(" and a ")" sign, which was interpreted. I
marked it as a sign by using a backslash in front of it.
However, it still does not work. Can it be a rights problem? The user is in
group "lp" and "lpadmin", I believe, thesse are the only related ones.
Any other ideas?
Best
Hans
new install: configuring ethernet strangeness
Hi. I just installed Debian Bullseye on a refurbished computer which I am going to use as a voip server. Now, due to my ignorance, at the very end of the install, I selected to use #12 which said standard system items. Well, to my horror, I got gnome with all its dependencies. I ran apt-get and purged all the gnome items. However, my outgoing connection instead of being in /etc/network/interfaces is now managed by network-manager. I don't want to use the gui, but there seems to be no good way to configure the connection, should I need to do so. /etc/systemd/network is empty. So, how can I either get back to /etc/network/interfaces or somehow manage the existing connection which is buried in /etc/NetworkManager/system-connections/ and is readable, but I could never change it. Thanks in advance for any suggestions. -- Your life is like a penny. You're going to lose it. The question is: How do you spend it? John Covici wb2una cov...@ccs.covici.com
