Re: 1 Currently unreadable (pending) sectors How worried should I be?
On Tue, 2024-01-02 at 17:47 -0500, Dan Ritter wrote: > > root@tiassa:~# journalctl -u smartmontools.service | grep unreadable > > Jan 02 13:07:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently > > unreadable (pending) sectors > > Jan 02 13:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently > > unreadable (pending) sectors > > Jan 02 14:07:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently > > unreadable (pending) sectors > > Jan 02 14:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently > > unreadable (pending) sectors > > Jan 02 15:07:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently > > unreadable (pending) sectors > > These are logged at suspiciously even times, like something is > looking at the disk every 30 minutes exactly. Perhaps 'smartd' the "SMART Disk Monitoring Daemon" ;-) -- Tixy
Re: Us ha fallat l'actualització d'ahir de Debian 12.2 a Debian 12.4 ?
El 2/1/24 a les 20:09, robert ha escrit: Xavier De Yzaguirre i Maura writes: Avui m'he trobat amb l'actualització del nucli a la versió 6.1.69-1, i malauradament segueix sense funcionar-me la wifi, sols em puc connectar per cable. Es molt frustrant. [...] A més a més, s'ha de tenir instal·lats també els "drivers" o "firmware" de l'equip que es vol usar. [...] Amb la 66, 67 i 69, si faig: $ lspci ... 02:00.0 Network controller: Intel Corporation Wi-Fi 6 AX200 (rev 1a) ... [...] Ara toca buscar a quin dels paquets dels repositoris hi ha quelcom relacionat amb aquesta peça d'equipament. La meva cerca amb Aptitude (intel + wireless) dona 3 possibles paquets candidats: | repositori| paquet| |---|-| |main | firmware-linux-free | | non-free-firmware | firmware-iwlwifi | | non-free-firmware | firmware-ipw2x00 | Amb els repositoris de programari privatiu habilitats, aquesta comanda pot ser útil: tasksel install isenkram-packages isenkram-firmware (detecta maquinari i cerca paquets amb els fitxers que hi corresponen) -- Narcis Garcia __ I'm using this dedicated address because personal addresses aren't masked enough at this mail public archive. Public archive administrator should remove and omit any @, dot and mailto combinations against automated addresses collectors.
Re: 1 Currently unreadable (pending) sectors How worried should I be?
On Wed, 3 Jan 2024 00:29:42 + Andy Smith wrote: > Hello, > > On Tue, Jan 02, 2024 at 04:42:37PM -0700, Charles Curley wrote: > [...] > > If a SMART long self-test came back clean then it already has been > re-mapped as a long self-test reads every user-accessible sector. I'm not so sure about that. See the journalctl output at the bottom of this email. > > If you really want to reassure yourself, look back in your logs for > the actual sector number and then read it with hdparm. Either it > prints the raw data or it gives an error. > > # hdparm --read-sector [sector number] /dev/sda > > (generally safe as it's only a read) I'll try that later. I don't want to take the time now to isolate the relevant log entries. > > It is annoying when a remapped bad sector doesn't seem to increment > the "remapped" count and decrement the "pending" count, but I've had > it happen. I wouldn't particularly worry about it unless the number > keeps going up OR the actual sector is still unreadable (though the > self-test should have spotted that). > > You can reconfigure smartd so that it only warns you about error > values that increase, not just the presence of the non-zero value > every 30 minutes. That's discussed in the comments of > /etc/smartd.conf and its man page. Good thoughts, thank you. > > > It's the only one on the computer. > > Like to live dangerously, huh… No. That's what fast networks, good and multiple backup programs, a good RAID array on another computer, and multiple off-site backups are for. > > Thanks, > Andy > root@tiassa:~# journalctl -b -u smartmontools.service Jan 02 12:37:39 tiassa systemd[1]: Starting smartmontools.service - Self Monitoring and Reporting Technology (SMART) Daemon... Jan 02 12:37:39 tiassa smartd[740]: smartd 7.3 2022-02-28 r5338 [x86_64-linux-6.1.0-17-amd64] (local build) Jan 02 12:37:39 tiassa smartd[740]: Copyright (C) 2002-22, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org Jan 02 12:37:39 tiassa smartd[740]: Opened configuration file /etc/smartd.conf Jan 02 12:37:39 tiassa smartd[740]: Drive: DEVICESCAN, implied '-a' Directive on line 21 of file /etc/smartd.conf Jan 02 12:37:39 tiassa smartd[740]: Configuration file /etc/smartd.conf was parsed, found DEVICESCAN, scanning devices Jan 02 12:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda, type changed from 'scsi' to 'sat' Jan 02 12:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], opened Jan 02 12:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], NS256GSSD330, S/N:W3ZK047027T, FW:V0823A0, 256 GB Jan 02 12:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], not found in smartd database 7.3/5533. Jan 02 12:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], is SMART capable. Adding to "monitor" list. Jan 02 12:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], state read from /var/lib/smartmontools/smartd.NS256GSSD330-W3ZK047027T.ata.state Jan 02 12:37:39 tiassa smartd[740]: Monitoring 1 ATA/SATA, 0 SCSI/SAS and 0 NVMe devices Jan 02 12:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], state written to /var/lib/smartmontools/smartd.NS256GSSD330-W3ZK047027T.ata.state Jan 02 12:37:39 tiassa systemd[1]: Started smartmontools.service - Self Monitoring and Reporting Technology (SMART) Daemon. Jan 02 13:07:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors Jan 02 13:07:39 tiassa smartd[740]: Sending warning via /usr/share/smartmontools/smartd-runner to root ... Jan 02 13:07:39 tiassa smartd[740]: Warning via /usr/share/smartmontools/smartd-runner to root: successful Jan 02 13:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors Jan 02 14:07:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors Jan 02 14:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors Jan 02 14:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], self-test in progress, 20% remaining Jan 02 15:07:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors Jan 02 15:07:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], previous self-test completed without error Jan 02 15:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors Jan 02 16:07:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors Jan 02 16:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors Jan 02 17:07:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors Jan 02 17:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors Jan 02 18:07:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors Jan 02 18:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors Jan 02 19:07:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable
Re: 1 Currently unreadable (pending) sectors How worried should I be?
Charles Curley wrote: > On Tue, 2 Jan 2024 17:47:18 -0500 > Dan Ritter wrote: > > root@tiassa:~# smartctl -a /dev/sda > smartctl 7.3 2022-02-28 r5338 [x86_64-linux-6.1.0-17-amd64] (local build) > Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: > ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED > WHEN_FAILED RAW_VALUE > 1 Raw_Read_Error_Rate 0x0032 100 100 050Old_age Always > - 0 > 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0032 100 100 050Old_age Always > - 1 > 9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 050Old_age Always > - 764 > 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 050Old_age Always > - 25 > 178 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Chip 0x0032 100 100 050Old_age Always > - 1 > 194 Temperature_Celsius 0x0022 100 100 050Old_age Always > - 45 > 195 Hardware_ECC_Recovered 0x0032 100 100 050Old_age Always > - 0 > 196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 050Old_age Always > - 0 > 197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 050Old_age Always > - 1 > 198 Offline_Uncorrectable 0x0032 100 100 050Old_age Always > - 0 > 199 UDMA_CRC_Error_Count0x0032 100 100 050Old_age Always > - 0 > 232 Available_Reservd_Space 0x0032 100 100 050Old_age Always > - 96 > 241 Total_LBAs_Written 0x0030 100 100 050Old_age Offline > - 13943 > 242 Total_LBAs_Read 0x0030 100 100 050Old_age Offline > - 5610 These are the values that can indicate health problems with the disk. None of them look bad except the temperature - which is only bad because of the specs on the disk - and > 197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 050Old_age Always > - 1 which confirms that something is stuck, but it's just one sector. I would not worry about this unless some new symptom emerges. Make backups, but only because you should pretty much always have backups. -dsr-
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Salut à tous ! Le 02/01/2024 à 20:38, ajh-valmer a écrit : Quel est "le nid à problèmes" ? : J’ai connu beaucoup plus de problème d’installation de paquets sous Red Hat que sous Debian ou Suse. Maintenant, comme je l’ai déjà indiqué, il s’agit d’une expérience personnelle. Je ne prétends pas avoir réalisé une étude exhaustive. À bientôt. -- Yoann LE BARS https://le-bars.net/yoann/
Re: 1 Currently unreadable (pending) sectors How worried should I be?
Hello, On Tue, Jan 02, 2024 at 04:42:37PM -0700, Charles Curley wrote: > If I understand that entry in the SMART report, the offending > sector should eventually be re-mapped or else marked as > unrecoverable. If the latter, I'll get really concerned. If a SMART long self-test came back clean then it already has been re-mapped as a long self-test reads every user-accessible sector. If you really want to reassure yourself, look back in your logs for the actual sector number and then read it with hdparm. Either it prints the raw data or it gives an error. # hdparm --read-sector [sector number] /dev/sda (generally safe as it's only a read) It is annoying when a remapped bad sector doesn't seem to increment the "remapped" count and decrement the "pending" count, but I've had it happen. I wouldn't particularly worry about it unless the number keeps going up OR the actual sector is still unreadable (though the self-test should have spotted that). You can reconfigure smartd so that it only warns you about error values that increase, not just the presence of the non-zero value every 30 minutes. That's discussed in the comments of /etc/smartd.conf and its man page. > It's the only one on the computer. Like to live dangerously, huh… Thanks, Andy -- https://bitfolk.com/ -- No-nonsense VPS hosting
Re: 1 Currently unreadable (pending) sectors How worried should I be?
On Tue, 2 Jan 2024 18:01:32 -0500 Dan Purgert wrote: > On Jan 02, 2024, Charles Curley wrote: > > I have a brand new NVME device, details below, in a brand new > > computer. smartd just started returning pending sector errors. > > Means you've got "N" bad sector(s) on the drive. It happens, even on > new drives. Good to know. > > > > > A recent extended (long) test run since the first reported pending > > sector returned no errors. > > > > How worried should I be? > > I wouldn't be "very" worried; but I'd keep an eye on it (especially > with regards to any warranties you may have on the machine) OK, will do. If I understand that entry in the SMART report, the offending sector should eventually be re-mapped or else marked as unrecoverable. If the latter, I'll get really concerned. > > > Device Model: NS256GSSD330 > > Serial Number:W3ZK047027T > > You kinda removed the important bits out of this report with regards > to the drive health. Sorry. See my recent reply to Dan Ritter . > That being said, this drive is not an NVMe -- > did you check the right one? It's the only one on the computer. Dan Ritter corrected that. https://smarthdd.com/database/Netac-SSD-256GB/S0626A0/ -- Does anybody read signatures any more? https://charlescurley.com https://charlescurley.com/blog/
Re: 1 Currently unreadable (pending) sectors How worried should I be?
On Tue, 2 Jan 2024 17:47:18 -0500 Dan Ritter wrote: > Charles Curley wrote: > > I have a brand new NVME device, details below, in a brand new > > computer. > > You might, but that's not what the details you show us are > saying. > > [...] > > That says this is a SATA device, not an NVMe device. > > Looking up the device model shows me this: > https://smarthdd.com/database/Netac-SSD-256GB/S0626A0/ > > which confirms: SATA in an M.2 form factor, not NVMe. Thank you for that correction. > > [...] > > These are logged at suspiciously even times, like something is > looking at the disk every 30 minutes exactly. If I correctly read the journal entries I appended to my previous email, that would be smartd. > > Note that "currently unreadable" sometimes means "the disk is > too busy to get back to us" and sometimes means "there's damage > on the disk". The disk's onboard controller should map around > damage automatically. > > Do you have any other symptoms? Anything interesting in the > SMART variables? Nothing that jumps out at me. Report appended as a text file. -- Does anybody read signatures any more? https://charlescurley.com https://charlescurley.com/blog/ root@tiassa:~# smartctl -a /dev/sda smartctl 7.3 2022-02-28 r5338 [x86_64-linux-6.1.0-17-amd64] (local build) Copyright (C) 2002-22, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org === START OF INFORMATION SECTION === Device Model: NS256GSSD330 Serial Number:W3ZK047027T Firmware Version: V0823A0 User Capacity:256,060,514,304 bytes [256 GB] Sector Size: 512 bytes logical/physical Rotation Rate:Solid State Device Form Factor: mSATA TRIM Command: Available Device is:Not in smartctl database 7.3/5533 ATA Version is: ACS-2 T13/2015-D revision 3 SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s) Local Time is:Tue Jan 2 15:27:45 2024 MST SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART overall-health self-assessment test result: PASSED General SMART Values: Offline data collection status: (0x02) Offline data collection activity was completed without error. Auto Offline Data Collection: Disabled. Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed without error or no self-test has ever been run. Total time to complete Offline data collection:( 120) seconds. Offline data collection capabilities:(0x11) SMART execute Offline immediate. No Auto Offline data collection support. Suspend Offline collection upon new command. No Offline surface scan supported. Self-test supported. No Conveyance Self-test supported. No Selective Self-test supported. SMART capabilities:(0x0002) Does not save SMART data before entering power-saving mode. Supports SMART auto save timer. Error logging capability:(0x01) Error logging supported. General Purpose Logging supported. Short self-test routine recommended polling time:( 2) minutes. Extended self-test routine recommended polling time:( 10) minutes. SCT capabilities: (0x0001) SCT Status supported. SMART Attributes Data Structure revision number: 1 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x0032 100 100 050Old_age Always - 0 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0032 100 100 050Old_age Always - 1 9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 050Old_age Always - 764 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 050Old_age Always - 25 160 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 050Old_age Always - 0 161 Unknown_Attribute 0x0033 100 100 050Pre-fail Always - 96 163 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 050Old_age Always - 5 164 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 050Old_age Always - 2126 165 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 050Old_age Always - 14 166 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 050Old_age Always - 1 167 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 050Old_age Always - 5 168 Unknown_Attribute
Re: 1 Currently unreadable (pending) sectors How worried should I be?
Charles Curley wrote: > I have a brand new NVME device, details below, in a brand new computer. You might, but that's not what the details you show us are saying. > smartd just started returning pending sector errors. > > A recent extended (long) test run since the first reported pending > sector returned no errors. > > How worried should I be? > > > Device Model: NS256GSSD330 > Serial Number:W3ZK047027T > Firmware Version: V0823A0 > User Capacity:256,060,514,304 bytes [256 GB] > Sector Size: 512 bytes logical/physical > Rotation Rate:Solid State Device > Form Factor: mSATA That says this is a SATA device, not an NVMe device. Looking up the device model shows me this: https://smarthdd.com/database/Netac-SSD-256GB/S0626A0/ which confirms: SATA in an M.2 form factor, not NVMe. > ATA Version is: ACS-2 T13/2015-D revision 3 > SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s) > Local Time is:Tue Jan 2 15:27:45 2024 MST > SMART support is: Available - device has SMART capability. > SMART support is: Enabled > > === START OF READ SMART DATA SECTION === > SMART overall-health self-assessment test result: PASSED > > … > > SMART Self-test log structure revision number 1 > Num Test_DescriptionStatus Remaining LifeTime(hours) > LBA_of_first_error > # 1 Extended offlineCompleted without error 00% 764 - > # 2 Short offline Completed without error 00% 116 - > > > root@tiassa:~# journalctl -u smartmontools.service | grep unreadable > Jan 02 13:07:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently > unreadable (pending) sectors > Jan 02 13:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently > unreadable (pending) sectors > Jan 02 14:07:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently > unreadable (pending) sectors > Jan 02 14:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently > unreadable (pending) sectors > Jan 02 15:07:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently > unreadable (pending) sectors These are logged at suspiciously even times, like something is looking at the disk every 30 minutes exactly. Note that "currently unreadable" sometimes means "the disk is too busy to get back to us" and sometimes means "there's damage on the disk". The disk's onboard controller should map around damage automatically. Do you have any other symptoms? Anything interesting in the SMART variables? -dsr-
Re: 1 Currently unreadable (pending) sectors How worried should I be?
On Jan 02, 2024, Charles Curley wrote: > I have a brand new NVME device, details below, in a brand new computer. > smartd just started returning pending sector errors. Means you've got "N" bad sector(s) on the drive. It happens, even on new drives. > > A recent extended (long) test run since the first reported pending > sector returned no errors. > > How worried should I be? I wouldn't be "very" worried; but I'd keep an eye on it (especially with regards to any warranties you may have on the machine) > Device Model: NS256GSSD330 > Serial Number:W3ZK047027T > Firmware Version: V0823A0 > User Capacity:256,060,514,304 bytes [256 GB] > Sector Size: 512 bytes logical/physical > Rotation Rate:Solid State Device > Form Factor: mSATA > TRIM Command: Available > Device is:Not in smartctl database 7.3/5533 > ATA Version is: ACS-2 T13/2015-D revision 3 > SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s) > Local Time is:Tue Jan 2 15:27:45 2024 MST > SMART support is: Available - device has SMART capability. > SMART support is: Enabled > > === START OF READ SMART DATA SECTION === > SMART overall-health self-assessment test result: PASSED > > … > > SMART Self-test log structure revision number 1 > Num Test_DescriptionStatus Remaining LifeTime(hours) > LBA_of_first_error > # 1 Extended offlineCompleted without error 00% 764 - > # 2 Short offline Completed without error 00% 116 - You kinda removed the important bits out of this report with regards to the drive health. That being said, this drive is not an NVMe -- did you check the right one? -- |_|O|_| |_|_|O| Github: https://github.com/dpurgert |O|O|O| PGP: DDAB 23FB 19FA 7D85 1CC1 E067 6D65 70E5 4CE7 2860 signature.asc Description: PGP signature
1 Currently unreadable (pending) sectors How worried should I be?
I have a brand new NVME device, details below, in a brand new computer. smartd just started returning pending sector errors. A recent extended (long) test run since the first reported pending sector returned no errors. How worried should I be? Device Model: NS256GSSD330 Serial Number:W3ZK047027T Firmware Version: V0823A0 User Capacity:256,060,514,304 bytes [256 GB] Sector Size: 512 bytes logical/physical Rotation Rate:Solid State Device Form Factor: mSATA TRIM Command: Available Device is:Not in smartctl database 7.3/5533 ATA Version is: ACS-2 T13/2015-D revision 3 SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s) Local Time is:Tue Jan 2 15:27:45 2024 MST SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART overall-health self-assessment test result: PASSED … SMART Self-test log structure revision number 1 Num Test_DescriptionStatus Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error # 1 Extended offlineCompleted without error 00% 764 - # 2 Short offline Completed without error 00% 116 - root@tiassa:~# journalctl -u smartmontools.service | grep unreadable Jan 02 13:07:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors Jan 02 13:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors Jan 02 14:07:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors Jan 02 14:37:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors Jan 02 15:07:39 tiassa smartd[740]: Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors root@tiassa:~# -- Does anybody read signatures any more? https://charlescurley.com https://charlescurley.com/blog/
Monthly FAQ for Debian-user mailing list (modified 20240102)
Debian-user is a mailing list provided for support for Debian users, and to facilitate discussion on relevant topics. A Debian resource - Codes of Conduct * The list is a Debian communication forum hosted on Debian resources. As such, it is subject to both the Debian mailing list Code of Conduct and the main Debian Code of Conduct. https://www.debian.org/MailingLists/#codeofconduct https://www.debian.org/code_of_conduct Guidelines for this list Some guidelines which may help explain how the list should work: Language * The language on this mailing list is English. There may be other mailing lists that are language-specific, for example, debian-user-french or debian-user-catalan. * It is common for users to be redirected here from other lists, for example, from debian-project. It is also common for people to be posting here when English is not their primary language. Please be considerate. Answering questions and contributing to discussions constructively == * This is a fairly busy mailing list but even so you may have to wait some time for an answer - please be patient. * Help and advice on this list is provided by volunteers in their own time. It is common for there to be different opinions or answers provided. * It is not necessary to answer every post on the mailing list. * Be constructive in your responses. It may be that somebody else answers a question before you - if so, you should not reply simply in order to get the last word in, only reply if you can add useful information. * Please try to stay on topic. Arguments for the sake of it are not welcome here. * Partisan political / religious / cultural arguments do not belong here either. Debian's community is world wide; do not assume others will agree with your views or need to read them on a Debian list. Editing and answering mailing list posts * It is helpful to write meaningful subject lines. If you change subject or emphasis in mid-thread, please change the subject line on your email accordingly so that this can be clearly seen. For example: New question [WAS Old topic] * It may also be useful for someone to post a summary email from time to time to explain long threads. * Before posting, it may be useful to check your post for spelling mistakes and to scan it for redundancy, duplicate words and redundancy. * Clear replies and a short mailing list thread are much easier to read and follow than long threads. * If you are replying to a post, please reply in-line if possible and cut extra text that is not relevant to your point, showing that you have done. so. Private replies and responding to posts off-list * Please post answers back to the list so others can benefit: private conversations don't benefit people who may only be following along on the list or reading the archives later. * We're only human: you may want to respond to someone off-list to make a point (or to wish them Happy Birthday / comment that you haven't seen them for a long time). We're also a community and the people you find on the list become familiar friends BUT * Posting outside the list can be unhelpful: bad behaviour outside the lists can't easily be dealt with and will be invisible. You may inadvertently leak personal information by posting a private reply back to the list. If you do want to post outside the list for any reason - please make it clear that you have done so at the top of the message. If someone replies to you privately and you think that this should go back to the list - ask them to post it back to the list and do not just post it on their behalf without checking with them. I can't see what I want here - help me! === * It is often useful to look through the archives to see whether the issue you wish to raise or a similar issue has been raised before by someone else. The top level link to the archives of this list is at https://lists.debian.org/debian-user/ organised by year, then month. * Although there are only twenty or thirty regular contributors, there may be a couple of thousand readers following the list in the background. Nobody is a mind reader, nobody can sit beside you and see what you see. Please help the rest of us by providing useful details if asked, especially which version of Debian you are running. Problem solving === * If you hit problems with Debian, please don't blindly follow advice that you find on the Internet. Please DO stop, note what you think you've done and, if possible, take a note of the cirucmstances and commands you have run that have got you to this point. If you have been researching solutions, it may be useful to
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 19724ième jour après Epoch, Alex PADOLY écrivait: > Bonjour et bonne année 2024 à tous ! Pareil ! > Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes compétences > concernant LINUX en entreprise. > En complément d'un usage quotidien de DEBIAN en poste de travail et > serveur, je souhaiterais installer une distribution > LINUX orientée entreprise sur un poste informatique puis sur serveur > pour y faire un serveur FTP et un serveur de messagerie. +1 pour ceux qui t'ont conseillé Debian en tant que distrib "serveur", j'ai géré (pas tout seul, hein? En tant que SRE) un paquet de datacenters avec des milliers de VM sous Debian, et franchement ça marche plutôt bien. La question à se poser à mon avis, c'est est-ce qu'une rolling release ou alors une release à la Debian te va ou pas. Si tu as besoin de support ou conseil, il y a cette page sur le site Debian: https://www.debian.org/consultants/index.fr.html#FR
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Il faut savoir ce que vous voulez faire, avec, en tant qu' entreprise. Mais mes sources sont bonnes. Et non, je ne donne aucune confiance dans Centos Stream ni aucune autre distribution qui s'appuie sur RHEL, en environnement entreprise. Ces communautés sont jeunes, voir inexistante, et ce n' est pas parce qu' elles disent que c' est ok que ce sera ok. Si demain reh hat decide de limiter un accès ou n'importe quoi, tu peux te retrouver sans correctif de sécurité. Si vos données ne sont pas si importante, ni vos clients, allez-y. Dans le cas contraire, j' espère que vous n'êtes pas en charge de la sécurité Après, pour une VM, sans accès a internet, ou pour du lab, ou dans un environnement ZTNA, pourquoi pas? J' ai fait faire une étude comparative des distributions pour remplacer nos Centos 7. Et en incluant une gestion de risques, le choix est parti sur RHEL. Après, oui, y a 20 ans j' étais aussi un 100% open source. Oui. Mais aujourd'hui la meilleure distribution c' est une histoire de compromis, et chaque environnement est différent. Mais de la a dire va sous Centos (Stream ou non) sans connaître le besoin, l'infra, les compétences, etc...) Et bien on est pas loin de la cyber criminalité! Bref, éternel débat de la meilleure distribution? La meilleure, c' est celle qui fit a ton besoin, tes compétences, et dont tu acceptes les risques inhérents. Olivier P.s: je reste un pur debian pour mes projets et environnements dev/ sandbox, mais a un moment il faut savoir payer pour de la tranquillité... Et aujourd'hui je suis plus CISO qu' admin système, donc oui, y a un impact sur ma façon de penser... On Tue, Jan 2, 2024, 1:43 p.m. ajh-valmer wrote: > On Tuesday 02 January 2024 13:42:13 Sébastien NOBILI wrote: > > Le 2024-01-02 12:23, ajh-valmer a écrit : > > > CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur > > > Linux. > > Ah non, je ne peux pas te laisser conclure ça de mon propos. > > CentOS n'est pas la seule distribution taillée pour le serveur. > > Quels sont, selon toi, les arguments qui font que Debian ne le serait > pas ? > > (Avis perso : CentOS c'est pour les gens qui veulent du RHEL mais ne > > veulent pas payer pour… je ne comprends donc pas tout à fait la logique… > > sauf à vouloir se former comme c'est le cas dans la discussion présente.) > > Sébastien > > Pas d'énervement :-) > As tu vraiment essayé ou pratiqué CentOS ? > (c'est important de savoir). Moi oui. > > CentOS semble toujours être d'actualité : > www.centos.org/centos-linux/ > www.redhat.com/fr/topics/linux/what-is-centos > > Mais je sais qu'il y a eu du changement peut-être parce que les > utilisateurs préféraient la version Libre "gratuite" de RedHat. > CentOS est ou a été la copie conforme de RHEL, > idéale pour enseigner tous les rôles serveurs. > Comme écrit précédemment, le Ministère des finances a choisi > toute son informatique sous CentOS, responsable rencontré > lors d'un salon du Libre à la porte de la chapelle. > Les autres distributions savent aussi être des Serveurs, > mais ça n'a pas le même agrément que CentOS, facilité d'utilisation. > Si Alex désire se former, il peut télécharger une version d'essai RHEL > durant 60 jours : > > www.redhat.com/fr/technologies/linux-platforms/enterprise-linux/server/trial > puis se décider quelle Linux il va adopter. > > Enfin, je constate que dès qu'un logiciel n'est pas 100% Libre, > on reçoit des flèches aigrelettes. > >
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
On Tuesday 02 January 2024 19:18:12 Yoann LE BARS wrote: > Dans mon expérience, Red Hat Linux est un nid à problèmes, surtout > comparer à Debian. J’ai tendance à le déconseiller sauf cas spécifiques > tels que des applications certifiées Red Hat. Quel est "le nid à problèmes" ? : Pourrait-on avoir une description précise. RedHat RHEL est réputée en tant que Serveur. > À mon avis, en effet, Debian fonctionne très bien en entreprise et il y > a d’excellents prestataires la concernant. > S’il faut absolument une entreprise derrière la distribution – il y a > véritablement d’excellentes raisons pour ça, – j’aurais tendance à > conseiller Suse ou bien Canonical avec Ubuntu. > À bientôt : Il faut respecter les avis des gens des choses qu'ils aiment. Certainement que d'autres distributions feront l'affaire pour un Serveur. Comme RedHat est une société, ça plaît pas, je parlais de CentOS, qui est ou était Opensource et Libre.
Re: URLs in Mutt
Install urlview
Re: Us ha fallat l'actualització d'ahir de Debian 12.2 a Debian 12.4 ?
Xavier De Yzaguirre i Maura writes: > Avui m'he trobat amb l'actualització del nucli a la versió 6.1.69-1, i > malauradament segueix sense funcionar-me la wifi, sols em puc connectar per > cable. Es molt frustrant. [...] A més a més, s'ha de tenir instal·lats també els "drivers" o "firmware" de l'equip que es vol usar. [...] > Amb la 66, 67 i 69, si faig: > > $ lspci > ... > 02:00.0 Network controller: Intel Corporation Wi-Fi 6 AX200 (rev 1a) > ... > [...] Ara toca buscar a quin dels paquets dels repositoris hi ha quelcom relacionat amb aquesta peça d'equipament. La meva cerca amb Aptitude (intel + wireless) dona 3 possibles paquets candidats: | repositori| paquet| |---|-| |main | firmware-linux-free | | non-free-firmware | firmware-iwlwifi | | non-free-firmware | firmware-ipw2x00 | > > Tinc el bookworm-updates i a tots els repositoris el firmware-non-free. > [...] > > Algú mes te aquest problema? Algú te una solució? Podries instal·lar algun (o tots) els paquets mencionats. Si ho prefereixes fes una ullada abans als detalls dels paquets per veure si hi ha la teva targeta WiFi. Salut, -- robert
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Salut à tous ! Dans mon expérience, Red Hat Linux est un nid à problèmes, surtout comparer à Debian. J’ai tendance à le déconseiller sauf cas spécifiques tels que des applications certifiées Red Hat. À mon avis, en effet, Debian fonctionne très bien en entreprise et il y a d’excellents prestataires la concernant. S’il faut absolument une entreprise derrière la distribution – il y a véritablement d’excellentes raisons pour ça, – j’aurais tendance à conseiller Suse ou bien Canonical avec Ubuntu. À bientôt. -- Yoann LE BARS https://le-bars.net/yoann/
Re: Change suspend type from kde menu
Il 28/12/2023 23:17, Valerio Vanni ha scritto: I found that pm-suspend works because it unloads and reloades that module In "/etc/pm/config.d/modules" there is --- SUSPEND_MODULES="cx23885" --- Now I've replicated this on systemd side with this script similar to yours: /usr/lib/systemd/system-sleep/dvb-suspend.sh --- #!/bin/bash [ "$1" = "post" ] && exec /usr/sbin/modprobe cx23885 [ "$1" = "pre" ] && exec /usr/sbin/rmmod cx23885 exit 0 Now I've made a little change: #!/bin/bash [ "$1" = "post" ] && exec /usr/sbin/modprobe cx23885 [ "$1" = "pre" ] && exec /usr/sbin/tv-sleep exit 0 and tv-sleep does: #!/bin/bash /usr/bin/killall kaffeine sleep 2 /usr/sbin/rmmod cx23885 This way, I don't have to remember to close kaffeine before suspend. At this point, there's a couple of improvements from pm-suspend method. One is this, the other is that pm-suspend required sudo.
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
On Tuesday 02 January 2024 13:42:13 Sébastien NOBILI wrote: > Le 2024-01-02 12:23, ajh-valmer a écrit : > > CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur > > Linux. > Ah non, je ne peux pas te laisser conclure ça de mon propos. > CentOS n'est pas la seule distribution taillée pour le serveur. > Quels sont, selon toi, les arguments qui font que Debian ne le serait pas ? > (Avis perso : CentOS c'est pour les gens qui veulent du RHEL mais ne > veulent pas payer pour… je ne comprends donc pas tout à fait la logique… > sauf à vouloir se former comme c'est le cas dans la discussion présente.) > Sébastien Pas d'énervement :-) As tu vraiment essayé ou pratiqué CentOS ? (c'est important de savoir). Moi oui. CentOS semble toujours être d'actualité : www.centos.org/centos-linux/ www.redhat.com/fr/topics/linux/what-is-centos Mais je sais qu'il y a eu du changement peut-être parce que les utilisateurs préféraient la version Libre "gratuite" de RedHat. CentOS est ou a été la copie conforme de RHEL, idéale pour enseigner tous les rôles serveurs. Comme écrit précédemment, le Ministère des finances a choisi toute son informatique sous CentOS, responsable rencontré lors d'un salon du Libre à la porte de la chapelle. Les autres distributions savent aussi être des Serveurs, mais ça n'a pas le même agrément que CentOS, facilité d'utilisation. Si Alex désire se former, il peut télécharger une version d'essai RHEL durant 60 jours : www.redhat.com/fr/technologies/linux-platforms/enterprise-linux/server/trial puis se décider quelle Linux il va adopter. Enfin, je constate que dès qu'un logiciel n'est pas 100% Libre, on reçoit des flèches aigrelettes.
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 02/01/2024 à 15:59, Olivier Lange a écrit : Comment est-il possible de conseiller Centos??? Savez vous que Centos est EOS en juin 2024, et qu' il n' y a plus de support prévu? Que les clones (Rocky Linux ou Centos Stream) ne vont plus pouvoir avoir accès aux repository RHEL (ou alors avec tellement de retard que mettre ça en entreprise, c' est dire aux hacker venez ici c' est open bar!). Il y a beaucoup d'erreurs dans votre message CentOS *7* est en fin de support en juin 2024, et uniquement lui (https://www.redhat.com/en/topics/linux/centos-linux-eol) CentOS stream 8 et 9 auront accès aux sources Red Hat puisqu'il s'agit de versions "beta" des distributions RHEL de Red Hat (https://www.centos.org/centos-stream/). CentOS appartient à Red Hat et ils préfèrent se qualifier de distribution amont de Red Hat. Rocky Linux, qui veut rester compatible bug pour bug aux RHEL, n'est pas du tout inquiet pour l'accès aux sources Red Hat, il n'y aura aucun soucis selon eux. (https://rockylinux.org/fr/news/keeping-open-source-open/) Suse, Oracle Linux, Rocky et quelques autres acteurs ont fondé le projet OpenELA qui a pour but de mettre à disposition les sources d'entreprise Linux, comprendre celle de RHEL de Red Hat (https://openela.org/) Alma Linux quant à eux ont annoncé renoncer à la compatibilité bug pour bug avec Red Hat (https://almalinux.org/blog/future-of-almalinux/) Quant au soi-disant retard entre les clones et RHEL : - Sortie du patch de sécurité sur le noyau linux sur RHEL 9 le 12 déc 2023 (https://access.redhat.com/errata/RHSA-2023:7749) - Date de la construction du paquet chez Rocky Linux (à partir des sources) rpm -qi kernel-core-5.14.0-362.13.1.el9_3.x86_64 | grep Build Build Date : mer. 13 déc. 2023 14:30:23 Build Host : iad1-prod-build001.bld.equ.rockylinux.org Cordialement -- Jean Louis Mas
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 2024-01-02 15:59, Olivier Lange a écrit : Comment est-il possible de conseiller Centos??? Mes conseils se limitaient à l'aspect auto-formation : apprendre les spécificités d'un système à base Red-Hat pour savoir passer de l'un à l'autre le moment venu. (Thierry aussi j'ai l'impression) Savez vous que Centos est EOS en juin 2024, et qu' il n' y a plus de support prévu? Que les clones (Rocky Linux ou Centos Stream) ne vont plus pouvoir avoir accès aux repository RHEL (ou alors avec tellement de retard que mettre ça en entreprise, c' est dire aux hacker venez ici c' est open bar!). Merci pour l'info, elle m'avait échappé (ce qui est normal puisque je n'ai aucune expérience prod. sur du RH-like). Sébastien
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Comment est-il possible de conseiller Centos??? Savez vous que Centos est EOS en juin 2024, et qu' il n' y a plus de support prévu? Que les clones (Rocky Linux ou Centos Stream) ne vont plus pouvoir avoir accès aux repository RHEL (ou alors avec tellement de retard que mettre ça en entreprise, c' est dire aux hacker venez ici c' est open bar!). Aujourd'hui, selon moi, soit tu va chercher du RHEL parce que tu as un besoin (appli certifiée RHEL par exemple!). Soit tu va en debian-like (Ubuntu entreprise si tu veux un support éditeur, Ubuntu/debian si tu veux la version communautaire). Olivier On Tue, Jan 2, 2024, 9:48 a.m. Thierry DESCLOUS wrote: > Bonjour et bonne année à tous ! > > Perso, j'ai eu les 3 noyaux Linux à gérer en entreprise (debian, suse) sur > x86 et red hat (centos) sur power i IBM (PPC64). > Les distro Linux m'ont été imposées par différents customers. > > Il faut juste aimer jongler avec les syntaxes liées aux différentes > distros (apt, dnf, yast), mais le noyau (kernel) est le même partout à un > numéro de build donné. > > le reste n'est, de mon point de vue, qu'une question d'ergonomie. > > May this help. > . > > > > *Thierry DESCLOUS* > 0652750583 > > > Le mardi 2 janvier 2024 à 13:42:38 UTC+1, Sébastien NOBILI < > s-liste-debian-user-fre...@pipoprods.org> a écrit : > > > Le 2024-01-02 12:23, ajh-valmer a écrit : > > > CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur > > Linux > > Elle s'installe et s'upgrade facilement grâce à une > > bibliothèque de nombreuses applications, > > dont tous les rôles serveurs. > > > Ah non, je ne peux pas te laisser conclure ça de mon propos. > CentOS n'est pas la seule distribution taillée pour le serveur. > > Quels sont, selon toi, les arguments qui font que Debian ne le serait > pas ? > > (Avis perso : CentOS c'est pour les gens qui veulent du RHEL mais ne > veulent > pas payer pour… je ne comprends donc pas tout à fait la logique… sauf à > vouloir > se former comme c'est le cas dans la discussion présente.) > > Sébastien > > >
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Que conseiller ? ça dépend de: Red Hat RHEL ou Suse: Les couts des licences sont à intégrer dans les couts d'exploitation, mais ils peuvent de donner accès à un support selon le mode de licensing. En full open source, la qualité du supprt communautaire est à mettre dans la balance.Pour des services réseaux 'basiques' (samba, dhcp, dns, ftp, http, mail,...) tous se valent pour les avoir testés. La solution, c'est toujours le meilleur compromis ! :) Thierry DESCLOUS Le mardi 2 janvier 2024 à 15:04:33 UTC+1, Jean Louis Mas a écrit : Le 02/01/2024 à 04:37, Alex PADOLY a écrit : > ORACLE LINUX, Red Hat Enterprise Linux, ou autres, que me conseillez-vous ? Bonjour Debian est utilisée en entreprise Les distributions que l'on retrouve souvent sont Debian bien sûr, Ubuntu, RedHat et ses clones (Alma Linux, Rocky Linux, Oracle Linux, et Centos Stream) et Suse Celles qui offrent un support de l'éditeur, sont en général privilégiées (RedHat, Suse et Ubuntu). Pour se former, Ubuntu n'a aucune plus-value par rapport à Debian, si tu connais l'une, tu connais l'autre. À mon avis connaitre une Red Hat like est important, et Red Hat permet d'avoir gratuitement des licences RHEL pour les développeurs. Par conséquent, dans le cadre d'une formation, il vaut mieux utiliser Red Hat que ses clones. Pour la mise en prod… Là ce n'est plus pareil, Red Hat c'est très très cher, d'où l'intérêt des clones. Cordialement -- Jean Louis Mas
Laptop freezes when waking up
Hi, I have had 2 freezes as my laptop wakes up from suspend mode. I have the following message printed on the screen then the computer freezes and I have to do a hard reboot: x86/tme: configuration is inconsistent between CPUs x86/tme: MKTME is not usable I just upgraded my bookworm stable installation this morning when returning from a 2 weeks break: brieuc@debsys76:~$ uname -a Linux debsys76 6.1.0-17-amd64 #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Debian 6.1.69-1 (2023-12-30) x86_64 GNU/Linux Any idea how to fix this ? Thanks for your help Brieuc
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 2024-01-02 14:50, NoSpam a écrit : CentOS n'existe plus telle que connue et a été remplacée par CentOS stream, ce depuis 2021. Merci pour le rappel ! Avec un modèle rolling-release… J'avais oublié ce détail… Ce n'est donc plus très adapté au besoin d'Alex. Pour remplacer CentOS on peut se pencher sur Rocky Linux créée pour reprendre le flambeau de CentOS. « 100% bogue pour bogue compatible avec Red Hat Enterprise Linux® » Sébastien
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 02/01/2024 à 04:37, Alex PADOLY a écrit : ORACLE LINUX, Red Hat Enterprise Linux, ou autres, que me conseillez-vous ? Bonjour Debian est utilisée en entreprise Les distributions que l'on retrouve souvent sont Debian bien sûr, Ubuntu, RedHat et ses clones (Alma Linux, Rocky Linux, Oracle Linux, et Centos Stream) et Suse Celles qui offrent un support de l'éditeur, sont en général privilégiées (RedHat, Suse et Ubuntu). Pour se former, Ubuntu n'a aucune plus-value par rapport à Debian, si tu connais l'une, tu connais l'autre. À mon avis connaitre une Red Hat like est important, et Red Hat permet d'avoir gratuitement des licences RHEL pour les développeurs. Par conséquent, dans le cadre d'une formation, il vaut mieux utiliser Red Hat que ses clones. Pour la mise en prod… Là ce n'est plus pareil, Red Hat c'est très très cher, d'où l'intérêt des clones. Cordialement -- Jean Louis Mas
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 02/01/2024 à 12:23, ajh-valmer a écrit : On Tuesday 02 January 2024 04:37:05 Alex PADOLY wrote: Bonjour et bonne année 2024 à tous ! Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes compétences concernant LINUX en entreprise. En complément d'un usage quotidien de DEBIAN en poste de travail et serveur, je souhaiterais installer une distribution LINUX orientée entreprise sur un poste informatique puis sur serveur pour y faire un serveur FTP et un serveur de messagerie. ORACLE LINUX, Red Hat Enterprise Linux, ou autres, que me conseillez-vous ? Pour un projet Linux en entreprise, je te conseille la distribution CentOS, la version opensource et Libre de RedHat Enterprise Linux, sans ses composantes non Libres. CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur Linux Elle s'installe et s'upgrade facilement grâce à une bibliothèque de nombreuses applications, dont tous les rôles serveurs. CentOS n'existe plus telle que connue et a été remplacée par CentOS stream, ce depuis 2021. Pour remplacer CentOS on peut se pencher sur Rocky Linux créée pour reprendre le flambeau de CentOS. Ou Oracle Linux.
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Bonjour et bonne année à tous ! Perso, j'ai eu les 3 noyaux Linux à gérer en entreprise (debian, suse) sur x86 et red hat (centos) sur power i IBM (PPC64).Les distro Linux m'ont été imposées par différents customers. Il faut juste aimer jongler avec les syntaxes liées aux différentes distros (apt, dnf, yast), mais le noyau (kernel) est le même partout à un numéro de build donné. le reste n'est, de mon point de vue, qu'une question d'ergonomie. May this help. . Thierry DESCLOUS 0652750583 Le mardi 2 janvier 2024 à 13:42:38 UTC+1, Sébastien NOBILI a écrit : Le 2024-01-02 12:23, ajh-valmer a écrit : > CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur > Linux > Elle s'installe et s'upgrade facilement grâce à une > bibliothèque de nombreuses applications, > dont tous les rôles serveurs. Ah non, je ne peux pas te laisser conclure ça de mon propos. CentOS n'est pas la seule distribution taillée pour le serveur. Quels sont, selon toi, les arguments qui font que Debian ne le serait pas ? (Avis perso : CentOS c'est pour les gens qui veulent du RHEL mais ne veulent pas payer pour… je ne comprends donc pas tout à fait la logique… sauf à vouloir se former comme c'est le cas dans la discussion présente.) Sébastien
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 2024-01-02 12:23, ajh-valmer a écrit : CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur Linux Elle s'installe et s'upgrade facilement grâce à une bibliothèque de nombreuses applications, dont tous les rôles serveurs. Ah non, je ne peux pas te laisser conclure ça de mon propos. CentOS n'est pas la seule distribution taillée pour le serveur. Quels sont, selon toi, les arguments qui font que Debian ne le serait pas ? (Avis perso : CentOS c'est pour les gens qui veulent du RHEL mais ne veulent pas payer pour… je ne comprends donc pas tout à fait la logique… sauf à vouloir se former comme c'est le cas dans la discussion présente.) Sébastien
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
On Tuesday 02 January 2024 04:37:05 Alex PADOLY wrote: > Bonjour et bonne année 2024 à tous ! > Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes compétences > concernant LINUX en entreprise. > En complément d'un usage quotidien de DEBIAN en poste de travail et > serveur, je souhaiterais installer une distribution > LINUX orientée entreprise sur un poste informatique puis sur serveur > pour y faire un serveur FTP et un serveur de messagerie. > ORACLE LINUX, Red Hat Enterprise Linux, ou autres, que me > conseillez-vous ? Pour un projet Linux en entreprise, je te conseille la distribution CentOS, la version opensource et Libre de RedHat Enterprise Linux, sans ses composantes non Libres. CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur Linux Elle s'installe et s'upgrade facilement grâce à une bibliothèque de nombreuses applications, dont tous les rôles serveurs. Hope it helps. A. Valmer
Re: URLs in Mutt
Paul M Foster (12024-01-01): > Of course, it doesn't fix the retarded way Mutt handles links. To the better of my knowledge, Mutt does not handle links at all. Please refrain from calling it retarded. > For those > familiar with Mutt, it allows you to view the file with numbers referring > to each link. Then you get a screen with just the numbered links. Here's > the fun part: if the link you want is, say, number 4, when you get to the > screen with only numbered links, the number 4 link is often some other > link. You have to push each link around the one you want to the browser > until you find the one you want. It's a pain. What you describe does not look like a feature of Mutt but the combination of two configuration options to use external programs, one to display HTML as text (as I described elsewhere in the thread) and one to catch URLs in the text, probably urlview (mentioned by somebody else). No need to blame Mutt at all. Regards, -- Nicolas George
Perdoneu
Bon dia de nou, Dels quatre missatges anteriors d'avui, sols el de les 11:07 es vàlid, no entenc que ha passat, però m'ha enviat els esborranys. Una abraçada. -- Xavier De Yzaguirre xdeyzaguirre(at)gmail(dot)com +34 629 953 830
Fluidsynth and pipewire: No sound
Hi, Debian 12, bookworm. I'm trying to get fluidsynth and pipewire playing together. TL;DR everything seems to be running as it should, but I seem unable to get a beep from the MIDI keyboard. I carried over the config from a working 11/Bullseye installation. The aim is to get a USB MIDI keyboard (see below) making noises on the output loudspeaker. This is what pw-link says: | tomas@ariadne:~$ pw-link -vi | Midi-Bridge:Midi Through:(playback_0) Midi Through Port-0 | alsa:seq:default:client_14:playback_0 | Midi Through:Midi Through Port-0 | Midi-Bridge:iCON iCON iKeyboard 4 mini V1-04 at usb-:00:14-0-6- full speed:(playback_0) iCON iKeyboard 4 mini V1-04 MID | alsa:seq:default:client_16:playback_0 | iCON iKeyboard 4 mini V1-04:iCON iKeyboard 4 mini V1-04 MID | alsa_output.pci-_00_1f.3.analog-stereo.2:playback_FL | alsa:pcm:1:front:1:playback:playback_0 | ALC298 Analog:playback_FL | alsa_output.pci-_00_1f.3.analog-stereo.2:playback_FR | alsa:pcm:1:front:1:playback:playback_1 | ALC298 Analog:playback_FR The second entry is said keyboard: it seems pipewire "sees" it. Starting qsynth from the command line does: > qsynth > fluidsynth: error: failed to connect to the Jack server OK, there's no Jack server running. But pipewire-jack is installed. Wrapping it with pw-jack (as far as I understand this just sets some environment for the application to find the Jack emulation) seems to work: > pw-jack qsynth ...no error messages. Fluidsynth is started by systemd's user session: | tomas@ariadne:~$ cat .config/systemd/user/default.target.wants/fluidsynth.service | [Unit] | Description=FluidSynth Daemon | Documentation=man:fluidsynth(1) | After=sound.target | After=pipewire.service | | [Service] | # added automatically, for details please see | # https://en.opensuse.org/openSUSE:Security_Features#Systemd_hardening_effort | ProtectSystem=full | ProtectHome=read-only | ProtectHostname=true | ProtectKernelTunables=true | ProtectKernelModules=true | ProtectKernelLogs=true | ProtectControlGroups=true | # end of automatic additions | # required in order for the above sandboxing options to work on a user unit | PrivateUsers=yes | Type=notify | NotifyAccess=main | EnvironmentFile=/etc/default/fluidsynth | EnvironmentFile=-%h/.config/fluidsynth | ExecStart=/usr/bin/fluidsynth -is $OTHER_OPTS $SOUND_FONT | | [Install] | WantedBy=default.target (I took that over from the Bullseye instance and it references pipewire, so it seems the installer took care of fixing/updating things. Yay for the maintainers!). Still the whole thing is mute. On the old machine, hitting the keyboard's keys produced tones out of the loudspeaker. Now I guess I have to connect together some sources and sinks on fluidsynth, but I'm totally at a loss where to start, and I seem to be too stupid to find relevant docs. Help? Cheers & thanks -- tomás signature.asc Description: PGP signature
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 2 janvier 2024 Belaïd a écrit : > Je te conseillerai Debian même en entreprise a part si tu veux un support > différent d'un support "communautaire/bénévole", dans quel cas je te > conseillerai peut être Red Hat. Même dans ce cas là je recommande Debian + prestataire Debian. Les prestataires RedHat ne sont pas forcément mieux. RedHat c'est vraiment seulement si un matériel verrouille ses drivers et impose RedHat en distribution.
Re: Us ha fallat l'actualització d'ahir de Debian 12.2 a Debian 12.4 ?
Bon dia, Avui m'he trobat amb l'actualització del nucli a la versió 6.1.69-1, i malauradament segueix sense funcionar-me la wifi, sols em puc connectar per cable. Es molt frustrant. 2024-01-02 10:04:22 xavier@PC006:~$ dpkg -l | grep -i linux-image ... ii linux-image-6.1.0-13-amd64 6.1.55-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed) ii linux-image-6.1.0-15-amd64 6.1.66-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed) ii linux-image-6.1.0-16-amd64 6.1.67-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed) ii linux-image-6.1.0-17-amd64 6.1.69-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed) ... I si miro amb nmcli: 2024-01-02 10:19:06 xavier@PC006:~$ nmcli device status DEVICE TYPE STATE CONNECTION enx000ec670839b ethernet connectat ETH_802-3 Ethernet USB-C lo loopback connected (externally) lo 8C:25:05:87:6D:D4 bt desconnectat -- B8:90:47:28:35:A8 bt desconnectat -- He d'utilitzar la 6.1.55-1 per que em reconegui la wifi. Amb la 66, 67 i 69, si faig: $ lspci ... 02:00.0 Network controller: Intel Corporation Wi-Fi 6 AX200 (rev 1a) ... I amb lshw, em surt el següent: ... *-network UNCLAIMED description: Network controller product: Wi-Fi 6 AX200 vendor: Intel Corporation physical id: 0 bus info: pci@:02:00.0 version: 1a width: 64 bits clock: 33MHz capabilities: pm msi pciexpress msix cap_list configuration: latency=0 resources: memory:d540-d5403fff ... Tinc el bookworm-updates i a tots els repositoris el firmware-non-free. Es a dir que el controlador es visible però "unclaimed" es a dir que sembla que el nucli no l'utilitza. Algú mes te aquest problema? Algú te una solució? Gràcies pel vostre temps i que gaudiu tant com sigui possible d'un 2024 que dissortadament veig molt ennuvolat. Xavier De Yzaguirre xdeyzaguirre(at)gmail(dot)com +34 629 953 830 El 24/12/23 a les 21:44, Carles Pina i Estany ha escrit: Hola, On 23 Dec 2023 at 08:55:22, Griera wrote: Gràcies, Carles. Desconeixia el non-free-firmware. és nou des de Bookworm (versió de del juny). Permet fer servir firmware (de targes de xarxa entre altres) que no és lliure però a vegades cal (per temes de seguretat). A la vegada deixa de no fer servir el non-free que no sempre agrada (abans era tot o res). A més a més, si recordo bé (no ho he provat) el non-free-firmware està disponible ja als instal·ladors. Abans calia fer servir un instal·lador no oficial, o bé baixar els drivers apart per donar-los a l'instal·lador... i ara ja es pot fer directe. L'instal·lador demana si es vol activar. Fins aviat, Salut! On Sat, 23 Dec 2023 00:05:50 + Carles Pina i Estany wrote: Hola, On 16 Dec 2023 at 00:13:47, Carles Pina i Estany wrote: Hola, On 15 Dec 2023 at 06:51:29, Àlex wrote: Sembla que aviat tindrem un nou nucli que corregeix el problema, però no ho veuen com a urgent: Explicació curta: si voleu tenir la versió que no hi ha problemes (dels d'algunes targes Wifi) es pot fer servir bookworm-updates. Com a repositoris, per exemple (treieu non-free o non-free-firmware com ho feu servir, poso l'example complet em sembla): debhttp://deb.debian.org/debian bookworm-updates main non-free non-free-firmware contrib debhttps://deb.debian.org/debian-security bookworm-security main non-free non-free-firmware contrib I afegeixo... que cal tenir també: debhttp://deb.debian.org/debian bookworm main non-free non-free-firmware contrib Ja que a bookworm-updates no hi ha tots els paquets, només els updates. Ho dic perquè a mí em va confondre (no és que hi hagi tots els paquets AMB updates, sinó "només" els updates...) Així que si es vol tenir tot: debhttp://deb.debian.org/debian bookworm-updates main non-free non-free-firmware contrib debhttps://deb.debian.org/debian-security bookworm-security main non-free non-free-firmware contrib debhttp://deb.debian.org/debian bookworm main non-free non-free-firmware contrib I treure el non-free / non-free-firmware / contrib al gust del consumidor. Fins aviat, -- Carles Pina i Estany https://carles.pina.cat
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
On 1/2/24 11:00, Belaïd wrote: A ne surtout pas confondre avec les anciens processeurs PPC "PowerPC" Ah bon? Pour moi c'est un jeu d'instructions et de registres similaires. (oui je sais qu'il y a eu des processeurs PowerPC en 32 bits, mais ceux vendus par IBM maintenant sont 64 bits) https://en.wikipedia.org/wiki/Power10 Ce n'est malheureusement pas une machine qu'un Debianiste seul peut se payer. Le mar. 2 janv. 2024 à 10:43, Basile Starynkevitch a écrit : Et IBM vend des serveurs PowerPC haut de gamme https://www.ibm.com/fr-fr/power sous Linux. Probablement une distribution SuSe -- Basile Starynkevitch (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement) 92340 Bourg-la-Reine, France web page: starynkevitch.net/Basile/
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
A ne surtout pas confondre avec les anciens processeurs PPC "PowerPC" Le mar. 2 janv. 2024 à 10:43, Basile Starynkevitch a écrit : > > > Et IBM vend des serveurs PowerPC haut de gamme > https://www.ibm.com/fr-fr/power sous Linux. Probablement une > distribution SuSe > > >
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Bonjour, Le 2024-01-02 04:37, Alex PADOLY a écrit : Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes compétences concernant LINUX en entreprise. En complément d'un usage quotidien de DEBIAN en poste de travail et serveur, je souhaiterais installer une distribution LINUX orientée entreprise sur un poste informatique puis sur serveur pour y faire un serveur FTP et un serveur de messagerie. La principale différence entre une distribution communautaire et une distribution "entreprise" c'est que la seconde offre un contrat avec une entreprise (l'éditeur) vers qui se tourner (y compris légalement) en cas de problème. Ce n'est donc pas particulièrement une question technique. Ceci étant posé, dans le monde des distributions d'entreprises, il y a en effet des acteurs "incontournables" que tu es plus susceptible de rencontrer que d'autres. ORACLE LINUX, Red Hat Enterprise Linux, ou autres, que me conseillez-vous ? Je ne connais pas les spécificités techniques d'Oracle Linux, je ne peux donc pas te donner de conseil pertinent sur l'intérêt d'apprendre à utiliser ce type de système. Concernant Red-Hat (attention, ça fait un bon paquet d'années que je n'ai pas touché un système RH), pas mal de choses diffèrent par rapport à Debian : le gestionnaire de paquets, la façon de configurer les choses, d'activer les services (là c'est sûrement plus très vrai depuis Systemd). Apprendre à utiliser un système à base Red-Hat (comme CentOS) te permettra d'être à l'aise sur un Red-Hat Entreprise le jour où tu en croiseras un. En résumé, je te conseille de te familiariser avec d'autres familles de distributions plutôt que de cibler une distribution "entreprise". Une fois que tu sauras sauter de l'une à l'autre, peu importe qui tu croiseras sur ton chemin, tu sauras faire. (Et niveau suivant : essaye aussi du *BSD, ça te donnera encore plus d'aisance au changement) Sébastien
Re: Us ha fallat l'actualització d'ahir de Debian 12.2 a Debian 12.4 ?
Bon dia, Avui m'he trobat amb l'actualització del nucli a la versió 6.1.69-1, i malauradament segueix sense funcionar-me la wifi, sols em puc connectar per cable. Es molt frustrant. 2024-01-02 10:04:22 xavier@PC006:~$ dpkg -l | grep -i linux-image ... ii linux-image-6.1.0-13-amd64 6.1.55-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed) ii linux-image-6.1.0-15-amd64 6.1.66-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed) ii linux-image-6.1.0-16-amd64 6.1.67-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed) ii linux-image-6.1.0-17-amd64 6.1.69-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed) ... I si miro amb nmcli: 2024-01-02 10:19:06 xavier@PC006:~$ nmcli device status DEVICE TYPE STATE CONNECTION enx000ec670839b ethernet connectat ETH_802-3 Ethernet USB-C lo loopback connected (externally) lo 8C:25:05:87:6D:D4 bt desconnectat -- B8:90:47:28:35:A8 bt desconnectat -- He d'utilitzar la 6.1.55-1 per que em reconegui la wifi. Amb la 67, si faig: 2024-01-02 10:28:58 xavier@PC006:~$ lspci ...00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Device 9b51 00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Comet Lake UHD Graphics (rev 04) 00:12.0 Signal processing controller: Intel Corporation Comet Lake Thermal Subsytem 00:14.0 USB controller: Intel Corporation Comet Lake PCH-LP USB 3.1 xHCI Host Controller 00:14.2 RAM memory: Intel Corporation Comet Lake PCH-LP Shared SRAM 00:15.0 Serial bus controller: Intel Corporation Serial IO I2C Host Controller 00:16.0 Communication controller: Intel Corporation Comet Lake Management Engine Interface 00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Comet Lake PCI Express Root Port #1 (rev f0) 00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation Device 02b9 (rev f0) 00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation Comet Lake PCI Express Root Port #5 (rev f0) 00:1d.0 PCI bridge: Intel Corporation Comet Lake PCI Express Root Port #9 (rev f0) 00:1d.4 PCI bridge: Intel Corporation Comet Lake PCI Express Root Port #13 (rev f0) 00:1d.6 PCI bridge: Intel Corporation Device 02b6 (rev f0) 00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Comet Lake PCH-LP LPC Premium Controller/eSPI Controller 00:1f.3 Audio device: Intel Corporation Comet Lake PCH-LP cAVS 00:1f.4 SMBus: Intel Corporation Comet Lake PCH-LP SMBus Host Controller 00:1f.5 Serial bus controller: Intel Corporation Comet Lake SPI (flash) Controller 01:00.0 Unassigned class [ff00]: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTS5250 PCI Express Card Reader (rev 01) 02:00.0 Network controller: Intel Corporation Wi-Fi 6 AX200 (rev 1a) 03:00.0 3D controller: NVIDIA Corporation TU117M [GeForce GTX 1650 Mobile / Max-Q] (rev a1) 04:00.0 PCI bridge: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 Bridge [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06) 05:00.0 PCI bridge: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 Bridge [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06) 05:01.0 PCI bridge: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 Bridge [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06) 05:02.0 PCI bridge: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 Bridge [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06) 05:04.0 PCI bridge: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 Bridge [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06) 06:00.0 System peripheral: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 NHI [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06) 3a:00.0 USB controller: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 USB Controller [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06) 6f:00.0 Non-Volatile memory controller: Samsung Electronics Co Ltd NVMe SSD Controller SM981/PM981/PM983 70:00.0 Non-Volatile memory controller: Samsung Electronics Co Ltd NVMe SSD Controller SM981/PM981/PM983 lshw, em surt el següent: ... *-network UNCLAIMED description: Network controller product: Wi-Fi 6 AX200 vendor: Intel Corporation physical id: 0 bus info: pci@:02:00.0 version: 1a width: 64 bits clock: 33MHz capabilities: pm msi pciexpress msix cap_list configuration: latency=0 resources: memory:d540-d5403fff ... Tinc el bookworm-updates i a tots els repositoris el firmware-non-free. Algú mes te aquest problema? Algú te una solució? Gràcies pel vostre temps i que gaudiu tant com sigui possible d'un 2024 que dissortadament veig molt ennuvolat. Xavier De Yzaguirre xdeyzaguirre(at)gmail(dot)com +34 629 953 830 El 24/12/23 a les 21:44, Carles Pina i Estany ha escrit: Hola, On 23 Dec 2023 at 08:55:22, Griera wrote: Gràcies, Carles. Desconeixia el non-free-firmware. és nou des de Bookworm (versió de del juny). Permet fer servir firmware (de targes de xarxa entre altres) que no és lliure però a vegades cal (per temes de seguretat). A la vegada deixa de no fer servir el non-free que no sempre agrada (abans era tot o res). A més a
Re: Us ha fallat l'actualització d'ahir de Debian 12.2 a Debian 12.4 ?
Bon dia, Avui m'he trobat amb l'actualització del nucli a la versió 6.1.69-1, i malauradament segueix sense funcionar-me la wifi, sols em puc connectar per cable. Es molt frustrant. 2024-01-02 10:04:22 xavier@PC006:~$ dpkg -l | grep -i linux-image ... ii linux-image-6.1.0-13-amd64 6.1.55-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed) ii linux-image-6.1.0-15-amd64 6.1.66-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed) ii linux-image-6.1.0-16-amd64 6.1.67-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed) ii linux-image-6.1.0-17-amd64 6.1.69-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed) ... I si miro amb nmcli: 2024-01-02 10:19:06 xavier@PC006:~$ nmcli device status DEVICE TYPE STATE CONNECTION enx000ec670839b ethernet connectat ETH_802-3 Ethernet USB-C lo loopback connected (externally) lo 8C:25:05:87:6D:D4 bt desconnectat -- B8:90:47:28:35:A8 bt desconnectat -- He d'utilitzar la 6.1.55-1 per que em reconegui la wifi. Amb la 67, si faig lshw, em surt el següent: ... *-network UNCLAIMED description: Network controller product: Wi-Fi 6 AX200 vendor: Intel Corporation physical id: 0 bus info: pci@:02:00.0 version: 1a width: 64 bits clock: 33MHz capabilities: pm msi pciexpress msix cap_list configuration: latency=0 resources: memory:d540-d5403fff ... Tinc el bookworm-updates i a tots els repositoris el firmware-non-free. Algú mes te aquest problema? Algú te una solució? Gràcies pel vostre temps i que gaudiu tant com sigui possible d'un 2024 que dissortadament veig molt ennuvolat. Xavier De Yzaguirre xdeyzaguirre(at)gmail(dot)com +34 629 953 830 El 24/12/23 a les 21:44, Carles Pina i Estany ha escrit: Hola, On 23 Dec 2023 at 08:55:22, Griera wrote: Gràcies, Carles. Desconeixia el non-free-firmware. és nou des de Bookworm (versió de del juny). Permet fer servir firmware (de targes de xarxa entre altres) que no és lliure però a vegades cal (per temes de seguretat). A la vegada deixa de no fer servir el non-free que no sempre agrada (abans era tot o res). A més a més, si recordo bé (no ho he provat) el non-free-firmware està disponible ja als instal·ladors. Abans calia fer servir un instal·lador no oficial, o bé baixar els drivers apart per donar-los a l'instal·lador... i ara ja es pot fer directe. L'instal·lador demana si es vol activar. Fins aviat, Salut! On Sat, 23 Dec 2023 00:05:50 + Carles Pina i Estany wrote: Hola, On 16 Dec 2023 at 00:13:47, Carles Pina i Estany wrote: Hola, On 15 Dec 2023 at 06:51:29, Àlex wrote: Sembla que aviat tindrem un nou nucli que corregeix el problema, però no ho veuen com a urgent: Explicació curta: si voleu tenir la versió que no hi ha problemes (dels d'algunes targes Wifi) es pot fer servir bookworm-updates. Com a repositoris, per exemple (treieu non-free o non-free-firmware com ho feu servir, poso l'example complet em sembla): debhttp://deb.debian.org/debian bookworm-updates main non-free non-free-firmware contrib debhttps://deb.debian.org/debian-security bookworm-security main non-free non-free-firmware contrib I afegeixo... que cal tenir també: debhttp://deb.debian.org/debian bookworm main non-free non-free-firmware contrib Ja que a bookworm-updates no hi ha tots els paquets, només els updates. Ho dic perquè a mí em va confondre (no és que hi hagi tots els paquets AMB updates, sinó "només" els updates...) Així que si es vol tenir tot: debhttp://deb.debian.org/debian bookworm-updates main non-free non-free-firmware contrib debhttps://deb.debian.org/debian-security bookworm-security main non-free non-free-firmware contrib debhttp://deb.debian.org/debian bookworm main non-free non-free-firmware contrib I treure el non-free / non-free-firmware / contrib al gust del consumidor. Fins aviat, -- Carles Pina i Estany https://carles.pina.cat
Re: Us ha fallat l'actualització d'ahir de Debian 12.2 a Debian 12.4 ?
Bon dia, Avui m'he trobat amb l'actualització del nucli a la versió 6.1.69-1, i malauradament segueix sense funcionar-me la wifi, sols em puc connectar per cable. Es molt frustrant. 2024-01-02 10:04:22 xavier@PC006:~$ dpkg -l | grep -i linux-image ... ii linux-image-6.1.0-13-amd64 6.1.55-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed) ii linux-image-6.1.0-15-amd64 6.1.66-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed) ii linux-image-6.1.0-16-amd64 6.1.67-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed) ii linux-image-6.1.0-17-amd64 6.1.69-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed) ... I si miro amb nmcli: 2024-01-02 10:19:06 xavier@PC006:~$ nmcli device status DEVICE TYPE STATE CONNECTION enx000ec670839b ethernet connectat ETH_802-3 Ethernet USB-C lo loopback connected (externally) lo 8C:25:05:87:6D:D4 bt desconnectat -- B8:90:47:28:35:A8 bt desconnectat -- He d'utilitzar la 6.1.55-1 per que em reconegui la wifi. Amb la 67, si faig lshw, em surt el següent: ... *-network UNCLAIMED description: Network controller product: Wi-Fi 6 AX200 vendor: Intel Corporation physical id: 0 bus info: pci@:02:00.0 version: 1a width: 64 bits clock: 33MHz capabilities: pm msi pciexpress msix cap_list configuration: latency=0 resources: memory:d540-d5403fff ... Algú mes te aquest problema? Xavier De Yzaguirre xdeyzaguirre(at)gmail(dot)com +34 629 953 830 El 24/12/23 a les 21:44, Carles Pina i Estany ha escrit: Hola, On 23 Dec 2023 at 08:55:22, Griera wrote: Gràcies, Carles. Desconeixia el non-free-firmware. és nou des de Bookworm (versió de del juny). Permet fer servir firmware (de targes de xarxa entre altres) que no és lliure però a vegades cal (per temes de seguretat). A la vegada deixa de no fer servir el non-free que no sempre agrada (abans era tot o res). A més a més, si recordo bé (no ho he provat) el non-free-firmware està disponible ja als instal·ladors. Abans calia fer servir un instal·lador no oficial, o bé baixar els drivers apart per donar-los a l'instal·lador... i ara ja es pot fer directe. L'instal·lador demana si es vol activar. Fins aviat, Salut! On Sat, 23 Dec 2023 00:05:50 + Carles Pina i Estany wrote: Hola, On 16 Dec 2023 at 00:13:47, Carles Pina i Estany wrote: Hola, On 15 Dec 2023 at 06:51:29, Àlex wrote: Sembla que aviat tindrem un nou nucli que corregeix el problema, però no ho veuen com a urgent: Explicació curta: si voleu tenir la versió que no hi ha problemes (dels d'algunes targes Wifi) es pot fer servir bookworm-updates. Com a repositoris, per exemple (treieu non-free o non-free-firmware com ho feu servir, poso l'example complet em sembla): debhttp://deb.debian.org/debian bookworm-updates main non-free non-free-firmware contrib debhttps://deb.debian.org/debian-security bookworm-security main non-free non-free-firmware contrib I afegeixo... que cal tenir també: debhttp://deb.debian.org/debian bookworm main non-free non-free-firmware contrib Ja que a bookworm-updates no hi ha tots els paquets, només els updates. Ho dic perquè a mí em va confondre (no és que hi hagi tots els paquets AMB updates, sinó "només" els updates...) Així que si es vol tenir tot: debhttp://deb.debian.org/debian bookworm-updates main non-free non-free-firmware contrib debhttps://deb.debian.org/debian-security bookworm-security main non-free non-free-firmware contrib debhttp://deb.debian.org/debian bookworm main non-free non-free-firmware contrib I treure el non-free / non-free-firmware / contrib al gust del consumidor. Fins aviat, -- Carles Pina i Estany https://carles.pina.cat
On threads and changing Subject [was: Monthly FAQ for Debian-user mailing list (modified 20240101)]
On Tue, Jan 02, 2024 at 03:26:03AM +, Andy Smith wrote: > Hello, > > On Mon, Jan 01, 2024 at 07:32:18PM -0700, Charles Curley wrote: > > If one changes subject, would it not be better to simply start a new > > thread? With most mail readers threading using the In-Reply-To header, > > the new subject would get buried in the old thread. > > Personally I prefer that. I appreciate being able to break out > sub-threads that seem interesting, instead of having that decision > made for me. I'd tend to leave the (real, In-Reply-To:, References:) thread intact as long as there's still a relation and to actively break the thread when the relation was lost. But of course, change the Subject: appropriately. Here I try an example :) > But in any case, ~30% of the posters of this list (the largest > single constituency) use gmail which I recently learned will break > such emails out to appear to be in a different "conversation" > anyway. Why cater to gmail users and Google's interests? That's on their plate to complain to Google if their mail reader is garbage (I try to be friendly to them by putting a [was: ...] in the Subject: relating to the old one. Either they sort it out manually or they let their fancy AIs do it for them -- and sneak in some targeted advertising if their overlords feel like it). The other 70% are more important to me anyway. Cheers -- t signature.asc Description: PGP signature
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
On 1/2/24 04:37, Alex PADOLY wrote: Bonjour et bonne année 2024 à tous ! Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes compétences concernant LINUX en entreprise. En complément d'un usage quotidien de DEBIAN en poste de travail et serveur, je souhaiterais installer une distribution LINUX orientée entreprise sur un poste informatique puis sur serveur pour y faire un serveur FTP et un serveur de messagerie. ORACLE LINUX, Red Hat Enterprise Linux, ou autres, que me conseillez-vous ? Debian fonctionne sur serveur. (de mémoire, ceux de l'INRIA utilisent Debian depuis longtemps) Et IBM vend des serveurs PowerPC haut de gamme https://www.ibm.com/fr-fr/power sous Linux. Probablement une distribution SuSe Enfin, il faut rappeler à tous que Linux est le système d'exploitation fourni sur tous les supercalculateurs de la planète (y compris au CEA https://www.cea.fr/ mon ex-employeur, mais aussi à MéteoFrance). J'ignore quelle version. Merci pour vos conseils. -- Basile Starynkevitch (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement) 92340 Bourg-la-Reine, France web page: starynkevitch.net/Basile/
