Re: Dpkg ne peut pas lire le fichier ./.dpkg.cfg

[Aurélien Le Provost]

Salut

Le Dimanche 18 Août 2002 01:13, Nicolas ROMAN a écrit :

> > be freed. Do you want to continue? [Y/n]
> > dpkg: la lecture du fichier de configuration «
> > /home/aurelien/.dpkg.cfg » du paquet a échoué: Permission non
> > accordée
> > E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)
> >
> > Alors que j'ai bien les droits en écriture dans mon répertoire
> > perso quand même (!).
> >
> > J'exporte mes répertoires homes par NFS, mais le problème n'y
> > semble pas lié : dans /tmp (qui est en local), ça donne le même
> > résultat.

Mauvais yeux, changer yeux ! Le message d'erreur reste lui aussi le 
même :

[EMAIL PROTECTED]|/tmp% sudo aptget install truc
...
Fetched 12.7kB in 1s (9986B/s)
dpkg: la lecture du fichier de configuration « /home/aurelien/.dpkg.cfg 
» du paquet a échoué: Permission non accordée
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)

> C'est-y-pas une sombre histoire qui dit que le root local a pas les
> droits root sur les montages NFS pour d'évidentes questions de
> sécurité ?

Effectivement, le root des postes 4 et 5 (deux clients Linux) ne 
disposent pas des droits root sur /home, qui est montée en NFS.

La question devient donc : pourquoi dpkg veut-il lire un fichier qui 
n'existe pas à un endroit où il n'aura pas du pouvoir l'écrire ?

Et surtout, pourquoi ça n'arrive qu'avec sudo, et pas en root ?

> Voir donc les différences de config des montages NFS sur
> tes 2 machines, si l'une marche...

[EMAIL PROTECTED]|/tmp% cat /etc/fstab
nestor:/home /home nfs rsize=4096,wsize=4096,hard,intr,nosuid,lock 0 0

[EMAIL PROTECTED]|~% cat /etc/fstab
nestor:/home /home nfs rsize=4096,wsize=4096,hard,intr,nosuid,lock 0 0

Avec le paquet nfs-common installé sur les deux.

> hope it helps...

Ça progresse un petit peu :-)

J'en profite pour rajouter que je viens d'essayer avec la partition 
home démontée, et ça a marché. J'ai remonté /home, et ça ne marche 
plus...

@+

-- 
Utilisateurs de Linux, enregistrez-vous :
http://counter.li.org

VM: do_try_to_free_pages ???

[Michel Luc]

  Bonjour,

 Sur une machine (un vieux 486 dx4-100) du réseau, sous woody,
je recevais sans arrêt en mode console ce type de messages:
VM: do_try_to_free_pages failed for kupdate
VM: do_try_to_free_pages failed for kswapd
Cela a qqchose à voir avec la pagination mémoire ?
J'ai reformatté la partition de swap
# swapoff -a
# mkswap /dev/hdb2 133550
# swapon -a
Et depuis ça a l'air de tenir !?
 Dois-je en conclure qu'il faut que je change ce disque dure ?
Si qqun a déjà eu ce pb, merci.


  @+
-- 
Michel Luc < [EMAIL PROTECTED] >
Site : http://cern91.tuxfamily.org/
Visitez la GAULE, LUG de l'Essonne:
 http://gaule.tuxfamily.org

Re: NIS et propagation de groupes

[Marcos Castilho]

Il faut voir /var/yp/Makefile, les variables MINUID, MINGID. 

   Marcos



> From: Sebastien Picard <[EMAIL PROTECTED]>
> Date: Thursday, 20 June 2002 09:28:11 +0200

-->  Bonjour à tous,
-->  
-->  J'utilise NIS 3.9-6 sur une woody (noyau 2.4.18).
-->  
-->  J'aimerait savoir comment faire pour que les gid < 1000 soient
-->  propagés et non pas ceux > 1000.
-->  
-->  Le problème est survenu suite à une mise à jour avec passage de
-->  patate à woody.
-->  
-->  Merci d'avance à celui ou ceux qui me répondront.
-->  
-->  Bonne fin de journée.
-->  
-->  :-)
-->  
-->  -- 
-->  - \\\|/// 
-->  \\  - -  //   
-->   (  @ @  )
-->-oOOo-(_)-oOOo-
-->   |   |
-->   |Sebastien Picard   |
-->   |   Assistant Ingenieur |
-->   |  de   |
-->   | Recherche et Formation|
-->   |Departement Informatique   |
-->   |IUT Belfort-Montbeliard|
-->   |  [EMAIL PROTECTED] |
-->   |03.84.58.77.79 |
-->--- 
-->  
-->  
-->  
-->  -- 
-->  To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
-->  with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
-->  

Re: Dpkg ne peut pas lire le fichier ./.dpkg.cfg

[Nicolas ROMAN]

On Sat, 17 Aug 2002 23:03:11 +0200
Aurélien Le Provost <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Salut

Salut,

> 
> J'ai un problème avec dpkg. Lorsque je l'utilise en root, aucun 
> problème.
> Mais lorsque je veux le lancer avec sudo, j'obtiens ce résultat :
> 
> [EMAIL PROTECTED]|~% sudo aptget remove armagetron
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> The following packages will be REMOVED:
>   armagetron 
> 0 packages upgraded, 0 newly installed, 1 to remove and 2  not upgraded.
> Need to get 0B of archives. After unpacking 1352kB will be freed.
> Do you want to continue? [Y/n] 
> dpkg: la lecture du fichier de configuration « /home/aurelien/.dpkg.cfg»
> du paquet a échoué: Permission non accordée
> E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)
> 
> 
> Alors que j'ai bien les droits en écriture dans mon répertoire perso
> quand même (!).
> 
> J'exporte mes répertoires homes par NFS, mais le problème n'y semble pas
> lié : dans /tmp (qui est en local), ça donne le même résultat.
> 

C'est-y-pas une sombre histoire qui dit que le root local a pas les droits root 
sur les montages NFS pour d'évidentes questions de sécurité ? Voir donc les 
différences de config des montages NFS sur tes 2 machines, si l'une marche...

hope it helps...

nicolas

> 
> Voici mon /etc/sudoers :
> # Cmnd alias specification
> 
> Cmnd_Alias  ADMIN = /usr/bin/aptget, /usr/bin/dpkg, \
> /usr/sbin/dpkg-reconfigure
> 
> # User privilege specification
> rootALL=(ALL) ALL
> aurelienALL = NOPASSWD: ADMIN
> 
> 
> A noter que sur une machine quasi identique (Linux 2.4.19 Debian 3.0) 
> ça marche sans problèmes.
> 
> Voilà, si quelqu'un a une petite idée ne surtout pas hésiter :-)
> 
> @+
> 
> -- 
> Utilisateurs de Linux, enregistrez-vous :
> http://counter.li.org
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 
> 

Re: Debian versus Mandrake

[regis]

Le Samedi 17 Août 2002 23:46, Raphaël SurcouF a écrit :
> Le sam 17/08/2002 à 20:19, Philippe Coulonges a écrit :
> > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> > Hash: SHA1
> >
> > Le Samedi 17 Août 2002 20:15, Philippe Coulonges a écrit :
> > > Et je te promet que si tu soumet des drivers libres équivalent
> > > permettant de remplacer les drivers propriétaires, je soutiendrai cette
> > > initiative de tout le poids de mes quelques actions Mandrake.
> >
> > C'est à dire aucun, seul les développeurs ont leur mot à dire.
>
> Mais oui, bien sûr...
> Qui te dit qu'un beau jour, personne ne prendra vraiment les rênes de
> Mandrake ? Rien ni personne...
> Et c'est sûr qu'avec ton faible pourcentage, tu ne pourras rien y faire.
> Pour l'instant, Mandrake continue d'aller, mais ce n'est pas la panacée,
> j'espère sincèrement que pour elle, tout ira bien.
> Maintenant, seul l'avenir nous le dira.


De toute façons dans 5 ans il y'auras encore debian.

Peux t'on en dire autant pour Mandrake ?

Re: Debian versus Mandrake

[Raphaël SurcouF]

Le sam 17/08/2002 à 20:19, Philippe Coulonges a écrit :
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
> 
> Le Samedi 17 Août 2002 20:15, Philippe Coulonges a écrit :
> >
> > Et je te promet que si tu soumet des drivers libres équivalent permettant
> > de remplacer les drivers propriétaires, je soutiendrai cette initiative de
> > tout le poids de mes quelques actions Mandrake.
> 
> C'est à dire aucun, seul les développeurs ont leur mot à dire.

Mais oui, bien sûr...
Qui te dit qu'un beau jour, personne ne prendra vraiment les rênes de
Mandrake ? Rien ni personne...
Et c'est sûr qu'avec ton faible pourcentage, tu ne pourras rien y faire.
Pour l'instant, Mandrake continue d'aller, mais ce n'est pas la panacée,
j'espère sincèrement que pour elle, tout ira bien.
Maintenant, seul l'avenir nous le dira.

-- 
Raphaël SurcouF
[EMAIL PROTECTED]

Re: Debian versus Mandrake

[Raphaël SurcouF]

Le sam 17/08/2002 à 18:46, Almotasim a écrit :
> 3) Il se dégage de toute évidence un certain militantisme chez un grand
> nombre d'adeptes de la Debian. De ce point de vue, pour des questions
> d'efficacité, pourquoi ne pas favoriser une convergence Debian/Mandrake
> par exemple ? Ne serait-ce que pour avoir une base de connaissance
> commune qui permette aux utilisateurs de résoudre plus rapidement leurs
> pbs techniques. Et puis aussi pour accélérer encore un peu la montée en
> puissance de la philosophie Gnu/Linux (si toutefois elle en a besoin).
> C'est juste que personnellement, en tant qu'utilisateur, je préférerais
> pouvoir facilement interagir avec une communauté encore plus large,
> plutôt que d'être obligé d'aller voir tous les stands... Quitte à ce
> qu'il y ait des divergences internes, mais moins de cloisonnement. Par
> exemple une liste commune linux-user-french.

Il y a une chose qui me déplaît profondément. Encore une fois, nous
n'avons pas le droit de critiquer madame Mandrake. Dés qu'on lance une
vive critique, nous avons droit à des Haro sur le vilain debianeux
intégriste. Seulement voilà: quand Mandrake utilisera autre chose que
des rpm, je consenterais alors à y porter un quelconque intérêt.
Pour moi, ce n'est pas qu'une question d'outil, c'est avant tout une
question de format

-- 
Raphaël SurcouF
[EMAIL PROTECTED]
.

Re: Debian versus Mandrake

[Raphaël SurcouF]

Le sam 17/08/2002 à 14:26, Nicolas Boos a écrit :
> Le 17 Aug 2002 13:21:12 +0200
> Raphaël SurcouF <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
> 
> [...]
> 
> > > Cet avantage n'existe que parce qu'une seule distribution est basée sur 
> > > les 
> > > .deb. Sinon, il y aurait également des légères différences dans les 
> > > versions 
> > > de bibliothèques ou de compilateurs qui rendraient un peu moins cohérent 
> > > l'ensemble.
> > > Si on se contente de prendre des RPM compilée pour sa version de sa 
> > > distribution, tout roule.
> > 
> > Ah mais, il y en a eu: Corel et une autre dont le nom m'échappe.
> > Seulement vois-tu, ça n'a jamais marché, pourquoi ?
> 
> Ce qui ne vient pas contrarier ce que dit Philippe. Si les distros Corel
> et Progeny avaient perduré, peut-être que le cas des .deb serait
> aujourd'hui similaire à celui des .rpm. On ne peut pas savoir.

On ne peut pas savoir en effet. Expliques-moi pourquoi elles n'ont pas
perduré ?

> > Ensuite, le fait que ce ne soit pas une société libère Debian des
> > contraintes du marché et nous n'avons des noyaux patchés avec des
> > morceaux de la version de développement pour un oui ou un non, 
> > ce que RedHat ne se prive pas de faire au dépends de la stabilité.
> 
> Tu racontes n'importe quoi. Les noyaux Debian sont aussi patchés (voir
> le fichier README.Debian.1st.gz) et les noyaux de chez RedHat sont
> « stables » (pas moins que les Debian). Le 2.4.9 de chez RH est très
> bien par exemple.
> 
> Il est chouette ton troll.

Ce n'est pas un troll, je n'ai jamais dit qu'ils n'étaient pas patchés.
J'ai bien dit qu'ils ne l'étaient pas comme ceux de RedHat, pour un oui
ou un non, nuance.

-- 
Raphaël SurcouF
[EMAIL PROTECTED]

Dpkg ne peut pas lire le fichier ./.dpkg.cfg

[Aurélien Le Provost]

Salut

J'ai un problème avec dpkg. Lorsque je l'utilise en root, aucun 
problème.
Mais lorsque je veux le lancer avec sudo, j'obtiens ce résultat :

[EMAIL PROTECTED]|~% sudo aptget remove armagetron
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following packages will be REMOVED:
  armagetron 
0 packages upgraded, 0 newly installed, 1 to remove and 2  not upgraded.
Need to get 0B of archives. After unpacking 1352kB will be freed.
Do you want to continue? [Y/n] 
dpkg: la lecture du fichier de configuration « /home/aurelien/.dpkg.cfg»
du paquet a échoué: Permission non accordée
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)


Alors que j'ai bien les droits en écriture dans mon répertoire perso
quand même (!).

J'exporte mes répertoires homes par NFS, mais le problème n'y semble pas
lié : dans /tmp (qui est en local), ça donne le même résultat.


Voici mon /etc/sudoers :
# Cmnd alias specification

Cmnd_Alias  ADMIN = /usr/bin/aptget, /usr/bin/dpkg, \
/usr/sbin/dpkg-reconfigure

# User privilege specification
rootALL=(ALL) ALL
aurelienALL = NOPASSWD: ADMIN


A noter que sur une machine quasi identique (Linux 2.4.19 Debian 3.0) 
ça marche sans problèmes.

Voilà, si quelqu'un a une petite idée ne surtout pas hésiter :-)

@+

-- 
Utilisateurs de Linux, enregistrez-vous :
http://counter.li.org

Re: Debian versus Mandrake

[Thomas Harding]

On Sat, Aug 17, 2002 at 06:46:29PM +0200, Almotasim wrote:
(des choses intéressantes, d'autres auxquelles j'aimerais réagir,
mais /pas ici/).

Bon, c'est sympa comme troll, mais j'ai quand-même l'impression qu'il
serait mieux pour tout le monde que le débat se poursuive ailleurs.
, par exemple :)

TH.

Re: Debian versus Mandrake

[Philippe Coulonges]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le Samedi 17 Août 2002 20:15, Philippe Coulonges a écrit :
>
> Et je te promet que si tu soumet des drivers libres équivalent permettant
> de remplacer les drivers propriétaires, je soutiendrai cette initiative de
> tout le poids de mes quelques actions Mandrake.

C'est à dire aucun, seul les développeurs ont leur mot à dire.

A+
CPHIL

- -- 
Un beau livre, c'est celui qui sème à foison les points d'interrogation.
-- Jean Cocteau
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9XpOmYJwqltj/jHgRAnaEAKC0KlYoSufstMNHJmIUoi67aa60VQCeJw31
4Y9uizjkZ9cCOrd5VrZPRZ4=
=ophL
-END PGP SIGNATURE-

Re: Debian versus Mandrake

[Philippe Coulonges]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le Samedi 17 Août 2002 19:21, synthespian a écrit :
> Em Sáb, 2002-08-17 às 13:11, Almotasim escreveu:
> > > Méme si Mandrake accepte des *binaires proprietés* dans le kernel?
> > > Comme certaines drivers de Hewlett-Packard ?!
> > >
> > > Richard Stallman a écrit dans www.gnu.org il n'y a pas longtemps que
> > > *le kernel du GNU/Linux n'est pas Software Libre encore*!!
> >
> > Si tu as la réf exacte je suis preneur, c'est très intéressant!
> >
> > Salutations,
> >
> > Almo
>
> Stallman a dit:
>
> "The Linux sources themselves have an even more serious problem with
> non-free software: they actually contain some. Quite a few device
> drivers contain series of numbers that represent firmware programs to be
> installed in the device. These programs are not free software. A few
> numbers to be deposited into device registers are one thing; a
> substantial program in binary is another.(...)"
>
> dans: http://www.gnu.org/philosophy/linux-gnu-freedom.html
>
> La situation est très, très grave. Nous pouvons observer
> l'agrandissement du nombre de personnes qui ne comprissent pas la
> filosofie du LL. Voir Sun et le StarOffice 6. Quel est la difference
> avec Microsoft?

Aucune à terme, c'est pourquoi je te conseille de garder tes indignations pour 
les vrais dérives propriétaires et de laisser les boîtes et les développeurs 
de GPL tranquilles.

Certains ont des casseroles, SuSe n'est pas nette ni avec YAST, ni avec son 
intégration à United Linux, Red Hat ne m'a pas convaincu sur la question des 
brevets. Pour moi Debian, Slackware et Mandrake sont des distribs libres.

Et je te promet que si tu soumet des drivers libres équivalent permettant de 
remplacer les drivers propriétaires, je soutiendrai cette initiative de tout 
le poids de mes quelques actions Mandrake.

A+
CPHIL

- -- 
watch nice ; break wall ; build time ; view artsd ; wish date : dialog & wine 
& declare & man touch & unzip & while doxygen ; do touch | touch | finger | 
latex | |&more | mount | yes | login | resize tail | last | suspend | yes | 
gasp | case chromium do bind | yes bonnie | alarm | alarm | complete gasp ; 
default lame talk lisa ; done ; done ; umount ; sleep ; test fortune ; ruby 
or mail.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9XpLbYJwqltj/jHgRAuvzAJsHgfC+JYG1bk5M71sgcXjPKkL0FQCfRTrC
3iVE2GiMfHx9mY+jjwxjR1A=
=ACd9
-END PGP SIGNATURE-

Re: Debian versus Mandrake

[synthespian]

Em Sáb, 2002-08-17 às 13:11, Almotasim escreveu:
> > Méme si Mandrake accepte des *binaires proprietés* dans le kernel? Comme
> > certaines drivers de Hewlett-Packard ?!
> > 
> > Richard Stallman a écrit dans www.gnu.org il n'y a pas longtemps que *le
> > kernel du GNU/Linux n'est pas Software Libre encore*!!
> 
> Si tu as la réf exacte je suis preneur, c'est très intéressant!
> 
> Salutations,
> 
> Almo
> 

Stallman a dit:

"The Linux sources themselves have an even more serious problem with
non-free software: they actually contain some. Quite a few device
drivers contain series of numbers that represent firmware programs to be
installed in the device. These programs are not free software. A few
numbers to be deposited into device registers are one thing; a
substantial program in binary is another.(...)"

dans: http://www.gnu.org/philosophy/linux-gnu-freedom.html


La situation est très, très grave. Nous pouvons observer
l'agrandissement du nombre de personnes qui ne comprissent pas la
filosofie du LL. Voir Sun et le StarOffice 6. Quel est la difference
avec Microsoft?

Salut

Henry

(Pardonnez mes erreurs d'ortografie, etc. Pourriez vous les corriger
dans votre réponse? Merci)

Re: ALSA je pete les plombs

[Patrice Karatchentzeff]

Thomas Harding écrivait :
 > On Sat, Aug 17, 2002 at 11:01:41AM +0200, Patrice Karatchentzeff wrote:
 > > Moi, je décompacte les sources dans mon répertoire home dans
 > > sous-répertoire dédié et je lance un fakeroot make-kpkg...
 > 
 > Je fais de même dans une partition dédiée pour les compilations, 
 > dès fois que le machin parte en live (et je pense régulièrement
 > créer un utilisateur « parano » chargé de ces tâches ingrates) :)

Pour un noyau d'indice pair, on ne prend pas trop de risque...

 > 
 > Note que make-kpkg a une option --rootcmd.

Ça, je ne connaissais pas. Bonne idée.

PK

-- 
  |\  _,,,---,,_   Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`'-.  ;-;;,_   mailto:[EMAIL PROTECTED]
 |,4-  ) )-,_. ,\ (  `'-'  http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--'  `-'\_)   

Re: Debian versus Mandrake

[regis]

soin).
> C'est juste que personnellement, en tant qu'utilisateur, je préférerais
> pouvoir facilement interagir avec une communauté encore plus large,
> plutôt que d'être obligé d'aller voir tous les stands... Quitte à ce
> qu'il y ait des divergences internes, mais moins de cloisonnement. Par
> exemple une liste commune linux-user-french.

Pas d'accord avec toi

Le cloisonement es bon pour un projet.

Il faut de la concurence dans les logiciel libres

C'est tres Bien qu'il y'es Gnome VS Kde ...

La liberté c'est de pouvoir choisir.

Mandrake et bien pour le newbiz qui débarque.

Pour les listes générale tu en as ex :

[EMAIL PROTECTED]

Ex on as crée les RMLL (http://lsm.abul.org)

Pour que les projet puisse comuniquer entre eux, pour qu'il y'es des échanges

A+

Re: Debian versus Mandrake

[Philippe Coulonges]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le Samedi 17 Août 2002 18:46, Almotasim a écrit :

[Un mail avec lequel je suis d'accord en tout point mais j'aimerais quand même 
rebondir]

> Etre actionnaire de Mandrake ça ne veut pas dire
> vouloir détourner le libre, ça veut dire soutenir financièrement un
> projet libre, et éventuellement gagner de l'argent avec pour pouvoir
> faire d'autres projets libres...

Dans un système libre, les développeurs ne peuvent pas être payés à postériori 
puisque par essence, ce qui existe est gratuit. Ils ne peuvent faire payer 
que les programmes qui ne sont pas encore écrit (i.e. leur travail).

Les clients n'ayant pas tendance à payer d'avance, pour que le système 
fonctionne il faut un minimum de fond de roulement.

C'est à cela que servent les actionnaires des sociétés du libre. Il prètent de 
l'argent pour un projet auquel ils croient. Ils prennent le risque de le 
perdre comme celui d'en gagner mais c'est rarement ce qui motive leur 
décision. Pour cela, il y aurait d'autres placements.

Par contre, quand demain on mesurera la hauteur de la vague, il y aura 
surement plein d'apprenti-surfeurs pour tenter de la suivre. Il ne faudrait 
pas que ceux-là prennent le contrôle des sociétés avant qu'on ait eu le temps 
de leur expliquer le danger qu'il y aurait à dévoyer la philosophie.

A+
CPHIL (qui n'a pas trop d'économies)

- -- 
Chapitre vroum
Où la sécheresse de coeur subreptice d'un goujat taximétrique conforte 
l'auteur dans sa désespérance morbide.
-- Pierre Desproges "Vivons heureux en attendant la mort"
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9XnAwYJwqltj/jHgRAqzwAJ92dIsg1Hgj3dB0sLBJPxcx2LZdvgCgu+e0
EsMHB0vk1HGFdYJ0eV/Zb/M=
=2P05
-END PGP SIGNATURE-

Re: trancode voit la vie en vert. !!

[William . famy]

lors d'une volonté d'ecomuniquer Christian Marillat
@ dis le Sat, 17 Aug 2002 15:56:01 +0200

> William.famy <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> 
> > lors d'une volonté d'ecomuniquer Romuald DELAVERGNE
> > @ dis le Fri, 16 Aug 2002 10:47:36 +0200
> 
> > En voulant réduire la taille d'un divx j'avais essayer transcode. J'avais 
> > le son mais que du vert pour l'image.
> > Hier, j'ai essayé mencoder avec la nouvelle version de mplayer(0.90pre6). 
> > Ca marche nickel.
> > _
> > [wf:]
> 
> > bon tester avec mencoder mais ca me fais la meme chose :-(
> 
> Tu as essayé avec un autre fichier source ?

[wf:]

une bonne dizaine :-(

par contre il sont tous, enfin je le pense originaire du monde windows.

je vais continuer a chercher. Je doit etre polio !

Merci pour votre aide.

Aller A+


-- 
 \\\|///
   \\  - -  //
(  @ @  )
+-oOOo-(_)-oOOo--+
|Famy William[EMAIL PROTECTED]|
+--Oooo--+
   oooO   (   )
  (   )) /
   \ ((_/
\_)

Re: IMP3 + imap + ssl

[Romain DEGEZ]

Le sam 17/08/2002 à 02:00, Le Sensei... a écrit :
> As-tu recompilé php4-imap avec les modifications qui vont bien ?
> Ca a fonctionné pour moi à une époque, mais ça fait longtemps que je
> n'ai pas essayé...

Ben d'une imp marche tres bien avec imap sans le ssl (en imap/notls
donc).
Et de plus, un phpinfo(); m'indique que tout est correct...
D'apres les logs du serveur imap, en imap/ssl/no-validatecert, il n'y
a meme pas de tentative de connection.
Je precise que le serveur imap n'est pas sur la meme machine que
l'apache (d'ou l'interet du ssl..).

-- 
DEGEZ Romain   -- EPITECH Promo 2006
Administrateur Systemes & Reseaux pour SmartJog (Video broadcasting)
President de Cycom l'assocation de jeux en reseau de l'EPITA/EPITECH
Debian GNU/Linux user  -- UIN: 10806422 --  mail: [EMAIL PROTECTED] 
GPG Fingerprint :  FD0B AF56 EDC1 98ED 95B9 636F B5D2 4CAB 0B36 3FE2


signature.asc
Description: PGP signature

Re: Debian versus Mandrake

[Almotasim]

> Le seul truc qui me fait tiquer, cette thèse
> libéralo intégriste qui fait croire que la  démocratie passe par
> l'acte d'acheter ou d'être actionnaire ... 

hmmm... pour moi cette critique ne tient pas trop, voici pourquoi:

1) D'abord le libéralisme tel qu'il a été imaginé par Condorcet, Turgot
et Smith, dit "libéralisme classique", n'a rien à voir avec celui dont
se réclament les libéraux actuels. Il est très lié à la notion de
service public, voir le livre "Les fondements philosophiques du
libéralisme" coll. La Découverte à ce sujet. D'ailleurs pourquoi ne pas
relooker l'économie libérale en économie du libre, tout en l'appelant
bien économie libérale puisque fondée sur le libre?

2) "L'acte d'acheter ou d'être actionnaire" so what? Quel est le
problème? Je pense qu'il est un peu fallacieux de se focaliser comme ça
sur l'actionnariat et sur l'argent. D'une certaine manière il n'y a
qu'un seul marché: celui de l'information, dont fait partie Debian au
même titre que n'importe quel projet intellectuel. Le marché boursier
n'est qu'un moyen parmi d'autres d'avoir une emprise sur les activités
humaines: l'argent donne certes une emprise sur ces projets, mais
justement ce qui drive l'innovation dans le libre a peu de chances
d'être détourné, car s'il est possible de racheter en bourse la société
Redhat, il est plus difficile d'"acheter" la communauté actuelle et
future du libre. Etre actionnaire de Mandrake ça ne veut pas dire
vouloir détourner le libre, ça veut dire soutenir financièrement un
projet libre, et éventuellement gagner de l'argent avec pour pouvoir
faire d'autres projets libres (ou pour s'acheter une maison à la
campagne si on a envie bien sûr).

3) Il se dégage de toute évidence un certain militantisme chez un grand
nombre d'adeptes de la Debian. De ce point de vue, pour des questions
d'efficacité, pourquoi ne pas favoriser une convergence Debian/Mandrake
par exemple ? Ne serait-ce que pour avoir une base de connaissance
commune qui permette aux utilisateurs de résoudre plus rapidement leurs
pbs techniques. Et puis aussi pour accélérer encore un peu la montée en
puissance de la philosophie Gnu/Linux (si toutefois elle en a besoin).
C'est juste que personnellement, en tant qu'utilisateur, je préférerais
pouvoir facilement interagir avec une communauté encore plus large,
plutôt que d'être obligé d'aller voir tous les stands... Quitte à ce
qu'il y ait des divergences internes, mais moins de cloisonnement. Par
exemple une liste commune linux-user-french.

Almo





Sinon, il faut pas
> s'énerver comme ça. Personne n'a interdit d'avoir Mandrake ou Debian
> ou même les deux et, encore plus fou : Non ? Si ! Aucune des deux. Je
> n'irai pas jusqu'à épouser les thèses décadantes qui ose prètendre
> que l'on peut se passer d'ordinateur... 
> 
> Je continuerai quand même à écouter plus facilement ceux qui mettent en
> avant la liberté ...
> 
> -- 
> _ _  ___  __
> * Dominique Marin */__  ___//| |/ // / \\  * *
> * http://txodom.free.fr */ //|   // /  //  // *  GNU *
> * [EMAIL PROTECTED]  * / ///   || /  //  // * LINUX *
> * [EMAIL PROTECTED]*  /_///_/|_|| \_// * DEBIAN *
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 
> 

Re: Debian versus Mandrake

[Almotasim]

> Méme si Mandrake accepte des *binaires proprietés* dans le kernel? Comme
> certaines drivers de Hewlett-Packard ?!
> 
> Richard Stallman a écrit dans www.gnu.org il n'y a pas longtemps que *le
> kernel du GNU/Linux n'est pas Software Libre encore*!!

Si tu as la réf exacte je suis preneur, c'est très intéressant!

Salutations,

Almo

Re: Debian versus Mandrake

[Philippe Coulonges]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le Samedi 17 Août 2002 15:29, synthespian a écrit :
> Em Sáb, 2002-08-17 às 10:07, Philippe Coulonges escreveu:
>
> Ça deviens off-topic peu a peu...Il s'agit, bien sûr, de c'est que se
> trouve dans le kernel! Quel abstraction morbide de immaginer que il n'y
> a pas de probleme de faire um kernel avec logiciel proprietaire! Alors,
> il ságit de GNU/Linux ou non?!?!
>
> Il vous manque de la compression correcte de GNU/Linux.

J'imagine qu'il faut lire que je manque de "compréhension" de GNU/Linux.

C'est étrange, parce que d'après moi, une bonne compréhension de GNU/Linux 
passe par une bonne compréhension de la GPL.

Or la GPL permet explicitement le développement de modules propriétaires, et 
je ne pense pas qu'on puisse soupçonner son auteur de ne pas être fidèle au 
LL.

Sur ce point, la FSF et Debian se rejoignent en ce que des morceaux 
propriétaires peuvent coexister avec du libre en attendant que les programmes 
existent.

Après, choisir ou non de les distribuer et une question de confiance dans la 
qualité technique et dans l'absence de fonctions cachées.

Personnellement je n'aurait pas fait ce choix, mais il faut reconnaître que 
c'est une facilité pour les utilisateurs. Je connais d'ailleurs des 
utilisateurs de Debian qui utilisent le driver NVidia (c'est bien de celui-là 
qu'on parle ?).

> > Et sinon, il n'y a plus de partie "non-free" dans la Debian ?
>
> Beh, la eternelle question mal compris de la "non-free"...Je vous donne
> la sugestion de lire la documentation Debian sur cette
> question...www.debian.org

Merci, je l'ai déjà lue.

A+
CPHIL

- -- 
14-18 : "C'est la guerre contre les allemands et les français"
-- Réponse d'un enfant de dix ans à une question de M. Polac. 
   Emission "Droit de réponse" T.F.1, 13 décembre 1982.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9XlpbYJwqltj/jHgRAulDAJ9xBdp7uiPOVKP7Z/jeEc4QJdjSawCgtulM
CXG0XLm/TYUzbFJkQLlSXkg=
=npeU
-END PGP SIGNATURE-

Re: trancode voit la vie en vert. !!

[Christian Marillat]

William.famy <[EMAIL PROTECTED]> writes:

> lors d'une volonté d'ecomuniquer Romuald DELAVERGNE
> @ dis le Fri, 16 Aug 2002 10:47:36 +0200

> En voulant réduire la taille d'un divx j'avais essayer transcode. J'avais 
> le son mais que du vert pour l'image.
> Hier, j'ai essayé mencoder avec la nouvelle version de mplayer(0.90pre6). 
> Ca marche nickel.
> _
> [wf:]

> bon tester avec mencoder mais ca me fais la meme chose :-(

Tu as essayé avec un autre fichier source ?

Christian

Re: Debian versus Mandrake

[synthespian]

Em Sáb, 2002-08-17 às 10:07, Philippe Coulonges escreveu:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
> 
> Le Samedi 17 Août 2002 14:40, synthespian a écrit :
> > > |> Et pour finir avec Mandrake, je tiens à signaler que tous les
> > > |> développements présents et futurs de Mandrake sont en GPL et qu'IL NE
> > > |> PEUT PAS EN ÊTRE AUTREMENT, car c'est inscrit dans l'objet social de
> > > |> l'entreprise.
> >
> > Méme si Mandrake accepte des *binaires proprietés* dans le kernel? Comme
> > certaines drivers de Hewlett-Packard ?!
> 
> Relis la phrase, il ne s'agit pas de ce que Mandrake distribue, mais de ce 
> que 
> Mandrake développe.
> 
Ça deviens off-topic peu a peu...Il s'agit, bien sûr, de c'est que se
trouve dans le kernel! Quel abstraction morbide de immaginer que il n'y
a pas de probleme de faire um kernel avec logiciel proprietaire! Alors,
il ságit de GNU/Linux ou non?!?!

Il vous manque de la compression correcte de GNU/Linux.


> Et sinon, il n'y a plus de partie "non-free" dans la Debian ?
> 

Beh, la eternelle question mal compris de la "non-free"...Je vous donne
la sugestion de lire la documentation Debian sur cette
question...www.debian.org

Henry
(Pardonner les erreurs d'ortografie/grammaire/etc)

Re: trancode voit la vie en vert. !!

[William . famy]

lors d'une volonté d'ecomuniquer Romuald DELAVERGNE
@ dis le Fri, 16 Aug 2002 10:47:36 +0200

> En voulant réduire la taille d'un divx j'avais essayer transcode. J'avais 
> le son mais que du vert pour l'image.
> Hier, j'ai essayé mencoder avec la nouvelle version de mplayer(0.90pre6). 
> Ca marche nickel.
_
[wf:]

bon tester avec mencoder mais ca me fais la meme chose :-(

je vais voir sur leur mailing list .

sinon j'ai pas eu de reponse a mon pb sur la liste transcode.

Aller A+

-- 
 \\\|///
   \\  - -  //
(  @ @  )
+-oOOo-(_)-oOOo--+
|Famy William[EMAIL PROTECTED]|
+--Oooo--+
   oooO   (   )
  (   )) /
   \ ((_/
\_)

Re: Debian versus Mandrake

[Philippe Coulonges]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le Samedi 17 Août 2002 14:40, synthespian a écrit :
> > |> Et pour finir avec Mandrake, je tiens à signaler que tous les
> > |> développements présents et futurs de Mandrake sont en GPL et qu'IL NE
> > |> PEUT PAS EN ÊTRE AUTREMENT, car c'est inscrit dans l'objet social de
> > |> l'entreprise.
>
> Méme si Mandrake accepte des *binaires proprietés* dans le kernel? Comme
> certaines drivers de Hewlett-Packard ?!

Relis la phrase, il ne s'agit pas de ce que Mandrake distribue, mais de ce que 
Mandrake développe.

Et sinon, il n'y a plus de partie "non-free" dans la Debian ?

A+
CPHIL

- -- 
On traite les braves de fous
Et les poètes de nigauds
Mais dans les journaux de partout
Tous les salauds ont leur photo
Ca fait mal aux honnêtes gens
Et rire les malhonnêtes gens.
Ca va ça va ça va ça.
-- Jacques Brel "Le diable"
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9XkqkYJwqltj/jHgRAqzHAJ4hApL9RT/W0DoJzNz1C5q4SGfeLwCgwbGy
OHN+i2Cs0Bld0lMpAt3DVtY=
=wdrZ
-END PGP SIGNATURE-

[PATCH] Logo pour le frameBuffer

[Stephane Wirtel]

Avis à tout ceux qui savent compiler leur kernel et le patcher.
Voici un petit projet qui me tenait à coeur, j'ai créé quelques logos pour
le framebuffer. 2 logos pour le linux-mons ( mon LUG ), et un logo pour la 
Debian.

Vous pouvez m'envoyer vos commentaires à mon email, et si vous le désirez,
je peux essayer de faire de nouveaux logos.

URL : http://www.linux-mons.be/projets/framebuffer_logos/

Vous pouvez aussi m'envoyer vos logos, et ceux que vous trouvez
intéressant, afin de personnaliser celui du kernel.

Cordialement, 

Stéphane Wirtel

-- 
Stephane Wirtel <[EMAIL PROTECTED]>
Web : www.linux-mons.be  "Linux Is Not UniX !!!"

Re: mplayer

[Christian Marillat]

Guillaume JULLIEN <[EMAIL PROTECTED]> writes:

> Bonjour,

Bonjour,

> Comment savoir quel codec me manque lorsqu'un fichier n'est pas lisible par 
> mon mplayer . (les fichiers ASF en l'occurrence)

En principe mplayer affiche ce qui ne va pas dans la fenêtre du
terminal. Tu peux rajouter -v pour avoir plus de détails.

Christian

mplayer

[Guillaume JULLIEN]

Bonjour,

Comment savoir quel codec me manque lorsqu'un fichier n'est pas lisible par 
mon mplayer . (les fichiers ASF en l'occurrence)

Guillaume

Re: Debian versus Mandrake

[synthespian]

>
> |
> |> Et pour finir avec Mandrake, je tiens à signaler que tous les
> |> développements présents et futurs de Mandrake sont en GPL et qu'IL NE
> |> PEUT PAS EN ÊTRE AUTREMENT, car c'est inscrit dans l'objet social de
> |> l'entreprise.


Méme si Mandrake accepte des *binaires proprietés* dans le kernel? Comme
certaines drivers de Hewlett-Packard ?!

Richard Stallman a écrit dans www.gnu.org il n'y a pas longtemps que *le
kernel du GNU/Linux n'est pas Software Libre encore*!!

Debian c´est la sole grand distro GNU/Linux totalement Libre.
N'oublions pas ça.

Henry

(Sorry for any mispellings, etc, in French)

Re: Debian versus Mandrake

[Nicolas Boos]

Le 17 Aug 2002 13:21:12 +0200
Raphaël SurcouF <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :

[...]

> > Cet avantage n'existe que parce qu'une seule distribution est basée sur les 
> > .deb. Sinon, il y aurait également des légères différences dans les 
> > versions 
> > de bibliothèques ou de compilateurs qui rendraient un peu moins cohérent 
> > l'ensemble.
> > Si on se contente de prendre des RPM compilée pour sa version de sa 
> > distribution, tout roule.
> 
> Ah mais, il y en a eu: Corel et une autre dont le nom m'échappe.
> Seulement vois-tu, ça n'a jamais marché, pourquoi ?

Ce qui ne vient pas contrarier ce que dit Philippe. Si les distros Corel
et Progeny avaient perduré, peut-être que le cas des .deb serait
aujourd'hui similaire à celui des .rpm. On ne peut pas savoir.

> Ensuite, le fait que ce ne soit pas une société libère Debian des
> contraintes du marché et nous n'avons des noyaux patchés avec des
> morceaux de la version de développement pour un oui ou un non, 
> ce que RedHat ne se prive pas de faire au dépends de la stabilité.

Tu racontes n'importe quoi. Les noyaux Debian sont aussi patchés (voir
le fichier README.Debian.1st.gz) et les noyaux de chez RedHat sont
« stables » (pas moins que les Debian). Le 2.4.9 de chez RH est très
bien par exemple.

Il est chouette ton troll.

A++

  Nicolas

Re: ALSA je pete les plombs

[Thomas Harding]

On Sat, Aug 17, 2002 at 11:01:41AM +0200, Patrice Karatchentzeff wrote:
> Moi, je décompacte les sources dans mon répertoire home dans
> sous-répertoire dédié et je lance un fakeroot make-kpkg...

Je fais de même dans une partition dédiée pour les compilations, 
dès fois que le machin parte en live (et je pense régulièrement
créer un utilisateur « parano » chargé de ces tâches ingrates) :)

Note que make-kpkg a une option --rootcmd.


TH.

Re: Debian versus Mandrake

[Raphaël SurcouF]

Le sam 17/08/2002 à 13:15, Philippe Coulonges a écrit :
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
> 
> Le Samedi 17 Août 2002 12:40, Raphaël SurcouF a écrit :
> >
> > Les deux, mon capitaine. Debian n'est cependant pas la seule
> > distribution à ne pas dépendre d'une société. Je rappelles que Slackware
> > et Gentoo, pour ne citer que les plus connues, sont aussi dans ce cas.
> 
> C'est faux pour Slackware qui est une société de trois employés.
> Pour Gentoo, je passe.

Au temps pour moi.

> > Quiconque a déjà perdu deux heures sur rpmfind.net à cause des
> > dépendances diverses et variées des rpm le sait trés bien.
> > L'avantage idéniable de debian n'est pas seulement dans apt.
> > Il réside dans le contrôle qu'il existe dans le format lui-même de ces
> > paquets et qu'il n'existe qu'un seul endroit officiel (et ses miroirs)
> 
> Cet avantage n'existe que parce qu'une seule distribution est basée sur les 
> .deb. Sinon, il y aurait également des légères différences dans les versions 
> de bibliothèques ou de compilateurs qui rendraient un peu moins cohérent 
> l'ensemble.
> Si on se contente de prendre des RPM compilée pour sa version de sa 
> distribution, tout roule.

Ah mais, il y en a eu: Corel et une autre dont le nom m'échappe.
Seulement vois-tu, ça n'a jamais marché, pourquoi ?
Ensuite, le fait que ce ne soit pas une société libère Debian des
contraintes du marché et nous n'avons des noyaux patchés avec des
morceaux de la version de développement pour un oui ou un non, 
ce que RedHat ne se prive pas de faire au dépends de la stabilité.

-- 
Raphaël SurcouF
[EMAIL PROTECTED]

Re: Debian versus Mandrake

[Philippe Coulonges]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le Samedi 17 Août 2002 12:40, Raphaël SurcouF a écrit :
>
> Les deux, mon capitaine. Debian n'est cependant pas la seule
> distribution à ne pas dépendre d'une société. Je rappelles que Slackware
> et Gentoo, pour ne citer que les plus connues, sont aussi dans ce cas.

C'est faux pour Slackware qui est une société de trois employés.
Pour Gentoo, je passe.

> Quiconque a déjà perdu deux heures sur rpmfind.net à cause des
> dépendances diverses et variées des rpm le sait trés bien.
> L'avantage idéniable de debian n'est pas seulement dans apt.
> Il réside dans le contrôle qu'il existe dans le format lui-même de ces
> paquets et qu'il n'existe qu'un seul endroit officiel (et ses miroirs)

Cet avantage n'existe que parce qu'une seule distribution est basée sur les 
.deb. Sinon, il y aurait également des légères différences dans les versions 
de bibliothèques ou de compilateurs qui rendraient un peu moins cohérent 
l'ensemble.
Si on se contente de prendre des RPM compilée pour sa version de sa 
distribution, tout roule.

A+
CPHIL

- -- 
Pardons d'être de ceux qui se foutent de tout
Et de ne pas avoir chaque jour essayé
Et puis pardon encore, et puis pardon surtout
De ne jamais savoir qui doit nous pardonner.
-- Jacques Brel "Pardons"
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9XjA6YJwqltj/jHgRArsJAJ9QyFzTk5ClmgrG8pX41G7iMWn3ngCgmiIx
t9SBb4pD7nCyIoHukc9cAP4=
=c9a4
-END PGP SIGNATURE-

Problème de connexion à mon provider

[Alex Bernier]

Bonjour,

J'ai un problème de connexion avec mon fournisseur d'accès (free).
J'utilise wvdial. Sous Windows la connexion est établie sans problème, mais
sous Linux, le démon pppd se lance (je suppose qu'il négocie pendant
quelques temps) et me renvoie l'erreur 19. Pourtant mon login et mon mot de
passe sont corrects.
Est-ce que quelqu'un a une idée?

Merci d'avance,

Alex
---

PS: j'utilise une Woody. Avant la réinstallation de cette distrib, tout
fonctionnait correctement, mais je ne sais pas si ça a un lien... j'avais
alors une potato upgradée en woody (qui était alors en testing) il y a
quelques mois.
Discuter avec moi (souvent le soir...) sur IRC: serveur irc.kewl.org port
6667 channel #cblx ou alors en allant ici:
http://www.irc.kewl.org/chat/chat.php?channel_name=cblx

Re: Debian versus Mandrake

[Raphaël SurcouF]

Le sam 17/08/2002 à 14:12, Almotasim a écrit :
> > > elle est plus libre dans le sens ou il n'y a pas de societe commerciale
> > > derriere
> > 
> > Celui-là j'aimerais bien qu'on me l'explique.
> > 
> > Pourtant je lis et je relis la définition du LL, et je ne vois nulle part 
> > en 
> > quoi la liberté implique que les développeurs soient des crève-la-faim.
> 
> Au sujet de la synergie libre/commercial, il y a cet article récent qui
> est assez bien vu je trouve: 
> LinuxWorld wrap-up: Who loves ya, baby?  
> http://newsforge.com/newsforge/02/08/16/0230258.shtml?tid=23
> (ok ça ne concerne pas directement Debian, mais Linux en général)
> 
> En fait ce que j'essaie de voir c'est ce qui fait l'identité de la
> Debian. Sont-ce des aspects techniques (ok pour apt-get, quoi d'autre?),
> ou bien des aspects organisationnels (proximité avec la FSF) ou
> historiques? 

Les deux, mon capitaine. Debian n'est cependant pas la seule
distribution à ne pas dépendre d'une société. Je rappelles que Slackware
et Gentoo, pour ne citer que les plus connues, sont aussi dans ce cas.

> RamonJe fais parti d'une société et travailler avec autre chose que
> RamonDebian est un vrai casse-tete quand on fait de la maintenance.
> Pourquoi? En quoi Debian est-elle plus adaptée à la maintenance et à
> l'administration (s'il y a des points décisifs je passe sur Debian of
> course!)

Quiconque a déjà perdu deux heures sur rpmfind.net à cause des
dépendances diverses et variées des rpm le sait trés bien.
L'avantage idéniable de debian n'est pas seulement dans apt.
Il réside dans le contrôle qu'il existe dans le format lui-même de ces
paquets et qu'il n'existe qu'un seul endroit officiel (et ses miroirs)
où prendre ces paquets.
On va me dire que si besoin est, on recompiles le programme si le RPM
est trop chiant à installer. Certes, mais personnelement, je ne ferais
pas ça sur plus d'une machine, voire deux à la rigueur mais jamais plus.
Revenons sur la stabilité: en dehors de la version dite instable, jamais
un paquet ne va remettre en cause ton système ou même ta configuration.

On avance souvent apt comme l'argument de debian mais j'espères que
maintenant, tu comprends mieux le fondement de notre position.

-- 
Raphaël SurcouF
[EMAIL PROTECTED]

Re: Debian versus Mandrake

[Dominique Marin]

Le  Sat, 17 Aug 2002 11:55:25 +0200, dans son impérissable
 Re: Debian versus Mandrake, 
Philippe Coulonges <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :

|
|> Celui-là j'aimerais bien qu'on me l'explique.
|> 
|> Pourtant je lis et je relis la définition du LL, et je ne vois nulle
|> part en quoi la liberté implique que les développeurs soient des
|> crève-la-faim.
|> 

|> Ça c'est possible, mais ça ne répond pas à ma première question.
|> 

|> 
|> J'utilise les deux distribs et je suis satisfait de drakupdaterobot.
|> 

|> ???
|> 


|> Question confiance, on peut faire confiance aux programmes en GPL, et
|> particulièrement ceux qui ont de nombreux contributeurs (il faudrait
|> l'accord de tous pour changer de licence) ou ceux dont le copyright
|> dépend d'un organisme de confiance (i.e. FSF ou Debian).
|> 
|> Pour l'organisation des arborescences, il y a la Linux Standard Base
|> qui aide bien pour que les programmes trouvent leur place. Depuis
|> peu, les distributions Mandrake, Red Hat et SuSe sont certifiées
|> conformes. J'espère que Debian se ralliera aussi à la LSB.
|> 
|> Et pour finir avec Mandrake, je tiens à signaler que tous les
|> développements présents et futurs de Mandrake sont en GPL et qu'IL NE
|> PEUT PAS EN ÊTRE AUTREMENT, car c'est inscrit dans l'objet social de
|> l'entreprise. Pour qu'une dérive propriétaire s'installe, il faudrait
|> donc l'accord des 2/3 des actionnaires. Le capital de Mandrake est
|> ouvert, il ne tient donc qu'à ceux qui souhaitent s'assurer que la
|> distribution soit libre d'en garder le contrôle (c'est déjà le cas
|> avec les fondateurs). 

Le seul truc qui me fait tiquer, cette thèse
libéralo intégriste qui fait croire que la  démocratie passe par
l'acte d'acheter ou d'être actionnaire ... Sinon, il faut pas
s'énerver comme ça. Personne n'a interdit d'avoir Mandrake ou Debian
ou même les deux et, encore plus fou : Non ? Si ! Aucune des deux. Je
n'irai pas jusqu'à épouser les thèses décadantes qui ose prètendre
que l'on peut se passer d'ordinateur... 

Je continuerai quand même à écouter plus facilement ceux qui mettent en
avant la liberté ...

-- 
_ _  ___  __
* Dominique Marin */__  ___//| |/ // / \\  * *
* http://txodom.free.fr */ //|   // /  //  // *  GNU *
* [EMAIL PROTECTED]  * / ///   || /  //  // * LINUX *
* [EMAIL PROTECTED]*  /_///_/|_|| \_// * DEBIAN *

Re: woody sur portable

[Le Sensei...]

Le moyen le plus sûr de trouver des conseils pour l'installation de
linux sur n'importe quel portable (le tien s'y trouve sûrement) :
http://www.linux-laptop.net

-- 
Le Sensei...

Re: je sais plus rentrer en root

[Raphaël SurcouF]

Le sam 17/08/2002 à 11:18, Robert Nadot a écrit :
> Il y a qq mois j'ai posé le même question :
> je me suis presque fait insulter de vouloir
> me connecter sous root dans Gnome.
> Depuis cela fait deux fois au moins que la même
> question est posée !
> Cela ne veut-il pas dire que le choix du paramètrage
> par défaut de Gnome est absurde ?

Posons la question dans l'autre sens:
Pourquoi le serait-il ? Le but de cet utilisateur n'est pas de jouer des
divx en plein écran ou de jouer à Starcraft via wine ou que sais-je
encore. Son but premier est d'administrer la machine et, pour l'instant,
il n'existe pas de meilleure interface que la ligne de commande pour
autant que tu veuilles tout faire voire tout comprendre, puisque j'ai
quand même cru comprendre que tel était ton but.

> Interdire de faire des conneries est l'obsession
> des IS (ingénieurs systèmes) et je les comprend.

On ne demande pas de comprendre, mais de l'admettre.
En outre, quel est cette amiosité envers les ingénieurs ?
Je n'en suis pas un et j'approuve pourtant ce choix par défaut.
Les choix ne sont pas ceux d'ingénieurs imbus de leur savoir,
mais surtout des développeurs et des utilisateurs ayant émis des
critiques constructives. Or, il n'y a, dans les deux cas, 
pas forcément que des ingénieurs...

> Mais ce n'est pas comme cela qu'on permet
> d'apprendre, ou alors il faut interdire à tout
> débutant d'utiliser Debian et imposer Windows
> où tout est par défaut...

Windows te permet de tout planter par défaut, bravo !
Les deux systèmes n'ont rien à voir. Ils n'ont pas du tout la même
histoire et les héritages qui en découlent. Pour autant, 
il n'est pas question de copier véritablement Windows avec GNU/Linux,
simplement d'avoir un système qui sache faire tourner notre matériel et
qui nous permette toujours de ré-utiliser nos données quelque soit le
format. Mais je m'éloigne du sujet.
On n'interdit rien au débutant. S'il veut aller plus loin, il en a le
droit, parfaitement le droit puisque tout est ouvert.
Tu veux pouvoir te connecter en root via gdm ? Et bien, tu modifies la
valeur de configuration, tout simplement. Qui t'en empêche ?
Personne. Nous te le déconseillons simplement, c'est tout.
Et il n'y a pas histoire de te brider mais surtout de t'éviter des
ennuis, fruit de notre expérience passée.

Sur ce, bonne continuation.

-- 
Raphaël SurcouF
[EMAIL PROTECTED]

Re: IMP3 + imap + ssl

[Le Sensei...]

> > J'aimerai reussir a faire fonctionner imp3 avec imap/ssl mais apres
> > plusieurs tentatives je n'y arrive toujours pas ..
> 
> Si le certificat du serveur en face n'est pas reconnu par IMP - ie. la
> librairie c-client, c'est normal. Il faut utiliser l'option
> novalidate-cert (ou quelquechose qui s'en rapproche).

C'est ce qu'il a fait d'après les logs joints à son mail...

-- 
Le Sensei...

Re: Debian versus Mandrake

[Almotasim]

> > elle est plus libre dans le sens ou il n'y a pas de societe commerciale
> > derriere
> 
> Celui-là j'aimerais bien qu'on me l'explique.
> 
> Pourtant je lis et je relis la définition du LL, et je ne vois nulle part en 
> quoi la liberté implique que les développeurs soient des crève-la-faim.

Au sujet de la synergie libre/commercial, il y a cet article récent qui
est assez bien vu je trouve: 
LinuxWorld wrap-up: Who loves ya, baby?  
http://newsforge.com/newsforge/02/08/16/0230258.shtml?tid=23
(ok ça ne concerne pas directement Debian, mais Linux en général)

En fait ce que j'essaie de voir c'est ce qui fait l'identité de la
Debian. Sont-ce des aspects techniques (ok pour apt-get, quoi d'autre?),
ou bien des aspects organisationnels (proximité avec la FSF) ou
historiques? 

RamonJe fais parti d'une société et travailler avec autre chose que
RamonDebian est un vrai casse-tete quand on fait de la maintenance.
Pourquoi? En quoi Debian est-elle plus adaptée à la maintenance et à
l'administration (s'il y a des points décisifs je passe sur Debian of
course!)

Salutations,

Almo
 

Re: je sais plus rentrer en root

[Marc Lorber]

A ce sujet, ma réponse n'est pas possionnée ... j'ai maintenant quelques
années et j'ai appris l'informatique à l'époque où il n'y avit pas de
multi-fenêtrage ... et naturellement quand je fais des opérations de
maintenance sous root, je le fais toujours sous shell par "rm ou rmdir"
et non pas sous nautilus ... J'admets que l'on peut faire de belles
bourdes sous shell scripts !!
Voilà c'est tout ... !!!

Marc Lorber

Le sam 17/08/2002 à 11:18, Robert Nadot a écrit :
> Il y a qq mois j'ai posé le même question :
> je me suis presque fait insulter de vouloir
> me connecter sous root dans Gnome.
> Depuis cela fait deux fois au moins que la même
> question est posée !
> Cela ne veut-il pas dire que le choix du paramètrage
> par défaut de Gnome est absurde ?
> Interdire de faire des conneries est l'obsession
> des IS (ingénieurs systèmes) et je les comprend.
> Mais ce n'est pas comme cela qu'on permet
> d'apprendre, ou alors il faut interdire à tout
> débutant d'utiliser Debian et imposer Windows
> où tout est par défaut...
> 
> - Original Message -
> From: "Marc Lorber" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "Aux Saveurs Gourmandes" <[EMAIL PROTECTED]>
> Cc: 
> Sent: Saturday, August 17, 2002 9:08 AM
> Subject: Re: je sais plus rentrer en root
> 
> 
> Le sam 17/08/2002 à 08:45, Aux Saveurs Gourmandes a écrit :
> > J'ai installé woody puis un paquet conteneant gnome et kde et depuid a
> > l'allumage du pc j'ai une ivite sous x qui demande mon login et mot de
> passe
> > ,et chaque foit que je veut entrer en root elle me dit que l'administateur
> > ne peut pes passer par cet invite .
> 
> En effet, par défaut le "root" n'a pas le droit de se "loger" sous
> Gnome. Cela peut être changé ... (voir plus loin)
> 
> > Le second probleme est que je n'aie pas acces a la commande "halt" pour
> > arreter mon pc et que si je fait logout je me retrouve toujours sur mon
> > invite sans l'option sutdown.
> > Je sais pas comment arranger cela.
> 
> Tout d'abord, il faut se "loger" sous un username quelconque. Dans un
> terminal (xterm ou gnome-terminal) effectuer "su " qui demande le mot de
> passe "root". Puis, une fois "root", effectuer gdmconfig. Dans l'onglet
> << Comportement du login>>, cocher le bouton "Afficher le menu système
> ..."
> D'une manière similaire, en choisissant <>, il est possible
> d'autoriser le longin de "root" ... personellement je ne le conseille
> pas !!!
> 
> Marc Lorber
> 
> >
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> [EMAIL PROTECTED]
> >
> >
> 
> 
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> [EMAIL PROTECTED]
> 
> 
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 

Re: Debian versus Mandrake

[Philippe Coulonges]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le Vendredi 16 Août 2002 19:57, Ramon Maceiras a écrit :
> Almotasim wrote:

> elle est plus libre dans le sens ou il n'y a pas de societe commerciale
> derriere

Celui-là j'aimerais bien qu'on me l'explique.

Pourtant je lis et je relis la définition du LL, et je ne vois nulle part en 
quoi la liberté implique que les développeurs soient des crève-la-faim.

> ce qui fait que Debian prend son temps pour se mettre à jour et donc
> fait moins de
> betises que red hat par exemple avec l'episode de la libc6 qu'elle
> s'etait un peu trop
> empresse de mettre dans sa distribution...

Ça c'est possible, mais ça ne répond pas à ma première question.

> > > du coup la maintenance est aisee (apt-get) et les contributeurs Debian
> > > font un travail excellent.

J'utilise les deux distribs et je suis satisfait de drakupdaterobot.

> > Est-ce que apt-get est complètement spécifique à la Debian, ou est-ce
> > que ça existe aussi pour d'autres distribs?
>
> ca vient mais bon ca ne reste qu'un debut
> et puis peut etre que ce sera payant ...

???

> > Y a-t-il des cloisonnement entre les différentes distribs Linux et en
> > particulier entre Debian et Mandrake? Ou bien la distribution ne
> > constitue-t-elle qu'un enrobage?
> >
> > Almo
>
> il n'y a pas vraiment de cloisennement
> l'arborescence systeme differe cependant
>
> En fait c'est avant tout une question de confiance envers Debian
> que j'ai beaucoup envers les autres distributions
> et de plus beaucoup de professionnels reputes qui on vraiment de la
> maintenance a faire utilisent Debian (Claranet par exemple)

Question confiance, on peut faire confiance aux programmes en GPL, et 
particulièrement ceux qui ont de nombreux contributeurs (il faudrait l'accord 
de tous pour changer de licence) ou ceux dont le copyright dépend d'un 
organisme de confiance (i.e. FSF ou Debian).

Pour l'organisation des arborescences, il y a la Linux Standard Base qui aide 
bien pour que les programmes trouvent leur place. Depuis peu, les 
distributions Mandrake, Red Hat et SuSe sont certifiées conformes. J'espère 
que Debian se ralliera aussi à la LSB.

Et pour finir avec Mandrake, je tiens à signaler que tous les développements 
présents et futurs de Mandrake sont en GPL et qu'IL NE PEUT PAS EN ÊTRE 
AUTREMENT, car c'est inscrit dans l'objet social de l'entreprise. Pour qu'une 
dérive propriétaire s'installe, il faudrait donc l'accord des 2/3 des 
actionnaires. Le capital de Mandrake est ouvert, il ne tient donc qu'à ceux 
qui souhaitent s'assurer que la distribution soit libre d'en garder le 
contrôle (c'est déjà le cas avec les fondateurs).

A+
CPHIL

- -- 
Imbesi's Law with Freeman's Extension:
In order for something to become clean, something else must
become dirty; but you can get everything dirty without getting
anything clean.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9Xh2NYJwqltj/jHgRAklDAJ4hX5qmh1dorsmHqHRB1Nqu4BBp7ACgzyI8
2dxhHsQgKYL3YdxCaGkxOPI=
=vzEL
-END PGP SIGNATURE-

accès au cdrom dans dosemu

[Sébastien HINDERER]

Bonjour à tous,

  Je tente actuellement de mettre en place dosemu. L'objectif est de
pouvoir booter MS-DOS 6.22, pour pouvoir utiliser, depuis Linux, un vieux
dictionnaire électronique qui tournait sous DOS.
Le démarrage de MS-DOS, installé sur ma partition /dev/hda1 se passe bien.
Mais dès que je veux accéder au CD, ça commence à aller très très mal.
L'accès se fait très lentement. Le problème, c'est que je ne sais pas si
c'est le logiciel de consultation du dictionnaire qui accroche, ou dosemu.
Comment savoir ?
Pour l'instant je donn déjà tou!e la puissance CPU à dosemu, donc le
problème ne vient pas de là je pense.
Alors si quelqu'un a une idée... D'avance merci pour les suggestions !
Sébastien.

PS: Merci de m'écrire en perso, car mon 56k ne me permet malheureusement pas
d'être abonné à debian-user-french pour l'instant...
  

Re: je sais plus rentrer en root

[Robert Nadot]

Il y a qq mois j'ai posé le même question :
je me suis presque fait insulter de vouloir
me connecter sous root dans Gnome.
Depuis cela fait deux fois au moins que la même
question est posée !
Cela ne veut-il pas dire que le choix du paramètrage
par défaut de Gnome est absurde ?
Interdire de faire des conneries est l'obsession
des IS (ingénieurs systèmes) et je les comprend.
Mais ce n'est pas comme cela qu'on permet
d'apprendre, ou alors il faut interdire à tout
débutant d'utiliser Debian et imposer Windows
où tout est par défaut...

- Original Message -
From: "Marc Lorber" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Aux Saveurs Gourmandes" <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: 
Sent: Saturday, August 17, 2002 9:08 AM
Subject: Re: je sais plus rentrer en root


Le sam 17/08/2002 à 08:45, Aux Saveurs Gourmandes a écrit :
> J'ai installé woody puis un paquet conteneant gnome et kde et depuid a
> l'allumage du pc j'ai une ivite sous x qui demande mon login et mot de
passe
> ,et chaque foit que je veut entrer en root elle me dit que l'administateur
> ne peut pes passer par cet invite .

En effet, par défaut le "root" n'a pas le droit de se "loger" sous
Gnome. Cela peut être changé ... (voir plus loin)

> Le second probleme est que je n'aie pas acces a la commande "halt" pour
> arreter mon pc et que si je fait logout je me retrouve toujours sur mon
> invite sans l'option sutdown.
> Je sais pas comment arranger cela.

Tout d'abord, il faut se "loger" sous un username quelconque. Dans un
terminal (xterm ou gnome-terminal) effectuer "su " qui demande le mot de
passe "root". Puis, une fois "root", effectuer gdmconfig. Dans l'onglet
<< Comportement du login>>, cocher le bouton "Afficher le menu système
..."
D'une manière similaire, en choisissant <>, il est possible
d'autoriser le longin de "root" ... personellement je ne le conseille
pas !!!

Marc Lorber

>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
>
>


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]

Re: ALSA je pete les plombs

[Patrice Karatchentzeff]

Thomas Harding écrivait :

[...]

 > L'idéal est de réserver un disque pour les compilations, avec un 
 > répertoire par utilisateur concerné.

Heu, en clair, cela veut dire quoi ?

Moi, je décompacte les sources dans mon répertoire home dans
sous-répertoire dédié et je lance un fakeroot make-kpkg...

PK

-- 
  |\  _,,,---,,_   Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`'-.  ;-;;,_   mailto:[EMAIL PROTECTED]
 |,4-  ) )-,_. ,\ (  `'-'  http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--'  `-'\_)   

woody sur portable

[Sebastien de Mendonca]

Bonjour,
Je dispose d'un portable PB easyone DC quelqu'un pourrait il me dire s'il
a dejà installé une woody sur ce type de portable et quel en fut le
resultat?
Merci a Tous.


-- 
   www
  (0 o)
-.o0O--(_)--OOo.-
Democracy it's to have the power to think freely.
  Think GNU-Linux!  www.gnu.org

See:  http://tuysav.tuxfamily.org
   http://smendonca.tuxfamily.org

Re: IMP3 + imap + ssl

[Nicolas Kowalski]

Romain DEGEZ <[EMAIL PROTECTED]> writes:

> J'aimerai reussir a faire fonctionner imp3 avec imap/ssl mais apres
> plusieurs tentatives je n'y arrive toujours pas ..

Si le certificat du serveur en face n'est pas reconnu par IMP - ie. la
librairie c-client, c'est normal. Il faut utiliser l'option
novalidate-cert (ou quelquechose qui s'en rapproche).

-- 
Nicolas

Re: je sais plus rentrer en root

[Marc Lorber]

Le sam 17/08/2002 à 08:45, Aux Saveurs Gourmandes a écrit :
> J'ai installé woody puis un paquet conteneant gnome et kde et depuid a
> l'allumage du pc j'ai une ivite sous x qui demande mon login et mot de passe
> ,et chaque foit que je veut entrer en root elle me dit que l'administateur
> ne peut pes passer par cet invite .

En effet, par défaut le "root" n'a pas le droit de se "loger" sous
Gnome. Cela peut être changé ... (voir plus loin)

> Le second probleme est que je n'aie pas acces a la commande "halt" pour
> arreter mon pc et que si je fait logout je me retrouve toujours sur mon
> invite sans l'option sutdown.
> Je sais pas comment arranger cela.

Tout d'abord, il faut se "loger" sous un username quelconque. Dans un
terminal (xterm ou gnome-terminal) effectuer "su " qui demande le mot de
passe "root". Puis, une fois "root", effectuer gdmconfig. Dans l'onglet
<< Comportement du login>>, cocher le bouton "Afficher le menu système
..."
D'une manière similaire, en choisissant <>, il est possible
d'autoriser le longin de "root" ... personellement je ne le conseille
pas !!!

Marc Lorber

> 
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 
> 

je sais plus rentrer en root

[Aux Saveurs Gourmandes]

J'ai installé woody puis un paquet conteneant gnome et kde et depuid a
l'allumage du pc j'ai une ivite sous x qui demande mon login et mot de passe
,et chaque foit que je veut entrer en root elle me dit que l'administateur
ne peut pes passer par cet invite .
Le second probleme est que je n'aie pas acces a la commande "halt" pour
arreter mon pc et que si je fait logout je me retrouve toujours sur mon
invite sans l'option sutdown.
Je sais pas comment arranger cela.

Re: Lecteur zip usb

[Raphaël SurcouF]

Le dim 18/08/2002 à 00:47, Pascal a écrit :
> Bonjour à tous
> je souhaite acheter un lecteur zip usb, et j'aimerai savoir si je pouvais 
> acheter un de ces 2 produits (aurrais je des problèmes pour l'installation 
> sous GNU/Linux ?) : 
> 
> http://www.iomega-europe.com/eu/category.asp?catalog%5Fname=Iomega&category%5Fname=USB+Powered+100MB+Drive&Page=1
> http://www.iomega-europe.com/eu/category.asp?catalog%5Fname=Iomega&category%5Fname=USB+Powered+250MB&Page=1
> 
> 
> Actuellement sur mon noyau 2.4.17 j'ai les modules suivants de chargé :
> 
> usb-uhci
> sg
> sr_mod
> 
> quel(s) module(s) me manque(ent) il(s) ?

Au hasard, je dirais ide-scsi.

-- 
Raphaël SurcouF
[EMAIL PROTECTED]