date:20120419

On Thu, 19 Apr 2012 10:51:20 +0200
prego jérémy jer...@prego-network.net wrote:

 
 mais moi je veux configuRER eth2 complÈtement indépendament de eth0 et 
 que quand je fais dhclient eth2 il NE me redemande pas un bail POUR eth0 qui 
 lui fonctionne avec les paramètres.
 
 ma question plus  claire est comment faire en sorte que dhclient ne me 
 configure pas eth0 si jE N'ai pas spécifiÉ eth0 dans la ligne de commande ?
 MIS À PART commEnter les lignes du fichier, bien SUR

Donc, conformément à man dhclient(8), eth2 a bien également un block
de conf dans dhclient.conf...

-- 

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120419154624.01214ff0@anubis.defcon1

Re: [Matériel] Cherche modèle de carte SATA sans RAID

On Thu, 19 Apr 2012 11:39:50 + (UTC)
Tanguy Ortolo tanguy+deb...@ortolo.eu wrote:

 
 Le problème, c'est que ces cartes RAID ne permettent par définition pas
 d'accéder directement aux périphériques individuels sous Debian, avec
 tous les inconvénients que cela implique : pas de SMART, pas de TRIM,
 outils de gestion propriétaires merdiques (par rapport à mdadm),
 dépendance au modèle précis de carte RAID…

C'est assez étonnant dans le sens où une carte RAID est d'abord un
multi-contrôleur avant d'être RAID.

La meilleure solution serait de poser ces questions directement à
adaptec, en commençant par l'éventuelle existence d'un utilitaire
permettant l'accès individuel aux HDz - maintenant, tout tient dans
le mot reconditionnées, à savoir ce que dell a réellement fait à
ces cartes: juste un flocage ou bien des modifs profondes dans le
BIOS?

Commence donc par poser la question à dell, parce que si les modifs
touchent le BIOS adaptec va logiquement botter en touche; et il se
peut que dell ait oublié d'inclure la partie driver permettant
l'accès individuel aux ressources.

-- 

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120419155940.71838cf5@anubis.defcon1

Tableau de bord gnome qui bouge ou disparaît ...

2012-04-19 Par sujet Guy Roussin


Bonjour,

J'administre un PC à distance qui est sous debian squeeze et de temps à temps
le tableau de bord gnome se déplace ou disparaît carrément.
Je soupçonne une fausse manip de l'utilisateur (clic droit,
supprimer ce tableau de bord ou autre)

Y a t-il un moyen d'empêcher le déplacement ou la suppression d'un tableau
de bord ou au moins une possibilité de le restaurer facilement ?

Merci,

--
Guy

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f901849.10...@teledetection.fr

Re: Tableau de bord gnome qui bouge ou disparaît ...

On Thu, 19 Apr 2012 15:51:05 +0200
Guy Roussin guy.rous...@teledetection.fr wrote:

 
 Y a t-il un moyen d'empêcher le déplacement ou la suppression d'un tableau
 de bord ou au moins une possibilité de le restaurer facilement ?

Geler la conf en faisant en sorte qu'elle soit R/O pour
l'utilisateur?

-- 

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120419161230.7193998d@anubis.defcon1

2 box sur un PC

Bonjour,

J'ai deux FAI avec un sdsl d'un coté (5Mbps symétriques) et une box adsl de 
l'autre (13Mbps
down et 0.7 up), les deux configurés en routeur, et deux cartes réseau (eth0 
sur sdsl et eth1
sur adsl), tout le monde en dhcp.

Après avoir un peu galéré pour reconfigurer le sdsl sur une autre plage ip, ça 
marche bien, le
lien utilisé pour sortir celui de l'interface monté en dernier.

Ça me va pas trop mal, je désactive eth1 par défaut et le réactive manuellement 
en cas de
besoin de plus de BP en download ou pour accéder à son LAN, mais on doit 
pouvoir faire un peu
mieux.

Visiblement, j'ai le choix entre
- le bonding (agréger les deux liens sur une interface virtuelle)
- jouer avec ip route ... pour garder les 2 eth up avec priorité au sdsl (qui 
revient à ne
  pas utiliser l'adsl, sauf pour le LAN de la box ou si le sdsl tombe)

Y'a d'autres solutions ? Une plus simple (en standard dans squeeze) ? Tout 
conseil bienvenu...

Et en question subsidiaire Je me demandais ce que devenait la latence avec le 
bounding, car ce
serait idiot de perdre l'excellente connexion du sdsl (~ moitié moins de ping 
que l'adsl, et on
dirait un débit plus régulier) pour gratter qq Mbps, mais j'ai pas trouvé de 
littérature
là-dessus.

-- 
Daniel

I ♥ rien, I'm parisien

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120419182239.230c9...@quad.lairdutemps.org

Re: 2 box sur un PC

2012-04-19 Par sujet daniel huhardeaux


Le 19/04/2012 18:22, Daniel Caillibaud a écrit :

Bonjour,


Bonjour


J'ai deux FAI avec un sdsl d'un coté (5Mbps symétriques) et une box adsl de 
l'autre (13Mbps
down et 0.7 up), les deux configurés en routeur, et deux cartes réseau (eth0 
sur sdsl et eth1
sur adsl), tout le monde en dhcp.

Après avoir un peu galéré pour reconfigurer le sdsl sur une autre plage ip, ça 
marche bien, le
lien utilisé pour sortir celui de l'interface monté en dernier.

Ça me va pas trop mal, je désactive eth1 par défaut et le réactive manuellement 
en cas de
besoin de plus de BP en download ou pour accéder à son LAN, mais on doit 
pouvoir faire un peu
mieux.

Visiblement, j'ai le choix entre
- le bonding (agréger les deux liens sur une interface virtuelle)
- jouer avec ip route ... pour garder les 2 eth up avec priorité au sdsl (qui 
revient à ne
   pas utiliser l'adsl, sauf pour le LAN de la box ou si le sdsl tombe)

Y'a d'autres solutions ? Une plus simple (en standard dans squeeze) ? Tout 
conseil bienvenu...

[...]

J'ai un setup identique mais je l'utilise différemment et sur une seule 
plage d'IP locale: les ordinateurs clients les plus utilisés sortent en 
ADSL le reste (essentiellement VOIP et VPNs) sort sur le lien SDSL.


J'utilise iptables + ip route avec marquage des paquets, cela fonctionne 
très bien.


--
Daniel

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f90400d.3070...@tootai.net

Re: 2 box sur un PC

2012-04-19 Par sujet Pierre-Arnaud


Le 19/04/2012 18:22, Daniel Caillibaud a écrit :

Bonjour,


Hello!


[...]

Visiblement, j'ai le choix entre
- le bonding (agréger les deux liens sur une interface virtuelle)


Non, le bonding ne peut être fait qu'entre deux points que tu contrôles, 
puisqu'il doit être configuré de ton côté, mais également à l'autre 
bout. Tu ne peux donc pas t'en servir pour simplement accéder à 
l'internet en utilisant tes deux lignes.
Et pour répondre à ton autre question la latence résultante serait celle 
du lien qui a la latence la plus élevée. Et la bande passante serait 
majorée par 2 x la bande passante la plus faible des deux = avec un 
bonding d'un lien à 10M avec 75ms de latence et d'un lien à 2M avec 30ms 
de latence, on obtiendrait au mieux un lien de 4M avec 75ms de latence 
(je simplifie un peu)).



- jouer avec ip route ... pour garder les 2 eth up avec priorité au sdsl (qui 
revient à ne
   pas utiliser l'adsl, sauf pour le LAN de la box ou si le sdsl tombe)


Tu peux mettre en oeuvre du multipath, mais la connexion sera répartie 
entre les deux uplinks selon un round robin.


http://lartc.org/howto/lartc.rpdb.multiple-links.html

(fouiller aussi le reste du LARTC... plein de trucs utiles dont il est 
bon de connaître l'existence)


On dirait que tu préfèrerais faire du failover en basculant la 
passerelle par défaut quand un lien tombe. Il y a bien des manières de 
faire ça, du script crado en cron à des choses bien plus évoluées 
(heartbeat?), mais j'aurai du mal à t'indiquer une solution clé en main.


Et comme l'a déjà précisé Daniel, tu peux également choisir de répartir 
les flux sur les deux liens selon le protocole. Un proxy peut 
éventuellement aider à séparer le trafic http. Là aussi, il y a plus 
d'une manière de s'y prendre.


Bon courage,

P.-A.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f904491.4000...@lemurien.org

Re: 2 box sur un PC

On Thu, 19 Apr 2012 18:22:39 +0200
Daniel Caillibaud m...@lairdutemps.org wrote:

 J'ai deux grands bœufs dans mon étable avec un sdsl d'un coté
 (5Mbps symétriques) et une box adsl de l'autre (13Mbps
 down et 0.7 up), les deux configurés en routeur, et deux cartes
 réseau (eth0 sur sdsl et eth1 sur adsl), tout le monde en dhcp.
 
 Visiblement, j'ai le choix entre

Il n'y-a pas de vérité toute faite: tout dépend de l'éventail
d'utilisations que tu as; et chaque cas est un cas particulier.

 - le bonding (agréger les deux liens sur une interface virtuelle)

Ca peut être une bonne solution pour répartir la charge entre les 2
accès; après (et encore une fois), TOUT dépend des cas de figure
de ton réseau (HTTP, TCP, UDP, VoIP, FTP, VPN, etc - et dans quelles
proportions/fréquences ils sont utilisés).

 - jouer avec ip route ... pour garder les 2 eth up avec priorité
au sdsl

 (qui revient à ne pas utiliser l'adsl, sauf pour le LAN
de la box ou si le sdsl tombe)

C'est faux à partir du moment où on ne fait pas de bonding; ip 
iproute2 permettent de régler finement les flux, de les placer où
l'on veut et de les prioriser.

 Et en question subsidiaire Je me demandais ce que devenait la
 latence avec le bounding, car ce serait idiot de perdre l'excellente
 connexion du sdsl (~ moitié moins de ping que l'adsl, et on
 dirait un débit plus régulier) pour gratter qq Mbps, mais jE N'ai pas
 trouvé de littérature là-dessus.

À part pour les joueurs de shoot'em up et la VoIP, quel est
l'intérêt d'avoir la latence la plus basse possible...?

Donc, avant de chercher quoi faire, il faudrait déjà définir ce qui
se passe réellement, si ça va évoluer, et comment, et dans quelles
proportions.
C'est juste une question de charrue, de bœufs et d'ordonnancement:)

-- 
War is menstruation envy.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120419190039.7ffcd28d@anubis.defcon1

Questions multiples sur la virtualisation

Bonjour,

Il m'arrive fréquemment d'avoir à virtualiser sur ma station de
travail (sous Squeeze) quelques machines (sous Debian, elles-aussi,
pour la plupart), principalement pour tester des scripts
d'installation.

Pour cela, j'utilise VirtualBox OSE dont j'apprécie principalement la
capacité à configurer simplement le réseau (en mode bridge et avec
VDE).

J'ai essayé d'utiliser en alternative KVM mais j'ai renoncé à la
première difficulté, il ya quelques mois. Si ma mémoire est bonne, la
première difficulté était qu'il fallait configurer soi-même son
fichier /etc/network/interfaces pour pouvoir utiliser le mode bridging
là où VirtaulBox se débrouille tout seul avec DKMS
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Kernel_Module_Support).

Comme la virtualisation est en pleine effervescence (cf Vagrant, par
exemple), je souhaite à nouveau évaluer si j'ai intérêt à changer de
plateforme.

Mes questions sont :

1. La librairie libvirt semble très polyvalente, en particulier avec
sa capacité (réelle ?) de traiter LXC. Conseillez-vous un programme
graphique spécifique, sur Squeeze voire Wheezy, qui facilite
l'utilisation de cette librairie ? La page
http://www.linux-kvm.org/page/Kvmtools en cite de nombreux.

2. Transformer son poste de travail en hôte Xen est-il compatible avec
KVM, VirtualBox ou LXC ? En d'autres termes, est-il possible, sinon
souhaitable d'utiliser à tour de rôle ou simultanément plusieurs
technos de virtualisation ?

3. Ai-je bien compris en pensant que la redirection USB est
incompatible avec VirtualBox OSE ?

4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ? Si
oui, avec quelle techno de virtualisation ?
J'ai l'impression que VirtualBox sait déporter sa propre interface
mais dépend d'une flopée de logiciels que par superstition, je n'ai
pas envie de laisser sur un serveur.

5. J'observe Open vSwitch avec intérêt. Cette techno suggère-t-elle un
type particulier de mécanisme de virtualisation de serveur ?

6. Des suggestions ?

Slts

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/CAPeT9jg_6RoT0JmG75da3C98jk6B0yZ0SARDGFDt+-1bxJG=0...@mail.gmail.com

Re: 2 box sur un PC

Le 19/04/12, Daniel Caillibaudm...@lairdutemps.org a écrit :
 Bonjour,

 J'ai deux FAI avec un sdsl d'un coté (5Mbps symétriques) et une box adsl de
 l'autre (13Mbps
 down et 0.7 up), les deux configurés en routeur, et deux cartes réseau (eth0
 sur sdsl et eth1
 sur adsl), tout le monde en dhcp.

 Après avoir un peu galéré pour reconfigurer le sdsl sur une autre plage ip,
 ça marche bien, le
 lien utilisé pour sortir celui de l'interface monté en dernier.

 Ça me va pas trop mal, je désactive eth1 par défaut et le réactive
 manuellement en cas de
 besoin de plus de BP en download ou pour accéder à son LAN, mais on doit
 pouvoir faire un peu
 mieux.

 Visiblement, j'ai le choix entre
 - le bonding (agréger les deux liens sur une interface virtuelle)
 - jouer avec ip route ... pour garder les 2 eth up avec priorité au sdsl
 (qui revient à ne
   pas utiliser l'adsl, sauf pour le LAN de la box ou si le sdsl tombe)

 Y'a d'autres solutions ? Une plus simple (en standard dans squeeze) ? Tout
 conseil bienvenu...

 Et en question subsidiaire Je me demandais ce que devenait la latence avec
 le bounding, car ce
 serait idiot de perdre l'excellente connexion du sdsl (~ moitié moins de
 ping que l'adsl, et on
 dirait un débit plus régulier) pour gratter qq Mbps, mais j'ai pas trouvé de
 littérature
 là-dessus.

As-tu des applications et/ou utilisateurs qui ont spécifiquement
besoin d'un upload important ?


 --
 Daniel

 I ♥ rien, I'm parisien

 --
 Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
 http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

 Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
 vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
 En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 http://lists.debian.org/20120419182239.230c9...@quad.lairdutemps.org



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAPeT9jjFnLB6=vum5R-G+bfaz_s-dwyKkCN9�rh0-7qub...@mail.gmail.com

Re: Questions multiples sur la virtualisation

2012-04-19 Par sujet Xavier Limodin

Le Thursday 19 Apr 2012 à 20:07:06 (+0200), Olivier a écrit :
 
 1. La librairie libvirt semble très polyvalente, en particulier avec
 sa capacité (réelle ?) de traiter LXC. Conseillez-vous un programme
 graphique spécifique, sur Squeeze voire Wheezy, qui facilite
 l'utilisation de cette librairie ? La page
 http://www.linux-kvm.org/page/Kvmtools en cite de nombreux.
 
 4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
 ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
 machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ? Si
 oui, avec quelle techno de virtualisation ?
 J'ai l'impression que VirtualBox sait déporter sa propre interface
 mais dépend d'une flopée de logiciels que par superstition, je n'ai
 pas envie de laisser sur un serveur.
 

Bonjour,

Avec KVM et openSSH authentifié par clé, tu peut utiliser virt-manager et 
virt-viewer sur un autre poste en graphique. je crois pas qu'il faille 
installer autre chose sur le serveur.


-- 
All mail clients suck. This one just sucks less.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120419182132.ga4...@xavier-office.net

Re: 2 box sur un PC

Le 19/04/12 à 19:00, Bzzz lazyvi...@gmx.com a écrit :
B Il n'y-a pas de vérité toute faite: tout dépend de l'éventail
B d'utilisations que tu as; et chaque cas est un cas particulier.

C'est pour ça que je donnais qq éléments de contexte, sans trop m'étaler.

B  - le bonding (agréger les deux liens sur une interface virtuelle)
B 
B Ca peut être une bonne solution pour répartir la charge entre les 2
B accès; après (et encore une fois), TOUT dépend des cas de figure
B de ton réseau (HTTP, TCP, UDP, VoIP, FTP, VPN, etc - et dans quelles
B proportions/fréquences ils sont utilisés).
[...]
B C'est juste une question de charrue, de bœufs et d'ordonnancement:)

:-)

B  - jouer avec ip route ... pour garder les 2 eth up avec priorité
B au sdsl
B 
B  (qui revient à ne pas utiliser l'adsl, sauf pour le LAN
B de la box ou si le sdsl tombe)
B 
B C'est faux à partir du moment où on ne fait pas de bonding; ip 
B iproute2 permettent de régler finement les flux, de les placer où
B l'on veut et de les prioriser.

C'est juste vrai vu mes connaissances ;-)
Pour prioriser faut marquer les paquets, c'est plus compliqué que qq ip route 
add default ...

B À part pour les joueurs de shoot'em up et la VoIP, quel est
B l'intérêt d'avoir la latence la plus basse possible...?

imap avec une tonne de dossiers, streaming, audio/visio conf, websocket, 
probablement d'autres
trucs que j'utilise pas.

Au vu de ces 3 réponses (merci Daniel et Pierre-Arnaud), je vais oublier le 
bounding, et mettre
le sdsl pour tout sauf http et https (connexions sortantes sur les ports 80 et 
443, et je
regarderai ce que ça donne pour les qq visioconf en flash que j'utilise, ça 
passe
probablement par le 80 et j'ajouterai peut-être des exceptions sur ces 
destinations).

Y'a plus qu'à se replonger dans ip route  iptables et lancer ça au bon moment 
dans
les /etc/network/if-*.d/, pour pas dépendre de l'ordre de montage des 
interfaces et n'avoir
que les règles des interfaces up.

Pour ceux que ça intéresserait, outre http://lartc.org/howto/index.html déjà 
mentionné, j'ai
trouvé entre autres 
http://www.isalo.org/wiki.debian-fr/index.php?title=Routage_s%C3%A9lectif_vers_plusieurs_connexions_internet
http://www.debian-fr.org/routage-selectif-vers-une-connexion-internet-secondaire-t27620.html
http://www-rp.lip6.fr/~fourmaux/www-l2ti.univ-paris13.fr/~fourmaux/stages/routeurlinux/iproute2.htm
http://blog.guiguiabloc.fr/index.php/2008/06/14/routage-avec-deux-cartes-reseaux/
et des bases sur
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch05.fr.html
http://www.policyrouting.org/iproute2.doc.html

Je posterai ici le résultat des courses, mais pas tout de suite, faut que je 
retourne bosser ;-)

-- 
Daniel

Si vous ne payez pas un service sur Internet, c'est que vous 
n'êtes pas le client mais le produit vendu.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120419203120.5e987...@quad.lairdutemps.org

Re: 2 box sur un PC

Le 19/04/12 à 20:16, Olivier oza_4...@yahoo.fr a écrit :

O As-tu des applications et/ou utilisateurs qui ont spécifiquement
O besoin d'un upload important ?

Oui, moi, quasi toujours en ssh (tant pis pour les commit svn via https).
C'est même en grande partie pour ça que j'ai pris du sdsl (+sécurisation, 
l'adsl tombe pas
souvent mais les délais de rétablissement peuvent être très longs).

La solution SDSL par défaut + marquage des paquets sortants vers http ou https 
pour les envoyer
sur l'ADSL semble la meilleure solution (vu mes besoins et mes compétences).

Ça laisse aussi la possibilité de changer ponctuellement une règle, du genre 
passer le ssh sur
l'adsl avant un backup rsync et le remettre sur sdsl après.

-- 
Daniel

Le vrai rêveur est celui qui rêve de l'impossible.
Elsa Triolet

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120419203620.610c3...@quad.lairdutemps.org

Re: Questions multiples sur la virtualisation

Le 19/04/12 à 20:07, Olivier oza_4...@yahoo.fr a écrit :

O 4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
O ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
O machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ? 

Oui, c'est même le plus courant, mais en général le host ne fait que ça (gérer 
les machines
virtuelles), sans fournir de services sur l'extérieur lui-même.

O Si oui, avec quelle techno de virtualisation ?

Je ne connais que openvz, c'est de l'isolation et pas de la réelle 
virtualisation (toutes les
VM ont le noyau du host) et ça marche bien en restant assez simple à mettre en 
œuvre.

-- 
Daniel

Avoir tort, cela existe en philosophie.
Donald Davidson

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120419204425.73e3d...@quad.lairdutemps.org

Re: Questions multiples sur la virtualisation

2012-04-19 Par sujet JF Straeten


Re,

On Thu, Apr 19, 2012 at 08:07:06PM +0200, Olivier wrote:

 J'ai essayé d'utiliser en alternative KVM mais j'ai renoncé à la
 première difficulté, il ya quelques mois. 

Dommage, parce que KVM en tout cas tire parti des instructions VT des
processeurs récents, ce qui donne des perfs intéressantes...

(Maintenant, peut-être que VB le fait aussi ; je n'en sais rien en
fait...)


 Si ma mémoire est bonne,
 la première difficulté était qu'il fallait configurer soi-même son
 fichier /etc/network/interfaces pour pouvoir utiliser le mode
 bridging là où VirtaulBox se débrouille tout seul avec DKMS
 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Kernel_Module_Support).

C'est quelques lignes pour ajouter un bridge ; rien de sorcier...


 2. Transformer son poste de travail en hôte Xen est-il compatible avec
 KVM, VirtualBox ou LXC ? 

Avec KVM, ça m'étonnerait, du moins sur le dom0 (le système hôte /
hyperviseur).

Peut-être que KVM tournerait dans un domU, par contre ? 

KVM sur KVM marche (on sait les empiler et démarrer une VM KVM dans
une VM KVM), mais sous Xen, aucune idée...

Quant à LXC, je ne vois pas pourquoi il ne tournerait pas dans un domU
Xen. En tout cas, VServer qui est similaire le fait...


 En d'autres termes, est-il possible, sinon souhaitable d'utiliser à
 tour de rôle ou simultanément plusieurs technos de virtualisation ?

Possible, dans une certaine mesure oui, cf. ci-dessus (bien que ce ne
soit sûrement pas exhaustif comme topo), et souhaitable, dans certains
cas, oui également.

Ça dépend du setup, mais ça peut avoir du sens. Par exemple, avec une
couche de virtualisation en containers, à la VServer, LXC, BSD Jails,
déployer un serveur NFS (kernel) dans un container ne marche pas
puisqu'il fait partie du noyau. Du coup, il faut le placer sur l'hôte,
ce qui peut ne pas toujours être une bonne idée.

Dans un cas de ce genre, on pourrait partitionner la machine physique
avec Xen, puis mettre le serveur NFS tout seul dans un domU et tout ce
qui touche moins au noyau dans un autre, dans des containers VServer
(ou LXC).

 
 4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
 ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
 machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ? Si
 oui, avec quelle techno de virtualisation ?

J'utilise KVM sur un serveur (sans aucune fioriture de gestion des
VMs) sans pile graphique. Les users se connectent aux VMs Windows avec
rdesktop. Ça marche très bien...

Hih,

A+

-- 

JFS.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120419184901.ga19...@jones.jfs.dt

Re: 2 box sur un PC

On Thu, 19 Apr 2012 20:31:20 +0200
Daniel Caillibaud m...@lairdutemps.org wrote:

 Le 19/04/12 à 19:00, Bzzz lazyvi...@gmx.com a écrit :
 B Il n'y-a pas de vérité toute faite: tout dépend de l'éventail
 B d'utilisations que tu as; et chaque cas est un cas particulier.
 
 C'est pour ça que je donnais qq éléments de contexte, sans trop m'étaler.

Donc, si je re-formule, tu as donné des éléments partiels pour
obtenir une non-réponse (comme ils disent chez sfr)!

 C'est juste vrai vu mes connaissances ;-)
 Pour prioriser faut marquer les paquets, c'est plus compliqué
 que qq ip route add default ...

Pas vraiment, c'est plus de la syntaxe imbittable que de la réelle
difficulté.
 
 B À part pour les joueurs de shoot'em up et la VoIP, quel est
 B l'intérêt d'avoir la latence la plus basse possible...?
 
 imap avec une tonne de dossiers, streaming,  websocket,

Pour ceux-là, ça n'a pas d'importance.

 audio/visio conf,

Par contre, pour l'audio-conférence, si (et dans une moindre mesure
pour la vidéo).

 probablement d'autres trucs que j'utilise pas.

Et pour ceux-là, cela dépend bien souvent du temps que ça prend
et de la différence entre le chemin le plus court ]-;)

 Au vu de ces 3 réponses (merci Daniel et Pierre-Arnaud), je vais
 oublier le bounding, et mettre le sdsl pour tout sauf http et https
 (connexions sortantes sur les ports 80 et 443,

Heu, là y'aurait comme une erreur de logique: si ce sont des
connexions *sortantes*, ça veut dire que tu héberges des servers
HTTP  HTTPS; et comme il *sortent*, c'est (vu de ton côté) l'upload 
qui est important, de façon à avoir suffisamment de B.P. pour
supporter un tas de requêtes *externes*.
Donc, logiquement tout ça devrait se trouver sur le SDSL.

 et je regarderai ce que ça donne pour les qq visioconf en
 flash que j'utilise, ça passe probablement par le 80 et
 j'ajouterai peut-être des exceptions sur ces destinations).

Pour celles-là, vu que je suppose que c'est de
l'audio+vidéo-conférence, le mieux serait de passer par le SDSL avec
de la réservation de B.P.
 
 Y'a plus qu'à se replonger dans ip route  iptables et lancer ça
 au bon moment dans les /etc/network/if-*.d/, pour pas dépendre de
 l'ordre de montage des interfaces et n'avoir que les règles des
 interfaces up.

Ben tu devrais aussi 'gader iproute2 et netfilter.
 
 Je posterai ici le résultat des courses,

Wai, ça serait cool.

 mais pas tout de suite, faut que je retourne bosser ;-)

Mèkestufou'corlà! Au boulot! :)

-- 
Objects are lost only because people look where they are not rather
than where they are.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120419210336.15a42f35@anubis.defcon1

Re: Questions multiples sur la virtualisation

On Thu, 19 Apr 2012 20:07:06 +0200
Olivier oza_4...@yahoo.fr wrote:

 Comme la virtualisation est en pleine effervescence (cf Vagrant, par
 exemple), je souhaite à nouveau évaluer si j'ai intérêt à changer de
 plateforme.

Arghhh, LE réflexe w$:(
Si ça fonctionne comme ça et que tu comprends pourquoi ça fonctionne, 
alors tu as plus de 80% de chances de faire planter une nouvelle solt
que tu ne maîtrises pas.

De plus, à contrario de ce qui est évoqué pour openvz par Daniel,
VBox utilise son propre kernel; donc on peut méchamment crasher une
VM sans faire de mal aux autres (et encore moins à la machine host)
et il tire parti des instructions VT.

Il est également facilement utilisable sur un svr headless grâce
aux utilitaires en ligne de commande.

Donc tu n'as pas plus (et même moins) de risques en laissant les
utilitaires en place avec VBox qu'avec une autre solution (ET tu la
maîtrises).

-- 
May a diseased yak take a liking to your sister.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120419212056.7e3f597f@anubis.defcon1

Re: [Matériel] Cherche modèle de carte SATA sans RAID

2012-04-19 Par sujet Gilles Mocellin


Le 19/04/2012 13:39, Tanguy Ortolo a écrit :

Bonjour,

Au travail, nous utilisons des serveurs disposant de :
– baies 2½ SAS (compatibles SATA, c'est fait pour) ;
– cartes RAID SAS Adaptec (reconditionnées par Dell) ;
– câbles mini-SAS (SFF-8087) raccordant la carte à la baie.

Le problème, c'est que ces cartes RAID ne permettent par définition pas
d'accéder directement aux périphériques individuels sous Debian, avec
tous les inconvénients que cela implique : pas de SMART, pas de TRIM,
outils de gestion propriétaires merdiques (par rapport à mdadm),
dépendance au modèle précis de carte RAID…

Dans notre cas, il serait largement plus intéressant de disposer d'une
carte contrôleur qui ne fasse qu'exposer les périphériques individuels,
sans gestion RAID d'aucune sorte, d'où ma question : sauriez-vous s'il
existe dans le commerce des modèles de carte SATA interne (8 × SATA sur
2 ports mini-SAS) qui ne fasse *pas* RAID (et qui fonctionne nativement
sous Debian Squeeze…) ?

Librement,


Je ne sais pas quel modèle de carte vous avez, mais il y a quand même un 
argument positif à ce genre de carte RAID, c'est la présence de cache en 
écriture, sauvegardé par batterie.


Peut-être qu'il existe de simple contrôleurs SAS/SATA avec du BBWC, mais 
j'en ai jamais vu.


Désolé, je ne répond pas à ta question...

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f9067c1.5060...@nuagelibre.org

Re: 2 box sur un PC

Le 19/04/12 à 21:03, Bzzz lazyvi...@gmx.com a écrit :

B  Au vu de ces 3 réponses (merci Daniel et Pierre-Arnaud), je vais
B  oublier le bounding, et mettre le sdsl pour tout sauf http et https
B  (connexions sortantes sur les ports 80 et 443,  

dsl, le sur prête à confusion, lire **vers des ports 80 et 443**

B Heu, là y'aurait comme une erreur de logique: si ce sont des
B connexions *sortantes*, ça veut dire que tu héberges des servers
B HTTP  HTTPS;

Non, des connexions sortantes (initiées par mon navigateur) vers des sites web.

(merci pour tout le reste)

-- 
Daniel

Le café est un breuvage qui fait dormir,
quand on n'en prend pas.
Alphonse Allais

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120419213907.6d607...@quad.lairdutemps.org

Re: 2 box sur un PC

On Thu, 19 Apr 2012 21:39:07 +0200
Daniel Caillibaud m...@lairdutemps.org wrote:

 Le 19/04/12 à 21:03, Bzzz lazyvi...@gmx.com a écrit :
 
 B  Au vu de ces 3 réponses (merci Daniel et Pierre-Arnaud), je vais
 B  oublier le bounding, et mettre le sdsl pour tout sauf http et https
 B  (connexions sortantes sur les ports 80 et 443,  
 
 dsl, le sur prête à confusion, lire **vers des ports 80 et 443**

Je vois, tu brouillais les pistes:)

-- 
QOTD:
I used to beat off so much in the shower, I'd get a hard on
every time it rained.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120419214517.03d624de@anubis.defcon1

Re: [HS] disque dur ssd

2012-04-19 Par sujet andre_debian

Bonsoir,

Un disque SSD + un disque SATA
(debian-squeeze)

Qui peut me rappeler les partitions à installer 
sur le disque SSD afin d'avoir un boot le plus
rapide possible : 
/boot  ;  /usr  ;  /var  ;  etc ... ?

Grand merci.

andré

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201204192202.05960.andre_deb...@numericable.fr

Re: 2 box sur un PC

2012-04-19 Par sujet Pascal Hambourg

Salut,

Pierre-Arnaud a écrit :
 Le 19/04/2012 18:22, Daniel Caillibaud a écrit :

 Visiblement, j'ai le choix entre
 - le bonding (agréger les deux liens sur une interface virtuelle)
 
 Non, le bonding ne peut être fait qu'entre deux points que tu contrôles, 
 puisqu'il doit être configuré de ton côté, mais également à l'autre 
 bout.

Pas forcément. Il y a des modes d'agrégation qui ne nécessitent pas de
coopération de l'autre côté.
Ce qui élimine le bonding est que cela sert à agréger des liens
_ethernet_ alors que les lignes xDSL fournissent des liaisons _IP_.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f907052.6010...@plouf.fr.eu.org

Re: [Matériel] Cherche modèle de carte SATA sans RAID

2012-04-19 Par sujet daniel huhardeaux


Le 19/04/2012 21:30, Gilles Mocellin a écrit :

Le 19/04/2012 13:39, Tanguy Ortolo a écrit :

Bonjour,

Au travail, nous utilisons des serveurs disposant de :
– baies 2½ SAS (compatibles SATA, c'est fait pour) ;
– cartes RAID SAS Adaptec (reconditionnées par Dell) ;
– câbles mini-SAS (SFF-8087) raccordant la carte à la baie.

Le problème, c'est que ces cartes RAID ne permettent par définition pas
d'accéder directement aux périphériques individuels sous Debian, avec
tous les inconvénients que cela implique : pas de SMART, pas de TRIM,
outils de gestion propriétaires merdiques (par rapport à mdadm),
dépendance au modèle précis de carte RAID…

Dans notre cas, il serait largement plus intéressant de disposer d'une
carte contrôleur qui ne fasse qu'exposer les périphériques individuels,
sans gestion RAID d'aucune sorte, d'où ma question : sauriez-vous s'il
existe dans le commerce des modèles de carte SATA interne (8 × SATA sur
2 ports mini-SAS) qui ne fasse *pas* RAID (et qui fonctionne nativement
sous Debian Squeeze…) ?

Librement,


Je ne sais pas quel modèle de carte vous avez, mais il y a quand même 
un argument positif à ce genre de carte RAID, c'est la présence de 
cache en écriture, sauvegardé par batterie.

[...]


Est ce que le fait d'introduire une source de problème matériel 
potentiel supplémentaire en utilisant des cartes RAID ne dérange pas 
plus? Sans compter que certaines cartes RAID vendus ne sont que des 
cartes RAID logiciel!


mdadm rulez ;-)

--
Daniel

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f907e69.7030...@tootai.net

Re: Questions multiples sur la virtualisation

2012-04-19 Par sujet daniel huhardeaux


Le 19/04/2012 20:07, Olivier a écrit :

Bonjour,

Il m'arrive fréquemment d'avoir à virtualiser sur ma station de
travail (sous Squeeze) quelques machines (sous Debian, elles-aussi,
pour la plupart), principalement pour tester des scripts
d'installation.

Pour cela, j'utilise VirtualBox OSE dont j'apprécie principalement la
capacité à configurer simplement le réseau (en mode bridge et avec
VDE).


Sauf qu'il s'agit d'une couche logiciel supplémentaire ...


J'ai essayé d'utiliser en alternative KVM mais j'ai renoncé à la
première difficulté, il ya quelques mois. Si ma mémoire est bonne, la
première difficulté était qu'il fallait configurer soi-même son
fichier /etc/network/interfaces pour pouvoir utiliser le mode bridging
là où VirtaulBox se débrouille tout seul avec DKMS
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Kernel_Module_Support).


euh ... kvm + libvirt = /etc/libvirtd/...

et ce sans rajouter quoique ce soit comme couche applicative


Comme la virtualisation est en pleine effervescence (cf Vagrant, par
exemple), je souhaite à nouveau évaluer si j'ai intérêt à changer de
plateforme.

Mes questions sont :

1. La librairie libvirt semble très polyvalente, en particulier avec
sa capacité (réelle ?) de traiter LXC. Conseillez-vous un programme
graphique spécifique, sur Squeeze voire Wheezy, qui facilite
l'utilisation de cette librairie ? La page
http://www.linux-kvm.org/page/Kvmtools en cite de nombreux.


virt-manager pour du graphique ou virsh en ligne de commande


2. Transformer son poste de travail en hôte Xen est-il compatible avec
KVM, VirtualBox ou LXC ? En d'autres termes, est-il possible, sinon
souhaitable d'utiliser à tour de rôle ou simultanément plusieurs
technos de virtualisation ?


L'intérêt?


[...]
4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ? Si
oui, avec quelle techno de virtualisation ?


kvm. Il est clair que ce qui a fait force de VirtualBox est son 
clickodrome. Maintenant on peut aussi utiliser VB en ligne de commande.

[...]

--
Daniel

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f908037.8010...@tootai.net

Re: Questions multiples sur la virtualisation

Le 19/04/12, Daniel Caillibaudm...@lairdutemps.org a écrit :
 Le 19/04/12 à 20:07, Olivier oza_4...@yahoo.fr a écrit :

 O 4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
 O ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
 O machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ?

 Oui, c'est même le plus courant, mais en général le host ne fait que ça
 (gérer les machines
 virtuelles), sans fournir de services sur l'extérieur lui-même.

 O Si oui, avec quelle techno de virtualisation ?

 Je ne connais que openvz, c'est de l'isolation et pas de la réelle
 virtualisation (toutes les
 VM ont le noyau du host) et ça marche bien en restant assez simple à mettre
 en œuvre.
Utilises-tu une IHM graphique pour gérer ces VM ? Si oui, laquelle ?

 --
 Daniel

 Avoir tort, cela existe en philosophie.
 Donald Davidson

 --
 Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
 http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

 Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
 vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
 En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 http://lists.debian.org/20120419204425.73e3d...@quad.lairdutemps.org



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAPeT9jg+xTXi4cjPi=uD9-P4iquYq6P=s=nxyjkbsjjxkvt...@mail.gmail.com

Re: [Matériel] Cherche modèle de carte SATA sans RAID

On Thu, 19 Apr 2012 11:39:50 + (UTC)
Tanguy Ortolo tanguy+deb...@ortolo.eu wrote:

 sans gestion RAID d'aucune sorte, d'où ma question : sauriez-vous s'il
 existe dans le commerce des modèles de carte SATA interne (8 × SATA sur
 2 ports mini-SAS) qui ne fasse *pas* RAID (et qui fonctionne nativement
 sous Debian Squeeze…) ?

BTW, tatidonctestéça:
http://www.cyberciti.biz/faq/linux-checking-sas-sata-disks-behind-adaptec-raid-controllers/

ceci peut t'intéresser:
http://blog.zorinaq.com/?e=10

-- 
You are here:
***
***
 *
  ***
   *
***
 *

 But you're not all there.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120419233103.02afb90d@anubis.defcon1

Re: Questions multiples sur la virtualisation

Le 19/04/12, Bzzzlazyvi...@gmx.com a écrit :
 On Thu, 19 Apr 2012 20:07:06 +0200
 Olivier oza_4...@yahoo.fr wrote:

 Comme la virtualisation est en pleine effervescence (cf Vagrant, par
 exemple), je souhaite à nouveau évaluer si j'ai intérêt à changer de
 plateforme.

 Arghhh, LE réflexe w$:(
 Si ça fonctionne comme ça et que tu comprends pourquoi ça fonctionne,
 alors tu as plus de 80% de chances de faire planter une nouvelle solt
 que tu ne maîtrises pas.

 De plus, à contrario de ce qui est évoqué pour openvz par Daniel,
 VBox utilise son propre kernel; donc on peut méchamment crasher une
 VM sans faire de mal aux autres (et encore moins à la machine host)
 et il tire parti des instructions VT.

 Il est également facilement utilisable sur un svr headless grâce
 aux utilitaires en ligne de commande.

Il peut s'utiliser en headless, certes, mais à ma connaissance (je
serai ravi d'avoir tord), il n'existe pas de paquet VirtualBox qui
n'installe pas un tas de de librairies graphiques, non ?


 Donc tu n'as pas plus (et même moins) de risques en laissant les
 utilitaires en place avec VBox qu'avec une autre solution (ET tu la
 maîtrises).

 --
 May a diseased yak take a liking to your sister.

 --
 Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
 http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

 Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
 vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
 En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/20120419212056.7e3f597f@anubis.defcon1



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAPeT9jg=snnwmwosgnqvadtna+sewwec+tdxcmeng7rxwhv...@mail.gmail.com

Re: Questions multiples sur la virtualisation

Le 19/04/12 à 23:23, Olivier oza_4...@yahoo.fr a écrit :
O Le 19/04/12, Daniel Caillibaudm...@lairdutemps.org a écrit :
O  Le 19/04/12 à 20:07, Olivier oza_4...@yahoo.fr a écrit :
O 
O  O 4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
O  O ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
O  O machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ?
O 
O  Oui, c'est même le plus courant, mais en général le host ne fait que ça
O  (gérer les machines
O  virtuelles), sans fournir de services sur l'extérieur lui-même.
O 
O  O Si oui, avec quelle techno de virtualisation ?
O 
O  Je ne connais que openvz, c'est de l'isolation et pas de la réelle
O  virtualisation (toutes les
O  VM ont le noyau du host) et ça marche bien en restant assez simple à mettre
O  en œuvre.

O Utilises-tu une IHM graphique pour gérer ces VM ? 

Non, mais c'est assez simple avec qq binaires fournis (man vzctl)

O Si oui, laquelle ?

Si tu en veux vraiment une, tu peux installer proxmox, qui fourni une interface 
web d'admin (+
la possibilité de mixer des vm openvz et d'autres en kvm).

-- 
Daniel

Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort.
Friedrich Nietzsche

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120419234321.60b98...@quad.lairdutemps.org

Re: Questions multiples sur la virtualisation

Le 19/04/12, JF Straetenjfstrae...@scarlet.be a écrit :

Re,

On Thu, Apr 19, 2012 at 08:07:06PM +0200, Olivier wrote:

J'ai essayé d'utiliser en alternative KVM mais j'ai renoncé à la
première difficulté, il ya quelques mois.

Dommage, parce que KVM en tout cas tire parti des instructions VT des
processeurs récents, ce qui donne des perfs intéressantes...

(Maintenant, peut-être que VB le fait aussi ; je n'en sais rien en
fait...)

Si ma mémoire est bonne,
la première difficulté était qu'il fallait configurer soi-même son
fichier /etc/network/interfaces pour pouvoir utiliser le mode
bridging là où VirtaulBox se débrouille tout seul avec DKMS
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Kernel_Module_Support).

C'est quelques lignes pour ajouter un bridge ; rien de sorcier...

2. Transformer son poste de travail en hôte Xen est-il compatible avec
KVM, VirtualBox ou LXC ?

Avec KVM, ça m'étonnerait, du moins sur le dom0 (le système hôte /
hyperviseur).

Peut-être que KVM tournerait dans un domU, par contre ?

KVM sur KVM marche (on sait les empiler et démarrer une VM KVM dans
une VM KVM), mais sous Xen, aucune idée...

Quant à LXC, je ne vois pas pourquoi il ne tournerait pas dans un domU
Xen. En tout cas, VServer qui est similaire le fait...

En d'autres termes, est-il possible, sinon souhaitable d'utiliser à
tour de rôle ou simultanément plusieurs technos de virtualisation ?

Possible, dans une certaine mesure oui, cf. ci-dessus (bien que ce ne
soit sûrement pas exhaustif comme topo), et souhaitable, dans certains
cas, oui également.

Ça dépend du setup, mais ça peut avoir du sens. Par exemple, avec une
couche de virtualisation en containers, à la VServer, LXC, BSD Jails,
déployer un serveur NFS (kernel) dans un container ne marche pas
puisqu'il fait partie du noyau. Du coup, il faut le placer sur l'hôte,
ce qui peut ne pas toujours être une bonne idée.

Dans un cas de ce genre, on pourrait partitionner la machine physique
avec Xen, puis mettre le serveur NFS tout seul dans un domU et tout ce
qui touche moins au noyau dans un autre, dans des containers VServer
(ou LXC).

J'utilise KVM sur un serveur (sans aucune fioriture de gestion des
VMs) sans pile graphique. Les users se connectent aux VMs Windows avec
rdesktop. Ça marche très bien...

Très intéressant à savoir !

Hih,

A+

JFS.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120419184901.ga19...@jones.jfs.dt

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/capet9jhlxzkqw-md329jdcyyqcjmztttgb5esubrzz7vpxs...@mail.gmail.com

Re: Questions multiples sur la virtualisation