Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie
Le Sat, 27 Jun 2015 07:08:49 + (UTC), fred f.r...@yahoo.fr a écrit : Bonsoir Bernard, je ne comprends pas bien ta réponse, tu veux bien en dire plus ?Merci !Fred sudo -s apt-get install apt aptitude dpkg libc6 slt bernard Bonjour Bernard, tu veux dire qu'il faut mettre à jour les paquets que tu cites avant un dist-upgrade ?Merci,Fred bonjour, il faut mettre à jour les paquets que je cite avant de faire un dist-upgrade mode opératoire : sudo -s apt-get update --fix-missing apt-get install apt aptitude dpkg libc6 apt-get upgrade apt-get dist-upgrade slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150627101525.1ad6181d.bernard.schoenac...@free.fr
Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie
bonjour, il faut mettre à jour les paquets que je cite avant de faire un dist-upgrade mode opératoire : sudo -s apt-get update --fix-missing apt-get install apt aptitude dpkg libc6 apt-get upgrade apt-get dist-upgrade slt bernard Ok merci pour l'info Bernard. Parcontre sudo -s pour quelle utilité ?Quand il s'agit de modifier le système à ce point, c'est root qui s'en occupe ici.. Merci,Fred
Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie
Bonsoir Bernard, je ne comprends pas bien ta réponse, tu veux bien en dire plus ?Merci !Fred sudo -s apt-get install apt aptitude dpkg libc6 slt bernard Bonjour Bernard, tu veux dire qu'il faut mettre à jour les paquets que tu cites avant un dist-upgrade ?Merci,Fred
Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie
Le 26/06/2015 07:13, fred a écrit : Bonjour à tou-te-s, j'hésite à mettre à jour avec la commande citée en sujet de ce mel, quelqu'un ici aurait des retours positifs à partager ? Bonjour 1) D'un point de vue général, tout changement vers un progrès implique des risques, même s'ils sont minimes. 2) Choisir, c'est perdre M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/558d0e19.8030...@gmail.com
Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie
Bonjour, Le vendredi 26 juin 2015 à 10:32, maderios a écrit : Le 26/06/2015 07:13, fred a écrit : Bonjour à tou-te-s, j'hésite à mettre à jour avec la commande citée en sujet de ce mel, quelqu'un ici aurait des retours positifs à partager ? Bonjour 1) D'un point de vue général, tout changement vers un progrès implique des risques, même s'ils sont minimes. 2) Choisir, c'est perdre J'aime bien ta réponse, elle m'a bien fait marrer ! Pour en revenir à la question, si tu veux passer de Wheezy à Jessie, tu devras utiliser cette commande, donc si ton hésitation est relative à la commande en elle-même, tu peux être rassuré, tous ceux qui ont fait cette mise-à-jour ont fait comme ça. Si ton hésitation est relative à Jessie et son ecosystème, sache que tu ne pourras pas rester éternellement avec Wheezy. Tu peux cependant la conserver encore un peu puisque cette version bénéficiera (comme toutes les précédentes) d'un support sécurité pendant 1 an et (il me semble) d'un support LTS ensuite. Pour ma part, je ne regrette pas mon passage à Jessie. Enfin, si tu te décides à mettre à jour, il est plus que recommandé de lire les notes de publication : https://www.debian.org/releases/stable/releasenotes Sébastien -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150626085828.gb3...@sebian.nob900.homeip.net
Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie
Le 26/06/2015 07:13, fred a écrit : Bonjour à tou-te-s, j'hésite à mettre à jour avec la commande citée en sujet de ce mel, quelqu'un ici aurait des retours positifs à partager ? Si ton hésitation est relative à Jessie et son ecosystème, sache que tu ne pourras pas rester éternellement avec Wheezy. Tu peux cependant la conserver encore un peu puisque cette version bénéficiera (comme toutes les précédentes) d'un support sécurité pendant 1 an et (il me semble) d'un support LTS ensuite. Pour ma part, je ne regrette pas mon passage à Jessie. Enfin, si tu te décides à mettre à jour, il est plus que recommandé de lire les notes de publication : https://www.debian.org/releases/stable/releasenotes Sébastien Merci de ta réponse rapide Sébastien, effectivement l'hésitation est du coté écosystème VS support longue durée... Les doutes sont principalement sur systemd (sans vouloir rentrer dans le trollage SVP)et la possibilité d'avoir 2 fenêtres dans Nautilus avec F3, ou de remplacer Nautilus,mais par quoi, j'utilise pas mal de scripts dans ce merveilleux navigateur... Et puis, j'avais commencé à lire les notes de publication, mais ne peut pas faire ça comme un job à plein temps... D'où la question ici, et ta réponse rassure chouïa, merci ! Si d'autres satisfait-e-s voulaient partager, ou des mécontent-e-s râler ? Merci !Fred
Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie
De : maderios mader...@gmail.com À : debian-user-french@lists.debian.org Envoyé le : Vendredi 26 juin 2015 10h32 Objet : Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie Le 26/06/2015 07:13, fred a écrit : Bonjour à tou-te-s, j'hésite à mettre à jour avec la commande citée en sujet de ce mel, quelqu'un ici aurait des retours positifs à partager ? Bonjour 1) D'un point de vue général, tout changement vers un progrès implique des risques, même s'ils sont minimes. 2) Choisir, c'est perdre M Merci de ta réponse M, j'adore commencer le weekend en rigolant ;)Fred
apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie
Bonjour à tou-te-s, j'hésite à mettre à jour avec la commande citée en sujet de ce mel, quelqu'un ici aurait des retours positifs à partager ? Merci !Fred
apt-get dist-upgrade
bonjour, pour mon architecture: Debian Wheezy AMD64 multicores Intel 64 bits commande exécutée apt-get dist-upgrade ci joint la trace de l'exécution: http://cjoint.com/?3DkkAh62mXH j'ai 2 remarques: dans /etc/dpkg/dpkg.cfg.d/multiarch j'ai i386, ensuite -su voyez-vous un remède? faut-il refaire la manipulation communqué par Yann P.: Si ça ne passe pas: # mv /etc/dpkg/dpkg.cfg.d/multiarch /etc/dpkg/dpkg.cfg.d/multiarch.old et retente le apt-get upgrade puis restaure le fichier multiarch après coup. à vous lire A+ JB1 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1334046872.13707.92.ca...@alpha30.bohain.org
Re: apt-get dist-upgrade
Le mardi 10 avril 2012 à 10:34 +0200, JB a écrit : bonjour, pour mon architecture: Debian Wheezy AMD64 multicores Intel 64 bits commande exécutée apt-get dist-upgrade ci joint la trace de l'exécution: http://cjoint.com/?3DkkAh62mXH j'ai 2 remarques: dans /etc/dpkg/dpkg.cfg.d/multiarch j'ai i386, ensuite -su voyez-vous un remède? faut-il refaire la manipulation communqué par Yann P.: Si ça ne passe pas: # mv /etc/dpkg/dpkg.cfg.d/multiarch /etc/dpkg/dpkg.cfg.d/multiarch.old et retente le apt-get upgrade puis restaure le fichier multiarch après coup. à vous lire A+ JB1 ne pas tenir compte de -su, erreur de ma part A+ JB1 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1334047055.13707.93.ca...@alpha30.bohain.org
apt-get dist-upgrade probleme avec perl
Bonjour a tous je suis sous sid jai eu une allerte comme quoi il y a des mises à jour a effecter je fais donc un apt-get upgrade et un apt-get dist-upgrade et j ai : = apt-get dist-upgrade Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... Fait Calcul de la mise à jour... Fait Les paquets suivants seront mis à jour : libcups2 libperl5.10 perl perl-base perl-modules 5 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 0o/9 047ko dans les archives. Après cette opération, 1 233ko d'espace disque supplémentaires seront utilisés. Souhaitez-vous continuer [O/n] ? E: Internal Error, Could not perform immediate configuration (2) on perl une idée? merci philippe signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: apt-get dist-upgrade probleme avec perl
Après une petite recherche : http://groups.google.com/group/linux.debian.bugs.dist/browse_thread/thread/dd55311128834763/193bf1f0f9f8b7c8?lnk=raot C'est en cours de résolution ou déjà résolu Julien Le mardi 29 septembre 2009 à 13:34 +0200, webmaster a écrit : Bonjour a tous je suis sous sid jai eu une allerte comme quoi il y a des mises à jour a effecter je fais donc un apt-get upgrade et un apt-get dist-upgrade et j ai : = apt-get dist-upgrade Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... Fait Calcul de la mise à jour... Fait Les paquets suivants seront mis à jour : libcups2 libperl5.10 perl perl-base perl-modules 5 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 0o/9 047ko dans les archives. Après cette opération, 1 233ko d'espace disque supplémentaires seront utilisés. Souhaitez-vous continuer [O/n] ? E: Internal Error, Could not perform immediate configuration (2) on perl une idée? merci philippe -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist-upgrade probleme avec perl
Selon webmaster webmas...@worm-fr.com: Bonjour a tous je suis sous sid jai eu une allerte comme quoi il y a des mises à jour a effecter je fais donc un apt-get upgrade et un apt-get dist-upgrade et j ai : = apt-get dist-upgrade Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... Fait Calcul de la mise à jour... Fait Les paquets suivants seront mis à jour : libcups2 libperl5.10 perl perl-base perl-modules 5 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 0o/9 047ko dans les archives. Après cette opération, 1 233ko d'espace disque supplémentaires seront utilisés. Souhaitez-vous continuer [O/n] ? E: Internal Error, Could not perform immediate configuration (2) on perl une idée? merci philippe bonjour, pourquoi ne pas vérifier les dépendances en ouvrant aptitude et d'ausculter un par un les paquets incriminés ... autrement, lancer un dist-upgrade directement sur une version instable (sid) est vraiment vraiment inconscient ... slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist-upgrade probleme avec perl
Bonjour, J'ai le même pb que toi, il semble que ce soit un Bug référencé dixit Google bug #548848 A+ Philippe II !!! je suis sous sid jai eu une allerte comme quoi il y a des mises à jour a effecter je fais donc un apt-get upgrade et un apt-get dist-upgrade et j ai : E: Internal Error, Could not perform immediate configuration (2) on perl une idée? merci philippe -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist-upgrade probleme avec perl
Le 29/sep - 13:34, webmaster a écrit : Bonjour a tous je suis sous sid jai eu une allerte comme quoi il y a des mises à jour a effecter je fais donc un apt-get upgrade et un apt-get dist-upgrade et j ai : [...] Souhaitez-vous continuer [O/n] ? E: Internal Error, Could not perform immediate configuration (2) on perl une idée? http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=548848 une réponse ? /afrinc -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist-upgrade probleme avec perl
le 29/09/2009 13:47, bernard.schoenac...@free.fr a écrit: autrement, lancer un dist-upgrade directement sur une version instable (sid) est vraiment vraiment inconscient ... slt bernard Ben non, si t'installes apt-listbugs, comme d'aucuns l'ont précisé maintes et maintes fois, c'est pas inconscient... samy -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist upgrade woody à lenny
Le mardi 13 janvier 2009 16:41, Benoit B a écrit : 2009/1/13 Charles Plessy ple...@debian.org: Y a-t-il un moyen de relancer l'installateur Debian plutot que de faire une mise à jour, si on a pas de cdrom bootable ni lecteur de disquette ? Bonjour, Ta machine peux booter sur une clé USB, ou sur le réseau. Tu trouveras tout ce dont tu as besoin dans la doc d'installation. http://www.debian.org/releases/stable/installmanual -- Eric -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
apt-get dist upgrade woody à lenny
Bonjour à tous, Je dois faire une mise à jour d'une vielle woody vers la version lenny J'ai un message d'erreur : ... This is often bad, but if you re ally want to do it, activate the APT::Force-LoopBreak option. ... Bon je l'ai fait apt-get -o APT::Force-LoopBreak=1 dist-upgrade Mais dpkg s'est arrêté sur un message d'erreur Error were encountered while processing : /cdrom//pool/l/main/linux-2.6/linux-libc-dev_2.6.26-12_i386.deb E: Sub-precess /usr/bin/dpkg returned an error code (1) J'aurais préféré refaire l'installation en bootant le cd d'install mais le cdrom n'est pas bootable et le lecteur de disquette ne va plus... :-( Comment lancer une nouvelle installation à partir d'une ancienne distribution opérationnelle présente sur le disque dur ? Merci d'avance. -- Benoît -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist upgrade wo ody à lenny
Le Tue, Jan 13, 2009 at 04:03:28PM +0100, Benoit B a écrit : Comment lancer une nouvelle installation à partir d'une ancienne distribution opérationnelle présente sur le disque dur ? Bonjour, le saut de version majeure n'est pas garanti : il faut mettre à jour de Woody à Sarge, puis Etch puis Lenny. Amicalement, -- Charles Plessy Tsurumi, Kanagawa, Japan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist upgrade woody à lenny
2009/1/13 Charles Plessy ple...@debian.org: Le Tue, Jan 13, 2009 at 04:03:28PM +0100, Benoit B a écrit : Comment lancer une nouvelle installation à partir d'une ancienne distribution opérationnelle présente sur le disque dur ? Bonjour, le saut de version majeure n'est pas garanti : il faut mettre à jour de Woody à Sarge, puis Etch puis Lenny. Y a-t-il un moyen de relancer l'installateur Debian plutot que de faire une mise à jour, si on a pas de cdrom bootable ni lecteur de disquette ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist upgrade woody à lenny
Le Tue, 13 Jan 2009 16:03:28 +0100 Benoit B benoit...@gmail.com a écrit: Bonjour à tous, Je dois faire une mise à jour d'une vielle woody vers la version lenny J'ai un message d'erreur : ... This is often bad, but if you re ally want to do it, activate the APT::Force-LoopBreak option. ... Bon je l'ai fait apt-get -o APT::Force-LoopBreak=1 dist-upgrade Mais dpkg s'est arrêté sur un message d'erreur Error were encountered while processing : /cdrom//pool/l/main/linux-2.6/linux-libc-dev_2.6.26-12_i386.deb E: Sub-precess /usr/bin/dpkg returned an error code (1) J'aurais préféré refaire l'installation en bootant le cd d'install mais le cdrom n'est pas bootable et le lecteur de disquette ne va plus... :-( Comment lancer une nouvelle installation à partir d'une ancienne distribution opérationnelle présente sur le disque dur ? Si tu peux trouver une partition, installe debootstrap (ça n'est qu'un script) et fait une installation en debootstrap à partir de la woody. Celle ci doit être dans un drole d'état. Pour passer de woody à lenny, il te faut passer par toutes les étapes intermédiaires, c'est plus sûr (je l'ai fait, ça marche bien mais c'est long). François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist upgrade woody à lenny
Benoit B a écrit : Bonjour à tous, Je dois faire une mise à jour d'une vielle woody vers la version lenny [...] Comment lancer une nouvelle installation à partir d'une ancienne distribution opérationnelle présente sur le disque dur ? Tu peux charger un noyau d'install via grub, cf: http://ll.lairdutemps.org/linux/start#debian_install_sans_cd Il reste prudent d'avoir une partition à part pour cette nouvelle install (histoire de garder ta woody opérationnelle dans un coin en attendant que lenny marche bien). -- Daniel R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin de message est-il si effroyable? R: Répondre au dessus de la citation Q: Quelle est la chose la plus désagréable dans un message ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: apt-get dist-upgrade : Que signifie exactement The following packages have been kept back
Le 13468ième jour après Epoch, Daniel Huhardeaux écrivait: En géneral c'est lorsqu' une nouvelle version de ce package est disponible mais que des packages de dépendances ne sont pas à jour avec ce qui est/va être installé. Donc on update pas et on reste dans la version installée. Merci pour la réponse. C'est justifié chez moi par le fait que ma testing est un peu teintée de unstable :)
Re: apt-get dist-upgrade : Que signifie exactement The following packages have been kept back
François TOURDE a écrit : Le 13468ième jour après Epoch, Daniel Huhardeaux écrivait: En géneral c'est lorsqu' une nouvelle version de ce package est disponible mais que des packages de dépendances ne sont pas à jour avec ce qui est/va être installé. Donc on update pas et on reste dans la version installée. Merci pour la réponse. C'est justifié chez moi par le fait que ma testing est un peu teintée de unstable :) Pas seulement. Imaginons un paquet A dépend d'un paquet A1 et d'un paquet A2. Ces deux derniers dépendent d'un paquet B. Le paquet B a une nouvelle version, A1 est mis à jour par rapport à cette nouvelle version et pas A2. On tombe dans le cas. Lorsque A2 sera mis à jour, tout rentre dans l'ordre. :-) -- Daniel Huhardeaux _ _ _ _ enum+48 32 285 5276 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_) iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / / sip/iax:callto [EMAIL PROTECTED]/_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.netFWD# 422493 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
apt-get dist-upgrade : Que signifie exactement The following packages have been kept back
Salut, Tout est dans le titre. J'avoue ne jamais m'être posé la question, mais quel est le sens de cette phrase? Je comprends installed, removed, upgraded, mais dans quel cas il précise que les paquets ne seront pas touchés? Merci d'avance.
Re: apt-get dist-upgrade : Que signifie exactement The following packages have been kept back
François TOURDE a écrit : Salut, Tout est dans le titre. J'avoue ne jamais m'être posé la question, mais quel est le sens de cette phrase? Je comprends installed, removed, upgraded, mais dans quel cas il précise que les paquets ne seront pas touchés? En géneral c'est lorsqu' une nouvelle version de ce package est disponible mais que des packages de dépendances ne sont pas à jour avec ce qui est/va être installé. Donc on update pas et on reste dans la version installée. Lors des prochaines mises à jour, lorsque les paquets de dépendances seront eux aussi à niveau, ca passera ;-) -- Daniel Huhardeaux _ _ _ _ enum+48 32 285 5276 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_) iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / / sip/iax:callto [EMAIL PROTECTED]/_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.netFWD# 422493 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [kernel][apt-get] apt-get dist-upgrade veut retirer tous mes kernels
Le 13319ième jour après Epoch, Jean-Michel OLTRA écrivait: bonjour, Le mardi 20 juin 2006, François TOURDE a écrit... Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel-* doivent être supprimés :( aptitude se comporte t-il de la même manière ? Oui, malheureusement. Et si je veux passer libc6 en testing, les noyaux doivent être enlevés. J'avoue ne pas trop savoir quelle est la moins mauvaise des solutions... J'opterais pour celle ci, après avoir compilé un noyau minimal pour pouvoir rebooter... Si je ne m'en sors pas autrement, je ferais ça, effectivement. -- Linux: a better Windows NT than OS/2
Re: [kernel][apt-get] apt-get dist-upgrade veut retirer tous mes kernels
Le 13320ième jour après Epoch, Frédéric Bothamy écrivait: * François TOURDE [EMAIL PROTECTED] [2006-06-20 13:49] : Salut. Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là je rencontre une drôle d'erreur... Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel-* doivent être supprimés :( Quels sont les paquets à mettre à jour ? Est-ce que tu peux isoler le (ou les) paquet(s) qu'apt-get veut installer (ou mettre à jour) qui entraînent cette suppression ? C'est libc6. De plus, initrd-tools doit aussi être supprimé. Argh! Quand je fais un install d'un linux-image-* il veut installer busybox-cvs-static ?? A priori, les paquets linux-image-* officiels nécessitent le paquet initramfs-tools (ou yaird ou un paquet fournissant le paquet virtuel linux-initramfs-tool) qui nécessite le paquet busybox ou busybox-cvs-static. Je ne comprends pas trop pourquoi ce dernier paquet est préféré... Si c'est que ça, je peux le laisser choisir tout seul ;) Et si je veux passer libc6 en testing, les noyaux doivent être enlevés. Euh, tu parles des noyaux officiels ou de noyaux que tu as personnellement recompilés ? Tu peux nous donner les messages pour cette mise à jour ainsi qu'un apt-cache show sur les paquets en question ? Noyaux officiels. Les messages? Comment ça? Extrait du résultat de la commande : apt-get install -t testing libc6 linux-image-2.6-686 [...] The following packages will be REMOVED: gnome-applets gnome-core gnome-desktop-environment gnome-panel gnome-volume-manager hal hal-device-manager hotplug initrd-tools kernel-image-2.6.11-1-686 kernel-image-2.6.8-2-386 nautilus nautilus-media python2.3-tk [...] Je ne comprends pas le besoin d'un apt-cache show... Un policy tu voulais, plutôt, non? mersenne:~# apt-cache policy libc6 libc6: Installed: 2.3.6-7 Candidate: 2.3.6-13 Version Table: 2.3.6-15 0 70 http://http.us.debian.org unstable/main Packages 2.3.6-13 0 700 http://http.us.debian.org testing/main Packages *** 2.3.6-7 0 100 /var/lib/dpkg/status 2.3.2.ds1-22sarge3 0 900 http://http.us.debian.org stable/main Packages
Re: [kernel][apt-get] apt-get dist-upgrade veut retirer tous mes kernels
Le 13319ième jour après Epoch, Gurvan Huiban écrivait: Installer d'un coup d'un seul - la libc de testing - un linux-image recent de testing Hum... Je vais éviter les trucs du genre, à cause de la suppression de initrd-tools et de hotplug/hal. Il faut d'abord que je regarde si c'est normal ou pas :)
Re: [kernel][apt-get] apt-get dist-upgrade veut retirer tous mes kernels
* François TOURDE [EMAIL PROTECTED] [2006-06-21 12:28] : Le 13320ième jour après Epoch, Frédéric Bothamy écrivait: * François TOURDE [EMAIL PROTECTED] [2006-06-20 13:49] : Salut. Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là je rencontre une drôle d'erreur... Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel-* doivent être supprimés :( Quels sont les paquets à mettre à jour ? Est-ce que tu peux isoler le (ou les) paquet(s) qu'apt-get veut installer (ou mettre à jour) qui entraînent cette suppression ? C'est libc6. De plus, initrd-tools doit aussi être supprimé. Argh! C'est assez curieux... Qu'est-ce que donne un apt-cache policy initrd-tools ? [...] Et si je veux passer libc6 en testing, les noyaux doivent être enlevés. Euh, tu parles des noyaux officiels ou de noyaux que tu as personnellement recompilés ? Tu peux nous donner les messages pour cette mise à jour ainsi qu'un apt-cache show sur les paquets en question ? Noyaux officiels. Les messages? Comment ça? Extrait du résultat de la commande : apt-get install -t testing libc6 linux-image-2.6-686 [...] The following packages will be REMOVED: gnome-applets gnome-core gnome-desktop-environment gnome-panel gnome-volume-manager hal hal-device-manager hotplug initrd-tools kernel-image-2.6.11-1-686 kernel-image-2.6.8-2-386 nautilus nautilus-media python2.3-tk [...] Quelle est ta distribution par défaut ? Stable ou testing ? Est-ce que cela ne serait pas un souci avec apt-get spécifiquement ? (genre, il se prend les pieds entre la nouvelle libc6 qui entre en conflit avec initrd-tools ( 0.1.84.1) et les paquets kernel-image (qui imposent initrd-tools) ? Qu'est-ce que cela donne avec aptitude ? Est-ce que commencer par mettre à jour initrd-tools résoudrait le problème ? Ce problème est particulièrement intéressant car il risque de se reproduire lors des mises à jour Sarge - Etch. Je ne comprends pas le besoin d'un apt-cache show... Un policy tu voulais, plutôt, non? En fait, non, je voulais voir les conflits éventuels entre les différents paquets qui posent problème pour la mise à jour. Fred -- Comment poser les questions intelligemment http://www.gnurou.org/Writing/SmartQuestionsFr Comment signaler efficacement un bogue http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [kernel][apt-get] apt-get dist-upgrade veut retirer tous mes kernels
Le 13320ième jour après Epoch, Frédéric Bothamy écrivait: * François TOURDE [EMAIL PROTECTED] [2006-06-21 12:28] : C'est libc6. De plus, initrd-tools doit aussi être supprimé. Argh! C'est assez curieux... Qu'est-ce que donne un apt-cache policy initrd-tools ? mersenne:~# apt-cache policy initrd-tools initrd-tools: Installed: 0.1.81.1 Candidate: 0.1.81.1 Version Table: 0.1.84.1 0 700 http://http.us.debian.org testing/main Packages 70 http://http.us.debian.org unstable/main Packages *** 0.1.81.1 0 900 http://http.us.debian.org stable/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status Quelle est ta distribution par défaut ? Stable ou testing ? Euh... Disons que c'est une stable, avec des gros morceaux de testing, et quelques petits (tout petits) bouts de unstable. Mon pinning est le suivant: Package: * Pin: release a=stable Pin-Priority: 900 Package: * Pin: release a=testing Pin-Priority: 700 Package: * Pin: release a=unstable Pin-Priority: 70 Est-ce que cela ne serait pas un souci avec apt-get spécifiquement ? (genre, il se prend les pieds entre la nouvelle libc6 qui entre en conflit avec initrd-tools ( 0.1.84.1) et les paquets kernel-image (qui imposent initrd-tools) ? Qu'est-ce que cela donne avec aptitude ? Est-ce que commencer par mettre à jour initrd-tools résoudrait le problème ? Aptitude fait pareil. Possible que libc6 (que j'avais installé en testing à l'époque pour des dépendances de recompile de mplayer) soit dans une version assez bancale. Ce problème est particulièrement intéressant car il risque de se reproduire lors des mises à jour Sarge - Etch. Je ne comprends pas le besoin d'un apt-cache show... Un policy tu voulais, plutôt, non? En fait, non, je voulais voir les conflits éventuels entre les différents paquets qui posent problème pour la mise à jour. En fait, voilà ce que dit l'install de libc6/testing en mode display des dépendances: mersenne:~# apt-get -o Debug::pkgProblemResolver=yes install libc6/testing Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Selected version 2.3.6-13 (Debian:testing) for libc6 Starting Starting 2 Investigating kernel-image-2.6.11-1-686 Package kernel-image-2.6.11-1-686 has broken dep on initrd-tools Considering initrd-tools 2 as a solution to kernel-image-2.6.11-1-686 1 Removing kernel-image-2.6.11-1-686 rather than change initrd-tools Investigating kernel-image-2.6.8-2-386 Package kernel-image-2.6.8-2-386 has broken dep on initrd-tools Considering initrd-tools 2 as a solution to kernel-image-2.6.8-2-386 0 Removing kernel-image-2.6.8-2-386 rather than change initrd-tools Done The following extra packages will be installed: libc6 libc6-dev Suggested packages: glibc-doc The following packages will be REMOVED: initrd-tools kernel-image-2.6.11-1-686 kernel-image-2.6.8-2-386 The following packages will be upgraded: libc6 libc6-dev 2 upgraded, 0 newly installed, 3 to remove and 45 not upgraded. Need to get 7461kB of archives. After unpacking 88.9MB disk space will be freed. Do you want to continue? [Y/n] n Abort.
Re: [kernel][apt-get] apt-get dist-upgrade veut retirer tous mes kernels
* François TOURDE [EMAIL PROTECTED] [2006-06-21 16:02] : Le 13320ième jour après Epoch, Frédéric Bothamy écrivait: * François TOURDE [EMAIL PROTECTED] [2006-06-21 12:28] : C'est libc6. De plus, initrd-tools doit aussi être supprimé. Argh! C'est assez curieux... Qu'est-ce que donne un apt-cache policy initrd-tools ? mersenne:~# apt-cache policy initrd-tools initrd-tools: Installed: 0.1.81.1 Candidate: 0.1.81.1 Version Table: 0.1.84.1 0 700 http://http.us.debian.org testing/main Packages 70 http://http.us.debian.org unstable/main Packages *** 0.1.81.1 0 900 http://http.us.debian.org stable/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status Tu as clairement un problème : la version d'initrd-tools de stable est en conflit avec la glibc de testing. Comme les paquets kernel-image-* imposent l'installation d'initrd-tools, ils doivent être retirés pour permettre l'installation de la nouvelle glibc. Quelle est ta distribution par défaut ? Stable ou testing ? Euh... Disons que c'est une stable, avec des gros morceaux de testing, et quelques petits (tout petits) bouts de unstable. Mon pinning est le suivant: Package: * Pin: release a=stable Pin-Priority: 900 Package: * Pin: release a=testing Pin-Priority: 700 Package: * Pin: release a=unstable Pin-Priority: 70 Bon, tu fais comme tu veux. D'après mon expérience, les systèmes mixtes suivants sont viables : stable + backports, testing + unstable. Les systèmes stable + testing (ou unstable) sont plutôt fragiles et sujets à ce genre de problème. Les systèmes mono-distributions sont les plus solides (au niveau mise à jour). Est-ce que cela ne serait pas un souci avec apt-get spécifiquement ? (genre, il se prend les pieds entre la nouvelle libc6 qui entre en conflit avec initrd-tools ( 0.1.84.1) et les paquets kernel-image (qui imposent initrd-tools) ? Qu'est-ce que cela donne avec aptitude ? Est-ce que commencer par mettre à jour initrd-tools résoudrait le problème ? Aptitude fait pareil. Possible que libc6 (que j'avais installé en testing à l'époque pour des dépendances de recompile de mplayer) soit dans une version assez bancale. Je ne comprends pas trop pourquoi tu n'utilises pas la version pour Sarge de mplayer de Marillat... (bon, tu as peut-être des raisons particulières pour cela). Ce problème est particulièrement intéressant car il risque de se reproduire lors des mises à jour Sarge - Etch. Je ne comprends pas le besoin d'un apt-cache show... Un policy tu voulais, plutôt, non? En fait, non, je voulais voir les conflits éventuels entre les différents paquets qui posent problème pour la mise à jour. En fait, voilà ce que dit l'install de libc6/testing en mode display des dépendances: mersenne:~# apt-get -o Debug::pkgProblemResolver=yes install libc6/testing Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Selected version 2.3.6-13 (Debian:testing) for libc6 Starting Starting 2 Investigating kernel-image-2.6.11-1-686 Package kernel-image-2.6.11-1-686 has broken dep on initrd-tools Considering initrd-tools 2 as a solution to kernel-image-2.6.11-1-686 1 Removing kernel-image-2.6.11-1-686 rather than change initrd-tools Investigating kernel-image-2.6.8-2-386 Package kernel-image-2.6.8-2-386 has broken dep on initrd-tools Considering initrd-tools 2 as a solution to kernel-image-2.6.8-2-386 0 Removing kernel-image-2.6.8-2-386 rather than change initrd-tools Done L'explication de ton problème se trouve détaillée dans ce message. Le plus simple pour régler ce problème devrait être de forcer l'installation d'initrd-tools de testing. Ton système restera probablement assez bancal (avec d'éventuels problèmes lors de futures mises à jour). Fred -- Comment poser les questions intelligemment http://www.gnurou.org/Writing/SmartQuestionsFr Comment signaler efficacement un bogue http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [kernel][apt-get] apt-get dist-upgrade veut retirer tous mes kernels
Le 13320ième jour après Epoch, Frédéric Bothamy écrivait: * François TOURDE [EMAIL PROTECTED] [2006-06-21 16:02] : mersenne:~# apt-cache policy initrd-tools initrd-tools: Installed: 0.1.81.1 Candidate: 0.1.81.1 Version Table: 0.1.84.1 0 700 http://http.us.debian.org testing/main Packages 70 http://http.us.debian.org unstable/main Packages *** 0.1.81.1 0 900 http://http.us.debian.org stable/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status Tu as clairement un problème : la version d'initrd-tools de stable est en conflit avec la glibc de testing. Comme les paquets kernel-image-* imposent l'installation d'initrd-tools, ils doivent être retirés pour permettre l'installation de la nouvelle glibc. Clairement. J'ai regardé la mauvaise section dans le show... Celle de la libc6 que j'ai déjà installé, bien sûr :) Comme quoi, à y regarder 12 fois, on finis par comprendre ;) Pour infos, il me suffit de forcer l'install de initrd-tools/testing et tout rentre dans l'ordre. Bon, tu fais comme tu veux. D'après mon expérience, les systèmes mixtes suivants sont viables : stable + backports, testing + unstable. Les systèmes stable + testing (ou unstable) sont plutôt fragiles et sujets à ce genre de problème. Les systèmes mono-distributions sont les plus solides (au niveau mise à jour). Oui, je sais, mais c'est une machine dont la stabilité (instabilité) n'est pas si grave que ça. Encore que si je devais la réinstaller... hum. Je ne comprends pas trop pourquoi tu n'utilises pas la version pour Sarge de mplayer de Marillat... (bon, tu as peut-être des raisons particulières pour cela). Oui, bien sûr. Pour un usage classique, la version de debian-multimedia.org me va très bien, mais je fais des tests avec un serveur vidéo dont la taille de buffers en RTSP: dépasse les 5000 (je sais plus pour la valeur exacte, c'est de mémoire). Du coup, l'image est parasitée, et un message d'erreur signale que la limite de taille de mplayer est atteinte. L'explication de ton problème se trouve détaillée dans ce message. Oui, j'avais regardé, mais encore une fois, quand on regarde pas au bon endroit, ben c'est pas les bonnes valeurs, hein? Désolé pour mon inattention, et merci à tous pour l'aide.
[kernel][apt-get] apt-get dist-upgrade veut retirer tous mes kernels
Salut. Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là je rencontre une drôle d'erreur... Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel-* doivent être supprimés :( Quand je fais un install d'un linux-image-* il veut installer busybox-cvs-static ?? La libc6 est une version exotique (2.3.6-7) située entre la stable et la testing. Si je veux repasser libc6 en stable, apt-get veut m'enlever la quasi totalité du système ;) Et si je veux passer libc6 en testing, les noyaux doivent être enlevés. J'avoue ne pas trop savoir quelle est la moins mauvaise des solutions... Une piste serait la bienvenue.
Re: [kernel][apt-get] apt-get dist-upgrade veut retirer tous mes kernels
François TOURDE wrote: Salut. Hello Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là je rencontre une drôle d'erreur... Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel-* doivent être supprimés :( As tu fait un 'apt-get upgrade' avant ? Guy Quand je fais un install d'un linux-image-* il veut installer busybox-cvs-static ?? La libc6 est une version exotique (2.3.6-7) située entre la stable et la testing. Si je veux repasser libc6 en stable, apt-get veut m'enlever la quasi totalité du système ;) Et si je veux passer libc6 en testing, les noyaux doivent être enlevés. J'avoue ne pas trop savoir quelle est la moins mauvaise des solutions... Une piste serait la bienvenue. -- Guy De Leeuw EDP Manager Eurofer ASBL 211, rue du noyer 1000, Bruxelles Belgium Phone : +32 (2) 738 79 40 Fax : +32 (2) 736 28 22 E-Mail : mailto:[EMAIL PROTECTED] www : http://www.eurofer.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [kernel][apt-get] apt-get dist-upgrade veut retirer tous mes kernels
Le 13319ième jour après Epoch, De Leeuw Guy écrivait: François TOURDE wrote: Salut. Hello Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là je rencontre une drôle d'erreur... Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel-* doivent être supprimés :( As tu fait un 'apt-get upgrade' avant ? Guy ;) ... Oui, mais c'est gentil d'y avoir pensé.
Re: [kernel][apt-get] apt-get dist-upgrade veut retirer tous mes kernels
dju, erreur update :-) pas upgrade Guy François TOURDE wrote: Le 13319ième jour après Epoch, De Leeuw Guy écrivait: François TOURDE wrote: Salut. Hello Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là je rencontre une drôle d'erreur... Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel-* doivent être supprimés :( As tu fait un 'apt-get upgrade' avant ? Guy ;) ... Oui, mais c'est gentil d'y avoir pensé. -- Guy De Leeuw EDP Manager Eurofer ASBL 211, rue du noyer 1000, Bruxelles Belgium Phone : +32 (2) 738 79 40 Fax : +32 (2) 736 28 22 E-Mail : mailto:[EMAIL PROTECTED] www : http://www.eurofer.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [kernel][apt-get] apt-get dist-upgrade veut retirer tous mes kernels
bonjour, Le mardi 20 juin 2006, François TOURDE a écrit... Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel-* doivent être supprimés :( aptitude se comporte t-il de la même manière ? Et si je veux passer libc6 en testing, les noyaux doivent être enlevés. J'avoue ne pas trop savoir quelle est la moins mauvaise des solutions... J'opterais pour celle ci, après avoir compilé un noyau minimal pour pouvoir rebooter... -- jm -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [kernel][apt-get] apt-get dist-upgrade veut retirer tous mes kernels
On Tuesday 20 June 2006 08:49, François TOURDE wrote: Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là je rencontre une drôle d'erreur... Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel-* doivent être supprimés :( Quand je fais un install d'un linux-image-* il veut installer busybox-cvs-static ?? La libc6 est une version exotique (2.3.6-7) située entre la stable et la testing. Si je veux repasser libc6 en stable, apt-get veut m'enlever la quasi totalité du système ;) Et si je veux passer libc6 en testing, les noyaux doivent être enlevés. J'avoue ne pas trop savoir quelle est la moins mauvaise des solutions... Une piste serait la bienvenue. Installer d'un coup d'un seul - la libc de testing - un linux-image recent de testing ?? (aptitiude install libc6/testing linux-image-2.6.1x-yyy) -- Gurvan Huiban My mother used to make coffee this way... Hot... Strong... And good.(from Once upon in the West)
Re: [kernel][apt-get] apt-get dist-upgrade veut retirer tous mes kernels
* François TOURDE [EMAIL PROTECTED] [2006-06-20 13:49] : Salut. Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là je rencontre une drôle d'erreur... Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel-* doivent être supprimés :( Quels sont les paquets à mettre à jour ? Est-ce que tu peux isoler le (ou les) paquet(s) qu'apt-get veut installer (ou mettre à jour) qui entraînent cette suppression ? Quand je fais un install d'un linux-image-* il veut installer busybox-cvs-static ?? A priori, les paquets linux-image-* officiels nécessitent le paquet initramfs-tools (ou yaird ou un paquet fournissant le paquet virtuel linux-initramfs-tool) qui nécessite le paquet busybox ou busybox-cvs-static. Je ne comprends pas trop pourquoi ce dernier paquet est préféré... La libc6 est une version exotique (2.3.6-7) située entre la stable et la testing. C'est l'avant-dernière version de testing, il me semble... Si je veux repasser libc6 en stable, apt-get veut m'enlever la quasi totalité du système ;) Oui, ça, c'est normal : la quasi-totalité des paquets binaires ont été recompilés avec une version de glibc supérieure à la 2.3.2 et ils ont donc une dépendance du type libc6 (= 2.3.5-1) qui n'est pas remplie par la libc6 de stable. Et si je veux passer libc6 en testing, les noyaux doivent être enlevés. Euh, tu parles des noyaux officiels ou de noyaux que tu as personnellement recompilés ? Tu peux nous donner les messages pour cette mise à jour ainsi qu'un apt-cache show sur les paquets en question ? J'avoue ne pas trop savoir quelle est la moins mauvaise des solutions... Installer un paquet linux-image assez récent, peut-être ? Une piste serait la bienvenue. HTH Fred -- Comment poser les questions intelligemment http://www.gnurou.org/Writing/SmartQuestionsFr Comment signaler efficacement un bogue http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
que pensez-vous de mon apt-get dist-upgrade -s
bonsoir à tous, je compte faire un apt-get dist-upgrade Sarge vers Etch et pour ce faire je lance apt-get dist-upgrade -s je ne vois pas de message d'erreur à la fin de la simulation. Comme le fichier est tres long et afin déviter de surcharger la list voici le lien où se trouve le resultat de cette simulation, http://vraconfr.free.fr/memodeb/apt-get_dist-upgrade_-s.html qu'en pensez-vous es ce que c'est ok ? merci pour votre lumiere yoda -- Debian Sarge Stable user 2.6.12-1-k7/Xorg 6.8.2 KDE 3.4.2 http://www.debian.org # http://www.odebi.org/new/theme Testing 2.6.12-1-k7 xfce 4.2.2 # http://gnutux.free.fr Il faut dire GNU/Linux :) # Membre du CULTe www.culte.org --- -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: que pensez-vous de mon apt-get dist-upgrade -s
On Sun, Nov 20, 2005 at 12:21:29AM +0100, Christophe_yoda_testeur wrote: bonsoir à tous, je compte faire un apt-get dist-upgrade Sarge vers Etch et pour ce faire je lance apt-get dist-upgrade -s je ne vois pas de message d'erreur à la fin de la simulation. Comme le fichier est tres long et afin déviter de surcharger la list voici le lien où se trouve le resultat de cette simulation, http://vraconfr.free.fr/memodeb/apt-get_dist-upgrade_-s.html qu'en pensez-vous es ce que c'est ok ? Coucou, J'ai pas l'impression qu'il y ai de problème. Je trouve bizarre qu'il n'y ai pas de xserver-xfree86 ou xserver-xorg dans la liste. Sinon, bien faire gaffe qu'il installe bien le nouveau noyau et vérifier ce qui va bien pour qu'il boot dessus sinon udev va faire grève :-) A bientot, -- Nicolas Haller C'est pas que ça me deplaise de devenir roi, papa, mais mon truc, c'est de bricoler les voitures --Midas signature.asc Description: Digital signature
Re: que pensez-vous de mon apt-get dist-upgrade -s
Nicolas Haller a écrit : qu'en pensez-vous es ce que c'est ok ? Coucou, J'ai pas l'impression qu'il y ai de problème. Je trouve bizarre qu'il n'y ai pas de xserver-xfree86 ou xserver-xorg dans la liste. merci pour votre avis comme toujours les bienvenue de cette list de diffusion j'ai un xorg 6.8.2 d'unstable (à l'epoque) idem pour kde 3.4.2 depuis il est dans testing Sinon, bien faire gaffe qu'il installe bien le nouveau noyau et vérifier ici j'ai le noyau 2.6.12-1.k7 de testing et cela fait deja quelques semaines c'est peut-etre pour cela ce qui va bien pour qu'il boot dessus sinon udev va faire grève :-) A bientot, merci yoda -- Debian Sarge Stable user 2.6.12-1-k7/Xorg 6.8.2 KDE 3.4.2 http://www.debian.org # http://www.odebi.org/new/theme Testing 2.6.12-1-k7 xfce 4.2.2 # http://gnutux.free.fr Il faut dire GNU/Linux :) # Membre du CULTe www.culte.org --- -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
[SID] apt-get dist-upgrade et gnome tout cass é ? (nioubie inside)
Bonjour à tous Je n'ai pas résisté à la tentation dimanche soir de apt-get dist-upgrader ma sid pour moi aussi tester ce fameux xorg...Faisant fie des différents retours d'expérience qui disaient que ce n'était pas forcément une manipulation à tenter quand on est un peu handicapé du clavier comme moi, je me lance et...'a pu de gnome qui vient quand je lance l'interface graphique. Apparemment le passage à xorg s'est bien déroulé, puisque quand je lance l'interface graphique, mon écran se met bien à la bonne résolution mais je n'ai droit qu'à l'écran tout gris, et au pointeur de ma souris en forme de croix, mais ça ne va pas plus loin. Je me suis convaincu de patienter quelques heures, en me disant que comme nous sommes dans une période de multi-transitions, c'est un peu le basard dans les paquets et que ça "allait se corriger tout seul" au prochain dist-upgrade, mais celui de se matin n'a rien arrangé non plus. Que pensez vous de cette histoire ? Me suffira-t-il de patienter que tout soit bien en place pour retrouver mon pitit bureau ? Devrais-je jetter ma machine et m'acheter une gameboy ? Cordialement, bonne journée à tous 58 Appel audio GRATUIT partout dans le monde avec le nouveau Yahoo! Messenger Téléchargez le ici !
Re: [SID] apt-get dist-upgrade et gnome tout cassé ? (nioubie inside)
cinquante huit a écrit : Je n'ai pas résisté à la tentation dimanche soir de apt-get dist-upgrader ma sid pour moi aussi tester ce fameux xorg...Faisant fie des différents retours d'expérience qui disaient que ce n'était pas forcément une manipulation à tenter quand on est un peu handicapé du clavier comme moi, je me lance et...'a pu de gnome qui vient quand je lance l'interface graphique. Des fois je me demande si les discutions sont vraiment lut ... en lisant attentivement la liste et les messages d'apt tu devais le savoir. Je me suis convaincu de patienter quelques heures, en me disant que ça fait court ... Que pensez vous de cette histoire ? encore une preuve que lire n'est pas forcément à la porté de tous :-) Me suffira-t-il de patienter que tout soit bien en place pour retrouver mon pitit bureau ? Devrais-je jetter ma machine et m'acheter une gameboy ? je penches pour la seconde solution :-) non, blague à part, apt a dut désinstaller un certains nombre de paquets qu'il te faudra réinstaller. Quand ont dit d'attendre, c'est de l'ordre de plusieurs semaines, pas 5 ou 10 minutes ! -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30
PB apt-get dist-upgrade
Bonjour, Quand je fait un apt-get dist-upgrade: Tout s'arrête et j'ai ce message: Suppression de php4 ... / / dpkg : erreur de traitement de php4 (--remove) : le sous-processus pre-removal script a retourné une erreur de sortie d'état 20 Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : php4 E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) zsh: exit 100 apt-get dist-upgrade Quand je fait, un apt-get -f install, le pb reste le même... J'ai fait un apt-get upgrade la veille mais lors de l'install de nouveau packages il me dit que des dépendances ne peuvent-être résolues d'où le dist-upgrade... Des idées ? Le apt-get remove php4 fait la même chose... Le apt-get reinstall php4 m'indique un pb de dépendances... Merci et à bientôt. PS: Je suis en sid.
PB apt-get dist-upgrade
Bonjour, Quand je fait un apt-get dist-upgrade: Tout s'arrête et j'ai ce message: Suppression de php4 ... / / dpkg : erreur de traitement de php4 (--remove) : le sous-processus pre-removal script a retourné une erreur de sortie d'état 20 Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : php4 E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) zsh: exit 100 apt-get dist-upgrade Quand je fait, un apt-get -f install, le pb reste le même... J'ai fait un apt-get upgrade la veille mais lors de l'install de nouveau packages il me dit que des dépendances ne peuvent-être résolues d'où le dist-upgrade... Des idées ? Le apt-get remove php4 fait la même chose... Le apt-get reinstall php4 m'indique un pb de dépendances... Merci et à bientôt. PS: Je suis en sid.
apt-get dist-upgrade quanta-data
Bonjour, Je viens de faire un apt-get update dist-upgrade (sid) et le package quanta-data renvoie broken pipe : (Lecture de la base de données... 136013 fichiers et répertoires déjà installés.) Préparation du remplacement de quanta-data 1:3.3.0-1 (en utilisant .../quanta-data_1%3a3.3.1-1_all.deb) ... Dépaquetage de la mise à jour de quanta-data ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/quanta-data_1%3a3.3.1-1_all.deb (--unpack) : impossible d'analyser « ./usr/share/apps/quanta/dtep/tagxml/nonparams.tag » (qui était sur le point d'être installé): Permission non accordée dpkg-deb: sous-processus paste tué par le signal (Relais brisé (pipe)) Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : /var/cache/apt/archives/quanta-data_1%3a3.3.1-1_all.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Lorsque je fait un dpkg -i --force-overwrite /var/cache/apt/archives/quanta-data_1%3a3.3.1-1_all.deb, meme erreur. Lors d'un apt-get remove quanta-data J'obtient un segmentation fault qui me plante tout le systeme ! Quelqu'un aurait il rencontré ce probleme ? Merci, Olivier
Re: apt-get dist-upgrade quanta-data
Sun, 14 Nov 2004 12:17:27 +0100, Olivier BATARD a écrit : Bonjour, Salut, Je viens de faire un apt-get update dist-upgrade (sid) et le package quanta-data renvoie broken pipe : (Lecture de la base de données... 136013 fichiers et répertoires déjà installés.) Préparation du remplacement de quanta-data 1:3.3.0-1 (en utilisant .../quanta-data_1%3a3.3.1-1_all.deb) ... Dépaquetage de la mise à jour de quanta-data ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/quanta-data_1%3a3.3.1-1_all.deb (--unpack) : impossible d'analyser « ./usr/share/apps/quanta/dtep/tagxml/nonparams.tag » (qui était sur le point d'être installé): Permission non accordée dpkg-deb: sous-processus paste tué par le signal (Relais brisé (pipe)) Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : /var/cache/apt/archives/quanta-data_1%3a3.3.1-1_all.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Ce sont des choses qui arrivent en Sid... Note que faire un dist-upgrade tous les jours (plutôt qu'un updgrade), c'est comme faire un 100m sur 5m (je ne sais plus qui a dit ça mais il avait pas tort). Lorsque je fait un dpkg -i --force-overwrite /var/cache/apt/archives/quanta-data_1%3a3.3.1-1_all.deb, meme erreur. Ben ça avait peu de chances de fonctionner : c'est un problème de permission, pas de partage de fichier entre deux paquets. Vérifie plutôt les droits du fichier en question. Et installe apt-listbugs pour éviter les futurs problèmes (quand tu auras récupéré ton système). Lors d'un apt-get remove quanta-data J'obtient un segmentation fault qui me plante tout le systeme ! Quelqu'un aurait il rencontré ce probleme ? J'utilise pas quanta ;o) Vérifie les bogues sur le BTS, le échéant fait un rapport. Et attends que la correction arrive... -- Sylvain Sauvage
Re: apt-get dist-upgrade quanta-data
Le dimanche 14 novembre 2004 à 12:36 +0100, Sylvain Sauvage a écrit : Je viens de faire un apt-get update dist-upgrade (sid) et le package quanta-data renvoie broken pipe : (Lecture de la base de données... 136013 fichiers et répertoires déjà installés.) Préparation du remplacement de quanta-data 1:3.3.0-1 (en utilisant .../quanta-data_1%3a3.3.1-1_all.deb) ... Dépaquetage de la mise à jour de quanta-data ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/quanta-data_1%3a3.3.1-1_all.deb (--unpack) : impossible d'analyser « ./usr/share/apps/quanta/dtep/tagxml/nonparams.tag » (qui était sur le point d'être installé): Permission non accordée dpkg-deb: sous-processus paste tué par le signal (Relais brisé (pipe)) Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : /var/cache/apt/archives/quanta-data_1%3a3.3.1-1_all.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Ce sont des choses qui arrivent en Sid... Ce sont des choses qui arrivent car c'est une distribution de développement mais il existe aussi des outils tels qu'apt-listbugs pour être tenu à jour des derniers rapports d'anomalies... Note que faire un dist-upgrade tous les jours (plutôt qu'un updgrade), c'est comme faire un 100m sur 5m (je ne sais plus qui a dit ça mais il avait pas tort). J'avoue ne pas bien comprendre ton allusion mais à mon avis, elle est hors de propos. En effet, la commande dist-upgrade est préférable en unstable car l'arborescence de la distribution change très souvent (ce qui peut donner lieu aux fameux broken packages). Lorsque je fait un dpkg -i --force-overwrite /var/cache/apt/archives/quanta-data_1%3a3.3.1-1_all.deb, meme erreur. Ben ça avait peu de chances de fonctionner : c'est un problème de permission, pas de partage de fichier entre deux paquets. Vérifie plutôt les droits du fichier en question. Et installe apt-listbugs pour éviter les futurs problèmes (quand tu auras récupéré ton système). Je le disais aussi ;-) Vérifie les bogues sur le BTS, le échéant fait un rapport. Et attends que la correction arrive... Tout à fait d'accord. -- Raphaël 'SurcouF' Bordet [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] | http://www.debianfr.net
apt-get (dist-?)upgrade
Bonjour, Je tourne en Debian testing, et je me pose la question suivante, suite a un man apt-get malencontreux. Dans le cadre d'un upgrade regulier des paquets installes, vaut-il mieux effectuer des upgrade ou des dist-upgrade? Si on en croit le man, dist-upgrade, c'est comme upgrade mais en plus intelligent. Dans ces cas-la, il vaut mieux utiliser dist-upgrade? Mais alors a quoi sert upgrade tout simple? upgrade upgrade is used to install the newest versions of all packages currently installed on the system from the sources enumerated in /etc/apt/sources.list. dist-upgrade dist-upgrade in addition to performing the function of upgrade, also intelligently handles changing dependencies with new versions of packages; apt-get has a smart conflict resolution system, and it will attempt to upgrade the most important packages at the expense of less important ones if necessary. Quelle politique d'upgrade adopter? -- Gurvan Huiban What about a nice cup of coffee? (self-citation)
Re: apt-get (dist-?)upgrade
Le lun, 29/03/2004 à 11:51 -0300, Gurvan Huiban a écrit : Je tourne en Debian testing, et je me pose la question suivante, suite a un man apt-get malencontreux. Dans le cadre d'un upgrade regulier des paquets installes, vaut-il mieux effectuer des upgrade ou des dist-upgrade? Si on en croit le man, dist-upgrade, c'est comme upgrade mais en plus intelligent. Dans ces cas-la, il vaut mieux utiliser dist-upgrade? Mais alors a quoi sert upgrade tout simple? upgrade http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.fr.html#s-upgrade dist-upgrade http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.fr.html#s-dist-upgrade Quelle politique d'upgrade adopter? La différence principale entre les deux commandes consiste surtout en la base de référence considérée: la première privilégie la base de paquets installée alors que la seconde privilégie plutôt la base distante (celle des miroirs officiels ou pas, quoi). En clair, la première n'installera jamais de nouveaux paquets même s'il s'agit de nouvelles dépendances nécessaires: elle préféra garder les anciens. -- Raphaël 'SurcouF' Bordet [EMAIL PROTECTED]
apt-get dist-upgrade
Bonjour, J'avais installé une Woody qui marchait pas mal. Voulant un des package plus récent que ceux d la stable, j'ai modifié mon sources.list pour pointer sur unstable. Pas de problème pour le paquet en question, mais j'eu un un problème sur l'upgrade d'une library dépendante. Comme c'est devenu un poste de test, j'ai fait un dist-upgrade, et rebelote : inetd: stopping.../var/lib/dpkg/info/libc6.postinst: line 326: 2005 Illegal instruction sleep 1 dpkg: error processing libc6 (--configure): subprocess post-installation script returned error exit status 132 dpkg: dependency problems prevent configuration of libdb1-compat: libdb1-compat depends on libc6 (= 2.2.5-13); however: Package libc6 is not configured yet. dpkg: error processing libdb1-compat (--configure): dependency problems - leaving unconfigured Errors were encountered while processing: libc6 libdb1-compat E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Quelqu'un a-t-il une suggestion? -- Vincent ___ Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en français ! Yahoo! Mail : http://fr.mail.yahoo.com
Re: apt-get dist-upgrade
Bonjour, J'ai pas mal de problème dans ce genre avec apt-get. C'est une commande très pratique, mais dès quelle plente pour une question similaire à celle- ci , c'est un peu la croix et la banière pour rectifier et corriger les erreurs. Est-ce qu'il serait possible d'avoir un moyen de réinitialiser cette commande afin de rétablir ces possibilités ? Excuse moi Jean-Paul de ne pas répondre à ta question, mais cette erreur dans cette commande m'a bloqué aussi le dselect et malgré mes tentatives, je ne peux plus rien installer hors mis en passant par un make clean, make et make install. Je suis même maintenant jusqu'à réviser mon choix de distribution linux... De toute façon le gros problème ce sont les dépendances... à bientôt loblique Bonsoir à tous, Ce soir, après un apt-get dist-upgrade, j'obtiens ceci: apt-get dist-upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done You might want to run `apt-get -f install' to correct these. Sorry, but the following packages have unmet dependencies: aspell: Depends: aspell-bin but it is not installed Depends: aspell-en but it is not installed or aspell-dictionary gedit: Depends: libaspell15 (= 0.50.3-0) but it is not installed libaspell-dev: Depends: libaspell15 (= 0.50.3-0jds1) but it is not installed libgtkspell0: Depends: libaspell15 (= 0.50.3-0) but it is not installed E: Unmet dependencies. Try using -f. apt-get -f install Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Correcting dependencies... Done The following extra packages will be installed: aspell-bin aspell-en libaspell15 libpspell-dev The following packages will be REMOVED: libpspell4 The following NEW packages will be installed: aspell-bin aspell-en libaspell15 1 packages upgraded, 3 newly installed, 1 to remove and 2 not upgraded. 5 packages not fully installed or removed. Need to get 0B/2360kB of archives. After unpacking 4997kB will be used. Do you want to continue? [Y/n] (Lecture de la base de données... 109683 fichiers et répertoires déjà installés.) Préparation du remplacement de libpspell-dev 0.12.2-5 (en utilisant .../libpspell-dev_0.50.3-0jds1_i386.deb) ... Dépaquetage de la mise à jour de libpspell-dev ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/libpspell-dev_0.50.3-0jds1_i386.deb (--unpack) : tentative de remplacement de « /usr/bin/pspell-config », qui appartient aussi au paquet libpspell4 Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : /var/cache/apt/archives/libpspell-dev_0.50.3-0jds1_i386.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) J'ai essayé apt-get remove --purge libpspell4 idem pour aspell mais ça marche pas, il recommence comme plus haut Que faire? -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/ To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Ce service de mailing vous est offert par http://www.freesurf.fr. FreeSurf, votre acces ADSL a partir de 29 euros/mois http://www.freesurf.fr/adsl/
Re: apt-get dist-upgrade
Quand j'ai ce genre d'erreur, je retire les packages qui posent problème avec dpkg : dpkg -r libpspell4 puis je fais apt-get -f install jusqu'ce que les dépendances soient corrigées. (par contre, je ne garantie pas que ce que je fais soit bien) Le Mercredi 30 Juillet 2003 00:33, Jean-Paul Lacquement a écrit : Bonsoir à tous, Ce soir, après un apt-get dist-upgrade, j'obtiens ceci: apt-get dist-upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done You might want to run `apt-get -f install' to correct these. Sorry, but the following packages have unmet dependencies: aspell: Depends: aspell-bin but it is not installed Depends: aspell-en but it is not installed or aspell-dictionary gedit: Depends: libaspell15 (= 0.50.3-0) but it is not installed libaspell-dev: Depends: libaspell15 (= 0.50.3-0jds1) but it is not installed libgtkspell0: Depends: libaspell15 (= 0.50.3-0) but it is not installed E: Unmet dependencies. Try using -f. apt-get -f install Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Correcting dependencies... Done The following extra packages will be installed: aspell-bin aspell-en libaspell15 libpspell-dev The following packages will be REMOVED: libpspell4 The following NEW packages will be installed: aspell-bin aspell-en libaspell15 1 packages upgraded, 3 newly installed, 1 to remove and 2 not upgraded. 5 packages not fully installed or removed. Need to get 0B/2360kB of archives. After unpacking 4997kB will be used. Do you want to continue? [Y/n] (Lecture de la base de données... 109683 fichiers et répertoires déjà installés.) Préparation du remplacement de libpspell-dev 0.12.2-5 (en utilisant .../libpspell-dev_0.50.3-0jds1_i386.deb) ... Dépaquetage de la mise à jour de libpspell-dev ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/libpspell-dev_0.50.3-0jds1_i386.deb (--unpack) : tentative de remplacement de « /usr/bin/pspell-config », qui appartient aussi au paquet libpspell4 Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : /var/cache/apt/archives/libpspell-dev_0.50.3-0jds1_i386.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) J'ai essayé apt-get remove --purge libpspell4 idem pour aspell mais ça marche pas, il recommence comme plus haut Que faire? -- Laurent Laffont [EMAIL PROTECTED] Membre du Salug (Savoie Aravis Linux User Group - http://salug.tuxfamily.org) Ecoutez le groupe AD'HOC ! http://adhocmusic.free.fr
Re: apt-get dist-upgrade
On Wed, Jul 30, 2003 at 01:06:39PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: Est-ce qu'il serait possible d'avoir un moyen de réinitialiser cette commande afin de rétablir ces possibilités ? A priori, quand ça arrive, c'est qu'on utilise la distribution testing et qu'elle est cassée à ce moment. Il devrait suffir d'attendre quelques semaines, faire un apt-get update en espérant que le problème a été résolu (reporter le bug aide, bien entendu). Et dans l'immédiat, ne garder que stable dans son sources.list et refaire un apt-get install devrait marcher pas mal. Excuse moi Jean-Paul de ne pas répondre à ta question, mais cette erreur dans cette commande m'a bloqué aussi le dselect et malgré mes tentatives, je ne peux plus rien installer hors mis en passant par un make clean, make et make install. Je suis même maintenant jusqu'à réviser mon choix de distribution linux... De toute façon le gros problème ce sont les dépendances... Exactement; je ne vois pas tellement comment d'autres distribution vont résoudre tes problèmes; si tu compiles à la main, tu résouds tes dépendances à la main aussi; si tu compte sur la distribution pour gérer les dépendances pour toi, toute distribution aura sans doute ce genre de problème sur les distributions glissantes (où les versions changent en continue, comme c'est le cas de testing -- par opposition à stable, ou RedHat ou la plupart des distributions commerciales, qui ne changent essentiellement pas après release). /Y -- Toutes les distributions sont nulles, celle-ci est simplement moins nulle que les autres (adaptation du sous-titre de Mutt)
Re: [HS] Distribution (apt-get dist-upgrade)
On Wed, Jul 30, 2003 at 01:26:21PM +0200, Thomas Pimmel wrote: Je suis passé de mandrake à linux grâce à cette commande... ne soit pas injuste. Thomas, ne soit pas injuste: Mandrake est aussi basé sur Linux, et Debian n'est pas tout Linux :-) /Y - quadricapillisectionniste -- Mourrons pour des idées, d'accord, mais de mort lente. -- Brassens
Re: apt-get dist-upgrade
On Wed, Jul 30, 2003 at 01:06:39PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour, J'ai pas mal de problème dans ce genre avec apt-get. C'est une commande très pratique, mais dès quelle plente pour une question similaire à celle- ci , c'est un peu la croix et la banière pour rectifier et corriger les erreurs. Est-ce qu'il serait possible d'avoir un moyen de réinitialiser cette commande afin de rétablir ces possibilités ? Si tu n'as pas encore installé du paquets, tu peux remettre dselect à son état antérieur. Va voir dans /var/backups/ : il y a un fichier dpkg.status.0 que tu peux mettre à la place de /var/lib/dpkg/status. Mais _uniquement si_ aucun paquet n'a été installé depuis que tu as mis du désordre dans dpkg. pour plus de sécurité, j'ai ça dans ma crontab : @daily dpkg --get-selections | gzip /home/charles/.selections.gz Sinon, comme dit dans un autre mail, si le nombre de paquets à désinstaller est faible, je laise faire et je réinstalle après. -- Charles
Re: [HS] Distribution (apt-get dist-upgrade)
Oups ! :-))) Le Mercredi 30 Juillet 2003 13:30, Yves Rutschle a écrit : On Wed, Jul 30, 2003 at 01:26:21PM +0200, Thomas Pimmel wrote: Je suis passé de mandrake à linux grâce à cette commande... ne soit pas injuste. Thomas, ne soit pas injuste: Mandrake est aussi basé sur Linux, et Debian n'est pas tout Linux :-) Paf dans le bec, l'arroseur arrosé ! Joli lapsus en effet ! Il fallait lire de mdk à debian. Je répare l'injustice: mdk est un très bon marche-pied pour rentrer dans linux, et je ne regrette ni son installation sur mon disque dur ni... sa disparition du même endroit :-) Ceci dit j'aimerais bien savoir ce qu'il y a de mieux que le debian au niveau des mises à jour du système. Tom. -- Thomas Pimmel email : [EMAIL PROTECTED] http : http://www.ringard.org
Re: [HS] Distribution (apt-get dist-upgrade)
On Wed, 30 Jul 2003, Thomas Pimmel wrote: Ceci dit j'aimerais bien savoir ce qu'il y a de mieux que le debian au niveau des mises à jour du système. d'aucun te répondrons le système de ports BSD ;-) Eric -- on te dit de te bouger les fesses, prend toi en main, Moui , je vois , incitation à l'onanisme. Mais techniquement parlant votre proposition ne tient pas la route. C'est la main qui doit bouger , pas les fesses. -+- DT in fuad: de la relativite de mouvement -+-
Re: apt-get dist-upgrade
Le Wed, 30 Jul 2003 13:16:20 +0200 laurent laffont [EMAIL PROTECTED] a écrit: Quand j'ai ce genre d'erreur, je retire les packages qui posent problème avec dpkg : dpkg -r libpspell4 puis je fais apt-get -f install jusqu'ce que les dépendances soient corrigées. (par contre, je ne garantie pas que ce que je fais soit bien) Merci pour toutes vos réponses. J'ai finalement réussi grace à cette manip. Le problème venait de mon apt-get dist-upgrade lorsqu'il cherchait à installer de nouveaux paquets. J'ai commenté l'entrée de mon apt pour gnome2.2 et fait un apt-get update puis dist-upgrade. Et là, plus de problème... jp
Re: apt-get dist-upgrade
LE Wed, 30 Jul 2003 00:33:22 +0200 Jean-Paul Lacquement [EMAIL PROTECTED] a dit: apt-get -f install Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Correcting dependencies... Done The following extra packages will be installed: aspell-bin aspell-en libaspell15 libpspell-dev The following packages will be REMOVED: libpspell4 The following NEW packages will be installed: aspell-bin aspell-en libaspell15 1 packages upgraded, 3 newly installed, 1 to remove and 2 not upgraded. 5 packages not fully installed or removed. Need to get 0B/2360kB of archives. After unpacking 4997kB will be used. Do you want to continue? [Y/n] (Lecture de la base de données... 109683 fichiers et répertoires déjà installés.) Préparation du remplacement de libpspell-dev 0.12.2-5 (en utilisant .../libpspell-dev_0.50.3-0jds1_i386.deb) ... Dépaquetage de la mise à jour de libpspell-dev ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/libpspell-dev_0.50.3-0jds1_i386.deb (--unpack) : tentative de remplacement de « /usr/bin/pspell-config », qui appartient aussi au paquet libpspell4 Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : /var/cache/apt/archives/libpspell-dev_0.50.3-0jds1_i386.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) hummm, il ne veut qu'écraser un fichier qui pourrait bien être identique finalement (voire même surement mais ca n'engage que moi...). Perso : * j'utiliserai la commande ar pour extraire le fichier qui pose problème (/usr/bin/pspell-config) du paquet libpspell-dev. * j'essaierai de déterminer si ce paquet contient d'autres fichiers appartenant au libpspell4 (via apt-file ou sur le site debian) * enfin j'utiliserai : $ sudo dpkg -i --force-overwrite libpspell-dev (man dpkg) En pratique, et étant en SID (donc ayant souvent des problèmes ;-) ), je me contente du 3ème point en priant pour que le mainteneur du paquet ait testé un minimum. De toute facon, après une telle manip, en cas de problème je sais d'ou il vient et quel fichier je dois tripoter... ;-) Voili, voilou, en espérant ne pas avoir dit trop de connerie. N'hésitez pas à me contredire les anciens, au cas où j'aille droit dans le mur sans le savoir ! ;-) -- Ploufy
apt-get dist-upgrade
Bonsoir à tous, Ce soir, après un apt-get dist-upgrade, j'obtiens ceci: apt-get dist-upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done You might want to run `apt-get -f install' to correct these. Sorry, but the following packages have unmet dependencies: aspell: Depends: aspell-bin but it is not installed Depends: aspell-en but it is not installed or aspell-dictionary gedit: Depends: libaspell15 (= 0.50.3-0) but it is not installed libaspell-dev: Depends: libaspell15 (= 0.50.3-0jds1) but it is not installed libgtkspell0: Depends: libaspell15 (= 0.50.3-0) but it is not installed E: Unmet dependencies. Try using -f. apt-get -f install Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Correcting dependencies... Done The following extra packages will be installed: aspell-bin aspell-en libaspell15 libpspell-dev The following packages will be REMOVED: libpspell4 The following NEW packages will be installed: aspell-bin aspell-en libaspell15 1 packages upgraded, 3 newly installed, 1 to remove and 2 not upgraded. 5 packages not fully installed or removed. Need to get 0B/2360kB of archives. After unpacking 4997kB will be used. Do you want to continue? [Y/n] (Lecture de la base de données... 109683 fichiers et répertoires déjà installés.) Préparation du remplacement de libpspell-dev 0.12.2-5 (en utilisant .../libpspell-dev_0.50.3-0jds1_i386.deb) ... Dépaquetage de la mise à jour de libpspell-dev ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/libpspell-dev_0.50.3-0jds1_i386.deb (--unpack) : tentative de remplacement de « /usr/bin/pspell-config », qui appartient aussi au paquet libpspell4 Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : /var/cache/apt/archives/libpspell-dev_0.50.3-0jds1_i386.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) J'ai essayé apt-get remove --purge libpspell4 idem pour aspell mais ça marche pas, il recommence comme plus haut Que faire?
Apt-get dist-upgrade php4
Salut, Je me trompe peut etre mais il me semble qu'il y ai un probleme dans debian testing. Quand on essaye d'utiliser la commande apt-get dist-upgrade sur une debian testing, il va mettre a jour pas mal de package (visiblement une nouvelle version libc6 explique ceci) mais le probleme est que la version actuelle de php4 en testing se retrouve virée donc il va essayer de supprimer (pas super sur un serveur web :), pour garder php4, j'ai du l'installer a coup de dpkg -i --force ... donc attention si vous upgrade votre debian ... Quelqu'un a rencontré le meme probleme que moi ? Bye Sylvestre
Re: Apt-get dist-upgrade php4
On Sun, Mar 09, 2003 at 02:51:19PM +0100, Sylvestre Ledru wrote: Salut, Je me trompe peut etre mais il me semble qu'il y ai un probleme dans debian testing. Quand on essaye d'utiliser la commande apt-get dist-upgrade sur une debian testing, il va mettre a jour pas mal de package (visiblement une nouvelle version libc6 explique ceci) mais le probleme est que la version actuelle de php4 en testing se retrouve virée donc il va essayer de supprimer (pas super sur un serveur web :), pour garder php4, j'ai du l'installer a coup de dpkg -i --force ... donc attention si vous upgrade votre debian ... Quelqu'un a rencontré le meme probleme que moi ? Bye Sylvestre Hello, Y'a une migration de la libc, qui pose des problèmes. Voir debianplanet.org pour plus de détails. -- Manu // Il y a trois types de mathématiciens, ceux qui savent compter et ceux // qui ne savent pas. // -- X
pourquoi apt-get dist-upgrade veut upgrader mes packages ?
Hello, j'ai recompilé et installé avec dpkg -i des packages pour mozilla, mais apt-get upgrade veut réinstaller les packages binaires alors que c'est exactement le même numéro de version ? C'est bon pour les bidouilles pour le bloquer, mais est-ce-que quelqu'un a une idée pour expliquer pourquoi il veut upgrader le paquet ? Alain 19:17:31 alain ~ $sudo apt-get -s upgrade 21 | grep moz Inst mozilla-browser-snapshot (0.0.20020717.09.trunk-1 Debian:unstable) Inst mozilla-psm-snapshot (0.0.20020717.09.trunk-1 Debian:unstable) Conf mozilla-browser-snapshot (0.0.20020717.09.trunk-1 Debian:unstable) Conf mozilla-psm-snapshot (0.0.20020717.09.trunk-1 Debian:unstable) 19:17:34 alain ~ $dpkg -l mozilla-browser-snapshot mozilla-psm-snapshot Desired=Unknown/Install/Remove/Purge/Hold | Status=Not/Installed/Config-files/Unpacked/Failed-config/Half-installed |/ Err?=(none)/Hold/Reinst-required/X=both-problems (Status,Err: uppercase=bad) ||/ NameVersion Description +++-===-===-== ii mozilla-browser-snapshot0.0.20020717.09.trunk-1 An Open Source WWW browser for X and GTK+ (CVS snapshot) ii mozilla-psm-snapshot0.0.20020717.09.trunk-1 PSM - Personal Security Manager for Mozilla Browser (CVS snapshot) 1
Re: pourquoi apt-get dist-upgrade veut upgrader mes packages ?
Le dim 04/08/2002 à 19:21, Alain Tesio a écrit : Hello, j'ai recompilé et installé avec dpkg -i des packages pour mozilla, mais apt-get upgrade veut réinstaller les packages binaires alors que c'est exactement le même numéro de version ? C'est bon pour les bidouilles pour le bloquer, mais est-ce-que quelqu'un a une idée pour expliquer pourquoi il veut upgrader le paquet ? C'est parce que la somme MD5 du paquet sur le serveur diffère de la somme MD5 su paquet installé. -- .''`. Josselin Mouette/\./\ : :' : [EMAIL PROTECTED] `. `'[EMAIL PROTECTED] `- Debian GNU/Linux -- The power of freedom signature.asc Description: PGP signature
Re: loadkeys perdu aprs un apt-get dist-upgrade
Le Tue, Feb 05, 2002 at 08:46:30AM -0500, Eric LeBlanc écrivait: la gestion des claviers sous console à changé entre potato et (woody/sid) voir du côté des paquets kbd. [...] Regardez la difference de grosseur du binaire Qu'est-ce que c'est ca comme critère ?? Le paquet à utiliser est console-tools parce que console-tools est de priorité important et que kbd est extra. Autrement dit, console-tools est le logiciel retenu par Debian pour la configuration du clavier en mode console. Peu importe la taille du binaire ! $ sudo apt-get install console-tools console-data A+ -- Raphaël Hertzog -+- http://strasbourg.linuxfr.org/~raphael/ Formation Linux et logiciel libre : http://www.logidee.com
apt-get dist-upgrade
Hello Est-ce qu'il y a moyen de savoir les packages qui vont etre updatés lors d'un apt-get dist-upgrade ? Merci +++ Stef
Re: apt-get dist-upgrade
Ainsi parlait Stefan Jourdan : Hello Est-ce qu'il y a moyen de savoir les packages qui vont etre updatés lors d'un apt-get dist-upgrade ? RTFM ! Option -u -- Charles
Re: apt-get dist-upgrade
Le mar 05/02/2002 à 12:48, Stefan Jourdan a écrit : Hello Est-ce qu'il y a moyen de savoir les packages qui vont etre updatés lors d'un apt-get dist-upgrade ? page de manuel option -u. Fred
RE : apt-get dist-upgrade
Mea culpa, j'ai pas associé les 2 lignes qui se suivaient dans le man ... -u --show-upgraded Show upgraded packages; Print out a list of all packages that are to be upgraded. Configuration Item: APT::Get::Show-Upgraded. Merci beaucoup ! +++ Stef -Message d'origine- De : Fred RISS [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : mardi 5 février 2002 13:00 À : debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re: apt-get dist-upgrade Le mar 05/02/2002 à 12:48, Stefan Jourdan a écrit : Hello Est-ce qu'il y a moyen de savoir les packages qui vont etre updatés lors d'un apt-get dist-upgrade ? page de manuel option -u. Fred -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
loadkeys perdu après un apt-get dist-upgrade
Bonjour, Suite à un apt-get dist-upgrade et un reboot de la machine le lendemain (je dors jamais avec le mac allumé :-), je me suis retrouvé avec le clavier en qwerty en console, par contre sous x impecable comme avant. J'ai perdu le programme loadkeys, et c'est lui qui charge les keymaps au démarrage de la machine, donc pas étonnant que je soit en qwerty en console. En recherchant, apt-cache search loadkeys ne trouve rien,dpkg -l non plus, est ce quelqu'un sait où je pourrai le retrouver, merci. Dabowl
Re: loadkeys perdu après un apt-get dist-upgrade
On 5 Feb 2002, Dabowl wrote: En recherchant, apt-cache search loadkeys ne trouve rien,dpkg -l non plus, est ce quelqu'un sait où je pourrai le retrouver, merci. [EMAIL PROTECTED]:~$ zgrep loadkeys /root/Contents-i386.gz [...] bin/loadkeys base/console-tools,utils/kbd [...] console-tools ou kbd
Re: loadkeys perdu après un apt-get dist-upgrade
* Dabowl ([EMAIL PROTECTED]) wrote: En recherchant, apt-cache search loadkeys ne trouve rien,dpkg -l non plus, est ce quelqu'un sait où je pourrai le retrouver, merci. loadkeys est dans le paquet consolte-tools. Inquietant que ce paquet ait ete desinstalle d'ailleurs ... Pierre
Re: loadkeys perdu après un apt-get dist-upgrade
On 5 Feb 2002, Dabowl wrote: Bonjour, Suite à un apt-get dist-upgrade et un reboot de la machine le lendemain (je dors jamais avec le mac allumé :-), je me suis retrouvé avec le clavier en qwerty en console, par contre sous x impecable comme avant. la gestion des claviers sous console à changé entre potato et (woody/sid) voir du côté des paquets kbd. Eric -- E desole mais je n est pas trop l habitude des groupes de discutions Leçon n° 1 : on répond en haut et on vire le message auquel on répond Cette suppression facilite grandement la lecture !!! -+- DrN in http://neuneu.mine.nu : Le Neuneu par l'exemple -+-
Re: loadkeys perdu après un apt-get dist-upgrade
Thanks le mar 05-02-2002 à 14:29, Eric LeBlanc a écrit : On 5 Feb 2002, Dabowl wrote: En recherchant, apt-cache search loadkeys ne trouve rien,dpkg -l non plus, est ce quelqu'un sait où je pourrai le retrouver, merci. [EMAIL PROTECTED]:~$ zgrep loadkeys /root/Contents-i386.gz [...] bin/loadkeys base/console-tools,utils/kbd [...] console-tools ou kbd -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: loadkeys perdu après un apt-get dist-upgrade
Tout à fait, d'autant plus que c'est pas le premier paquet qui se desinstalle tout seul, j'ai déjà eu un truc similaire avec gnomecc et nautilus...:-) le mar 05-02-2002 à 14:34, Pierre Gambarotto a écrit : * Dabowl ([EMAIL PROTECTED]) wrote: En recherchant, apt-cache search loadkeys ne trouve rien,dpkg -l non plus, est ce quelqu'un sait où je pourrai le retrouver, merci. loadkeys est dans le paquet consolte-tools. Inquietant que ce paquet ait ete desinstalle d'ailleurs ... Pierre -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: loadkeys perdu après un apt-get dist-upgrade
Suite à un apt-get dist-upgrade et un reboot de la machine le lendemain (je dors jamais avec le mac allumé :-), je me suis retrouvé avec le clavier en qwerty en console, par contre sous x impecable comme avant. la gestion des claviers sous console à changé entre potato et (woody/sid) voir du côté des paquets kbd. [EMAIL PROTECTED]:~$ dpkg --contents /var/cache/apt/archives/console-tools_1%3a0.2.3-23.3_i386.deb |grep loadkeys -rwxr-xr-x root/root 34780 2001-11-11 18:11:12 ./bin/loadkeys aussi: [EMAIL PROTECTED]:~$ dpkg --contents /var/cache/apt/archives/kbd_1.06-2_i386.deb |grep loadkeys -rwxr-xr-x root/root 71960 2002-01-30 06:07:36 ./bin/loadkeys Regardez la difference de grosseur du binaire [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache show console-tools [...] Conflicts: console-utilities, kbd ( 0.95-11), open [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install console-tools The following NEW packages will be installed: console-tools [...] [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install kbd Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages will be REMOVED: console-tools The following NEW packages will be installed: kbd
Re: loadkeys perdu après un apt-get dist-upgrade
le mar 05-02-2002 à 14:46, Eric LeBlanc a écrit : Suite à un apt-get dist-upgrade et un reboot de la machine le lendemain (je dors jamais avec le mac allumé :-), je me suis retrouvé avec le clavier en qwerty en console, par contre sous x impecable comme avant. la gestion des claviers sous console à changé entre potato et (woody/sid) voir du côté des paquets kbd. [EMAIL PROTECTED]:~$ dpkg --contents /var/cache/apt/archives/console-tools_1%3a0.2.3-23.3_i386.deb |grep loadkeys -rwxr-xr-x root/root 34780 2001-11-11 18:11:12 ./bin/loadkeys aussi: [EMAIL PROTECTED]:~$ dpkg --contents /var/cache/apt/archives/kbd_1.06-2_i386.deb |grep loadkeys -rwxr-xr-x root/root 71960 2002-01-30 06:07:36 ./bin/loadkeys Regardez la difference de grosseur du binaire [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache show console-tools [...] Conflicts: console-utilities, kbd ( 0.95-11), open [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install console-tools The following NEW packages will be installed: console-tools [...] [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install kbd Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages will be REMOVED: console-tools The following NEW packages will be installed: kbd J'ai pas ce conflit sur Power PC. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: problème avec apt-get dist-upgrade
Le Friday 30 November 2001 à 15:52:33, Martin Hamel a écrit: Bonjour, J'ai un petit problème aujourd'hui avec mes deux machines Debian. Quand Je fais apt-get dist-upgrade, il veux enlever tous mes kernel ainsi que cpio et initrd-tools. [...] Est-ce que quelqu'un sait ce qui se passe? http://lists.debian.org/debian-devel/2001/debian-devel-200111/msg01944.html Mais la réponse qui va bien n'est pas encore indexé sur le Web. Date: Fri, 30 Nov 2001 15:37:38 +0100 From: Joerg Friedrich [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: initrd-tools dependency on woody To: debian-devel@lists.debian.org debian-devel@lists.debian.org Mail-Followup-To: debian-devel@lists.debian.org +debian-devel@lists.debian.org Lauri Tischler schrieb am Freitag, 30. November 2001 um 14:15:31 +0200: initrd-tools depends on cpio cpio cant be installed because it conflicts with tar Whats up duck ?? -- the tar version 1.13.25-1 which got into testing last night conflicts with cpio lower than 2.4.2-38, which is still in testing. updated cpio is already in unstable, but a build failure on hppa prevents form installing into testing. Either install cpio from unstable, if available for your arch or reinstall tar 1.13.22-1 and put it on hold until newer cpio gets into testing -- Heute ist nicht alle Tage, ich komm' wieder, keine Frage!!! Joerg Tu as déjà fait la bétise (de virer les paquets) ou pas encore ? Ton mail n'est pas clair la dessus. A+ -- Dr. Ludovic Rousseau[EMAIL PROTECTED] -- Normaliser Unix c'est comme pasteuriser le Camembert, L.R. --
apt-get dist-upgrade
J'essaye depiuis ce matin de faire un upgrde sur une sid et si apt-get update semble fonctionner l'upgrade me renvoie quant à lui le typ de message suivantpour chaque package Failed to fetch ftp://ftp.debian.org/debian/pool/main/n/netkit-rsh/rsh-server_0.17-6_i386.deb Unable to fetch file, server said '/debian/pool/main/n/netkit-rsh/rsh-server_0.17-6_i386.deb: No such file or directory ' Cela provient-il d'un problème sur le serveur debian ou dois-je modifier quelque chose dans mon sources.list ? -- Eric Delassus - Cogito - http://perso.wanadoo.fr/eric.delassus ULiCe - Association des utilisateurs de linux et des logiciels libres du centre - http://ulice.revolink.com
Re: apt-get dist-upgrade
eric.delassus wrote: J'essaye depiuis ce matin de faire un upgrde sur une sid et si apt-get update semble fonctionner l'upgrade me renvoie quant à lui le typ de message suivantpour chaque package Failed to fetch ftp://ftp.debian.org/debian/pool/main/n/netkit-rsh/rsh-server_0.17-6_i386.deb Unable to fetch file, server said '/debian/pool/main/n/netkit-rsh/rsh-server_0.17-6_i386.deb: No such file or directory ' Cela provient-il d'un problème sur le serveur debian ou dois-je modifier quelque chose dans mon sources.list ? Non, simplement que ta maj s'est faite alors que le fichier Packages.gz et l'état des paquets dans le spool n'étaient pas synchronisés. Ça arrive assez souvent quand on met à jour fréquemment (sur testing ou unstable bien sur). Tu peux essayer un autre mirroir pour voir si ça marche mieux, mais bon rien ne sera plus à jour que ftp.debian.org Remarque : il est déconseillé d'utiliser ftp.debian.org alors qu'il y a des mirroirs en France (ftp.fr.debian.org) : le débit sera meilleur et la charge sur la machine de debian plus faible. Fred
apt-get dist-upgrade
Bonjour, Je suis en train d'experimenter l'utilisation d'apt pour upgrader ma potato venant de prendre l'adsl. J'ai installé avec succès il y qqes jours kmail et konqueror et rajoutant : deb ftp://kde.debian.net/pub/kde potato main crypto optional dans mon source.list. Puis en tombant sur debian.linuxfr.org, je décide d'ajouter comme décris sur la page les lignes : deb http://debian.linuxfr.org/debian stable main deb http://debian.linuxfr.org/debian stable non-free dans le but d'avoir des packages plus recents (notamment apache et emacs). Je fais : apt-get update puis apt-get dist-upgrade Et voila qu'il me desinstalle konqueror kmail kdelibs, ... ?? Pourquoi m'efface-t-il des packages alors que je n'ai rien touché d'autres ? (j'ai meme pas lance dselect pour deselectionner des softs) Je ne saisi pas tout a fait comment obtenir des packages recents avec ma potato. J'ai essayé également de passer en woody et en sid en utilisant les infos trouvées sur cette liste (très active) mais sans succès. J'avais mis unstable a la place de stable sur chaque ligne, puis apt-get-update; apt-get dist-upgrade. J'avais pleins de pb de dépendance, alors j'ai renoncé. Quelqu'un peut-il me conseiller un site (francais si possible) expliquant simplement comment upgrader sa potato (je suis allé voir bien sur www.debian.org, mais les tests que j'ai fait n'ont pas marché). ? J'en profite pour poser une autre question de debutant : La potato est réputée pour etre stable car elle n'utilise que des packages qui ont fait leurs preuves, réputés stables. Mais un systeme stable, n'est-ce pas un systeme qui a des packages tres recents pour corriger les failles de securite (comme proftp, apache, ssh ...) ? c'est pourtant le cas de la sid. Merci de votre aide __ ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet ! vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP... http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
Re: apt-get dist-upgrade
Salut, Si tu veux un système stable et récent, je te suggère Libranet 1.9.1. C'est une patate avec un kernel, Xfree, KDE et Gnome récents. Progeny est aussi bien, mais la compagnie a cessé ses activités le 15 octobre... Dommage! Sébastien - Original Message - From: Christophe Baillon [EMAIL PROTECTED] To: Debian-user-french debian-user-french@lists.debian.org Sent: Monday, October 22, 2001 7:52 AM Subject: apt-get dist-upgrade Bonjour, Je suis en train d'experimenter l'utilisation d'apt pour upgrader ma potato venant de prendre l'adsl. J'ai installé avec succès il y qqes jours kmail et konqueror et rajoutant : deb ftp://kde.debian.net/pub/kde potato main crypto optional dans mon source.list. Puis en tombant sur debian.linuxfr.org, je décide d'ajouter comme décris sur la page les lignes : deb http://debian.linuxfr.org/debian stable main deb http://debian.linuxfr.org/debian stable non-free dans le but d'avoir des packages plus recents (notamment apache et emacs). Je fais : apt-get update puis apt-get dist-upgrade Et voila qu'il me desinstalle konqueror kmail kdelibs, ... ?? Pourquoi m'efface-t-il des packages alors que je n'ai rien touché d'autres ? (j'ai meme pas lance dselect pour deselectionner des softs) Je ne saisi pas tout a fait comment obtenir des packages recents avec ma potato. J'ai essayé également de passer en woody et en sid en utilisant les infos trouvées sur cette liste (très active) mais sans succès. J'avais mis unstable a la place de stable sur chaque ligne, puis apt-get-update; apt-get dist-upgrade. J'avais pleins de pb de dépendance, alors j'ai renoncé. Quelqu'un peut-il me conseiller un site (francais si possible) expliquant simplement comment upgrader sa potato (je suis allé voir bien sur www.debian.org, mais les tests que j'ai fait n'ont pas marché). ? J'en profite pour poser une autre question de debutant : La potato est réputée pour etre stable car elle n'utilise que des packages qui ont fait leurs preuves, réputés stables. Mais un systeme stable, n'est-ce pas un systeme qui a des packages tres recents pour corriger les failles de securite (comme proftp, apache, ssh ...) ? c'est pourtant le cas de la sid. Merci de votre aide __ ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet ! vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP... http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get dist-upgrade
Le Lundi 22 Octobre 2001 13:52, Christophe Baillon a écrit : La potato est réputée pour etre stable car elle n'utilise que des packages qui ont fait leurs preuves, réputés stables. Mais un systeme stable, n'est-ce pas un systeme qui a des packages tres recents pour corriger les failles de securite (comme proftp, apache, ssh ...) ? c'est pourtant le cas de la sid. il faut différencier la stabilité des applications et la stabilité du système. Debian est un système qui intègre beaucoup d'applications et s'il est facile de faire interagir les différentes applications, il faut que ces interactions soient optimales. La complexité des interactions disponibles font que le système peut être qualifié d'instable lorsqu'une application fait planter le système ou perturbe le fonctionnement général. De plus, je pense qu'une application peut être qualifiée de stable à partir du moment ou elle ne plante pas. La sécurité d'une application pour moi, c'est le fait que l'application ne serve qu'à l'usage pour lequel elle a été conçue. Ainsi, tu peux avoir une application qui fonctionne très bien sans crash mais qui amène une faille de sécurité dans le système. Pour répondre à ta question, je ne pense pas qu'un système disposant de paquets récents doit être forcement qualifié de stable. Il faut encore tester le système pour voir si les nouvelles applications amènent autant de bugs que de nouveautés... -- Michel Grentzinger
Re: apt-get dist-upgrade
Décidément, que des questions très pertinentes ce lundi . On Mon, 22 Oct 2001 13:52:52 +0200 Christophe Baillon [EMAIL PROTECTED] wrote: CB Bonjour, Bonjour CB Puis en tombant sur debian.linuxfr.org, je décide d'ajouter comme décris CB sur la page les lignes : CB deb http://debian.linuxfr.org/debian stable main CB deb http://debian.linuxfr.org/debian stable non-free CB CB dans le but d'avoir des packages plus recents (notamment apache et emacs). CB CB Je fais : apt-get update CB puis apt-get dist-upgrade CB Et voila qu'il me desinstalle konqueror kmail kdelibs, ... ?? CB Pourquoi m'efface-t-il des packages alors que je n'ai rien touché CB d'autres ? (j'ai meme pas lance dselect pour deselectionner des softs) Un scenario possible : le dist-upgrade demande de virer des packages dont dependent kmail, konqueror etc ... (vu les dépendances de konqueror, y'a le choix...) CB Quelqu'un peut-il me conseiller un site (francais si possible) expliquant CB simplement comment upgrader sa potato (je suis allé voir bien sur CB www.debian.org, mais les tests que j'ai fait n'ont pas marché). ? Première chose : __ pourquoi _ upgrader sa potato ?? Je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire, je dis juste qu'il faut identifier précisément la raison de l'upgrade. Si c'est juste pour être à jour partout, je réponds plus de rien ;-) CB J'en profite pour poser une autre question de debutant : CB Mais un systeme stable, n'est-ce pas CB un systeme qui a des packages tres recents CB pour corriger les failles de securite (comme proftp, apache, ssh ...) ? Raisonnement rapide (à mon sens)... Rien que sur cette liste, il circule plusieurs conception de ce qu'est un système stable... Sur ton intuition, je peux répondre que les librairies récentes introduisent également de nouveaux bugs (car il est bien connu que toute correction de bug en introduit d'autres... Sinon, il y a bien longtemps qu'il n'y aurait plus de bug dans linux). Ajoutons que si au bout d'un certain temps on connait les bugs des libs usagées, on ne connait pas a priori les bugs des libs récentes. D'où vient l'instabilité d'un système ?? Un système peut-être très stable mais non-sécurisé. Je qualifie de stable un système dont l'usage ne se dégrade pas après une évolution... Et, actuellement, je ne placerai pas un upgrade potato/woody dans cette catégorie ;-) Si tous les débutants pouvaient se poser ce genre de question ... -- # mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 # INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 # BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq # http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: apt-get dist-upgrade
-Message d'origine- De: georges mariano [EMAIL PROTECTED] A: Christophe Baillon [EMAIL PROTECTED] Date: 22/10/01 Objet: Re: apt-get dist-upgrade CB Je fais : apt-get update CB puis apt-get dist-upgrade CB Et voila qu'il me desinstalle konqueror kmail kdelibs, ... ?? CB Pourquoi m'efface-t-il des packages Un scenario possible : le dist-upgrade demande de virer des packages dont dependent kmail, konqueror etc ... (vu les dépendances de konqueror, y'a le choix...) Il y a aussi que les packages doivent être installés dans un certain ordre. Me trompè-je ? CB Quelqu'un peut-il me conseiller un site (francais si possible) expliquant CB simplement comment upgrader sa potato (je suis allé voir bien sur Je sais pas si c'est bon d'upgrader (j'en ai fait les frais une fois) par contre pour moi la référence c'est la debian-user-faq-french (j'ai pas l'adresse sous les yeux je suis pas à mon ordi, mais une bonne âme l'a peut-être actuellement sous la main et pourra te la fournir). Si tous les débutants pouvaient se poser ce genre de question ... Je parle d'expérience (pas beaucoup, juste 4 semaines), mais c'est pas le genre de questions qu'on se pose lorsque, emballé, on a tout planté ? ;) ;) ;) @+ Sergio __ ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet ! vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP... http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
Re: apt-get dist-upgrade
Merci a tous de vos réponses. Je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire, je dis juste qu'il faut identifier précisément la raison de l'upgrade. Si c'est juste pour être à jour partout, je réponds plus de rien ;-) Pourquoi upgrader ... Mes raisons sont simples: Je ne suis pas adepte de la mise à jour permanente de tout et n'importe quoi. Simplement ces temps ci, j'ai downloade pas mal de sources de soft, dont muse, terminatorX, qt ... Et a chaque fois que je veux compiler un truc avec ma bonne vielle potato, j'ai toujours un message d'erreur à l'execution du ./configure : librairie version yyy is requiered. Le plus souvent c'est la glibc qui est trop ancienne. J'ai aussi voulu testé kylix de borland : pareil lib trop vieilles. SI je veux la derniere version de konqueror pour beneficier des dernière améliorations, pareil. Cela dit, j'ai aussi une machine sous debian qui fait serveur web passerelle et nat (ip masquerading) qui marche très bien en potato 2.2r2 avec un kernel 2.218, et je ne vois aucune raison d'upgrader. Par contre, pour ma machine de travail, ou je fais des experimentations, j'aimerais bien etre vraiment a jour, mais je veux absolument garder une debian. Comment faire pour installer une sid ? Je n'arrive pas a trouver de doc qui parle vraiement que de ca. encore merci. __ ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet ! vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP... http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
Re: apt-get dist-upgrade
Comment faire pour installer une sid ? Je n'arrive pas a trouver de doc qui parle vraiement que de ca. Simplement en remplaçant woody/potato par sid ou testing/stable par unstable. Mais woody est suffisament instable pour s'amuster de temps en temps... Un bon combo, c'est de compiler des paquets sid sur une woody si on veut la derniere version (pour les petites applis;) - remplacer woody par sid uniquement aux lignes commençant par deb-src. ensuite, pour compiler : apt-get build-dep toto (installe les librairies) ; apt-get source toto --build Ca ne marche cependant pas à tous les coups. Charles
Re: apt-get dist-upgrade
On Monday 22 October 2001 18:46, Christophe Baillon wrote: Par contre, pour ma machine de travail, ou je fais des experimentations, j'aimerais bien etre vraiment a jour, mais je veux absolument garder une debian. bonjour, pour ma part, j'ai upgradé de potato vers testing sans problème particulier. Et quand j'en ai besoin, je pioche simplement certains programmes dans unstable. Etienne
Re: apt-get dist-upgrade
bonjour, bonjour, pour ma part, j'ai upgradé de potato vers testing sans problème particulier. Et quand j'en ai besoin, je pioche simplement certains programmes dans unstable. Oui mais je ne comprends pas comment on fait la part des choses. Soit on met l'un soit l'autre ? On peut mettre dans le source.list la potato, la woody et la sid ? Si oui, que regarde-t-il donc d'abord quand je fais un apt-get install ? merci __ ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet ! vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP... http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
Re: apt-get dist-upgrade
Le Monday 22 October 2001 à 23:33:35, Christophe Baillon a écrit: Oui mais je ne comprends pas comment on fait la part des choses. Soit on met l'un soit l'autre ? On peut mettre dans le source.list la potato, la woody et la sid ? Oui ! RTFFAQ (?) Si oui, que regarde-t-il donc d'abord quand je fais un apt-get install ? http://www.ens-lyon.fr/~mquinson/debian/faq-french/ et en particulier (désolé pour l'URL à rallonge) : http://www.ens-lyon.fr/~mquinson/debian/faq-french/debian-user-french-faq.html/ch-paquets.html#s2.15 -- Ludovic Rousseau [EMAIL PROTECTED] -- Normaliser Unix c'est comme pasteuriser le Camembert, L.R. --
Re: Pb sur xlibs lors de apt-get dist-upgrade
Pour les messages de Perl c'est aps grave ce sont juste des warnings et cela ne concerne que ton environnement français qui n'est pas pris en compte par perl. Pour xlibs tente un dpkg --purge --force-depends xterm puis: apt-get clean apt-get update apt-get -f install apt-get dist-upgrade et sinon tu vas dans /var/cache/apt/archives et tu fait un dpkg -i xlibs. (la version demandé) si encore un problème rapatrie à la main xlibs et installe avec dpkg mais je pense que la première solution devrait fonctionner. Bon courage. Nicolas Le Dimanche 7 Octobre 2001 00:07, Coletta Rémi a écrit : On 06 Oct 2001 15:54:01 +0200 Yann Bloch [EMAIL PROTECTED] wrote: Tente un # apt-get remove xterm # apt-get remove xterm Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done You might want to run `apt-get -f install' to correct these: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: libxaw6: Depends: xlibs ( 4.1.0) but it is not going to be installed libxaw7: Depends: xlibs ( 4.1.0) but it is not going to be installed xaw3dg: Depends: xlibs (= 4.0.1-11) but it is not going to be installed xbase-clients: Depends: xlibs ( 4.1.0) but it is not going to be installed xdm: Depends: xlibs ( 4.1.0) but it is not going to be installed xfig: Depends: xlibs (= 4.0.1-11) but it is not going to be installed xlib6g: Depends: xlibs but it is not going to be installed E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages. Du coup j'essaye apt-get -f install et je retombe sur le message d'erreur initial (voir précédent mail). Et dire que tout le monde m'avait assuré que apt-get dist-upgrade se passait tout seul et sans soucis :-(
Pb sur xlibs lors de apt-get dist-upgrade
Bonjour, J'ai un soucis avec mon apt-get dist-uprage patato - woody, j'ai eu une bone vingtaine de fois le message: perl: warning: Please check that your locale settings: LANGUAGE = (unset), LC_ALL = fr_FR, LC_MESSAGES = fr_FR, LC_TIME = fr_FR, LC_NUMERIC = fr_FR, LC_COLLATE = fr_FR, LANG = fr Puis, il s'est carrement arrété sur xlibs, j'ai essayé de le relancer sans plus de succès. Que faire ? Il ne veut même plus m'ouvrir d' Xterm :-( -- Remi COLETTA www.coletta.free.fr # apt-get install xlibs Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following NEW packages will be installed: xlibs 0 packages upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 162 not upgraded. 42 packages not fully installed or removed. Need to get 0B/1208kB of archives. After unpacking 5071kB will be used. perl: warning: Setting locale failed. perl: warning: Please check that your locale settings: LANGUAGE = (unset), LC_ALL = fr_FR, LC_MESSAGES = fr_FR, LC_TIME = fr_FR, LC_NUMERIC = fr_FR, LC_COLLATE = fr_FR, LANG = fr are supported and installed on your system. perl: warning: Falling back to the standard locale (C). debconf: (not preconfiguring packages since apt-utils is not installed) Setting up mawk (1.3.3-8) ... perl: warning: Setting locale failed. perl: warning: Please check that your locale settings: LANGUAGE = (unset), LC_ALL = fr_FR, LC_MESSAGES = fr_FR, LC_TIME = fr_FR, LC_NUMERIC = fr_FR, LC_COLLATE = fr_FR, LANG = fr are supported and installed on your system. perl: warning: Falling back to the standard locale (C). Setting up base-files (2.2.13) ... Installing new version of config file /etc/inputrc ... Installing new version of config file /etc/issue ... Installing new version of config file /etc/issue.net ... (Reading database ... 27645 files and directories currently installed.) Unpacking xlibs (from .../xlibs_4.1.0-6_i386.deb) ... Moving old app-defaults file GV to /etc/X11/app-defaults/GV.xlibs-old. Moving old app-defaults file Xmh to /etc/X11/app-defaults/Xmh.xlibs-old. Moving old app-defaults file XDvi to /etc/X11/app-defaults/XDvi.xlibs-old. Moving old app-defaults file XTerm to /etc/X11/app-defaults/XTerm.xlibs-old. Moving old app-defaults file Xdialdcost to /etc/X11/app-defaults/Xdialdcost.xlibs-old. Moving old app-defaults file XTerm-color to /etc/X11/app-defaults/XTerm-color.xlibs-old. Moving old app-defaults file GXditview to /etc/X11/app-defaults/GXditview.xlibs-old. dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/xlibs_4.1.0-6_i386.deb (--unpack : trying to overwrite `/usr/X11R6/lib/X11/app-defaults', which is also in packag xterm Errors were encountered while processing: /var/cache/apt/archives/xlibs_4.1.0-6_i386.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Re: Pb sur xlibs lors de apt-get dist-upgrade
On 06 Oct 2001 15:54:01 +0200 Yann Bloch [EMAIL PROTECTED] wrote: Tente un # apt-get remove xterm # apt-get remove xterm Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done You might want to run `apt-get -f install' to correct these: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: libxaw6: Depends: xlibs ( 4.1.0) but it is not going to be installed libxaw7: Depends: xlibs ( 4.1.0) but it is not going to be installed xaw3dg: Depends: xlibs (= 4.0.1-11) but it is not going to be installed xbase-clients: Depends: xlibs ( 4.1.0) but it is not going to be installed xdm: Depends: xlibs ( 4.1.0) but it is not going to be installed xfig: Depends: xlibs (= 4.0.1-11) but it is not going to be installed xlib6g: Depends: xlibs but it is not going to be installed E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages. Du coup j'essaye apt-get -f install et je retombe sur le message d'erreur initial (voir précédent mail). Et dire que tout le monde m'avait assuré que apt-get dist-upgrade se passait tout seul et sans soucis :-( -- Remi COLETTA
