dist-upgrade will kernel-image entfernen
Tach zusammen, ich habe unter Sarge das Problem, das bei einem apt-get dist-upgrade das kernel-image entfernt werden soll. Das will ich natürlich nicht. Sechs Pakete sind bei mir als testing vorhanden: # apt-show-versions | grep testing libc6-dev/testing upgradeable from 2.3.6-7 to 2.3.6.ds1-7 mktemp/testing uptodate 1.5-2 libc6/testing upgradeable from 2.3.6-7 to 2.3.6.ds1-7 unison/testing uptodate 2.13.16-5 tzdata/testing uptodate 2006l-1 locales/testing upgradeable from 2.3.6-15 to 2.3.6.ds1-7 Hier der Output: # apt-get -s dist-upgrade Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig Berechne Upgrade...Fertig Die folgenden Pakete werden ENTFERNT: initrd-tools kernel-image-2.6.8-2-386 Die folgenden Pakete werden aktualisiert: libc6 libc6-dev locales 3 aktualisiert, 0 neu installiert, 2 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert. Remv kernel-image-2.6.8-2-386 (2.6.8-16sarge1 Debian:3.1r4/stable, Debian-Security:3.1/stable) Remv initrd-tools (0.1.81.1 Debian:3.1r4/stable) Inst libc6-dev [2.3.6-7] (2.3.6.ds1-7 Debian:testing) [] Inst libc6 [2.3.6-7] (2.3.6.ds1-7 Debian:testing) Conf libc6 (2.3.6.ds1-7 Debian:testing) Inst locales [2.3.6-15] (2.3.6.ds1-7 Debian:testing) Conf libc6-dev (2.3.6.ds1-7 Debian:testing) Conf locales (2.3.6.ds1-7 Debian:testing) Irgendwelche Ideen? Oder hab ich ein Verständnisfehler? Danke, frank
Re: Kernel-Image
Am 2006-09-14 10:43:21, schrieb Jan Dinger: Ok habe man-page gelsen etc. bekomme aber nen schicken Fehler :) so habe ich es gemacht: make-kpkg kernel_image --revision=noro-alpha-1.0 --append_to_version noro-alpha-1.0 Versuche es mal mit: make-kpkg --revision=1.0 --append-to-version=noro-alpha kernel_image Thanks, Greetings and nice Day Michelle Konzack Systemadministrator Tamay Dogan Network Debian GNU/Linux Consultant -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/6/6192519367100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Kernel-Image
Hi, habe mein Kernel selber kompiliert. Funktioniert alles wunderbar :). Nur habe ich das kleine Porblem wenn den Kernel mit make-kpkg kernel_image --revision=jan.0.0.1 baue steht dann bei uname-a einfach nur die Kernel-version.. :( Wie kann ich das bzw in welche File muss das reinschreiben, das bei uname -a meine revision mit angezeigt wird (die soll auch in Grub angezeigt werden.) Ich habe es nach der anleitung gemacht: http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~usge/kernel-compile.html Wenn wer ne bessere oder sogar eventuell eine ausfühlichere Anleitung hat wäre ich dankbar. mfg Jan -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Image
On 14.09.06 09:21:11, Jan Dinger wrote: Hi, habe mein Kernel selber kompiliert. Funktioniert alles wunderbar :). Nur habe ich das kleine Porblem wenn den Kernel mit make-kpkg kernel_image --revision=jan.0.0.1 baue steht dann bei uname-a einfach nur die Kernel-version.. :( Wie kann ich das bzw in welche File muss das reinschreiben, das bei uname -a meine revision mit angezeigt wird (die soll auch in Grub angezeigt werden.) Benutze --append-to-version Andreas -- You have taken yourself too seriously. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Image
Ok habe man-page gelsen etc. bekomme aber nen schicken Fehler :) so habe ich es gemacht: make-kpkg kernel_image --revision=noro-alpha-1.0 --append_to_version noro-alpha-1.0 Fehler: == making stamp-configure-indep because of == == making target configure-indep [new prereqs: stamp-configure-indep]== == making stamp-configure because of == Problems ecountered with the version number noro-alpha-1.0. The upstream version noro-alpha does not contain a digit Please re-read the README file and try again. exit 2 make: *** [sanity_check] Error 2 was ist ein oder eine digit? Danke für die Hilfe. Benutze --append-to-version Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Image
Jan Dinger: Problems ecountered with the version number noro-alpha-1.0. The upstream version noro-alpha does not contain a digit Please re-read the README file and try again. exit 2 make: *** [sanity_check] Error 2 was ist ein oder eine digit? Eine Ziffer (siehe zB dict.leo.org oder ein Wörterbuch Deiner Wahl). Ich denke, make-kpkg hat ein Problem mit Deinen zwei Bindestrichen (upstream version nora-alpha, statt nora-alpha-1.0). Aus optischen Gründen bietet es sich IIRC auch an, diesen String mit einem Bindestrich zu beginnen, als bspw. -noro.alpha.1. J. -- My drug of choice is self-pity. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: Unterschied zwischen kernel-image-2.6.8-2-i386 und kernel-image-2.6.8-3-i386?
Am 2006-07-31 16:57:32, schrieb Friedhelm Usenet Waitzmann: Hallo Experten, was ist eigentlich der Unterschied zwischen den beiden genannten Kernel-Images? Die Einträge im Packages-Index unterscheiden sich nur durch den Package-Namen und sie werden ja auch aus demselben Source-Paket kernel-image-2.6.8-i386 erzeugt. Das 2 auf 3 bedeutet eine Veränderung der ABI. Greetings Michelle Konzack Systemadministrator Tamay Dogan Network Debian GNU/Linux Consultant -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/6/6192519367100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Unterschied zwischen kernel-image-2.6.8-2-i386 und kernel-image-2.6.8-3-i386?
Hallo Experten, was ist eigentlich der Unterschied zwischen den beiden genannten Kernel-Images? Die Einträge im Packages-Index unterscheiden sich nur durch den Package-Namen und sie werden ja auch aus demselben Source-Paket kernel-image-2.6.8-i386 erzeugt. -- Bitte in die Adressierung auch meinen |Please put my full name also into Vor- u. Nachnamen stellen z.B.|the recipient like Friedhelm Waitzmann [EMAIL PROTECTED], (Friedhelm Waitzmann) [EMAIL PROTECTED], Waitzmann, Friedhelm [EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Unterschied zwischen kernel-image-2.6.8-2-i386 und kernel-image-2.6.8-3-i386?
On 31.07.06 16:57:32, Friedhelm Usenet Waitzmann wrote: Netter Name ;-) was ist eigentlich der Unterschied zwischen den beiden genannten Kernel-Images? Die Einträge im Packages-Index unterscheiden sich nur durch den Package-Namen und sie werden ja auch aus demselben Source-Paket kernel-image-2.6.8-i386 erzeugt. Schau einfach ins changelog, da steht's drin. Selbes Source-Paket bedeutet ja nicht dass sich da nichts geaendert hat... Andreas -- You should go home. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
kernel-image-2.6.8-2 vs. kernel-image-2.6.8-3
Hallo! Ich habe bemerkt, dass Sarge in 3.1r2 ein neues kernel-image bekommt (2.6.8-3 statt 2.6.8-2). Wo kann ich nachlesen, was sich dort geändert hat, denn immerhin scheinen mit dem 2.6.8 jetzt USB- Tastaturen zu funktionieren... Gruß, Stefan
Re: kernel-image-2.6.8-2 vs. kernel-image-2.6.8-3
ja hallo erstmal,.. Am Sonntag, 16. Juli 2006 13:23 schrieb Stefan Mahrhold: Hallo! Ich habe bemerkt, dass Sarge in 3.1r2 ein neues kernel-image bekommt (2.6.8-3 statt 2.6.8-2). Wo kann ich nachlesen, was sich dort geändert hat, denn immerhin scheinen mit dem 2.6.8 jetzt USB- Tastaturen zu funktionieren... bei nahezu jedem Debianpaket befindet sich unter /usr/share/doc/paketname/ ein changelog. (Meistens changelog.Debian.gz). Lies einfach nach. Btw. ich würde auch einen Blick auf das enstspr. source-Paket werfen. Btw(2). Wahrscheinlich möchtest du auch / oder einen Blick auf http://www.debian.org/security/2006/dsa-1103 werfen. Keep miling yanosz
Re: kernel-image-2.6.8-2 vs. kernel-image-2.6.8-3
Moin! Am 16 Jul 2006 um 13:43 hat Jan Luehr geschrieben: bei nahezu jedem Debianpaket befindet sich unter /usr/share/doc/paketname/ ein changelog. (Meistens changelog.Debian.gz). Lies einfach nach. Ja, das werde ich mal machen. Allerdings war das mit den USB- Tastaturen natürlich doch ein Fehlalarm. Die funktionieren immer noch nicht. Jetzt würde ich also doch gerne noch ein Mal versuchen, einen neuen Kernel zu kompilieren, obwohl ich das noch nie wirklich hinbekommen habe! Ich möchte make-kpkg benutzen, weil mir das noch am einfachsten erscheint. Wie komme ich jetzt an die Sourcen einer höheren Kernel-Version als 2.6.8 dran? Also habe ich in /etc/apt/sources.list Repositories für Etch eingetragen (obwohl ich aber bei Sarge bleiben will). Ein apt-get install linux-source (kernel-source Pakete gibt es wohl nicht mehr) möchte mir im Prinzip nun die Kernel-Quellen für 2.6.15 installieren, was ja OK wäre, wenn es nicht gleichzeitig meine beiden kernel-images 2.6.8-2 und 2.6.8-3 deinstallieren wollen würde. Was wenn beim Kompilieren irgendetwas schief geht? Dann kann ich gar nicht mehr booten. Ich dachte immer, man könnte unter einer gegebenen Debian-Version z.B. Sarge im Prinzip jede Kernel-Version kompilieren/betreiben. Wie gehe ich den nun in diesem Fall korrekt vor Gruß, Stefan
Re: kernel-image-2.6.8-2 vs. kernel-image-2.6.8-3
Stefan Mahrhold schrieb: Moin! Am 16 Jul 2006 um 13:43 hat Jan Luehr geschrieben: bei nahezu jedem Debianpaket befindet sich unter /usr/share/doc/paketname/ ein changelog. (Meistens changelog.Debian.gz). Lies einfach nach. Ja, das werde ich mal machen. Allerdings war das mit den USB- Tastaturen natürlich doch ein Fehlalarm. Die funktionieren immer noch nicht. Jetzt würde ich also doch gerne noch ein Mal versuchen, einen neuen Kernel zu kompilieren, obwohl ich das noch nie wirklich hinbekommen habe! Ich möchte make-kpkg benutzen, weil mir das noch am einfachsten erscheint. Wie komme ich jetzt an die Sourcen einer höheren Kernel-Version als 2.6.8 dran? Also habe ich in /etc/apt/sources.list Repositories für Etch eingetragen (obwohl ich aber bei Sarge bleiben will). Ein apt-get install linux-source (kernel-source Pakete gibt es wohl nicht mehr) möchte mir im Prinzip nun die Kernel-Quellen für 2.6.15 installieren, was ja OK wäre, wenn es nicht gleichzeitig meine beiden kernel-images 2.6.8-2 und 2.6.8-3 deinstallieren wollen würde. Was wenn beim Kompilieren irgendetwas schief geht? Dann kann ich gar nicht mehr booten. Ich dachte immer, man könnte unter einer gegebenen Debian-Version z.B. Sarge im Prinzip jede Kernel-Version kompilieren/betreiben. Wie gehe ich den nun in diesem Fall korrekt vor Gruß, Stefan also hierzu ein paar statements: wie das unter debian mit den kernel sources aussieht weiß ich nicht, da ich immer fertige kernel nutze. warum installierst du dir nicht einfach den aktuellen testing kernel? wenn du etch in die sources.list eingetragen hast, und dein system auf sarge behalten willst ist es wichtig, dass du die option default release option in der apt.conf setzt, da du sonst beim installieren neuer software bzw updaten die etch pakete installierst. der eintrag steht in der /etc/apt/apt.conf und nennt sich APT::*Default*-Release stable. danach kannst du mit apt-get install -t testing ein einzelnes paket aus testing installieren. wenn du noch nie selber einen kernel gebacken hast, ist es sicher die einfachere lösung ein fertiges kernel image zu nutzen, denn es daueret ein weilchen bis man weiß, welche optionen man in seinem kernel braucht, dass er auch wirklich bootet und die ganze hardware funktioniert. falls du wirklich selber backen willst (und es vorher noch nicht gemacht hast), würde ich dir empfehlen, dass du die config vom laufenden kernel aus dem /boot einfach übernimmst, indem du sie als .config im linux source ordner speicherst, dananch irgend ein make oldconfig/menuconfig/xchonfig aufrufen. mfg harald -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.6.8-2 vs. kernel-image-2.6.8-3
Hallo! Am 16 Jul 2006 um 15:49 hat Harald Gutmann geschrieben: also hierzu ein paar statements: Vielen Dank! wie das unter debian mit den kernel sources aussieht weiß ich nicht, da ich immer fertige kernel nutze. warum installierst du dir nicht einfach den aktuellen testing kernel? Ich hätte, um ehrlich zu sein, nicht erwartet, dass soetwas jemals funktionieren könnte ;-). wenn du etch in die sources.list eingetragen hast, und dein system auf sarge behalten willst ist es wichtig, dass du die option default release option in der apt.conf setzt, da du sonst beim installieren neuer software bzw updaten die etch pakete installierst. der eintrag steht in der /etc/apt/apt.conf und nennt sich APT::*Default*-Release stable. Das hört sich gut an, nur leider gibt es bei Debian - Sarge wohl keine /etc/apt/apt.conf. Ich habe an der gleichen Stelle nur eine 70debconf. Gehe ich recht in der Annahme, dass ich mir für diesen Fall die apt.conf aus /usr/share/doc/apt/examples/ kopieren kann? danach kannst du mit apt-get install -t testing ein einzelnes paket aus testing installieren. Also zum Beispiel linux-image-2.6.15 oder aber linux-source-2.6.15? Und Du bist Dir sicher, dass apt-get dann nicht wieder meine beiden vorhandenen Kernel-Images löschen will? wenn du noch nie selber einen kernel gebacken hast, ist es sicher die einfachere lösung ein fertiges kernel image zu nutzen, denn es daueret ein weilchen bis man weiß, welche optionen man in seinem kernel braucht, dass er auch wirklich bootet und die ganze hardware funktioniert. Ich würde es aber tatsächlich ganz gerne auch irgendwann einmal lernen! Linux-Profis werfen Anfängern ja ganz gerne mal vor, dass sie zu faul zum Suchen seien. Aber alle Beispiele, die ich je über das Kompilieren des Kernels unter Debian gefunden habe, laden immer nur die zur installierten Version passenden Kernel-Quellen herunter (sprich 2.6.8 für Sarge) um daraus einen anders konfigurierten Kernel zu basteln. Wie man korrekt an eine höhere Version der Quellen kommt, die ja niemals Teil der stable-Distribution werden, steht dort meistens nicht. falls du wirklich selber backen willst (und es vorher noch nicht gemacht hast), würde ich dir empfehlen, dass du die config vom laufenden kernel aus dem /boot einfach übernimmst, indem du sie als .config im linux source ordner speicherst, dananch irgend ein make oldconfig/menuconfig/xchonfig aufrufen. Ja, das mit der .config-Datei kannte ich eigentlich schon, wobei meiner spärlichen Erfahrung nach die .config-Datei des 2.6.8 Kernels nicht kompatibel zur der höherer Version ist. Aber ich denke ich versuche das jetzt mal so. frust Von einem produktiven Debian-System bin ich sowieso noch weit entfernt, weil ich mich erdreistet habe, eine USB-Tastatur zu besitzen... /frust Gruß, Stefan
Re: kernel-image-2.6.8-2 vs. kernel-image-2.6.8-3
ja hallo erstmal,... Am Sonntag, 16. Juli 2006 15:28 schrieb Stefan Mahrhold: Moin! Am 16 Jul 2006 um 13:43 hat Jan Luehr geschrieben: bei nahezu jedem Debianpaket befindet sich unter /usr/share/doc/paketname/ ein changelog. (Meistens changelog.Debian.gz). Lies einfach nach. Ja, das werde ich mal machen. Allerdings war das mit den USB- Tastaturen natürlich doch ein Fehlalarm. Die funktionieren immer noch nicht. Jetzt würde ich also doch gerne noch ein Mal versuchen, einen neuen Kernel zu kompilieren, obwohl ich das noch nie wirklich hinbekommen habe! Ich möchte make-kpkg benutzen, weil mir das noch am einfachsten erscheint. Wie komme ich jetzt an die Sourcen einer höheren Kernel-Version als 2.6.8 dran? Also habe ich in /etc/apt/sources.list Repositories für Etch eingetragen (obwohl ich aber bei Sarge bleiben will). apt-cache search kernel-source zeigt dir alle installierbaren kernel-source-Pakete - und ja, die gibt's. Keep smiling yanosz
Re: kernel-image-2.6.8-2 vs. kernel-image-2.6.8-3
* Jan Luehr [EMAIL PROTECTED] wrote: ja hallo erstmal,... Am Sonntag, 16. Juli 2006 15:28 schrieb Stefan Mahrhold: Moin! Am 16 Jul 2006 um 13:43 hat Jan Luehr geschrieben: bei nahezu jedem Debianpaket befindet sich unter /usr/share/doc/paketname/ ein changelog. (Meistens changelog.Debian.gz). Lies einfach nach. Ja, das werde ich mal machen. Allerdings war das mit den USB- Tastaturen natürlich doch ein Fehlalarm. Die funktionieren immer noch nicht. Jetzt würde ich also doch gerne noch ein Mal versuchen, einen neuen Kernel zu kompilieren, obwohl ich das noch nie wirklich hinbekommen habe! Ich möchte make-kpkg benutzen, weil mir das noch am einfachsten erscheint. Wie komme ich jetzt an die Sourcen einer höheren Kernel-Version als 2.6.8 dran? Also habe ich in /etc/apt/sources.list Repositories für Etch eingetragen (obwohl ich aber bei Sarge bleiben will). apt-cache search kernel-source zeigt dir alle installierbaren kernel-source-Pakete - und ja, die gibt's. Wenn er eine höhere Version als 2.6.8 sucht wäre $ apt-cache search linux-source angebrachter, der Paketname hat sich in den höheren Versionen geändert. Gruss Jens
Re: kernel-image-2.6.8-2 vs. kernel-image-2.6.8-3
Hallo! Am 16 Jul 2006 um 16:29 hat Jan Luehr geschrieben: apt-cache search kernel-source zeigt dir alle installierbaren kernel-source-Pakete - und ja, die gibt's. Mit Etch in /etc/apt/sources.list? Also apt-cache search kernel- source zeigt dann überhaupt _nur_ 2.6.8 (und noch einen 2.2 und einen 2.4) an. Vielleicht meinst Du linux-source, dann wird 2.6.15 angezeigt (aktueller Kernel aus Etch) mit dem Problem, dass apt-get bei der Installation dann meine beiden kernel-images 2.6.8-2 und 2.6.8-3 deinstallieren will und ich bis auf weiteres gar keine Kernel mehr installiert habe. Achtung: Es geht mir um eine _höhere_ Kernel- Version als 2.6.8. Eine die so dermaßen fortschrittlich ist, dass sie sogar mit USB-Tastaturen umgehen kann ;-). Keep smiling Wenn's so einfach wäre ;-). Gruß, Stefan
Re: kernel-image-2.6.8-2 vs. kernel-image-2.6.8-3
Am Sonntag 16 Juli 2006 15:28 schrieb Stefan Mahrhold: nicht. Jetzt würde ich also doch gerne noch ein Mal versuchen, einen neuen Kernel zu kompilieren, obwohl ich das noch nie wirklich hinbekommen habe! Ich möchte make-kpkg benutzen, weil mir das noch am einfachsten erscheint. Gute Idee ;) Wie komme ich jetzt an die Sourcen einer höheren Kernel-Version als 2.6.8 dran? Debian Paket oder tar.gz von www.kernel.org Also habe ich in /etc/apt/sources.list Repositories für Etch eingetragen (obwohl ich aber bei Sarge bleiben will). Dann solltest Du wissen wie Pinning funktioniert, damit Du nicht nachher noch mehr Etch-Zeug auf deiner Kiste hast, als Dir lieb ist. Ein apt-get install linux-source (kernel-source Pakete gibt es wohl nicht mehr) möchte mir im Prinzip nun die Kernel-Quellen für 2.6.15 installieren, Das ist der neueste Kernel in Etch ja. was ja OK wäre, wenn es nicht gleichzeitig meine beiden kernel-images 2.6.8-2 und 2.6.8-3 deinstallieren wollen würde. Das liegt dann vermutlich daran, das er Dir auch ein neues Kernel-Image verpassen will... Was wenn beim Kompilieren irgendetwas schief geht? Dann kann ich gar nicht mehr booten. Genau. Ich dachte immer, man könnte unter einer gegebenen Debian-Version z.B. Sarge im Prinzip jede Kernel-Version kompilieren/betreiben. Ja. Wie gehe ich den nun in diesem Fall korrekt vor Nur das neue Kernel-Source-Paket holen (ohne etwas zu deinstallieren) oder gleich den aktuellsten Kernel von www.kernel.org holen und den verwenden. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: kernel-image-2.6.8-2 vs. kernel-image-2.6.8-3
On 16.07.06 15:28:34, Stefan Mahrhold wrote: Am 16 Jul 2006 um 13:43 hat Jan Luehr geschrieben: bei nahezu jedem Debianpaket befindet sich unter /usr/share/doc/paketname/ ein changelog. (Meistens changelog.Debian.gz). Lies einfach nach. Ja, das werde ich mal machen. Allerdings war das mit den USB- Tastaturen natürlich doch ein Fehlalarm. Die funktionieren immer noch nicht. Da moechte ich mal zwischenstellen: _Deine_ USB-Tastatur funktioniert nicht. Ich hab 2 verschiedene die auch mit Kernel 2.6.4 (da hab ich das erste Mal 2.6er Kernel benutzt) schon funktioniert haben. Waere wohl auch schon laenger aufgefallen wenn der Sarge-Kernel keinerlei USB-Tastaturen unterstuetzt, schliesslich sitzen ja doch einige Leute vor so einem Teil, denke ich. einfachsten erscheint. Wie komme ich jetzt an die Sourcen einer höheren Kernel-Version als 2.6.8 dran? www.kernel.org Also habe ich in /etc/apt/sources.list Repositories für Etch eingetragen (obwohl ich aber bei Sarge bleiben will). Ein apt-get install linux-source (kernel-source Pakete gibt es wohl nicht mehr) möchte mir im Prinzip nun die Kernel-Quellen für 2.6.15 installieren, was ja OK wäre, wenn es nicht gleichzeitig meine beiden kernel-images 2.6.8-2 und 2.6.8-3 deinstallieren wollen würde. Was wenn beim Kompilieren irgendetwas schief geht? Dann kann ich gar nicht mehr booten. Ich dachte immer, man könnte unter einer gegebenen Debian-Version z.B. Sarge im Prinzip jede Kernel-Version kompilieren/betreiben. Wie gehe ich den nun in diesem Fall korrekt vor Bei einem so neuen Kernel brauchst du u.U. auch ein neueres udev. Warum installierst du nicht einfach nen Kernel von www.backports.org? Und nimmst das udev von dort, ist bestimmt einfacher und schneller. Andreas -- Don't look now, but there is a multi-legged creature on your shoulder. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.6.8-2 vs. kernel-image-2.6.8-3
Moin, wie das unter debian mit den kernel sources aussieht weiß ich nicht, da ich immer fertige kernel nutze. warum installierst du dir nicht einfach den aktuellen testing kernel? Ich hätte, um ehrlich zu sein, nicht erwartet, dass soetwas jemals funktionieren könnte ;-). Meine Empfehlung hier, wenn du sarge nutzt: http://backports.org wenn du etch in die sources.list eingetragen hast, und dein system auf sarge behalten willst ist es wichtig, dass du die option default release option in der apt.conf setzt, da du sonst beim installieren neuer software bzw updaten die etch pakete installierst. der eintrag steht in der /etc/apt/apt.conf und nennt sich APT::*Default*-Release stable. Supi, Pinning für einen Anfänger. Das macht Spaß, besonders weil ein Kernel ziemliche Abhängigkeiten mit sich zieht, z.B. gibt es die initrd-tools nicht mehr, dann muss dies gezogen werden und jenes dafür... testing-unstable Mischung ist noch machbar, aber eine Mischung aus einem 1,5 Jahre alten System (stable) und einem recht aktuellen (testing) gestaltet sich schwierig. Ich habe dies übrigens auch schon gemacht gehabt, deswegen kritisiere ich das auch so extrem. Man muss Ahnung davon haben. Das hört sich gut an, nur leider gibt es bei Debian - Sarge wohl keine /etc/apt/apt.conf. Ich habe an der gleichen Stelle nur eine 70debconf. Gehe ich recht in der Annahme, dass ich mir für diesen Fall die apt.conf aus /usr/share/doc/apt/examples/ kopieren kann? Die /etc/apt/apt.conf wird nie erstellt. danach kannst du mit apt-get install -t testing ein einzelnes paket aus testing installieren. Also zum Beispiel linux-image-2.6.15 oder aber linux-source-2.6.15? Und Du bist Dir sicher, dass apt-get dann nicht wieder meine beiden vorhandenen Kernel-Images löschen will? Du kannst beliebig viele Kernel Images haben, die dürfen dann nur nicht gleich heißen und deine Partition muss es hergeben ;) Ich würde es aber tatsächlich ganz gerne auch irgendwann einmal lernen! Linux-Profis werfen Anfängern ja ganz gerne mal vor, dass sie zu faul zum Suchen seien. Aber alle Beispiele, die ich je über das Kompilieren des Kernels unter Debian gefunden habe, laden immer nur die zur installierten Version passenden Kernel-Quellen herunter (sprich 2.6.8 für Sarge) um daraus einen anders konfigurierten Kernel zu basteln. Wie man korrekt an eine höhere Version der Quellen kommt, die ja niemals Teil der stable-Distribution werden, steht dort meistens nicht. Brauchst du eigentlich auch nicht, weil dies analog ist. Du ziehst dir einfach die Sourcen und machst im Verzeichnis genau dasselbe ;) Übrigens dieser Link hier ist immernoch Klasse: http://wiki.debianforum.de/DebianizedLinuxKernel Ein klein wenig veraltet, aber die Prozedur hat sich nahezu nicht verändert. frust Von einem produktiven Debian-System bin ich sowieso noch weit entfernt, weil ich mich erdreistet habe, eine USB-Tastatur zu besitzen... /frust Also das Ding mit der USB-Tastatur verstehe ich nicht, habe ich da was verpennt? Eigentlich sollte mit HID (Humand Interfaces Devices?) doch schon alles notwendige im Kernel drin sein. Ich habe hier meine einfache Cherry (leider ohne Linux-Keys) und einen PS/2 Anschluss dafür, das reicht für nahezu alle Aufgaben. cheers Pudding im Kühlschrank signature.asc Description: This is a digitally signed message part
kernel-image mit speedstepping
Hey Liste! Gibts irgendwo ein Kernel-Image mit eingestellten Speedstepping, den ich nur noch mit dkpg -i installieren brauch? http://www.backports.org/package.php?search=kernel Haben zwar alle schöne Namenaber mehr auch nicht ;)! Ist da vl. einer für mich dabei? Auf selber kompilieren hab ich kein bock :/! Tschau Sandro
Re: kernel-image mit speedstepping
* Sandro Frenzel wrote: Gibts irgendwo ein Kernel-Image mit eingestellten Speedstepping, den ich nur noch mit dkpg -i installieren brauch? http://www.backports.org/package.php?search=kernel Haben zwar alle schöne Namenaber mehr auch nicht ;)! Ist da vl. einer für mich dabei? Haben alle aktuellen Kernel-Images von Debian als Modul mit bei, das gilt natuerlich auch fuer die Pakete von backports.org. Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image mit speedstepping
Am Montag 13 Februar 2006 20:13 schrieb Norbert Tretkowski: * Sandro Frenzel wrote: http://www.backports.org/package.php?search=kernel Haben zwar alle schöne Namenaber mehr auch nicht ;)! Ist da vl. einer für mich dabei? Haben alle aktuellen Kernel-Images von Debian als Modul mit bei, das gilt natuerlich auch fuer die Pakete von backports.org. Norbert Mhhaber AFAIK muss man die Fest in den Kernel einkompiliert haben, sonst machen cpudyn oder cpufreq Probleme. Also zumindest hab ich das meines Erachtens bei vorherigen Speedstepping-Installationen beim Kernel-Bau so gemacht (und so stand es auch in diversen How-Tos). Oder bin ich da falsch? Sandro
Re: kernel-image-2.4.27-2-386
mahlzeit uname -r 2.4.31 naja ich vermute mal du hast den 2.4.31er kernel laufen - der 2.4.27er ist aber installiert - wird aber nicht gebootet, also so ist das zumindest bei mir ... 1 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 2 nicht aktualisiert. Inst kernel-image-2.4.27-2-386 [2.4.27-10] (2.4.27-10sarge1 Debian-Security:3.1/stable) Conf kernel-image-2.4.27-2-386 (2.4.27-10sarge1 Debian-Security:3.1/stable) einfach ignorieren und schaun das der 2.4.31 auch ordentlich gebootet wird dann is alles O.K. mfg --aleex -- xx x Alexander Krogloth / [EMAIL PROTECTED] / http://www.krogloth.de x xx signature.asc Description: Digital signature
Re: kernel-image-2.4.27-2-386
Hi! On Wed, 14 Dec 2005 22:18:29 +0100 Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] wrote: Das erledigt idR. apt/dpkg fuer dich. Damit hier (wenn du dich entschliesst den Update zu machen) nicht's schiefgeht, schau dir die betreffende Config noch mal an und fuehre lilo oder grub nochmal aus. mit lilo hab ich schon Erfahrung. Mit grub noch nicht. Wie ist denn da der/die Befehl(e)? Hauptsache, das System bootet nicht von selbst. ;) Kurz erklärt: # grub grub root (hd0,1) grub setup (hd0) grub quit Länger erklärt: Mit grub landest Du quasi in der Shell von grub. grub Dort gibst Du dann (z.B.) ein: root (hd0,1) hd0,1 entspricht in dem Fall hda2. Und dort liegt in unserem Beispiel die BOOT-Partition. Wenn /boot also auf hda1 liegt wäre hd0,0 richtig, usw. Anschließend schreibt ein setup (hd0) den MBR (in dem Fall auf hda). -- Best regards... Ace
Re: kernel-image-2.4.27-2-386
Heute (15.12.2005/10:33 Uhr) schrieb Ace Dahlmann ([EMAIL PROTECTED]), On Wed, 14 Dec 2005 22:18:29 +0100 Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] wrote: mit lilo hab ich schon Erfahrung. Mit grub noch nicht. Wie ist denn da der/die Befehl(e)? Hauptsache, das System bootet nicht von selbst. ;) Kurz erklaert: # grub grub root (hd0,1) grub setup (hd0) grub quit Laenger erklaert: Mit grub landest Du quasi in der Shell von grub. grub Dort gibst Du dann (z.B.) ein: root (hd0,1) hd0,1 entspricht in dem Fall hda2. Und dort liegt in unserem Beispiel die BOOT-Partition. Wenn /boot also auf hda1 liegt waere hd0,0 richtig, usw. Anschließend schreibt ein setup (hd0) den MBR (in dem Fall auf hda). danke. :) -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] ICQ #277289867 - VoIP: +49 (0) 322 212 044 67 Key ID: 0x1F78066F -- Zufalls-Zitat -- Das Verhältnis von Mann und Weib ist kein anderes als das von Subjekt und Objekt. Der Mann ist das Etwas, das Weib ist das Nichts. (Otto Weininger, Schüler Schopenhauers) -- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun -- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1322 Build 6450 14.12.2005 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.4.27-2-386
Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] wrote: Heute (15.12.2005/00:09 Uhr) schrieb Heino Tiedemann ([EMAIL PROTECTED]), Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] wrote: Heute (14.12.2005/22:24 Uhr) schrieb Heino Tiedemann ([EMAIL PROTECTED]), Wie geht das zusammen? Soll ich das kernel-image-2.4.27-2-386 besser auf hold setzen? Noe. Du hast offenbar 2 kernel installiert. 1) kernel-image-2.4.27 2) einen 2.4.31 Keine ahnung, woher Du Letzteren hast war schon so. Ist ein Webserver Kannste herausfinden, ob das als Paket installiert ist, oder einfach nur als blanker kernel? dpkg -l | grep -i kernel-image | grep ii dpkg -l | grep -i kernel-image | grep ii ii kernel-image-2 2.4.27-10sarge Linux kernel image for version 2.4.27 on 386 Dann ist Dein 2.4.31 gar icht als kernel-image, also als debian Paket - installiert worden. Das ist unschön. Das heiusst, jemend hat ihn auf dem nicht debian way compiliert, und dann selber im GRUB eingetragen. Es war ein angemieteter Webserver, oder? Keine Ahung, ob es dann ratsam ist, den debian Kernel zu deinstallieren. Meiner meinung nach, sollte das gehen, prüfe aber, was mit der GRUB-Config passiert. Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
kernel-image-2.4.27-2-386
Hallo und Guten Abend Debian-User, ich bin etwas unsicher. Ich habe den uname -r 2.4.31 Kernel. Jetzt sagt das Upgrade Die folgenden Pakete werden aktualisiert: kernel-image-2.4.27-2-386 1 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 2 nicht aktualisiert. Inst kernel-image-2.4.27-2-386 [2.4.27-10] (2.4.27-10sarge1 Debian-Security:3.1/stable) Conf kernel-image-2.4.27-2-386 (2.4.27-10sarge1 Debian-Security:3.1/stable) Wie geht das zusammen? Soll ich das kernel-image-2.4.27-2-386 besser auf hold setzen? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] ICQ #277289867 - VoIP: +49 (0) 322 212 044 67 Key ID: 0x1F78066F -- Zufalls-Zitat -- Es stört mich nicht, was meine Minister sagen, solange sie tun, was ich ihnen sage. (Magaret Thatcher, brit. Politikerin) -- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun -- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1322 Build 6450 14.12.2005 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.4.27-2-386
Also sprach Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] (Wed, 14 Dec 2005 21:12:18 +0100): Hallo und Guten Abend Debian-User, hi, ich bin etwas unsicher. Ich habe den uname -r 2.4.31 Kernel. Jetzt sagt das Upgrade Die folgenden Pakete werden aktualisiert: kernel-image-2.4.27-2-386 1 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 2 nicht aktualisiert. Inst kernel-image-2.4.27-2-386 [2.4.27-10] (2.4.27-10sarge1 Debian-Security:3.1/stable) Conf kernel-image-2.4.27-2-386 (2.4.27-10sarge1 Debian-Security:3.1/stable) 2.4.27-2 != 2.4.27-10 ..da neuer, wird er upgedatet. Noch dazu kommt das update aus security, was auf einen securityfix hindeutet. Wie geht das zusammen? Soll ich das kernel-image-2.4.27-2-386 besser auf hold setzen? Nachdem du in deinem bootloader den 2.4.31 als default (vermutlich neben den 2.4.27) hast, wird dieser auch in Zukunft gebootet. Das Update betrifft diesen nicht. Vermutlich wird dein bootloader (grub oder lilo oder ..) nach dem update neu geschrieben. Das erledigt idR. apt/dpkg fuer dich. Damit hier (wenn du dich entschliesst den Update zu machen) nicht's schiefgeht, schau dir die betreffende Config noch mal an und fuehre lilo oder grub nochmal aus. Um den kernel 2.4.27-2 zu behalten kannst du ihn hold setzen, ja. sl ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.4.27-2-386
On 14.12.05 21:12:18, Jim Knuth wrote: Hallo und Guten Abend Debian-User, ich bin etwas unsicher. Ich habe den uname -r 2.4.31 Kernel. Jetzt sagt das Upgrade Die folgenden Pakete werden aktualisiert: kernel-image-2.4.27-2-386 1 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 2 nicht aktualisiert. Inst kernel-image-2.4.27-2-386 [2.4.27-10] (2.4.27-10sarge1 Debian-Security:3.1/stable) Conf kernel-image-2.4.27-2-386 (2.4.27-10sarge1 Debian-Security:3.1/stable) Wie geht das zusammen? ?? Du bist dir schon bewusst das du mehrere Kernel (-image-Pakete) gleichzeitig installiert haben kannst oder? Ich vermute Sarge's default 2.4er ist 2.4.27, demzufolge wurde bei der Installation das o.g. kernel-image-Paket installiert. Soll ich das kernel-image-2.4.27-2-386 besser auf hold setzen? Wozu. Andreas -- Your sister swims out to meet troop ships. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.4.27-2-386
Heute (14.12.2005/22:02 Uhr) schrieb Richard Mittendorfer ([EMAIL PROTECTED]), Also sprach Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] (Wed, 14 Dec 2005 21:12:18 +0100): Die folgenden Pakete werden aktualisiert: kernel-image-2.4.27-2-386 1 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 2 nicht aktualisiert. Inst kernel-image-2.4.27-2-386 [2.4.27-10] (2.4.27-10sarge1 Debian-Security:3.1/stable) Conf kernel-image-2.4.27-2-386 (2.4.27-10sarge1 Debian-Security:3.1/stable) 2.4.27-2 != 2.4.27-10 ..da neuer, wird er upgedatet. Noch dazu kommt das update aus security, was auf einen securityfix hindeutet. Wie geht das zusammen? Soll ich das kernel-image-2.4.27-2-386 besser auf hold setzen? Nachdem du in deinem bootloader den 2.4.31 als default (vermutlich neben den 2.4.27) hast ja, ist als erster in der menu.lst Vermutlich wird dein bootloader (grub ja, grub Das erledigt idR. apt/dpkg fuer dich. Damit hier (wenn du dich entschliesst den Update zu machen) nicht's schiefgeht, schau dir die betreffende Config noch mal an und fuehre lilo oder grub nochmal aus. mit lilo hab ich schon Erfahrung. Mit grub noch nicht. Wie ist denn da der/die Befehl(e)? Hauptsache, das System bootet nicht von selbst. ;) Um den kernel 2.4.27-2 zu behalten kannst du ihn hold setzen, ja. sl ritch -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] ICQ #277289867 - VoIP: +49 (0) 322 212 044 67 Key ID: 0x1F78066F -- Zufalls-Zitat -- Konsequenz erfordert, heute genau so unwissend zu sein wie vor einem Jahr (Bernard Berenson) -- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun -- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1322 Build 6450 14.12.2005 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.4.27-2-386
Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo und Guten Abend Debian-User, ich bin etwas unsicher. Ich habe den uname -r 2.4.31 Kernel. Jetzt sagt das Upgrade Die folgenden Pakete werden aktualisiert: kernel-image-2.4.27-2-386 1 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 2 nicht aktualisiert. Inst kernel-image-2.4.27-2-386 [2.4.27-10] (2.4.27-10sarge1 Debian-Security:3.1/stable) Conf kernel-image-2.4.27-2-386 (2.4.27-10sarge1 Debian-Security:3.1/stable) Wie geht das zusammen? Soll ich das kernel-image-2.4.27-2-386 besser auf hold setzen? Nö. Du hast offenbar 2 kernel installiert. 1) kernel-image-2.4.27 2) einen 2.4.31 Keine ahnung, woher Du Letzteren hast, entweder selber kompiliert, oder aus SID, oder vielleicht vom freundlichen debianer nebenan, oder.. oder.. oder.. Kannst ja mal beim boot das Bootmenü aufrufen, da sollten beide zu sehen sein (bei LILO geht das mit Festhalten der SHIFT Taste, bei GRUB weiss ich es nicht). Der Kernel, der anscheinend eh nicht gebootet wird, nämlich kernel-image-2.4.27 wird jetzt erneuert, das heisst, für Dich ändert sich nichts. Wenn Du den gar nicht benötigst kannste kernel-image-2.4.27 auch deinstallieren. Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.4.27-2-386
Also sprach Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] (Wed, 14 Dec 2005 22:18:29 +0100): Heute (14.12.2005/22:02 Uhr) schrieb Richard Mittendorfer ([EMAIL PROTECTED]), [...] Vermutlich wird dein bootloader (grub ja, grub Das erledigt idR. apt/dpkg fuer dich. Damit hier (wenn du dich entschliesst den Update zu machen) nicht's schiefgeht, schau dir die betreffende Config noch mal an und fuehre lilo oder grub nochmal aus. mit lilo hab ich schon Erfahrung. Mit grub noch nicht. Wie ist denn da der/die Befehl(e)? Hauptsache, das System bootet nicht von selbst. ;) hab grab auch nicht probiert. Jemand anders weiss das sicher. zB. man ;) sl ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.4.27-2-386
Heute (14.12.2005/22:24 Uhr) schrieb Heino Tiedemann ([EMAIL PROTECTED]), Wie geht das zusammen? Soll ich das kernel-image-2.4.27-2-386 besser auf hold setzen? Noe. Du hast offenbar 2 kernel installiert. 1) kernel-image-2.4.27 2) einen 2.4.31 Keine ahnung, woher Du Letzteren hast war schon so. Ist ein Webserver Kannst ja mal beim boot das Bootmenue aufrufen nee, kann ich nicht. ;) s.o. Heino ok. Danke. Das ging ja (Debian like) prima --snip The directory /lib/modules/2.4.27-2-386 still exists. Continuing as directed. Entpacke Ersatz für kernel-image-2.4.27-2-386 ... Searching for GRUB installation directory ... found: /boot/grub . Testing for an existing GRUB menu.list file... found: /boot/grub/menu.lst . Searching for splash image... none found, skipping... Found kernel: /vmlinuz-2.4.31 Found kernel: /vmlinuz-2.4.27-2-386 Updating /boot/grub/menu.lst ... done Richte kernel-image-2.4.27-2-386 ein (2.4.27-10sarge1) ... Not touching initrd symlinks since we are being reinstalled (2.4.27-10) Not updating image symbolic links since we are being updated (2.4.27-10) Searching for GRUB installation directory ... found: /boot/grub . Testing for an existing GRUB menu.list file... found: /boot/grub/menu.lst . Searching for splash image... none found, skipping... Found kernel: /vmlinuz-2.4.31 Found kernel: /vmlinuz-2.4.27-2-386 Updating /boot/grub/menu.lst ... done --snap -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] ICQ #277289867 - VoIP: +49 (0) 322 212 044 67 Key ID: 0x1F78066F -- Zufalls-Zitat -- Assembler ist eine Methode, Programme, die zu langsam laufen, so umzuschreiben, dass sie überhaupt nicht mehr laufen. (Alte Programmiererweisheit) -- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun -- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1322 Build 6450 14.12.2005 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.4.27-2-386
Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] wrote: Heute (14.12.2005/22:24 Uhr) schrieb Heino Tiedemann ([EMAIL PROTECTED]), Wie geht das zusammen? Soll ich das kernel-image-2.4.27-2-386 besser auf hold setzen? Noe. Du hast offenbar 2 kernel installiert. 1) kernel-image-2.4.27 2) einen 2.4.31 Keine ahnung, woher Du Letzteren hast war schon so. Ist ein Webserver Kannste herausfinden, ob das als Paket installiert ist, oder einfach nur als blanker kernel? dpkg -l | grep -i kernel-image | grep ii Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.4.27-2-386
Heute (15.12.2005/00:09 Uhr) schrieb Heino Tiedemann ([EMAIL PROTECTED]), Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] wrote: Heute (14.12.2005/22:24 Uhr) schrieb Heino Tiedemann ([EMAIL PROTECTED]), Wie geht das zusammen? Soll ich das kernel-image-2.4.27-2-386 besser auf hold setzen? Noe. Du hast offenbar 2 kernel installiert. 1) kernel-image-2.4.27 2) einen 2.4.31 Keine ahnung, woher Du Letzteren hast war schon so. Ist ein Webserver Kannste herausfinden, ob das als Paket installiert ist, oder einfach nur als blanker kernel? dpkg -l | grep -i kernel-image | grep ii dpkg -l | grep -i kernel-image | grep ii ii kernel-image-2 2.4.27-10sarge Linux kernel image for version 2.4.27 on 386 Heino -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] ICQ #277289867 - VoIP: +49 (0) 322 212 044 67 Key ID: 0x1F78066F -- Zufalls-Zitat -- Ein Kompromiß, das ist die Kunst, einen Kuchen so zu teilen, daß jeder meint, er habe das größte Stück bekommen. (Ludwig Erhard, dt. Politiker, 1897-1977) -- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun -- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1322 Build 6450 14.12.2005 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Image für AMD64
Am So 03.07.2005 20:33 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: Hallo, [...] Danke für den Tip funktioniert leider nicht. Nach anlegen des Links erhalte ich die Fehlermeldung: HOSTLD scripts/genksyms/genksyms CC scripts/mod/empty.o scripts/mod/empty.c:1: error: code model `kernel' not supported in the 32 bit mode make[3]: *** [scripts/mod/empty.o] Error 1 make[2]: *** [scripts/mod] Error 2 make[1]: *** [scripts] Error 2 make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.6.12' make: *** [stamp-kernel-configure] Error 2 Ich habe im Web einen Hinweis gefunden dass wenn man unter 32Bit-Linux einen 64Bit-Kernel bauen möchte man einen gcc braucht der als Cross-Compiler arbeitet und der gcc von Debian-Sarge würde genau das nicht tun. Dann boote doch dein 64-Bit-System und kompiliere den Kernel da, wo ist das Problem? Ähh, ich habe kein 64Bit-OS das ich booten könnte. Ich habe Debian-Sarge installiert und anschließende wie apt den kernel 2.6.8-11-amd64-k8 installiert und wollte nun diesen Kernel anpassen und als das nicht ging habe ich mir die Sourcen von Kernel.org gezogen (2.6.12). Viele Grüße Sven
Re: Kernel-Image für AMD64
Knoppix Kaotix gibts beide 64 biter. Booten debstrap machen fertig. Das Howto dazu ist klasse. Evtl eine kleine Platte temporär anklemmen darauf den amd64 installer loslassen, neuen Kernel erstellen, den Strap druchführen, kernel rüberschieben, installieren, grub/lilo anpassen. So hab ich meine Kiste hinbekommen, da der Installer meinen Raid-kontroller nicht auf der üblichen Weise ansprechen kann. Gruß Ryven Am Montag 04 Juli 2005 08:29 schrieb Sven Gehr: Am So 03.07.2005 20:33 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: Hallo, [...] Danke für den Tip funktioniert leider nicht. Nach anlegen des Links erhalte ich die Fehlermeldung: HOSTLD scripts/genksyms/genksyms CC scripts/mod/empty.o scripts/mod/empty.c:1: error: code model `kernel' not supported in the 32 bit mode make[3]: *** [scripts/mod/empty.o] Error 1 make[2]: *** [scripts/mod] Error 2 make[1]: *** [scripts] Error 2 make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.6.12' make: *** [stamp-kernel-configure] Error 2 Ich habe im Web einen Hinweis gefunden dass wenn man unter 32Bit-Linux einen 64Bit-Kernel bauen möchte man einen gcc braucht der als Cross-Compiler arbeitet und der gcc von Debian-Sarge würde genau das nicht tun. Dann boote doch dein 64-Bit-System und kompiliere den Kernel da, wo ist das Problem? Ähh, ich habe kein 64Bit-OS das ich booten könnte. Ich habe Debian-Sarge installiert und anschließende wie apt den kernel 2.6.8-11-amd64-k8 installiert und wollte nun diesen Kernel anpassen und als das nicht ging habe ich mir die Sourcen von Kernel.org gezogen (2.6.12). Viele Grüße Sven
Re: Kernel-Image für AMD64
Sven Gehr wrote: Ähh, ich habe kein 64Bit-OS das ich booten könnte. Ich habe Debian-Sarge installiert und anschließende wie apt den kernel 2.6.8-11-amd64-k8 installiert und wollte nun diesen Kernel anpassen und als das nicht ging habe ich mir die Sourcen von Kernel.org gezogen (2.6.12). Wieso installierst du nicht den amd64 port von debian? Dieser ist zwar 'unofficial', aber meines Wissens stabil genug und sollte 'theoretisch' (wenn die debian security Geschichte geklärt ist) auch security updates erhalten. http://www.debian.org/ports/amd64/ MfG Mart -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Image für AMD64
On 04.Jul 2005 - 08:29:38, Sven Gehr wrote: Am So 03.07.2005 20:33 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: Ich habe im Web einen Hinweis gefunden dass wenn man unter 32Bit-Linux einen 64Bit-Kernel bauen möchte man einen gcc braucht der als Cross-Compiler arbeitet und der gcc von Debian-Sarge würde genau das nicht tun. Dann boote doch dein 64-Bit-System und kompiliere den Kernel da, wo ist das Problem? Ähh, ich habe kein 64Bit-OS das ich booten könnte. Ich habe Debian-Sarge installiert und anschließende wie apt den kernel 2.6.8-11-amd64-k8 installiert und wollte nun diesen Kernel anpassen und als das nicht ging habe ich mir die Sourcen von Kernel.org gezogen (2.6.12). Dann kannst du auch nicht mit --arch arbeiten. Wenn du bloss willst, dass da ein amd64 im Namen erscheint dann sage make-kpkg das ueber die --revision Option (also 0-amd64 dort angeben). Andreas -- Perfect day for scrubbing the floor and other exciting things. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Image für AMD64
Am Mo 04.07.2005 08:46 schrieb Mart Frauenlob [EMAIL PROTECTED]: Hallo, Ähh, ich habe kein 64Bit-OS das ich booten könnte. Ich habe Debian-Sarge installiert und anschließende wie apt den kernel 2.6.8-11-amd64-k8 installiert und wollte nun diesen Kernel anpassen und als das nicht ging habe ich mir die Sourcen von Kernel.org gezogen (2.6.12). Wieso installierst du nicht den amd64 port von debian? Dieser ist zwar 'unofficial', aber meines Wissens stabil genug und sollte 'theoretisch' (wenn die debian security Geschichte geklärt ist) auch security updates erhalten. http://www.debian.org/ports/amd64/ Ja ich kenne den Port, habe auf dem Linux-Tag auch eine DVD davon mitgenommen. Ich wollte aber bei der offiziellen Version bleiben. Ich bau den Kernel jetzt einfach als i386 und wenn der 64Bit-Port offiziell wird werden ich den installieren. Viele Grüße Sven
Kernel-Image für AMD64
Hallo zusammen, nach anfänglichen Schwirigkeiten mit make-kpkg klappt nun der Kernel-Bau. Ich habe den Kernel komplett konfiguriert und kann mit 'make-kpkg kernel_image' das Image erzeugen. Hierbei wird das Image: kernel-image-2.6.12_10.00.Custom_i386.deb erzeugt. Wie kann ich das Image in der Form: kernel-image-2.6.12_01-amd64.deb erzeugen. Wobei 2.6.12 die Kernel-Version, 01 die Revision und amd64 die Arch. ist. Ich habe schon mit den Paramtren --arch und --revision expermintiert aber dann bricht der Bau immer ab. Kann mir jemand sagen wie ich die Parameter anwenden muß damit es klappt? Viele Grüße Sven
Re: Kernel-Image für AMD64
On 03.Jul 2005 - 15:47:40, Sven Gehr wrote: kernel-image-2.6.12_01-amd64.deb erzeugen. Wobei 2.6.12 die Kernel-Version, 01 die Revision und amd64 die Arch. ist. Ich habe schon mit den Paramtren --arch und --revision expermintiert aber dann bricht der Bau immer ab. Kann mir jemand sagen wie ich die Parameter anwenden muß damit es klappt? man make-kpkg Du musst um in einem Kernel-Source der bereits ein debian-Verzeichnis enthaelt, eine andere revision nutzen zu koennen ein make-kpkg clean durchfuehren. Andreas -- You'll feel devilish tonight. Toss dynamite caps under a flamenco dancer's heel. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Image für AMD64
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Sven Gehr schrieb: Hallo zusammen, Hi Sven, Ich habe schon mit den Paramtren --arch und --revision expermintiert aber dann bricht der Bau immer ab. Kann mir jemand sagen wie ich die Parameter anwenden muß damit es klappt? das passt schon soweit, ich denke, du hast ein make-kpkg clean vergessen. Andreas Bießmann -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFCyA+bSQp83bwkaccRAkQnAKCP5htkWi9+gbPc4nJ2MGuvN/V2JwCgn/yP JwpqM4CfsaT2Vv2WZpgpeTw= =Evi4 -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Image für AMD64
Am So 03.07.2005 18:17 schrieb Andreas Bießmann [EMAIL PROTECTED]: Hallo, Ich habe schon mit den Paramtren --arch und --revision expermintiert aber dann bricht der Bau immer ab. Kann mir jemand sagen wie ich die Parameter anwenden muß damit es klappt? das passt schon soweit, ich denke, du hast ein make-kpkg clean vergessen. Nein hatte ich im Debian-Forum gefunden das ich das ausführen muß. Der Aufruf: make-kpkg --arch=amd64 --revision=1 kernel_image bricht immer mit der Meldung: [...] RC-CCITT functions (CRC_CCITT) [M/y/?] m CRC32 functions (CRC32) [Y/?] y CRC32c (Castagnoli, et al) Cyclic Redundancy-Check (LIBCRC32C) [M/y/?] m make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.6.12' /usr/bin/make CROSS_COMPILE=amd64-linux- \ ARCH=x86_64 prepare make[1]: amd64-linux-gcc: Command not found make[1]: Entering directory `/usr/src/linux-2.6.12' SPLIT include/linux/autoconf.h - include/config/* CC scripts/mod/empty.o /bin/sh: line 1: amd64-linux-gcc: command not found make[3]: *** [scripts/mod/empty.o] Error 127 make[2]: *** [scripts/mod] Error 2 make[1]: *** [scripts] Error 2 make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.6.12' make: *** [stamp-kernel-configure] Error 2 ab. Ihm fehlt wohl die gcc Version für amd64 aber gibt es diese überhaubt in Sarge? Viele Grüße Sven
Re: Kernel-Image für AMD64
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi Sven, [...] RC-CCITT functions (CRC_CCITT) [M/y/?] m CRC32 functions (CRC32) [Y/?] y CRC32c (Castagnoli, et al) Cyclic Redundancy-Check (LIBCRC32C) [M/y/?] m make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.6.12' /usr/bin/make CROSS_COMPILE=amd64-linux- \ ARCH=x86_64 prepare make[1]: amd64-linux-gcc: Command not found make[1]: Entering directory `/usr/src/linux-2.6.12' SPLIT include/linux/autoconf.h - include/config/* CC scripts/mod/empty.o /bin/sh: line 1: amd64-linux-gcc: command not found make[3]: *** [scripts/mod/empty.o] Error 127 make[2]: *** [scripts/mod] Error 2 make[1]: *** [scripts] Error 2 make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.6.12' make: *** [stamp-kernel-configure] Error 2 Ihm fehlt wohl die gcc Version für amd64 aber gibt es diese überhaubt in Sarge? Ok, Schein ein anderes Problem zu sein. Bin mir jetzt nicht ganz sicher, (hab keinen amd64) aber normalerweise müsste amd64-linux-gcc ein link auf den gcc sein. siehe bei mir: andreas-laptop:~# lsa /usr/bin/i486-linux-gnu-gcc lrwxrwxrwx 1 root root 7 2005-06-28 13:11 /usr/bin/i486-linux-gnu-gcc - - gcc-3.3 Such mal in /usr/bin/ nach den gcc's, evtl lösst ein ln -s /usr/bin/gcc /usr/bin/amd64-linux-gcc dein Problem. soweit Andreas Bießmann -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFCyCQASQp83bwkaccRAslgAKDvgpkxUhUxDWfkV2umzwuxKjDUtQCghnD5 E5IUSP8QJWItpILKMnzDH+w= =vgcJ -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Image für AMD64
Am So 03.07.2005 19:45 schrieb Andreas Bießmann [EMAIL PROTECTED]: Hallo, [...] /usr/bin/make CROSS_COMPILE=amd64-linux- ARCH=x86_64 prepare make[1]: amd64-linux-gcc: Command not found make[1]: Entering directory `/usr/src/linux-2.6.12' SPLIT include/linux/autoconf.h - include/config/* CC scripts/mod/empty.o /bin/sh: line 1: amd64-linux-gcc: command not found make[3]: *** [scripts/mod/empty.o] Error 127 make[2]: *** [scripts/mod] Error 2 make[1]: *** [scripts] Error 2 make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.6.12' make: *** [stamp-kernel-configure] Error 2 Ihm fehlt wohl die gcc Version für amd64 aber gibt es diese überhaubt in Sarge? Ok, Schein ein anderes Problem zu sein. Bin mir jetzt nicht ganz sicher, (hab keinen amd64) aber normalerweise müsste amd64-linux-gcc ein link auf den gcc sein. Danke für den Tip funktioniert leider nicht. Nach anlegen des Links erhalte ich die Fehlermeldung: HOSTLD scripts/genksyms/genksyms CC scripts/mod/empty.o scripts/mod/empty.c:1: error: code model `kernel' not supported in the 32 bit mode make[3]: *** [scripts/mod/empty.o] Error 1 make[2]: *** [scripts/mod] Error 2 make[1]: *** [scripts] Error 2 make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.6.12' make: *** [stamp-kernel-configure] Error 2 Ich habe im Web einen Hinweis gefunden dass wenn man unter 32Bit-Linux einen 64Bit-Kernel bauen möchte man einen gcc braucht der als Cross-Compiler arbeitet und der gcc von Debian-Sarge würde genau das nicht tun. Viele Grüß Sven
Re: Kernel-Image für AMD64
On 03.Jul 2005 - 19:10:31, Sven Gehr wrote: Am So 03.07.2005 18:17 schrieb Andreas Bießmann [EMAIL PROTECTED]: bricht immer mit der Meldung: make[1]: amd64-linux-gcc: Command not found Existiert das Kommando? Wenn nicht fehlt dir der amd64-gcc. apt-get build-essentials sollte helfen. Andreas -- You have a strong desire for a home and your family interests come first. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Image für AMD64
Am So 03.07.2005 20:11 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: Hallo, bricht immer mit der Meldung: make[1]: amd64-linux-gcc: Command not found Existiert das Kommando? Wenn nicht fehlt dir der amd64-gcc. Nein das Kommando existiert nicht. Ich habe einen Link mit diesem Namen auf gcc angelegt was zu einer anderen Fehlermeldung führt (siehe vorherige Mail) apt-get build-essentials sollte helfen. Hmm, ich bin recht neu bei Debian. Ich finde weder in der Manpage von apt-get eine Option die build-essentials heist und ein apt-cache search build-essentials förder auch nichts zu Tage. Was soll der Befehl denn bewirken? Viele Grüße Sven
Re: Kernel-Image für AMD64
On 03.Jul 2005 - 20:00:26, Sven Gehr wrote: Am So 03.07.2005 19:45 schrieb Andreas Bießmann [EMAIL PROTECTED]: Ok, Schein ein anderes Problem zu sein. Bin mir jetzt nicht ganz sicher, (hab keinen amd64) aber normalerweise müsste amd64-linux-gcc ein link auf den gcc sein. Danke für den Tip funktioniert leider nicht. Nach anlegen des Links erhalte ich die Fehlermeldung: HOSTLD scripts/genksyms/genksyms CC scripts/mod/empty.o scripts/mod/empty.c:1: error: code model `kernel' not supported in the 32 bit mode make[3]: *** [scripts/mod/empty.o] Error 1 make[2]: *** [scripts/mod] Error 2 make[1]: *** [scripts] Error 2 make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.6.12' make: *** [stamp-kernel-configure] Error 2 Ich habe im Web einen Hinweis gefunden dass wenn man unter 32Bit-Linux einen 64Bit-Kernel bauen möchte man einen gcc braucht der als Cross-Compiler arbeitet und der gcc von Debian-Sarge würde genau das nicht tun. Dann boote doch dein 64-Bit-System und kompiliere den Kernel da, wo ist das Problem? Andreas -- Excellent day for putting Slinkies on an escalator. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Image für AMD64
On 03.Jul 2005 - 20:21:55, Sven Gehr wrote: Am So 03.07.2005 20:11 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: bricht immer mit der Meldung: make[1]: amd64-linux-gcc: Command not found Existiert das Kommando? Wenn nicht fehlt dir der amd64-gcc. Nein das Kommando existiert nicht. Ich habe einen Link mit diesem Namen auf gcc angelegt was zu einer anderen Fehlermeldung führt (siehe vorherige Mail) Das hatten wir ja dort auch schon geklaert: Bau im 64-Bit-System... apt-get build-essentials sollte helfen. Hmm, ich bin recht neu bei Debian. Ich finde weder in der Manpage von apt-get eine Option die build-essentials heist und ein apt-cache search Mein Fehler, da muss noch ein install dazwischen und das s am Ende ist zuviel. mit apt-cache search build-essential haettest du es auch gefunden ;-) Aber das duerfte ja auch alles nichts helfen, ich hatte ja eigentlich angenommen dass du im 64-Bit-System compilierst... Andreas -- You will gain money by an illegal action. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Image für AMD64
Sven Gehr [EMAIL PROTECTED] writes: nach anfänglichen Schwirigkeiten mit make-kpkg klappt nun der Kernel-Bau. Ich habe den Kernel komplett konfiguriert und kann mit 'make-kpkg kernel_image' das Image erzeugen. Hierbei wird das Image: kernel-image-2.6.12_10.00.Custom_i386.deb erzeugt. Wie kann ich das Image in der Form: kernel-image-2.6.12_01-amd64.deb Eine 01-amd64-Architektur gibt es nicht. Ich nehme an Du meinst kernel_image-2.6.12_01_amd64.deb? erzeugen. Wobei 2.6.12 die Kernel-Version, 01 die Revision und amd64 die Arch. ist. Ich habe schon mit den Paramtren --arch und --revision expermintiert aber dann bricht der Bau immer ab. Kann mir jemand sagen wie ich die Parameter anwenden muß damit es klappt? Für --arch müssen entsprechende Cross-Compiler verfügbar sein. Dazu müssen dann auch --cross-compile korrekt gesetzt sein und evtl. auch --subarch. Ich habe nur Erfahrung mit Cross-Compilation für powerpc, alpha und mips, da amd64 sehr nah an i386 ist, nehme ich an, daß das anders läuft. Aber was soll es bringen? Wenn Du ein amd64 debian-Paket bäckst brauchst Du auch ein amd64-System um es darauf zu installieren. Und ein solches System sollte das Bauen eines Kernel spielend bewältigen. Thomas Jahns -- Computers are good at following instructions, but not at reading your mind. D. E. Knuth, The TeXbook, Addison-Wesley 1984, 1986, 1996, p. 9 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.6.x-em64t-p4-smp
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Florian Dorpmueller wrote: Z. Zt. hat die Maschine 2 GB RAM, vielleicht werden wir noch auf 4 GB aufstocken, aber dann werde ich wohl alles besser eh noch einmal neu installieren. Da hatte ich mich auch schon etwas gewundert. Für nur 2GB RAM ist em64t doch ein wenig übertrieben oder? Theoretisch schon, aber wenn jetzt mal eben noch ein paar GB RAM dazukommen muss ich nicht plötzlich den Kernel neu backen. Ich hätte dann alles fertig. Ich lass das System aber erstmal so wie es ist. Paul - -- Linux-User #271918 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (MingW32) iEYEARECAAYFAkKeq/QACgkQqErKtBWD7VTS6wCgsD1FoZKBoc9fprqV9m4E/fxY ao8AoP70JWwGXTuLYWE/pPlny00s0SK3 =uQd8 -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
kernel-image-2.6.x-em64t-p4-smp
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, ich nutze auf einem Server das kernel-image-2.4.27-smp von Debian. Das System ist ein Dual-Xeon 2.8GHz (mit em64t), 2GB RAM und Debian Sarge. Muss ich noch irgendetwas besonderes beachten, wenn ich den Kernel auf 2.6.x (speziell em64t) umstellen möchte? Dummerweise müsste ich 2.6.11 nehmen, da in 2.6.8 noch nicht die Module für den Raid-Controller enthalten sind, aber das sollte nicht das Problem sein, denke ich. Lohnt sich der Umstieg auf em64t überhaupt? Paul - -- Linux-User #271918 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (MingW32) iEYEARECAAYFAkKdmlEACgkQqErKtBWD7VR9GwCeLYEMg6UMVhklLSrIzevCmJ/x 3F4AnjOrBPlFunnrY/1wQMmt6L9uOwak =+9jr -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.6.x-em64t-p4-smp
Ja, es ist eine neue Installtion fällig. Was für ein Raid-kontroller ist es den? Am Mittwoch 01 Juni 2005 13:21 schrieb Paul Puschmann: Hi, ich nutze auf einem Server das kernel-image-2.4.27-smp von Debian. Das System ist ein Dual-Xeon 2.8GHz (mit em64t), 2GB RAM und Debian Sarge. Muss ich noch irgendetwas besonderes beachten, wenn ich den Kernel auf 2.6.x (speziell em64t) umstellen möchte? Dummerweise müsste ich 2.6.11 nehmen, da in 2.6.8 noch nicht die Module für den Raid-Controller enthalten sind, aber das sollte nicht das Problem sein, denke ich. Lohnt sich der Umstieg auf em64t überhaupt? Paul -- Linux-User #271918 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
RE: kernel-image-2.6.x-em64t-p4-smp
Lohnt sich der Umstieg auf em64t überhaupt? Das hängt von Deinem System und Deinen Anwendungen ab. Schau mal hier: http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=323page=2 Flori -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.6.x-em64t-p4-smp
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Markus Boas wrote: Ja, es ist eine neue Installtion fällig. Was für ein Raid-kontroller ist es den? Am Mittwoch 01 Juni 2005 13:21 schrieb Paul Puschmann: Hi, ich nutze auf einem Server das kernel-image-2.4.27-smp von Debian. Das System ist ein Dual-Xeon 2.8GHz (mit em64t), 2GB RAM und Debian Sarge. Muss ich noch irgendetwas besonderes beachten, wenn ich den Kernel auf 2.6.x (speziell em64t) umstellen möchte? Dummerweise müsste ich 2.6.11 nehmen, da in 2.6.8 noch nicht die Module für den Raid-Controller enthalten sind, aber das sollte nicht das Problem sein, denke ich. Lohnt sich der Umstieg auf em64t überhaupt? Hallo Markus, bitte antworte dem Zitat, oder füge deinen Text irgendwo dazwischen ein, dann wird es übersichtlicher. (http://learn.to/quote/) Ja, es ist eine neue Installtion fällig. Das, schätze ich, bedeutet, dass ich nicht einfach so einen neuen Kernel installieren kann sondern eine komplett neue Installation machen muss, richtig? Müsste das nicht auch anders gehen? Aptitude meldet mir bei keine dependencies. Ich werde es mal testen. Was für ein Raid-kontroller ist es den? Ein LSI Megaraid (genauer: Perc4e/Di von Dell) Paul - -- Linux-User #271918 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (MingW32) iEYEARECAAYFAkKdoaMACgkQqErKtBWD7VS8kgCeJCDafBazY1/RVq29ABT3w+3p itQAoJel5kKXyshB3wTs/7pJTkwWC17N =h2jK -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.6.x-em64t-p4-smp
Was für ein Raid-kontroller ist es den? Ein LSI Megaraid (genauer: Perc4e/Di von Dell) Mein Erinnerungsstand nach sollte die ja 64 Bit fähig sein. Installieren konnte ich den em64t kernel auch auf meinem 32 bit System, da mein raid kontroller aber noch nicht 64 bit fähig ist wars dann aber auch schon. Lohnen? Hm, hast du a) Anwendungen die über 4 Gb an Ram brauchen? b) Anwendungen die von der höhren Auflösung bei Gleitkomma profiteren? c) einfach nerd-faktor
Re: kernel-image-2.6.x-em64t-p4-smp
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Markus Boas wrote: Was für ein Raid-kontroller ist es den? Ein LSI Megaraid (genauer: Perc4e/Di von Dell) Mein Erinnerungsstand nach sollte die ja 64 Bit fähig sein. Installieren konnte ich den em64t kernel auch auf meinem 32 bit System, da mein raid kontroller aber noch nicht 64 bit fähig ist wars dann aber auch schon. Lohnen? Hm, hast du a) Anwendungen die über 4 Gb an Ram brauchen? b) Anwendungen die von der höhren Auflösung bei Gleitkomma profiteren? c) einfach nerd-faktor Ach, ich glaube ich lass es doch einfach sein... Sonst habe ich im apt-proxy ja auch sicher wieder die doppelten Pakete und wenn das eh nicht so viel bringt... Z. Zt. hat die Maschine 2 GB RAM, vielleicht werden wir noch auf 4 GB aufstocken, aber dann werde ich wohl alles besser eh noch einmal neu installieren. Danke, Paul - -- Linux-User #271918 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (MingW32) iEYEARECAAYFAkKdsGYACgkQqErKtBWD7VTAKwCg7dyL9Rgz/h6yzi38+Dfxi0w0 Z3oAoMhPG+v635iQlz/YnTCXqzJkJeFT =U01B -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.6.x-em64t-p4-smp
Z. Zt. hat die Maschine 2 GB RAM, vielleicht werden wir noch auf 4 GB aufstocken, aber dann werde ich wohl alles besser eh noch einmal neu installieren. Da hatte ich mich auch schon etwas gewundert. Für nur 2GB RAM ist em64t doch ein wenig übertrieben oder? Flori -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
kernel config besorgen ohne installieren des kernel-image
Hi Leute, hat jemand ne Idee zu folgendem Problem. ich möchte z.B. die .config Datei vom Kernel image 2.6.10 seperieren um meinen eigenen Kernel zu backen. Allerdings möchte ich nicht erst das kernel-image-2.6.10 installieren. Hat da jemand ne gute Idee?? Grüsse Andy -- Andy Beuth [EMAIL PROTECTED] Tired about this buggy version of reality? download ReaLity2.o NoW smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature
Re: kernel config besorgen ohne installieren des kernel-image
Quoting Andy Beuth [EMAIL PROTECTED]: Hi Leute, hat jemand ne Idee zu folgendem Problem. ich möchte z.B. die .config Datei vom Kernel image 2.6.10 seperieren um meinen eigenen Kernel zu backen. Allerdings möchte ich nicht erst das kernel-image-2.6.10 installieren. Hat da jemand ne gute Idee?? Wenn Du einen schon laufenden Kernel hast, dann gibt's da: zcat /proc/config.gz oder wenn Dir eine default-Konfiguration reicht, gibt's im Kernel-source unter arch/i386/defconfig.* mehrere default-Konfigurationen. Diese default-configs werden beim Kernel bauen mit make oldconfig verwendet. Die config-Dateien kannst Du Dir auch von www.bitkeeper.com holen, z.B. hier: http://linux.bkbits.net:8080/linux-2.6/src/arch/i386?nav=index.html|src/|src/arch Ciao, Georg -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel config besorgen ohne installieren des kernel-image
Gruesse! * Andy Beuth [EMAIL PROTECTED] schrieb am [16.03.05 13:34]: Hi Leute, hat jemand ne Idee zu folgendem Problem. ich möchte z.B. die .config Datei vom Kernel image 2.6.10 seperieren um meinen eigenen Kernel zu backen. Allerdings möchte ich nicht erst das kernel-image-2.6.10 installieren. Hat da jemand ne gute Idee?? Du meinst die .config, die in den jeweiligen Debian kernel-images verwendet wird? Diese steht auch in den jweiligen kernel-headers-2.X Paketen drin. Du kann ja z.B. mit apt-get auch nur das Paket downloaden, ohne zu installieren. Siehe man apt-get Grüsse Andy Gruß Gerhard -- MSCI - M$cro Soft Certificated Installer
linux-wlan-ng modul für kernel-image-2.6.8-2-686
Liebe Liste Hat jemand erfolgreich das Kernelmodul für Prism USB WLAN Adapter aus linux-wlan-ng für das kernel-image-2.6.8-2-686 kompiliert? Irgendwie schaff' ich das nicht, sei es mit Hilfe der Readmes oder mit Freund Google und dem Web. Hätte nicht zufällig jemand dieses Modul für genannten Kernel, mit gcc-3.3 kompiliert auf seiner Kiste und würde es per PM an mich senden? Oder weiss jemand, wo das zu downloaden ist? Herzlichen Dank! Adrian.
Kernel-(image/headers/source). Was ist was und wofür ist was?
Moin Moin, so nun muss ich es mal genau wissen. Da ich die Treiber für meine Wlan-Karte von Conceptronic nicht kompiliert bekomme und es wahrscheinlich mit meinem Unvermögen zusammenhängt, alles nötige an Kerneldingen zusammen zu bekommen, brauche ich mal eine Erklärung was wofür gut ist und inwieweit die verschiedenen Images oder Sources wichtig sind. Bitte, bitte keine Verweise auf die docs und andere Dokus. Für dermaßen komplexe Dinge reicht mein Englisch einfach nicht. Wenn jemand ne gute deutschsprachige Anleitung hat, kein Problem aber nicht wie man einen Kernel kompiliert das weiß ich :-) schöne Grüße aus Hamburg, Nico -- It`s not a trick...it`s Linux! | web: www.linico.de ---°°--- | mailto: [EMAIL PROTECTED] Nico Jochens - MCSE und CNA | Registered Linux User #313928 Hamburg, Germany | PGP-Signature: kommt noch
Re: Kernel-(image/headers/source). Was ist was und wofür ist was?
Nico Jochens schrieb: Moin Moin, so nun muss ich es mal genau wissen. Da ich die Treiber für meine Wlan-Karte von Conceptronic nicht kompiliert bekomme und es wahrscheinlich mit meinem Unvermögen zusammenhängt, alles nötige an Kerneldingen zusammen zu bekommen, brauche ich mal eine Erklärung was wofür gut ist und inwieweit die verschiedenen Images oder Sources wichtig sind. Bitte, bitte keine Verweise auf die docs und andere Dokus. Für dermaßen komplexe Dinge reicht mein Englisch einfach nicht. Wenn jemand ne gute deutschsprachige Anleitung hat, kein Problem aber nicht wie man einen Kernel kompiliert das weiß ich :-) schöne Grüße aus Hamburg, Nico Hi Hier nur mal ganz kurze Erklärungen: kernel-image: binäres .dep-Paket mit dem vorkompilierten kernel ohne sourcecode kernel-headers: die headerfiles des kernels zum nachträglichen kompilieren einiger module, ist in kernel-source auch enthalten kernel-source: gesamter kernel source code zum selberbacken des kernels -elvis -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.6: ipv6 modul entfernen
Hat es eigentlich einen Grund, dass Deine Mails mit lauter ^[- gespickt sind? Hmm. Verdammt. Ich schreibe meine mails (idr) mit mutt und xemacs. Irgendeiner von Beiden muss ein Problem mit Umlauten haben. War mir bis jetzt nie aufgefallen, sorry. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.6: ipv6 modul entfernen
Mit einem modularen Kernel beschraenkt sich der Zusatzaufwand zum Nachruesten bestimmter Komponenten im Idealfall auf Bauen und Installieren des entsprechenden Moduls... Inwiefern ist Bauen und Installieren besser, als genau dasselbe Modul einfach zu insmodden? Und das ist nicht das einzige, was ich mir dadurch spare... gcc inkompatibel zu den sourcen? Interessiert mich nicht. Rechner bootet nicht, weil man eine winzig kleine Option -Aübersehen hat? Selbst schuld. Aus Versehen das funktionierende, stabile-b image mit einem fehlerhaften -Aüberschrieben? Nicht mit apt-get.-b Und ich habe noch mehr Gr-Aünde, aber das ist auch eigentlich völlig-b irrelevant. Jedem das Seine. Debian ist IMO nicht nur wegen apt-get die beste Linux-Distro, sondern auch, weil man einfach den kernel.org-kernel bauen und verwenden kann/idealismus. -- Simon Eilting
Re: kernel-image-2.6: ipv6 modul entfernen
Am 2004-09-27 22:30:27, schrieb Simon Eilting: Mit einem modularen Kernel beschraenkt sich der Zusatzaufwand zum Nachruesten bestimmter Komponenten im Idealfall auf Bauen und Installieren des entsprechenden Moduls... Inwiefern ist Bauen und Installieren besser, als genau dasselbe Modul einfach zu insmodden? Und das ist nicht das einzige, was ich mir dadurch spare... gcc inkompatibel zu den sourcen? Interessiert mich ??? nicht. Rechner bootet nicht, weil man eine winzig kleine Option -Aübersehen hat? Selbst schuld. Aus Versehen das funktionierende, stabile-b image mit einem fehlerhaften -Aüberschrieben? Nicht mit apt-get.-b SZ, wenn Du Linux nicht mit make-kpkg bäckst. Und ich habe noch mehr Gr-Aünde, aber das ist auch eigentlich völlig-b irrelevant. Jedem das Seine. Debian ist IMO nicht nur wegen apt-get die beste Linux-Distro, sondern auch, weil man einfach den kernel.org-kernel bauen und verwenden kann/idealismus. Kannst aber auch die Sourcen aus den Debian-Paketen nehmen :-) Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: kernel-image-2.6: ipv6 modul entfernen
Hallo Simon, Simon Eilting, 27.09.2004 (d.m.y): Mit einem modularen Kernel beschraenkt sich der Zusatzaufwand zum Nachruesten bestimmter Komponenten im Idealfall auf Bauen und Installieren des entsprechenden Moduls... Inwiefern ist Bauen und Installieren besser, als genau dasselbe Modul einfach zu insmodden? Das habe ich nicht behauptet. Ich wundere mich nur, dass jemand, der des Kernelbauens maechtig ist, sich mit den (IMO Modul-ueberladenen) fertigen Kernel-Images abgibt... Und das ist nicht das einzige, was ich mir dadurch spare... gcc inkompatibel zu den sourcen? Interessiert mich nicht. Habe ich mit den Kernel-Sourcen noch nicht erlebt. Rechner bootet nicht, weil man eine winzig kleine Option -Aübersehen hat? Selbst schuld. Aus Versehen das funktionierende, stabile-b image mit einem fehlerhaften -Aüberschrieben? Nicht mit apt-get.-b Seit ich eine auf meine Beduerfnisse optimierte Kernelkonfiguration von Version zu Version hochschleppe, kenne ich derlei Probleme nicht mehr. Hat es eigentlich einen Grund, dass Deine Mails mit lauter ^[- gespickt sind? Gruss, Christian -- Wußten Sie schon... ... daß ein Zahnarzt auch manchmal in der Nase bohrt?
kernel-image-2.6: ipv6 modul entfernen
Hallo, seit neuestem bin ich von selbstgedrehten kernels umgestiegen auf kernel-image-2.6-k7. Seitdem brauchen alle Programme, die tcp/ip Verbindungen aufbauen, erstmal eine Verschnaufpause, in der sie versuchen, zu ipv6-Adressen zu verbinden. Was natürlich nicht klappt, weil ich kein ipv6 habe (wer hat das schon)... Ich würde deshalb gerne das ipv6-modul aus dem kernel entfernen, habe aber keine Ahnung, wie (ich weiß ja noch nichtmal, warum es überhaupt geladen wird). Vorschläge? Hat das vielleicht etwas mit dem interface 'sit0' zu tun, das auf mysteriöse Weise zusammen mit kernel-image-2.6-k7 aufgetaucht ist? -- Simon Eilting
Re: kernel-image-2.6: ipv6 modul entfernen
Danke erstmal, aber Ich würde deshalb gerne das ipv6-modul aus dem kernel entfernen, habe aber keine Ahnung, wie (ich weiß ja noch nichtmal, warum es überhaupt Trage | alias net-pf-10 off in deine /etc/modules.conf ein. das habe ich versucht. Auch in /etc/modutils/aliases stand das drin (warum?), habe es einkommentiert. Nach einem reboot war aber ipv6 schon wieder geladen, und 'modprobe -c' ziegt auch 'alias net-pf-10 ipv6', sogar zweimal. -- Simon Eilting
Re: kernel-image-2.6: ipv6 modul entfernen
Hallo d-u-g, [EMAIL PROTECTED], 26.09.2004 (d.m.y): seit neuestem bin ich von selbstgedrehten kernels umgestiegen auf kernel-image-2.6-k7. Macht man das normalerweise nicht andersherum? ;-) Sprich: Wenn Du weisst, wie Du Dir einen Kernel mit den von Dir benoetigten Features baust, warum machst Du das dann nicht einfach? Gruss, Christian -- Man liebt noch den Ort der Liebe, wenn man gegen die Person keine mehr hat. -- Jean Paul signature.asc Description: Digital signature
Re: kernel-image-2.6: ipv6 modul entfernen
On Day 51 of Bureaucracy 3170, Simon Eilting wrote: Es wäre nett wenn du die Attrbution Lines nicht enfernen würdest, sodaß man auch noch nachfollziehen kann wer, was gesagt hat. Ich würde deshalb gerne das ipv6-modul aus dem kernel entfernen, habe aber keine Ahnung, wie (ich weiß ja noch nichtmal, warum es überhaupt Trage | alias net-pf-10 off in deine /etc/modules.conf ein. das habe ich versucht. Auch in /etc/modutils/aliases stand das drin (warum?), habe es einkommentiert. Nach einem reboot war aber ipv6 schon wieder geladen, und 'modprobe -c' ziegt auch 'alias net-pf-10 ipv6', sogar zweimal. Das liegt daran das da mal wieder jemand die Dokumentation nicht gelesen hat. Diese Dateien gehören zu den modutils von Kernel 2.4. Wenn du kein Dualboot mit einer 2.4er Kernel hast kannst du modutils komplett entsorgen. Kernel 2.6 benutzt die module-init-tools, und deren Konfiguration liegt unter /etc/modprobe.d/. Den Eintrag in der dortigen alias zu entfernen/auszukommentieren bringt dich aber erstmal noch nicht weiter, denn da gab es ja noch den zweiten Eintrag. Der stammt aus der Kerneleigenen /lib/modules/`uname -r`/modules.alias. Eigentlich ist die alias unter /etc/modprobe.d/ in ihrer jetzigen Form überflüssig da alle Informationen die dort drinstehen eh aus der Kerneleigenen modules.alias gewonnen werden können. Ich hätte schon lange das Thema mal auf bugs.debian.org lostgetreten, nur dürfte mein Englisch der darauf mit an Sicherheit grenzenden Diskussion dann doch nicht gewachsen sein. ttyl8er, t.k. -- Wenn eine Linuxdistribution so wenig brauchbare Software wie Windows mitbrächte, wäre das bedauerlich. Was bei Windows der Umfang eines kompletten Betriebssystems ist, nennt man bei Linux eine Rescuedisk. -- David Kastrup in de.comp.os.unix.linux.misc
Re: kernel-image-2.6: ipv6 modul entfernen
Am Sun, 26 Sep 2004 16:10:07 +0200 schrieb Simon Eilting: das habe ich versucht. Auch in /etc/modutils/aliases stand das drin (warum?), habe es einkommentiert. Nach einem reboot war aber ipv6 schon wieder geladen, und 'modprobe -c' ziegt auch 'alias net-pf-10 ipv6', sogar zweimal. Das Problem hatte ich auch, habe dann die Datei ipv6.ko einfach umbenannt in ipv6.00. Und ipv6 wird nicht mehr geladen, da es nicht mehr vom Kernel gefunden wird. Die Datei befindet sich in /lib/modules/kernelname/kernel/net/ipv6. Gruß Dirk -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wieso kein Kernel-image-2.4-k7 mehr in Sarge?
On Tue, Sep 14, 2004 at 11:55:20PM +0200, Dirk Prösdorf wrote: Diese Packages sind in das Source-Package kernel-latest-2.4-i386 gewandert und dieses ist wohl erst in drei Tagen in testing. Aha. Toll;-( Danke!;-) ciao, Dirk -- | Akkuschrauber-Kaufberatung and AEG-GSM-stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wieso kein Kernel-image-2.4-k7 mehr in Sarge?
Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] wrote: kernel-image-2.4-k6 (bzw. k7) Dieses Paket bewirkt, dass immer der aktuelle Kernel 2.4 installiert wird. Auf dem Rechner, wo mir das Paket fehlt, befindet es sich zwar mittlerweile auch da, aber leider als solches von backports (also steht in der Versionsbezeichnung noch backports drin). Hmm. Wie kriege ich die Kiste dazu, das dieses Paket auch als testing-Paket erscheint? Diese Packages sind in das Source-Package kernel-latest-2.4-i386 gewandert und dieses ist wohl erst in drei Tagen in testing. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Wieso kein Kernel-image-2.4-k7 mehr in Sarge?
Hallo, auf den Rechnern hier, die ich mal von Woody auf Sarge aktualisiert habe, habe ich ein Paket aus backports.org, welches ich unter einem Rechner, den ich gerade von einen Grund-Woody auf Sarge aufgeruestet habe, schmerzlich vermisse: kernel-image-2.4-k6 (bzw. k7) Dieses Paket bewirkt, dass immer der aktuelle Kernel 2.4 installiert wird. Fuer 2.6 gibts das noch, ich will aber momentan keinen 2.6er-Kernel verwenden. Auf meinen Rechnern, wo es das gesuchte Paket gibt, befindet es sich in aptitude unter --\ Veraltete und selbst erstellte Pakete --\ base - Das Debian-Grundsystem --\ main - Die Debian-Distribution i kernel-image-2.4-k6 2.4.27-1 keine Auf dem Rechner, wo mir das Paket fehlt, befindet es sich zwar mittlerweile auch da, aber leider als solches von backports (also steht in der Versionsbezeichnung noch backports drin). Hmm. Wie kriege ich die Kiste dazu, das dieses Paket auch als testing-Paket erscheint? Falls das zu kompliziert war: ich hatte unter Woody mit backports von Nobse ein Meta-Paket kernel-image-2.4 (mit Zusatz -k6 fuer AMD K6 oder -irgendwas fuer Pentium uswusf.). Nach dem dist-upgrade auf sarge vor einiger Zeit existiert dieses Paket dort noch immer und macht genau das, was ich will, naemlich immer den aktuellsten 2.4er-Kernel zur Installation vorschlagen. Auf einem vor einer Woche neu installierten Rechner (woody minimal installiert *ohne* Backport, dann auch dist-upgrade auf sarge) existiert ein solches Metapaket nicht, ich kann es weder in der Liste finden, noch wird ein nachinstalliertes von backports.org (nur woody) auf eine aktuelle Version upgegradet. Mache ich irgendwas falsch oder gibt es diese Metapakete nicht mehr?!? ciao, Dirk Mailantworten bitte an dsalva AT nutrimatic.ping.de Antworten an andere im Header stehende Adressen koennen verlorengehen! -- | Akkuschrauber-Kaufberatung and AEG-GSM-stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Keine IDE-Treiber mit kernel-image-2.4.27-1-686-smp
Hallo, ich habe ein Problem mit dem kernel-image-2.4.27-1-686-smp. Ich kann keine anderen IDE-Treiber mehr laden, als den generischen Standard-Treiber. Die Module lassen sich zwar mittels modprobe laden (z.B. piix, sis5513, pdc202xx_new, pdc202xx_old) und werden dann auch in der Ausgabe von lsmod angezeigt, aber funktionieren tut es trotzdem nicht. Mit dem kernel-image-2.4.26-1-686-smp klappt alles ohne Probleme! Hier mal ein Beispiel. Starte ich die Maschine mit dem 2.4.26er Kernel, dann steht in /var/log/dmesg z.B. folgendes: ide: late registration of driver. SIS5513: IDE controller at PCI slot 00:02.5 SIS5513: chipset revision 0 SIS5513: not 100% native mode: will probe irqs later SIS5513: SiS 962/963 MuTIOL IDE UDMA133 controller ide0: BM-DMA at 0xffa0-0xffa7, BIOS settings: hda:DMA, hdb:DMA ide1: BM-DMA at 0xffa8-0xffaf, BIOS settings: hdc:DMA, hdd:DMA Starte ich nun mit dem 2.4.27er Kernel ohne irgendetwas verändert zu haben (/etc/mkinitrd/modules, /etc/modules), dann wird auf dieser Maschine zwar das Modul sis5513 geladen und erscheint auch in der Ausgabe von lsmod, die obigen Zeilen existieren aber nicht in /var/log/dmesg und es klappt auch kein DMA mehr und hdparm sagt bei so gut wie allem 'Operation not permitted'. Sieht also so aus, als würde der Treiber garnicht erst initialisiert. Ich habe das bereits auf einer anderen Maschine überprüft, und da verhält es sich ganz genauso. Mit 2.4.26er Kernel erhalte ich in /var/log/dmesg: ide: late registration of driver. ICH4: IDE controller at PCI slot 00:1f.1 ICH4: chipset revision 1 ICH4: not 100% native mode: will probe irqs later ide0: BM-DMA at 0xfc00-0xfc07, BIOS settings: hda:DMA, hdb:pio ide1: BM-DMA at 0xfc08-0xfc0f, BIOS settings: hdc:DMA, hdd:pio PDC20268: IDE controller at PCI slot 03:04.0 PDC20268: chipset revision 2 PDC20268: not 100% native mode: will probe irqs later PDC20268: ROM enabled at 0xdfee ide2: BM-DMA at 0x9400-0x9407, BIOS settings: hde:pio, hdf:pio ide3: BM-DMA at 0x9408-0x940f, BIOS settings: hdg:pio, hdh:pio PDC20276: IDE controller at PCI slot 03:0e.0 PDC20276: chipset revision 1 PDC20276: not 100% native mode: will probe irqs later ide4: BM-DMA at 0xac00-0xac07, BIOS settings: hdi:pio, hdj:pio ide5: BM-DMA at 0xac08-0xac0f, BIOS settings: hdk:pio, hdl:pio Und mit 2.4.27er Kernel fehlen alle diese Zeilen und bis auf ide0 und ide1 werden die anderen auch garnicht gefunden obwohl die Module in der Ausgabe von lsmod angezeigt werden! Ich habe die Module testweise einmal aus der /etc/mkinitrd/modules herausgenommen und nach dem Booten von Hand mittels modprobe geladen. Das hat auch nichts gebracht. Auf der zweiten Maschine habe ich die Versionen kernel-image-2.4.27-1-686 und kernel-image-2.4.26-1-686 probiert ---diff /boot/config-2.4.26-1-686 /boot/config-2.4.27-1-686 110a111,114 CONFIG_HOTPLUG_PCI_SHPC=m # CONFIG_HOTPLUG_PCI_SHPC_POLL_EVENT_MODE is not set CONFIG_HOTPLUG_PCI_PCIE=m # CONFIG_HOTPLUG_PCI_PCIE_POLL_EVENT_MODE is not set 139a144 CONFIG_ACPI_MMCONFIG=y 152d156 CONFIG_ACPI_RELAXED_AML=y 318c322 CONFIG_BLK_DEV_CARMEL=m --- CONFIG_BLK_DEV_SX8=m 337a342 CONFIG_BLK_DEV_DM_MIRROR=m 555c560 CONFIG_NET_SCH_DELAY=m --- CONFIG_NET_SCH_NETEM=m 727a733 CONFIG_SCSI_SATA_SX4=m 1548d1553 CONFIG_AMD7XX_TCO=m 2204a2210 CONFIG_CRYPTO_TEA=m 2206a2213 CONFIG_CRYPTO_MICHAEL_MIC=m und auf der ersten kernel-image-2.4.27-1-686-smp und kernel-image-2.4.26-1-686-smp ---diff /boot/config-2.4.26-1-686-smp /boot/config-2.4.27-1-686-smp 111a112,115 CONFIG_HOTPLUG_PCI_SHPC=m # CONFIG_HOTPLUG_PCI_SHPC_POLL_EVENT_MODE is not set CONFIG_HOTPLUG_PCI_PCIE=m # CONFIG_HOTPLUG_PCI_PCIE_POLL_EVENT_MODE is not set 140a145 CONFIG_ACPI_MMCONFIG=y 153d157 CONFIG_ACPI_RELAXED_AML=y 319c323 CONFIG_BLK_DEV_CARMEL=m --- CONFIG_BLK_DEV_SX8=m 338a343 CONFIG_BLK_DEV_DM_MIRROR=m 556c561 CONFIG_NET_SCH_DELAY=m --- CONFIG_NET_SCH_NETEM=m 728a734 CONFIG_SCSI_SATA_SX4=m 1549d1554 CONFIG_AMD7XX_TCO=m 2205a2211 CONFIG_CRYPTO_TEA=m 2207a2214 CONFIG_CRYPTO_MICHAEL_MIC=m Wenn ich die beiden Kernel-Konfigurationen vergleiche kann ich keinen Unterschied erkennen, der das erklären könnte. Irgendjemand eine Idee ? -- Christian Schulte -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Keine IDE-Treiber mit kernel-image-2.4.27-1-686-smp
Christian Schulte wrote: Hallo, ich habe ein Problem mit dem kernel-image-2.4.27-1-686-smp. Ich kann keine anderen IDE-Treiber mehr laden, als den generischen Standard-Treiber. Ups. Das Problem hatte schon jemand anderes... http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=266510 -- Christian Schulte -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Kann Kernel-Image kernel-image-2.6.7-1-386 nicht booten
Hallo! Ich bekomme beim Booten des Kernel Images aus dem Paket kernel-image-2.6.7-1-386 immer folgenden Fehler: VFS: Cannot Open root device 301 or unknown-block(3,1). Please Append a correct root= boot option. Kernel Panic: VFS: Unable to mount root FS on unkown-block(3,1) 3,1 ist /dev/hda1, was auch meine richtige root ext3-Partition wäre! Ich habe schon versucht: - mit rdev das root device einzustellen - in /etc/lilo.conf ein append=root=/dev/hda1 anzuhängen - in lilo.conf ein append=devfs=nomount anzuhängen (- Google Tip) - in lilo.conf ein root=/dev/hda1 zu setzen (ist aber sowieso so eingestellt) ... aber der Fehler bleibt. Mein selbst-konfigurierter/-kompilierter 2.6.7er Kernel hat dieses Problem nicht. Was mache ich beim Debian Kernel falsch? Meine lilo.conf: boot = /dev/hda prompt timeout = 50 vga = normal lba32 root=/dev/hda1 image=/boot/vmlinuz-2.4.26-1-386 label=Linux-2.4.26 initrd=/boot/initrd.img-2.4.26-1-386 read-only image=/boot/vmlinuz-2.6.7-1-386 label=Linux-2.6.7 append=devfs=nomount read-only image=/boot/kernel-2.6.7 label=MyLinux-2.6.7 read-only Max
Re: Kann Kernel-Image kernel-image-2.6.7-1-386 nicht booten
Hallo Max ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Ich bekomme beim Booten des Kernel Images aus dem Paket kernel-image-2.6.7-1-386 immer folgenden Fehler: VFS: Cannot Open root device 301 or unknown-block(3,1). Please Append a correct root= boot option. Kernel Panic: VFS: Unable to mount root FS on unkown-block(3,1) 3,1 ist /dev/hda1, was auch meine richtige root ext3-Partition wäre! Der Debian-Kernel hat aber keine ext3-Unterstützung einkompiliert. [...] Meine lilo.conf: boot = /dev/hda [...] image=/boot/vmlinuz-2.4.26-1-386 label=Linux-2.4.26 initrd=/boot/initrd.img-2.4.26-1-386 read-only image=/boot/vmlinuz-2.6.7-1-386 label=Linux-2.6.7 append=devfs=nomount read-only Fällt Dir der Unterschied auf? Für den Kernel 2.6.7-1-386 mußt Du ebenfalls eine initrd benutzen, da der Kernel sonst nicht an die Treiber kommt, um auf Deine Root-Partition zugreifen zu können. Grüße Andreas Janssen -- Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED] PGP-Key-ID: 0xDC801674 ICQ #17079270 Registered Linux User #267976 http://www.andreas-janssen.de/debian-tipps.html -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kann Kernel-Image kernel-image-2.6.7-1-386 nicht booten
* Max [EMAIL PROTECTED] [040810 21:41]: Kernel Panic: VFS: Unable to mount root FS on unkown-block(3,1) 3,1 ist /dev/hda1, was auch meine richtige root ext3-Partition wäre! [..] image=/boot/vmlinuz-2.6.7-1-386 label=Linux-2.6.7 append=devfs=nomount read-only Da fehtl der initrd Eintrag. Yours sincerely, Alexander signature.asc Description: Digital signature
kernel-image-2.6.7-1-386 und LVM
Moin moin Ich habe mein Notebook mittlerweile auf sarge umgestellt. Bisher liefen dort immer selbstgebaute 2.4er Kernel ohne initrd mit fest einkompilierten LVM-Treibern und lilo als Bootmanager. Jetzt wollte ich gern mal einen 2.6er Kernel ausprobieren - der Einfachheit halber erst einmal den o.g. Standardkernel. Ich nehme mal an, dieser Kernel bietet LVM-Unterstützung. Aber wie aktiviere ich diese Treiber mit lilo über die initrd? BTW. Booten kann ich diesen Kernel, da ich dem /-FS eine separate Partition spendiert habe. Allerdings lässt sich ohne /usr, /var, /home, ... ganz schlecht arbeiten. ;-) Danke für Tipps. Rüdiger -- ___ Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 100MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.6.7-1-386 und LVM
On 06.Aug 2004 - 10:00:13, Ruediger Noack wrote: Moin moin Ich habe mein Notebook mittlerweile auf sarge umgestellt. Bisher liefen dort immer selbstgebaute 2.4er Kernel ohne initrd mit fest einkompilierten LVM-Treibern und lilo als Bootmanager. Jetzt wollte ich gern mal einen 2.6er Kernel ausprobieren - der Einfachheit halber erst einmal den o.g. Standardkernel. Ich nehme mal an, dieser Kernel bietet LVM-Unterstützung. Aber wie aktiviere ich diese Treiber mit lilo über die initrd? Bist du dir da auch sicher? Schonmal die config in /boot ueberprueft? LVM sollte aber eigentlich sowieso vor dem mounten der Partitionen wie /usr, /var und so weiter gestartet werden, also mal in Runlevel 1 booten und pruefen ob /etc/init.d/lvm start ueberhaupt funktioniert. Eventuell brauchst du noch die lvm2 Pakete, auch wenn deine Partitionen ja lvm1 Format haben, koennte es sein das die mit dem neuen Kernel (bzw. dessen lvm Implementierung) nicht zurande kommen. BTW. Booten kann ich diesen Kernel, da ich dem /-FS eine separate Partition spendiert habe. Allerdings lässt sich ohne /usr, /var, /home, ... ganz schlecht arbeiten. ;-) Als ich damals LVM mir angeschaut habe, war die erste Warnung die das die Leute die ihr Root-FS ins LVM packen, von niemandem Support bekommen. Sprich wenn die sich an die LVM oder Kernelleute wenden kriegen sie als erstes eins rueber weil sie ihr Root-FS auf's lvm gepackt haben... Andreas -- Sometimes even to live is an act of courage. -- Seneca -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.6.7-1-386 und LVM
Andreas Pakulat schrieb: On 06.Aug 2004 - 10:00:13, Ruediger Noack wrote: Jetzt wollte ich gern mal einen 2.6er Kernel ausprobieren - der Einfachheit halber erst einmal den o.g. Standardkernel. Ich nehme mal an, dieser Kernel bietet LVM-Unterstützung. Aber wie aktiviere ich diese Treiber mit lilo über die initrd? Bist du dir da auch sicher? Schonmal die config in /boot ueberprueft? Da finde ich nicht wirklich etwas. Da es aber auch mein erster Kontakt mit dieser Kernelgeneration ist, kenne ich nicht mal ansatzweise die Sollstellung für LVM unter 2.6. Und die Quellen kann ich mir im Moment nicht laden, um mich durch die config zu hangeln. LVM sollte aber eigentlich sowieso vor dem mounten der Partitionen wie /usr, /var und so weiter gestartet werden, also mal in Runlevel 1 booten und pruefen ob /etc/init.d/lvm start ueberhaupt funktioniert. Nein. Das funktioniert ja eben nicht. Ich hatte gehofft, der Kernel unterstützt LVM und ich bin nur zu dusselig, die Treiber zu aktivieren. Liege ich falsch? Gruß Rüdiger -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-image-2.6.7-1-386 und LVM
On 06.Aug 2004 - 12:04:14, Rüdiger Noack wrote: Andreas Pakulat schrieb: On 06.Aug 2004 - 10:00:13, Ruediger Noack wrote: Jetzt wollte ich gern mal einen 2.6er Kernel ausprobieren - der Einfachheit halber erst einmal den o.g. Standardkernel. Ich nehme mal an, dieser Kernel bietet LVM-Unterstützung. Aber wie aktiviere ich diese Treiber mit lilo über die initrd? Bist du dir da auch sicher? Schonmal die config in /boot ueberprueft? Da finde ich nicht wirklich etwas. Da es aber auch mein erster Kontakt mit dieser Kernelgeneration ist, kenne ich nicht mal ansatzweise die Sollstellung für LVM unter 2.6. Und die Quellen kann ich mir im Moment nicht laden, um mich durch die config zu hangeln. Beim 2.6er gibts ein neues Konzept fuer LVM, der Kernel stellt nur noch eine Basis zur Verfuegung (nennt sich device-mapper), den Rest machen die neuen lvm2 Tools. Deswegen ja auch das neue lvm2 Paket installieren. LVM sollte aber eigentlich sowieso vor dem mounten der Partitionen wie /usr, /var und so weiter gestartet werden, also mal in Runlevel 1 booten und pruefen ob /etc/init.d/lvm start ueberhaupt funktioniert. Nein. Das funktioniert ja eben nicht. Ich hatte gehofft, der Kernel unterstützt LVM und ich bin nur zu dusselig, die Treiber zu aktivieren. Liege ich falsch? Boote deinen 2.4.X Kernel und installiere das lvm2 Paket und dann sollte auch /etc/init.d/lvm funktionieren... Wenn nicht: Was gibts an Fehlermeldungen wenn du ein vgscan und vgchange -a y machst (mit nem 2.6er Kernel) Andreas -- The moss on the tree does not fear the talons of the hawk. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
FSC Lifebook C1020 und kernel-image-2.6.6 (sid)
Hat diese Kombination hier jemand am Laufen? Ich habe das kernel-image installiert und habeauch einen sauberen Bootvorgang ohne Fehlermeldungen. Ich bekomme jedoch keinen graphischen Anmeldedialog sondern lediglich einen schwarzen Screen und eine sehr aktive Festplatte. -- Jochen Kaechelin -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
kernel-image-2.4.18-686
Hallo, ich habe mir auf einem Rechner kernel-image-2.4.18-686 von woody installiert und erhalte daraufhin beim Booten mehrere Fehlermeldungen. Das erste ist, dass mir zweimal gesagt wird, dass /etc/mtab nicht geöffnet werden kann (No such file...). Hat das was mit der Verwendung einer initrd zu tun? Eine solche habe ich nämlich vorher nicht benutzt. Oder hat das andere Ursachen? Das zweite ist, dass mir immer wieder angezeigt wird, dass /etc/modules.conf neuer als /lib/modules/2.4.18-686/modules.dep sei, was aber eigentlich gar nicht der Fall ist. Schließlich bekomme ich noch die Meldung: modprobe: Can't locate module *, was mir komisch vorkommt, da es ja m.W. kein Modul dieses Namens (*) gibt. Freue mich über jegliche sachdienliche Hinweise. Viele Grüße Wolfgang
Problem mit kernel image 2.6.6 und reboot
Moin ich habe das kernel image 2.6.6-1-k7 installiert und wenn ich nen reboot mache, werden die Platten zwischendurch heruntergefahren - als wenn der Rechner heruntergefahren würde. Danach fahren die Platten zwar wieder hoch und der Rechner läuft ohne Schwierigkeiten, aber das nervt schon ein bischen. Erstens dauert es länger und es kann ja auch nicht Sinn der Sache sein, die Platten zwischendurch auszuschalten. Das war mit 2.6.5-1-k7 noch nicht so. Hat jemand ne Idee, was man dagegen tun kann? Kernel kompilieren kann ich selbst noch nicht. Die Zeit, das kernel-howto zu studieren habe ich momentan einfach nicht. Eine Lösung ohne selbst nen Kernel zu kompilieren wäre mir als lieb. Grüße, Dominik -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Problem mit kernel image 2.6.6 und reboot
Dominik Klein [EMAIL PROTECTED] wrote: ich habe das kernel image 2.6.6-1-k7 installiert und wenn ich nen reboot mache, werden die Platten zwischendurch heruntergefahren - als wenn der Rechner heruntergefahren würde. *seufz* Bekannte Unschönheit. Hat jemand ne Idee, was man dagegen tun kann? Warten. Kernel kompilieren kann ich selbst noch nicht. Bringt eh nichts. Eine Lösung ohne selbst nen Kernel zu kompilieren wäre mir als lieb. Gibt es auch nicht. Warte auf 2.6.7 S° -- Letzte Worte eines Computer-Freaks: Sicher ist das die Druckerschnittstelle. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Problem mit kernel image 2.6.6 und reboot
Gibt es auch nicht. Warte auf 2.6.7 S° Okay, danke für die Info. Ich dachte, da hätte nur irgendetwas im Kernel gefehlt oder so. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Kernel-Image mit ACPI-Unterstützung?
Gibt es fertige Kernel-Images für DebianSarge mit ACPI-Unterstützung? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Image mit ACPI-Unterstützung?
Am 2004-05-24 08:55:17, schrieb Christian Buhtz: Gibt es fertige Kernel-Images für DebianSarge mit ACPI-Unterstützung? Soviel ich weis NEIN, dennes gibt jede menge Mainboards, die Schwierigkeiten mit ACPI haben, wenns einkompiliert ist. Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.asc Description: Digital signature
Re: Kernel-Image mit ACPI-Unterstützung?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, Michelle Konzack wrote: Am 2004-05-24 08:55:17, schrieb Christian Buhtz: Gibt es fertige Kernel-Images für DebianSarge mit ACPI-Unterstützung? Soviel ich weis NEIN, dennes gibt jede menge Mainboards, die Schwierigkeiten mit ACPI haben, wenns einkompiliert ist. äh? die kernel-images (zumindest 2.6) haben zumindest ACPI als Modul. Also ist die Unterszützung da. Bitte informieren/nachschauen und nachdenken. danke. Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAsfOD+FmQsCSK63MRArIxAJ42vWwnLjzxouPtl3OzRUn7Ik6jOwCfWcqF VOswBqqdmAyPUr2iT3VrBpg= =sqO/ -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Image mit ACPI-Unterstützung?
hallo Réné Am 2004-05-24 15:07:16, schrieb Rene Engelhard: Hi, die kernel-images (zumindest 2.6) haben zumindest ACPI als Modul. Also ist die Unterszützung da. Bitte informieren/nachschauen und nachdenken. danke. Das Kernel-Image (2.6.3) was ich runtergeladen habe, ist NICHT mit ACPI. Grüße/Regards, René Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.asc Description: Digital signature
Re: Kernel-Image mit ACPI-Untersttzung?
* Christian Buhtz [EMAIL PROTECTED] [040524 08:55]: Gibt es fertige Kernel-Images für DebianSarge mit ACPI-Unterstützung? Soviel ich weiss alle 2.6er, ich dachte eigentlich auch die 2.4er Images seit 2.4.24-1 oder so. Yours sincerely, Alexander signature.asc Description: Digital signature
Re: Kernel-Image mit ACPI-Untersttzung?
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] [040524 15:23]: Das Kernel-Image (2.6.3) was ich runtergeladen habe, ist NICHT mit ACPI. Also, ich guck mir hier gerade kernel-image-2.6.3-1-386 in der Version 2.6.3-2 an. Und ich bekomme hier folgendes: grep -i ACPI /boot/config-2.6.3-1-386 # Power management options (ACPI, APM) # ACPI (Advanced Configuration and Power Interface) Support CONFIG_ACPI=y CONFIG_ACPI_BOOT=y CONFIG_ACPI_INTERPRETER=y CONFIG_ACPI_SLEEP=y CONFIG_ACPI_SLEEP_PROC_FS=y CONFIG_ACPI_AC=m CONFIG_ACPI_BATTERY=m CONFIG_ACPI_BUTTON=m CONFIG_ACPI_FAN=m CONFIG_ACPI_PROCESSOR=m CONFIG_ACPI_THERMAL=m CONFIG_ACPI_ASUS=m CONFIG_ACPI_TOSHIBA=m # CONFIG_ACPI_DEBUG is not set CONFIG_ACPI_BUS=y CONFIG_ACPI_EC=y CONFIG_ACPI_POWER=y CONFIG_ACPI_PCI=y CONFIG_ACPI_SYSTEM=y CONFIG_ACPI_RELAXED_AML=y CONFIG_X86_ACPI_CPUFREQ=m # CONFIG_X86_ACPI_CPUFREQ_PROC_INTF is not set CONFIG_HOTPLUG_PCI_ACPI=m # CONFIG_SERIAL_8250_ACPI is not set Yours sincerely, Alexander signature.asc Description: Digital signature
Re: Kernel-Image mit ACPI-Unterstützung?
Am Mon, 2004-05-24 um 08.55 schrieb Christian Buhtz: Gibt es fertige Kernel-Images für DebianSarge mit ACPI-Unterstützung? 2.6.5 aus der sarge Distribution: ACPI funktionierte bei mir auf Anhieb. cu Hugo
Re: Kernel-Image mit ACPI-Unterstützung?
Am 2004-05-24 16:57:03, schrieb Werner Gast: Am Mon, 2004-05-24 um 08.55 schrieb Christian Buhtz: Gibt es fertige Kernel-Images für DebianSarge mit ACPI-Unterstützung? 2.6.5 aus der sarge Distribution: ACPI funktionierte bei mir auf Anhieb. Mein Elitegroup K7S7AG mit nem Duron 1600 hängt sich auf... Also verwende ich wieder den 2.4.26. Warum sollte ich auch so ein 2.6er Monster auf nem FileServer installieren... cu Hugo Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.asc Description: Digital signature
