dist-upgrade will kernel-image entfernen
Tach zusammen, ich habe unter Sarge das Problem, das bei einem apt-get dist-upgrade das kernel-image entfernt werden soll. Das will ich natürlich nicht. Sechs Pakete sind bei mir als testing vorhanden: # apt-show-versions | grep testing libc6-dev/testing upgradeable from 2.3.6-7 to 2.3.6.ds1-7 mktemp/testing uptodate 1.5-2 libc6/testing upgradeable from 2.3.6-7 to 2.3.6.ds1-7 unison/testing uptodate 2.13.16-5 tzdata/testing uptodate 2006l-1 locales/testing upgradeable from 2.3.6-15 to 2.3.6.ds1-7 Hier der Output: # apt-get -s dist-upgrade Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig Berechne Upgrade...Fertig Die folgenden Pakete werden ENTFERNT: initrd-tools kernel-image-2.6.8-2-386 Die folgenden Pakete werden aktualisiert: libc6 libc6-dev locales 3 aktualisiert, 0 neu installiert, 2 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert. Remv kernel-image-2.6.8-2-386 (2.6.8-16sarge1 Debian:3.1r4/stable, Debian-Security:3.1/stable) Remv initrd-tools (0.1.81.1 Debian:3.1r4/stable) Inst libc6-dev [2.3.6-7] (2.3.6.ds1-7 Debian:testing) [] Inst libc6 [2.3.6-7] (2.3.6.ds1-7 Debian:testing) Conf libc6 (2.3.6.ds1-7 Debian:testing) Inst locales [2.3.6-15] (2.3.6.ds1-7 Debian:testing) Conf libc6-dev (2.3.6.ds1-7 Debian:testing) Conf locales (2.3.6.ds1-7 Debian:testing) Irgendwelche Ideen? Oder hab ich ein Verständnisfehler? Danke, frank
Re: dist-upgrade
Am Dienstag, 14. November 2006 21:26 schrieb Daniel Leidert: Deine Woody-Pakete sind SASL1, was seit Sarge AFAIK gar nicht mehr mit ausgeliefert wird. Du willst wahrscheinlich die libsasl-* gegen libsasl2-* tauschen bzw. sasl-bin gegen sasl2-bin und dann mit saslpasswd2 die Passwörter neu setzen etc. - dann sollte dein Postfix wieder das tun, was du erwartest. Stimmt. Hab die Pakete natürlich gleich entfernt, hat aber nichts gebracht. # COLUMNS=120 dpkg -l | grep sasl ii gsasl0.2.5-1 GNU SASL commandline utility ii libgsasl70.2.5-1 GNU SASL library ii libsasl2 2.1.19.dfsg1-0sarge2 Authentication abstraction library ii libsasl2-dev 2.1.19.dfsg1-0sarge2 Development files for authentication abstraction library ii libsasl2-gssapi-mit 2.1.19-1.1 GSSAPI module for SASL using MIT Kerberos ii libsasl2-modules 2.1.19.dfsg1-0sarge2 Pluggable Authentication Modules for SASL ii libsasl2-modules-kerbero 2.1.19.dfsg1-0sarge2 Pluggable Authentication Modules for SASL ii libsasl2-modules-sql 2.1.19.dfsg1-0sarge2 Pluggable Authentication Modules for SASL ii sasl2-bin2.1.19.dfsg1-0sarge2 Programs for manipulating the SASL users database Mir ist aber in meiner mail.log etwas aufgefallen: Nov 15 14:49:59 v201 postfix/smtpd[21814]: warning: SASL authentication problem: unknown password verifier Nov 15 14:49:59 v201 postfix/smtpd[21814]: warning: SASL authentication failure: Password verification failed Das heißt dann wohl, dass er sasl nicht findet ? MfG Daniel -- Grüße, Simon
Re: dist-upgrade
Am Mittwoch, den 15.11.2006, 15:21 +0100 schrieb Simon Neumeister: Am Dienstag, 14. November 2006 21:26 schrieb Daniel Leidert: [sasl gegen sasl2 getauscht] Mir ist aber in meiner mail.log etwas aufgefallen: Nov 15 14:49:59 v201 postfix/smtpd[21814]: warning: SASL authentication problem: unknown password verifier Nov 15 14:49:59 v201 postfix/smtpd[21814]: warning: SASL authentication failure: Password verification failed Das heißt dann wohl, dass er sasl nicht findet ? Evtl. will er den saslauthd? Der läuft IMO nicht standardmäßig und muss erst eingeschaltet werden (siehe boot-Log und /etc/default/saslauthd - START=?) und dann in Postfix pwcheck_method:saslauthd einstellen. Das ist aber nur ein Tip. Ich kenne mich da nicht wirklich aus :) MfG Daniel
Re: dist-upgrade
Am Mittwoch, den 15.11.2006, 15:21 +0100 schrieb Simon Neumeister: Am Dienstag, 14. November 2006 21:26 schrieb Daniel Leidert: [..] Nov 15 14:49:59 v201 postfix/smtpd[21814]: warning: SASL authentication problem: unknown password verifier Nov 15 14:49:59 v201 postfix/smtpd[21814]: warning: SASL authentication failure: Password verification failed Evtl. auch mal in den etwas älteren Thread hier auf dieser Liste mit dem Betreff Problem mit Postfix + SASL von Holger Librenz schauen. MfG Daniel
Re: dist-upgrade
Am Mittwoch, 15. November 2006 20:22 schrieb Daniel Leidert: Am Mittwoch, den 15.11.2006, 15:21 +0100 schrieb Simon Neumeister: Am Dienstag, 14. November 2006 21:26 schrieb Daniel Leidert: [..] Evtl. auch mal in den etwas älteren Thread hier auf dieser Liste mit dem Betreff Problem mit Postfix + SASL von Holger Librenz schauen. Da bin wohl doch nicht ganz alleine mit meinem Problem. Danke für den Hinweis. -- Grüße, Simon
dist-upgrade
Hallo habe kürzlich ein apt-get dist-upgrade (nach einem apt-get update) gemacht. Habe heute mit entsetzten festgestellt, dass mein sasl sich irgenwie von woody??? stammt, ich verwwende sarge: # dpkg -l | grep sasl ii libsasl-digest 1.5.27-3.1wood DIGEST-MD5 module for SASL ii libsasl-gssapi 1.5.24-15woody Pluggable Authentication Modules for SASL - ii libsasl-module 1.5.27-3.1wood Basic Pluggable Authentication Modules for S ii libsasl2 2.1.19.dfsg1-0 Authentication abstraction library ii libsasl2-modul 2.1.19.dfsg1-0 Pluggable Authentication Modules for SASL ii libsasl7 1.5.27-3.1wood Authentication abstraction library. ii sasl-bin 1.5.27-3.1wood Programs for manipulating the SASL users dat entdeckt habe ich das, da ich mich nicht mehr an meinem postfix authentifizieren kann ... meine sources.list: # cat /etc/apt/sources.list deb http://ftp.uni-stuttgart.de/debian/ sarge main deb-src http://ftp.uni-stuttgart.de/debian/ sarge main deb http://security.debian.org/ stable/updates main -- Grüße, Simon
Re: dist-upgrade
Simon Neumeister: habe kürzlich ein apt-get dist-upgrade (nach einem apt-get update) gemacht. Habe heute mit entsetzten festgestellt, dass mein sasl sich irgenwie von woody??? stammt, ich verwwende sarge: # dpkg -l | grep sasl ii libsasl-digest 1.5.27-3.1wood DIGEST-MD5 module for SASL ii libsasl-gssapi 1.5.24-15woody Pluggable Authentication Modules for SASL - ii libsasl-module 1.5.27-3.1wood Basic Pluggable Authentication Modules for S Diese Pakete gibt es in meine sarge auch überhaupt nicht. Ist wohl von einem Upgrade übriggeblieben (hab jetzt aber nicht geguckt, ob es diese Pakete in woody gab). Der Output von dpkg ist übrigens viel informativer, wenn man ihm vorgaukelt, das Terminal wäre breiter, als es ist: $ COLUMNS=200 dpkg -l | grep sasl ii libsasl2 2.1.19.dfsg1-0 Authentication abstraction library ii libsasl2-modul 2.1.19.dfsg1-0 Pluggable Authentication Modules for SASL Sieht doch gut aus. ii libsasl7 1.5.27-3.1wood Authentication abstraction library. ii sasl-bin 1.5.27-3.1wood Programs for manipulating the SASL users dat S.o., auch nicht mehr in sarge. entdeckt habe ich das, da ich mich nicht mehr an meinem postfix authentifizieren kann ... Damit kenne ich mich nicht wirklich aus, aber dazu steht bestimmt was in Deinen Logfiles. J. -- In this bunker there are women and children. There are no weapons. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: dist-upgrade
Am Dienstag, den 14.11.2006, 20:13 +0100 schrieb Simon Neumeister: Hallo habe kürzlich ein apt-get dist-upgrade (nach einem apt-get update) gemacht. Habe heute mit entsetzten festgestellt, dass mein sasl sich irgenwie von woody??? stammt, ich verwwende sarge: Deine Woody-Pakete sind SASL1, was seit Sarge AFAIK gar nicht mehr mit ausgeliefert wird. Du willst wahrscheinlich die libsasl-* gegen libsasl2-* tauschen bzw. sasl-bin gegen sasl2-bin und dann mit saslpasswd2 die Passwörter neu setzen etc. - dann sollte dein Postfix wieder das tun, was du erwartest. MfG Daniel
Re: dist-upgrade
On 14.11.06 21:26:09, Jochen Schulz wrote: Der Output von dpkg ist übrigens viel informativer, wenn man ihm vorgaukelt, das Terminal wäre breiter, als es ist: Aber nur in Sarge, das in Etch erkennt endlich das es ein tty hat und macht die Ausgabe entsprechend breit. Andreas -- You will outgrow your usefulness. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dist-upgrade
Andreas Pakulat: On 14.11.06 21:26:09, Jochen Schulz wrote: Der Output von dpkg ist übrigens viel informativer, wenn man ihm vorgaukelt, das Terminal wäre breiter, als es ist: Aber nur in Sarge, das in Etch erkennt endlich das es ein tty hat und macht die Ausgabe entsprechend breit. Tatsächlich! Danke für den Hinweis, war mir noch gar nicht aufgefallen. Es nutzt den Platz noch nicht wirklich optimal, aber deutlich besser so. J. -- I use a Playstation to block out the existence of my partner. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
Am Samstag, 4. November 2006 22:15 schrieb Rüdiger Noack: Stefan Frech schrieb: Hast du Plattenplatzprobleme? /dev/hda3 250M 250M 0 100% / sieht nicht danach aus Nicht? Wie würdest du das (s.o.) denn nennen? Flüchtigkeitsfehler - oder nach müd kommt doof Da ein erweitern der Partion wohl nicht in Frage kommt, wäre zu überlegen was man in / alles löschen könnte ( und dass man bei der nächsten Installation eine Partition /boot groß genug anlegt. Rückenschmerzenhabende Grüße Stefan pgpvC7V0Eh42A.pgp Description: PGP signature
Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
Am Sonntag, 5. November 2006 17:49 schrieb David Haller: Hallo, Am Sam, 04 Nov 2006, Stefan Frech schrieb: P.S. gibt es ein How-To wie ich meinen geliebten Pinguin auf eine größere Festplatte migieren kann? http://de.opensuse.org/SDB:SuSE_Linux_umkopieren Danke werde ich mir am Wochenende zu gemühte führen Grüße Stefan
Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
Am Montag, 6. November 2006 21:10 schrieb Stefan Frech: Am Samstag, 4. November 2006 22:15 schrieb Rüdiger Noack: Stefan Frech schrieb: Hast du Plattenplatzprobleme? /dev/hda3 250M 250M 0 100% / sieht nicht danach aus Nicht? Wie würdest du das (s.o.) denn nennen? Flüchtigkeitsfehler - oder nach müd kommt doof Da ein erweitern der Partion wohl nicht in Frage kommt, wäre zu überlegen was man in / alles löschen könnte ( und dass man bei der nächsten Installation eine Partition /boot groß genug anlegt. Rückenschmerzenhabende Grüße Stefan Hallo, hab jetzt alles was nach Kernel2.6.16-vserver aussieht in /boot gelöscht und apt-get dist-upgrade ausgeführt - jezt schein alles wieder in Ordnung Grüße Stefan pgpYCyr8lhClf.pgp Description: PGP signature
Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
Hallo, Am Sam, 04 Nov 2006, Stefan Frech schrieb: P.S. gibt es ein How-To wie ich meinen geliebten Pinguin auf eine größere Festplatte migieren kann? http://de.opensuse.org/SDB:SuSE_Linux_umkopieren -dnh -- Speed doesn't kill... Impact does. -- David Wilcox -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
Hallo, wollte heute mal wieder mein Sarge auf den neusten Stand bringen tatooine:/home/skf# apt-get dist-upgrade Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig Berechne Upgrade...Fertig 0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert. 2 nicht vollständig installiert oder entfernt. Es müssen 0B Archive geholt werden. Nach dem Auspacken werden 0B Plattenplatz zusätzlich benutzt. Möchten Sie fortfahren? [J/n] J Richte libdevmapper1.01 ein (1.01.00-4) ... Creating device-mapper devices...done. ldconfig: Writing of cache data failed dpkg: Fehler beim Bearbeiten von libdevmapper1.01 (--configure): Unterprozess post-installation script gab den Fehlerwert 1 zurück dpkg: Abhängigkeitsprobleme verhindern Konfiguration von lilo: lilo hängt ab von libdevmapper1.01; aber: Paket libdevmapper1.01 bereitstellt, ist noch nicht konfiguriert. dpkg: Fehler beim Bearbeiten von lilo (--configure): Abhängigkeitsprobleme - lasse es unkonfiguriert Fehler traten auf beim Bearbeiten von: libdevmapper1.01 lilo E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) tatooine:/home/skf# Wie kann ich das reparieren? Müde Grüße aus Gönningen Stefan pgpskfMkiwWDe.pgp Description: PGP signature
Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
Stefan Frech schrieb: Wie kann ich das reparieren? Hast du Plattenplatzprobleme? Rüdiger -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
Am Samstag, 4. November 2006 21:22 schrieb Rüdiger Noack: Stefan Frech schrieb: Wie kann ich das reparieren? Hast du Plattenplatzprobleme? [EMAIL PROTECTED]:~$ df -h Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf /dev/hda3 250M 250M 0 100% / tmpfs 380M 0 380M 0% /dev/shm /dev/hda124,7G 3,6G 953M 80% /home /dev/hda11361M 8,1M 334M 3% /tmp /dev/hda8 4,6G 2,1G 2,3G 48% /usr /dev/hda9 2,4G 635M 1,6G 28% /var /dev/hda6 4,7G 384M 4,1G 9% /opt /dev/hda7 5,0G 843M 3,9G 18% /home/skf/Backup tmpfs 10M 2,8M 7,3M 28% /dev [EMAIL PROTECTED]:~$ sieht nicht danach aus - ehm hab vergessen dass ich den kernel 2.6.16-vserver-k7 sowie kernel 2.6.16-k7 ausversehen installiert habe und danach das Problem auftrat Grüße Stefan P.S. gibt es ein How-To wie ich meinen geliebten Pinguin auf eine größere Festplatte migieren kann? pgpzozCqoXwJh.pgp Description: PGP signature
Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
Stefan Frech schrieb: Hast du Plattenplatzprobleme? /dev/hda3 250M 250M 0 100% / sieht nicht danach aus Nicht? Wie würdest du das (s.o.) denn nennen? Rüdiger -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
On Sat, 4 Nov 2006, Stefan Frech stated: Am Samstag, 4. November 2006 21:22 schrieb Rüdiger Noack: Stefan Frech schrieb: Wie kann ich das reparieren? Hast du Plattenplatzprobleme? [EMAIL PROTECTED]:~$ df -h Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf /dev/hda3 250M 250M 0 100% / ^ sieht nicht danach aus Eher doch. - ehm hab vergessen dass ich den kernel 2.6.16-vserver-k7 sowie kernel 2.6.16-k7 ausversehen installiert habe und danach das Problem auftrat Nach dem zweiten installierten Kernel war dein / wohl voll, was dann für das Problem sorgte. P.S. gibt es ein How-To wie ich meinen geliebten Pinguin auf eine größere Festplatte migieren kann? IIRC Disk-Upgrading HowTo oder so ähnlich. bye Gerhard pgpZVkhPwE2HO.pgp Description: PGP signature
Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
Am Samstag, 4. November 2006 22:04 schrieb Stefan Frech: Am Samstag, 4. November 2006 21:22 schrieb Rüdiger Noack: Stefan Frech schrieb: Wie kann ich das reparieren? Hast du Plattenplatzprobleme? [EMAIL PROTECTED]:~$ df -h Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf /dev/hda3 250M 250M 0 100% / tmpfs 380M 0 380M 0% /dev/shm /dev/hda124,7G 3,6G 953M 80% /home /dev/hda11361M 8,1M 334M 3% /tmp /dev/hda8 4,6G 2,1G 2,3G 48% /usr /dev/hda9 2,4G 635M 1,6G 28% /var /dev/hda6 4,7G 384M 4,1G 9% /opt /dev/hda7 5,0G 843M 3,9G 18% /home/skf/Backup tmpfs 10M 2,8M 7,3M 28% /dev [EMAIL PROTECTED]:~$ sieht nicht danach aus - ehm hab vergessen dass ich den kernel sieht doch danach aus dein / ist voll 2.6.16-vserver-k7 sowie kernel 2.6.16-k7 ausversehen installiert habe und danach das Problem auftrat Grüße Stefan P.S. gibt es ein How-To wie ich meinen geliebten Pinguin auf eine größere Festplatte migieren kann? Gruß Alex
Re: X-Crash bei etch nach a pt-get dist-upgrade [gelöst]
Am Dienstag, 31. Oktober schrieb I don't like SPAM!: Kaum hatte ich die letzte mail abgeschickt, war auch schon die erste Spam da. Eure ML ist also auch nicht besser, als andere - dann bleib ich doch bei meinen email-addies speziell für ML's. Gegen eine Listenadresse spricht ja auch nix. Es geht lediglich um den Realnamenteil. Henning -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Spam Filter in Kmail [war: Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade]
On Tuesday 31 October 2006 21:59, Jochen Schulz wrote:
I don't like SPAM!:
Am Dienstag, 31. Oktober 2006 20:09 schrieb Jochen Schulz:
[...]
KMail hat übrigens bestimmt auch eine Möglichkeit, Spam relativ
zuverlässig auszufiltern (bzw. ein extra Programm dafür zu benutzen,
keine Ahnung).
So ist es (@Gero) - Versuchs mal mit Settings, Filter Rules, Haken bei
Match any of the following, jetzt auswählen: Message matches regular
expr., jetzt die Einträge (auf mehrere Felder verteilt, nach '|' beginnt
neuer String:
[vV\\][^0-9a-zA-Z]?[^i]?[iIl|íì1j/t]{0,2}[^0-9a-zA-Z]?[aA]{0,2}[^0-9a-zA-Z]?[gG]{1,2}[^0-9a-zA-Z]?[rR]{1,2}[^0-9a-zA-Z]?[aA]{0,2}
[cC][^0-9a-zA-Z]?[iIl|íì1/\\a]{1,}[^0-9a-zA-Z]?[aAiIl]{1,}[^0-9a-zA-Z]?[lLI|1][^0-9a-zA-Z]?[iIl|íì1][^0-9a-zA-Z]?[sS][^0-9a-zA-Z]?
\b[pP]orn\b|[pP]eni[Ss]{1,2}|[lL][oO][Tt][tT]?[Ee][Rr][YyiIjJ]|\b[sS][^0-9a-zA-Z]?[Ee][^0-9a-zA-Z]?[Xx]\b|[Oo]rg[Aa]?sm|[Rr]{1,2}e{1,2}p{1,2}l{1,2}[iI1|íìl]{1,2}c{1,2}a{1,2}|\b[Dd]rug[s]?\b|ejaculation|\b[Cc]um\b|[Ss]luts|[Ww][^0-9a-zA-Z]?e[^0-9a-zA-Z]?i[^0-9a-zA-Z]?g[^0-9a-zA-Z]?h[^0-9a-zA-Z]?t|[Rr].{0,3}[O].{0,3}[L].{0,3}[E].{0,3}[X]|\b[Ww]{1,2}[aA]{1,2}[tT]{1,2}[cC]{1,2}[hH]{1,2}[es]*\b
[pP][hH][aA]*[rR][mM][aA][cC][iIyY]|[Mm]ort[Gg]?age|[Ee][Rr][Ee][Cc][Tt][ion]?|[Pp][^0-9a-zA-Z]?[hH][^0-9a-zA-Z]?[aA][^0-9a-zA-Z]?[rR][^0-9a-zA-Z]?[mM][^0-9a-zA-Z]?[aA]|enlarge|pill[s]?|[Dd]ear
[Ff]riend|medical
Das ist natürlich abgestimmt auf mein Aufkommen, aber mutatis mutandis
müsste es auch für dich tun. Einfach ausprobieren.
Gruß Gebhard
--
Q: What's the difference between a dead dog in the road and a dead
lawyer in the road?
A: There are skid marks in front of the dog.
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
Am Mittwoch 01 November 2006 07:52 schrieb Sonnenschein: Hoffe, dass Euch diese Adresse besser gefällt :) Die Adresse ist mir (uns) relativ egal. Hauptsache Mails an die Adresse kommen bei Dir an. Angesprochen wurdest Du allerdings auf Deinen Namen, den kannst Du selbst bei einer gefälschten Adresse richtig eintragen. Das ist das eigentliche Anliegen. Einfach weil es angenehmer ist mit Menschen zu reden. Da gehört ein Name zu und eben am liebsten auch einer der passt... Yepp, aber ich habe keine Lust, für jede ML die Identitäten zu ändern. ??? Eure ML ist die erste ML, bei der mir der Tonfall gefällt und bei der ich das Gefühl habe, dass man sich gegenseitig ernst nimmt und respektiert. Aus Respekt davor, habe ich diese Zeilen geschrieben und werde beim nächsten Fall, bei dem ich Eure Hilfe brauche eine richtige email-Adresse verwenden. Danke :) Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
On 01.11.06 07:52:08, Sonnenschein wrote: Das macht es aber zum einen unmoeglich dir eine PM zu schicken (das haette ich naemlich mit dem Text hier gerne getan) Hm - das versteh ich jetzt wirklich nicht! Wenn die Spammer es schaffen, warum dann Du nicht? Das kam uebrigens von mir. Waere gut wenn du dir angewoehnen wuerdest nicht auf mehrere verschiedene Mails in ein und derselben Antwort zu antworten. Ansonsten hatte ich einfach angenommen, dass die im From angegebene Email ein reiner Muelleimer ist und das was dahin geschickt wird im Nirvana landet. Andreas -- Today is what happened to yesterday. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
Hallo, nach einem dist-upgrade am letzten WE crasht X mit folgender Fehlermeldung: Fatal server error: could not open default font 'fixed' Habe inzwischen alle pakete nachinstalliert, in denen ich einen 'fixed'-Font vermutete, leider ohne Erfolg. Für Tips und Unterstützung wäre ich sehr verbunden. Gruß gero
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 I don't like SPAM! schrieb: Ich wuerd meine Eltern verklagen, wenn sie mich so genannt haetten. Hallo, Moin, nach einem dist-upgrade am letzten WE crasht X mit folgender Fehlermeldung: Fatal server error: could not open default font 'fixed' grep -E (EE|WW) /var/log/Xorg.0.log sollte etwas mehr infos bringen. Habe inzwischen alle pakete nachinstalliert, in denen ich einen 'fixed'-Font vermutete, leider ohne Erfolg. Poste mal die relevanten Eintraege in /etc/X11/xorg.conf Gruß gero Wie, ich denke du heisst SPAM? MfG Jan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) iD8DBQFFR5QJZRp6KEAo/3oRAtL8AKDDiKOWjv9M617KZ/4+UNh+e5ZYLQCbBQu9 eTJB0fQpu3MSoP9PQk7sugk= =wbOl -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
On 31.10.06 19:11:16, I don't like SPAM! wrote: nach einem dist-upgrade am letzten WE crasht X mit folgender Fehlermeldung: Fatal server error: could not open default font 'fixed' Habe inzwischen alle pakete nachinstalliert, in denen ich einen 'fixed'-Font vermutete, leider ohne Erfolg. Für Tips und Unterstützung wäre ich sehr verbunden. - hier sind Realnamen erwuenscht. - du solltest uns deine X11 config bereitstellen - das gesamte X11 log waere auch gut - Die Versionen der Betroffenen Pakete Andreas -- You don't become a failure until you're satisfied with being one. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
Hallo, vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit und schnelle Reaktion! Am Dienstag, 31. Oktober 2006 19:20 schrieb Jan Kohnert: I don't like SPAM! schrieb: nach einem dist-upgrade am letzten WE crasht X mit folgender Fehlermeldung: Fatal server error: could not open default font 'fixed' grep -E (EE|WW) /var/log/Xorg.0.log sollte etwas mehr infos bringen. (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in /usr/lib/X11/fonts/misc. (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in /usr/lib/X11/fonts/100dpi. (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in /usr/lib/X11/fonts/75dpi. (WW) The directory /usr/lib/X11/fonts/Type1 does not exist. (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in /usr/local/share/fonts. (II) Loading extension MIT-SCREEN-SAVER (WW) RADEON: No matching Device section for instance (BusID PCI:2:0:1) found (WW) RADEON(0): Failed to detect secondary monitor, MergedFB/Clone mode disabled (WW) RADEON(0): DRI init changed memory map, adjusting ... (WW) RADEON(0): MC_FB_LOCATION was: 0xd7ffd000 is: 0xd7ffd000 (WW) RADEON(0): MC_AGP_LOCATION was: 0xffc0 is: 0xe07fe000 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x23 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x24 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x25 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x26 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x27 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x28 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x29 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2a (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2b (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2c (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2d (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2e (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2f (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x30 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x31 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x32 Poste mal die relevanten Eintraege in /etc/X11/xorg.conf Die xorg.conf ist kwasi noch die Original-Datei der Installation. ... anyway: Section Files # if the local font server has problems, we can fall back on these FontPath unix/:7100 FontPath /usr/lib/X11/fonts/misc FontPath /usr/lib/X11/fonts/100dpi:unscaled FontPath /usr/lib/X11/fonts/75dpi:unscaled FontPath /usr/lib/X11/fonts/Type1 FontPath /usr/local/share/fonts EndSection Section Device Identifier ATI Technologies, Inc. RV280 [Radeon 9200] Driver ati BusIDPCI:2:0:0 Option UseFBDev false EndSection Section Monitor Identifier HA202D DT HorizSync 30.0 - 135.0 VertRefresh 50.0 - 175.0 EndSection Section Screen Identifier Default Screen Device ATI Technologies, Inc. RV280 [Radeon 9200] Monitor HA202D DT DefaultDepth 24 SubSection Display ... Hier noch ein Auszug von lspci 02:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200] (rev 01) 02:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200] (Secondary) (rev 01) Gruß gero Wie, ich denke du heisst SPAM? Nee, denn ich mag mich 8-D Am Dienstag, 31. Oktober 2006 19:20 schrieb Andreas Pakulat: - hier sind Realnamen erwuenscht. Nun denne: Ich heiße Geronimo Ma. Hernandez in Deutschland geboren und aufgewachsen. Kurzform davon ist: Gero - Die Versionen der Betroffenen Pakete Wenn Du mir sagst, wie ich das rausfinden kann, mach ich das gerne. Bei mir läuft nahezu täglich ein apt-get update apt-get dist-upgrade - wie gesagt bei einem Debian 'etch'. Ansonsten kenne ich mich kaum mit debian aus und wäre für entsprechende Nachsicht sehr dankbar :) mfG Gero
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
I don't like SPAM!: (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in /usr/lib/X11/fonts/misc. (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in /usr/lib/X11/fonts/100dpi. (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in /usr/lib/X11/fonts/75dpi. (WW) The directory /usr/lib/X11/fonts/Type1 does not exist. Changelogs (oder wenigstens die News) zu lesen ist eine gute Idee, wenn man kein stable einsetzt. Das Paket apt-listchanges erleichtert das. Die Fonts liegen liegen seit einigen Wochen in /usr/share/fonts/X11. Die xorg.conf ist kwasi noch die Original-Datei der Installation. Genau das ist das Problem, s.o. - hier sind Realnamen erwuenscht. Nun denne: Ich heiße Geronimo Ma. Hernandez in Deutschland geboren und aufgewachsen. Kurzform davon ist: Gero So genau wollten wir das gar nicht wissen. ;-) Es ist einfach wirklich häßlich, wenn man so einen Absender im Mailprogramm und den Einleitungszeilen liest. Und man muß u.U. erst einmal suchen, wie man Dich überhaupt ansprechen soll. - Die Versionen der Betroffenen Pakete Wenn Du mir sagst, wie ich das rausfinden kann, mach ich das gerne. apt-cache policy $paket Ansonsten kenne ich mich kaum mit debian aus und wäre für entsprechende Nachsicht sehr dankbar :) $ aptitude install debian-reference-de Oder -de weglassen, wenn Du lieber englisch liest. J. -- In the west we kill people like chickens. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
Hallo Jochen, vielen Dank für Deine Nachsicht und Hilfsbereitschaft! Am Dienstag, 31. Oktober 2006 20:09 schrieb Jochen Schulz: I don't like SPAM!: (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in /usr/lib/X11/fonts/misc. (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in /usr/lib/X11/fonts/100dpi. (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in /usr/lib/X11/fonts/75dpi. (WW) The directory /usr/lib/X11/fonts/Type1 does not exist. Changelogs (oder wenigstens die News) zu lesen ist eine gute Idee, wenn man kein stable einsetzt. Das Paket apt-listchanges erleichtert das. Hm, ich würde Deinen Rat gerne befolgen, aber weiß einfach net weiter. Das Paket apt-listchanges habe ich installiert, aber weder man apt-listchanges, noch apt-listchanges --help hilft mir weiter. Oder habe ich Dich falsch verstanden? Wie kann ich es besser / richtig machen? Die Fonts liegen liegen seit einigen Wochen in /usr/share/fonts/X11. Die xorg.conf ist kwasi noch die Original-Datei der Installation. Genau das ist das Problem, s.o. Ok, werde ich ausprobieren. - hier sind Realnamen erwuenscht. Nun denne: Ich heiße Geronimo Ma. Hernandez in Deutschland geboren und aufgewachsen. Kurzform davon ist: Gero So genau wollten wir das gar nicht wissen. ;-) Es ist einfach wirklich häßlich, wenn man so einen Absender im Mailprogramm und den Einleitungszeilen liest. Und man muß u.U. erst einmal suchen, wie man Dich überhaupt ansprechen soll. Sorry, aber dies ist die erste Mailing-Liste, bei der ich nicht gleich mit Spam zugemüllt werde. Werde also in Zukunft eine andere email-Adresse für diese Liste wählen. - Die Versionen der Betroffenen Pakete Wenn Du mir sagst, wie ich das rausfinden kann, mach ich das gerne. apt-cache policy $paket Mercy! Ansonsten kenne ich mich kaum mit debian aus und wäre für entsprechende Nachsicht sehr dankbar :) $ aptitude install debian-reference-de Yo, das ist doch was :) Vielen herzlichen Dank. Hasta la vista :) gero
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade [gelöst]
Hallo zusammen, wollte nur kurz Bescheid geben, dass es wieder duht :) Geholfen hat mir der Tip von Jochen mit den verschobenen Fonts und dann ein Tip aus einem anderen Thread, bei dem das /tmp -Verzeichnis freigegeben werden mußte. Erst die Kombination von beidem hat geholfen. Nochmals Danke an alle die mir geholfen haben. Gruß gero P.S.: Noch ein Nachtrag zu meinem Namen: Kaum hatte ich die letzte mail abgeschickt, war auch schon die erste Spam da. Eure ML ist also auch nicht besser, als andere - dann bleib ich doch bei meinen email-addies speziell für ML's. Habt es gut.
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
I don't like SPAM!: Am Dienstag, 31. Oktober 2006 20:09 schrieb Jochen Schulz: Changelogs (oder wenigstens die News) zu lesen ist eine gute Idee, wenn man kein stable einsetzt. Das Paket apt-listchanges erleichtert das. Hm, ich würde Deinen Rat gerne befolgen, aber weiß einfach net weiter. Das Paket apt-listchanges habe ich installiert, aber weder man apt-listchanges, noch apt-listchanges --help hilft mir weiter. Oder habe ich Dich falsch verstanden? Wie kann ich es besser / richtig machen? Führ mal 'dpkg-reconfigure -plow apt-listchanges' durch. Dabei solltest Du gefragt werden, wie Du die changelogs und/oder News lesen willst. Du mußt das nicht selbst aufrufen, das macht dann apt für Dich. So genau wollten wir das gar nicht wissen. ;-) Es ist einfach wirklich häßlich, wenn man so einen Absender im Mailprogramm und den Einleitungszeilen liest. Und man muß u.U. erst einmal suchen, wie man Dich überhaupt ansprechen soll. Sorry, aber dies ist die erste Mailing-Liste, bei der ich nicht gleich mit Spam zugemüllt werde. Werde also in Zukunft eine andere email-Adresse für diese Liste wählen. Spam gibt es überall, damit muß man leben. Ich kriege momentan wöchentlich 1500 Mails von der Sorte, ich weiß also wovon ich rede. :-/ Angesprochen wurdest Du allerdings auf Deinen Namen, den kannst Du selbst bei einer gefälschten Adresse richtig eintragen. Allerdings finde ich (und wohl noch eine Menge anderer Leute) es trotzdem nett, eine echte Adresse anzugeben. Manchmal möchte man jemandem privat antworten, weil es nicht in die Liste gehört, und dann schreibt man eine halbe Stunde an einer Mail, die nach fünf Minuten wegen Unzustellbarkeit wieder in der eigenen Inbox liegt. Außerdem ist es extrem unfreundlich, fremde Domains für gefälschte Adressen zu verwenden, weil Dein Spam dann bei dieser fremden Domain landet. KMail hat übrigens bestimmt auch eine Möglichkeit, Spam relativ zuverlässig auszufiltern (bzw. ein extra Programm dafür zu benutzen, keine Ahnung). J. -- In idle moments I remember former lovers with sentimental tenderness. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: X-Crash bei etch nach a pt-get dist-upgrade [gelöst]
On 31.10.06 21:04:31, I don't like SPAM! wrote: Noch ein Nachtrag zu meinem Namen: Kaum hatte ich die letzte mail abgeschickt, war auch schon die erste Spam da. Eure ML ist also auch nicht besser, als andere - dann bleib ich doch bei meinen email-addies speziell für ML's. Das macht es aber zum einen unmoeglich dir eine PM zu schicken (das haette ich naemlich mit dem Text hier gerne getan) und zum anderen gibt es deutlich effektivere Methoden SPAM zu bekaempfen. Ich hab hier z.B. kein Problem mit SPAM, sowohl der GMX Filter als auch mein lokaler SA leisten gute Arbeit. Andreas -- Don't let your mind wander -- it's too little to be let out alone. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: X-Crash bei etch nach a pt-get dist-upgrade [gelöst]
On 31.10.06 21:04:31, I don't like SPAM! wrote: Kaum hatte ich die letzte mail abgeschickt, war auch schon die erste Spam da. Was ich noch vergass: Der Grund dafuer ist zumeist das das Archiv die Emailadressen nicht zerhechselt werden. Da haben Email-Robots natuerlich einfaches Spiel. Ueber den Sinn dieser Einstellung kann man streiten, ich finde es sinnvoll und wie gesagt, zum effektiven Kampf gegen Spam gibt es bessere Methoden. Andreas -- You have an ability to sense and know higher truth. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
Hallo Leute,
Dir Jochen noch ein Dankeschön für die Tips.
Hatte mich gestern schon abgemeldet, aber nachdem mich Euer Tonfall so positiv überrascht hat, war es mir ein Anliegen, mich nochmal zu äußern.
Hoffe, dass Euch diese Adresse besser gefällt :)
Angesprochen wurdest Du allerdings auf Deinen Namen, den kannst Du
selbst bei einer gefälschten Adresse richtig eintragen.
Yepp, aber ich habe keine Lust, für jede ML die Identitäten zu ändern.
Außerdem ist es extrem unfreundlich,
fremde Domains für gefälschte Adressen zu verwenden,
Hm - wenn dem so wäre, würde ich Dir Recht geben.
Allerdings ist die Adresse nicht gefälscht. Sie ist lediglich eine Adresse, die ich ändere, wenn mir das Spam-Volumen zu groß wird.
KMail hat übrigens bestimmt auch eine Möglichkeit, Spam relativ
zuverlässig auszufiltern
Sicher, ebenso wie andere Programme ...
Leider hab ich noch kein Hilfsmittel gefunden, wertvolle mails im Spam zu finden 8{
Das macht es aber zum einen unmoeglich dir eine PM zu schicken (das
haette ich naemlich mit dem Text hier gerne getan)
Hm - das versteh ich jetzt wirklich nicht! Wenn die Spammer es schaffen, warum dann Du nicht?
Abschließend möchte ich zu dem Thema noch folgendes los werden:
Es gibt viele Möglichkeiten, die ich nicht kenne und für die ich keine Zeit finde, mich darin einzuarbeiten. Meine (wie sicher auch Eure) Freizeit ist sehr knapp und deshalb setze ich schon mal suboptimale Lösungen ein, die mir gangbar erscheinen.
Eure ML ist die erste ML, bei der mir der Tonfall gefällt und bei der ich das Gefühl habe, dass man sich gegenseitig ernst nimmt und respektiert.
Aus Respekt davor, habe ich diese Zeilen geschrieben und werde beim nächsten Fall, bei dem ich Eure Hilfe brauche eine richtige email-Adresse verwenden.
OK?
In diesem Sinne alles Gute,
Geronimo
Probleme mit Etch nach dist-upgrade (X startet nicht)
Hallo, leider habe ich schon wieder ein kleines Problem. Nachdem ich gestern auf zwei Rechnern eine 'aptitude dist-upgrade' durchgeführt habe und dabei viele xorg files erneuert wurden startet auf beiden Rechnern X nicht mehr. Die Fehlermeldung lautet: Failed to load module nv (module does not exist, 0) Der zweite Rechner hat eine Matrox Karte und meldet das gleiche nur mit mga. Was ist da los, wurden die Treiber geändert? Oder nur die Namen?? TIA, Matthias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Probleme mit Etch nach dist-upgrade (X startet nicht)
On Fri Oct 27, 2006 at 10:10:51 +0200, Matthias Ochs wrote: Hallo, leider habe ich schon wieder ein kleines Problem. Nachdem ich gestern auf zwei Rechnern eine 'aptitude dist-upgrade' durchgef?hrt habe und dabei viele xorg files erneuert wurden startet auf beiden Rechnern X nicht mehr. Die Fehlermeldung lautet: Failed to load module nv (module does not exist, 0) Der zweite Rechner hat eine Matrox Karte und meldet das gleiche nur mit mga. Was ist da los, wurden die Treiber ge?ndert? Oder nur die Namen?? Man sollte anschauen, was man upgraded. Das Release team arbeitet aber an dem Problem. -- [EMAIL PROTECTED] /root]# man real-life No manual entry for real-life -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Probleme mit Etch nach dist-upgrade (X startet nicht)
Martin Zobel-Helas wrote: On Fri Oct 27, 2006 at 10:10:51 +0200, Matthias Ochs wrote: Hallo, leider habe ich schon wieder ein kleines Problem. Nachdem ich gestern auf zwei Rechnern eine 'aptitude dist-upgrade' durchgef?hrt habe und dabei viele xorg files erneuert wurden startet auf beiden Rechnern X nicht mehr. Die Fehlermeldung lautet: Failed to load module nv (module does not exist, 0) Der zweite Rechner hat eine Matrox Karte und meldet das gleiche nur mit mga. Was ist da los, wurden die Treiber ge?ndert? Oder nur die Namen?? Man sollte anschauen, was man upgraded. Das Release team arbeitet aber an dem Problem. Danke für den Hinweis, nur kann ich vom anschauen vorher auch nicht wissen, ob das Update auch funktioniert. ;-) Das da ein großer teil von x.org upgedatetet wurde war mir schon klar... Matthias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Probleme mit Etch nach dist-upgrade (X startet nicht)
On Fri, Oct 27, 2006 at 10:22:51AM +0200, Matthias Ochs wrote: Martin Zobel-Helas wrote: On Fri Oct 27, 2006 at 10:10:51 +0200, Matthias Ochs wrote: Hallo, leider habe ich schon wieder ein kleines Problem. Nachdem ich gestern auf zwei Rechnern eine 'aptitude dist-upgrade' durchgef?hrt habe und dabei viele xorg files erneuert wurden startet auf beiden Rechnern X nicht mehr. Die Fehlermeldung lautet: Failed to load module nv (module does not exist, 0) Der zweite Rechner hat eine Matrox Karte und meldet das gleiche nur mit mga. Was ist da los, wurden die Treiber ge?ndert? Oder nur die Namen?? Man sollte anschauen, was man upgraded. Das Release team arbeitet aber an dem Problem. Danke für den Hinweis, nur kann ich vom anschauen vorher auch nicht wissen, ob das Update auch funktioniert. ;-) Das da ein großer teil von x.org upgedatetet wurde war mir schon klar... Das Modul nv war gestern nicht in Etch enthalten. Ich habe daher die xorg-Pakete erst einmal zurückgehalten. Paul -- signature.asc Description: Digital signature
Re: Probleme mit Etch nach dist-upgrade (X startet nicht)
Hi, die entsprechenden pakete sind aber nicht zufällig beim upgrade rausgeflogen? (evtl wg. einer nicht mehr vorhanden abhängigkeit) xserver-xorg-video-nv xserver-xorg-video-mga cu marc Matthias Ochs wrote: Hallo, leider habe ich schon wieder ein kleines Problem. Nachdem ich gestern auf zwei Rechnern eine 'aptitude dist-upgrade' durchgeführt habe und dabei viele xorg files erneuert wurden startet auf beiden Rechnern X nicht mehr. Die Fehlermeldung lautet: Failed to load module nv (module does not exist, 0) Der zweite Rechner hat eine Matrox Karte und meldet das gleiche nur mit mga. Was ist da los, wurden die Treiber geändert? Oder nur die Namen?? TIA, Matthias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Probleme mit Etch nach dist-upgrade (X startet nicht)
On 27.10.06 10:22:51, Matthias Ochs wrote: Martin Zobel-Helas wrote: On Fri Oct 27, 2006 at 10:10:51 +0200, Matthias Ochs wrote: Hallo, leider habe ich schon wieder ein kleines Problem. Nachdem ich gestern auf zwei Rechnern eine 'aptitude dist-upgrade' durchgef?hrt habe und dabei viele xorg files erneuert wurden startet auf beiden Rechnern X nicht mehr. Die Fehlermeldung lautet: Failed to load module nv (module does not exist, 0) Der zweite Rechner hat eine Matrox Karte und meldet das gleiche nur mit mga. Was ist da los, wurden die Treiber ge?ndert? Oder nur die Namen?? Man sollte anschauen, was man upgraded. Das Release team arbeitet aber an dem Problem. Danke für den Hinweis, nur kann ich vom anschauen vorher auch nicht wissen, ob das Update auch funktioniert. ;-) Man kann sich aber z.B. mit apt-listbugs vor dem Upgrade die gravierenden Bugs zu den Paketen anschauen und sowas wie ein fehlender nv Treiber im xserver-xorg-video-nvidia Paket ist so ein gravierender Bug. Kennst du den nicht: Wer testing einsetzt sollte apt-listbugs, BTS und apt-listchanges kennen ;) Andreas -- You have an unusual magnetic personality. Don't walk too close to metal objects which are not fastened down. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Probleme mit Etch nach dist-upgrade (X startet nicht)
Andreas Pakulat wrote: Failed to load module nv (module does not exist, 0) Der zweite Rechner hat eine Matrox Karte und meldet das gleiche nur mit mga. Was ist da los, wurden die Treiber ge?ndert? Oder nur die Namen?? Man sollte anschauen, was man upgraded. Das Release team arbeitet aber an dem Problem. Danke für den Hinweis, nur kann ich vom anschauen vorher auch nicht wissen, ob das Update auch funktioniert. ;-) Man kann sich aber z.B. mit apt-listbugs vor dem Upgrade die gravierenden Bugs zu den Paketen anschauen und sowas wie ein fehlender nv Treiber im xserver-xorg-video-nvidia Paket ist so ein gravierender Bug. Kennst du den nicht: Wer testing einsetzt sollte apt-listbugs, BTS und apt-listchanges kennen ;) Guter Punkt, das wusste ich nicht. Allerdings hat aptitude vor dem Update angezeigt, dass xserver-xorg-video-nv (bzw. mga) aktualisiert und nicht entfernt werden... Zum Glück und dank Eurer Hinweise hat ein einfaches 'aptitude install xserver-xorg-video-nv/mga' das Problem gelöst. Grüße, Matthias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Fehler bei apt-get dist upgrade
Hallo, gerade habe ich mal meine Etch-Box auf ein aktuelles Level bringen wollen. Und folgende Fehlermeldung tauchte mittendrin auf. Entpacke linux-image-2.6.17-2-686 (aus .../linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb) ... Done. dpkg: Fehler beim Bearbeiten von /var/cache/apt/archives/linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb (--unpack): fehlgeschlagen in buffer_write(fd) (9, ret=-1): Backend dpkg-deb während „./lib/modules/2.6.17-2-686/kernel/fs/jfs/jfs.ko“: Auf dem Gerät ist kein Speicherplatz mehr verfügbar Was möchte dpkg mir damit sagen? Ausser das angeblich irgendwo kein Speicherplatz mehr vorhanden sei. Besten Dank im voraus Niels -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Fehler bei apt-get dist upgrade
Hallo Niels On Fri, 06 Oct 2006 11:15:04 +0200 Niels [EMAIL PROTECTED] wrote: Entpacke linux-image-2.6.17-2-686 (aus .../linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb) ... Done. dpkg: Fehler beim Bearbeiten von /var/cache/apt/archives/linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb (--unpack): fehlgeschlagen in buffer_write(fd) (9, ret=-1): Backend dpkg-deb während „./lib/modules/2.6.17-2-686/kernel/fs/jfs/jfs.ko“: Auf dem Gerät ist kein Speicherplatz mehr verfügbar Was möchte dpkg mir damit sagen? Ausser das angeblich irgendwo kein Speicherplatz mehr vorhanden sei. Ich vermute einmal genau das. Was sagt den df? Gruß Frank pgpwozibEI6fq.pgp Description: PGP signature
Re: Fehler bei apt-get dist upgrade
Hallo Frank, Frank Lanitz schrieb: Ich vermute einmal genau das. Was sagt den df? ein df sagt mir doch tatsächlich, dass hda1 zu 94% voll ist. Dann werde ich wohl mal die gute hda1 ein bisschen aufräumen müssen. Gruß Frank Gruß Niels -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Fehler bei apt-get dist upgrade
On Fri, Oct 06, 2006 at 11:15:04AM +0200, Niels Jende wrote: Hallo, gerade habe ich mal meine Etch-Box auf ein aktuelles Level bringen wollen. Und folgende Fehlermeldung tauchte mittendrin auf. Entpacke linux-image-2.6.17-2-686 (aus .../linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb) ... Done. dpkg: Fehler beim Bearbeiten von /var/cache/apt/archives/linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb (--unpack): fehlgeschlagen in buffer_write(fd) (9, ret=-1): Backend dpkg-deb während „./lib/modules/2.6.17-2-686/kernel/fs/jfs/jfs.ko“: Auf dem Gerät ist kein Speicherplatz mehr verfügbar Was möchte dpkg mir damit sagen? Ausser das angeblich irgendwo kein Speicherplatz mehr vorhanden sei. Es schätze, dass dein System dir mitteilen möchte, dass dein /var voll ist. Wenn du auf deine heruntergeladenen und installieren .deb-Dateien verzichten kannst, kannst du mit apt-get clean den Paket-Cache leeren. Vorher kannst du natürlich mal reinschauen wieviel das ist: du -sh /var/cache/apt/archives Paul signature.asc Description: Digital signature
Re: Fehler bei apt-get dist upgrade
Hallo Niels, On Fri, 06 Oct 2006 11:18:06 +0200 niels jende [EMAIL PROTECTED] wrote: ein df sagt mir doch tatsächlich, dass hda1 zu 94% voll ist. Dann werde ich wohl mal die gute hda1 ein bisschen aufräumen müssen. Wie von Paul bereits geschrieben. Werfe mal ein Blick nach /var/cache/apt. Schaue Dir dafür einmal die Optionen clean bzw. autoclean für apt-get an. Gruß Frank P.S. Bitte benutze die Umschalttaste. Zumindest Deutsch lässt sich mit Groß- und Kleinschreibung wesentlich besser lesen. pgpw3YY7UZroK.pgp Description: PGP signature
Re: Fehler bei apt-get dist upgrade
Hallo Paul, *, Paul Puschmann schrieb: On Fri, Oct 06, 2006 at 11:15:04AM +0200, Niels Jende wrote: Es schätze, dass dein System dir mitteilen möchte, dass dein /var voll ist. Wenn du auf deine heruntergeladenen und installieren .deb-Dateien verzichten kannst, kannst du mit apt-get clean den Paket-Cache leeren. Das hatte ich bereits gemacht...das hätte ich natülich auch gleich sagen können... Ein cfdisk sagt mir folgendes: Dateisystem 1K-Blöcke BenutztVerfügbarBen%Eingehängt uaf /dev/hda12559122259161634394%/ tmpfs 128504 0 125804 0% /dev/shm /dev/hda9 70065204 1400572 65105436 3% /home /dev/hda8369000 8262341078 3% /tmp /dev/hda5 4807056 3292888 126998473% /usr /dev/hda6 2885780 271608246758410% /var tmpfs10240 72 10168 1% /dev Vorher kannst du natürlich mal reinschauen wieviel das ist: du -sh /var/cache/apt/archives Das steht bei nur 16M, da ist also noch satt Platz. Paul Niels @ Paul: Sorry für die PM -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Fehler bei apt-get dist upgrade
On Fri, Oct 06, 2006 at 11:48:35AM +0200, Niels Jende wrote: Hallo Paul, *, Paul Puschmann schrieb: On Fri, Oct 06, 2006 at 11:15:04AM +0200, Niels Jende wrote: Es schätze, dass dein System dir mitteilen möchte, dass dein /var voll ist. Wenn du auf deine heruntergeladenen und installieren .deb-Dateien verzichten kannst, kannst du mit apt-get clean den Paket-Cache leeren. Das hatte ich bereits gemacht...das hätte ich natülich auch gleich sagen können... Ein cfdisk sagt mir folgendes: Dateisystem 1K-Blöcke BenutztVerfügbarBen%Eingehängt uaf /dev/hda1255912 225916 16343 94% / /dev/hda9 700652041400572 65105436 3% /home /dev/hda8369000 8262 341078 3% /tmp /dev/hda5 480705632928881269984 73% /usr /dev/hda6 2885780 2716082467584 10% /var mal etwas verschönert. Ich benutze dafür gerne df -ah Vorher kannst du natürlich mal reinschauen wieviel das ist: du -sh /var/cache/apt/archives Mit du -sch / kannst du sehen wo dein Platz bei dir verwendet wird. Dauert u.U. ein wenig. Ich habe allerdings gerade nochmal deine Original-Mail gelesen und festgestellt, dass der 'unpack'-Befehl fehlschlägt. Der geht doch sicher standardmäßig nach /tmp, oder? (Ich weiß es nicht 100%ig). /tmp ist bei dir sehr klein - unmounten und dann / evtl. aufräumen. Also dein / aufräumen ist eine gute Idee. Eventuell hast du auf deiner /-Partition (hda19 im Verzeichnis /var (oder den anderen Mountpunkten) noch Dateien liegen die du nicht sehen kannst weil /var (oder die anderen) gemountet sind. Per Knopppix kommst du bequem da ran oder im laufenden Betrieb musst du halt umnounten können. Bei /home ist das normalerweise kein Problem, bei /var musst du schauen. @ Paul: Sorry für die PM Kein Problem. Bei Thunderbird passiert so etwas. Übrigens gibt es eine Extension dagegen. (List-Reply) Paul signature.asc Description: Digital signature
Probleme bei FTP aus VPN seit dist-upgrade
hi! Wir haben seit kurzem passive Probleme mit unserem FTP-Server nach einem dist-upgrade und umstieg auf kernel 2.6.17 FTP von beliebigem Server: problemlos FTP ueber VPN reinkommend auf selbe IP wie oben: Abbruch der Verbindung nach einigen Datenpaketen vsftpd oder proftpd - beide male das selbe Problem aber: ftp auf alte SuSE kiste und oder den Mirror des Servers (der noch auf einem aelteren Debian-Stand ist) problemlos .77 ist das VPN .75 der Debian .74 der uralt SuSE ich bin da ein wenig ratlos :-( mit dem Uralt-Suse auf der 74-Adresse geht es (3 Files mit jeweils ca. 380 kB/s) ! Mit dem 75-er bleibt es wie bisher hängen (Probleme mit TCP RECV Window viel zu klein). Trace folgt: tcpdump -ni rl0 host 123.456.789.75 tcpdump: listening on rl0 12:51:24.731492 123.456.789.77.55203 123.456.789.75.21: P 1907292932:1907292938(6) ack 3814697966 win 5040 nop,nop,timestamp 3965724643 142469193 (DF) [tos 0x10] 12:51:24.760258 123.456.789.75.21 123.456.789.77.55203: P 1:54(53) ack 6 win 46 nop,nop,timestamp 142483855 3965724643 (DF) 12:51:24.793140 123.456.789.77.55203 123.456.789.75.21: . ack 54 win 5040 nop,nop,timestamp 3965724704 142483855 (DF) [tos 0x10] 12:51:24.793924 123.456.789.77.58958 123.456.789.75.50074: S 2047961359:2047961359(0) win 5040 mss 1260,sackOK,timestamp 3965724704 0,nop,wscale 0 (DF) 12:51:24.794184 123.456.789.75.50074 123.456.789.77.58958: S 3936714232:3936714232(0) ack 2047961360 win 5792 mss 1460,sackOK,timestamp 142483863 3965724704,nop,wscale 7 (DF) 12:51:24.819097 123.456.789.77.58958 123.456.789.75.50074: . ack 1 win 5040 nop,nop,timestamp 3965724731 142483863 (DF) 12:51:24.819834 123.456.789.77.55203 123.456.789.75.21: P 6:32(26) ack 54 win 5040 nop,nop,timestamp 3965724731 142483855 (DF) [tos 0x10] 12:51:24.821622 123.456.789.75.21 123.456.789.77.55203: P 54:119(65) ack 32 win 46 nop,nop,timestamp 142483870 3965724731 (DF) 12:51:24.851720 123.456.789.77.58958 123.456.789.75.50074: . 1:1249(1248) ack 1 win 5040 nop,nop,timestamp 3965724755 142483863 (DF) [tos 0x8] 12:51:24.854212 123.456.789.75.50074 123.456.789.77.58958: . ack 1249 win 65 nop,nop,timestamp 142483878 3965724755 (DF) 12:51:24.854882 123.456.789.77.58958 123.456.789.75.50074: . 1249:2497(1248) ack 1 win 5040 nop,nop,timestamp 3965724755 142483863 (DF) [tos 0x8] 12:51:24.856229 123.456.789.75.50074 123.456.789.77.58958: . ack 2497 win 85 nop,nop,timestamp 142483879 3965724755 (DF) 12:51:24.884198 123.456.789.77.58958 123.456.789.75.50074: P 2497:3745(1248) ack 1 win 5040 nop,nop,timestamp 3965724788 142483878 (DF) [tos 0x8] 12:51:24.886735 123.456.789.75.50074 123.456.789.77.58958: . ack 3745 win 104 nop,nop,timestamp 142483886 3965724788 (DF) 12:51:24.887533 123.456.789.77.58958 123.456.789.75.50074: . 3745:4993(1248) ack 1 win 5040 nop,nop,timestamp 3965724788 142483878 (DF) [tos 0x8] 12:51:24.890459 123.456.789.75.50074 123.456.789.77.58958: . ack 4993 win 124 nop,nop,timestamp 142483887 3965724788 (DF) 12:51:24.895123 123.456.789.77.55203 123.456.789.75.21: . ack 119 win 5040 nop,nop,timestamp 3965724795 142483870 (DF) [tos 0x10] 12:51:33.274282 123.456.789.77.55203 123.456.789.75.21: F 32:32(0) ack 119 win 5040 nop,nop,timestamp 3965733186 142483870 (DF) [tos 0x10] 12:51:33.313756 123.456.789.75.21 123.456.789.77.55203: . ack 33 win 46 nop,nop,timestamp 142485993 3965733186 (DF)
Probleme mit Apache 1.3.34 nach dist-upgrade auf Etch
Hallo Leute, ich habe ein Problem mit Apache 1.3.34 in Verbindung mit mod_ssl. Nach einem dist-upgrade von Sarge auf Etch, lässt sich der Apache zwar mit SSL Support starten, aber ich erhalte folgende Fehlermeldung. Auszug aus dem Logfile ssl_engine.log [EMAIL PROTECTED]: /var/log/apache: cat ssl_engine.log [13/Sep/2006 13:51:42 07452] [info] Server: Apache/1.3.34, Interface: mod_ssl/2.8.25, Library: OpenSSL/0.9.8a [13/Sep/2006 13:51:42 07452] [info] Init: 1st startup round (still not detached) [13/Sep/2006 13:51:42 07452] [info] Init: Initializing OpenSSL library [13/Sep/2006 13:51:42 07452] [info] Init: Loading certificate private key of SSL-aware server xx.domain:443 [13/Sep/2006 13:51:42 07452] [info] Init: Seeding PRNG with 512 bytes of entropy [13/Sep/2006 13:51:42 07452] [info] Init: Generating temporary RSA private keys (512/1024 bits) [13/Sep/2006 13:51:42 07452] [info] Init: Configuring temporary DH parameters (512/1024 bits) [13/Sep/2006 13:51:42 07453] [info] Init: 2nd startup round (already detached) [13/Sep/2006 13:51:42 07453] [info] Init: Reinitializing OpenSSL library [13/Sep/2006 13:51:42 07453] [info] Init: Seeding PRNG with 512 bytes of entropy [13/Sep/2006 13:51:42 07453] [info] Init: Configuring temporary RSA private keys (512/1024 bits) [13/Sep/2006 13:51:42 07453] [info] Init: Configuring temporary DH parameters (512/1024 bits) [13/Sep/2006 13:51:42 07453] [info] Init: Initializing (virtual) servers for SSL [13/Sep/2006 13:51:42 07453] [info] Init: Configuring server xx.domain:443 for SSL protocol [13/Sep/2006 13:52:47 07458] [info] Connection to child 0 established (server xx.domain:443, client 192.168.100.48) [13/Sep/2006 13:52:47 07458] [info] Seeding PRNG with 512 bytes of entropy [13/Sep/2006 13:52:47 07458] [error] SSL handshake failed (server xx.domain:443, client 192.168.100.48) (OpenSSL library error follows) [13/Sep/2006 13:52:47 07458] [error] OpenSSL: error:140760FC:SSL routines:SSL23_GET_CLIENT_HELLO:unknown protocol [Hint: speaking not SSL to HTTPS port!?] [13/Sep/2006 13:52:47 07459] [info] Connection to child 1 established (server xx.domain:443, client 192.168.100.48) [13/Sep/2006 13:52:47 07459] [info] Seeding PRNG with 512 bytes of entropy [13/Sep/2006 13:52:47 07459] [error] SSL handshake failed (server xx.domain:443, client 192.168.100.48) (OpenSSL library error follows) [13/Sep/2006 13:52:47 07459] [error] OpenSSL: error:140760FC:SSL routines:SSL23_GET_CLIENT_HELLO:unknown protocol [Hint: speaking not SSL to HTTPS port!?] [13/Sep/2006 13:52:47 07461] [info] Connection to child 3 established (server xx.domain:443, client 192.168.100.48) [13/Sep/2006 13:52:47 07461] [info] Seeding PRNG with 512 bytes of entropy [13/Sep/2006 13:52:47 07461] [error] SSL handshake failed (server xx.domain:443, client 192.168.100.48) (OpenSSL library error follows) [13/Sep/2006 13:52:47 07461] [error] OpenSSL: error:140760FC:SSL routines:SSL23_GET_CLIENT_HELLO:unknown protocol [Hint: speaking not SSL to HTTPS port!?] [13/Sep/2006 13:52:47 07462] [info] Connection to child 4 established (server xx.domain:443, client 192.168.100.48) [13/Sep/2006 13:52:47 07462] [info] Seeding PRNG with 512 bytes of entropy [13/Sep/2006 13:52:47 07462] [error] SSL handshake failed (server xx.domain:443, client 192.168.100.48) (OpenSSL library error follows) [13/Sep/2006 13:52:47 07462] [error] OpenSSL: error:140760FC:SSL routines:SSL23_GET_CLIENT_HELLO:unknown protocol [Hint: speaking not SSL to HTTPS port!?] [13/Sep/2006 13:52:47 07460] [info] Connection to child 2 established (server xx.domain:443, client 192.168.100.48) [13/Sep/2006 13:52:47 07460] [info] Seeding PRNG with 512 bytes of entropy [13/Sep/2006 13:52:47 07460] [error] SSL handshake failed (server xx.domain:443, client 192.168.100.48) (OpenSSL library error follows) [13/Sep/2006 13:52:47 07460] [error] OpenSSL: error:140760FC:SSL routines:SSL23_GET_CLIENT_HELLO:unknown protocol [Hint: speaking not SSL to HTTPS port!?] [13/Sep/2006 13:52:47 07458] [info] Connection to child 0 established (server xx.domain:443, client 192.168.100.48) [13/Sep/2006 13:52:47 07458] [info] Seeding PRNG with 512 bytes of entropy [13/Sep/2006 13:52:47 07458] [error] SSL handshake failed (server xx.domain:443, client 192.168.100.48) (OpenSSL library error follows) [13/Sep/2006 13:52:47 07458] [error] OpenSSL: error:140760FC:SSL routines:SSL23_GET_CLIENT_HELLO:unknown protocol [Hint: speaking not SSL to HTTPS port!?] [13/Sep/2006 13:52:48 07459] [info] Connection to child 1 established (server xx.domain:443, client 192.168.100.48) [13/Sep/2006 13:52:48 07459] [info] Seeding PRNG with 512 bytes of entropy [13/Sep/2006 13:52:48 07459] [error] SSL handshake failed (server xx.domain:443, client 192.168.100.48) (OpenSSL library error follows) [13/Sep/2006 13:52:48 07459] [error] OpenSSL: error:140760FC:SSL routines:SSL23_GET_CLIENT_HELLO:unknown protocol [Hint: speaking
Re: Probleme mit Apache 1.3.34 nach dist-upgrade auf Etch
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Torsten Fichtner schrieb: [13/Sep/2006 13:52:47 07458] [info] Seeding PRNG with 512 bytes of entropy [13/Sep/2006 13:52:47 07458] [error] SSL handshake failed (server xx.domain:443, client 192.168.100.48) (OpenSSL library error follows) [13/Sep/2006 13:52:47 07458] [error] OpenSSL: error:140760FC:SSL routines:SSL23_GET_CLIENT_HELLO:unknown protocol [Hint: speaking not SSL to HTTPS port!?] nur ne Idee, wie sieht dein Eintrophy aus? - -- * Stefan Bauer * * Bavaria / Germany / Chiemsee * * [EMAIL PROTECTED] * * GPG ID: D5176489 * * www.plzk.de . www.edv-fix.de . www.lug-ts.de * * * -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFCByYAtCt2tUXZIkRCqtKAJ9D2MvpsBz8P2alakE44SH0fuMLFQCfTE+2 jocBfN17Aopr2FP9H+p+O90= =44cf -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature
eth0 per dhcp dist-upgrade 20.08.2006
Hallo, ich habe heute testing/etch per dist-upgrade auf den neuesten Stand gebracht. Seit dem funktioniert die Netzwerkverbindung nur mit einem ifconfig eth0 X.X.X.X up . Was wurde denn da geändert? Nur falls es hilft: cat /etc/network/interfaces # The loopback network interface auto lo iface lo inet loopback # This is a list of hotpluggable network interfaces. # They will be activated automatically by the hotplug subsystem. mapping eth0 script grep map eth0 # The primary network interface allow-hotplug eth0 iface eth0 inet dhcp
Re: eth0 per dhcp dist-upgrade 20.08.2006
On 20.08.06 20:34:22, ljahn wrote: ich habe heute testing/etch per dist-upgrade auf den neuesten Stand gebracht. Seit dem funktioniert die Netzwerkverbindung nur mit einem ifconfig eth0 X.X.X.X up . Was wurde denn da geändert? # This is a list of hotpluggable network interfaces. # They will be activated automatically by the hotplug subsystem. mapping eth0 script grep map eth0 allow-hotplug eth0 iface eth0 inet dhcp VermutungHotplug fkt. nicht mehr ganz, dadurch wird eth0 nicht hochgefahren beim Booten/Vermutung Schau mal ins Syslog vor und nach dem Upgrade ob dir da was auffaellt. Ansonsten mal ins BTS schauen und gucken ob ein auto eth0 statt allow-hotplug eth0 den Schaden behebt. Andreas -- Don't get stuck in a closet -- wear yourself out. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: eth0 per dhcp dist-upgrade 20.08.2006
Ansonsten mal ins BTS schauen und gucken ob ein auto eth0 statt allow-hotplug eth0 den Schaden behebt. Ja, hat es. Danke. Lars -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Eckige Schrift bei gaim und gftp nach dist-upgrade
Hey Liste! Nach nem gestrigen (jaja, mal seit 2 Wochen wieder) dist-upgrade sind die Schriften meiner (gtk2 ??)Programme wie Gaim und gFTP irgendwie eckig. Es fehlt das Aliasing. Da ich vor jedem dist-upgrade meines Sid-Systems mein home Verzeichnis sichere, könnte ich doch ein diff auf entsprechende Dateien machen und schauen, ob und wo da was geändert wurde, oder? Leider weiß ich nicht, bei welchen Dateien ich am besten anfange. Den ganzen home Ordner will ich ungern wieder zurück verschieben. Mhh...würde es Sinn machen sich anzuschauen, welche Pakete upgradet wurden und dann rauszusuchen, welche Dateien diese Pakete benutzen/anlegen/verändern? Ist das überhaupt möglich? Jedenfalls ist es mir ein Rätsel warum einfach was an dem Erscheinungsbild der Schrift geändert wurde. Danke und Tschau Sandro
Re: Eckige Schrift bei gaim und gftp nach dist-upgrade
Sandro Frenzel wrote: Nach nem gestrigen (jaja, mal seit 2 Wochen wieder) dist-upgrade sind die Schriften meiner (gtk2 ??)Programme wie Gaim und gFTP irgendwie eckig. Es fehlt das Aliasing. Hatte ich auch in diversen Programmen wie Thunderbird oder Firefox. War nach Restart von X bzw. einem notwendigen Reboot weg. Helmut Wollmersdorfer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Eckige Schrift bei gaim und gftp nach dist-upgrade
Am Mittwoch 02 August 2006 16:41 schrieb Sandro Frenzel: Hey Liste! Nach nem gestrigen (jaja, mal seit 2 Wochen wieder) dist-upgrade sind die Schriften meiner (gtk2 ??)Programme wie Gaim und gFTP irgendwie eckig. Es fehlt das Aliasing. [...] Jedenfalls ist es mir ein Rätsel warum einfach was an dem Erscheinungsbild der Schrift geändert wurde. Problem wie von Wunderhand nicht mehr vorhanden. Nachdem ich im KDE-Kontrollzentrum nach entsprechenden Einstellungen suchte (und keine fand) und dabei noch eine Veränderung an meinem Hintergrundbild getätigt habe, sind die Schriften wieder wie vorher..._SEHR_ seltsam. Den Grund werde ich wohl nicht herausfinden können:(! Tschau Sandro
Re: Eckige Schrift bei gaim und gftp nach dist-upgrade
On 02.08.06 16:41:18, Sandro Frenzel wrote: Nach nem gestrigen (jaja, mal seit 2 Wochen wieder) dist-upgrade sind die Schriften meiner (gtk2 ??)Programme wie Gaim und gFTP irgendwie eckig. Es fehlt das Aliasing. Nutzt du KDE? Es gibt naemlich offensichtlich ein Problem mit libcairo in unstable, dass sich u.a. dadurch aeussert das Antialiasing nicht mehr funktioniert. Hier bei mir verschwinden auch Texte, z.B. im Menü von Gaim fehlt alles nach dem 1. Wort. Fuer den Firefox schafft das setzen der Variable MOZ_DISABLE_PANGO=1 in /etc/firefox/firefoxrc Abhilfe. Fuer gaim muss ich erstmal gleich selber auf Suche gehen (das mit dem Menü ist mir grad erst aufgefallen - vllt. ein Grund wieder kopete einzusetzen...) Da ich vor jedem dist-upgrade meines Sid-Systems mein home Verzeichnis sichere, könnte ich doch ein diff auf entsprechende Dateien machen und schauen, ob und wo da was geändert wurde, oder? An deinem Homeverzeichnis aendert ein dist-upgrade gar nichts. Mhh...würde es Sinn machen sich anzuschauen, welche Pakete upgradet wurden und dann rauszusuchen, welche Dateien diese Pakete benutzen/anlegen/verändern? Ist das überhaupt möglich? Dpkg und aptitude schreiben jeweils ein Log, also ja man kann rauskriegen welche Pakete upgegradet wurden. Auch die von den Paketen installierten Dateien, Konfigdateien und beim Konfigurieren angelegten Dateien kriegt man raus (dpkg -L und die Dateien in /var/lib/dpkg/info). Jedenfalls ist es mir ein Rätsel warum einfach was an dem Erscheinungsbild der Schrift geändert wurde. Wenn die zur Darstellung von Text benutzte Bilbiothek kaputt ist, passiert sowas halt. Sowas passiert in Sid nunmal hin und wieder. Andreas -- Your life would be very empty if you had nothing to regret. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
dist-upgrade bei Sid User und remove Packages.
Hallo, wie verfolgt man als Sid Nutzer am besten die Umstrukturierung von Paketen? Das dist-upgrade für xfce4.4 (4.3.90.1) hatte ich Ewigkeiten verzögert, da diverse xfce-goodies (und mehr) Pakete die ich benötige entfernt werden sollten. Nach eine Weile wurde ich dann misstrauisch und schaute mir mal mit apt-cache show die entsprechenden Pakete + die upgradefähigen xfce Pakete an und bemerkte, das viele Sachen in andere Pakete unstrukturiert wurden (hauptsächlich ins xfce4-Panel). Jetzt gibt es 4.3.90.2 und ein Paket (xfce4-verve-plugin) macht wieder das gleiche Problem. Bisher konnte ich aber nicht entdecken, das es wo anders untergekommen ist. Wie verfolgt man diese Umstrukturierung am besten? Wie bekommt man zügig herraus, ob ein Paket vom Maintainer nur noch nicht für die neue lib (etc.) gebaut wurde, es gar ganz wegfällt oder in ein anderes Paket umgeleitet wurde (ohne gesetzten Replaces: Header)? Und selbst wenn im neuen Paket der Replaces Header gesetzt wurde (wie bei xfce4-panel), am dist-upgrade sieht man das ja leider nicht, dort soll einfach nur ein Paket entfernt werden. -- Markus Schulz Die Katze steht im Mittelpunkt unserer Arbeit. Alles was wir tun, ist für sie.
Re: Eckige Schrift bei gaim und gftp nach dist-upgrade
On 02.08.06 17:42:56, Sandro Frenzel wrote: Am Mittwoch 02 August 2006 16:41 schrieb Sandro Frenzel: Hey Liste! Nach nem gestrigen (jaja, mal seit 2 Wochen wieder) dist-upgrade sind die Schriften meiner (gtk2 ??)Programme wie Gaim und gFTP irgendwie eckig. Es fehlt das Aliasing. [...] Jedenfalls ist es mir ein Rätsel warum einfach was an dem Erscheinungsbild der Schrift geändert wurde. Problem wie von Wunderhand nicht mehr vorhanden. Nachdem ich im KDE-Kontrollzentrum nach entsprechenden Einstellungen suchte (und keine fand) und dabei noch eine Veränderung an meinem Hintergrundbild getätigt habe, sind die Schriften wieder wie vorher..._SEHR_ seltsam. Siehe meine Antwort, das Problem ist pango bzw. cairo (die zugrundeliegenden Text-Rendering-Bibliotheken bei GTK-Apps) und lt. http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=377755 vorletztem Kommentar reicht ein de/re-aktivieren der Kantenglaettung. Hat hier auch funktioniert und nach deiner Angabe dass du nur das Hintergrundbild geaendert hast, scheints fast so als ob jegliche Aenderung im Kontrollzentrum das repariert... Andreas -- Keep emotionally active. Cater to your favorite neurosis. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Eckige Schrift bei gaim und gftp nach dist-upgrade
Am Mittwoch 02 August 2006 18:00 schrieb Andreas Pakulat: On 02.08.06 16:41:18, Sandro Frenzel wrote: Nach nem gestrigen (jaja, mal seit 2 Wochen wieder) dist-upgrade sind die Schriften meiner (gtk2 ??)Programme wie Gaim und gFTP irgendwie eckig. Es fehlt das Aliasing. Nutzt du KDE? Es gibt naemlich offensichtlich ein Problem mit libcairo in unstable, dass sich u.a. dadurch aeussert das Antialiasing nicht mehr funktioniert. Hier bei mir verschwinden auch Texte, z.B. im Menü von Gaim fehlt alles nach dem 1. Wort. Fuer den Firefox schafft das setzen der Variable MOZ_DISABLE_PANGO=1 in /etc/firefox/firefoxrc Abhilfe. Ich hätte ja deinen Thread nochmal durchgelesen, nur machte FX ;-) bei mir keine Probleme. Hängt vl. damit zusammen, dass ich die 2.0beta1 verwende. Außerdem verschwanden bei mir keine Menüs oder Checkboxen in Gaim. Wieso ist das eigentlich bei einem so und beim anderen so? Naja. Jedenfalls bin ich froh, dass die Probleme doch nicht von Geisterhand auftauchten und wieder verschanden ;) Andreas Tschau Sandro
Re: dist-upgrade bei Sid User und remove Packages.
On 02.08.06 18:35:57, Markus Schulz wrote: wie verfolgt man als Sid Nutzer am besten die Umstrukturierung von Paketen? Das dist-upgrade für xfce4.4 (4.3.90.1) hatte ich Ewigkeiten verzögert, da diverse xfce-goodies (und mehr) Pakete die ich benötige entfernt werden sollten. Nach eine Weile wurde ich dann misstrauisch und schaute mir mal mit apt-cache show die entsprechenden Pakete + die upgradefähigen xfce Pakete an und bemerkte, das viele Sachen in andere Pakete unstrukturiert wurden (hauptsächlich ins xfce4-Panel). Jetzt gibt es 4.3.90.2 und ein Paket (xfce4-verve-plugin) macht wieder das gleiche Problem. Bisher konnte ich aber nicht entdecken, das es wo anders untergekommen ist. Wie verfolgt man diese Umstrukturierung am besten? Theoretisch debian-devel bzw. die Paketspezifischen ML's, aber das ist mir zuviel Aufwand. Ansonsten: packages.qa.debian.org/quell-paketname und dort die Changelogs durchschauen. Fuer einfache Sachen reicht mir meist aptitude, da kann ich mir gut anschauen wie die Abhaengigkeiten sind und wie man sie evtl. loesen kann (TUI natuerlich). Und selbst wenn im neuen Paket der Replaces Header gesetzt wurde (wie bei xfce4-panel), am dist-upgrade sieht man das ja leider nicht, dort soll einfach nur ein Paket entfernt werden. aptitude's TUI. Andreas -- You have had a long-term stimulation relative to business. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Eckige Schrift bei gaim und gftp nach dist-upgrade
Am Mittwoch 02 August 2006 18:16 schrieb Andreas Pakulat: On 02.08.06 17:42:56, Sandro Frenzel wrote: Am Mittwoch 02 August 2006 16:41 schrieb Sandro Frenzel: Hey Liste! Nach nem gestrigen (jaja, mal seit 2 Wochen wieder) dist-upgrade sind die Schriften meiner (gtk2 ??)Programme wie Gaim und gFTP irgendwie eckig. Es fehlt das Aliasing. [...] Jedenfalls ist es mir ein Rätsel warum einfach was an dem Erscheinungsbild der Schrift geändert wurde. Problem wie von Wunderhand nicht mehr vorhanden. Nachdem ich im KDE-Kontrollzentrum nach entsprechenden Einstellungen suchte (und keine fand) und dabei noch eine Veränderung an meinem Hintergrundbild getätigt habe, sind die Schriften wieder wie vorher..._SEHR_ seltsam. Siehe meine Antwort, das Problem ist pango bzw. cairo (die zugrundeliegenden Text-Rendering-Bibliotheken bei GTK-Apps) und lt. http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=377755 vorletztem Kommentar reicht ein de/re-aktivieren der Kantenglaettung. Hat hier auch funktioniert und nach deiner Angabe dass du nur das Hintergrundbild geaendert hast, scheints fast so als ob jegliche Aenderung im Kontrollzentrum das repariert... Bei der letzten Mail vergessen und daher hier: Besten Dank nochmal für die Antworten :)! Andreas Tschau Sandro
Re: dist-upgrade bei Sid User und remove Packages.
Nabend, Am Mittwoch, 2. August 2006 19:43 schrieb Andreas Pakulat: On 02.08.06 18:35:57, Markus Schulz wrote: [...] Wie verfolgt man diese Umstrukturierung am besten? Theoretisch debian-devel bzw. die Paketspezifischen ML's, aber das ist mir zuviel Aufwand. Ansonsten: packages.qa.debian.org/quell-paketname und dort die Changelogs durchschauen. ok, changelogs anschauen könnte helfen, wirds aber eher selten. Da eine neue Version des zu entfernenden Paketes nicht mehr kommt und daher auch kein Changelog dort existieren kann. Ich vermute aber das die neue verve-plugin Version mit der libxfce4util4 gelinkt einfach noch nicht ready ist und werde mich daher wohl einfach gedulden müssen. Fuer einfache Sachen reicht mir meist aptitude, da kann ich mir gut anschauen wie die Abhaengigkeiten sind und wie man sie evtl. loesen kann (TUI natuerlich). Und selbst wenn im neuen Paket der Replaces Header gesetzt wurde (wie bei xfce4-panel), am dist-upgrade sieht man das ja leider nicht, dort soll einfach nur ein Paket entfernt werden. aptitude's TUI. Naja, dabei würde ich nur sehen, das ein delete aufgrund des upgrades von libxfce4util2 zu libxfce4util4 notwendig ist. Ob das Paket dabei von einem anderen ersetzt wird sieht man da doch auch nicht oder? (bin (bisher) eigentlich kein aptitude TUI Nutzer) Beim nächsten auftretenden Fall, werde ich mir das Problem auf jeden Fall mal mit der Aptitude TUI mal genauer ansehen, vielleicht hilft es ja doch. -- Markus Schulz Ich kann warten. Du bist noch jung? Ich komme langsam in das Alter, in dem man zwar das warten gelernt, aber nicht mehr viel Zeit hat ;-)
Re: dist-upgrade bei Sid User und remove Packages.
On 02.08.06 23:11:13, Markus Schulz wrote: Am Mittwoch, 2. August 2006 19:43 schrieb Andreas Pakulat: On 02.08.06 18:35:57, Markus Schulz wrote: [...] Wie verfolgt man diese Umstrukturierung am besten? Theoretisch debian-devel bzw. die Paketspezifischen ML's, aber das ist mir zuviel Aufwand. Ansonsten: packages.qa.debian.org/quell-paketname und dort die Changelogs durchschauen. ok, changelogs anschauen könnte helfen, wirds aber eher selten. Da eine neue Version des zu entfernenden Paketes nicht mehr kommt und daher auch kein Changelog dort existieren kann. Aber in dem Paket in das das verschwundene Paket aufgeht muesste ein entsprechender Eintrag sein. Bei XFCE gibts ja nicht soo viele Quell-Pakete... Fuer einfache Sachen reicht mir meist aptitude, da kann ich mir gut anschauen wie die Abhaengigkeiten sind und wie man sie evtl. loesen kann (TUI natuerlich). Und selbst wenn im neuen Paket der Replaces Header gesetzt wurde (wie bei xfce4-panel), am dist-upgrade sieht man das ja leider nicht, dort soll einfach nur ein Paket entfernt werden. aptitude's TUI. Naja, dabei würde ich nur sehen, das ein delete aufgrund des upgrades von libxfce4util2 zu libxfce4util4 notwendig ist. Ob das Paket dabei von einem anderen ersetzt wird sieht man da doch auch nicht oder? (bin (bisher) eigentlich kein aptitude TUI Nutzer) Wenn kein Ersatz fuer das zu entfernende Paket existiert, natuerlich nicht. Aber wenn z.B. ein Paket neuerdings ein altes Paket provided dann sieht man das in der TUI recht schnell. Solch ein Provides wird normalerweise gesetzt wenn ein Paket in ein anderes gemerged wird. Andreas -- If you think last Tuesday was a drag, wait till you see what happens tomorrow! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
nach dist-upgrade - testing login-error
HI @ all, ich habe gerade dist-upgrade gemacht geht erst,mal alles ausser das ich mich am gdm nicht anmelden kann;o( woran kann das liegen? THX Marco -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nach dist-upgrade - testing login-error
On Sat, Jul 29, 2006 at 07:18:00PM +0200, Marco Estrada Martinez wrote: HI @ all, ich habe gerade dist-upgrade gemacht geht erst,mal alles ausser das ich mich am gdm nicht anmelden kann;o( woran kann das liegen? Platte/Partition voll? Cheers, Michael -- http://www.worldforge.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: System bootet nach dist-upgrade nicht mehr
On Wed, 12 Apr 2006 14:39:31 +0200 Bernhard Kleine [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Wed, 12 Apr 2006 14:00:16 +0200 schrieb Jonas E. Huber: Hallo! Sorry für das lange Ausbleiben einer Antwort... On 09.04.06 17:31:57, Jonas E. Huber wrote: Nachdem ich gestern bei meinem unstable System ein apt-get dist-upgrade durchgeführt habe, startet der Rechner nicht mehr. Und zwar erscheint gleich nachdem er beginnen will, die Dateisysteme zu checken folgende Meldung: *** glibc detected *** double free or corruption (!prev): 0x0805a5d0 *** Das seltsame ist allerdings, dass dies nur unter Verwendung des 2.6.15er Kernels passiert, wenn ich den alten 2.4er boote startet der Rechner problemlos. Andreas Pakulat wrote: Und sind beide Distri oder selbstgebaut? Sind beide selbstgebaut; heute habe ich noch einen 2.16er aus den Debian-Sourcen kompiliert -- ebenfalls Fehlanzeige. Allerdings ist mir aufgefallen, dass der Hinweis bezügl. glibc auch beim Booten des 2.4er Kernels erscheint; nur scheint es dort kein Problem zu sein, die Kiste fährt danach ganz normal hoch, während sie bei den 2.6er Kerneln noch ein Aborted auf die nächste Zeile schreibt bevor nichts mehr geht... Ideen haette ich reichlich, zu dem Zeitpunkt wie von dir angegeben laeuft unter 2.6er eigentlich nur ein daemon der unter 2.4 nicht laeuft: udev. Schonmal abgeschaltet? Nun, udev habe ich gar nicht installiert, von da her kann es kaum daran liegen... ;) Trotzdem vielen Dank für den Hinweis! Jonas Heute Morgen sollten in unstable mit dselect- aktualisieren - installieren alle gnome und kde Pakete entfernt werden, ich habe dann auf ein update verzichtet. Wahrscheinlich bist du in ein tiefes dependency Loch gefallen. Kommt ab und zu mal vor. Bernhard Nein; das glaube ich nicht -- gestern Abend bin ich noch auf die Lösung gestossen: Verantwortlich war das Skript checkroot.sh in /etc/init.d; beim Aufruf dessen auf der Konsole erhielt ich exakt die selbe Fehlermeldung mit der sich mein Rechner vor dem Einfrieren beim booten mit 2.6er Kernel verabschiedet hatte. Nun, es gab in diesem Ordner eine weitere Datei: chekroot.sh.dpkg-dist -- und diese funktionierte. Also symlink von chekroot.sh auf chekroot.sh.dpkg-dist und voilà, alles läuft wieder! ;) checkroot.sh gehört ins Paket initscripts -- vielleicht war das beim fraglichen Upgrade dabei und in einer Version in der irgendetwas nicht ganz so läuft, wie es sollte oder einfach ein Konflikt eben mit besagter glibc entstand... Auf jeden Fall Danke für alle Antworten und Hinweise! Gruss, Jonas -- Jonas Huber [EMAIL PROTECTED], Registered Linux User #343557. Encrypted/signed mails preferred. Public PGP Key ID: 0x8D3457FE, download at http://www.hubjo.org/keys/hubjo.asc. signature.asc Description: PGP signature
Re: Re: System bootet nach dist-upgrade nicht mehr
On 12.04.06 14:39:31, Bernhard Kleine wrote: Heute Morgen sollten in unstable mit dselect- aktualisieren - installieren alle gnome und kde Pakete entfernt werden, ich habe dann auf ein update verzichtet. Wahrscheinlich bist du in ein tiefes dependency Loch gefallen. Kommt ab und zu mal vor. Interessant, das einzige was heute (am 13.04.) in der Richtung erneuert wurde waren ein paar X11-Pakete. Das Xorg 7.0 Update wahr schon gestern. Und tatsaechlich musste man dabei ein oder 2 Pakete aus experimental installieren, aber das sollte fuer einen unstable-Nutzer keine Huerde sein. Wenn das nicht die Ursache gewesen ist: Schmeiss dselect auf den Muell ;-) Andreas -- Excellent time to become a missing person. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: System bootet nach dist-upgrade nicht mehr
On 13.04.06 08:39:26, Jonas E. Huber wrote: Verantwortlich war das Skript checkroot.sh in /etc/init.d; beim Aufruf dessen auf der Konsole erhielt ich exakt die selbe Fehlermeldung mit der sich mein Rechner vor dem Einfrieren beim booten mit 2.6er Kernel verabschiedet hatte. Nun, es gab in diesem Ordner eine weitere Datei: chekroot.sh.dpkg-dist -- und diese funktionierte. Also symlink von chekroot.sh auf chekroot.sh.dpkg-dist und voilà, alles läuft wieder! ;) Den Symlink kannst du entfernen und checkroot.sh durch checkroot.sh.dpkg-dist ersetzen. Zur Erklaerung: Wenn man selbst an Konfigurationsdateien in /etc rumschraubt merkt dpkg das beim Update des zugehoerigen Paketes und fragt dich ob du deine Konfig-Datei (mit deinen Aenderungen) oder die vom neuen Paket haben willst. Wenn du da sagst du willst deine behalten, dann wird die neue als konfigdatei.dpkg-dist angelegt. Mit anderen Worten: Du hast deine checkroot.sh veraendert und dpkg gesagt du willst deine Version behalten. Andreas -- You have a strong desire for a home and your family interests come first. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: System bootet nach dist-upgrade nicht mehr
On Thu, 13 Apr 2006 09:41:12 +0200 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Den Symlink kannst du entfernen und checkroot.sh durch checkroot.sh.dpkg-dist ersetzen. OK, habe ich gemacht! Zur Erklaerung: Wenn man selbst an Konfigurationsdateien in /etc rumschraubt merkt dpkg das beim Update des zugehoerigen Paketes und fragt dich ob du deine Konfig-Datei (mit deinen Aenderungen) oder die vom neuen Paket haben willst. Wenn du da sagst du willst deine behalten, dann wird die neue als konfigdatei.dpkg-dist angelegt. Danke für die Erklärungen! Es hat in diesem Verzeichnis (/etc/init.d/) noch weitere Skripte, die einal als *.sh und einmal als *.sh.dpkg-dist vorhanden sind. Wenn ich Dich richti verstehe, ist es sinnvoll, die *.sh durch die anderen zu ersetzen? Mit anderen Worten: Du hast deine checkroot.sh veraendert und dpkg gesagt du willst deine Version behalten. Muss wohl so sein, ja. Nur bin ich 100% sicher, dass ich die chekroot.sh _nie_ verändert habe! ;) Aber ich glaube, beim betreffenden dist-upgrade hat APT bei einer Konfigurtaionsdatei gefragt ob ich meine behalten wolle oder die des Packets übernehmen... und ohne allzu viel zu denken habe ich ihm halt gesagt, dass ich meine behalten möchte... Tja, man lernt nie aus... *g* Grüsse, Jonas -- Jonas Huber [EMAIL PROTECTED], Registered Linux User #343557. Encrypted/signed mails preferred. Public PGP Key ID: 0x8D3457FE, download at http://www.hubjo.org/keys/hubjo.asc. signature.asc Description: PGP signature
Re: Re: System bootet nach dist-upgrade nicht mehr
Hallo! Sorry für das lange Ausbleiben einer Antwort... On 09.04.06 17:31:57, Jonas E. Huber wrote: Nachdem ich gestern bei meinem unstable System ein apt-get dist-upgrade durchgeführt habe, startet der Rechner nicht mehr. Und zwar erscheint gleich nachdem er beginnen will, die Dateisysteme zu checken folgende Meldung: *** glibc detected *** double free or corruption (!prev): 0x0805a5d0 *** Das seltsame ist allerdings, dass dies nur unter Verwendung des 2.6.15er Kernels passiert, wenn ich den alten 2.4er boote startet der Rechner problemlos. Andreas Pakulat wrote: Und sind beide Distri oder selbstgebaut? Sind beide selbstgebaut; heute habe ich noch einen 2.16er aus den Debian-Sourcen kompiliert -- ebenfalls Fehlanzeige. Allerdings ist mir aufgefallen, dass der Hinweis bezügl. glibc auch beim Booten des 2.4er Kernels erscheint; nur scheint es dort kein Problem zu sein, die Kiste fährt danach ganz normal hoch, während sie bei den 2.6er Kerneln noch ein Aborted auf die nächste Zeile schreibt bevor nichts mehr geht... Ideen haette ich reichlich, zu dem Zeitpunkt wie von dir angegeben laeuft unter 2.6er eigentlich nur ein daemon der unter 2.4 nicht laeuft: udev. Schonmal abgeschaltet? Nun, udev habe ich gar nicht installiert, von da her kann es kaum daran liegen... ;) Trotzdem vielen Dank für den Hinweis! Jonas -- Jonas Huber [EMAIL PROTECTED], Registered Linux User #343557. Encrypted/signed mails preferred. Public PGP Key ID: 0x8D3457FE, download at http://www.hubjo.org/keys/hubjo.asc. signature.asc Description: PGP signature
Re: Re: System bootet nach dist-upgrade nicht mehr
Am Wed, 12 Apr 2006 14:00:16 +0200 schrieb Jonas E. Huber: Hallo! Sorry für das lange Ausbleiben einer Antwort... On 09.04.06 17:31:57, Jonas E. Huber wrote: Nachdem ich gestern bei meinem unstable System ein apt-get dist-upgrade durchgeführt habe, startet der Rechner nicht mehr. Und zwar erscheint gleich nachdem er beginnen will, die Dateisysteme zu checken folgende Meldung: *** glibc detected *** double free or corruption (!prev): 0x0805a5d0 *** Das seltsame ist allerdings, dass dies nur unter Verwendung des 2.6.15er Kernels passiert, wenn ich den alten 2.4er boote startet der Rechner problemlos. Andreas Pakulat wrote: Und sind beide Distri oder selbstgebaut? Sind beide selbstgebaut; heute habe ich noch einen 2.16er aus den Debian-Sourcen kompiliert -- ebenfalls Fehlanzeige. Allerdings ist mir aufgefallen, dass der Hinweis bezügl. glibc auch beim Booten des 2.4er Kernels erscheint; nur scheint es dort kein Problem zu sein, die Kiste fährt danach ganz normal hoch, während sie bei den 2.6er Kerneln noch ein Aborted auf die nächste Zeile schreibt bevor nichts mehr geht... Ideen haette ich reichlich, zu dem Zeitpunkt wie von dir angegeben laeuft unter 2.6er eigentlich nur ein daemon der unter 2.4 nicht laeuft: udev. Schonmal abgeschaltet? Nun, udev habe ich gar nicht installiert, von da her kann es kaum daran liegen... ;) Trotzdem vielen Dank für den Hinweis! Jonas Heute Morgen sollten in unstable mit dselect- aktualisieren - installieren alle gnome und kde Pakete entfernt werden, ich habe dann auf ein update verzichtet. Wahrscheinlich bist du in ein tiefes dependency Loch gefallen. Kommt ab und zu mal vor. Bernhard -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
System bootet nach dist-upgrade nicht mehr
Hallo allerseits! Nachdem ich gestern bei meinem unstable System ein apt-get dist-upgrade durchgeführt habe, startet der Rechner nicht mehr. Und zwar erscheint gleich nachdem er beginnen will, die Dateisysteme zu checken folgende Meldung: *** glibc detected *** double free or corruption (!prev): 0x0805a5d0 *** Und danach ist Ende Gelände... ;) Das seltsame ist allerdings, dass dies nur unter Verwendung des 2.6.15er Kernels passiert, wenn ich den alten 2.4er boote startet der Rechner problemlos. Wenn irgend jemand eine Idee hat, was hier das Problem sein könnte, wäre ich für jeden Hinweis sehr dankbar! mfg Jonas -- Jonas E. Huber [EMAIL PROTECTED], Registered Linux User #343557. Encrypted/signed mails preferred. Public PGP Key ID: 0x8D3457FE, download at http://www.hubjo.org/keys/jonas.asc. signature.asc Description: PGP signature
Re: System bootet nach dist-upgrade nicht mehr
On 09.04.06 17:31:57, Jonas E. Huber wrote: Nachdem ich gestern bei meinem unstable System ein apt-get dist-upgrade durchgeführt habe, startet der Rechner nicht mehr. Und zwar erscheint gleich nachdem er beginnen will, die Dateisysteme zu checken folgende Meldung: *** glibc detected *** double free or corruption (!prev): 0x0805a5d0 *** Und danach ist Ende Gelände... ;) Und was hast du upegradet? Vmtl. ist der schuldige dabei. Wenn ich mal bei mir so schaue was vor dem fs-check so gestartet wird fallen da folgende init-Skripte bei auf: checkfs, also im wesentlichen die fsck.* Programme mount, innerhalb von procps dann waere das naechste wohl ifupdown. Das seltsame ist allerdings, dass dies nur unter Verwendung des 2.6.15er Kernels passiert, wenn ich den alten 2.4er boote startet der Rechner problemlos. Und sind beide Distri oder selbstgebaut? Wenn irgend jemand eine Idee hat, was hier das Problem sein könnte, wäre ich für jeden Hinweis sehr dankbar! Ideen haette ich reichlich, zu dem Zeitpunkt wie von dir angegeben laeuft unter 2.6er eigentlich nur ein daemon der unter 2.4 nicht laeuft: udev. Schonmal abgeschaltet? Andreas -- You will be honored for contributing your time and skill to a worthy cause. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu
Hi Jakob, Am 2006-03-24 15:52:42, schrieb Jakob Rohrhirsch: Hi! Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von Debian auf Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten sollte.. Schon mal auf der Ubuntu Mailingliste nachgefragt? Wenn Du upgradest haste Debian-Land verlassen... Greetings Michelle Konzack -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu
Jakob Rohrhirsch wrote: Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von Debian auf Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten sollte.. Es gibt wohl einige Berichte die von erfolgreichen 'crossgrades' sprechen. V.a. der crossgrade von einem reinem Debian Sarge nach Ubuntu Breezy scheint einigermassen schmerzfrei zu klappen. Ich moechte dennoch einige Schwierigkeiten bei diesem Unterfangem ansprechen: - ALLE binaerpakete in ubuntu wurden in ubuntu chroots gebaut. D.h. ihre genauen abhaengigkeiten auf bestimmte bibiotheksversionen (sog. 'versioned dependencies') koennen sich zu ihren debian pendants (trotz gleichem Paketnamens und Version!) unterscheiden. - Apt geraet ins schleudern, wenn man ihm 2 archive anbietet, die unterschiedliche Binaerpakete mit gleichen Versionsnummern anbietet. Dies ist ein bekanntes Problem. - Der Abhaengigkeitsbaum ist ein wenig anders als in debian. Wenn man bei ubuntu gleich noch universe und multiverse dazunimmt, ist er sogar noch etwas komplizierter. Aus diesen Gruenden schlage ich folgendes Vorgehen vor: * Niemals debian und ubuntu quellen in die /etc/apt/sources.list eintragen, ohne sehr vorsichtig zu sein, was man genau, woher und warum aktualisiert/installiert. Evtl kann man mit agressivem Pinning den schlimmsten Schaden vermeiden. * Besser nicht von debian/unstable oder testing crossgraden. debian/unstable ist sehr in fluss, und von der Entwicklung wesentlich weiter als ubuntu/dapper, welches sich momentan auf das naechste Release vorbereitet. * fuer den crossgrade in die sources.list besser nur die Teile 'main' und 'restricted' eintragen, dabei im Zweifel in kauf nehmen, dass bestehende Paketteilbaeume deinstalliert werden. Wenn das System dann sauber hochfaehrt, universe und evtl multiverse dazunehmen und den rest upgraden. * Backups vom / sind IMMER eine hervorragende Idee. Viel Erfolg beim Crossgrade! Greetings, Reinhard -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu
Jakob Rohrhirsch wrote: Am Friday 24 March 2006 22:25 schrieb frank paulsen: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes: Du musst mal den Zusammenhang sehen: Der OP fragt danach ob das moeglich ist und worauf er achten muss. Fuer diesen OP ist es denke ich nicht moeglich selbst Debian-Ubuntu zu upgraden. Da gehoert halt schon ein wenig Wissen um APT, dpkg und Co dazu. Ack, aber das hab ich schon auch gecheckt... was auch immer dazugehoeren mag interessiert nur auf Ubuntu-listen. Hrhr, ja vielleicht richtig, is mir auch erst danach aufgefallen, dass ich mir mit so ner Frage hier nicht nur Freunde mach... ;-) No offence intended... ... nach den Postings der Anderen würde ich sagen: Mach ein Backup -- Setze Ubuntu neu auf -- spiele das Backup (home,etc) vorsichtig und Stück für Stück wieder ein. Dies scheint mir der einfachste Weg. Mario -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu
Hi! Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von Debian auf Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten sollte.. Danke Jakob
Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu
Jakob Rohrhirsch schrieb: Hi! Hallo! Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von Debian auf Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten sollte.. Definitiv nicht. Debian != Ubuntu!. Danke Jakob Grüsse MH -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu
On Fri, Mar 24, 2006 at 03:52:42PM +0100, Jakob Rohrhirsch wrote: Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von Debian auf Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten sollte.. Vielleicht solltest Du das besser auf der ubuntu-user-german Mailing list fragen? -- Ciao...//Fon: 0381-2744150 Ingo \X/ SIP: [EMAIL PROTECTED] gpg pubkey: http://www.juergensmann.de/ij/public_key.asc -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu
Hallo, Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von Debian auf Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten sollte.. Laut einer Aussage eines Ubuntu-Menschen auf der CeBit sollte man das nicht versuchen, da die meisten Programme im Vergleich zum normalen Debian mit einer anderen Version des GCC compiliert wurden. Ciao Peter Schütt -- www.pstt.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu
On 24.03.06 17:08:59, Peter Schütt wrote: Hallo, Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von Debian auf Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten sollte.. Laut einer Aussage eines Ubuntu-Menschen auf der CeBit sollte man das nicht versuchen, da die meisten Programme im Vergleich zum normalen Debian mit einer anderen Version des GCC compiliert wurden. Ähm, wenn die Ubuntu-Pakete ordentlich gepackt sind ziehen sie die neue libstdc++ mit (für C-Programme sollte es da kaum Probleme geben). Eventuell muss man dann einige Abhängigkeiten händisch auflösen weil die Pakete umbenannt worden sind. Bei einem Upgrade von Sid zu Ubuntu sollte das ganze gar keine Rolle spielen, weil dort diesselben gcc's benutzt werden. Andreas -- You will receive a legacy which will place you above want. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu
Matthias Haegele hämmerte in die Tasten: Jakob Rohrhirsch schrieb: Hi! Hallo! Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von Debian auf Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten sollte.. Definitiv nicht. Debian != Ubuntu!. Dem würde ich energisch widersprechen: Ich habe kürzlich ein Debian Sarge nach bearbeiten von /etc/apt/sources.list mittels apt-get update apt-get dist-upgrade nach Ubuntu Breezy umgebaut. Das geht allerdings nicht schmerzfrei, der Xserver machte Probleme und einige Pakete blockierten den Prozess. Anhand der Fehlermeldungen von apt-get habe ich dann jeweils die problematischen Pakete installiert (apt-get install --reinstall paketname), dann apt-get dist-upgrade erneut ausgeführt. Nach dem dritten oder vierten Anlauf war es dann fertig. Bei der Xserver-Konfiguration musste ich allerdings noch Hand anlegen: /etc/X11/xkb/symbols/pc ist bei Debian Sarge ein Verzeichnis, bei Ubuntu Breezy eine Datei. Beim Upgrade des Xservers wird das Verzeichnis nicht gelöscht, und weil es ein Verzeichnis ist und keine Datei, wird auch die Datei aus Breezy nicht mit der Endung .dpkg-dist angelegt, wie es sonst bei config-files geschieht, sondern einfach nur als pc.new. Daher funktioniert zunächst einmal unter X nur zwei Tastaturebenen, alles, was mit ALTGR geschieht, fehlte mir. Aber schlußendlich funktionierte alles. Da alle Ubuntu-Pakete höhere Versionsnummern hatten als die Sarge-Pakete, blieben auch keine Debianreste auf dem Rechner zurück (außer bei einigen config-files). HTH Gruß Thorsten -- Letzte Worte eines Bungee-Jumpers: Hurr!
Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu
Peter Schütt hämmerte in die Tasten: Hallo, Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von Debian auf Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten sollte.. Laut einer Aussage eines Ubuntu-Menschen auf der CeBit sollte man das nicht versuchen, da die meisten Programme im Vergleich zum normalen Debian mit einer anderen Version des GCC compiliert wurden. Also, bei mir hat es funktioniert. Vielleicht hängt es davon ab, welches Debian man als Ausgang benutzt. Von Sarge nach Breezy werden alle Pakete ersetzt, weil alle Breezy-Pakete (zumindest die auf meinem Rechner) höhere Versionsnummern hatten als die aus Sarge. Da erledigt sich dann auch das Problem mit der anderen gcc-Version. HTH Gruß Thorsten -- Letzte Worte eines Flugkapitäns: Wir landen in wenigen Minuten planmäßig.
Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu
On 24.03.06 18:26:12, Thorsten Müller wrote: Matthias Haegele hämmerte in die Tasten: Jakob Rohrhirsch schrieb: Hi! Hallo! Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von Debian auf Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten sollte.. Definitiv nicht. Debian != Ubuntu!. Dem würde ich energisch widersprechen: Ich habe kürzlich ein Debian Sarge nach bearbeiten von /etc/apt/sources.list mittels apt-get update apt-get dist-upgrade nach Ubuntu Breezy umgebaut. Das geht allerdings nicht schmerzfrei, der Xserver machte Probleme und einige Pakete blockierten den Prozess. [noch mehr abenteuerliche Dinge] Du musst mal den Zusammenhang sehen: Der OP fragt danach ob das moeglich ist und worauf er achten muss. Fuer diesen OP ist es denke ich nicht moeglich selbst Debian-Ubuntu zu upgraden. Da gehoert halt schon ein wenig Wissen um APT, dpkg und Co dazu. Andreas -- Don't tell any big lies today. Small ones can be just as effective. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu
On 24.03.06 18:28:28, Thorsten Müller wrote: Peter Schütt hämmerte in die Tasten: Hallo, Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von Debian auf Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten sollte.. Laut einer Aussage eines Ubuntu-Menschen auf der CeBit sollte man das nicht versuchen, da die meisten Programme im Vergleich zum normalen Debian mit einer anderen Version des GCC compiliert wurden. Also, bei mir hat es funktioniert. Vielleicht hängt es davon ab, welches Debian man als Ausgang benutzt. Das und was fuer Pakete installiert sind, denke ich. Andreas -- Celebrate Hannibal Day this year. Take an elephant to lunch. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes: Du musst mal den Zusammenhang sehen: Der OP fragt danach ob das moeglich ist und worauf er achten muss. Fuer diesen OP ist es denke ich nicht moeglich selbst Debian-Ubuntu zu upgraden. Da gehoert halt schon ein wenig Wissen um APT, dpkg und Co dazu. was auch immer dazugehoeren mag interessiert nur auf Ubuntu-listen. debian-user-german ist keine davon. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu
Am Friday 24 March 2006 22:25 schrieb frank paulsen: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes: Du musst mal den Zusammenhang sehen: Der OP fragt danach ob das moeglich ist und worauf er achten muss. Fuer diesen OP ist es denke ich nicht moeglich selbst Debian-Ubuntu zu upgraden. Da gehoert halt schon ein wenig Wissen um APT, dpkg und Co dazu. Ack, aber das hab ich schon auch gecheckt... was auch immer dazugehoeren mag interessiert nur auf Ubuntu-listen. Hrhr, ja vielleicht richtig, is mir auch erst danach aufgefallen, dass ich mir mit so ner Frage hier nicht nur Freunde mach... ;-) No offence intended... -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu
Hallo, Du musst mal den Zusammenhang sehen: Der OP fragt danach ob das moeglich ist und worauf er achten muss. Fuer diesen OP ist es denke ich nicht moeglich selbst Debian-Ubuntu zu upgraden. Da gehoert halt schon ein wenig Wissen um APT, dpkg und Co dazu. was auch immer dazugehoeren mag interessiert nur auf Ubuntu-listen. debian-user-german ist keine davon. Also hier wäre nur die Frage erlaubt, wie man von Ubuntu nach Debian upgraded, oder? (SCNR) Seid nicht albern. Die Frage hat mit Debian zu tun und ist daher meiner Ansicht nach hier angemessen. Ciao Peter Schütt -- www.pstt.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Policy gesucht: Apt - dist-upgrade upgrade
wolfgang friedl [EMAIL PROTECTED] wrote: Du solltest dir den Unterschied zwischen upgrade und dist-upgrade klarmachen. Es geht dabei nicht um große oder kleine Unterschiede. Das ist mir wirklich klar, kommt das nicht aus meinem mail raus? (dist-upgrade darf auch Pakete entfernen, zusaetzliche installieren, upgrade nicht, hoffe, Test bestanden?) Eine zentrale Frage war ja, ob man bei einem mangelhaften dist-upgrade Vorschlag auch eher laenger keine aptitude upgrade durchfuehren soll, damit die Wahrscheinlichkeit, dass die dependencies aufgeloest werden, steigt. Ach so. Solange du keine neuen Pakete installieren willst (die sich evtl. mit bereits ge-upgradeten beißen könnten) sollte es soweit ich sehe keinen Unterschied machen. Frank Küster wrote: Gewöhn' dir mal normale Zeilenlängen an. endlich - da war er wieder, der wertvolle Hinweis, gegen irgendwelche Regeln verstossen zu haben. Kein Thread ohne stilistische Maengeruege... Ob du ihn für wertvoll hälst ist dir überlassen. Tatsache ist, dass ich Mails mit unmöglicher Zeilenlänge mit deutlich geringerer Wahrscheinlichkeit lese. Gruß, Frank -- Frank Küster Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich Debian Developer (teTeX)
Policy gesucht: Apt - dist-upgrade upgrade
Hallo, ich habe folgendes Problem: Seit einigen Monaten lassen sich die Pakete von Debian/unstable nicht mehr ganz sauber upgraden. Konkret habe ich mit aptitude sehr oft die Anzeige broken Packages und manchmal wuerde mir fuer die Installation von Paketen vorgeschlagen gnome, gnome-desktop-environment oder kde usw. zu entfernen, also Sachen, wo ich nicht gerne drauf verzichten wuerde. Eigentlich ist das System einigermassen saubergewesen, Eigenkompilationen habe ich meist mit checkinstall installiert. Meine Frage: wie kann ich das ganze wieder sauber bekommen? Ich muss noch voraussschicken: ich dachte, dass unstable prinzipiell formell korrekte Abhaengigkeiten bedeutet (aber dass es natuerlich sein kann, dass die Pakete trotzdem nicht zusammenpassen oder ein Programm halt sonst wie unausgereift ist). Der Grund, warum ich prinzipiell upgraden will, ist, dass ich bei einigen Sachen den Eindruck (Gnome) habe, dass sie nicht hinhauen oder eben unstable sind (ich zaehl sie allerdings jetzt nicht genauer auf, damit der Thread nicht auseinanderdriftet, in etwa geht es um Oeffnen mit, Vorgabeaktionen fuer files, Drives-anzeige, Evolution) Ich sehe 3 Loesungsansaetze, bin mir aber nicht sicher (arbeite meist mit apt-get, neuerdings eher mit aptitude im Kommandozeilenmodus), welcher am besten ist. 1.) Ab und zu (nach apt-get update) aptitude upgrade [und eventuell einzelne, verdaechtige Pakete nochmals zu installieren, womit sie, wenn es neuere Versionen gibt, upgegradet werden.] === Habe aber das Gefuehl, dass sich das Problem nur verschiebt, d.h. dass einige Pakete immer voraus sein werden und einige zurueckbleiben und so eine Uneinheitlichkeit bleibt. 2.) In groesseren Intervallen (nach apt-get update) aptitude dist-upgrade === wuerde ein groesseres Intervall die Wahrscheinlichkeit erhoehen, dass es einmal einheitlich wird? 3.) Keine Ruecksicht auf Verluste -- Loeschungen akzeptieren, und versuchen, alles, was geloescht wird, nochmals zu installieren (und weiteren Entfernungen zuzustimmen), bis alles aufgeloest wird. (Ist ein bisschen ungut, weil ich nicht immer weiss, was nun wirklich z.b. fuer die Installation von gnome noetig ist - gnome und gnome-desktop-environment: das erschliesst sich wirklich nicht von selbst; zwar glaube ich, dass irgendeine Desktop-Manager schon uebrige bliebe, falls ich noch was im Internet nachschauen muesste, aber wer weiss...) Was waeren eure Empfehlungen? lg, wolfgang friedl -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Policy gesucht: Apt - dist-upgrade upgrade
On Thu, Feb 23, 2006 at 09:06:18AM +0100, Wolfgang Friedl wrote: Was waeren eure Empfehlungen? Kein unstable benutzen. Bei unstable kommt sowas oefter vor. Vor allem bei den ganzen transitions die in der letzten Zeit gemacht wurden. Mein Empfehlung ist Sarge mit backports zu benutzen. Wenn man unstbale benutzt sollte man darauf gefasst sein dass mal was deinstalliert werden will und wie man damit umgeht. Cheers, Michael -- Escape the Java Trap with GNU Classpath! http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.html Join the community at http://planet.classpath.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Policy gesucht: Apt - dist-upgrade upgrade
Am Donnerstag 23 Februar 2006 09:06 schrieb Wolfgang Friedl: Ich muss noch voraussschicken: ich dachte, dass unstable prinzipiell formell korrekte Abhaengigkeiten bedeutet (aber dass es natuerlich sein kann, dass die Pakete trotzdem nicht zusammenpassen oder ein Programm halt sonst wie unausgereift ist). Der Grund, warum ich Das stimmt AFAIK so nicht. Unstable heißt Nicht stabil in jeder Hinsicht. Man kann insbesondere nicht mit - intakten Paketen - lauffähigen Programmen - erfüllten Abhängigkeiten rechnen. Was nicht heißt, das es dauernd hakt. Mein Eindruck ist, nachdem ich gerade wieder von testing auf sid umgestiegen bin, das sid im Zweifelsfall kürzer broken ist als testing und damit weniger Probleme macht. Trotzdem gibts halt immer wieder hier und da Haken und Ösen, die etwas Handarbeit erfordern. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Policy gesucht: Apt - dist-upgrade upgrade
Christian Frommeyer wrote: Am Donnerstag 23 Februar 2006 09:06 schrieb Wolfgang Friedl: Ich muss noch voraussschicken: ich dachte, dass unstable prinzipiell formell korrekte Abhaengigkeiten bedeutet (aber dass es natuerlich sein kann, dass die Pakete trotzdem nicht zusammenpassen oder ein Programm halt sonst wie unausgereift ist). Der Grund, warum ich Das stimmt AFAIK so nicht. Unstable heißt Nicht stabil in jeder Hinsicht. Man kann insbesondere nicht mit - intakten Paketen - lauffähigen Programmen - erfüllten Abhängigkeiten rechnen. Was nicht heißt, das es dauernd hakt. Mein Eindruck ist, nachdem ich gerade wieder von testing auf sid umgestiegen bin, das sid im Zweifelsfall kürzer broken ist als testing und damit weniger Probleme macht. Trotzdem gibts halt immer wieder hier und da Haken und Ösen, die etwas Handarbeit erfordern. Gruß Chris man hat halt ein recht hohes risiko nach einem apt-get update apt-get upgrade mit einem halb kaputten system dazustehen florian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Policy gesucht: Apt - dist-upgrade upgrade
Wolfgang Friedl [EMAIL PROTECTED] wrote: Gewöhn' dir mal normale Zeilenlängen an. Seit einigen Monaten lassen sich die Pakete von Debian/unstable nicht mehr ganz sauber upgraden. Konkret habe ich mit aptitude sehr oft die Anzeige broken Packages und manchmal wuerde mir fuer die Installation von Paketen vorgeschlagen gnome, gnome-desktop-environment oder kde usw. zu entfernen, also Sachen, wo ich nicht gerne drauf verzichten wuerde. Das ist normal, und solange es *nur* metapackages wie gnome und kde betrifft ja auch völlig egal. Meine Frage: wie kann ich das ganze wieder sauber bekommen? Ich muss noch voraussschicken: ich dachte, dass unstable prinzipiell formell korrekte Abhaengigkeiten bedeutet (aber dass es natuerlich sein kann, dass die Pakete trotzdem nicht zusammenpassen oder ein Programm halt sonst wie unausgereift ist). Nein, unstable bedeutet: unstable, und damit gerade, dass formell überhaupt nichts korrekt sein muss. In testing werden in der Tat Abhängigkeiten überprüft, so dass hier die Probleme andere sind - es wird schon mal ein Paket entfernt, damit andere nach testing können, und dann dauert es eine Weile bis es zurückkommt. 1.) Ab und zu (nach apt-get update) aptitude upgrade [und eventuell einzelne, verdaechtige Pakete nochmals zu installieren, womit sie, wenn es neuere Versionen gibt, upgegradet werden.] === Habe aber das Gefuehl, dass sich das Problem nur verschiebt, d.h. dass einige Pakete immer voraus sein werden und einige zurueckbleiben und so eine Uneinheitlichkeit bleibt. 2.) In groesseren Intervallen (nach apt-get update) aptitude dist-upgrade === wuerde ein groesseres Intervall die Wahrscheinlichkeit erhoehen, dass es einmal einheitlich wird? Du solltest dir den Unterschied zwischen upgrade und dist-upgrade klarmachen. Es geht dabei nicht um große oder kleine Unterschiede. Was waeren eure Empfehlungen? sarge + backports. Gruß, Frank -- Frank Küster Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich Debian Developer (teTeX)
Re: Policy gesucht: Apt - dist-upgrade upgrade
Am Donnerstag 23 Februar 2006 10:04 schrieb Florian Schnabel: man hat halt ein recht hohes risiko nach einem apt-get update apt-get upgrade mit einem halb kaputten system dazustehen Sowas würde ich auf einem sid-System auch nicht tun (das würde ich auf _keinem_ System tun). Ich schau mir immer mit aptitude an was mir zum Update angeboten wird und bevor ich dann 2 mal g drücke vergewissere ich mich noch das nix wegkommt was ich noch brauche und das nix kaputt geht. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Policy gesucht: Apt - dist-upgrade upgrade
Hallo Danke fuer eure Beitraege, ein bisschen ernuechtert verbleibe ich nun also. Dass ich unstable mit in-Kauf-Nehmen eines Risikos/Arbeit benutze, haette eigentlich aus meinem Mail rauskommen koennen. (Dass ich eben deswegen sicherheitshalber die Operation mit Parameter -s (Simulate) aufrufe, hatte ich nicht geschrieben.) Im Einzelnen: Michael Koch wrote: [] Wenn man unstbale benutzt sollte man darauf gefasst sein dass mal was deinstalliert werden will und wie man damit umgeht. Cheers, Michael Ja, nonanet (issjaklar). Soll ich jetzt noch Unstable-EULAs unterschreiben? Christian Frommeyer wrote: Mein Eindruck ist, nachdem ich gerade wieder von testing auf sid umgestiegen bin, das sid im Zweifelsfall kürzer broken ist als testing und damit weniger Probleme macht. Trotzdem gibts halt immer wieder hier und da Haken und Ösen, die etwas Handarbeit erfordern. Das ist immerhin mal eine Info - den Eindruck, dass die dependencies in letzter Zeit oefters nicht stimmen, hatte ich auch und bin froh um eine Bestaetigung. Wie ihr die Handarbeit erledigt, haette mich eigentlich interessiert. Florian Schnabel wrote: man hat halt ein recht hohes risiko nach einem apt-get update apt-get upgrade mit einem halb kaputten system dazustehen ... genau, und deswegen stellte ich meinen Thread, weil ich das vermeiden will / gut machen will (und trotzdem unstable beibehalten will - wuerde jemand ernsthaft auf stable down-graden? Ich glaube, dann waere das System erst richtig kaputt) Du solltest dir den Unterschied zwischen upgrade und dist-upgrade klarmachen. Es geht dabei nicht um große oder kleine Unterschiede. Das ist mir wirklich klar, kommt das nicht aus meinem mail raus? (dist-upgrade darf auch Pakete entfernen, zusaetzliche installieren, upgrade nicht, hoffe, Test bestanden?) Eine zentrale Frage war ja, ob man bei einem mangelhaften dist-upgrade Vorschlag auch eher laenger keine aptitude upgrade durchfuehren soll, damit die Wahrscheinlichkeit, dass die dependencies aufgeloest werden, steigt. Frank Küster wrote: Gewöhn' dir mal normale Zeilenlängen an. endlich - da war er wieder, der wertvolle Hinweis, gegen irgendwelche Regeln verstossen zu haben. Kein Thread ohne stilistische Maengeruege... Ein Blick in die Headers meines mails: X-Mailer: IMail v8.13 === Ich habe von der Arbeit per Webmail geschrieben, weil das nicht anders geht. Also habe ich da wenig Einfluss, wie das umbrochen wird. Ich schreibe sehr selten, aber irgendwie ist das muehsam, wenn dann die Antworten nur so daher kommen. Ich moechte aber keinesfalls ein Mailing/Flaming ueber das jetzt lostreten, da das wieder im typischen ping pong ausarten wuerde (ohne, dass man dabei was ueber Linux lernt) Ja: auch ich aergere mich ueber Leute, die zu faul sind, in Google zu stoebern (habe beruflich staendig damit zu tun), sich ueber die Unstabilitaet von unstable beschweren, sich wundern, dass man mit Linux auch mal einen Kernel kompilieren muss, erfinderisch/ausdauernd sein muss, und auch ich aergere mich auch ueber so Threads wie mein Linux tut nicht (ohne weitere Angaben) mit der Bitte um Wunderheilung usw. Aber ein bisschen mehr Konkretes waer schon toll. lg, -- ### # # # # wolfgang # # # #friedl -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Policy gesucht: Apt - dist-upgrade upgrade
On 23.02.06 21:15:39, wolfgang friedl wrote: Christian Frommeyer wrote: Mein Eindruck ist, nachdem ich gerade wieder von testing auf sid umgestiegen bin, das sid im Zweifelsfall kürzer broken ist als testing und damit weniger Probleme macht. Trotzdem gibts halt immer wieder hier und da Haken und Ösen, die etwas Handarbeit erfordern. Das ist immerhin mal eine Info - den Eindruck, dass die dependencies in letzter Zeit oefters nicht stimmen, Ehrlich? Mir ist seit Abschluss der letzten C++ Transition nichts oder nicht viel untergekommen was mal nen Tag oder 2 auf andere Pakete warten musste... hatte ich auch und bin froh um eine Bestaetigung. Wie ihr die Handarbeit erledigt, haette mich eigentlich interessiert. aptitude, aber die TUI - da sehe ich sofort welche Pakete beim Upgrade kaputt gehen/deinstalliert werden und was noch wichtiger ist: Warum dies passiert. Florian Schnabel wrote: man hat halt ein recht hohes risiko nach einem apt-get update apt-get upgrade mit einem halb kaputten system dazustehen Ich wollte auf Florians Mail nicht extra antworten, aber ein recht hohes Risiko ist doch uebertrieben. Jedenfalls wenn man nicht blind irgendwelche dist-upgrades faehrt. Und selbst dann ist meist nur KDE oder Gnome weg, aber Login auf tty hat bei mir in den letzten 3 Jahren immer funktioniert. ... genau, und deswegen stellte ich meinen Thread, weil ich das vermeiden will / gut machen will (und trotzdem unstable beibehalten will - wuerde jemand ernsthaft auf stable down-graden? Ich glaube, dann waere das System erst richtig kaputt) Kommt auf das System an, aber ich wuerde eine Neu-Installation in jedem Fall dem Downgrade vorziehen. Mit einem ordentlichen Backup ist das auch nicht langsamer. Du solltest dir den Unterschied zwischen upgrade und dist-upgrade klarmachen. Es geht dabei nicht um große oder kleine Unterschiede. Das ist mir wirklich klar, kommt das nicht aus meinem mail raus? (dist-upgrade darf auch Pakete entfernen, zusaetzliche installieren, upgrade nicht, hoffe, Test bestanden?) Soweit ja. Eine zentrale Frage war ja, ob man bei einem mangelhaften dist-upgrade Vorschlag auch eher laenger keine aptitude upgrade durchfuehren soll, Meinst du da jetzt upgrade oder update? Normalerweise gehe ich so vor: aptitude update aptitude Liste der Upgradebaren Pakete oeffnen, das erste zum upgraden auswaehlen, einmal g druecken und froehlich dann mit + durch die Liste. Am Ende dann schauen ob was broken ist, schauen warum reparieren oder auf der aktuellen Version sitzenbleiben. Dann nochmal g und los gehts. Bugreports und Changelogs von apt-XXX lesen und gut ist. Hat hier 2 Jahre lang gut funktioniert. damit die Wahrscheinlichkeit, dass die dependencies aufgeloest werden, steigt. Also meintest du wohl update... Je nach dem um welches Paket es geht kann man dann schonmal ein wenig Zeit vergehen lassen. Oder man schaut quasi taeglich nach obs denn jetzt funktioniert. Was man wann macht kannst du dir vllt. selbst ausrechnen ;-) Frank Küster wrote: Gewöhn' dir mal normale Zeilenlängen an. endlich - da war er wieder, der wertvolle Hinweis, gegen irgendwelche Regeln verstossen zu haben. Kein Thread ohne stilistische Maengeruege... Ein Blick in die Headers meines mails: X-Mailer: IMail v8.13 === Ich habe von der Arbeit per Webmail geschrieben, weil das nicht anders geht. Also habe ich da wenig Einfluss, wie das umbrochen wird. Dann lass es doch ;-) Ausserdem stimmt das meist nicht, die Mailer schreiben einfach das aus dem Textfeld in die Mail, sprich du kannst in dem Textfeld einmal nachzaehlen und entsprechend Zeilenumbrueche einfuegen. Andreas -- Write yourself a threatening letter and pen a defiant reply. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
