Re: grub-reboot tut nicht wie erwartet - solved
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Lars Schimmer wrote: Hi! Ich habe hier eine Sarge Installation mit grub 0.97 aus backports-org. Der PC hat 2 Einträge für die Linux Partition und Windows. Somit sollte grub-reboot 3 eigentlich windows booten. Aber beim rebootet startet er immer wieder Linux :-( Mein grub conf (menu.lst) hab ich mal angehängt. Hat jmd. eine Idee dazu? Ok, es war ein kaputter grub aus backports.org. Der grub aus sarge kann leider kein grub-reboot, aber der grub aus testing funktioniert nun wie erwartet. Man muß in der conf den Default auf saved stellen und dann tut es wie ne eins- Leider gab es ein, zwei weitere Updates, die Ich nicht haben wollte, aber... MfG, Lars Schimmer MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32) iD8DBQFEtK10mWhuE0qbFyMRAo5HAJ9c23FZfhThOrYJzIe4pMJvi+uHCgCfe6tF UTd9R1KCgrFgCyPde4mY7JI= =3+Fa -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: grub-reboot tut nicht wie erwartet - solved
Lars Schimmer [EMAIL PROTECTED] wrote: Lars Schimmer wrote: Hi! Ich habe hier eine Sarge Installation mit grub 0.97 aus backports-org. Der PC hat 2 Einträge für die Linux Partition und Windows. Somit sollte grub-reboot 3 eigentlich windows booten. Aber beim rebootet startet er immer wieder Linux :-( Mein grub conf (menu.lst) hab ich mal angehängt. Hat jmd. eine Idee dazu? Ok, es war ein kaputter grub aus backports.org. Was ist daran kaputt? Hast du das auf der backports-Liste oder beim Backporter gemeldet? Gruß, Frank -- Frank Küster Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich Debian Developer (teTeX/TeXLive)
Re: grub-reboot tut nicht wie erwartet - unsolved
Lars Schimmer am Wed, 12 Jul 2006 10:06:12 +0200: Der grub aus sarge kann leider kein grub-reboot, aber der grub aus testing funktioniert nun wie erwartet. Man muß in der conf den Default auf saved stellen und dann tut es wie ne eins- Hallo Welche conf? Ich habe in der menu.lst (etch) eine Zeile: default saved trotzdem tut es nicht. Was kann sonst noch sein? Hat sich die Semantik geändert? Bisher meinte: grub-reboot 3 den vierten Eintrag im grub-Auswahlmenü. Grüße, Gerhard
Re: grub-reboot tut nicht wie erwartet - unsolved
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Gerhard Wolfstieg wrote: Lars Schimmer am Wed, 12 Jul 2006 10:06:12 +0200: Der grub aus sarge kann leider kein grub-reboot, aber der grub aus testing funktioniert nun wie erwartet. Man muß in der conf den Default auf saved stellen und dann tut es wie ne eins- Hallo Welche conf? Ich habe in der menu.lst (etch) eine Zeile: default saved trotzdem tut es nicht. Was kann sonst noch sein? Hat sich die Semantik geändert? Bisher meinte: grub-reboot 3 den vierten Eintrag im grub-Auswahlmenü. Nein, die Semantik ist gleich geblieben. Aber ein grub-reboot 4 hat bei mir zu Win rebootet nach dem grub-install aus echt (die -12 Version), und dann nach einem reboot wieder Linux. Ja, ich habe auf der backports liste mal nachgefragt, ob das ein Bug ist mit dem Fehler 18 ;-) Grüße, Gerhard MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEtRC0mWhuE0qbFyMRAugqAJ9glHW4DD2GhQI2AoOsApgTdtTlsACfalp8 b0VEP8a62CHhd6U1r2pykog= =dE/t -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: grub-reboot tut nicht wie erwartet - solved
On Wed, Jul 12, 2006 at 10:06:12AM +0200, Lars Schimmer wrote: Der grub aus sarge kann leider kein grub-reboot, Kann kein? Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
grub-reboot tut nicht wie erwartet :-(
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi! Ich habe hier eine Sarge Installation mit grub 0.97 aus backports-org. Der PC hat 2 Einträge für die Linux Partition und Windows. Somit sollte grub-reboot 3 eigentlich windows booten. Aber beim rebootet startet er immer wieder Linux :-( Mein grub conf (menu.lst) hab ich mal angehängt. Hat jmd. eine Idee dazu? Grub-reboot ausgabe: grub-reboot 3 Searching for GRUB installation directory ... found: /boot/grub Probing devices to guess BIOS drives. This may take a long time. GNU GRUB version 0.97 (640K lower / 3072K upper memory) [ Minimal BASH-like line editing is supported. For the first word, TAB lists possible command completions. Anywhere else TAB lists the possible completions of a device/filename. ] grub savedefault --once --default=3 grub quit Do you want to reboot now? [y/N] MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFErm3pmWhuE0qbFyMRAgMBAJwOtd19tlD6sQZBTEY+eTHAWoEb+wCeKbwa xaLS/WAg2MplGnJgUwxSbSQ= =rD5C -END PGP SIGNATURE- # menu.lst - See: grub(8), info grub, update-grub(8) #grub-install(8), grub-floppy(8), #grub-md5-crypt, /usr/share/doc/grub #and /usr/share/doc/grub-doc/. ## default num # Set the default entry to the entry number NUM. Numbering starts from 0, and # the entry number 0 is the default if the command is not used. # # You can specify 'saved' instead of a number. In this case, the default entry # is the entry saved with the command 'savedefault'. default saved ## timeout sec # Set a timeout, in SEC seconds, before automatically booting the default entry # (normally the first entry defined). timeout 5 # Pretty colours color cyan/blue white/blue ## password ['--md5'] passwd # If used in the first section of a menu file, disable all interactive editing # control (menu entry editor and command-line) and entries protected by the # command 'lock' # e.g. password topsecret # password --md5 $1$gLhU0/$aW78kHK1QfV3P2b2znUoe/ # password topsecret # # examples # # title Windows 95/98/NT/2000 # root (hd0,0) # makeactive # chainloader +1 # # title Linux # root (hd0,1) # kernel/vmlinuz root=/dev/hda2 ro # # # Put static boot stanzas before and/or after AUTOMAGIC KERNEL LIST ### BEGIN AUTOMAGIC KERNELS LIST ## lines between the AUTOMAGIC KERNELS LIST markers will be modified ## by the debian update-grub script except for the default options below ## DO NOT UNCOMMENT THEM, Just edit them to your needs ## ## Start Default Options ## ## default kernel options ## default kernel options for automagic boot options ## If you want special options for specifiv kernels use kopt_x_y_z ## where x.y.z is kernel version. Minor versions can be omitted. ## e.g. kopt=root=/dev/hda1 ro # kopt=root=/dev/sda2 ro ## default grub root device ## e.g. groot=(hd0,0) # groot=(hd0,1) ## should update-grub create alternative automagic boot options ## e.g. alternative=true ## alternative=false # alternative=true ## should update-grub lock alternative automagic boot options ## e.g. lockalternative=true ## lockalternative=false # lockalternative=false ## altoption boot targets option ## multiple altoptions lines are allowed ## e.g. altoptions=(extra menu suffix) extra boot options ## altoptions=(recovery mode) single # altoptions=(recovery mode) single ## controls how many kernels should be put into the menu.lst ## only counts the first occurence of a kernel, not the ## alternative kernel options ## e.g. howmany=all ## howmany=7 # howmany=all ## should update-grub create memtest86 boot option ## e.g. memtest86=true ## memtest86=false # memtest86=true ## ## End Default Options ## title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.14-dave root(hd0,1) kernel /boot/vmlinuz-2.6.14-dave root=/dev/sda2 ro savedefault boot title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.14-dave (recovery mode) root(hd0,1) kernel /boot/vmlinuz-2.6.14-dave root=/dev/sda2 ro single boot ### END DEBIAN AUTOMAGIC KERNELS LIST # This is a divider, added to separate the menu items below from the Debian # ones. title Other operating systems: root # This entry automatically added by the Debian installer for a non-linux OS # on /dev/sda1 title Microsoft Windows XP Professional root(hd0,0) makeactive chainloader +1
Re: grub-reboot tut nicht wie erwartet :-(
Sieh mal in deine menu.lst. Da steht's sogar drin... Am Freitag, den 07.07.2006, 16:21 +0200 schrieb Lars Schimmer: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi! Ich habe hier eine Sarge Installation mit grub 0.97 aus backports-org. Der PC hat 2 Einträge für die Linux Partition und Windows. Somit sollte grub-reboot 3 eigentlich windows booten. Aber beim rebootet startet er immer wieder Linux :-( Mein grub conf (menu.lst) hab ich mal angehängt. Hat jmd. eine Idee dazu? # You can specify 'saved' instead of a number. In this case, the default entry # is the entry saved with the command 'savedefault'. default saved [...] title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.14-dave root (hd0,1) kernel/boot/vmlinuz-2.6.14-dave root=/dev/sda2 ro savedefault ^ Linux ist damit der Standard... -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: grub-reboot tut nicht wie erwartet :-(
On 07.07.06 16:56:12, Goran wrote: Am Freitag, den 07.07.2006, 16:21 +0200 schrieb Lars Schimmer: Ich habe hier eine Sarge Installation mit grub 0.97 aus backports-org. Der PC hat 2 Einträge für die Linux Partition und Windows. Somit sollte grub-reboot 3 eigentlich windows booten. Aber beim rebootet startet er immer wieder Linux :-( Mein grub conf (menu.lst) hab ich mal angehängt. default saved [...] title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.14-dave root(hd0,1) kernel /boot/vmlinuz-2.6.14-dave root=/dev/sda2 ro savedefault ^ Linux ist damit der Standard... Sieh du dir mal das transcript von grub-reboot an, das Lars gepostet hat. Ausserdem vllt. noch die manpage von grub. Dan weisst du das der savedefault-Eintrag nicht das tut, was du behauptest. Andreas -- You're at the end of the road again. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
Hallo Marc, Am 2006-03-11 21:15:16, schrieb Marc Haber: ide/host0/target9/lun0/disc ... ide/host0/target9/lun0/part1 ...# / ide/host0/target9/lun0/part2 ...# swap ide/host0/target9/lun0/part3 ...# /tmp ide/host0/target9/lun0/part4 ...# (extended) ide/host0/target9/lun0/part5 ...# /usr ide/host0/target9/lun0/part6 ...# /var ide/host0/target9/lun0/part7 ...# /var/log Was ist das? devfs? Ich gehe davon aus, denn es ist der d-i. Das Rad Rescue-System hast Du natürlich auch selbst erfunden anstelle eine der Millionen von Fertiglösungen zu verwenden? Das ist auf basis von LRP (war: http://www.linuxrouter.org/) und ist bereits über 6 Jahre alt. wurde von mir lediglich ein bischen auf 2.4.27 getrimmt. Das Rescue System erstellt ein TAR Archiv von einem existierendem System und brennt es mit bootbaren Rescue System auf ne CD. Die kann dann wiederum überall gestartet werden und übernimmt das partitionieren sowie entpacken des TAR Archives. Warum hast Du den Upgrade von woody auf sarge dann nicht fertig gemacht? Ich hatte es versucht, aber mir ist der Diskspace auf dem Woody System ausgegengen... Sarge braucht fast 60% mehr. Meine Workstation war unter Woody mit OOo 1.1 gut 800 MByte aber unter Sarge wurden es 1300 MByte. Also habe ich ne ander Platte eingebaut und versucht, alles neu zu installieren. Das klingt eher danach, dass der Kernel wohl booten kann und dann ein Problem mit den Platten hat. Also ich habe meine Sarge und auch Etch installation mit ner Woody 3.0r0 (Lehmanns) imrescue modus gebootet... lilo aufgerufen und schwupp... Sarge und Etch waren bootabel. Also ist irgendwas im d-i (Sarge/Etch/Sid) beim schreiben von lilo passiert. Woody wird Ende Juni aus dem Security-Support laufen. Was machst Du dann? Deswegen will ich auf Sarge umsteigen... Allerhöchste Zeit. Warum musst Du jetzt auf den letzten Drücker umsteigen? Hatte Sarge bereits leztes Jahr versucht zu installieren, aber jede menge Probleme mit Programmen gehabt... Wollte abwarten, ob die Fehler noch ausgemerzt werden. Das ist normal. 25 unterschiedliche configs? Da hast Du Dir aber was aufgeladen. Hättest Du das nicht stärker vereinheitlichen können? Oder wenigstens zeitnah nach dem Sarge-Release mit dem Update anfangen können? Naja, die Kunden haben fast einheitliche GUI's auf basis von fvwm, aber dennoch wollen alle etwas unterschiedliches haben... Die 25 configs sind eigentlich nicht das schlimmste... Das schlimmste ist meistens der MUA, der entweder ewige K* oder G* libs benötigt. (Zur Zeit mache ich ein update meines tdmnc = Mail-News-Client auf GTK+ 2.0 nur will ich den ganzen localen Support wegschmeißen und nur noch IMAP verwenden). Grüße Marc Greetings Michelle Konzack -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
On Tue, 28 Feb 2006 14:56:22 +0100, Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Am 2006-02-25 13:13:46, schrieb Marc Haber: Habe mich chroot'ed und LILO geschrieben, will aber immer noch nicht. Gibt es diese Fehlermeldung noch in etwas genauer? Vielleicht kann man helfen. Frans hat mir empfohlen die lezte Daily Netinstall-CD (derzeit 2006-02-24) runterzuladen und auszuprobieren. Möglicherweise kann es ein BUG in LILO sein er findet diese rattenschwänze von: ide/host0/target9/lun0/disc ... ide/host0/target9/lun0/part1 ...# / ide/host0/target9/lun0/part2 ...# swap ide/host0/target9/lun0/part3 ...# /tmp ide/host0/target9/lun0/part4 ...# (extended) ide/host0/target9/lun0/part5 ...# /usr ide/host0/target9/lun0/part6 ...# /var ide/host0/target9/lun0/part7 ...# /var/log Was ist das? devfs? Dach, bevor ich Was installiere mache ich vom installiertem system einen Tarball und schreiben ihn mit einem mini-rescue-system (basierend auf Woody-Installer) auf ne CD. Das Rad Rescue-System hast Du natürlich auch selbst erfunden anstelle eine der Millionen von Fertiglösungen zu verwenden? Old-Stable ist wesentlich sympathischer als Stable. Stable funktioniert auf allen mir bekannten Systemen mit hinreichend alter Hardware einwandfrei. Wo genau sind Deine Probleme? Ich wollte auf Sarge upgraden... Wegen PostgreSQL, Courier und ein paar anderen Sachen die es unter Woody nicht gibt. Warum hast Du den Upgrade von woody auf sarge dann nicht fertig gemacht? Das würde ich tendenziell auf Deine Hardware schieben wollen, so lange Du nicht das nicht mehr booten können etwas genauer beschreibst. s.o. Das klingt eher danach, dass der Kernel wohl booten kann und dann ein Problem mit den Platten hat. Woody wird Ende Juni aus dem Security-Support laufen. Was machst Du dann? Deswegen will ich auf Sarge umsteigen... Allerhöchste Zeit. Warum musst Du jetzt auf den letzten Drücker umsteigen? Ich habe Produktionssysteme ich kann mir größere Ausfälle nicht leisten. Das ist normal. vor allem muß ich ein paar Kunden updaten... (sind nur rund 800 Workstationen mit so um die 25 unterschiedlichen configs) 25 unterschiedliche configs? Da hast Du Dir aber was aufgeladen. Hättest Du das nicht stärker vereinheitlichen können? Oder wenigstens zeitnah nach dem Sarge-Release mit dem Update anfangen können? Grüße Marc -- -- !! No courtesy copies, please !! - Marc Haber |Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG Rightful Heir | Fon: *49 621 72739834
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
On Tue, 28 Feb 2006 14:36:31 +0100, Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Einen Kernel sehe ich nicht direkt als Backport an. Warum? Grüße Marc -- -- !! No courtesy copies, please !! - Marc Haber |Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG Rightful Heir | Fon: *49 621 72739834
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
Am 2006-02-25 13:16:02, schrieb Marc Haber: On Tue, 21 Feb 2006 22:28:27 +0100, Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED] wrote: Sarge tut nicht mit Hardware, auf der ein Windows 98 läuft? Will sehen. :-) Mit Backports fange ich nicht an, vorher hole ich mir src.tar.gz u.Ä. Das halte ich für einen Irrweg, den ich selbst auch schonmal gegangen bin. Software gegen die Distribution zu installieren sorgt für Update-Albträume (die man dann aber bitte nicht der Distribution anlastet dann). Außerdem - warum sollte man auf die Vorarbeit der Debian-Maintainer verzichten? Eben und ich habe schon gesehen, das bevor ich mit nen Upstream src.tar.gz hole lieber mal beim DM nachgucke ob die version nicht in UNSTABLE oder EXPERIMENTAL ist. In den meisten Fällen hatte ich nämlich das Glück. Vor allem kann man so schneller helfen, die Fehler auszumerzen, denn DM = Upstream funktiniert meistens besser als $USER = Upstream Grüße Marc Greetings Michelle Konzack Systemadministrator -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
Am 2006-02-25 17:06:38, schrieb Gerhard Wolfstieg: mit Win98SE geht bei mir Alles -- was noch nicht unter Linux tut -- von meine beiden professionellen Soundkarten über wasauchimmer bis DVD-DL absturzfrei; es gibt für mich da nichts, was es nicht gibt. Allerdings deinstalliere ich konsequent Programme unter Windows, deren Aufgaben Programme unter Linux übernehmen können. Intel Onboard-Sound tat m.E. erst mit testing. Was benötigt man dafür außer einem neuerem Kernel? Einen Kernel sehe ich nicht direkt als Backport an. Mir ist schon vorgekommen, daß Programme, die ich gut fand verschwanden. Inwiefern? firefox: da habe ich schon mehrfach beschrieben, welche Vorteile ohne Nachteile die Installation direkt vonder Quelle hat. Also ich habe mehr Probleme mit upstream.src.tar.gz als mit den Debian-Paketen. und laufen mit ein Dummy paket erstellen, das dem System sagt, das was vorhanden ist ist absolut daneben. Währen bei mir derzeit über 140 (Woody) oder so um die 60 (Sarge)... Nedit: ist zur Zeit zumindest aus testing verschwunden, davor hatte sich die Bedienung in mehreren Punkten verschlechtert (das alte Übel, auf Teufel komm raus, was Neues zu machen/in die ausgefeilte Bedienung einzugreifen). Da kann es nur vorteilhaft sein, die Sourcen zu haben. Ähm, wennd ie bedienung sich verschlechtert hat, dann hat das aber Upstream geändert oder? Was hindert dich daran, auf http://snapshot.debian.net/ zu gehen, einen älteren Debian-Source-Code zu saugen, denn unter $RELEASE zu compilieren und mit aptitude/synaptic auf HOLD zu setzen? statisch gelinktes partimage: eine Datei ohne Bedarf an shared objects -- no comment/meine Lebensversicherung Partimage gibt es aber in zwei versionen... und es gibt Programme, wo ich nie an Debian-Paketen vorbeigehen werde; da bin ich offensichtlich in der Lage zu unterscheiden. :-) Gruß, Gerhard Greetings Michelle Konzack Systemadministrator -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
Am 2006-02-27 14:32:39, schrieb Gerhard Wolfstieg: Hallo Michelle, wenn ich das richtig sehe, sind das SCSI-Platten und vermute deshalb, Neee, gnaz ordinäre ATA Platten. Die DAQA-Serie war die erste weltweit, die ein UDMA-16 Interface hatte, aber leider intern noch auf PIO mode 5 krebste. nichts desto trotz hat sie 5,6 MByte/Sekunde geschaft Die DHEA Serie war eine der esren mit UDMA-33 Interface und brachte rund 18 MByte/Sekunde. Beide Platten laufen derzeit wieder unter Woody. daß es Probleme mit den Treibern/Modulen für den SCSI-Adapter gibt -- nicht mit den Platten selbst. Wenn ich da richtig liege, könntest Du eine Menge Einstellungen SCSI betreffend mit menuconfig oder was Du auch immer bevorzugst vornehmen. Wenn Du das versuchen mußt, beneide ich Dich nicht darum. Ähm, also ich habe hier unzählige 2940er, 29160, AMI Megaraid Enterprise 1200 (3 kanal Raid-5) ICP/Vortex GDT6128RD (Raid-5, 37 Devices) GDT6538RD, und ettliche andere und KEIN SCSI-Controlle macht schwierigkeiten unter Woody, Sarge, Etch und Sid, solange ich keinen neuen Kernel benötige und LILO neu schreiben muß. Habe jetzt ein Daily Netinstall-Image vom 24.02.2006 runtergeladen (das Wochenende waren keine verfügbar) auf raten von Frans Pop, um zu sehen, ob es ein Bug im Sarge installer ist, das er die beiden IBM beim schreinem von LILO nicht mehr erkennt. For allem quitiert LILO mit exitstatus 0 obwohl auf VT3 (im debian- installer) Fehlermeldunegn ausgegeben werden das die Partitionen nicht gefunden wurden. Gruß, Gerhard Greetings Michelle Konzack Systemadministrator Tamay Dogan Network Debian GNU/Linux Consultant -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
Am 2006-02-25 13:13:46, schrieb Marc Haber: Habe mich chroot'ed und LILO geschrieben, will aber immer noch nicht. Gibt es diese Fehlermeldung noch in etwas genauer? Vielleicht kann man helfen. Frans hat mir empfohlen die lezte Daily Netinstall-CD (derzeit 2006-02-24) runterzuladen und auszuprobieren. Möglicherweise kann es ein BUG in LILO sein er findet diese rattenschwänze von: ide/host0/target9/lun0/disc ... ide/host0/target9/lun0/part1 ...# / ide/host0/target9/lun0/part2 ...# swap ide/host0/target9/lun0/part3 ...# /tmp ide/host0/target9/lun0/part4 ...# (extended) ide/host0/target9/lun0/part5 ...# /usr ide/host0/target9/lun0/part6 ...# /var ide/host0/target9/lun0/part7 ...# /var/log nicht mehr, obwohl ich sekunden vorger das ganze sauber installiert hatte. Anm:/home ist auf NFS v3/tcp Gleiches problem habe ich auch mit der Sarge Netinstall 3.1r2. Sprich, ich habe meine Workststion verloren. Nun habe ich per Rescue CD meinen Woody Tar-Ball eingespielt und alles funktioniert wie gewohnt. Kein Backup? Dach, bevor ich Was installiere mache ich vom installiertem system einen Tarball und schreiben ihn mit einem mini-rescue-system (basierend auf Woody-Installer) auf ne CD. Das wiederherstellen eine Installation dauer inclusive partitionieren und initialisieren plus auspacken un schreiben von LILO weniger als 5 Minuten bis zum reboot. Tja, aus erfahrung wird man klug... Habe solche bootbaren backups von allen meinen Systemen. Old-Stable ist wesentlich sympathischer als Stable. Stable funktioniert auf allen mir bekannten Systemen mit hinreichend alter Hardware einwandfrei. Wo genau sind Deine Probleme? Ich wollte auf Sarge upgraden... Wegen PostgreSQL, Courier und ein paar anderen Sachen die es unter Woody nicht gibt. Habe angefangen bereits Backports für Woody (aus Sarge) zu machen, was perfect funktioniert nur es werde nun ZUVIELE Backports. nicht das es gefährlich währe, aber ich habe einfach nicht die Zeit dazu über 60 Pakete zu backporten. Das würde ich tendenziell auf Deine Hardware schieben wollen, so lange Du nicht das nicht mehr booten können etwas genauer beschreibst. s.o. Anm.: Ich verwende zwei Festplatten vom Typ IBM DAQA 33240 und DHEA 36480 und zudem sind beide 100% Fehlerfrei und funktionieren perfect mit Woody. Woody wird Ende Juni aus dem Security-Support laufen. Was machst Du dann? Deswegen will ich auf Sarge umsteigen... Ich habe Produktionssysteme ich kann mir größere Ausfälle nicht leisten. vor allem muß ich ein paar Kunden updaten... (sind nur rund 800 Workstationen mit so um die 25 unterschiedlichen configs) Grüße Marc Greetings Michelle Konzack Systemadministrator -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
On Tue, 28 Feb 2006 14:36:31 +0100 Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo Michelle, Intel Onboard-Sound tat m.E. erst mit testing. Was benötigt man dafür außer einem neuerem Kernel? Einen Kernel sehe ich nicht direkt als Backport an. Hast Recht. Hätte mit der Möglichkeit jedoch nicht gerechnet, weil ich kurz zuvor noch von der Unmöglichkeit des Funktionierens gelesen hatte. Mir ist schon vorgekommen, daß Programme, die ich gut fand verschwanden. Inwiefern? Lach nicht! Als nach einem Update SO52 nicht mehr tat, war das ein kleiner Schock für mich, weil bedruckte Blätter mein beruflicher main output sind. Da hatte ich mir vorgenommen, für die allerwichtigsten Sachen nur noch Programme zu benutzen, von denen ich den Quelltext übersetzen kann und angefangen, alle meine Texte umzuformatieren, weil die länger halten müssen als ein paar Jahre. Über SO52 versus OO haben wir uns schon mal unterhalten. Das ist nicht der einzige Fall und in Quelltexten rummachen zu können hat neben dem Bauen eigener Prgramme einen gewissen Reiz und Lerneffekt. Seit SuSE 6.4 (mein Einstieg in Linux) ist einiges Gute völlig verschwunden. (Unter Windows sind Sequenzerdateien einmal dadurch vernichtet worden, weil eine shop copy unvermutet ihren Dienst einstellte und ich nicht mal eben 1500 DM ausgeben konnte. Ich fühl mich auf dem Gebiet als gebranntes Kind) Währen bei mir derzeit über 140 (Woody) oder so um die 60 (Sarge)... Da sind unsere Situationen betreffs Rechneranwendung grundlegend verschieden und das weniger wegen der Quantitäten; genau deshalb hatte ich geschriebe, daß ich Deinen Standpunkt vollkommen verstehe, weil ich mich da reinversetzen kann. Was hindert dich daran, auf http://snapshot.debian.net/ zu gehen, einen älteren Debian-Source-Code zu saugen, denn unter $RELEASE zu compilieren und mit aptitude/synaptic auf HOLD zu setzen? .. mindestens eine Überlegung wert. Es ist klar, daß ich vor dem Holen von externen Quellen erst einmal nach Debian Quellpaketen suche. Es ist nicht so, daß ich meiner anarchistischne Ader auf dem Gebiet nachgebe, gleichzeitig Debian benutze und auf sein Paketsystem pfeife. Es gibt aber Ausnahmen (ich wiederhole: Ausnahmen), bei denen es gute Gründe gibt, nicht Debianpakete zu nehmen, wenn die Grundvoraussetzung gegeben ist, daß die betreffenden Programme autark sind oder natürlich wenn es keine funktionierenden Debianquellen gibt. Daneben gibt es so etwas wie Glaubensfragen (um nicht seitenlang begründen zu müssen), z. B. ob ich das java von sun nehme oder nicht (Schwierigkeiten mit dem von sun sind gleich null, das kann nicht der Punkt sein). statisch gelinktes partimage: eine Datei ohne Bedarf an shared objects -- no comment/meine Lebensversicherung Partimage gibt es aber in zwei versionen... Genau! Deswegen habe ich das auf meine Weise netzweit auf hold gesetzt, auch um nicht plötzlich mit neuen Anforderungen an Images konfrontiert zu werden. :-) Gleichfalls :-) Gruß, Gerhard
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
Am 2006-03-07 17:51:37, schrieb Gerhard Wolfstieg: Lach nicht! Als nach einem Update SO52 nicht mehr tat, war das ein Also SO52 funktioniert bei mir jedenfals unter Woody. Dafür mußt Du oldlibs/libc5 installieren. Unter Sarge funktioniert SO52 im chroot (Woody) Gut, ist eigentlich nur was für echte Linux frickler... (nix für normal user, aber es geht) kleiner Schock für mich, weil bedruckte Blätter mein beruflicher main output sind. Da hatte ich mir vorgenommen, für die allerwichtigsten Sachen nur noch Programme zu benutzen, von denen ich den Quelltext übersetzen kann und angefangen, alle meine Texte umzuformatieren, weil die länger halten müssen als ein paar Jahre. Über SO52 versus OO haben wir uns schon mal unterhalten. Das ist nicht der einzige Fall und in Quelltexten rummachen zu können hat neben dem Bauen eigener Prgramme einen gewissen Reiz und Lerneffekt. Seit SuSE 6.4 (mein Einstieg in :-) Linux) ist einiges Gute völlig verschwunden. (Unter Windows sind Sequenzerdateien einmal dadurch vernichtet worden, weil eine shop copy unvermutet ihren Dienst einstellte und ich nicht mal eben 1500 DM ausgeben konnte. Ich fühl mich auf dem Gebiet als gebranntes Kind) :-( .. mindestens eine Überlegung wert. Es ist klar, daß ich vor dem Holen von externen Quellen erst einmal nach Debian Quellpaketen suche. Es ist nicht so, daß ich meiner anarchistischne Ader auf dem Gebiet nachgebe, gleichzeitig Debian benutze und auf sein Paketsystem pfeife. Es gibt aber Ausnahmen (ich wiederhole: Ausnahmen), bei denen es gute Gründe gibt, nicht Debianpakete zu nehmen, wenn die Grundvoraussetzung gegeben ist, daß die betreffenden Programme autark sind oder natürlich wenn es keine funktionierenden Debianquellen gibt. Genau... ich verwende seit mehreren Jahren sao_ds9, was ich seit ehe und jeh selber compiliere, weil ich daran gescheitert bin, die millionen statisch gelinkten libs rauszubekommen... ne exe von 8,5 MB. nun hat es jemend für debian anständig gepackt... Daneben gibt es so etwas wie Glaubensfragen (um nicht seitenlang begründen zu müssen), z. B. ob ich das java von sun nehme oder nicht (Schwierigkeiten mit dem von sun sind gleich null, das kann nicht der Punkt sein). Also ich nehme die Sun-Java 1.5 und es funktioniert einfach. Greetings Michelle Konzack Systemadministrator -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
On Mon, 27 Feb 2006 08:35:25 +0100 Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Sonntag 26 Februar 2006 21:36 schrieb Gerhard Wolfstieg: Signalprozessoren mit entsprechender Software), die andere eine AudioWerk (richtige 8 Kanäle) von Emagic. Beide Karten sind schon Schau mal da: http://www.sipkema-digital.com/~msipkema/audiowerk.html Das haut mich um. Auf die Idee, danach zu suchen, wäre ich nie gekommen. 1 Dank und Gruß, Gerhard Jetzt bin ich aber neugierig: woher weißt Du das? (Antwort auch/nicht nur als PM erwünscht)
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
Am Montag 27 Februar 2006 10:41 schrieb Gerhard Wolfstieg: Jetzt bin ich aber neugierig: woher weißt Du das? (Antwort auch/nicht nur als PM erwünscht) Was? den Link? Tante Googel ;) Es lohnt sich inzwischen nicht direkt im Kernel vorhandene Treiber mal so zu suchen - wenn was zu Tage kommt gut sonst :( Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
Am 2006-02-21 22:28:27, schrieb Gerhard Wolfstieg: Hallo Michelle, auf meinen zwei klassischen Workstations (kannste auch einfach PC nennen) kann ich nur Debian etch nehmen (neben Win98ZA), weil alles andere Denkbare und Undenkbare nicht in Frage kommt. Gleichzeitig kann ich mir gut vorstellen, warum bei Dir testing OS non grata ist. Sarge tut nicht mit der Hardware, Und Nicht-Debiane kommen aus einer Menge von Das Mainboard (AsusTek A7V600-X) und die Festplatten (IBM DAQA-33240 + DHEA-36480) funktionieren seit 2 Jahren mit Woody... ...und wieso kann ich im Sarge-Installer die Platte partitionieren, Sarge installieren nur das schreiben des Bootsektors schlägt fehl? Genaugenommen, der MBR wird gelöscht und nicht neu geschrieben. er ist einfach leer. Deswegen bekomme ich vom BIOS die Fehlermeldung das es kein OS finden kann und ich eine SystemDisk einlegen soll. und wie ich schon shrieb, wenn ich meine Rescue-CD nehme, die partitionen formatiere, meinen Woody-Tarball extrahiere und lilo neu schreibe, funktionieren die Rechner wie gehabt. Gründen nicht in Frage. Produktivsysteme gibt's zweierlei -- vollkommen verschiedener Art. Mit Backports fange ich nicht an, vorher hole ich mir src.tar.gz u.Ä. Das mit den src.tar.gz habe ich zudem bei den für mich unverzichtbaren Programmen angefangen, um nicht mehr zu erleben, daß es plötzlich etwas nicht mehr gibt. :-) Also ich bin auf debian-boot und man hat mir geraten die lezte Netinstall von Etch runterzuladen... was ich gerade mache... Mit GSM/EDGE nicht gerade lustig... Greetings Michelle Konzack -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
On Sat, 25 Feb 2006 11:28:55 +0100 Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: kann ich mir gut vorstellen, warum bei Dir testing OS non grata ist. Sarge tut nicht mit der Hardware, Und Nicht-Debiane kommen aus einer Menge von Das Mainboard (AsusTek A7V600-X) und die Festplatten (IBM DAQA-33240 + DHEA-36480) funktionieren seit 2 Jahren mit Woody... ...und wieso kann ich im Sarge-Installer die Platte partitionieren, Sarge installieren nur das schreiben des Bootsektors schlägt fehl? Hallo Michelle, wenn ich das richtig sehe, sind das SCSI-Platten und vermute deshalb, daß es Probleme mit den Treibern/Modulen für den SCSI-Adapter gibt -- nicht mit den Platten selbst. Wenn ich da richtig liege, könntest Du eine Menge Einstellungen SCSI betreffend mit menuconfig oder was Du auch immer bevorzugst vornehmen. Wenn Du das versuchen mußt, beneide ich Dich nicht darum. Gruß, Gerhard
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
Am Samstag 25 Februar 2006 17:06 schrieb Gerhard Wolfstieg: von meine beiden professionellen Soundkarten über wasauchimmer bis Was denn für welche? *neugier* Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
On Sun, 26 Feb 2006 19:30:14 +0100 Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Samstag 25 Februar 2006 17:06 schrieb Gerhard Wolfstieg: von meine beiden professionellen Soundkarten über wasauchimmer bis Was denn für welche? *neugier* Hallo Christian, die eine ist ein CreamWare Pulsar (high end analog in/out + adat + 4 Signalprozessoren mit entsprechender Software), die andere eine AudioWerk (richtige 8 Kanäle) von Emagic. Beide Karten sind schon älter; für die Pulsar gibt es eine Nachfolgerfirma mit weiterentwickeltem Produkt, Emagic ist (wie bekannt) Teil von Apple geworden. Bei der Pulsar war ich in Versuchung, die Entwickler, die ich kennengelernt habe, nach Details zu fragen, um einen Linuxtreiber zu basteln, bei beiden Karten bin ich überzeugt, daß mit Trick die Einbindung über die DX-Treiber unter Linux gehen müßte (so wie die De/Encoder in xine und mplayer laufen). Das wäre m.E. ein lohnenswerter Weg auch für andere Hardware. Grüße, Gerhard
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
Am Sonntag 26 Februar 2006 21:36 schrieb Gerhard Wolfstieg: Signalprozessoren mit entsprechender Software), die andere eine AudioWerk (richtige 8 Kanäle) von Emagic. Beide Karten sind schon Schau mal da: http://www.sipkema-digital.com/~msipkema/audiowerk.html Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
On Tue, 21 Feb 2006 14:41:32 +0100, Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Also ich kann es mir NICHT erlauben,testing zu installieren und dabei meine Firma zu riskieren. Meine TESTING installation läßt sich zum Beispiel nach nem Kernel-Upgrade nicht mehr rebooten... Das ist mir mit testing und unstable noch nie passiert. Habe mich chroot'ed und LILO geschrieben, will aber immer noch nicht. Gibt es diese Fehlermeldung noch in etwas genauer? Vielleicht kann man helfen. Gleiches problem habe ich auch mit der Sarge Netinstall 3.1r2. Sprich, ich habe meine Workststion verloren. Nun habe ich per Rescue CD meinen Woody Tar-Ball eingespielt und alles funktioniert wie gewohnt. Kein Backup? Old-Stable ist wesentlich sympathischer als Stable. Stable funktioniert auf allen mir bekannten Systemen mit hinreichend alter Hardware einwandfrei. Wo genau sind Deine Probleme? Irgendwie eigenartig, das Sarge und Etch sich zwar installieren lassen, aber danach die Kiste nicht mehr booten können. Das würde ich tendenziell auf Deine Hardware schieben wollen, so lange Du nicht das nicht mehr booten können etwas genauer beschreibst. Anm.: Ich verwende zwei Festplatten vom Typ IBM DAQA 33240 und DHEA 36480 und zudem sind beide 100% Fehlerfrei und funktionieren perfect mit Woody. Woody wird Ende Juni aus dem Security-Support laufen. Was machst Du dann? Grüße Marc -- -- !! No courtesy copies, please !! - Marc Haber |Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG Rightful Heir | Fon: *49 621 72739834
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
On Tue, 21 Feb 2006 22:28:27 +0100, Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED] wrote: auf meinen zwei klassischen Workstations (kannste auch einfach PC nennen) kann ich nur Debian etch nehmen (neben Win98ZA), weil alles andere Denkbare und Undenkbare nicht in Frage kommt. Gleichzeitig kann ich mir gut vorstellen, warum bei Dir testing OS non grata ist. Sarge tut nicht mit der Hardware, Sarge tut nicht mit Hardware, auf der ein Windows 98 läuft? Will sehen. Mit Backports fange ich nicht an, vorher hole ich mir src.tar.gz u.Ä. Das halte ich für einen Irrweg, den ich selbst auch schonmal gegangen bin. Software gegen die Distribution zu installieren sorgt für Update-Albträume (die man dann aber bitte nicht der Distribution anlastet dann). Außerdem - warum sollte man auf die Vorarbeit der Debian-Maintainer verzichten? Grüße Marc -- -- !! No courtesy copies, please !! - Marc Haber |Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG Rightful Heir | Fon: *49 621 72739834
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
On Sat, 25 Feb 2006 13:16:02 +0100 Marc Haber [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo Marc, On Tue, 21 Feb 2006 22:28:27 +0100, Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED] wrote: auf meinen zwei klassischen Workstations (kannste auch einfach PC nennen) kann ich nur Debian etch nehmen (neben Win98ZA), weil alles andere Denkbare und Undenkbare nicht in Frage kommt. Gleichzeitig kann ich mir gut vorstellen, warum bei Dir testing OS non grata ist. Sarge tut nicht mit der Hardware, Sarge tut nicht mit Hardware, auf der ein Windows 98 läuft? Will sehen. mit Win98SE geht bei mir Alles -- was noch nicht unter Linux tut -- von meine beiden professionellen Soundkarten über wasauchimmer bis DVD-DL absturzfrei; es gibt für mich da nichts, was es nicht gibt. Allerdings deinstalliere ich konsequent Programme unter Windows, deren Aufgaben Programme unter Linux übernehmen können. Intel Onboard-Sound tat m.E. erst mit testing. Mit Backports fange ich nicht an, vorher hole ich mir src.tar.gz u.Ä. Das halte ich für einen Irrweg, den ich selbst auch schonmal gegangen bin. Software gegen die Distribution zu installieren sorgt für Update-Albträume (die man dann aber bitte nicht der Distribution anlastet dann). Außerdem - warum sollte man auf die Vorarbeit der Debian-Maintainer verzichten? Mir ist schon vorgekommen, daß Programme, die ich gut fand verschwanden. Dagegen sichere ich mich ab. Außerdem verhalte ich mich nach eigener Einschätzung nicht unflexibel etc.: firefox: da habe ich schon mehrfach beschrieben, welche Vorteile ohne Nachteile die Installation direkt vonder Quelle hat. Nedit: ist zur Zeit zumindest aus testing verschwunden, davor hatte sich die Bedienung in mehreren Punkten verschlechtert (das alte Übel, auf Teufel komm raus, was Neues zu machen/in die ausgefeilte Bedienung einzugreifen). Da kann es nur vorteilhaft sein, die Sourcen zu haben. statisch gelinktes partimage: eine Datei ohne Bedarf an shared objects -- no comment/meine Lebensversicherung und und und und es gibt Programme, wo ich nie an Debian-Paketen vorbeigehen werde; da bin ich offensichtlich in der Lage zu unterscheiden. Gruß, Gerhard
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
Am 2006-02-09 11:10:07, schrieb Jochen Schulz: Ich sehe es eher als problematisch an, dass testing als zukünftiges stable die am wenigsten attraktive Wahl bei Debian ist. Weder etwas für Versionsjunkies noch etwas für die, die einfach nur arbeiten wollen. ^^^ Das sind aber genau die zwei Gruppen Leute, die Software intensiv nutzen und damit auch Fehler finden. Also ich kann es mir NICHT erlauben,testing zu installieren und dabei meine Firma zu riskieren. Meine TESTING installation läßt sich zum Beispiel nach nem Kernel-Upgrade nicht mehr rebooten... Habe mich chroot'ed und LILO geschrieben, will aber immer noch nicht. Gleiches problem habe ich auch mit der Sarge Netinstall 3.1r2. Sprich, ich habe meine Workststion verloren. Nun habe ich per Rescue CD meinen Woody Tar-Ball eingespielt und alles funktioniert wie gewohnt. Old-Stable ist wesentlich sympathischer als Stable. Irgendwie eigenartig, das Sarge und Etch sich zwar installieren lassen, aber danach die Kiste nicht mehr booten können. Anm.: Ich verwende zwei Festplatten vom Typ IBM DAQA 33240 und DHEA 36480 und zudem sind beide 100% Fehlerfrei und funktionieren perfect mit Woody. Greetings Michelle Konzack -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: grub-reboot
Am 2006-02-09 13:52:34, schrieb Daniel Leidert: sarkasmusVielleicht unterliegt der Maintainer des Pakets ja der irrigen Ansicht, dass das Paket funktioniert. Und vielleicht (aber auch nur vielleicht) basiert diese Annahme ja auf der Tatsache, dass das Paket für ihn funktioniert und niemand einen Fehlerbericht eingereicht hat, der seine Annahme widerlegt./sarkasmus Sowas ist mir auch passiert, als ich ein par programme herunter- gehackt und paketiert hatte. Alles lief perfect. Woody, Testing und Unstable. Irgendwann mußte ich dann feststellen, das in einem Forum über das Programm diskutiert wurde und alles scheiße ist. Ich habe weder über meine Webseite noch per E-mail jemals einen Bugreport oder sonatwas erhalten und ich bin nicht die einzige Person, der sowas passiert. MfG Daniel Greetings Michelle Konzack -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
Am 2006-02-09 11:10:07, schrieb Jochen Schulz: Ich sehe es eher als problematisch an, dass testing als zukünftiges stable die am wenigsten attraktive Wahl bei Debian ist. Weder etwas für Versionsjunkies noch etwas für die, die einfach nur arbeiten wollen. ^^^ Das sind aber genau die zwei Gruppen Leute, die Software intensiv nutzen und damit auch Fehler finden. Also ich kann es mir NICHT erlauben,testing zu installieren und dabei meine Firma zu riskieren. Meine TESTING installation läßt sich zum Beispiel nach nem Kernel-Upgrade nicht mehr rebooten... Habe mich chroot'ed und LILO geschrieben, will aber immer noch nicht. Gleiches problem habe ich auch mit der Sarge Netinstall 3.1r2. Sprich, ich habe meine Workststion verloren. Nun habe ich per Rescue CD meinen Woody Tar-Ball eingespielt und alles funktioniert wie gewohnt. Old-Stable ist wesentlich sympathischer als Stable. Irgendwie eigenartig, das Sarge und Etch sich zwar installieren lassen, aber danach die Kiste nicht mehr booten können. Anm.: Ich verwende zwei Festplatten vom Typ IBM DAQA 33240 und DHEA 36480 und zudem sind beide 100% Fehlerfrei und funktionieren perfect mit Woody. Greetings Michelle Konzack -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: grub-reboot
Am 2006-02-09 13:52:34, schrieb Daniel Leidert: sarkasmusVielleicht unterliegt der Maintainer des Pakets ja der irrigen Ansicht, dass das Paket funktioniert. Und vielleicht (aber auch nur vielleicht) basiert diese Annahme ja auf der Tatsache, dass das Paket für ihn funktioniert und niemand einen Fehlerbericht eingereicht hat, der seine Annahme widerlegt./sarkasmus Sowas ist mir auch passiert, als ich ein par programme herunter- gehackt und paketiert hatte. Alles lief perfect. Woody, Testing und Unstable. Irgendwann mußte ich dann feststellen, das in einem Forum über das Programm diskutiert wurde und alles scheiße ist. Ich habe weder über meine Webseite noch per E-mail jemals einen Bugreport oder sonatwas erhalten und ich bin nicht die einzige Person, der sowas passiert. MfG Daniel Greetings Michelle Konzack -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
On Tue, 21 Feb 2006 14:41:32 +0100 Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Also ich kann es mir NICHT erlauben,testing zu installieren und dabei meine Firma zu riskieren. Meine TESTING installation läßt sich zum Beispiel nach nem Kernel-Upgrade nicht mehr rebooten... Hallo Michelle, auf meinen zwei klassischen Workstations (kannste auch einfach PC nennen) kann ich nur Debian etch nehmen (neben Win98ZA), weil alles andere Denkbare und Undenkbare nicht in Frage kommt. Gleichzeitig kann ich mir gut vorstellen, warum bei Dir testing OS non grata ist. Sarge tut nicht mit der Hardware, Und Nicht-Debiane kommen aus einer Menge von Gründen nicht in Frage. Produktivsysteme gibt's zweierlei -- vollkommen verschiedener Art. Mit Backports fange ich nicht an, vorher hole ich mir src.tar.gz u.Ä. Das mit den src.tar.gz habe ich zudem bei den für mich unverzichtbaren Programmen angefangen, um nicht mehr zu erleben, daß es plötzlich etwas nicht mehr gibt. Ich kann in komplexe Quelltexte eingreifen, habe alles andere als ein breites, dafür aber teilweise tiefes Wissen. Das muß reichen für testing. Bei wenigen Paketen tut es das nicht -- und so habe ich den Eindruck, daß die Grenze von testing zu dicht an unstable liegt (nach dem Wortsinn gemeint), mit der Folge, daß man gar nicht weiß, wo mit Bugreports anzusetzen ist und das aus viellerlei Gründen: entweder tut etwas wie beschrieben überhaupt nicht, oder es stimmt bei diesen wenigen Paketen soviel nicht, daß man gar nicht weiß wo ansetzen oder ... Gruß, Gerhard
Re: grub-reboot
On Wed, 8 Feb 2006 22:51:25 +0100 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo Andreas, andere Distri. Oder initiere eine Aenderung der Policy dahingehend das nur normale Bugs erlaubt sind wenn ein Paket nach Testing rutschen soll. Das wird zwar kaum Erfolg haben (weil dann die Menge an Test-Usern stark schrumpft) aber nur Versuch macht Klug. Wie initiert man eine Änderung der Policy? Ideal, aber nicht machbar, wäre, daß der Entwickler eines Programms bzw. eines Teils davon seine Zustimmung geben muß, bevor es irgendwo aufgenommen wird. Das würde verhindern, daß so was wie projectcenter, das ohne Änderung in den Quellen überhaupt nicht gestartet werden kann, in Testing erscheint. Davon gehe ich aus, daß Autor oder Maintainer so etwas merken bzw. wissen. Im Übrigen würde ich nicht Kritik üben, wenn auch nur ein Hauch von Gedanken an Wechsel der Distribution in meinem Kopf wäre. So etwas würde ich einfach nur tun und mich hier höflich und dankend verabschieden. grub-reboot brauche ich täglich, wenn ich bestimmte Taskwechsel vornehme, damit ich Kaffee trinken gehen kann, während beim booten bei mir zusätzlich zum normalen Vorgang SCSI-Bus abgefragt wird und einiges andere gemacht wird. Rechnern bei der Arbeit zuzusehen ist mir ein Graus. Gruß, Gerhard
Re: grub-reboot
On Wed, 8 Feb 2006 22:47:42 +0100 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Nein, du hast nicht verstanden wozu Testing da ist. Ich schreibe nicht darüber, wozu Testing da ist, sondern wozu Testing da sein soll. Gerhard
Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
Gerhard Wolfstieg: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Nein, du hast nicht verstanden wozu Testing da ist. Ich schreibe nicht darüber, wozu Testing da ist, sondern wozu Testing da sein soll. Testing ist dazu da, einmal stable zu werden. Ich halte es für müssig, wegen einem Fall wie Deinem, das Konzept in Frage zu stellen. Immerhin funktioniert testing insofern, dass Du noch vor dem Release die Chance hast, einen entsprechenden Bugreport zu verfassen. Ich sehe es eher als problematisch an, dass testing als zukünftiges stable die am wenigsten attraktive Wahl bei Debian ist. Weder etwas für Versionsjunkies noch etwas für die, die einfach nur arbeiten wollen. Das sind aber genau die zwei Gruppen Leute, die Software intensiv nutzen und damit auch Fehler finden. J. -- Quite often I wonder why I am not more famous and/or more wealthy. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: grub-reboot
On 09.02.06 09:22:55, Gerhard Wolfstieg wrote: On Wed, 8 Feb 2006 22:51:25 +0100 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: andere Distri. Oder initiere eine Aenderung der Policy dahingehend das nur normale Bugs erlaubt sind wenn ein Paket nach Testing rutschen soll. Das wird zwar kaum Erfolg haben (weil dann die Menge an Test-Usern stark schrumpft) aber nur Versuch macht Klug. Wie initiert man eine Änderung der Policy? Keine Ahnung, ich wuerd mit einer Diskussion auf debian-devel anfangen, glaub ich... Ideal, aber nicht machbar, wäre, daß der Entwickler eines Programms bzw. eines Teils davon seine Zustimmung geben muß, bevor es irgendwo aufgenommen wird. Aehm, das kannst du getrost knicken. Die Upstream-Autoren haben mit Sicherheit besseres zu tun. Das würde verhindern, daß so was wie projectcenter, das ohne Änderung in den Quellen überhaupt nicht gestartet werden kann, in Testing erscheint. Gibts dazu keinen Bugreport? In diesem Fall waere ja auch serious bzw. grave die richtige Severity. Davon gehe ich aus, daß Autor oder Maintainer so etwas merken bzw. wissen. Wenn sie das nicht tun, sollte man ihnen gehoerig auf die Finger klopfen. Das Beispiel projectcenter ist aber dann was anderes als das Beispiel grub. Denn bei grub ists nur 1 Funktion die nicht geht, wohingegen projectcenter gar nicht funktioniert. Das ist der Unterschied zwischen testing und unstable. grub-reboot brauche ich täglich, wenn ich bestimmte Taskwechsel vornehme, damit ich Kaffee trinken gehen kann, während beim booten bei mir zusätzlich zum normalen Vorgang SCSI-Bus abgefragt wird und einiges andere gemacht wird. Rechnern bei der Arbeit zuzusehen ist mir ein Graus. Aha, interessanter Anwendungsfall... Naja, wenn du so sehr auf grub angewiesen bist bzw. generell auf Stabilitaet, weiso benutzt du dann Testing? Was spricht dagegen grub aus stable zu installieren? Andreas -- You will stop at nothing to reach your objective, but only because your brakes are defective. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
On Thu, 9 Feb 2006 11:10:07 +0100 Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich sehe es eher als problematisch an, dass testing als zukünftiges stable die am wenigsten attraktive Wahl bei Debian ist. Weder etwas für Versionsjunkies noch etwas für die, die einfach nur arbeiten wollen. Das sind aber genau die zwei Gruppen Leute, die Software intensiv nutzen und damit auch Fehler finden. Ja, finde ich auch -- mit der Einschränkung: durch Verzicht auf Gnome und KDE und auch auf Software, die von deren libs abhängen, sehe ich es für mich akzeptabel, testing als Produktivsystem zu benutzen. Ungelöst ist für mich dabei, wie ich Ärgeranfälle für mich und die Folgen für andere vermeide, wenn mir durch Updates in testing wie heute die angezeigte Zeit einfach so gestellt wird als ob die Rechnerzeit auf GMT basieren würde -- in meinen Augen erst einmal irgendwo eine Fehlentscheidung, die weltweit Millionen von Arbeitsstunden kostet. Noch problematischer ist, daß Zeitungen wie c't testing als sehr stabil, stabiler als Redhat und SuSE und als das Normal-Debian verkaufen. Und wenn mich nicht alles täuscht, basiert Knoppix und einiges andere auch auf testing. Deswegen gibt es Schwierigkeiten für Anfänger und halb Fortgeschrittene, die Pfoten von testing zu lassen. Dagegen kann man wohl nichts machen, oder? Grüße, Gerhard
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
Hallo Gerhard Wolfstieg, hallo auch an alle anderen Am Donnerstag, 9. Februar 2006 14:32 schrieb Gerhard Wolfstieg: [...] Ja, finde ich auch -- mit der Einschränkung: durch Verzicht auf Gnome und KDE und auch auf Software, die von deren libs abhängen, sehe ich es für mich akzeptabel, testing als Produktivsystem zu benutzen. Testing ist für Produktivsysteme ungeeignet. Warum willst du es? Was kann spziell für deinen produktiven Einsatz stable nicht gegenüber testing? Ungelöst ist für mich dabei, wie ich Ärgeranfälle für mich und die Folgen für andere vermeide, wenn mir durch Updates in testing wie heute die angezeigte Zeit einfach so gestellt wird als ob die Rechnerzeit auf GMT basieren würde -- in meinen Augen erst einmal irgendwo eine Fehlentscheidung, die weltweit Millionen von Arbeitsstunden kostet. Vermeidung durch konsequente Nutzung von stable. Oder eine andere Distribution verwenden (z.B. Ubuntu, das hat wesentlich kürzere Releaseintervalle - und eine andere Philosophie dahinter). Noch problematischer ist, daß Zeitungen wie c't testing als sehr stabil, stabiler als Redhat und SuSE und als das Normal-Debian verkaufen. Wann hat das wer wo geschrieben? Eine solche Aussage kann ich mir höchstens in der Zeit vorstellen, als sarge ewig nicht stable wurde, aber bereits eingefroren. Und mit Sicherheit auch mit dem Hinweis darauf, dass das nur in dieser speziellen Situation so ist (ich kann mich irgendwie vage einen solchen Artikel erinnern). Und wenn mich nicht alles täuscht, basiert Knoppix und einiges andere auch auf testing. basiert auf testing != ist testing Knoppix (und andere) frieren relativ stabile Zustände von testing ein, fixen vorhandene Bugs oder lassen die entsprechenden Pakete weg und bringen so ein weitgehend stabiles System mit aktuelleren Versionen als Debian-stable auf den Rechner. Das kannst du auch machen: Wenn dein testing stabil läuft - freu dich und lass die Finger von apt-get. Auf einem Testsystem kannst du parallel dazu weiter testen, bist du wieder einen für deine Bedürfnisse stabilen Zustand feststellst. u.s.w. Deswegen gibt es Schwierigkeiten für Anfänger und halb Fortgeschrittene, die Pfoten von testing zu lassen. Dagegen kann man wohl nichts machen, oder? Doch: Aufmerksam das Kleingedruckte lesen (gilt überall) *SCNR* -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Re: grub-reboot
Am Mittwoch, den 08.02.2006, 22:22 +0100 schrieb Gerhard Wolfstieg: On Wed, 8 Feb 2006 20:31:20 +0100 Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] wrote: Wenn Du Dich einfach nur auskotzen wolltest (kann ja sein, ist ja nicht schlimm): hier ist ein schlechter Platz dafÃr. Schaff Dir notfalls ein Blog an. ;-) meine Motiv ist ein anderes. Ich gehe gerne übergeordnete Sachen an und wenn es Debian betrifft, finde ich hier einen richtigen, vielleicht nicht den besten Platz. Emotionen verstecke ich nicht, besonders wenn mir an einer Sache etwas liegt und dann nicht bös' gemeint. Die übergeordnete Sache, um die es mir hier geht, ist: Testing ist nicht dieses oder jenes, sondern im besten Fall das, was der Name sagt. Dafür ist Voraussetzung, daß (sich) minimal etwas tut. Bugreports wie tut nix oder läßt sich erst gar nicht aufrufen sollte unstable vorbehalten sein. Es gibt (im Regelfall) eine 10-Tage-Frist bevor ein Programm frühestens von Unstable nach Testing wandern darf. Innerhalb dieser Frist sollten gravierende Fehler eigentlich auffallen und mit einem entsprechenden Bug-Report kann dann die Migration gestoppt werden. Nur leider sehe ich überhaupt keinen Bug-Report für grub-reboot, auch nicht von dir. Vielleicht solltest du mal einen schreiben anstatt dem System Nichtfunktionieren vorzuwerfen - das Melden von Fehlern gehört zum System. Dann könnte der Maintainer auch reagieren und ein fehlerbereinigtes Paket nachschieben. Ich erwarte eigentlich, daß solche Sachen die, die es programmieren, selbst schon bemerken. Kein Autor kann auf allen Architekturen und unter allen Distributionen testen. Es geht u. A. um die dumme Sache, daß Leute, die in vielen Fällen etwas umsonst machen, jetzt pathetisch ausgedrückt, auch noch verantwortlich handeln sollten. Es ist blöd, ich weiß -- und manchmal verliert man die Lust ... sarkasmusVielleicht unterliegt der Maintainer des Pakets ja der irrigen Ansicht, dass das Paket funktioniert. Und vielleicht (aber auch nur vielleicht) basiert diese Annahme ja auf der Tatsache, dass das Paket für ihn funktioniert und niemand einen Fehlerbericht eingereicht hat, der seine Annahme widerlegt./sarkasmus MfG Daniel
Re: grub-reboot
On 09.02.06 13:52:34, Daniel Leidert wrote: Am Mittwoch, den 08.02.2006, 22:22 +0100 schrieb Gerhard Wolfstieg: On Wed, 8 Feb 2006 20:31:20 +0100 Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] wrote: Wenn Du Dich einfach nur auskotzen wolltest (kann ja sein, ist ja nicht schlimm): hier ist ein schlechter Platz dafÃr. Schaff Dir notfalls ein Blog an. ;-) meine Motiv ist ein anderes. Ich gehe gerne übergeordnete Sachen an und wenn es Debian betrifft, finde ich hier einen richtigen, vielleicht nicht den besten Platz. Emotionen verstecke ich nicht, besonders wenn mir an einer Sache etwas liegt und dann nicht bös' gemeint. Die übergeordnete Sache, um die es mir hier geht, ist: Testing ist nicht dieses oder jenes, sondern im besten Fall das, was der Name sagt. Dafür ist Voraussetzung, daß (sich) minimal etwas tut. Bugreports wie tut nix oder läßt sich erst gar nicht aufrufen sollte unstable vorbehalten sein. Es gibt (im Regelfall) eine 10-Tage-Frist bevor ein Programm frühestens von Unstable nach Testing wandern darf. Innerhalb dieser Frist sollten gravierende Fehler eigentlich auffallen und mit einem entsprechenden Bug-Report kann dann die Migration gestoppt werden. Nur leider sehe ich überhaupt keinen Bug-Report für grub-reboot, auch nicht von dir. Das liegt daran dass der Fehler nicht gravierend ist, jedenfalls im Zusammenhang mit dem Paket grub. grave oder serious Bugs sind im Normalfall ja solche die das Paket total unbenutzbar machen, das Problem mit grub-reboot betrifft aber nur 1 Funktion der Grub-Shell. Nichts weiter, demzufolge ist important das richtige. Und dort existieren IIRC 2 oder 3 Varianten des Bugs, keine mit einer Antwort des Maintainers (IIRC)... Vielleicht solltest du mal einen schreiben anstatt dem System Nichtfunktionieren vorzuwerfen - das Melden von Fehlern gehört zum System. Dann könnte der Maintainer auch reagieren und ein fehlerbereinigtes Paket nachschieben. Im Moment sieht es so aus als ob sich da nichts tut, jedenfalls hatte ich gestern beim Ueberfliegen kein Anzeichen dafuer gefunden. Ueberhaupt finde ich das es ganz schoen reichlich offene Bugs bei grub gibt... Andreas -- Change your thoughts and you change your world. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
On Thu, 9 Feb 2006 13:47:40 +0100 Matthias Houdek [EMAIL PROTECTED] wrote: Testing ist für Produktivsysteme ungeeignet. Warum willst du es? Was kann spziell für deinen produktiven Einsatz stable nicht gegenüber testing? Testing ist für mich geeignet, weil, seit sarge stable wurde, meine eigentliche Arbeit unter testing bisher zu keinem Zeitpunkt eingeschränkt gewesen ist (das hängt m. E. entscheidend von der Distanz zu Gnome und KDE ab). Es gibt nur am Rande einiges, das Zeit kostet. Gleichzeitig will ich wegen Entwicklungen der Sound/MIDI-Interfaces (und einigem anderen) so schnell wie möglich wissen, wenn ich Tätigkeiten von Windows nach Linux tragen kann. Noch problematischer ist, daß Zeitungen wie c't testing als sehr stabil, stabiler als Redhat und SuSE und als das Normal-Debian verkaufen. Wann hat das wer wo geschrieben? Eine solche Aussage kann ich mir höchstens in der Zeit vorstellen, als sarge ewig nicht stable wurde, aber bereits eingefroren. Und mit Sicherheit auch mit dem Hinweis darauf, dass das nur in dieser speziellen Situation so ist (ich kann mich irgendwie vage einen solchen Artikel erinnern). Davon war das unabhängig, es ging um die Begründung, warum eine c't-Knoppix-Spezialversion testing zur Grundlage hatte. Dort wurde recht wörtlich so argumentiert. (entschuldigt mein Elefantengedächtnis) Grüße, Gerhard
Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
Hallo Gerhard Wolfstieg, hallo auch an alle anderen Am Donnerstag, 9. Februar 2006 15:13 schrieb Gerhard Wolfstieg: On Thu, 9 Feb 2006 13:47:40 +0100 Matthias Houdek [EMAIL PROTECTED] wrote: Testing ist für Produktivsysteme ungeeignet. Warum willst du es? Was kann spziell für deinen produktiven Einsatz stable nicht gegenüber testing? Testing ist für mich geeignet, weil, seit sarge stable wurde, meine eigentliche Arbeit unter testing bisher zu keinem Zeitpunkt eingeschränkt gewesen ist (das hängt m. E. entscheidend von der Distanz zu Gnome und KDE ab). Es gibt nur am Rande einiges, das Zeit kostet. Gleichzeitig will ich wegen Entwicklungen der Sound/MIDI-Interfaces (und einigem anderen) so schnell wie möglich wissen, wenn ich Tätigkeiten von Windows nach Linux tragen kann. Dann arbeite auf zwei Systemen (ggf. auch auf einem Rechner, brauchst halt nur 'ne Extrapartition fürs testing-Debian). So bleibst du in der Produktivumgebung vor unliebsamen Überraschungen relativ sicher. Noch problematischer ist, daß Zeitungen wie c't testing als sehr stabil, stabiler als Redhat und SuSE und als das Normal-Debian verkaufen. Wann hat das wer wo geschrieben? Eine solche Aussage kann ich mir höchstens in der Zeit vorstellen, als sarge ewig nicht stable wurde, aber bereits eingefroren. Und mit Sicherheit auch mit dem Hinweis darauf, dass das nur in dieser speziellen Situation so ist (ich kann mich irgendwie vage einen solchen Artikel erinnern). Davon war das unabhängig, es ging um die Begründung, warum eine c't-Knoppix-Spezialversion testing zur Grundlage hatte. Dort wurde recht wörtlich so argumentiert. (entschuldigt mein Elefantengedächtnis) Ach so, eine Rechtfertigung. *g* Dann beschwer dich bei c't - die haben das verbrochen ;-) -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Re: grub-reboot
Am Donnerstag, den 09.02.2006, 14:12 +0100 schrieb Andreas Pakulat: On 09.02.06 13:52:34, Daniel Leidert wrote: Am Mittwoch, den 08.02.2006, 22:22 +0100 schrieb Gerhard Wolfstieg: On Wed, 8 Feb 2006 20:31:20 +0100 Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] wrote: Wenn Du Dich einfach nur auskotzen wolltest (kann ja sein, ist ja nicht schlimm): hier ist ein schlechter Platz dafÃr. Schaff Dir notfalls ein Blog an. ;-) meine Motiv ist ein anderes. Ich gehe gerne übergeordnete Sachen an und wenn es Debian betrifft, finde ich hier einen richtigen, vielleicht nicht den besten Platz. Emotionen verstecke ich nicht, besonders wenn mir an einer Sache etwas liegt und dann nicht bös' gemeint. Die übergeordnete Sache, um die es mir hier geht, ist: Testing ist nicht dieses oder jenes, sondern im besten Fall das, was der Name sagt. Dafür ist Voraussetzung, daß (sich) minimal etwas tut. Bugreports wie tut nix oder läßt sich erst gar nicht aufrufen sollte unstable vorbehalten sein. Es gibt (im Regelfall) eine 10-Tage-Frist bevor ein Programm frühestens von Unstable nach Testing wandern darf. Innerhalb dieser Frist sollten gravierende Fehler eigentlich auffallen und mit einem entsprechenden Bug-Report kann dann die Migration gestoppt werden. Nur leider sehe ich überhaupt keinen Bug-Report für grub-reboot, auch nicht von dir. Das liegt daran dass der Fehler nicht gravierend ist, jedenfalls im Zusammenhang mit dem Paket grub. grave oder serious Bugs sind im Normalfall ja solche die das Paket total unbenutzbar machen, Der OP schrieb etwas offensichtlich kaputtes mit null Funktion. Das heißt für mich gravierend und etwas dergleichen habe ich im BTS nicht gesehen. Man kann als User auch den Schweregrad eines Fehlers korrigieren. Das ist schließlich ein offenes BTS. das Problem mit grub-reboot betrifft aber nur 1 Funktion der Grub-Shell. Nichts weiter, demzufolge ist important das richtige. Und dort existieren IIRC 2 oder 3 Varianten des Bugs, keine mit einer Antwort des Maintainers (IIRC)... Dann muss eine Mail an die QA raus. Es wäre ja nicht so, dass man als User keine Chancen mehr hat, wenn der Maintainer sich nicht rührt. Vielleicht solltest du mal einen schreiben anstatt dem System Nichtfunktionieren vorzuwerfen - das Melden von Fehlern gehört zum System. Dann könnte der Maintainer auch reagieren und ein fehlerbereinigtes Paket nachschieben. Im Moment sieht es so aus als ob sich da nichts tut, jedenfalls hatte ich gestern beim Ueberfliegen kein Anzeichen dafuer gefunden. Ich hatte leider eine kaputte oder veraltete Seite angezeigt bekommen. Daher muss ich mich für meine Reaktion entschuldigen. Ueberhaupt finde ich das es ganz schoen reichlich offene Bugs bei grub gibt... Wie bei mozilla, firefox, evolution, apache, apt, dpkg, ... Vielleicht könnte man auf der devel-Liste für diese Pakete mal eine Art Bug-Hunt/Squash-Session vorschlagen um das BTS auch mal aufzuräumen und einzelne Maintainer zu entlasten. MfG Daniel
Re: grub-reboot
On 09.02.06 16:12:08, Daniel Leidert wrote: Am Donnerstag, den 09.02.2006, 14:12 +0100 schrieb Andreas Pakulat: On 09.02.06 13:52:34, Daniel Leidert wrote: Es gibt (im Regelfall) eine 10-Tage-Frist bevor ein Programm frühestens von Unstable nach Testing wandern darf. Innerhalb dieser Frist sollten gravierende Fehler eigentlich auffallen und mit einem entsprechenden Bug-Report kann dann die Migration gestoppt werden. Nur leider sehe ich überhaupt keinen Bug-Report für grub-reboot, auch nicht von dir. Das liegt daran dass der Fehler nicht gravierend ist, jedenfalls im Zusammenhang mit dem Paket grub. grave oder serious Bugs sind im Normalfall ja solche die das Paket total unbenutzbar machen, Der OP schrieb etwas offensichtlich kaputtes mit null Funktion. Der OP reagiert etwas ueber und ausserdem ist grub selbst nicht betroffen, nur die Funktion um temporär ein anderes Image zu booten. Das heißt für mich gravierend und etwas dergleichen habe ich im BTS nicht gesehen. Man kann als User auch den Schweregrad eines Fehlers korrigieren. Das ist schließlich ein offenes BTS. Nur das der grub-reboot Fehler lt. Debians Definition nicht gravierend ist. Er macht das Paket grub nicht unbenutzbar. Ich hab auch keine weiteren Info's zu dem Bug, da ich davon nicht betroffen bin und auch keinen Grund sehe mich da weiter reinzuknien... Ueberhaupt finde ich das es ganz schoen reichlich offene Bugs bei grub gibt... Wie bei mozilla, firefox, evolution, apache, apt, dpkg, ... Vielleicht könnte man auf der devel-Liste für diese Pakete mal eine Art Bug-Hunt/Squash-Session vorschlagen um das BTS auch mal aufzuräumen und einzelne Maintainer zu entlasten. Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Auch bei apt-proxy sind IIRC diverse Probleme mit der v2 behoben, nur noch nicht geschlossen... Andreas -- You will be awarded a medal for disregarding safety in saving someone. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
grub-reboot
Hallo, was ist mit grub-reboot in etch los? Ich kapier' nicht, wie man etwas offensichtlich kaputtes mit null Funktion in testing setzen kann. In testing sollte nach meiner Auffassung mindestens die Chance bestehen, etwas zu testen. Das macht doch so keinen Sinn. Grüße, Gerhard
Re: grub-reboot
Gerhard Wolfstieg: was ist mit grub-reboot in etch los? Keine Ahnung. Wieso fragst Du? Hast Du ein Problem? Welches? Gibt es schon eine Nummer dafÃr im BTS? KÃnnen wir Dir irgendwie helfen? Ich kapier' nicht, wie man etwas offensichtlich kaputtes mit null Funktion in testing setzen kann. In testing sollte nach meiner Auffassung mindestens die Chance bestehen, etwas zu testen. Das macht doch so keinen Sinn. Aha. Im Ernst: wenn Du nicht verstehst, unter welchen UmstÃnden dysfunktionale Pakete in testing landen kÃnnen, verwende es nicht. Hint: Pakete wandern u.a. dann von unstable nach testing, wenn *innerhalb einer gewissen Zeit* keine schwerwiegenden Fehler gefunden werden: http://www.debian.org/devel/testing Wenn Du Dich einfach nur auskotzen wolltest (kann ja sein, ist ja nicht schlimm): hier ist ein schlechter Platz dafÃr. Schaff Dir notfalls ein Blog an. ;-) J. -- Thy lyrics in pop songs seem to describe my life uncannily accurately. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: grub-reboot
On 08.02.06 20:02:52, Gerhard Wolfstieg wrote: was ist mit grub-reboot in etch los? Ich kapier' nicht, wie man etwas offensichtlich kaputtes mit null Funktion in testing setzen kann. In testing sollte nach meiner Auffassung mindestens die Chance bestehen, etwas zu testen. Das macht doch so keinen Sinn. Ganz einfach: Es hat niemand einen Bugreport geschrieben, der das Paket aufhaelt (also Serious oder Grave). Davon abgesehen dass das Funktionieren/Nicht- von grub-reboot keinen Einfluss auf die Funktionalität von grub hat. Andreas -- It is so very hard to be an on-your-own-take-care-of-yourself-because-there-is-no-one-else-to-do-it-for-you grown-up. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: grub-reboot
On Wed, 8 Feb 2006 20:45:13 +0100 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Ganz einfach: Es hat niemand einen Bugreport geschrieben, der das Paket aufhaelt (also Serious oder Grave). Davon abgesehen dass das Funktionieren/Nicht- von grub-reboot keinen Einfluss auf die Funktionalität von grub hat. Hallo Andreas, das hat also seine zwei Seiten -- und ich habe mir auch vorgenommen, wenn ich mir einer Sache sicher bin, mit Bugreports zu helfen. ... aber daß immer wieder Sachen durchrutschen wie Programme, die sich überhaupt nicht aufrufen lassen. Gruß, Gerhard
Re: grub-reboot
Ingrid: Keine Ahnung. Wieso fragst Du? Hast Du ein Problem? Welches? Gibt es schon eine Nummer dafÃr im BTS? KÃnnen wir Dir irgendwie helfen? Und ja, meine Umläüte sind wieder in Ordnung, danke der Nachfrage. :) J. -- I wear a lot of leather but would never wear fur. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: grub-reboot
On Wed, 8 Feb 2006 20:31:20 +0100 Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] wrote: Wenn Du Dich einfach nur auskotzen wolltest (kann ja sein, ist ja nicht schlimm): hier ist ein schlechter Platz dafÃr. Schaff Dir notfalls ein Blog an. ;-) Hallo Jochen, meine Motiv ist ein anderes. Ich gehe gerne übergeordnete Sachen an und wenn es Debian betrifft, finde ich hier einen richtigen, vielleicht nicht den besten Platz. Emotionen verstecke ich nicht, besonders wenn mir an einer Sache etwas liegt und dann nicht bös' gemeint. Die übergeordnete Sache, um die es mir hier geht, ist: Testing ist nicht dieses oder jenes, sondern im besten Fall das, was der Name sagt. Dafür ist Voraussetzung, daß (sich) minimal etwas tut. Bugreports wie tut nix oder läßt sich erst gar nicht aufrufen sollte unstable vorbehalten sein. Ich erwarte eigentlich, daß solche Sachen die, die es programmieren, selbst schon bemerken. Es geht u. A. um die dumme Sache, daß Leute, die in vielen Fällen etwas umsonst machen, jetzt pathetisch ausgedrückt, auch noch verantwortlich handeln sollten. Es ist blöd, ich weiß -- und manchmal verliert man die Lust ... Gruß, Gerhard
Re: grub-reboot
On 08.02.06 22:22:27, Gerhard Wolfstieg wrote: Die übergeordnete Sache, um die es mir hier geht, ist: Testing ist nicht dieses oder jenes, sondern im besten Fall das, was der Name sagt. Nein, lt. Debian-Policy ist Testing eben das was Jochen erklaert hat. Dafür ist Voraussetzung, daß (sich) minimal etwas tut. Nein, du hast nicht verstanden wozu Testing da ist. Bugreports wie tut nix oder läßt sich erst gar nicht aufrufen sollte unstable vorbehalten sein. Nur wenn die jeweiligen Programme integraler Bestandteil des Pakets sind, grub-reboot ist aber nicht integraler Bestandteil des Pakets und die darin genutzt Funktionalität ist auch nicht die Hauptfunktionalität des grub-Paketes (das ist das Booten von verschiedenen Kerneln/OS). Testing ist nunmal manchmal broken, ebenso wie unstable manchmal schlimmer da dort das reparieren laenger dauert. So ist das nunmal, leb damit oder benutze eine andere Distribution. Ich erwarte eigentlich, daß solche Sachen die, die es programmieren, selbst schon bemerken. Da erwartest du ehrlich gesagt reichlich viel. Schonmal etwas programmiert? Schonmal Benutzer gehabt die das auf ganz anderen Systemen haben laufen lassen? Du kannst als Entwickler nicht alle Eventualitäten bedenken. Und grad bei grub gibts vor allem keine platformunabhaengigen Toolkits die den Entwicklern unter die Arme greifen. Andreas -- Excellent time to become a missing person. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: grub-reboot
On 08.02.06 22:06:46, Gerhard Wolfstieg wrote: das hat also seine zwei Seiten -- und ich habe mir auch vorgenommen, wenn ich mir einer Sache sicher bin, mit Bugreports zu helfen. ... aber daß immer wieder Sachen durchrutschen wie Programme, die sich überhaupt nicht aufrufen lassen. In diesem speziellen Fall ist es nunmal kein durchrutschen, so definiert Debian die Testing Distribution, wenn du damit nicht einverstanden bist, nimm eine andere Distribution oder aber eine andere Distri. Oder initiere eine Aenderung der Policy dahingehend das nur normale Bugs erlaubt sind wenn ein Paket nach Testing rutschen soll. Das wird zwar kaum Erfolg haben (weil dann die Menge an Test-Usern stark schrumpft) aber nur Versuch macht Klug. Davon abgesehen: Wie oft braucht man grub-reboot eigentlich bzw. die dahinterstehende Funktion in grub? Ok, als ich meinen Server aufgesetzt habe brauchte ich das haeufiger, aber da ist ja auch kein Testing drauf... Andreas -- You will attract cultured and artistic people to your home. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Grub(-reboot) Problem - SOLVED
Gruesse! * Lars Schimmer [EMAIL PROTECTED] schrieb am [16.01.06 18:05]: Das Problem ist etwas tricky: Ich habe grub mit ner grml-live-CD mit grub-install - --root-directory=/test /dev/sda installiert gehabt und grub-reboot tat nichts. Jetzt, nachdem das System bootete, habe ich heute nochmal aus dem System grub-install /dev/sda ausgeführt, und DANACH tat grub-reboot wie erwartet ohne Probleme. Bißchen spät diese Info mit dem grml, hmm ;-) Hätte man die Info gehabt wäre sicher jemand auf den Gedanken gekommen: installiere den Bootloader doch mal neu. Also kein Problem mit Debian stable g Cya Lars Gruß Gerhard -- Standards sind eine tolle Sache. Ich finde, jeder sollte einen haben.
Re: Grub(-reboot) Problem
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Meinolf Sander wrote: * Lars Schimmer schrieb: Ansonsten poste doch mal die menu.lst [...] title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.14-dave root(hd0,1) kernel /boot/vmlinuz-2.6.14-dave root=/dev/sda2 ro savedefault boot title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.14-dave (recovery mode) root(hd0,1) kernel /boot/vmlinuz-2.6.14-dave root=/dev/sda2 ro single savedefault boot Kommentier' mal alle »savedefault«-Einträge aus und schau, ob es so geht. Schon probiert, immer noch nicht. Und ja, es ist dualcore smp Maschine und sata. Aber dennoch, daran sollte das nicht scheitern. Meinolf Grüße Lars - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel.: +43 316 873-5405 E-Mail: [EMAIL PROTECTED] NEW PGP KEY! NEW! PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 NEW! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFDy4+jmWhuE0qbFyMRApI7AKCD3VGPqbujghY1SahAhPSE4M5TgwCdFoeK yJLf9CcJqC0whbuNWt9UB/k= =i74t -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Grub(-reboot) Problem
On Sun, Jan 15, 2006 at 09:52:40PM +0100, Lars Schimmer wrote: # # You can specify 'saved' instead of a number. In this case, the default entry # is the entry saved with the command 'savedefault'. default 0 Da darf nicht 0 sondern muss 'saved' stehen. Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Grub(-reboot) Problem
On Mon, Jan 16, 2006 at 01:40:01PM +0100, Peter Wiersig wrote: On Sun, Jan 15, 2006 at 09:52:40PM +0100, Lars Schimmer wrote: # # You can specify 'saved' instead of a number. In this case, the default entry # is the entry saved with the command 'savedefault'. default 0 Da darf nicht 0 sondern muss 'saved' stehen. Stimmt nicht. Ich hab auch nen festen Wert drin, trotzdem klappt grub-reboot bei mir. Nochmal Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Grub(-reboot) Problem
grub-reboot müßte doch eigentlich das Ergebnis seines Aufrufs irgendwohin speichern -- in eine Datei. Weiß das jemand Näheres? Sonst könnte man ja erst einmal per Änderungsdatum in /boot/grub die Betreffende herauszufinden versuchen ... Dann bräuchte man erst einmal nicht jedesmal neu zu booten, um zum Ergebnis eines Versuches zu kommen. Gerhard
Re: Grub(-reboot) Problem
Gruesse! * Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED] schrieb am [16.01.06 15:08]: grub-reboot müßte doch eigentlich das Ergebnis seines Aufrufs irgendwohin speichern -- in eine Datei. Weiß das jemand Näheres? Sonst könnte man ja erst einmal per Änderungsdatum in /boot/grub die Betreffende herauszufinden versuchen ... Das ist IMHO schon bekannt: grub-reboot manipuliert die /boot/grub/stage2 und iniziert darin einen Befehl für die grub-shell welche durch den MBR gestartet wird: grub savedefault --once --default=4 Entscheidend darin ist die --once Option, die die grub-shell anweist, diese Änderung nach dem ausführen wieder zu löschen. Beim OP wird diese Datei ja auch nach grub-reboot modifiziert (zumindest nach Zeitstempel) Ein md5sum oder ein binäres diff sollte da auch Unterschiede zeigen. Dann bräuchte man erst einmal nicht jedesmal neu zu booten, um zum Ergebnis eines Versuches zu kommen. Ich denke, ohne wirklichen Reboot wird man Erfolg bzw. Mißerfolg nicht feststellen können. Gerhard Gruß Gerhard -- Kernel panic: Could not determine whether bit was one, zero or sqrt(1/PI)... (J.K. in d-u-g)
Re: Grub(-reboot) Problem - SOLVED
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Lars Schimmer wrote: Hi! Ich benötige die grub-reboot Funktion. Ich habe im grub (menu) 6 versch. Einträge, eines davon windows. Jetzt möchte ich aber, daß automatisch debian mit kernel 2.6.14 gebootet wird nach einem reboot. Allerdings möchte ich unter Linux remote sagen dürfen, bitte boote beim nächsten mal windows, danach wieder normal wie immer. Grub-reboot ist genau das, was ich suche. Allerdings ist die version in stable wohl buggy, es bootet IMMER den standard. Und die aktuellere Version in unstable macht gar nichts bei einem grub-reboot Aufruf. Hat jmd. eine Idee, wie man diese Option geschickt remote erledigen kann? Das Problem ist etwas tricky: Ich habe grub mit ner grml-live-CD mit grub-install - --root-directory=/test /dev/sda installiert gehabt und grub-reboot tat nichts. Jetzt, nachdem das System bootete, habe ich heute nochmal aus dem System grub-install /dev/sda ausgeführt, und DANACH tat grub-reboot wie erwartet ohne Probleme. Grüße Lars Cya Lars - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel.: +43 316 873-5405 E-Mail: [EMAIL PROTECTED] NEW PGP KEY! NEW! PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 NEW! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFDy9JbmWhuE0qbFyMRAiiMAJ462pNxHk3iVyHWWs8EIhnYWuAP3gCggPHO OrK71Pnr6Lf+7d5VWaO5EYo= =JoT1 -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Grub(-reboot) Problem
Hi! Ich benötige die grub-reboot Funktion. Ich habe im grub (menu) 6 versch. Einträge, eines davon windows. Jetzt möchte ich aber, daß automatisch debian mit kernel 2.6.14 gebootet wird nach einem reboot. Allerdings möchte ich unter Linux remote sagen dürfen, bitte boote beim nächsten mal windows, danach wieder normal wie immer. Grub-reboot ist genau das, was ich suche. Allerdings ist die version in stable wohl buggy, es bootet IMMER den standard. Und die aktuellere Version in unstable macht gar nichts bei einem grub-reboot Aufruf. Hat jmd. eine Idee, wie man diese Option geschickt remote erledigen kann? Grüße Lars -- - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel.: +43 316 873-5405 E-Mail: [EMAIL PROTECTED] PGP-Key-ID: 0xB87A0E03 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Grub(-reboot) Problem
On Sun, 15 Jan 2006 14:29:34 +0100 Lars Schimmer [EMAIL PROTECTED] wrote: Grub-reboot ist genau das, was ich suche. Allerdings ist die version in stable wohl buggy, es bootet IMMER den standard. Und die aktuellere Version in unstable macht gar nichts bei einem grub-reboot Aufruf. Da stimmt etwas nicht. Was gibst Du exakt auf der Konsole ein? grub-reboot $Nummer tut seit langem in testing. Daß das unter stable und unstable nicht tun soll, bezweifle ich erst einmal und vermute die Ursachen anderswo. Funktioniert die manuelle Auswahl beim Bootvorgang? Gruß, Gerhard
Re: Grub(-reboot) Problem
Gerhard Wolfstieg wrote: On Sun, 15 Jan 2006 14:29:34 +0100 Lars Schimmer [EMAIL PROTECTED] wrote: Grub-reboot ist genau das, was ich suche. Allerdings ist die version in stable wohl buggy, es bootet IMMER den standard. Und die aktuellere Version in unstable macht gar nichts bei einem grub-reboot Aufruf. Da stimmt etwas nicht. Was gibst Du exakt auf der Konsole ein? grub-reboot $Nummer tut seit langem in testing. Daß das unter stable und unstable nicht tun soll, bezweifle ich erst einmal und vermute die Ursachen anderswo. Funktioniert die manuelle Auswahl beim Bootvorgang? Die manuelle Auswhl tut wie immer problemlos. Das Grub-Menu wurde automatisch von dpkg erstellt, kernel 2.6.14/failsave, kernel 2.6.8/failsafe, Trenner und Windows. Soweit ist das funktional und problemlos. Default steht auf 0 (=kernel 2.6.14). Mit Grub aus stable und grub reboot 5 fragt grub-reboot nach, ob ich rebooten will und bei yes rebootet er, aber die Auswahl (default) steht immer noch bei 0 (kernel 2.6.14). Mit dem grub (0.97-3) unstable passiert nach einem grub-reboot 5 rein gar nichts. Gruß, Gerhard Grüße Lars -- - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel.: +43 316 873-5405 E-Mail: [EMAIL PROTECTED] PGP-Key-ID: 0xB87A0E03 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Grub(-reboot) Problem
Gruesse! * Lars Schimmer [EMAIL PROTECTED] schrieb am [15.01.06 15:32]: Die manuelle Auswhl tut wie immer problemlos. Das Grub-Menu wurde automatisch von dpkg erstellt, kernel 2.6.14/failsave, kernel 2.6.8/failsafe, Trenner und Windows. Soweit ist das funktional und problemlos. Default steht auf 0 (=kernel 2.6.14). Mit Grub aus stable und grub reboot 5 fragt grub-reboot nach, ob ich rebooten will und bei yes rebootet er, aber die Auswahl (default) steht immer noch bei 0 (kernel 2.6.14). Hier (Sarge) funktioniert das problemlos, muß also bei dir liegen. Evtl. klappt es ja wegen dem Trenner nicht (das ist doch nur so ein Pseudo-Eintrag?) Funktioniert es denn wenn du z.B. grub-reboot 2 eingibst? Bzw. 4 (=win) wenn der Trenner wirklich keine Rolle spielt. Grüße Lars Gruß Gerhard -- Dont't drink and root!
Re: Grub(-reboot) Problem
Auch wenn es Gerhard Br. schon im Beispiel verpackt hat: grub-reboot zählt von 0 an. Deswegen steht die 4 und nicht die 5 für das Booten Deines Windows'. Grüße, Gerhard
Re: Grub(-reboot) Problem
Gerhard Wolfstieg wrote: Auch wenn es Gerhard Br. schon im Beispiel verpackt hat: grub-reboot zählt von 0 an. Deswegen steht die 4 und nicht die 5 für das Booten Deines Windows'. Da ich insgesamt 6 Einträge haben, wäre der 5. schon der richtige für Windows. Und ja, der Trenner wird mitgezählt. Selbst ein grub-reboot 2 oder 3 macht nichts. Grüße, Gerhard Grüße Lars -- - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel.: +43 316 873-5405 E-Mail: [EMAIL PROTECTED] PGP-Key-ID: 0xB87A0E03 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Grub(-reboot) Problem
Gruesse! * Lars Schimmer [EMAIL PROTECTED] schrieb am [15.01.06 17:09]: Da ich insgesamt 6 Einträge haben, wäre der 5. schon der richtige für Windows. Und ja, der Trenner wird mitgezählt. Selbst ein grub-reboot 2 oder 3 macht nichts. Mit dem grub(-reboot) aus Stable? Hier meine Ausgabe des Befehls, mal zum Vergleich. Der Auswahlcursor steht dann im grub auf dem gewählten Eintrag: #-- ws01:/home/gerhard# grub-reboot 4 Probing devices to guess BIOS drives. This may take a long time. GNU GRUB version 0.95 (640K lower / 3072K upper memory) [ Minimal BASH-like line editing is supported. For the first word, TAB lists possible command completions. Anywhere else TAB lists the possible completions of a device/filename. ] grub savedefault --once --default=4 grub quit Do you want to reboot now? [y/N] N #-- Du machst daß schon als root?, denke ich. Ansonsten poste doch mal die menu.lst Oder jage den befehl mal durch strace. Die /boot/grub/stage2 wird nach dem Befehl schon auf das gerade gültige datum/Zeit gesetzt? Grüße Lars Gruß Gerhard -- Heute ist das Morgen wovor du gestern Angst hattest...
Re: Grub(-reboot) Problem
Gerhard Brauer wrote:
Gruesse!
* Lars Schimmer [EMAIL PROTECTED] schrieb am [15.01.06 17:09]:
Da ich insgesamt 6 Einträge haben, wäre der 5. schon der richtige für Windows.
Und ja, der Trenner wird mitgezählt.
Selbst ein grub-reboot 2 oder 3 macht nichts.
Mit dem grub(-reboot) aus Stable?
Hier meine Ausgabe des Befehls, mal zum Vergleich. Der Auswahlcursor
steht dann im grub auf dem gewählten Eintrag:
#--
ws01:/home/gerhard# grub-reboot 4
Probing devices to guess BIOS drives. This may take a long time.
GNU GRUB version 0.95 (640K lower / 3072K upper memory)
[ Minimal BASH-like line editing is supported. For the first word,
TAB
lists possible command completions. Anywhere else TAB lists the
possible completions of a device/filename. ]
grub savedefault --once --default=4
grub quit
Do you want to reboot now? [y/N] N
#--
Sieht hier ident aus.
Du machst daß schon als root?, denke ich.
Jo.
Ansonsten poste doch mal die menu.lst
Mal schauen...
# menu.lst - See: grub(8), info grub, update-grub(8)
#grub-install(8), grub-floppy(8),
#grub-md5-crypt, /usr/share/doc/grub
#and /usr/share/doc/grub-doc/.
## default num
# Set the default entry to the entry number NUM. Numbering starts from
0, and
# the entry number 0 is the default if the command is not used.
#
# You can specify 'saved' instead of a number. In this case, the default
entry
# is the entry saved with the command 'savedefault'.
default 0
## timeout sec
# Set a timeout, in SEC seconds, before automatically booting the
default entry
# (normally the first entry defined).
timeout 5
# Pretty colours
color cyan/blue white/blue
## password ['--md5'] passwd
# If used in the first section of a menu file, disable all interactive
editing
# control (menu entry editor and command-line) and entries protected by the
# command 'lock'
# e.g. password topsecret
# password --md5 $1$gLhU0/$aW78kHK1QfV3P2b2znUoe/
# password topsecret
#
# examples
#
# title Windows 95/98/NT/2000
# root (hd0,0)
# makeactive
# chainloader +1
#
#
# Put static boot stanzas before and/or after AUTOMAGIC KERNEL LIST
### BEGIN AUTOMAGIC KERNELS LIST
## lines between the AUTOMAGIC KERNELS LIST markers will be modified
## by the debian update-grub script except for the default options below
## DO NOT UNCOMMENT THEM, Just edit them to your needs
## ## Start Default Options ##
## default kernel options
## default kernel options for automagic boot options
## If you want special options for specifiv kernels use kopt_x_y_z
## where x.y.z is kernel version. Minor versions can be omitted.
## e.g. kopt=root=/dev/hda1 ro
# kopt=root=/dev/sda2 ro
## default grub root device
## e.g. groot=(hd0,0)
# groot=(hd0,1)
## should update-grub create alternative automagic boot options
## e.g. alternative=true
## alternative=false
# alternative=true
## should update-grub lock alternative automagic boot options
## e.g. lockalternative=true
## lockalternative=false
# lockalternative=false
## altoption boot targets option
## multiple altoptions lines are allowed
## e.g. altoptions=(extra menu suffix) extra boot options
## altoptions=(recovery mode) single
# altoptions=(recovery mode) single
## controls how many kernels should be put into the menu.lst
## only counts the first occurence of a kernel, not the
## alternative kernel options
## e.g. howmany=all
## howmany=7
# howmany=all
## should update-grub create memtest86 boot option
## e.g. memtest86=true
## memtest86=false
# memtest86=true
## ## End Default Options ##
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.14-dave
root(hd0,1)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.14-dave root=/dev/sda2 ro
savedefault
boot
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.14-dave (recovery mode)
root(hd0,1)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.14-dave root=/dev/sda2 ro single
savedefault
boot
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.8-2-686-smp
root(hd0,1)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.8-2-686-smp root=/dev/sda2 ro
initrd /boot/initrd.img-2.6.8-2-686-smp
savedefault
boot
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.8-2-686-smp (recovery mode)
root(hd0,1)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.8-2-686-smp root=/dev/sda2 ro single
initrd /boot/initrd.img-2.6.8-2-686-smp
savedefault
boot
### END DEBIAN AUTOMAGIC KERNELS LIST
# This is a divider, added to separate the menu items below from the Debian
# ones.
title Other operating systems:
root
# This entry automatically added by the Debian installer for a non-linux OS
# on /dev/sda1
title Microsoft Windows XP Professional
root(hd0,0)
savedefault
makeactive
chainloader +1
Oder jage den befehl mal durch strace.
Hmm.
dave7:~# strace grub-reboot 2
execve(/sbin/grub-reboot, [grub-reboot, 2], [/* 16 vars */]) = 0
uname({sys
Re: Grub(-reboot) Problem
Gruesse! * Lars Schimmer [EMAIL PROTECTED] schrieb am [15.01.06 21:52]: [viel getestet] Tut mir leid. dann weiß ich auch nicht mehr weiter. Es wäre höchstens noch festzustellen, wo bei unserer jeweiligen Konfig der Unterschied liegt. - du verwendest SCSI bzw sata Disk - hast eine SMP-Maschine (?) oder eine Hyperthreading-CPU (?) Aber beides kann eigentlich(!) nichts mit dem Problem zu tun haben. Ich hatte bei mir auch nochmal so einen Trenner eingefügt, ob es evtl. daran liegt. War aber nicht so. Wenn nicht noch eine Idee kommt, würde ich einmal schauen ob es schon einen Bug-Report gibt, ansonsten einen schreiben. Grüße Lars Gruß Gerhard -- Halt die Klappe, ich hab Feierabend (Schildkroete)
Re: Grub(-reboot) Problem
* Lars Schimmer schrieb: Ansonsten poste doch mal die menu.lst [...] title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.14-dave root(hd0,1) kernel /boot/vmlinuz-2.6.14-dave root=/dev/sda2 ro savedefault boot title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.14-dave (recovery mode) root(hd0,1) kernel /boot/vmlinuz-2.6.14-dave root=/dev/sda2 ro single savedefault boot Kommentier' mal alle »savedefault«-Einträge aus und schau, ob es so geht. Meinolf -- GPG key ID: 0x43891B76 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
