Re: proposed-updates
ja hallo erstmal,... Am Dienstag, 4. Januar 2005 22:19 schrieb [EMAIL PROTECTED]: ja hallo erstmal,... Am Dienstag, 4. Januar 2005 20:47 schrieb Andreas Barth: * [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) [050104 20:45]: Klappt auch alles wunderbar, habe nie schneller gebrannt... Angenommen, ich möchte alles updaten, um auch KDE3.3 etc. zu bekommen und ich tue dies mit o.g. Updates, ist es erstens ratsam bzw. reicht deb http://ftp.de.debian.org/debian sarge-proposed-updates main in der sources.list aus oder fehlt noch was, z.B. wie contrib oder non-free ? Kurzfassung: Ich wuerde meine Finger von testing-proposed-updates lassen. Es besteht keinerlei Garantie, das diese auch wirklich nach sarge kommen - und sie sind ueblicherweise schlechter getestet als die Packages in sarge. Erstmal danke an alle! Hoffe doch zu wissen was ich tue, Glauben hin oder her, bin auch bei Debian wie sonst ein Atheist...;-) Angenommen ich möchte alles updaten, was packe ich in die sources.list ? Steve Wenn du eine Distribution !unstable / sid verwendest und bei dieser Distribution bleiben willst, die proposed-updates Eintragen. Bei sid / unstable solltest du wissen, was genau die wie machen willst und kannst dann u.U. auf Pakete aus dem experimental branch zurückgreifen. Aber das ist, naja, schon nicht mehr instabil, sodern halt experimentell / prototyp-artig. Grundsätzlich solltest du wissen, worauf die updaten willst, bzw. was du updaten willst. Wenn du KDE 3.3. haben willst, bleib bei testing, der ist nämlich gestern in testing gerutscht - in der sec-support fehlt weiterhin, s.d. noch einiges nachkommen kann. Keep smiling yanosz
Re: proposed-updates
On 05.Jan 2005 - 09:57:24, Jan Lühr wrote: Am Dienstag, 4. Januar 2005 22:19 schrieb [EMAIL PROTECTED]: Hoffe doch zu wissen was ich tue, Glauben hin oder her, bin auch bei Debian wie sonst ein Atheist...;-) Angenommen ich möchte alles updaten, was packe ich in die sources.list ? Wenn du eine Distribution !unstable / sid verwendest und bei dieser Distribution bleiben willst, die proposed-updates Eintragen. Bei sid / unstable solltest du wissen, was genau die wie machen willst und kannst dann u.U. auf Pakete aus dem experimental branch zurückgreifen. Generell: ACK, aber... Aber das ist, naja, schon nicht mehr instabil, sodern halt experimentell / prototyp-artig. Dass kann ich ja nun so nicht stehen lassen. Es landen nämlich auch oft genug Pakete in experimental die recht stabil sind aber nicht nach unstable dürfen, damit nicht Teile davon nach Testing wandern... Oder warum denkst du war Gnome2.8 ewig in experimental... Es gibt natürlich auch so Sachen wie apt-proxy-v2 (als er noch so hiess), der war experimentell Andreas -- Today is the first day of the rest of the mess. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: proposed-updates
ja hallo erstmal,... Am Mittwoch, 5. Januar 2005 11:49 schrieb Andreas Pakulat: On 05.Jan 2005 - 09:57:24, Jan Lühr wrote: Am Dienstag, 4. Januar 2005 22:19 schrieb [EMAIL PROTECTED]: Hoffe doch zu wissen was ich tue, Glauben hin oder her, bin auch bei Debian wie sonst ein Atheist...;-) Angenommen ich möchte alles updaten, was packe ich in die sources.list ? Wenn du eine Distribution !unstable / sid verwendest und bei dieser Distribution bleiben willst, die proposed-updates Eintragen. Bei sid / unstable solltest du wissen, was genau die wie machen willst und kannst dann u.U. auf Pakete aus dem experimental branch zurückgreifen. Generell: ACK, aber... Aber das ist, naja, schon nicht mehr instabil, sodern halt experimentell / prototyp-artig. Dass kann ich ja nun so nicht stehen lassen. Es landen nämlich auch oft genug Pakete in experimental die recht stabil sind aber nicht nach unstable dürfen, damit nicht Teile davon nach Testing wandern... Oder warum denkst du war Gnome2.8 ewig in experimental... Es gibt natürlich auch so Sachen wie apt-proxy-v2 (als er noch so hiess), der war experimentell Naja, die gnome-Krise wurde durch Maintainer Kriege verursacht.Generell sollte es möglich sein, Pakete nach unstable zu laden, die nicht nach testing kommen. Dieses ist mit den Release-Managern abklärbar. Keep smiling yanosz
Re: proposed-updates
* Jan Lühr ([EMAIL PROTECTED]) [050105 13:05]: Am Mittwoch, 5. Januar 2005 11:49 schrieb Andreas Pakulat: Dass kann ich ja nun so nicht stehen lassen. Es landen nämlich auch oft genug Pakete in experimental die recht stabil sind aber nicht nach unstable dürfen, damit nicht Teile davon nach Testing wandern... Oder warum denkst du war Gnome2.8 ewig in experimental... Es gibt natürlich auch so Sachen wie apt-proxy-v2 (als er noch so hiess), der war experimentell Naja, die gnome-Krise wurde durch Maintainer Kriege verursacht.Generell sollte es möglich sein, Pakete nach unstable zu laden, die nicht nach testing kommen. Dieses ist mit den Release-Managern abklärbar. Hä? Ich verstehe Dich nicht. Bei Gnome ist doch alles gut gegangen. Und - uploads nach unstable sind _nur_ sinnvoll für Packete, die nach testing sollen. Ansonsten blockieren sie leicht andere Packages (siehe KDE in den letzten Monaten). Gnome war bewußt in experimental, damit die Bugs behoben werden können, ohne daß es negativen Effekt auf sarge hat. Grüße, Andi -- http://home.arcor.de/andreas-barth/ PGP 1024/89FB5CE5 DC F1 85 6D A6 45 9C 0F 3B BE F1 D0 C5 D1 D9 0C -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
proposed-updates
N'abend zusammen! Wenn ich es richtig verstanden hab, gibt es bei testing, welches ich hier nutze, sogenannte proposed-updates. Habe durch nen Tip hier von der Liste mal k3b von dort installiert, weil die normale Version nicht funktionierte. Klappt auch alles wunderbar, habe nie schneller gebrannt... Angenommen, ich möchte alles updaten, um auch KDE3.3 etc. zu bekommen und ich tue dies mit o.g. Updates, ist es erstens ratsam bzw. reicht deb http://ftp.de.debian.org/debian sarge-proposed-updates main in der sources.list aus oder fehlt noch was, z.B. wie contrib oder non-free ? Grüße Steve -- +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ 1 GB Mailbox bereits in GMX FreeMail http://www.gmx.net/de/go/mail -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: proposed-updates
* [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) [050104 20:45]: Klappt auch alles wunderbar, habe nie schneller gebrannt... Angenommen, ich möchte alles updaten, um auch KDE3.3 etc. zu bekommen und ich tue dies mit o.g. Updates, ist es erstens ratsam bzw. reicht deb http://ftp.de.debian.org/debian sarge-proposed-updates main in der sources.list aus oder fehlt noch was, z.B. wie contrib oder non-free ? Kurzfassung: Ich wuerde meine Finger von testing-proposed-updates lassen. Es besteht keinerlei Garantie, das diese auch wirklich nach sarge kommen - und sie sind ueblicherweise schlechter getestet als die Packages in sarge. Gruesse, Andi -- http://home.arcor.de/andreas-barth/ PGP 1024/89FB5CE5 DC F1 85 6D A6 45 9C 0F 3B BE F1 D0 C5 D1 D9 0C -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: proposed-updates
On 04.Jan 2005 - 20:40:38, [EMAIL PROTECTED] wrote: Klappt auch alles wunderbar, habe nie schneller gebrannt... Angenommen, ich möchte alles updaten, um auch KDE3.3 etc. zu bekommen und ich tue dies mit o.g. Updates, ist es erstens ratsam bzw. reicht deb http://ftp.de.debian.org/debian sarge-proposed-updates main in der sources.list aus oder fehlt noch was, z.B. wie contrib oder non-free ? Nein, für KDE3.3 brauchst du unstable. testing-proposed-updates liefert auch nur 3.2.3. Aber informiere dich vorher! was es bedeutet unstable einzusetzen. Andreas -- Beware the one behind you. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: proposed-updates
* Andreas Pakulat ([EMAIL PROTECTED]) [050104 21:55]: On 04.Jan 2005 - 20:40:38, [EMAIL PROTECTED] wrote: Klappt auch alles wunderbar, habe nie schneller gebrannt... Angenommen, ich möchte alles updaten, um auch KDE3.3 etc. zu bekommen und ich tue dies mit o.g. Updates, ist es erstens ratsam bzw. reicht deb http://ftp.de.debian.org/debian sarge-proposed-updates main in der sources.list aus oder fehlt noch was, z.B. wie contrib oder non-free ? Nein, für KDE3.3 brauchst du unstable. testing-proposed-updates liefert auch nur 3.2.3. Aber informiere dich vorher! was es bedeutet unstable einzusetzen. Ab dem heutigen mirror-Push sollte 3.3 auch in testing sein. Gruesse, Andi -- http://home.arcor.de/andreas-barth/ PGP 1024/89FB5CE5 DC F1 85 6D A6 45 9C 0F 3B BE F1 D0 C5 D1 D9 0C -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: proposed-updates
ja hallo erstmal,... Am Dienstag, 4. Januar 2005 20:47 schrieb Andreas Barth: * [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) [050104 20:45]: Klappt auch alles wunderbar, habe nie schneller gebrannt... Angenommen, ich möchte alles updaten, um auch KDE3.3 etc. zu bekommen und ich tue dies mit o.g. Updates, ist es erstens ratsam bzw. reicht deb http://ftp.de.debian.org/debian sarge-proposed-updates main in der sources.list aus oder fehlt noch was, z.B. wie contrib oder non-free ? Kurzfassung: Ich wuerde meine Finger von testing-proposed-updates lassen. Es besteht keinerlei Garantie, das diese auch wirklich nach sarge kommen - und sie sind ueblicherweise schlechter getestet als die Packages in sarge. Oh, das ist eine Glaubensfrage... Als ich mal einen Bugreport über ein Sicherheitsloch im Konqueror für das es einen KDE-Patch gab losgelassen habe, wurde ich auf die proposed-updates verwiesen, wo dies schon gefixt war. Seitdem habe ich die proposed updates mit drin. Generell gilt für testing / wie auch für testig-proposed-updates dass du wissen solltest, was du machst. Keep smiling yanosz
Re: proposed-updates
ja hallo erstmal,... Am Dienstag, 4. Januar 2005 20:47 schrieb Andreas Barth: * [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) [050104 20:45]: Klappt auch alles wunderbar, habe nie schneller gebrannt... Angenommen, ich möchte alles updaten, um auch KDE3.3 etc. zu bekommen und ich tue dies mit o.g. Updates, ist es erstens ratsam bzw. reicht deb http://ftp.de.debian.org/debian sarge-proposed-updates main in der sources.list aus oder fehlt noch was, z.B. wie contrib oder non-free ? Kurzfassung: Ich wuerde meine Finger von testing-proposed-updates lassen. Es besteht keinerlei Garantie, das diese auch wirklich nach sarge kommen - und sie sind ueblicherweise schlechter getestet als die Packages in sarge. Oh, das ist eine Glaubensfrage... Als ich mal einen Bugreport über ein Sicherheitsloch im Konqueror für das es einen KDE-Patch gab losgelassen habe, wurde ich auf die proposed-updates verwiesen, wo dies schon gefixt war. Seitdem habe ich die proposed updates mit drin. Generell gilt für testing / wie auch für testig-proposed-updates dass du wissen solltest, was du machst. Keep smiling yanosz Erstmal danke an alle! Hoffe doch zu wissen was ich tue, Glauben hin oder her, bin auch bei Debian wie sonst ein Atheist...;-) Angenommen ich möchte alles updaten, was packe ich in die sources.list ? Steve -- +++ Sparen Sie mit GMX DSL +++ http://www.gmx.net/de/go/dsl AKTION für Wechsler: DSL-Tarife ab 3,99 EUR/Monat + Startguthaben -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: proposed-updates
On Tue, Jan 04, 2005 at 09:50:29PM +0100, Andreas Pakulat wrote: Nein, für KDE3.3 brauchst du unstable. testing-proposed-updates Nicht mehr. Seit eben ist 3.3.1 drin in testing;-))) ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: testing-proposed-updates nutzbar?
Dirk Salva schrieb: ich moechte ganz gerne als User wieder brennen. Mit meinem derzeitigen System (komplett sarge, aktueller Sarge-Kernel 2.6) ist das aber offensichtlich leider nicht moeglich:-( Da mich das auch nervte (kernel 2.6.8.1), habe ich mich bis zur Lösung des Problems für die sudo-Lösung entschieden. Ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass der kernel 2.6.9 das Brennen als User wieder zulässt. Weiß da jemand genaueres? [KDE-Update] Bei meinem Rumpf-KDE-System aus Sarge (nur das für mich nötigste, kein komplettes KDE) habe ich die KDE-3.3.1-Pakete aus unstable drübergebügelt (ja, ist natürlich ein Bastelsystem, nichts Produktives). Ging bis jetzt ausgezeichnet... übernehme aber keinerlei Haftung für andere. Grüße von Dieter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
KDE aus t-p-u nutzbar (was: testing-proposed-updates nutzbar?)?
On Wed, Dec 01, 2004 at 01:01:37AM +0100, Sven Hartge wrote: Sprich: Wenn du Pakete daraus installierst, kann alles zerbröseln. Es kann sogar vorkommen, das du dann Pakete im System hast, die es nie nach Sarge geschaffte haben, weil die Versionsnummer aber größer ist, verpasst du alles Security-Fixes. Hmm. Kannst Du (oder jemand anderer) vielleicht im Speziellen auf die Frage nach KDE eingehen? Sind die KDE-Pakete, die dort liegen, lauffaehig, oder besser Finger von lassen? Sicherheitsprobleme sehe ich da eher weniger, ich wuesste jetzt auf Anhieb nicht, wie das Probleme bereiten sollte. Oder gibts eine andere Moeglichkeit, user-Brennen endlich wieder zu ermoeglichen?!? ciao, Dirk P.S.: wie kann man denn da im Eventualfall wieder den Schritt rueckwaerts machen, sprich wieder auf die offiziellen Sarge-Pakete downgraden? Machbar muss das ja sein, ich habs ja auch geschafft, aus Woody Backports wieder rauszukriegen... -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: KDE aus t-p-u nutzbar (was: testing-proposed-updates nutzbar?)?
Hallo Dirk Salva ([EMAIL PROTECTED]) wrote: On Wed, Dec 01, 2004 at 01:01:37AM +0100, Sven Hartge wrote: Sprich: Wenn du Pakete daraus installierst, kann alles zerbröseln. Es kann sogar vorkommen, das du dann Pakete im System hast, die es nie nach Sarge geschaffte haben, weil die Versionsnummer aber größer ist, verpasst du alles Security-Fixes. Hmm. Kannst Du (oder jemand anderer) vielleicht im Speziellen auf die Frage nach KDE eingehen? Sind die KDE-Pakete, die dort liegen, lauffaehig, oder besser Finger von lassen? Sicherheitsprobleme sehe ich da eher weniger, ich wuesste jetzt auf Anhieb nicht, wie das Probleme bereiten sollte. Oder gibts eine andere Moeglichkeit, user-Brennen endlich wieder zu ermoeglichen?!? Ich verwende auch die k3b-Pakete von t-p-u, mit folgender Zeile in der apt.conf: APT::Default-Release testing; sarge funktioniert hier anscheinend nicht (warum?). Mit der Zeile werden die Pakete nur dann installiert, wenn Du es explizit angibst. Bei automatischen Aktualisierungen (apt-get upgrade) werden sie nicht berücksichtigt. Installieren brauchst Du nur die k3b-Paket (k3b, k3blibs). Der Aufwand, das bei Bedarf wieder auf den Sarge-Stand zu bringen, hält sich also in Grenzen, und auch das Sicherheitsrisiko sollte halbwegs überschaubar sein. Alternativ gibt es noch die Möglichkeit, die Quellen des Kernels zu patchen, zum Beispiel so, daß die komplette neu eingebaute Sicherheitsüberprüfung übergangen wird. Damit stellst Du wieder das Verhalten von 2.6.7 oder älter her. Auf der Linux Kernel Mailinglist sollte sich dazu was finden lassen. Ob das besser ist, als neue k3b-Pakete zu installieren, sei mal dahingestellt. Grüße Andreas Janssen -- Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED] PGP-Key-ID: 0xDC801674 ICQ #17079270 Registered Linux User #267976 http://www.andreas-janssen.de/debian-tipps-sarge.html -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: KDE aus t-p-u nutzbar (was: testing-proposed-updates nutzbar?)?
Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wed, Dec 01, 2004 at 01:01:37AM +0100, Sven Hartge wrote: Sprich: Wenn du Pakete daraus installierst, kann alles zerbröseln. Es kann sogar vorkommen, das du dann Pakete im System hast, die es nie nach Sarge geschaffte haben, weil die Versionsnummer aber größer ist, verpasst du alles Security-Fixes. Hmm. Kannst Du (oder jemand anderer) vielleicht im Speziellen auf die Frage nach KDE eingehen? Sind die KDE-Pakete, die dort liegen, lauffaehig, oder besser Finger von lassen? Sicherheitsprobleme sehe ich da eher weniger, ich wuesste jetzt auf Anhieb nicht, wie das Probleme bereiten sollte. Welche Version liegt denn da? Der RM hat entschieden, das von KDE noch 3.2 in Sarge kommen wird. Sollten dort Pakete von KDE 3.3 liegen, dann sind es Reste des Versuches, 3.3 nach Sarge zu bekommen. Oder gibts eine andere Moeglichkeit, user-Brennen endlich wieder zu ermoeglichen?!? Da du deine konkreten Probleme nicht wirklich beschreibst, wird dir auch niemand etwas sagen können. P.S.: wie kann man denn da im Eventualfall wieder den Schritt rueckwaerts machen, sprich wieder auf die offiziellen Sarge-Pakete downgraden? Machbar muss das ja sein, ich habs ja auch geschafft, aus Woody Backports wieder rauszukriegen... Manuell. Das kann gehen, das kann aber auch schief gehen, das Downgrades nicht supported werden. S° -- Fachbegriffe der Informatik - Einfach erklärt 104: fork(2) New processes are created by other processes, just like new humans. New humans are created by other humans, of course, not by processes. (Unix System Administration Handbook) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: KDE aus t-p-u nutzbar (was: testing-proposed-updates nutzbar?)?
On Wed, Dec 01, 2004 at 10:42:50AM +0100, Andreas Janssen wrote: Hmm. Kannst Du (oder jemand anderer) vielleicht im Speziellen auf die Frage nach KDE eingehen? Sind die KDE-Pakete, die dort liegen, lauffaehig, oder besser Finger von lassen? Sicherheitsprobleme sehe ich da eher weniger, ich wuesste jetzt auf Anhieb nicht, wie das Probleme bereiten sollte. [...] Danke. Aber ich habe auch mitunter Schwierigkeiten mit dem Sarge-Kaboodle, von daher waere interessant komplett zu wechseln, wenn ich mir damit nicht neue, noch groessere Probleme aufhalse. Mich interessiert tatsaechlich, komplett alles KDE aus tpu zu nehmen, _wenn_ ich die Moegllichkeit habe, wieder zurueckzugehen. ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: testing-proposed-updates nutzbar?
On 01.Dec 2004 - 08:19:04, Dieter Rethmeyer wrote: Dirk Salva schrieb: ich moechte ganz gerne als User wieder brennen. Mit meinem derzeitigen System (komplett sarge, aktueller Sarge-Kernel 2.6) ist das aber offensichtlich leider nicht moeglich:-( Da mich das auch nervte (kernel 2.6.8.1), habe ich mich bis zur Lösung des Problems für die sudo-Lösung entschieden. Ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass der kernel 2.6.9 das Brennen als User wieder zulässt. Weiß da jemand genaueres? Guck mal auf die Liste, das hatten wir schon ein paar Mal: Kurze Antwort ist ja, aber auch nur mit nem neueren k3b AFAIK. Andreas -- Is this really happening? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: KDE aus t-p-u nutzbar (was: testing-proposed-updates nutzbar?)?
On Wed, Dec 01, 2004 at 11:14:38AM +0100, Sven Hartge wrote: Welche Version liegt denn da? Der RM hat entschieden, das von KDE noch 3.2 in Sarge kommen wird. Sollten dort Pakete von KDE 3.3 liegen, dann sind es Reste des Versuches, 3.3 nach Sarge zu bekommen. Das KDE in Sarge ist offenbar ein wenig Mischmasch, denn es besteht teils aus Paketen 3.2.2, teils aus 3.2.3. Dort liegen jetzt teilweise Pakete, die von 3.2.2 auf 3.2.3 upgedatet werden, andere nur von 3.2.3-1.sarge1 auf 3.2.3-1.sarge2 oder so aehnlich. Jedenfalls kein Sprung von 3.2 auf 3.3. Oder gibts eine andere Moeglichkeit, user-Brennen endlich wieder zu ermoeglichen?!? Da du deine konkreten Probleme nicht wirklich beschreibst, wird dir auch niemand etwas sagen können. Nun, was soll ich da gross beschreiben. Es geht halt nicht. K3B erkennt den Brenner (Teac CD-R58s) nicht als ebensolchen, sondern nur als Lesegeraet. Ich habe auch schon irgendwo dazu gelesen, es soll wohl so sein, dass man - so weit ich mich erinnere - entweder einen neuen Kernel (ab 2.6-9) braucht oder ein neueres K3B als das in Sarge. downgraden? Machbar muss das ja sein, ich habs ja auch geschafft, aus Woody Backports wieder rauszukriegen... Manuell. Das kann gehen, das kann aber auch schief gehen, das Downgrades nicht supported werden. Also muss ich mir die Pakete von Hand aufschreiben, damit ich weiss, um welche es geht!? ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: KDE aus t-p-u nutzbar (was: testing-proposed-updates nutzbar?)?
Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wed, Dec 01, 2004 at 11:14:38AM +0100, Sven Hartge wrote: downgraden? Machbar muss das ja sein, ich habs ja auch geschafft, aus Woody Backports wieder rauszukriegen... Manuell. Das kann gehen, das kann aber auch schief gehen, das Downgrades nicht supported werden. Also muss ich mir die Pakete von Hand aufschreiben, damit ich weiss, um welche es geht!? Nicht nur das. Es kann sogar sein, das nach dem manuellen Downgrade (via dpkg, wenn man kein Pinning benutzt) nur noch Brösel übrig sind. Meist geht es gut, aber nicht immer. Länger die Historie eines Packages ist und je komplexer der Verbund ist, in dem es steckt, umso größer ist die Wahrscheinlichkeit. S° -- 142 Reasons, Why You Can't Find Your System Administrator 112. is talking to his manager -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: KDE aus t-p-u nutzbar (was: testing-proposed-updates nutzbar?)?
On Wed, Dec 01, 2004 at 09:24:08PM +0100, Sven Hartge wrote: Also muss ich mir die Pakete von Hand aufschreiben, damit ich weiss, um welche es geht!? Nicht nur das. Es kann sogar sein, das nach dem manuellen Downgrade (via dpkg, wenn man kein Pinning benutzt) nur noch Brösel übrig sind. Meist geht es gut, aber nicht immer. Länger die Historie eines Packages ist und je komplexer der Verbund ist, in dem es steckt, umso größer ist die Wahrscheinlichkeit. Hmpf. Klingt nicht so, als ob ich das grad ausprobieren will. Da hab ich noch andere Dinge zu erledigen... ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
testing-proposed-updates nutzbar?
Hi Leute, ich moechte ganz gerne als User wieder brennen. Mit meinem derzeitigen System (komplett sarge, aktueller Sarge-Kernel 2.6) ist das aber offensichtlich leider nicht moeglich:-( Ich habe auch keine Lust, extra dafuer wieder auf 2.4 zurueckzuwechseln. Jetzt bin ich auf testing-proposed-updates bzw. sarge-proposed-updates aufmerksam gemacht worden. Wenn ich das in meine sources.list nackt eintrage (also ohne pinning oder sowas), dann soll aber auch eine ganze Menge meines KDE-Systems upgedatet werden. Im Prinzip habe ich da ja nix gegen, aber mir stellt sich erstmal die Frage, ob ich mir damit neue Schwierigkeiten einhandle. Anders gefragt: Sind mit den dort liegenden KDE-updates Probleme bekannt oder mit Sicherheit zu erwarten, oder hat es mehr administrative oder formale Gruende, dass die Pakete da verschimmeln?!? ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: testing-proposed-updates nutzbar?
Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] wrote: Jetzt bin ich auf testing-proposed-updates bzw. sarge-proposed-updates aufmerksam gemacht worden. Dort liegen Pakete, die von Maintainern dort hinterlegt worden sind, von denen sie hoffen, das sie vom Release Manager übernommen werden. Das kann passieren, das kann aber auch nicht passieren. Von evtl. vorhandenen Bugs ist dabei noch nicht einmal etwas gesprochen. Sprich: Wenn du Pakete daraus installierst, kann alles zerbröseln. Es kann sogar vorkommen, das du dann Pakete im System hast, die es nie nach Sarge geschaffte haben, weil die Versionsnummer aber größer ist, verpasst du alles Security-Fixes. S° -- Letzte Worte eines Richters: Schuldig! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Verständnisfrage zu testing-proposed-updates
Hallo Newsgroup, ich habe das Paket kdelibs4 (testing) auf die Version aus testing-proposed-updates aktualisiert. Seitdem möchte apt-get jedoch kdelibs4 immer auf die Version in unstable aktualisieren :( kdelibs4/unstable upgradeable from 4:3.2.3-3.sarge.2 to 4:3.3.0-1.1 So wie ich das verstehe sind die Pakete in testing-proposed-updates doch Kandidaten für die Aufnahme in testing oder? Gibt es eine Möglichkeit ein Paket aus testing-proposed-updates zu installieren, ohne dass apt-get danach dieses Paket auf die unstable-Version aktualisieren will? Grüsse, Patrick -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Verständnisfrage zu testing-proposed-updates
On 16.Nov 2004 - 20:34:52, Patrick Wunderlich wrote: Hallo Newsgroup, Irrtum ML :-) Seitdem möchte apt-get jedoch kdelibs4 immer auf die Version in unstable aktualisieren :( Wenn du unstable-sources.list Zeilen hast ist das so, da die Version in unstable neuer ist als die in testing-proposed-updates. So wie ich das verstehe sind die Pakete in testing-proposed-updates doch Kandidaten für die Aufnahme in testing oder? Moeglich... Es koennte aber auch sein, dass das Pakete sind die es nicht mehr nach testing schaffen, aber dennoch gebraucht werden... Gibt es eine Möglichkeit ein Paket aus testing-proposed-updates zu installieren, ohne dass apt-get danach dieses Paket auf die unstable-Version aktualisieren will? Klaro: Pinning, man apt_preferences hilft da weiter. Andreas -- Money cannot buy love, nor even friendship. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Verstndnisfrage zu testing-proposed-updates
Patrick Wunderlich [EMAIL PROTECTED] wrote: ich habe das Paket kdelibs4 (testing) auf die Version aus testing-proposed-updates aktualisiert. Seitdem möchte apt-get jedoch kdelibs4 immer auf die Version in unstable aktualisieren :( Wenn du unstable noch in deiner sources.list hast, ist das klar. Weg damit und alles wird gut. kdelibs4/unstable upgradeable from 4:3.2.3-3.sarge.2 to 4:3.3.0-1.1 So wie ich das verstehe sind die Pakete in testing-proposed-updates doch Kandidaten für die Aufnahme in testing oder? Ja. Das Paket in unstable ist aber neuer und da du apt-get sagst, es soll unstable installieren, macht es das auch. Der DWIM-Interpreter wurde noch nicht in apt-get eingebaut. S° -- 142 Reasons, Why You Can't Find Your System Administrator 37. Is out back beating a luser into corn mash who asked When will the system be back up one time too many. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: woody-proposed-updates?
Hallo Heino Tiedemann ([EMAIL PROTECTED]) wrote: macht es sinn, in sources.list dieses hier einzufügen: deb ftp://ftp.de.debian.org/debian woody-proposed-updates Woher sollen wir wissen, ob es für Dich Sinn macht? Wenn Du die neueren Pakete haben willst, dann ja. Allerdings werden diese nicht vom Debian Security Team unterstützt. Grüße Andreas Janssen -- Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED] PGP-Key-ID: 0xDC801674 Registered Linux User #267976 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: woody-proposed-updates?
* Heino Tiedemann wrote: macht es sinn, in sources.list dieses hier einzufügen: deb ftp://ftp.de.debian.org/debian woody-proposed-updates Musst du entscheiden. Da kann jeder Debian Entwickler hin uploaden, eine Garantie dass die Pakete im naechsten Release auftauchen gibt es nicht. Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: woody-proposed-updates?
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote: macht es sinn, in sources.list dieses hier einzufügen: deb ftp://ftp.de.debian.org/debian woody-proposed-updates Im allgemeinen nein. Da jeder Maintainer nach woody-proposed-updates _direkt_ uploaden kann, liegen dort oft kaputte Pakete. - Es kann sinnvoll sein sich _gezielt_ einzelne Pakete von dort zu holen entweder haendisch (in source.list aktivieren, apt-get install spezielles_Paket, in source.list deaktivieren.) oder mit Pinning. cu andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
woody-proposed-updates?
Hallo, macht es sinn, in sources.list dieses hier einzufügen: deb ftp://ftp.de.debian.org/debian woody-proposed-updates Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Apt pinning und woody-proposed-updates
Hallo, Ruediger Noack wrote: Moin Es ist mir gelungen meine Backport-Einträge aus der sources.list so zu pinnen, dass sie bei einem apt-get upgrade nicht berücksichtigt werden. Dies würde ich gern für die Pakete aus woody-proposed-updates auch erreichen. Allerdings komme ich einfach nicht dahinter, was ich da genau in der /etc/apt/preferences eintragen muss. :-( Bei mir funktioniert es. Zum Beispiel so: --- /etc/apt/preferences Package: * Pin: release a=stable,o=Debian,l=Debian Pin-Priority: 800 Package: * Pin: release v=3.0-updates,o=Debian,l=Debian Pin-Priority: 799 Package: * Pin: release v=3.0,o=Debian,l=Debian-Security Pin-Priority: 801 - --- apt-cache policy bsdutils --- bsdutils: Installed: 1:2.11n-4 Candidate: 1:2.11n-4 Version Table: 1:2.11z-0.bunk 0 700 http://www.fs.tum.de woody/bunk-1/main Packages 1:2.11n-7 0 799 http://ftp.de.debian.org woody-proposed-updates/main Packages *** 1:2.11n-4 0 800 http://ftp2.de.debian.org woody/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status - Ändere ich das auf z. B. 800 oder höher, ergibt sich folgendes: Package: * Pin: release v=3.0-updates,o=Debian,l=Debian Pin-Priority: 799 --- apt-cache policy bsdutils --- bsdutils: Installed: 1:2.11n-4 Candidate: 1:2.11n-7 Version Table: 1:2.11z-0.bunk 0 700 http://www.fs.tum.de woody/bunk-1/main Packages 1:2.11n-7 0 800 http://ftp.de.debian.org woody-proposed-updates/main Packages *** 1:2.11n-4 0 800 http://ftp2.de.debian.org woody/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status - Mit der ersten Version erreicht du es also, dass die woody-proposed-updates ignoriert werden. (Die Prioritäten kannst du auch noch tiefer setzen oder weiter auseinander.) Gruß Florian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Apt pinning und woody-proposed-updates
Moin Es ist mir gelungen meine Backport-Einträge aus der sources.list so zu pinnen, dass sie bei einem apt-get upgrade nicht berücksichtigt werden. Dies würde ich gern für die Pakete aus woody-proposed-updates auch erreichen. Allerdings komme ich einfach nicht dahinter, was ich da genau in der /etc/apt/preferences eintragen muss. :-( http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/2002/11/apt/apt.html ist zwar eine nette allgemeine Einführung in Pinning, hilft mir aber hier nicht weiter. Gruß und dankbar für jeden Hinweis Rüdiger -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
apt-proxy und proposed-updates (was: Re: dist-upgrade undtschüß!)
Janto Trappe [EMAIL PROTECTED] writes: deb http://ftp.de.debian.org/debian/ woody-proposed-updates main contrib non-free deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ woody-proposed-updates main contrib non-free wie binde ich das sauber in sources.list und apt-proxy.conf ein? -- frobnicate foo -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-proxy und proposed-updates (was: Re: dist-upgrade und tschüß!)
On Mon, Jul 08, 2002 at 01:23:33PM +0200, frank paulsen wrote: Janto Trappe [EMAIL PROTECTED] writes: deb http://ftp.de.debian.org/debian/ woody-proposed-updates main contrib non-free deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ woody-proposed-updates main contrib non-free wie binde ich das sauber in sources.list und apt-proxy.conf ein? Angenomen, 'main' ist dein Backend: deb http://APTPROXY:/main/ woody-proposed-updates main contrib non-free Chris msg12186/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: apt-proxy und proposed-updates
Chris Halls [EMAIL PROTECTED] writes: wie binde ich das sauber in sources.list und apt-proxy.conf ein? Angenomen, 'main' ist dein Backend: deb http://APTPROXY:/main/ woody-proposed-updates main contrib non-free danke. ich hatte das etwas komplizierter versucht... -- frobnicate foo -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
