Re: Y dale Alex otra vez...
El Domingo 21 Mayo 2006 02:19, [EMAIL PROTECTED] escribió: Comprendo que Linux esta basado en los estándares de Unix, pues creo que se rige hasta por POSIX, y que tiene muy buenas características como el File System y la gestión de Memoria. Pero por eso mismo creo que es necesario aprender algo de Windows y presentarse de una forma más amigable para los usuarios (como se esta haciendo con Ubuntu). Creo que se pierde mucho tiempo configurando detalles, eso te hace perder un tiempo productivo precioso, obligado por los problemillas que surgen con nuevos paquetes, etc. ¿?¿?¿?¿?¿?¿? Lo que mencionas es representativo de tu nivel de conocimiento del SO. Cuando se trata de usuarios que sólo desean manejar la máquina para leer correo y navegar por la web, estás en lo cierto, pero cuando se trata de usos críticos, yo prefieron manejar lo que mi máquina hace a que lo haga otra cosa más (como windows). Lo único que hay que apender de windows es COMO NO HACER LAS COSAS. Además, pasar una hora configurando un programa te puede salvar de horas o días de problemas. Tu asumes que el que una aplicación venga pre-configurada necesariamente impide que la puedas configurar después. Creo que has tomado mucho Windows. Dime por favor qué es lo que impide que un firewall, pongamos por caso, venga configurado con lo que se estima que necesitará el 90% de los usuarios comunes, y que si quieres adaptar algo a tus necesidades particulares lo puedas hacer de la misma forma en que lo haces ahora. Por qué una aplicación así sería mala? ¿Mencionaste algo sobre perder tiempo productivo precioso? Con la tarjeta de sonido: he probado todo lo que me han dicho y nada. Con alsaconf me dice que no se encuentra el comando, con modprobe tengo instala alsa no sabia de otra alternativa, el problema es que trate con otros XWindows como el IceWin y el FluxBox, pero algo debe andar mal pues no creo que se pueda hacer mucho ahí. No salen ni ventanas ni nada, ni siquiera desde donde teclear comando alguno. Espero me digan que pasa No has leído el manual, eso es lo que pasa. Saludos cordiales, Alex.
Re: Dispositivo USB
El Domingo 21 Mayo 2006 08:24, escribió: El Domingo, 21 de Mayo de 2006 06:17, Ricardo Araoz escribió: Si eso no funciona he leído por ahí que la otra solución es formateando el pen desde linux (parece que a veces están formateados en el formato viejo de Wds) Yo tuve el mismo problema (que pregunté a la lista) y aún no he sido capaz de solucionarlo. He formateado desde windows a FAT y FAT32 y mi linux sigue sin verlo (lo errores de I/O son los mismos). ¿Alguien que lo haya formateado desde linux (mkfs.vfat) ha solucionado el problema? Bueno, finalmente hoy (Domingo) tuve un momento y me puse a buscar en el historial de konqueror. La página que quieren leer es : http://linux.org.ar/pipermail/unlug/2005-November/000294.html No se pierdan la referencia que hace a : http://linux.org.ar/pipermail/unlug/2005-November/000294.html Fué de ahí que saqué la solución para mi Kingston (probé hasta que con /dev/sda1 me lo tomó, siempre mejor que reformatear el pen, aunque si no hay más remedio). Suerte! Ricardo
Re: Dispositivo USB
El Domingo 21 Mayo 2006 08:24, Rober Morales escribió: El Domingo 21 Mayo 2006 08:24, escribió: El Domingo, 21 de Mayo de 2006 06:17, Ricardo Araoz escribió: Si eso no funciona he leído por ahí que la otra solución es formateando el pen desde linux (parece que a veces están formateados en el formato viejo de Wds) Yo tuve el mismo problema (que pregunté a la lista) y aún no he sido capaz de solucionarlo. He formateado desde windows a FAT y FAT32 y mi linux sigue sin verlo (lo errores de I/O son los mismos). ¿Alguien que lo haya formateado desde linux (mkfs.vfat) ha solucionado el problema? Bueno, finalmente hoy (Domingo) tuve un momento y me puse a buscar en el historial de konqueror. La página que quieren leer es : http://linux.org.ar/pipermail/unlug/2005-November/000294.html No se pierdan la referencia que hace a : http://linux.org.ar/pipermail/unlug/2005-November/000294.html Fué de ahí que saqué la solución para mi Kingston (probé hasta que con /dev/sda1 me lo tomó, siempre mejor que reformatear el pen, aunque si no hay más remedio). Suerte! Ricardo
Re: Dispositivo USB
El Domingo 21 Mayo 2006 00:02, Luis Lezcano Airaldi escribió: Hola a todos... tengo un problema con un penDrive usb. Tengo instalado el udev y el usbmount...Se supone que al enchufar el PenDrive lo monte automáticamente en /media/usbX. Pero no lo hace. Solo viendo me di cuenta que al enchufar y desenchufar aparecen y desaparecen en /dev dos elementos: sda y sda1. Entonces ejecuto mount /dev/sda1 /mnt/usb -t vfat y me da un error: mount: tipo de sistema de ficheros incorrecto, opción incorrecta, superbloque incorrecto en /dev/sda, falta la página de códigos, o algún otro error Yo instalaba un pen con /dev/sda, pero luego compré un kingston 1Gb y me daba ese mismo error. Lo solucioné montándolo como /dev/sda1 (por qué? No sé). Intentá con sda, sda1, sda2 etc. Si eso no funciona he leído por ahí que la otra solución es formateando el pen desde linux (parece que a veces están formateados en el formato viejo de Wds). Cómo hacer eso tendrás que googlearlo ya que una vez solucionado mi problema borré esos links y ya no los tengo. Suerte. Ricardo
Re: editor con colorines y tags para php
Probate el kate. Tambien estan : anjuta, gphpedit y por supuesto pegale una mirada al bluefish Ricardo El Jueves 18 Mayo 2006 23:36, rancho escribió: On Wed, 17 May 2006 09:17:09 -0300 Federico Alberto Sayd [EMAIL PROTECTED] wrote: rancho wrote: hola comunidad cuanto tiempo... Buelvo para algo simple. Vuelvo Cada uno lo hace a su manera ... jeje Alguien conoce algun editor que me permita escribir codigo php así como puedo escrivir C en el vi (tags y colorines y todo eso). Claro escribir bueno che...! las quieren todas uds tam..ien que es para consola y si esta vasado en vi mejor. Trate de configurar el vi para tal tarea pero casi me quedo loco en el intento. no se cual es vimrc que tengo que tocar, si el de /etc/vim, o el /usr/share/vim, en fin. Si alguien tiene alguna punta al respecto se lo agradezco Saludos Cordiales. Andrés El mismo vim. Te vas a /etc/vimrc y descomentas la línea que dice: syntax on Si eso lo hice pero el problema que tengo es con el indentado, pero ya lo voy a conseguir. así tienes resaltado de sintaxis Saludos!! -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Manual PHP, MySql y Apache
Para PHP tenés el sitio web http://www.apache.net si buscás ahí vas a encontrar documentación sobre el lenguage en castellano y te puedes bajar incluso un .chm (en linux se leen con kchm (testing) o xchm (sarge)). También te subí el libro Sams - Teach Yourself PHP MySQL and Apache in 24 Hours - 2003.chm al servidor de yousendit.com. Tengo un par de biblias muy completas pero pesan mucho (unos 100MB) mientras que este pesa 3.3MB. Lo bajás de la siguiente dirección : http://download.yousendit.com/B2FB818F79ABBA7D El sitio dice que tenés 7 días y hasta 25 downloads, así que no te dejés estar. Espero te sea útil. Ricardo El Viernes 12 Mayo 2006 23:03, Levi Sandoval escribió: On 5/12/06, José Luis Castro Ponciano [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola a todos, alguien me puede aconsejar un manual de PHP con MySql y Apache, algo asi como los primeros pasos para aprender a utilizar estas herramientas?? Gracias a todos desde ya. Saludos. http://www.google.com
aplicación interesante y un problemilla
Llegó a mi conocimiento una aplicación en extremo interesante, kmhtconvert : http://users.otenet.gr/~geosp/kmhtconvert/ Sencillamente traduce los archivos .mht (generados por el IE en guardar como una única página web) en archivos .war (lo mismo pero para konqueror). Resulta que un amigo hace investigación en la red y el último obstáculo para pasarse a linux es la gran cantidad de páginas web en formato .mht que tiene guardadas. Me bajé el .tar.gz, lo abrí y corrí ./configure. Hete aquí mi sorpresa cuando me dice que 'Your Installation isn't able to compile simple C++ programs'. Busco y es cierto, no tengo g++ (y yo que creía que con tener gcc ya lo tenía). Busco y tengo g++-4.0, así que... alias g++=g++-4.0 y asunto solucionado. Grave error, sigue el mismo mensaje. Alguien tiene idea qué puede ser? Aquí abajo van más datos, espero que sean suficientes. Gracias Ricardo En la consola, últimas líneas dicen : checking for msgfmt... /usr/bin/msgfmt checking for gmsgfmt... /usr/bin/msgfmt checking for xgettext... /usr/bin/xgettext checking if C++ programs can be compiled... no configure: error: Your Installation isn't able to compile simple C++ programs. Check config.log for details - if you're using a Linux distribution you might miss a package named similiar to libstd++-dev. Por supuest que libstd++-dev no existe, pero instalé libstdc++-6.0-dev y ni modo, sigue el mismo error. El archivo config.log contiene : This file contains any messages produced by compilers while running configure, to aid debugging if configure makes a mistake. It was created by configure, which was generated by GNU Autoconf 2.59. Invocation command line was $ ./configure ## - ## ## Platform. ## ## - ## hostname = raraoz uname -m = i686 uname -r = 2.6.12 uname -s = Linux uname -v = #2 Tue Feb 7 17:33:37 ART 2006 /usr/bin/uname -p = unknown /bin/uname -X = unknown /bin/arch = i686 /usr/bin/arch -k = unknown /usr/convex/getsysinfo = unknown hostinfo = unknown /bin/machine = unknown /usr/bin/oslevel = unknown /bin/universe = unknown PATH: /usr/local/bin PATH: /usr/bin PATH: /bin PATH: /usr/bin/X11 PATH: /usr/games ## --- ## ## Core tests. ## ## --- ## configure:1562: checking build system type configure:1580: result: i686-pc-linux-gnu configure:1588: checking host system type configure:1602: result: i686-pc-linux-gnu configure:1610: checking target system type configure:1624: result: i686-pc-linux-gnu configure:1671: checking for a BSD-compatible install configure:1726: result: /usr/bin/install -c configure:1741: checking for -p flag to install configure:1754: result: yes configure:1765: checking whether build environment is sane configure:1808: result: yes configure:1860: checking for gawk configure:1876: found /usr/bin/gawk configure:1886: result: gawk configure:1896: checking whether make sets $(MAKE) configure:1916: result: yes configure:2102: checking for kde-config configure:2164: result: /usr/bin/kde-config configure:2260: checking where to install configure:2264: result: /usr (as returned by kde-config) configure:2319: checking for style of include used by make configure:2347: result: GNU configure:2495: checking for gcc configure:2511: found /usr/bin/gcc configure:2521: result: gcc configure:2765: checking for C compiler version configure:2768: gcc --version /dev/null 5 gcc (GCC) 4.0.3 (Debian 4.0.3-1) Copyright (C) 2006 Free Software Foundation, Inc. This is free software; see the source for copying conditions. There is NO warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. configure:2771: $? = 0 configure:2773: gcc -v /dev/null 5 Using built-in specs. Target: i486-linux-gnu Configured with: ../src/configure -v --enable-languages=c,c++,java,f95,objc,ada,treelang --prefix=/usr --enable-shared --with-system-zlib --libexecdir=/usr/lib --without-included-gettext --enable-threads=posix --enable-nls --program-suffix=-4.0 --enable-__cxa_atexit --enable-clocale=gnu --enable-libstdcxx-debug --enable-java-awt=gtk-default --enable-gtk-cairo --with-java-home=/usr/lib/jvm/java-1.4.2-gcj-4.0-1.4.2.0/jre --enable-mpfr --disable-werror --with-tune=i686 --enable-checking=release i486-linux-gnu Thread model: posix gcc version 4.0.3 (Debian 4.0.3-1) configure:2776: $? = 0 configure:2778: gcc -V /dev/null 5 gcc: '-V' option must have argument configure:2781: $? = 1 configure:2804: checking for C compiler default output file name configure:2807: gcc conftest.c 5 configure:2810: $? = 0 configure:2856: result: a.out configure:2861: checking whether the C compiler works configure:2867: ./a.out configure:2870: $? = 0 configure:2887: result: yes configure:2894: checking whether we are cross compiling configure:2896: result: no configure:2899: checking for suffix of executables configure:2901: gcc -o conftest conftest.c 5 configure:2904: $? = 0 configure:2929: result: configure:2935:
lista de distribución de correo
Necesito enviar mensajes de correo a distintos grupos de usuarios (5 grupos de alrededor de 500 c/u) en distintos momentos de tiempo pre-definidos. Alguien conoce una aplicación que se dedique a eso, o le ande cerca? TIA Ricardo
Re: Ciclo de Encuentros y Conferencias OnLine
El Martes 18 Abril 2006 14:17, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Continuando con el Ciclo de Encuentros y Conferencias OnLine, organizado por Solar (http://www.solar.org.ar) los invitamos a participar del octavo del ciclo, a realizarse este jueves 20 de abril a las 21 hs (hora local Argentina) por el canal #solar , del servidor irc.freenode.org. La conferencia Proyecto Ututo estara a cargo de Marco Antonio de Hoyos. Se ruega su difusion y presencia Gracias y los esperamos! No es esto completamente OFF TOPIC (lo cual no se aclara en el asunto)??? Es más, no se encuadra dentro de SPAM Y de parte de alguien tnnn rápido para recordarle a los demas las reglas de la lista!
Re: [OT]. Ver fotos e imágenes.
El Domingo 16 Abril 2006 10:35, Pablo Braulio escribió: Hola a todos. Desde hace un tiempo que ver las imágenes adjuntas a los mails no se puede (por lo menos en mi equipo) con kuickshow. Con esta herramienta se podía ver y tratar las imágenes (girarlas, etc.) perfectamente. Pero ahora sólo te muestra los directorios y nada mas. Con kview, se puede ver las fotos e imágenes, pero no me permite hacer nada mas. Curiosamente, en las fotos con formato jpg, konqueror no muestra la imagen en pequeño como icono. :-( Cosa que antes si hacía. ¿Alguien sabe de algún programa para poder ver las imágenes de forma cómoda?. Hace tiempo, en windows usaba un programa que te mostraba las imágenes de un directorio (al estilo del explorer). Con un simple Av pág y/o Re pág, podías moverte cómodamente y te mostraba todas las fotos de ese directorio. ¿Existe algo similar para linux? Gracias a todos. p.d.: la opción de galería de imágenes del konqueror ya lo conozco. Probá GQView
Re: ¿como escribir correctamente echo -en en un script ?
El Domingo 16 Abril 2006 10:36, Pablo Braulio escribió: El Domingo, 16 de Abril de 2006 15:28, [EMAIL PROTECTED] escribió: Te pego un trocito pequeño de man echo : DESCRIPTION Echo the STRING(s) to standard output. -n do not output the trailing newline -e enable interpretation of backslash escapes -E disable interpretation of backslash escapes (default) eso pone pero el -e no lo acepta... Si, pero no respondes a mi pregunta. ¿Que es lo que tratas de hacer? Tenés que usar echo -e -n tu string
Re: Buscar en modo recursivo.
El Jueves 09 Marzo 2006 13:54, Pablo Braulio escribió: El Jueves, 9 de Marzo de 2006 17:49, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Esta perfectamente explicado en la pagina de manual de find. Si escribo esto es porque he mirado en el man y no he conseguido comprender o ver claramente la opción para poder hacer lo que he explicado. Puede que sea torpe y no me de cuenta o mi ingles no esté tan perfeccionado. Lo que pasa es que no lo dice claramente. Find busca de por sí de forma recursiva. Podés controlar cuántos niveles baja en el arbol de directorios mediante las opciones -maxdepth y -mindepth. Si leés el man de nuevo teniendo esto en cuenta seguro que lo vas a entender mejor. Ricardo
Re: desertar de linux [era Re: Buscar en modo recursivo.]
El Jueves 09 Marzo 2006 15:38, Iñaki escribió: El Jueves, 9 de Marzo de 2006 19:15, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Iñaki wrote: Venga, haya paz, no discutamos por tonterías que hay problemas más graves (por ejemplo que mi hermano acaba de desertar de Linux y quiere su puto Windows pirata) ;) Hazle un espacio en el disco, instalale Kubuntu y dile que le de una oportunidad por 15 dias. Si no le gustaal menos lo habras intentado... Conozco Kubuntu (suelo evangelizar con él), pero te garantizo que mi Debian está MUCHO más orientada al escritorio que la mejor de las Kubuntus ;) Anda que no ha pasado horas y horas para dejarla en plan pijín... pero ni con esas. Mi hermano me ha planteado problemas que no puedo solucionar: - Quiere el MS Office porque en la uni le mandan unos archivos de Excel que no abre bien con OpenOffice. Se ha instalado el MS Office en el Windows de VMware pero no puede imprimir (no conseguí que funcionase la impresora). Es que si tenés definida la impresora en linux parece que la toma y entonces el VMware no la puede tomar. Probá desinstalando la impresora en linux, tal vez te anda. - Quiere juegos tipo Fifa y demás polleces, para lo que no vale un Windows virtual y paso de andar liándome con cedega o esas cosas que al final me llevaría más tiempo del debido y caerían sobre mí las culpas de si algún juego no funciona bien. - En definitiva se la suda Linux y se la suda el Windows sobre VMware. - Prefiere tener virus que seguir usando Linux. Pues allá él.
Re: renombrado masivo
El Lunes 06 Marzo 2006 22:02, Marcos Delgado Alcantar escribió: Guimi wrote: - Original Message - From: gZea [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Monday, March 06, 2006 4:56 PM Subject: renombrado masivo Hola! Existe alguna herramienta para renombrar masivamente archivos? rename, mrename, mmv, renameutils Gracias, G. Saludos Guimi http://www.guimi.net Además de las que te han dicho hay una buena herramienta gráfica para eso: http://gprename.sourceforge.net/en/ Un saludo. Marcos Delgado. Si estás en kde tenés krename, lo podés lanzar desde el menú K, o desde el konqueror (modo administración de archivos) podés marcar los archivos que querés renombrar y luego botón derecho sobre ellos y en el menú de contexto elegís krename. Ricardo
Re: ¿a donde se fue php.conf?
El Miércoles 15 Febrero 2006 08:44, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Ricardo Araoz wrote: El Martes 14 Febrero 2006 09:46, Ricardo Frydman Eureka! escribió: [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola [EMAIL PROTECTED] :) La verdad es que no encuentro por ningún lado a php.conf ¿alguien sabe dónde quedo? que es php.conf? Ricardo, antes de preguntar debieras consultar google. man php Muestrame, aprendiz de ironico, adonde figura php.conf en man php. ;c) Me parece que no viste el ;c). No era con ánimo de ofender.
Re: lio con los lenguajes de programacion.
El Martes 14 Febrero 2006 05:20, [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola compañeros, despues de leer muchas respuestas de todos, he llegado a la conclusion de que no se que lenguaje de programacion elegir. Venia de visual basic.net pero esto es odioso y había decidido cambiarme, el problema es que quiero aprender algun lenguaje futuro para no quedarme aparcado en un tiempo(aunq los programadores simpre tienen que estar renovandose) y que de paso fuera lo mas multiplataforma posible. Me habia decidiado por C++, nose, vosotros como lo veis, es que no quiero que me pase otra vez lo que me ha pasado con visual basic .net.(hacer un programa en .net es hacer un programa tortuga) Un saludo y espero me sepais ayudar. Gracias Ya que programabas en VB tal vez podrías investigar Gambas. Dicen que es bastante parecido. Eso te ahorraría la learning curve. En cuanto a velocidad no sé, no lo he probado.
Re: lio con los lenguajes de programacion.
El Martes 14 Febrero 2006 13:21, Ramiro Aceves escribió: On 2/14/06, Carlos Carrascal [EMAIL PROTECTED] wrote: El 14/02/06, Ramiro Aceves[EMAIL PROTECTED] escribió: No es por montar un flame war, pero ¿qué tiene que ver esto con Debian? Saludos. Ramiro. Hombre, lo mismo si aprende C++ en unos meses lo tenemos picando en algun modulo del kernel. ;-) Muy bueno, je,je,je, en ese caso me gusta. Se ve que útlimamente escucho mucho en las listas de OpenBSD. Si allí se le ocurre a uno preguntar qué lenguaje es el mejor se monta una gorda. Allí obligan a la gente a hacer los deberes y a buscar un poco. Aquí veo que hay demasiada buena gente dispuesta a ayudar y la gente se aprovecha de eso. Bueno, en este caso has gastado 5 mensajes en observaciones que tampoco tienen que ver con Debian. Y este último mensaje ha sido sólo social y encima te referís a otra lista. Entonces. quién está off topic? Saludos. Ramiro. Saludos
Re: [BASH] Detectar una línea en blanco y cortar el fichero
El Martes 14 Febrero 2006 14:32, Iñaki escribió: Hola, llevo rato con un script que necesito para mañana y no sé por dónde cogerlo. Me falta un trocito que debe hacer lo siguiente: Tengo un fichero que siempre es más o menos así: A 1212 B 2323232323 C 121212121212121212 D 21212121212 Received jasjijasd asd asd as da sd asd a sda sd --- -- El número de líneas antes de la línea en blanco es variable, así que no me sirve sed para mi propósito. Necesito obtener ese fichero pero quitándole todas las líneas antes de la primera línea en blanco (puede que haya más pero sólo debe actuar hasta la primera). La cosa es que el archivo quede así: --- -- Received jasjijasd asd asd as da sd asd a sda sd --- -- Se me ocurre que un script lea línea a línea el fichero y suprima cada línea hasta llegar a la primera en blanco (inclusive). Pero el problema es que no sé llevarlo a la práctica. ¿Alguien puede orientarme un poco? aunque sólo sea una indicación de por dónde tirar se lo agradecería mucho. Un saludo a todos. Obtener el número de la primera línea que tenga findelinea-ppiodelinea (^\$) y luego hacer un tail??? Por ejemplo con : $ grep -m1 -n ^\$ prueba.txt tenés el nro de línea de la primera línea en blanco. Con : $ wc -l prueba.txt tenés el total de líneas de tu archivo restás estas dos cifras y tenés la cantidad de líneas a extraer con tail
Re: ¿a donde se fue php.conf?
El Martes 14 Febrero 2006 09:46, Ricardo Frydman Eureka! escribió: [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola [EMAIL PROTECTED] :) La verdad es que no encuentro por ningún lado a php.conf ¿alguien sabe dónde quedo? que es php.conf? Ricardo, antes de preguntar debieras consultar google. man php ;c)
Re: [BASH] Detectar una línea en blanco y cortar el fichero
El Martes 14 Febrero 2006 14:32, Iñaki escribió: Hola, llevo rato con un script que necesito para mañana y no sé por dónde cogerlo. Me falta un trocito que debe hacer lo siguiente: Tengo un fichero que siempre es más o menos así: A 1212 B 2323232323 C 121212121212121212 D 21212121212 Received jasjijasd asd asd as da sd asd a sda sd --- -- El número de líneas antes de la línea en blanco es variable, así que no me sirve sed para mi propósito. Necesito obtener ese fichero pero quitándole todas las líneas antes de la primera línea en blanco (puede que haya más pero sólo debe actuar hasta la primera). La cosa es que el archivo quede así: --- -- Received jasjijasd asd asd as da sd asd a sda sd --- -- Se me ocurre que un script lea línea a línea el fichero y suprima cada línea hasta llegar a la primera en blanco (inclusive). Pero el problema es que no sé llevarlo a la práctica. ¿Alguien puede orientarme un poco? aunque sólo sea una indicación de por dónde tirar se lo agradecería mucho. Un saludo a todos. Creo que lo encontré. Probá con : $ grep --after-context=1000 ^\$ entrada.txt | sed '1,1d' salida.txt A mí me funcionó con el ejemplo que diste. El número 1000 es nada más que un número grande, podrías poner la cantidad de líneas del archivo (con wc -l) y ahí sería más general.
Re: lio con los lenguajes de programacion.
El Martes 14 Febrero 2006 13:03, Ramiro Aceves escribió: On 2/14/06, Chris Fanning [EMAIL PROTECTED] wrote: ¿porque si no programas por y para debian no vale la pena programar? Hola amigos. Entiendo que esta lista es para discutir sobre Debian, sus programas, su funcionamiento, etc... Cualquier día van a preguntar sobre cuál es el mejor sitio para ir de vacaciones este fin de semana. Esta lista está degenerando mucho últimamente. :-( man gcc man g++ man qt3 man php man python Y hay algunos otros. Así que creo que se refiere a Debian, sus programas, su funcionamiento. Ramiro. On 2/14/06, Ramiro Aceves [EMAIL PROTECTED] wrote: No es por montar un flame war, pero ¿qué tiene que ver esto con Debian? Saludos. Ramiro.
Re: Libro C++/Qt
El Lunes 13 Febrero 2006 05:33, Jose Andres escribió: Hola compañeros, quisiera me aconsejaran libros para programacion en C++ con QT. Decir que vengo de programar en Visual Basic.NET. Un saludo. --WoLvElOpEz Programming with Qt Matthias Kalle Dalheimer Edit. O'Reilly, ISBN 0-596-00064-2
Re: Libro C++/Qt
El Lunes 13 Febrero 2006 12:48, [EMAIL PROTECTED] escribió: Pues creo que deberías meterte un poco con el inglés porque si no tarde o tamprano estarás muy limitado, y sobre todo en temas de programación en Qt/KDE. En cualquir momento tendrás que recurrir al API de Qt/KDE, a foros, listas... y casi todo es en inglés. Piensa que el inglés que se usa en aprendizaje de programación suele ser técnico y fácil de entender. Ya, pero como vengo de visual basic, de C++ tengo poca idea, y entonces quisiera saber pues un buen libro(de consulta, tipo enciclopedias) para meterme en C++, el cual vaya orientado a Linux. Gracias Core C++ - A software engineering approach - Victor Shtern Edit Prentice Hall ISBN 0-13-085729-7 Aunque no está orientado a Linux sino a C++. También tenés el libro de Stroustrup (el que probablemente te lo puedas bajar de donkey), pero también es sólo de C++ (más para consulta). Orientado específicamente a Linux no conozco ninguno.
Re: Renombrar varios ficheros
El Jueves 02 Febrero 2006 15:45, Iñaki escribió: El Jueves, 2 de Febrero de 2006 18:59, Jaume Martin Claramonte escribió: El jue, 02-02-2006 a las 17:10 +0100, Iñaki escribió: El Jueves, 2 de Febrero de 2006 16:47, Francisco J. Bejarano escribió: El Jueves, 2 de Febrero de 2006 16:34, Gorka escribió: Hola a todos. Tengo como 6000 ficheros que he de renombrar cada día. fijovariable.r.txt a fijo0variable.r.txt Todo es fijo menos la cadena variable. ¿Cómo puedo insertar ese 0 de forma sencilla a los 6000 ficheros? Gracias. Con un script, con el comando mv y un bucle sobre todos los archivos del directorio (y subdirectorios si se aplica) y man. ;-) Mejor que mv yo usaría rename: apt-get install rename man rename O sea, un script en bash que haga un bucle recorriendo cada archivo del directorio (tirado) y a cada uno le aplique el comando rename adecuadamente. Que diferencia hay entre el comando rename y mv, ya se que mv mueve archivos haciendo mv nombre otronombre pero que deferencia hay? Pues que rename permite expresiones regulares para modificar el nombre de un fichero. Haz un man rename y enseguida verás la diferencia. nombre krename sumario Powerful batch renamer for KDE 3.x versión 3.0.9-2 estado install ok installed grupo kde tamaño 1168000 descripción This package contains a very powerful batch file renamer for KDE3 which can rename a list of files based on a set of expressions. It can copy/move the files to another directory or simply rename the input files. arquitectura i386 - nombre mrename sumario A tool for easy and automatic renaming of many files versión 1.2-9 grupo utils tamaño 68000 tamaño archivo 5734 descripción Mass Rename is a simple pair of shell scripts which make it easier to move, rename, or copy multiple files at once. It is intended mainly as an automatic and simple way to rename multiple files with a customizable prefix and a progressive number. It is also possible to modify the rename format simply by editing one of the scripts. It is easy, complete, and efficient, and was written only in sh code. arquitectura all -- nombre renameutils sumario Programs to make file renaming easier versión 0.8.1-2 grupo utils tamaño 208000 tamaño archivo 80668 descripción The file renaming utilities (renameutils for short) are a set of programs designed to make renaming of files faster and less cumbersome. . This package consists of five programs - qmv, imv, icp, qcp and deurlname: . qmv (quick move) allows file names to be edited in a text editor. The names of all files in a directory are written to a text file, which is then edited by the user. The text file is read and parsed, and the changes are applied to the files. . imv (interactive move), is trivial but useful when you are too lazy to type (or even complete) the name of the file to rename twice. It allows a file name to be edited in the terminal using the GNU Readline library. . icp and qcp are similar to imv and qmv but for copying using cp. . deurlname removes URL encoded characters (such as %20 representing space) from file names. Some programs such as w3m tend to keep those characters encoded in saved files. arquitectura i386
Re: Debian, un SO de segunda?
El Jueves 26 Enero 2006 09:27, Guimi escribió: Es más te agradecería que o bien eligieses otra y flameases en su lista correspondiente o bien te quedases para intentar aprender, como hacemos los demás. Saludos Guimi http://www.guimi.net O sea que según tú lo ves estaría bien que fuese a flamear en la lista de otra distribución, pero no en la de Debian porque esto te molesta? En cuanto a mí, me quedo acá, y cuando me venga me mando una puteada contra debian y san se acabó. Que no soy obispo para andar por el mundo con tantos cuidados. Por supuesto el mismo derecho te asiste a tí, y cada vez que yo acabe con tu paciencia... pues me flameas a gusto (cosa que en realidad estás haciendo, más o menos diplomáticamente). Ricardo
Re: Debian, un SO de segunda?
El Jueves 26 Enero 2006 09:41, yo escribió: NO PUEDE SER QUE EN UN SISTEMA OPERATIVO QUE SE PRECIE DE TAL NO SE PUEDA IMPRIMIR CON FACILIDAD. Por supuesto le van a echar culpas a los de Epson (es una stylus C65) y a los de Canon, pero el que no pueda matar un proceso siendo root ES IMPERDONABLE. Ahora resulta que tengo tan poco control de mi sistema como en Windows. Y no me vengan con que busque en google y pelotudeces de ese estilo! No puede ser que si quiero imprimir tenga que perder una tarde googleando. Ni que me pierda una mañana para bajar unas putas fotos y tenga que recurrir finalmente a Windows donde las fotos bajan sin ningún problema. Tampoco me pidan que de detalles del sistema y qué chorradas tengo instaladas y dónde, o mi talla de calzoncillos. NO PUEDE SER QUE ESTAS COSAS NO ESTEN SOLUCIONADAS DE MANERA SENCILLA Y QUE SE NECESITE UN EXPERTO PARA ESTAS PELOTUDECES. Los expertos debieran necesitarse para otro tipo de cosas. Asi que D E B I A N E S U N A M I E R D A ! ! ! ! ! ! ! ! Ricardo Joder, te habrás quedado a gusto al menos... jaja. jajaja, si, por lo menos me saqué la espina :) Bueno, sólo una pregunta: ¿usas Debian estable, testing o sid? Pues eso es lo peor! Uso debian STABLE. No se supone que todas estas cosas debieran estar solucionadas? Hola. Respecto al asunto WiFi tal vez esto ayude, si no existe driver-modulo nativo. http://show.plukk.com/index.php/2006/01/22/wifi-en-linux Respecto a si debian tal y cual... a veces linux es poco domestico. Pero bueno, ¿se le puede exigir a un grupo de personas que DESINTERESADAMENTE aportan su trabajo a una COMUNIDAD de usuarios? Quiza lo mejor que tiene debian no es el Sistema Operativo que es, sino la filosofia que desprende su uso. Yo desde que lei http://www.mononeurona.org/index.php?idp=22 me di cuenta de porque debian es algo distinto al resto. Jose Antonio Kerjo. Bueno, para el que estaba muy cabreado con debian, te cuento lo que me pasó con ese SO que ya no me gusta ni mencionar (WINGates), yo llevo solo unos años en el mundillo, y mi primer ordenador me lo regalaron con uno de esos, paso el tiempo, yo me compré un escaner para pasar mis fotos de familia, y lo consegui, solo que despues de dos meses, con aquel SO, me empezó a dar pantallazos azules y de repente, lo unico que yo veia eran esas pantallas y scandisk en todo momento, como resultado de mi ignorancia y de lo malo q es el sistema en cuestion, perdi todas las fotos de familia, cambie el disco duro, y me pasaron otro, el 2000, q segun había escuchado era muy bueno, pues no hubo manera de hacer funcionar mi escaner, y eso que tenia los drivers del fabricante (Agfa), y q me baje la ultima version de la pagina oficial, nada, que no podia meter las condenadas fotos en mi ordenata de nuevo, entonces aparecio linux en mi vida y el escaner funciono despues de mucho leer y poco dormir y como muchos otros, los probé casi todos, pero al final he terminado con debian, que ahora mismo llevo 4 años cambiando de versiones estable a testing e inestable, y viceversa, solo por aprender como salir de los problemas en que me meto , pero nunca más he tenido que formatear, solo leer y aprender, y como todos aqui, preguntar y ayudar cuando el tiempo y los conocimientos me lo permiten, venga un saludo y que Tux nuestro señor sea contigo. Y con tu Debian... er.. digo... espíritu ;c)
Re: Debian, un SO de segunda?
El Jueves 26 Enero 2006 09:48, Guimi escribió: - Original Message - From: Ricardo Araoz Yo creo que es un tema de tiempo hasta que se empieze a exigir que los programas digan claramente qué ofrecen y se los haga responsables de ello. Tienes el cógido fuente para saber exactamente lo que ofrecen ;-) jua! Es cierto, no lo había pensado así. Es una de las bases del software libre. Saludos Guimi http://www.guimi.net
Re: Debian, un SO de segunda?
El Jueves 26 Enero 2006 11:37, Romo escribió: Hola Ricardo... decías, el 25-ene-2006 [11:58 -0300]: [SUPRIMIDO MENSAJE POR JILI.. SOLO DICE SANDECES] Haber Ricardin, aki estan algunos para ayudar NO para tratar con troles y fauna salvaje Expon tu problema y danos datos mensajes, errores, logs, etc. y la gente te hechara una mano en su medida posible Pero para decir SANDECES te largas a los foros o a la listas de M$ que para eso estan majete Venga pd. Si lo quieres mamado comulga con M$ y sus productos. Aqui muchos estamos para aprender y comprender Alguien me había dicho que aquí no flameaban? Que iba contra las reglas de la lista, y que por eso yo no debía despacharme contra Debian jajaja
Re: Debian, un SO de segunda?
El Jueves 26 Enero 2006 12:39, Guimi escribió: - Original Message - From: Ricardo Araoz Es más te agradecería que o bien eligieses otra y flameases en su lista correspondiente o bien te quedases para intentar aprender, como hacemos los demás. O sea que según tú lo ves estaría bien que fuese a flamear en la lista de otra distribución, pero no en la de Debian porque esto te molesta? Jajaja. Touché. Mejor no flamees en ninguna ;-) jajaja ok En cuanto a mí, me quedo acá, y cuando me venga me mando una puteada contra debian y san se acabó. Que no soy obispo para andar por el mundo con tantos cuidados. Pienso que no es bueno hacer pagar justos por pecadores, padre. Todos tenemos malos momentos... es que los caminos de Tux son inescrutables. Ve en paz hijo. Pax vobiscum Por supuesto el mismo derecho te asiste a tí, y cada vez que yo acabe con tu paciencia... pues me flameas a gusto (cosa que en realidad estás haciendo, más o menos diplomáticamente). No pretendia flamearte. O no era mi intención primera. Bueno, quizá con la última frase un poco sí. mmmsí, tal vez un poquito. Pero tambien quería dejar claro que se puede USAR Debian sin saber casi nada, y que Debian no tiene la intención específica, ni la obligación, de orientarse al usuario, aunque podría hacerlo libremente. Totalmente de acuerdo. Oye, hace rato ya que quiero dejar el tema. Pero tengo la mala costumbre de no quedarme callado cuando percibo que alguien me quiere empujar impunemente. Sino, este hilo probablemente ya hubiera terminado. Qué tal si lo dejamos aquí ? Ricardo
Re: [OT]Re: Debian, un SO de segunda?
El Jueves 26 Enero 2006 13:41, Exell E. Franklin J. escribió: --- Ricardo Araoz [EMAIL PROTECTED] escribió: El Jueves 26 Enero 2006 12:39, Guimi escribió: - Original Message - From: Ricardo Araoz Es más te agradecería que o bien eligieses otra y flameases en su lista correspondiente o bien te quedases para intentar aprender, como hacemos los demás. O sea que según tú lo ves estaría bien que fuese a flamear en la lista de otra distribución, pero no en la de Debian porque esto te molesta? Jajaja. Touché. Mejor no flamees en ninguna ;-) jajaja ok En cuanto a mí, me quedo acá, y cuando me venga me mando una puteada contra debian y san se acabó. Que no soy obispo para andar por el mundo con tantos cuidados. Pienso que no es bueno hacer pagar justos por pecadores, padre. Todos tenemos malos momentos... es que los caminos de Tux son inescrutables. Ve en paz hijo. Pax vobiscum Por supuesto el mismo derecho te asiste a tí, y cada vez que yo acabe con tu paciencia... pues me flameas a gusto (cosa que en realidad estás haciendo, más o menos diplomáticamente). No pretendia flamearte. O no era mi intención primera. Bueno, quizá con la última frase un poco sí. mmmsí, tal vez un poquito. Pero tambien quería dejar claro que se puede USAR Debian sin saber casi nada, y que Debian no tiene la intención específica, ni la obligación, de orientarse al usuario, aunque podría hacerlo libremente. Totalmente de acuerdo. Oye, hace rato ya que quiero dejar el tema. Pero tengo la mala costumbre de no quedarme callado cuando percibo que alguien me quiere empujar impunemente. Sino, este hilo probablemente ya hubiera terminado. Qué tal si lo dejamos aquí ? Ricardo Hay que ser reponsables en todo lo que se dice y se hace, no hay que echarle la culpa a otros u otras cosas de nuetros desaciertos. Después nos damos besitos Felicidades. Y esto respondiendo a lo que pido de dejarlo ahí? Realmente querés seguirla? Pues por mi bien. Ahí vamos... Escuchame pendejo, a mi no me des concejos paternales pues no soy tu hijo. Ni siquiera has tenido los huevos de tener tus propios hijos y me vienes a dar consejos? Pues la culpa de este nuevo giro del hilo es tuya. Bien tuya!
Re: Debian, un SO de segunda? Disculpas.
El Jueves 26 Enero 2006 18:41, Exell E. Franklin J. escribió: Me he dejado llevar por ese comentario.. rectifico y ofrezco disculpas públicas por mi comportamiento. Todos uds. merecen respeto. Lamento que el hilo se haya desviado, lo cual no fué intencional.. Lamento haber respondido de forma airada. Al señor que le iba mi respuesta.. pues no lo lamento.. pero no es el lugar para esto. Gracias. hipocresía Yo también deseo decir que lamento mis conceptos y pido disculpas a la lista. A los señores que quise ofender... pues no lo lamento pero no es el lugar para esto. Gracias /hipocresía
Re: Debian, un SO de segunda?
El Jueves 26 Enero 2006 19:04, Ximo Nadal escribió: Hola: Te lo mande personalmente porque no me parecio interesante molestar a la gente de la lista. A quienes desde luego pido disculpas por enviar esto, pero creo que ahora si que es interesante que vean como te las gastas. Por mi parte doy por terminado el asunto, sin querer he alimentado al troll. Saludos, Me lo mandaste personalmente para no molestar. Y ahora lo mandas a la lista molestando a todo el mundo? Y tu crees que la gente de la lista no conoce el jueguito de te mando unos cuantos mails personales y luego cuando te tengo cebado paso tu respuesta a la lista? A la lista: Desde que dije debian es una.. he recibido innumerables correos a mi casilla flameando y otros directamente insultando. Los que han llegado a la lista son sólo una pequeña muestra. Estoy un poco podrido. Parece que para cierta gente el código debe ser libre pero la expresión de las opiniones no tanto. Y cuando algo no les gusta pues te flamean a gusto. Pero no tienen el valor de hacerlo en público sino que lo hacen en privado (con un par de truquillos para descolocar, por supuesto). Por supuesto muchos tampoco usan sus verdaderos nombres sino que se esconden detrás de casillas de fantasía. Luego tiran el insulto e inmediatamente dicen doy por terminado el asunto. Pues no funciona así. Si me molestás a mi casilla atenete a las consecuencias. Y entiéndase bien esto, hay otros miembros de la lista que me han expresado su disconformidad tanto en la lista como a mi casilla, pero lo han hecho con altura y simplemente expresando su desacuerdo o su reconvención por un exabrupto. Ellos saben perfectamente que les he respondido con todo respeto. Esto ya me parece una caza de brujas. Si Debian es tan bueno y esto es incontestable.. entonces no hace falta tanta defensa rabiosa. No? Bueno, el hecho es que ya estoy un poco saturado del temita (ya lo he dicho unas cuantas veces. No?). Pero no voy a dejar que se metan conmigo impunemente tampoco. Que no tengo pasta de víctima como parece tener este tipo. Ricardo
Debian, un SO de segunda?
Hola, acá ando, con los huevos talla XXL. Conecto mi canon EOS 300D al puerto usb, inicio digikam (gphoto2 etc. instalado) y se queda tratando de conectarse (hace un mes la conecté sin problemas). No sólo eso sino que luego de salir un par de veces de digikam (con mensaje de alerta de que no responde la aplicación y se perderá todo lo hech) me fijo en mis procesos y aparecen procesos de digikam no terminados. Los mato desde mi usuario y nada, desde root (kill -9) y tampoco, tengo que reiniciar para que estos procesos desaparezcan. Aparte de esto cupsys anda como quiere. Cuando apago la impresora, para poder tener impresión de nuevo debo reiniciar la computadora con la impresora prendida. Si le doy /etc/init.d/cupsys stop y start tampoco funciona (antes zafaba con esto pero ahora ya no), y el administrador de impresión de kde me dice que no encuentra un servidor cups. O sea... ESTOY REPODRIDO ! ! ! No puede ser, no soy un novato, hace 4 años que uso linux (1ro. Mandrake y desde hace un año Debian), he hecho un curso de 60 hs de administración de sistemas linux o sea que no es que no sepa lo que estoy haciendo. NO PUEDE SER QUE EN UN SISTEMA OPERATIVO QUE SE PRECIE DE TAL NO SE PUEDA IMPRIMIR CON FACILIDAD. Por supuesto le van a echar culpas a los de Epson (es una stylus C65) y a los de Canon, pero el que no pueda matar un proceso siendo root ES IMPERDONABLE. Ahora resulta que tengo tan poco control de mi sistema como en Windows. Y no me vengan con que busque en google y pelotudeces de ese estilo! No puede ser que si quiero imprimir tenga que perder una tarde googleando. Ni que me pierda una mañana para bajar unas putas fotos y tenga que recurrir finalmente a Windows donde las fotos bajan sin ningún problema. Tampoco me pidan que de detalles del sistema y qué chorradas tengo instaladas y dónde, o mi talla de calzoncillos. NO PUEDE SER QUE ESTAS COSAS NO ESTEN SOLUCIONADAS DE MANERA SENCILLA Y QUE SE NECESITE UN EXPERTO PARA ESTAS PELOTUDECES. Los expertos debieran necesitarse para otro tipo de cosas. Asi que D E B I A N E S U N A M I E R D A ! ! ! ! ! ! ! ! Ricardo
Re: Debian, un SO de segunda?
El Miércoles 25 Enero 2006 12:14, Iñaki escribió: El Miércoles, 25 de Enero de 2006 15:58, Ricardo Araoz escribió: Hola, acá ando, con los huevos talla XXL. Conecto mi canon EOS 300D al puerto usb, inicio digikam (gphoto2 etc. instalado) y se queda tratando de conectarse (hace un mes la conecté sin problemas). No sólo eso sino que luego de salir un par de veces de digikam (con mensaje de alerta de que no responde la aplicación y se perderá todo lo hech) me fijo en mis procesos y aparecen procesos de digikam no terminados. Los mato desde mi usuario y nada, desde root (kill -9) y tampoco, tengo que reiniciar para que estos procesos desaparezcan. Aparte de esto cupsys anda como quiere. Cuando apago la impresora, para poder tener impresión de nuevo debo reiniciar la computadora con la impresora prendida. Si le doy /etc/init.d/cupsys stop y start tampoco funciona (antes zafaba con esto pero ahora ya no), y el administrador de impresión de kde me dice que no encuentra un servidor cups. O sea... ESTOY REPODRIDO ! ! ! No puede ser, no soy un novato, hace 4 años que uso linux (1ro. Mandrake y desde hace un año Debian), he hecho un curso de 60 hs de administración de sistemas linux o sea que no es que no sepa lo que estoy haciendo. NO PUEDE SER QUE EN UN SISTEMA OPERATIVO QUE SE PRECIE DE TAL NO SE PUEDA IMPRIMIR CON FACILIDAD. Por supuesto le van a echar culpas a los de Epson (es una stylus C65) y a los de Canon, pero el que no pueda matar un proceso siendo root ES IMPERDONABLE. Ahora resulta que tengo tan poco control de mi sistema como en Windows. Y no me vengan con que busque en google y pelotudeces de ese estilo! No puede ser que si quiero imprimir tenga que perder una tarde googleando. Ni que me pierda una mañana para bajar unas putas fotos y tenga que recurrir finalmente a Windows donde las fotos bajan sin ningún problema. Tampoco me pidan que de detalles del sistema y qué chorradas tengo instaladas y dónde, o mi talla de calzoncillos. NO PUEDE SER QUE ESTAS COSAS NO ESTEN SOLUCIONADAS DE MANERA SENCILLA Y QUE SE NECESITE UN EXPERTO PARA ESTAS PELOTUDECES. Los expertos debieran necesitarse para otro tipo de cosas. Asi que D E B I A N E S U N A M I E R D A ! ! ! ! ! ! ! ! Ricardo Joder, te habrás quedado a gusto al menos... jaja. jajaja, si, por lo menos me saqué la espina :) Bueno, sólo una pregunta: ¿usas Debian estable, testing o sid? Pues eso es lo peor! Uso debian STABLE. No se supone que todas estas cosas debieran estar solucionadas? . mejor paro acá. Se ve que me dura la bronca. Ricardo
Re: Debian, un SO de segunda?
El Miércoles 25 Enero 2006 12:18, Carlos Alegria escribió:
Primero que todo dices que llevas 4 años usando linux 3 mandrake y 1 año
Debian, pues si quieres que en debian conectes una impresora epson c-42ux y
hardrake la reconosca configure e instale estas totalmente equivocado, creo
que te acostumbraste demaciado a mandrake ya que para mi gusto es una
distribucion para novatos igual a windows que solamente te introduce en el
ambiente linux ya que hace todo solo tu no tienes que hacer casi nada, al
contrario de debian creo que es para administradores con mas experiencia ya
que la mayoria de las servicios y/o aplicaciones las tienes que configurar
a mano, tambien es importante saber que version tienes sid etch o
sarge por lo tanto decir ese tipo de pelotudeses de que debian es una
mierda es algo exagerado y por mas esta decir que no existen los malos
sistemas, solo los malos administradores
saludos
El día 25/01/06, Iñaki [EMAIL PROTECTED] escribió:
El Miércoles, 25 de Enero de 2006 15:58, Ricardo Araoz escribió:
Hola, acá ando, con los huevos talla XXL.
Conecto mi canon EOS 300D al puerto usb, inicio digikam (gphoto2 etc.
Y tú eres uno de esos administradores con mas experiencia??? Tanta
experiencia que no sabes que hacer top-posting es inapropiado??? jajaja
Lo que pasa es que no tengo taaanto tiempo para configurar boludeces. Te
sugiero que si tienes tnta experiencia no uses un SO ya hecho sino que te
programes el tuyo. Ahí sí que vas a gastar tiempo al cuete.
Yo prefiero usar mi tiempo para otras cosas más productivas. como por
ejemplo aprender a escribir correctamente ('reconosca' 'demaciado'
'pelotudeses'), para lo cual tú pareces no tener tiempo, tal vez por perder
tanto tiempo configurando tonteras?
Ricardo
Re: Debian, un SO de segunda?
El Miércoles 25 Enero 2006 12:22, Felipe Törnvall N. escribió: q onda !!! debian so de segunda ??? . cambiate de lista won. yo empece con slack como la mayoria de aca... pase por todas las dist y todos y creo q hablo por todos nos dimos cuenta q debian es la mejor Será una cuestión de expectativas? Yo espero que el SO se encargue de lo tedioso y automatizable para tener tiempo y ganas de encargarme de lo IMPORTANTE. Tal vez tú tengas otras prioridades? A todo esto... todos los defensores rábidos de Debian son top posters? mejor sigue probando On Wednesday 25 January 2006 12:18, Carlos Alegria wrote: Primero que todo dices que llevas 4 años usando linux 3 mandrake y 1 año Debian, pues si quieres que en debian conectes una impresora epson c-42ux y hardrake la reconosca configure e instale estas totalmente equivocado, creo que te acostumbraste demaciado a mandrake ya que para mi gusto es una distribucion para novatos igual a windows que solamente te introduce en el ambiente linux ya que hace todo solo tu no tienes que hacer casi nada, al contrario de debian creo que es para administradores con mas experiencia ya que la mayoria de las servicios y/o aplicaciones las tienes que configurar a mano, tambien es importante saber que version tienes sid etch o sarge por lo tanto decir ese tipo de pelotudeses de que debian es una mierda es algo exagerado y por mas esta decir que no existen los malos sistemas, solo los malos administradores saludos El día 25/01/06, Iñaki [EMAIL PROTECTED] escribió: El Miércoles, 25 de Enero de 2006 15:58, Ricardo Araoz escribió: Hola, acá ando, con los huevos talla XXL. Conecto mi canon EOS 300D al puerto usb, inicio digikam (gphoto2 etc. instalado) y se queda tratando de conectarse (hace un mes la conecté sin problemas). No sólo eso sino que luego de salir un par de veces de digikam (con mensaje de alerta de que no responde la aplicación y se perderá todo lo hech) me fijo en mis procesos y aparecen procesos de digikam no terminados. Los mato desde mi usuario y nada, desde root (kill -9) y tampoco, tengo que reiniciar para que estos procesos desaparezcan. Aparte de esto cupsys anda como quiere. Cuando apago la impresora, para poder tener impresión de nuevo debo reiniciar la computadora con la impresora prendida. Si le doy /etc/init.d/cupsys stop y start tampoco funciona (antes zafaba con esto pero ahora ya no), y el administrador de impresión de kde me dice que no encuentra un servidor cups. O sea... ESTOY REPODRIDO ! ! ! No puede ser, no soy un novato, hace 4 años que uso linux (1ro. Mandrake y desde hace un año Debian), he hecho un curso de 60 hs de administración de sistemas linux o sea que no es que no sepa lo que estoy haciendo. NO PUEDE SER QUE EN UN SISTEMA OPERATIVO QUE SE PRECIE DE TAL NO SE PUEDA IMPRIMIR CON FACILIDAD. Por supuesto le van a echar culpas a los de Epson (es una stylus C65) y a los de Canon, pero el que no pueda matar un proceso siendo root ES IMPERDONABLE. Ahora resulta que tengo tan poco control de mi sistema como en Windows. Y no me vengan con que busque en google y pelotudeces de ese estilo! No puede ser que si quiero imprimir tenga que perder una tarde googleando. Ni que me pierda una mañana para bajar unas putas fotos y tenga que recurrir finalmente a Windows donde las fotos bajan sin ningún problema. Tampoco me pidan que de detalles del sistema y qué chorradas tengo instaladas y dónde, o mi talla de calzoncillos. NO PUEDE SER QUE ESTAS COSAS NO ESTEN SOLUCIONADAS DE MANERA SENCILLA Y QUE SE NECESITE UN EXPERTO PARA ESTAS PELOTUDECES. Los expertos debieran necesitarse para otro tipo de cosas. Asi que D E B I A N E S U N A M I E R D A ! ! ! ! ! ! ! ! Ricardo Joder, te habrás quedado a gusto al menos... jaja. Bueno, sólo una pregunta: ¿usas Debian estable, testing o sid? -- y hasta aquí puedo leer... -- Carlos Patricio Alegría Muñoz. Alumno de Ingenieria (E) en Computacion e Informatica Debian GNU/LINUX User fono (08)4024690 http://vassili.zapto.org
Re: Debian, un SO de segunda?
El Miércoles 25 Enero 2006 12:31, ChEnChO escribió: El 25/01/06, Felipe Törnvall N.[EMAIL PROTECTED] escribió: q onda !!! debian so de segunda ??? . cambiate de lista won. yo empece con slack como la mayoria de aca... pase por todas las dist y todos y creo q hablo por todos nos dimos cuenta q debian es la mejor mejor sigue probando On Wednesday 25 January 2006 12:18, Carlos Alegria wrote: Primero que todo dices que llevas 4 años usando linux 3 mandrake y 1 año Has perdido tres años de tu vida. jua jua jua Muy bueno! Debian, pues si quieres que en debian conectes una impresora epson c-42ux y hardrake la reconosca configure e instale estas totalmente equivocado, creo que te acostumbraste demaciado a mandrake ya que para mi gusto es una distribucion para novatos igual a windows que solamente te introduce en el ambiente linux ya que hace todo solo tu no tienes que hacer casi nada, al contrario de debian creo que es para administradores con mas experiencia ya que la mayoria de las servicios y/o aplicaciones las tienes que configurar a mano, tambien es importante saber que version tienes sid etch o sarge por lo tanto decir ese tipo de pelotudeses de que debian es una mierda es algo exagerado y por mas esta decir que no existen los malos sistemas, solo los malos administradores saludos El día 25/01/06, Iñaki [EMAIL PROTECTED] escribió: El Miércoles, 25 de Enero de 2006 15:58, Ricardo Araoz escribió: Hola, acá ando, con los huevos talla XXL. Conecto mi canon EOS 300D al puerto usb, inicio digikam (gphoto2 etc. instalado) y se queda tratando de conectarse (hace un mes la conecté sin problemas). No sólo eso sino que luego de salir un par de veces de digikam (con mensaje de alerta de que no responde la aplicación y se perderá todo lo hech) me fijo en mis procesos y aparecen procesos de digikam no terminados. Los mato desde mi usuario y nada, desde root (kill -9) y tampoco, tengo que reiniciar para que estos procesos desaparezcan. Aparte de esto cupsys anda como quiere. Cuando apago la impresora, para poder tener impresión de nuevo debo reiniciar la computadora con la impresora prendida. Si le doy /etc/init.d/cupsys stop y start tampoco funciona (antes zafaba con esto pero ahora ya no), y el administrador de impresión de kde me dice que no encuentra un servidor cups. O sea... ESTOY REPODRIDO ! ! ! Si ya lo dices tu, aquí no comento nada :) No puede ser, no soy un novato, hace 4 años que uso linux (1ro. Mandrake y desde hace un año Debian), he hecho un curso de 60 hs de administración de sistemas linux o sea que no es que no sepa lo que estoy haciendo. mode ironic=on 60 horas dios mio, que pasada!!! te enseñaron mucho mandrake en todo ese tiempo? /mode NO PUEDE SER QUE EN UN SISTEMA OPERATIVO QUE SE PRECIE DE TAL NO SE PUEDA IMPRIMIR CON FACILIDAD. Se puede, yo lo hago sin problemas y además comparto 2 impresoras, una lexmark y una canon, no es problema de debian... Por supuesto le van a echar culpas a los de Epson (es una stylus C65) y a los de Canon, pero el que no pueda matar un proceso siendo root ES IMPERDONABLE. Ahora resulta que tengo tan poco control de mi sistema como en Windows. Prefiero no poder matar un proceso a que se mueran solos y me salgan BSOD's sin sentido. (aunque eso de no poder matar un proceso...) ese estilo! No puede ser que si quiero imprimir tenga que perder una tarde googleando. Ni que me pierda una mañana para bajar unas putas fotos y tenga que recurrir finalmente a Windows donde las fotos bajan sin ningún problema. Sigue usando windows y no mandes estas cosas a esta lista, no valen para nada. Tampoco me pidan que de detalles del sistema y qué chorradas tengo instaladas y dónde, o mi talla de calzoncillos. NO PUEDE SER QUE ESTAS COSAS NO ESTEN SOLUCIONADAS DE MANERA SENCILLA Y QUE SE NECESITE UN EXPERTO PARA ESTAS PELOTUDECES. Los expertos debieran necesitarse para otro tipo de cosas. Si no quieres que se te ayude, para que mandas el mail? Asi que D E B I A N E S U N A M I E R D A ! ! ! ! ! ! ! No saber != Debian es una mierda Ricardo Joder, te habrás quedado a gusto al menos... jaja. Bueno, sólo una pregunta: ¿usas Debian estable, testing o sid? Na, no le preguntemos pelotudeces -- y hasta aquí puedo leer... -- Carlos Patricio Alegría Muñoz. Alumno de Ingenieria (E) en Computacion e Informatica Debian GNU/LINUX User fono (08)4024690 http://vassili.zapto.org
Re: Debian, un SO de segunda?
El Miércoles 25 Enero 2006 12:37, Fernando Montenegro escribió: Ricardo Araoz wrote: Hola, acá ando, con los huevos talla XXL. Conecto mi canon EOS 300D al puerto usb, inicio digikam (gphoto2 etc. instalado) y se queda tratando de conectarse (hace un mes la conecté sin problemas). No sólo eso sino que luego de salir un par de veces de digikam (con mensaje de alerta de que no responde la aplicación y se perderá todo lo hech) me fijo en mis procesos y aparecen procesos de digikam no terminados. Los mato desde mi usuario y nada, desde root (kill -9) y tampoco, tengo que reiniciar para que estos procesos desaparezcan. Aparte de esto cupsys anda como quiere. Cuando apago la impresora, para poder tener impresión de nuevo debo reiniciar la computadora con la impresora prendida. Si le doy /etc/init.d/cupsys stop y start tampoco funciona (antes zafaba con esto pero ahora ya no), y el administrador de impresión de kde me dice que no encuentra un servidor cups. O sea... ESTOY REPODRIDO ! ! ! No puede ser, no soy un novato, hace 4 años que uso linux (1ro. Mandrake y desde hace un año Debian), he hecho un curso de 60 hs de administración de sistemas linux o sea que no es que no sepa lo que estoy haciendo. NO PUEDE SER QUE EN UN SISTEMA OPERATIVO QUE SE PRECIE DE TAL NO SE PUEDA IMPRIMIR CON FACILIDAD. Por supuesto le van a echar culpas a los de Epson (es una stylus C65) y a los de Canon, pero el que no pueda matar un proceso siendo root ES IMPERDONABLE. Ahora resulta que tengo tan poco control de mi sistema como en Windows. Y no me vengan con que busque en google y pelotudeces de ese estilo! No puede ser que si quiero imprimir tenga que perder una tarde googleando. Ni que me pierda una mañana para bajar unas putas fotos y tenga que recurrir finalmente a Windows donde las fotos bajan sin ningún problema. Tampoco me pidan que de detalles del sistema y qué chorradas tengo instaladas y dónde, o mi talla de calzoncillos. NO PUEDE SER QUE ESTAS COSAS NO ESTEN SOLUCIONADAS DE MANERA SENCILLA Y QUE SE NECESITE UN EXPERTO PARA ESTAS PELOTUDECES. Los expertos debieran necesitarse para otro tipo de cosas. Asi que D E B I A N E S U N A M I E R D A ! ! ! ! ! ! ! ! Ricardo ¿Cómo debemos tomar este mensaje? ¿Como una crítica constructiva? Creo que no, pues el remitente no acepta ninguna pregunta, ayuda ni cuestionamiento. Me parece que es un simple ejemplo de Troll. ¡No le den de comer al troll! F/ Pues si así fuera ... tú acabas de darle una buena comida!!! Muuuyyy inteligente lo tuyo!! (IQ 33?) -- Fernando Montenegro G. LinuxUser #366693 ¿Por qué aquellos que dicen tener todas las respuestas no aceptan preguntas? _ La informacion contenida en esta transmision es confidencial, y no puede ser usada por otras personas que su(s) destinatario(s). El uso no autorizado de la informacion contenida en esta transmision puede ser sancionado. Si ha recibido esta transmision por error, por favor destruyala y notifique al remitente telefonicamente, con cobro revertido o via e-mail. The information contained in this transmission is privileged, and may not be used by any person other than its addressee(s). Unauthorized use of the information contained in this transmission may be punished by law. If received in error, please destroy and notify the sender by calling collect or by e-mail. _
Re: find robando recursos
El Miércoles 25 Enero 2006 14:16, colapso escribió: No tengo nada programado en crontab en ningún usuario. Tengo instalado un sevidor de mysql y otro de postgre, ¿como elimino la actualización? Gracias! Editá /etc/crontab, ahí tienes una línea que dice algo como : 25 4* * * roottest -x /usr/sbin/anacron || run-parts --report /etc/cron.daily Tú debes tener algo distinto a los dos primeros números. 25 son los minutos y 4 la hora. Este crontab hace las actividades diarias a las 4:25 a.m. . La solución es que le cambies la hora al tuyo para que efectúe sus tareas en algún momento en que no estés trabajando (ojo! la máquina debe estar prendida ya que si no anacron hará que se ejecute cuando la prendas). Otra opción sería buscar en /etc/cron.daily el script que esté corriendo el find y borrarlo o modificarlo. Ricardo
Re: Debian, un SO de segunda?
El Miércoles 25 Enero 2006 14:50, Iñaki escribió: Ricardo, ante todo haya paz. Creo que es evidente que has sido tú el que ha empezado ese fatídico hilo anunciando a bombo y platillo que D E B I A N E S U N A M I E R D A ! ! ! ! ! ! ! !, con lo que a buen seguro sabías que ibas a recibir respuestas no precisamente de tu agrado. Al menos no te metas en cada guerrilla como si tuvieses la legítima razón porque sabes que has sido tú quien ha provocado a los demás. Y son los demás los que tienen motivos para estar a la defensiva, no tú. Yo también he pasado malas o malísimas rachas con mi Debian (joder, si estuve 6 meses arrancando el Windows para imprimir hasta que descubrí por casualidad probando Suse que los drivers adecuados para mi impresora eran los hpijs, y no perdí una tarde, perdí muchas más). Si tienes dudas o problemas pues pregunta, a ver si alguien te puede ayudar, pero nunca la tomes contra quienes sólo frecuentamos una lista de usuarios y ayudamos desinteresadamente a los demás. Y mandar un correo a la lista diciendo que la distro que usamos es una mierda pues entenderás que resulta ofensivo. Sin acritud, espero que se te pase la mala leche y olvides el hilo que tú mismo has generado pues sólo puede llover mierda ahí dentro. Saludos. Iñaki, tú sabes que simplemente estoy teniendo un mal día y lo expreso. Tu anterior respuesta fué perfecta, te lo tomaste con humor y me deseaste que mejorara mi humor. Tú sabes que cuando hace falta pregunto y cuando puedo contesto. En cuanto a que si la distro es una mierda no veo que nadie se tenga que ofender.. a menos que haya acá algún desarrollador de debian, o de cups, o de digikam. Ya que la mayoría son usuarios y por tanto no son destinatarios de la puteada. Así que el que se ofenda es porque quiere y le viene bien la excusa. Tú que eres un usuario y participante activo de la lista no te has ofendido sino que has entendido mi bronca. No veo por qué otros (que tal vez no participen ni ayuden tanto) se deben dar por aludidos. De todas maneras, para la gilada que se ofende por tonteras.. D E B I A N E SL I N D O ! ! ! ! No tiene NINGUN defecto, anda como una seda. Si tengo problemas estos son mios y no de Debian. Creo en la santísima Debianidad y en sus apóstoles R.Stallman y L.Torvalds. Hágase la voluntad de Debian así en el disco como en el CD, el mail nuestro de cada día danos lo de hoy y perdónanos nuestros rmdir así como nosotros perdonamos a los spammers. No nos dejes caer en Windows y líbranos de Bill. Ricardo
Re: find robando recursos
El Miércoles 25 Enero 2006 14:58, colapso escribió:
Teníais razón. Es un script para actualizar la bbdd, aunque no se para que
sirve exactamente. Os lo mando para que le echeis un vistazo antes de
cargármelo, porque sino hace nada importante, lo borro (hay que ver los
recursos que utiliza)
#! /bin/sh
#
# cron script to update the `locatedb' database.
#
# Written by Ian A. Murdock [EMAIL PROTECTED] and
#Kevin Dalley [EMAIL PROTECTED]
LOCALUSER=nobody
export LOCALUSER
if [ -f /etc/updatedb.conf ]; then
. /etc/updatedb.conf
fi
if getent passwd $LOCALUSER /dev/null ; then
cd / nice -n ${NICE:-10} updatedb 2/dev/null
else
echo User $LOCALUSER does not exist.
exit 1
fi
Muchísimas gracias, desde luego, la gente de esta lista da gusto :)
Un Saludo
No lo borres, cambialo de directorio. Nunca sabés cuándo lo podés volver a
necesitar.
Si no usas find seguido, ni whereis ni nada de eso, entonces no creo que te
cause demasiados problemas (siempre lo podés ejecutar a mano).
Yo preferí retenerlo y ejecutar la rutina diaria de cron a una hora que no
moleste. Pero tal vez no sea tu caso.
También podrías pasarlo a /etc/cron.weekly (o a monthly).
Ricardo
Re: Debian, un SO de segunda?
El Miércoles 25 Enero 2006 16:27, Aritz Beraza Garayalde [Rei] escribió: Hola! este tipo de mensajes suelen ocasionar flamewars (y creo que este ya lo ha hecho xDDD). Paso a comentarte mi punto de vista y algunas soluciones. Lo primero, cuando escojes Debian es hacer otra elección 1- Stable: SOLO para servidores con necesidades de estabilidad críticas 2- Testing: Estaciones de trabajo que requieran un compromiso entre estabilidad y software moderno 3- Unstable: Estaciones de trabajo donde impere la necesidad de software moderno frente a la estabilidad (disponibilidad) del sistema. Por qué digo esto? Por que la gente se empeña en no leer, e instalarse debian stable para usarlo como sobremesa. Debian estable, estre el proceso de congelación de paquetes que sufre y que deja de actualizarse justo tras ser presentada, es obsoleta en términos de software, drivers y compatibilidad, y da muchos quebreaderos de cabeza si la pretendes usar como SO para una estación de trabajo. Pretenden que un software y drivers que tienen años de antigûedad soporten el hardware más nuevo. (La analogía con windows no es aceptable, windowsxp es viejo, pero los drivers se hacen para el y son modernos). La actua debian stable creo que de serie viene con un kernel 2.4!!! claro que es estable, pero no es compatible!! No Aritz, no estoy de acuerdo. Sólo instalo desde los repositorios oficiales de Debian. Así que TODO lo que instale debe ser compatible con Debian. En el soft libre, apenas existen drivers entregados por los fabricantes, así que en este sentido está siempre unos pasos detrás de windows y otro soft propietario, usar paquetes mínimamente modernos es esencial. Los drivers en el soft libre evolucionan. Las primeras versiones apenas permiten hacer cuatro cosas básicas, y cada nueva versión añade opciones, depura errores, mejora el rendimiento, por eso es crucial estar al día. Tengo CUPS con gimp-print, no veo que eso sea culpa de ningún fabricante. En todo caso la impresora debiera andar mal, pero no el servidor cupsys. El administrador de impresión de KDE me dice que no encuentra el servidor asi que.. Aparte cuando imprimo desde CUALQUIER otro programa (pdf, kmail, etc) la impresora se desactiva, cosa que no sucede si la enciendo antes de prender la máquina y la dejo encendida. Son muchas cosas juntas como para que sea culpa de uno sólo de los participantes. Y si así fuera yo votaría por cups, que está en el centro de todo. El 25/01/06, Ricardo Araoz[EMAIL PROTECTED] escribió: Hola, acá ando, con los huevos talla XXL. Conecto mi canon EOS 300D al puerto usb, inicio digikam (gphoto2 etc. instalado) y se queda tratando de conectarse (hace un mes la conecté sin problemas). No sólo eso sino que luego de salir un par de veces de digikam Normalmente, las camaras permiten acceder a su memoria interna usando el estandar usb-storage (eso de que no necesita drivers para windows viene a significar que usa usb-storage). Pero no todas las cámaras siguen el estandar. La solución fácil es comprarte un lector de tarjetas por 6 euros (7 u 8$) que si que usan usb-storage. Entonces montas la tarjeta de memoria como si fuese una unidad de disco, o kde-gnome te la detectan y montan. No puedes culpar a digikam ni linux ni a ningún software de ser malo. Culpa a canon de no entregar drivers para tu cámara, o a tu falta de previsión al comprar la cámara. digikam tiene drivers para EOS 300D (normal), así que no creo que sea culpa de cannon a partir de ahí. Si digikam se queda muerto al intentar conectarse con la cámara, la culpa es de digikam que no prevee mecanismos para salir de esa situación (sea esta cual sea, existen timeouts y otras yerbas). (Esto es algo a lo que todos nos hemos enfrentado. Estas navidades devolví una canon eos 20d por que no las tenia todas conmigo en cuanto a su compatibilidad). (con mensaje de alerta de que no responde la aplicación y se perderá todo lo hech) me fijo en mis procesos y aparecen procesos de digikam no terminados. Los mato desde mi usuario y nada, desde root (kill -9) y tampoco, tengo que reiniciar para que estos procesos desaparezcan. Eso lo dudo mucho. Lo que tienes que hacer es matar al padre antes que a los hijos. Con pstree -p verás el arbol de procesos, mata al proceso padre y luego a los hijos (si es que no mueren al matar al padre). Reiniciar el sistema es realmente necesario en muy pocas ocasiones. El proceso padre era kdeinit. Y si me lo cargo me cargo infinidad de otros procesos que necesito, peor que rebootear para mí, ya que si rebooteo los procesos me los reinicia en el estado en que están y esto me importa mucho. Aparte cuando hago un kill no es que mata al proceso y luego es reiniciado por el padre. El proceso sigue y con el mismo pid, así que lo que pasa es que no muere. Aparte de esto cupsys anda como quiere. Cuando apago la impresora, para poder tener impresión de nuevo debo reiniciar la
Re: Debian, un SO de segunda?
El Miércoles 25 Enero 2006 20:07, Aritz Beraza Garayalde [Rei] escribió: No acabo de entender eso de que la impresora se desactiva. ¿Se apaga sola? El soft indica que está detenida, la impresora sigue prendida pero cups manda todo a lista de espera. No creo que lo solucionemos. He googleado y he visto en varias listas gente con el mismo problema y ni un mail que lo solucionara. Tienen unos drivers que alguien consiguió seguramente mediante ingeniería inversa. Además. una eos 300d no es una máquina que se pueda permitir todo el mundo, así que estarán poco probados y testados. Sip, de acuerdo. Pero todo programador sabe que cuando poolea un periférico lo primero que debe tomar en cuenta son los time outs. Parece que a los de digikam se les olvidó ya que el prog. se cuelga. Pero para hacerlo peor al pulsar cancelar aparece un mensaje (supongo que de kde) advirtiendo que la aplicación no responde y se cerrará perdiendo todos los datos. Al darle el adelante la ventana desaparece pero si buscas el proceso sigue vivo. Kill -9 no lo mata y para que desaparezca debo rebootear. ESO sí que es un problema atribuible a debian (creo). Yo si culparía a cannon de no usar un estandar ya existente para esta función y encima no proveer drivers para la cámara. De todas formas, este es un mal menor, con un lector de tarjetas se terminaron los problemas (y seguro que tienes uno, los ordenadores e impresoras viene ya con lector de tarjetas). Nop, no tengo. Y me resisto a comprar uno ya que una de las variables de desgaste de las tarjetas es la cantidad de inserciones/extracciones. El proceso padre era kdeinit. Y si me lo cargo me cargo infinidad de otros procesos que necesito, peor que rebootear para mí, ya que si rebooteo los procesos me los reinicia en el estado en que están y esto me importa mucho. Aparte cuando hago un kill no es que mata al proceso y luego es reiniciado por el padre. El proceso sigue y con el mismo pid, así que lo que pasa es que no muere. Hombre, esto es más chungo, aparte era un kill -9 no? y un kill -9 -1 funcionaba? No lo probé. Lo que sabemos es que el servidor muere al contactar con la impresora no? Ahora ha habido unos cuantos cambios gordos. Se me ocurre que si la impresora es usb, y arrancas sin ella enchufada|encendida, no se crea el dispositivo, cups se hace un lío al descubrir que tiene que levantar una impresora que no existe. Yo tengo un servidor de impresion con cups con una impresora que se enciende y se apaga todo el rato (por que incluso sin imprimir es muy ruidosa) y funciona bastante bien. (debian testing). He tenido problemas con una brother usb multifunción, que al final funciona usando lpd en lugar de cups (pq brother solo da drivers para lpd, de momento). De este tema no conozco. Ilustrame, por qué en las viejas impresoras (puerto paralelo) no existía este problema y ahora sí? Por qué W no lo tiene? Es alguna falla del diseño de Debian, o es un feature? (it's not a bug, it's a feature) ;c) 60 horas no son nada. Claramente. Yo hice un curso de 80 horas de seguridad en administración de sistemas UNIX impartido por la rama local del ieee. Y dada la densidad del curso son las 80 horas menos productivas de mi vida. Ahora en Febrero tengo uno de seguridad. Ya veremos. Lo que quise decir no es que tengo una gran experiencia sino que no se puede pedir más a un usuario. O sea, se supone que yo debo poder imprimir sin pensarlo (así ha sido en todos los otros SO que he usado, y empecé con CP/M). Por supuesto que si quieres instalar un apache con php y postgres tal vez no sea suficiente. Pero para imprimir en una pc? Me parece exesivo. He aprendido mucho más leyendo libros guias y tutoriales (magnífico manual el que venía con Suse Linux, no se si seguirán entregándolo). Una cosa es lo que se puede mostrar en 60 horas. Con un proyector puedes motrar transparencias de todo lo que te interese, perocuanto se puede aprender en 60 horas? Y delo que has aprendido en 60 horas cuanto es aplicable un año más tarde? Fue un año despues. Las 60 hs fueron con un usuario por máquina, máximo 7 usuarios por profesor. Y fue bastante bueno (por supuesto que no alcanza para cosas más serias pero creo que debiera para un uso personal, y un poco más. No?). Aquí viene la gracia del software libre, no pretende ser el SO para todos. Luego, tomemos el caso de Linux. Han salido miles de disribuciones, cada una con objetivos diferentes. y el de Debian no es precisamente el de ser la distro linux popular (y con esto me refiero a la que use el ciudadano de calle). Con este objetivo tienes a ubuntu, kubuntu, mandriva, y otras muchas. Normalmente se hace la distinción entre flower distros y power distros. Jamás he entendido esta dicotomía. Dónde dice que son opuestos? Que para las power distros hay muchas opciones que un usuario común no quiere ver? Pues para qué están los defaults? Para qué se inventaron las interfases
Re: Debian, un SO de segunda?
El Miércoles 25 Enero 2006 20:18, Rober Morales escribió: El Miércoles, 25 de Enero de 2006 16:31, ChEnChO escribió: El 25/01/06, Felipe Törnvall N.[EMAIL PROTECTED] escribió: q onda !!! debian so de segunda ??? . cambiate de lista won. yo empece con slack como la mayoria de aca... pase por todas las dist y todos y creo q hablo por todos nos dimos cuenta q debian es la mejor mejor sigue probando On Wednesday 25 January 2006 12:18, Carlos Alegria wrote: Primero que todo dices que llevas 4 años usando linux 3 mandrake y 1 año Has perdido tres años de tu vida. mandrake no está tan mal. fue mi primera distro y entonces agradecía que el instalador te dijera qué modelo de impresora usabas. ¿el instalador de debian ya lo hace? jajaja Muy cierto! Debian, pues si quieres que en debian conectes una impresora epson c-42ux y hardrake la reconosca configure e instale estas totalmente equivocado, creo que te acostumbraste demaciado a mandrake ya que para mi gusto es una distribucion para novatos igual a windows que solamente te introduce en el ambiente linux ya que hace todo solo tu no tienes que hacer casi nada, a ver, lo peor de mandrake era que se podían hacer pocas cosas. no que se /tuvieran/ que hacer pocas cosas. la facilidad de uso está entre las ventajas, no nos engañemos. debian es mejor,pero no porqué haya que configurar las impresoras a mano... Totalmente de acuerdo!!! desde root (kill -9) y tampoco, tengo que reiniciar para que estos procesos desaparezcan no me lo creo! probaste a matar al padre? he hecho un curso de 60 hs de administración de sistemas linux o sea que no es que no sepa lo que estoy haciendo. mode ironic=on 60 horas dios mio, que pasada!!! te enseñaron mucho mandrake en todo ese tiempo? /mode ¿dónde pone que sólo hacen falta 60 horas para administrar debian? Es que nadie entiende el español? pareciera que hablo con gringos! me quejo de que hagan falta más de 60 horas (de curso intensivo y orientado, no de googlear y leer manuales) para USAR Debian, no dije que para administrar. NO PUEDE SER QUE EN UN SISTEMA OPERATIVO QUE SE PRECIE DE TAL NO SE PUEDA IMPRIMIR CON FACILIDAD. no puede ser que enun sistema operativo que se precie de tal (y que valga dinero) no venga ni tan sólo un lector de pdf's, y que no sepa crear particiones de más de 120GB, que tenga tantos bugs, fallos antiquísimos y sin corregir, que se cuelgue si recibe por la red un paquete out of band, que dé errores con pantallas azules modo texto, y que necesite de entorno de ventanas para poder imprimir, navegar, etc... Y yo tengo un vecino que es ciego cojo y eunuco. Eso me hace mejor? Por qué creés que dejé W? Tampoco me pidan que de detalles del sistema y qué chorradas tengo instaladas y dónde, o mi talla de calzoncillos. NO PUEDE SER QUE ESTAS COSAS NO ESTEN SOLUCIONADAS DE MANERA SENCILLA Y QUE SE NECESITE UN EXPERTO PARA ESTAS PELOTUDECES. Los expertos debieran necesitarse para otro tipo de cosas. no decías que tú eras un experto? Realmente, qué tipo de comprensión de textos tienes? Creo que el párrafo anterior deja bien claro que no digo ser un experto. Digo que no debiera precisar ser un experto para cosas tan triviales. -- En cada casa cuecen habas, y en la mía calderadas
Re: Debian, un SO de segunda?
El Miércoles 25 Enero 2006 21:31, Rober Morales escribió: El Jueves, 26 de Enero de 2006 01:17, Ricardo Araoz escribió: para USAR Debian, no dije que para administrar. Al diablo! Mira de donde me vengo a enterar que he administrado sistemas cpm, dos, drdos y windows de todo tipo. Con mi experiencia me podría presentar a cualquier puesto no? (es chiste, gano más que los administradores). en ese caso, si instalar una impresora es USAR, qué es administrar? y si tú no administras, a quién contratas para ello? Pues en mi casa a mí mismo! En el curro no lo contrato yo sino la empresa y se espera de ellos un poquito más que instalar una impresora. ah! que nuestro trabajo es gratis... (y volátil, transparente, casi etérico) Qué pasa? Estás tan inseguro de tu valía profesional que te sentís tocado cuando nadie se refiere a ti ni a tu trabajo? (COLEGIO DE INFORMÁTICOS YA! (esto para otro hilo)) Pues se me olvidaba que siempre han sido mucho más valorados los autodidactas. Casualmente el otro día operaron del corazón a mi tío, el médico había aprendido de los manuales y por su cuenta. Desgraciadamente falleció el pobrecito. Ah! me olvidé de mencionar 3 años de Licenciatura en ciencias físicas. 25 años programando aplicaciones para pymes y un año de licenciatura en ciencias de la computación. Lo que pasa es que no venían al caso de Debián. Ahora que te conté qué he estudiado yo. Qué tal si me cuentas qué has hecho tú que eres tan despreciativo con los colegios. Seguramente algún doctorado?
Re: Debian, un SO de segunda?
El Miércoles 25 Enero 2006 21:37, VictorSanchez2 escribió: Yo creo que esto no va a tener fin si seguimos así. Ricardo lo dijo en un momento de calentón y a todos nos ha pasado algo similar. No creo que sea necesario sacar punta a todo, así que dejemos el tema ya, please :) Todos estamos de acuerdo en que Debian es una distribución maravillosa (por algo la usamos), pero hay veces que se atragantan algunas cosillas y justo suele ser cuando menos tiempo tenemos o cuando más lo necesitamos. Pero bueno, yo creo que nada que no se pueda arreglar teniendo cuidado de la compatibilidad e investigando un poco. Sólo eso, que me gustaría que nos portásemos bien y la lista volviese a sus cauces normales. Un saludo para todos. -- Gracias, agradezco tu propuesta. En especial con los mails fuera de la lista y a mi dirección personal, que han sido unos cuantos. Ya lo había predicho Iñaki. Lo más curioso es que los más furiosos fueron los que he visto pocas o ninguna vez contribuyendo a la lista. Será cierto eso de que cuanto más pequeña la fé más grande la cruz? Ya dije que Debian era perfecto. Y hasta le hice una oración. Creo que no da para más. Pero por supuesto si alguien quiere satisfacción. Ricardo - /* Linux User #386648*/ .''`. : :' : `. `' `- www.victorsanchez2.net [EMAIL PROTECTED] -
Re: Debian, un SO de segunda?
El Miércoles 25 Enero 2006 22:12, Ricardo Araoz escribió: El Miércoles 25 Enero 2006 21:31, Rober Morales escribió: El Jueves, 26 de Enero de 2006 01:17, Ricardo Araoz escribió: para USAR Debian, no dije que para administrar. Al diablo! Mira de donde me vengo a enterar que he administrado sistemas cpm, dos, drdos y windows de todo tipo. Con mi experiencia me podría presentar a cualquier puesto no? (es chiste, gano más que los administradores). en ese caso, si instalar una impresora es USAR, qué es administrar? y si tú no administras, a quién contratas para ello? Pues en mi casa a mí mismo! En el curro no lo contrato yo sino la empresa y se espera de ellos un poquito más que instalar una impresora. ah! que nuestro trabajo es gratis... (y volátil, transparente, casi etérico) Qué pasa? Estás tan inseguro de tu valía profesional que te sentís tocado cuando nadie se refiere a ti ni a tu trabajo? (COLEGIO DE INFORMÁTICOS YA! (esto para otro hilo)) Pues se me olvidaba que siempre han sido mucho más valorados los autodidactas. Casualmente el otro día operaron del corazón a mi tío, el médico había aprendido de los manuales y por su cuenta. Desgraciadamente falleció el pobrecito. Ah! me olvidé de mencionar 3 años de Licenciatura en ciencias físicas. 25 años programando aplicaciones para pymes y un año de licenciatura en ciencias de la computación. Lo que pasa es que no venían al caso de Debián. Ahora que te conté qué he estudiado yo. Qué tal si me cuentas qué has hecho tú que eres tan despreciativo con los colegios. Seguramente algún doctorado? ps!!! perdón pero he deslizado una pequeña mentira. Miré mis papeles y el famoso cursillo fue de 60 hs y no de 30 como había dicho. Y sí, ya se que no es bastante.
Re: Debian, un SO de segunda?
El Miércoles 25 Enero 2006 21:27, Blu escribió: On Wed, Jan 25, 2006 at 09:11:12PM -0300, Ricardo Araoz wrote: El Miércoles 25 Enero 2006 20:07, Aritz Beraza Garayalde [Rei] escribió: Tienen unos drivers que alguien consiguió seguramente mediante ingeniería inversa. Además. una eos 300d no es una máquina que se pueda permitir todo el mundo, así que estarán poco probados y testados. Sip, de acuerdo. Pero todo programador sabe que cuando poolea un periférico lo primero que debe tomar en cuenta son los time outs. Parece que a los de digikam se les olvidó ya que el prog. se cuelga. Pero para hacerlo peor al pulsar cancelar aparece un mensaje (supongo que de kde) advirtiendo que la aplicación no responde y se cerrará perdiendo todos los datos. Al darle el adelante la ventana desaparece pero si buscas el proceso sigue vivo. Kill -9 no lo mata y para que desaparezca debo rebootear. ESO sí que es un problema atribuible a debian (creo). Todo programador de sistemas sabe que a hay procesos que no se pueden matar, y por muy buenas razones, especialmente cuando se trata de manejar perifericos. Supongo que en tus 60 horas no te dijeron nada de teoria de sistemas operativos. Te lo dejo de tarea para que no andes opinando y poniendote en ridiculo sin saber. No, la verdad es que no tengo demasiados conocimientos sobre teoría de SO's. Pero me interesa aprender lo que pueda. Así que cuéntanos un poco. Mi experiencia con SO's es que cuando un periférico no responde, tarde o temprano la aplicación lo da por muerto y toma acciones acordes. Creo que también lo hace así linux, ya que si no, ante la falta de una impresora o una placa de red que no contesta al bootear el SO quedaría trabado. Y sin embargo luego de una serie de reintentos he visto que avisa el error y prosigue. Me estoy equivocando? Cuéntanos por qué? De este tema no conozco. Ilustrame, por qué en las viejas impresoras (puerto paralelo) no existía este problema y ahora sí? Por qué W no lo tiene? Es alguna falla del diseño de Debian, o es un feature? (it's not a bug, it's a feature) ;c) Es una funcionalidad. Windows no se lo que hara, pero capaz que sea gatillo facil y mate los procesos sin mas, y despues aparecen las pantallas azules y los datos corruptos que tanto alegran la vida. Finalmente, Debian advierte por todas partes que no hay absolutamente ninguna garantia de que funcione bien o que no vaya a hacer explotar tu casa o no vaya a comerse a tu perro. Cada uno de nosotros asume el riesgo de usarlo bajo esas condiciones. Sin embargo esto no es así en todos los ámbitos. Si una empresa se decide a regalar automóviles, pero con un acuerdo de que no es responsable por el mal funcionamiento de ellos debido al hecho de regalarlos, creo que la ley no se lo permitirá. Y si bien nuestros datos y el trabajo e información y conocimiento que ponemos en nuestras máquinas no se comparan con perder la vida, estos son bien mensurables. Yo creo que es un tema de tiempo hasta que se empieze a exigir que los programas digan claramente qué ofrecen y se los haga responsables de ello. Pero esto es meramente una opinión. Me interesa mucho más que nos cuentes sobre el tema de periféricos y sistemas operativos. Ricardo Si quieres puedes usar Windows e intentar demandar a MS cada vez que se te corrompa un documento importante a ver como te va. Si no te gusta Debian, simplemente no lo uses. Si no estas dispuesto a cooperar educadamente, no hinches las que sabes. Blu.
usando dnotify
Hace unas semanas la lista me dió una buena solución con este programejo.
Quedé muy bien en el laburo ('el curro' para los gaitas de la lista).
Pero me puse a pensar en posibles usos. Se me ocurrió como una herramienta más
de seguridad del sistema. O sea, usar dnotify para lanzar una instrucción
mail que me mande correo cuando se modifican ciertos directorios (o sea,
alguien está trasteando donde no debe).
Quería proponer esto a la lista.
Qué directorios se puede decir que no se modifican (salvo que yo instale algo,
claro)? Se les ocurre cómo puedo identificar en estos qué archivo ha sido
modificado (dnotify actúa a nivel de directorio)?
Bueno, sin más me voy el fin de semana a Necochea (playas y mar).
Saludos
Ricardo
Re: superusuario no root
El Jueves 19 Enero 2006 10:19, Rober Morales escribió: El Jueves, 19 de Enero de 2006 01:18, Gabriel Parrondo escribió: No, no puedes porque no sabes MI clave de USUARIO. Sorry. Aunque todos sabemos que la mayoria se eligen una clave del tipo zxxxzac541cdlpLL,p.Q901J para el root, y claves como JuAnCiTo9322 para el usuario comun (cuando muy complicado). No creo que un ataque de fuerza bruta demore mucho con un usuario comun (y con comun me refiero sobre todo a los provenientes de Windows, que ni siquiera saben que hay un administrador con privilegios para todo, y que ellos están como tal todo el tiempo). Es raro que los usuarios hogareños de windows elijan una contraseña segura (mi familia no lo hace ni a pedido expreso). Simplemente no saben lo que es la seguridad, y dicen y quien va a querer entrar acá??; o simplemente creen que las invasiones a sistemas sólo ocurren en peliculas de Angelina Jolie. JuAnCiTo9322 puede demorar a lo sumo unos días a john De igual manera zxxxzac541cdlpLL,p.Q901J lo demorará una semana o dos. Cuál es la diferencia? Si entró a tu sistema y partes de la base que con un ataque de fuerza bruta puede sacar una contraseña, qué le impide obtener la de root de la misma manera? no obstante, se supone que ya has entrado en el sistema como usuario normal, para qué necesitas una contraseña más? passwd te permitiría elegirla, no obstante. -- El pasado tiene sus códigos y costumbres. -- Sócrates. (470-399 a.C.) Filósofo griego.
Re: superusuario no root
El Jueves 19 Enero 2006 10:58, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Iñaki wrote: El Jueves, 19 de Enero de 2006 00:52, Ricardo Araoz escribió: El Miércoles 18 Enero 2006 16:09, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Iñaki wrote: El Miércoles, 18 de Enero de 2006 19:21, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Iñaki wrote: Entiendo que el compañero se refiere al potencial uso como un usuario normal de aplicaciones que normalmente no lanzarias como Ruth y que puedan tener alguna vulnerabilidad conocida o no. En ese caso, no queda mas que aceptar ese argumento. Yo es que lo veo justamente al revés, sé de muchos casos de usuarios que se meten en Linux y ante el primer problema de permisos recurren a hacer todo como root, incluso arrancar su KDE o Gnome (y luego encima se quejan de que no pueden entrar en KDE como root). son 2 instancias diferentes: en una el problema puede ser externo, en el otro, al frente de la PC, interno. Yo mismo en mi Debian muchas veces estoy en una consola logueado como root y la dejo abierta (porque se me olvida cerrarla o porque voy al baño). En esos momentos podría venir mi madre y hacer un rm / -rf. Fijate que yo te estoy hablando de otra cosa: vulnerabilidades. Hay muchas mas probabilidades que corras aplicaciones vulnerables al nivel de usuario comun , que como root. Pero estamos en las mismas, cualquier aplicación corriendo como usuario normal que trate de ejecutar un comando privilegiado con sudo... no podrá hacerlo pues debería ingresar la clave de usuario que por supuesto NO sabe. Sólo el propio usuario sabe su clave, yo no veo dónde está el peligro. Fijate que pasa si como usuario comun escribes passwd y entenderas el peligro, Iñaki! jajaja!!! Me parece que hace mucho que no entrás como usuario común Si ponés passwd como usuario común, lo primero que hace es pedirte tu contraseña de usuario!! Es cierto! tienes razon en eso, de todas maneras Iñaki, no es dificil conseguir la clave del usuario que ya eres, es cuestion de tiempo... man script y otros... Si, si claro ahora me diras que revisas todos tus archivos de configuracion de usuario todos los dias Evidentemente, no es algo /sencillo/ pero vamos a convenir que es preferible que el sujeto indeseable este /fuera/ del sistema y no dentro. Y si esta dentro, yo preferiria que no lo este como un user con sudo habilitado Tu no? Bueno, para preferencias.. preferiría tener 10 millones de verdes. O que el tipo me mande un mail con su dirección y tener la herramienta destroyall (que destruye la computadora ofensora y todo en un radio de 2 metros). O sólo tener al tipo al alcance de mi mano
Re: superusuario no root
El Jueves 19 Enero 2006 14:03, Iñaki escribió: El Jueves, 19 de Enero de 2006 17:42, Antonio Montana escribió: On Thu, 19 Jan 2006 10:58:39 -0300 Ricardo Frydman Eureka! [EMAIL PROTECTED] wrote: Es cierto! tienes razon en eso, de todas maneras Iñaki, no es dificil conseguir la clave del usuario que ya eres, es cuestion de tiempo... Así rápidamente se me ocurre un script que simule un su y lo metas como alias al propio su en el fichero de inicializacion de la propia shell del usuario (si es bash , en su ~/.bashrc) , y te envie lo introducido por correo , lo guarde en otro fichero , etc Tú eres malo pero malo malo, ¿eh? Si, es verdaderamente malo ;c) Pero lo que no me queda claro es qué diferencia habría si no uso sudo. O sea, estoy en mi máquina como usuario normal, quiero hacer algo como root, entonces su. pongo mi contraseña de root y. voilá, el eureka se hizo con mi máquina! Ahora me vas a decir que tampoco hay que hacer su! jajaja... Yo digo lo mismo y le prohibo a mi hija salir a la calle en absoluto, ni al colegio. Será analfabeta... pero estará segura!
Re: Debian Certification
Mario, la primera certificación que necesitas es la de netiquette. NO SE MANDAN CORREOS EN HTML A LA LISTA ! ! ! De nada Ricardo El Jueves 19 Enero 2006 18:44, Mario Durand S. escribió: !DOCTYPE html PUBLIC -//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN html head meta content=text/html;charset=ISO-8859-1 http-equiv=Content-Type /head body bgcolor=#ff text=#00 font face=TahomaSres,br Quisiera saber si existe alguacute;n tipo de certificacioacute;n en Debiacute;an.br Y si existe, donde puedo obtener informacioacute;n acerca de esto.br Gracias.br /font pre class=moz-signature cols=72-- Slds Mario Durand S. /pre /body /html
Re: superusuario no root
El Jueves 19 Enero 2006 19:41, Iñaki escribió: El Jueves, 19 de Enero de 2006 23:29, Ricardo Araoz escribió: El Jueves 19 Enero 2006 10:19, Rober Morales escribió: El Jueves, 19 de Enero de 2006 01:18, Gabriel Parrondo escribió: No, no puedes porque no sabes MI clave de USUARIO. Sorry. Aunque todos sabemos que la mayoria se eligen una clave del tipo zxxxzac541cdlpLL,p.Q901J para el root, y claves como JuAnCiTo9322 para el usuario comun (cuando muy complicado). No creo que un ataque de fuerza bruta demore mucho con un usuario comun (y con comun me refiero sobre todo a los provenientes de Windows, que ni siquiera saben que hay un administrador con privilegios para todo, y que ellos están como tal todo el tiempo). Es raro que los usuarios hogareños de windows elijan una contraseña segura (mi familia no lo hace ni a pedido expreso). Simplemente no saben lo que es la seguridad, y dicen y quien va a querer entrar acá??; o simplemente creen que las invasiones a sistemas sólo ocurren en peliculas de Angelina Jolie. JuAnCiTo9322 puede demorar a lo sumo unos días a john De igual manera zxxxzac541cdlpLL,p.Q901J lo demorará una semana o dos. Cuál es la diferencia? Si entró a tu sistema y partes de la base que con un ataque de fuerza bruta puede sacar una contraseña, qué le impide obtener la de root de la misma manera? Yo lo que no entiendo es de dónde saca que puede averiguar por fuerza bruta una contraseña de 12 caracteres en unos días... yo más bien creo que serían 2 elevado a la 7 años. Sí, es posible que exagere (o no), pero desde luego me acerco más que unos días. Además, incluso en un ataque de diccionario o conociendo el nombre del usuario (Juan de apodo juancito) sólo por la permutación de mayúsculas y minúsculas y la cifra final sería imposible averiguar la password en menos de 5 años. Y ni te cuento si al tío se le ocurre usar alguna o # en el medio. jajaja
Re: Debian Certification
El Jueves 19 Enero 2006 20:19, Iñaki escribió: El Viernes, 20 de Enero de 2006 00:11, Ricardo Araoz escribió: Mario, la primera certificación que necesitas es la de netiquette. NO SE MANDAN CORREOS EN HTML A LA LISTA ! ! ! De nada Ricardo Ni Top-Posting;) jajaja! Mis disculpas. Pero fue a propósito, para que le quede clarito clarito. El Jueves 19 Enero 2006 18:44, Mario Durand S. escribió: !DOCTYPE html PUBLIC -//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN html head meta content=text/html;charset=ISO-8859-1 http-equiv=Content-Type /head body bgcolor=#ff text=#00 font face=TahomaSres,br Quisiera saber si existe alguacute;n tipo de certificacioacute;n en Debiacute;an.br Y si existe, donde puedo obtener informacioacute;n acerca de esto.br Gracias.br /font pre class=moz-signature cols=72-- Slds Mario Durand S. /pre /body /html
Re: [OT] root VS sudo
El Jueves 19 Enero 2006 21:12, Gabriel Parrondo escribió: Iñaki wrote: El Viernes, 20 de Enero de 2006 00:06, Iñaki escribió: Para esto yo uso 'su -c todos los comandos que quiera'. A veces resulta incomodo porque no tienes autocompletion, pero nunca quise aprenderme la estructura de sudoers (tampoco me la expliquen, ya me acostumbré). No lo dudo, y me parece correcto, pero no creo que sea ni mejor ni peor opción que sudo. Por cierto, lo del autocompletion sí que te doy la razón, se hecha de menos. Rectifico, sudo SI tiene autocompletion, acabo de probar a escribir: sudo /etc/ini (+ TAB) y me ha salido: sudo /etc/init.d/ Lo que yo dije fue que SU no tiene autocompletion, porque la sintaxis es la siguiente: su -c rm -r /basura/lapeorbasura Y se lee entre lineas que dije que sudo SI lo tiene: A veces resulta incomodo usar su -c porque no tienes autocompletion, pero no uso sudo porque nunca quise aprenderme la estructura de sudoers Qué falta de creatividad [EMAIL PROTECTED] /baTablapeTabIniciosu -c rm -r Y te queda : [EMAIL PROTECTED] su -c rm -r /basura/lapeorbasura De nada Ricardo
Re: superusuario no root
El Miércoles 18 Enero 2006 16:09, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Iñaki wrote: El Miércoles, 18 de Enero de 2006 19:21, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Iñaki wrote: Entiendo que el compañero se refiere al potencial uso como un usuario normal de aplicaciones que normalmente no lanzarias como Ruth y que puedan tener alguna vulnerabilidad conocida o no. En ese caso, no queda mas que aceptar ese argumento. Yo es que lo veo justamente al revés, sé de muchos casos de usuarios que se meten en Linux y ante el primer problema de permisos recurren a hacer todo como root, incluso arrancar su KDE o Gnome (y luego encima se quejan de que no pueden entrar en KDE como root). son 2 instancias diferentes: en una el problema puede ser externo, en el otro, al frente de la PC, interno. Yo mismo en mi Debian muchas veces estoy en una consola logueado como root y la dejo abierta (porque se me olvida cerrarla o porque voy al baño). En esos momentos podría venir mi madre y hacer un rm / -rf. Fijate que yo te estoy hablando de otra cosa: vulnerabilidades. Hay muchas mas probabilidades que corras aplicaciones vulnerables al nivel de usuario comun , que como root. Pero estamos en las mismas, cualquier aplicación corriendo como usuario normal que trate de ejecutar un comando privilegiado con sudo... no podrá hacerlo pues debería ingresar la clave de usuario que por supuesto NO sabe. Sólo el propio usuario sabe su clave, yo no veo dónde está el peligro. Fijate que pasa si como usuario comun escribes passwd y entenderas el peligro, Iñaki! jajaja!!! Me parece que hace mucho que no entrás como usuario común Si ponés passwd como usuario común, lo primero que hace es pedirte tu contraseña de usuario!! Ricardo
Postgres
Ante las variadas recomendaciones de miembros de la lista me he instalado el Postgres. Está bueno. Rebuscando recursos en la web me encontré un libro que me interesa leer, este es Practical PostgreSQL de Worsley editado por O'Reilly. El libro está completo en html en http://www.commandprompt.com/ppbook/ pero también me gustaría tenerlo en pdf para así imprimirme los capítulos que quiera leer cuando no esté en la compu. Alguien lo tiene en este formato (sé que antes estaba en la web pero parece que lo han sacado) o sabe dónde encontrarlo? Gracias Ricardo
Re: Arrancar proceso al crear archivo
El Jueves 12 Enero 2006 18:30, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: On Thu, Jan 12, 2006 at 06:16:03PM -0300, Ricardo Araoz wrote: El Jueves 12 Enero 2006 08:19, Aritz Beraza Garayalde [Rei] escribió: El 12/01/06, Ricardo Araoz[EMAIL PROTECTED] escribió: Hola, Necesito que al crear un determinado archivo me arranque un proceso. Pero me han especificado que no sea un demonio. Existe algo? Alguna idea? Hay un mecanismo en el kernel para hacer esto, se llama dnotify. Pero necesitas que un programa registre su interes por recibir los avisos. Y ese programa se tiene que quedar corriendo. Es decir es un demoni. Pero uno que no esta haciendo nada y por lo tanto no genera carga. Si te sirve esa solución, revisa el paquete dnotify. Bueno! He quedado como un duque con esto. Muchas gracias a todos los de la lista que me han dado una mano en este tema. Gracias Ricardo. P.S.; jejeje el mangazo final. Alguien sabe si en Unix existe este comando?
Re: Postgres
El Sábado 14 Enero 2006 15:00, Jose Luis Rivas Contreras escribió: Ricardo Araoz wrote: Ante las variadas recomendaciones de miembros de la lista me he instalado el Postgres. Está bueno. Rebuscando recursos en la web me encontré un libro que me interesa leer, este es Practical PostgreSQL de Worsley editado por O'Reilly. El libro está completo en html en http://www.commandprompt.com/ppbook/ pero también me gustaría tenerlo en pdf para así imprimirme los capítulos que quiera leer cuando no esté en la compu. Alguien lo tiene en este formato (sé que antes estaba en la web pero parece que lo han sacado) o sabe dónde encontrarlo? Gracias Ricardo Ya te lo estoy enviando a privado para no consumir bytes de la lista ;-) -- ghostbar @ debian etch 2.6.12 http://ghostbar.no-ip.biz/ Linux Counter# 382503 San Cristobal, Tachira - Venezuela. 0110011101101110011100110111010001100010011101110010 Huella de clave = 2A84 9601 FCC5 DD0D 17DE 9D00 DB73 AA7A 5778 79BB Me ha llegado. Te agradezco mucho Ricardo
Re: Problemas al intentar instalar amaroK
El Sábado 14 Enero 2006 15:54, Jose Luis Rivas Contreras escribió: Iñaki wrote: El Sábado, 14 de Enero de 2006 19:28, Jose Luis Rivas Contreras escribió: Buenas colisteros, el problema es que no me instala nada... Lo he intentado con: aptitude install amarok y apt-get install amarok y nada que me instala, no entiendo, acaso tengo que agregar alguna fuente diferente al sources.list? lo peor es que no me muestra ni errores ni nada... :S ayuda! Sistema en firma. ¿Pero qué te sale cuando haces apt-get install amarok? Ya lei en la pagina de amarok que no hay version para amarok en los paquetes de debian para testing asi que tengo que bajarme la de unstable y ya en otro mail (con Asunto y Contenido mas apropiado y con mas info) pedi que me dijeran como hacer para instalarlo entonces con esos paquetes y eso es lo que voy a hacer... Gracias de todas formas ;-) Yo en mi Sarge lo tengo. No será non-free?
Re: Evitar paquetes non-free
El Viernes 13 Enero 2006 18:44, Angel Claudio Alvarez escribió: Ututo es una distribucion (argentina, orgulosamente, agrego yo) que solo contiene software libre y es la que recomienda RSM http://www.ututo.org http://www.a42.com/node/418 En cuanto a nvidia lee el punto 2.1.2 y te vasa dar cuenta que no es Debian quien lo considera non-free sino la FSF y GNU http://www.nvidia.com/object/nv_swlicense.html Con mame pasa lo mismo http://www.mame.net/mamefaqspanish.html#g08 ambas licencias van contra GNU no contra debian Mmmm seamos precisos. Ambas licencias no coinciden, o se encuentran fuera de los standards de GNU. Pero no van contra GNU.
Re: Arrancar proceso al crear archivo
El Jueves 12 Enero 2006 08:19, Aritz Beraza Garayalde [Rei] escribió: El 12/01/06, Ricardo Araoz[EMAIL PROTECTED] escribió: Hola, Necesito que al crear un determinado archivo me arranque un proceso. Pero me han especificado que no sea un demonio. Existe algo? Alguna idea? Si no puede ser un demonio, se me ocurre que puedes crear un script en bash que lo único que haga es mirar si existe el archivo, en cuyo caso lanza el proceso. Luego añades elscript al cron y que se ejecute una vez cada hora por ejemplo. Te agradezco, pero eso no me sirve. Yo estaba pensando en alguna trampa como por ejemplo aprovechar el manejo de cuotas o algo por el estilo (obviamente las cuotas ya controlan la creación de archivos). El tema es que cuando se crea el archivo necesitan disparar un proceso inmediatamente, pero no quieren la carga que le impondría al sistema un demonio que esté observando todo el tiempo. Gracias de todos modos. Ricardo Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] ___ [ WWW ] http://www.ayanami.es [jabber] rei[en]bulmalug.net
Re: Arrancar proceso al crear archivo
El Jueves 12 Enero 2006 10:57, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Ricardo Araoz wrote: Hola, Necesito que al crear un determinado archivo me arranque un proceso. Pero me han especificado que no sea un demonio. Existe algo? Alguna idea? La verdad no te entiendo muy bien pero estimo que algo en el cron leyendo si existe el archivo deberia solucionar tu problemaqueres amliar? En realidad no es para mí, me preguntó el gerente de soft si se podía hacer. Creo que básicamente quieren detectar inmediatamente cada vez que el sistema cree un archivo, y si es el/los indicado/s disparar un proceso batch. El tema es que no quieren pagar el costo de tener un demonio mirando continuamente. No hay manera que el sist. operativo me informe cada vez que se creó un archivo? Gracias Ricardo lo mismo digo
Re: Arrancar proceso al crear archivo
El Jueves 12 Enero 2006 11:30, Iñaki escribió: El Jueves, 12 de Enero de 2006 12:19, Aritz Beraza Garayalde [Rei] escribió: El 12/01/06, Ricardo Araoz[EMAIL PROTECTED] escribió: Hola, Necesito que al crear un determinado archivo me arranque un proceso. Pero me han especificado que no sea un demonio. Existe algo? Alguna idea? Si no puede ser un demonio, se me ocurre que puedes crear un script en bash que lo único que haga es mirar si existe el archivo, en cuyo caso lanza el proceso. Luego añades elscript al cron y que se ejecute una vez cada hora por ejemplo. Pero entonces ya está usando un demonio, ¿no? A todo esto, ¿por qué no puede consistir en un demonio? Ni la más puta idea! Cuando me lo pidió yo le sugerí un demonio pero me dijo que no. Se me ocurre que un demonio que esté interrogando continuamente podría consumir demasiados recursos (a todo esto. Cómo harías un demonio para esto? ... curiosidad personal nomás). Se te ocurre algo? Si se lo soluciono ganaría unos cuantos porotos =O)
Re: Arrancar proceso al crear archivo
El Jueves 12 Enero 2006 18:30, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: On Thu, Jan 12, 2006 at 06:16:03PM -0300, Ricardo Araoz wrote: El Jueves 12 Enero 2006 08:19, Aritz Beraza Garayalde [Rei] escribió: El 12/01/06, Ricardo Araoz[EMAIL PROTECTED] escribió: Hola, Necesito que al crear un determinado archivo me arranque un proceso. Pero me han especificado que no sea un demonio. Existe algo? Alguna idea? Hay un mecanismo en el kernel para hacer esto, se llama dnotify. Pero necesitas que un programa registre su interes por recibir los avisos. Y ese programa se tiene que quedar corriendo. Es decir es un demoni. Pero uno que no esta haciendo nada y por lo tanto no genera carga. Si te sirve esa solución, revisa el paquete dnotify. Esto muy probablemente sirva. Muchas gracias!!! Ricardo
Re: Arrancar proceso al crear archivo
El Jueves 12 Enero 2006 18:42, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: On Thu, Jan 12, 2006 at 06:16:03PM -0300, Ricardo Araoz wrote: Hola, Necesito que al crear un determinado archivo me arranque un proceso. Pero me han especificado que no sea un demonio. Existe algo? Alguna idea? Si te arriesgas a usar un kernel nuevo, desde 2.6.13 está disponible inotify, que es como dnotify pero mejor hecho. http://lwn.net/Articles/104343/ Le voy a echar una mirada. Gracias Ricardo
Arrancar proceso al crear archivo
Hola, Necesito que al crear un determinado archivo me arranque un proceso. Pero me han especificado que no sea un demonio. Existe algo? Alguna idea? Gracias Ricardo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] ¿Por qué arreglo en vez de array?
El Martes 03 Enero 2006 16:21, Diego Quintana Cruz escribió: 2006/1/3, Iñaki [EMAIL PROTECTED]: El Martes, 3 de Enero de 2006 18:00, Ricardo Frydman Eureka! escribió: || Iñaki wrote: || El Martes, 3 de Enero de 2006 17:41, Ricardo Frydman Eureka! escribió: || || - Arreglo de discos SCSI para RAID. (Evitaria S-ATA) || || Cada vez que oigo eso de /arreglo/ como traducción de /array/ || recuerdo lo que me pude confundir hace años leyendo un manual || argentino de Java. Anda que no me costó entender a lo que se refería || con /arreglo/. || || Casi lo había olvidado, pero ya que aparece me gustaría saber si || alguien tiene algún dato sobre el porqué de esta curiosa || traducción. En ningún libro supuestamente editado en España lo he || leído nunca. || || y porque crees que estoy en España? XD No no, sé de sobra que estás en Argentina. Mi pregunta era precisamente porqué allí habéis hecho esa traducción tan curiosa. De hecho de traducción no tiene nada: http://www.wordreference.com/es/en/translation.asp?spen=arreglo http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=array Es simple curiosidad. Saludos. Hola Me parece que en toda latinoamerica se usa arreglo en vez de array. No se por que. Lo que yo si noto al leer textos españoles es que en esos textos tratan de traducir todo. Un router es un enruteador, un switch es un conmutador, una PBX es una centralita. Mas bien el hecho que no hayan traducido array me causa sorpresa xD, quiza sea debido a que no hay ninguna traduccion oficial En realidad sí. Un array es un vector. Cualquier estudiante de ciencias lo sabe. Saludos desde Lima, Peru -- Diego Quintana a.k.a. RouterMaN Estudiante Ing de las Telecomunicaciones PUCP Linux Registered User #382615 - http://counter.li.org/ http://routerman.blogsome.com http://planeta.debianperu.org
Re: Problema con debian stable
El Martes 03 Enero 2006 16:47, Erik Hurtado Sepulveda escribió: Hola, tengo un problema al parecer bastante raro, quisiera saber si alguien me puede decir por donde va la cosa hacia tiempo que no creaba un router con linux, y me pille con lo siguiente. estoy haciendo enmascaramiento, para q mi LAN tenga acceso a internet(eth1:10.0.0.1). tengo un router adsl en eth0, que tiene servidor dhcprango 192.168.1.2-254, me conecte he instale debian hace tiempo, luego cogi un script de iptables que pego a continuacion(iptables-save) asi como tambien la tabla de rutas. el problema es que ahora q tengo el firewall activado, el router debian NO TIENE(o sea perdio) el acceso a internet, no puedo trabajar ni con dns, ni directamente con ip's(supongo que eso descarta un problema de los DNS), y mi red local TIENE acceso a internet sin problemas. como añadido, si alguien sabe el rango de puertos en que funciona las videollamadas del msn, se lo agradeceria, aunque tengo tiempo para investigarlo mas adelante. gracias gente feliz año nuevo, y saludos desde chile. Así disparando a ciegas... No será que tu router está definido en otra red? O sea, tu red es 192.168.1.0 y tu router está en la red 10.0.0.0 No será eso? mowlgy:~# iptables-save # Generated by iptables-save v1.2.11 on Tue Jan 3 16:22:25 2006 *nat :PREROUTING ACCEPT [3346:255465] :POSTROUTING ACCEPT [6:384] :OUTPUT ACCEPT [160:10155] -A POSTROUTING -o ppp0 -j MASQUERADE COMMIT # Completed on Tue Jan 3 16:22:25 2006 # Generated by iptables-save v1.2.11 on Tue Jan 3 16:22:25 2006 *filter :INPUT DROP [2861:256170] :FORWARD ACCEPT [18980:9687782] :OUTPUT ACCEPT [4859:610956] :syn-flood - [0:0] -A INPUT -s 200.75.24.0/255.255.255.0 -i ppp0 -j ACCEPT -A INPUT -i lo -j ACCEPT -A INPUT -i ppp0 -p tcp -m tcp --sport 80 -j ACCEPT -A INPUT -i ppp0 -p tcp -m tcp --sport 443 -j ACCEPT -A INPUT -i ppp0 -p tcp -m tcp --sport 25 -j ACCEPT -A INPUT -i ppp0 -p tcp -m tcp --sport 21 -m state --state ESTABLISHED -j ACCEPT -A INPUT -i ppp0 -p tcp -m tcp --sport 20 -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT -A INPUT -i ppp0 -p tcp -m tcp --sport 1024:65535 --dport 1024:65535 -m state --state ESTABLISHED -j ACCEPT -A INPUT -i ppp0 -p tcp -m tcp --dport 19721 -j DROP -A INPUT -i ppp0 -p tcp -m tcp --dport 3269 -j ACCEPT -A INPUT -s 10.0.0.0/255.255.255.0 -i eth1 -p tcp -m tcp --dport 3269 -j ACCEPT -A INPUT -i eth1 -p tcp -m tcp --dport 25 -j ACCEPT -A INPUT -i ppp0 -p tcp -m tcp --dport 25 -j DROP -A INPUT -i ppp0 -p tcp -m tcp --tcp-flags SYN,RST,ACK SYN -j syn-flood -A INPUT -i ppp0 -f -j LOG --log-prefix Fragmento! -A INPUT -i ppp0 -f -j DROP -A FORWARD -o ppp0 -p tcp -m tcp --tcp-flags SYN,RST SYN -m tcpmss --mss 1400:1536 -j TCPMSS --clamp-mss-to-pmtu -A OUTPUT -o lo -j ACCEPT -A OUTPUT -o ppp0 -p tcp -m tcp --dport 80 -j ACCEPT -A OUTPUT -o ppp0 -p tcp -m tcp --dport 443 -j ACCEPT -A OUTPUT -o ppp0 -p tcp -m tcp --dport 25 -j ACCEPT -A OUTPUT -o ppp0 -p tcp -m tcp --dport 21 -m state --state NEW,ESTABLISHED -j ACCEPT -A OUTPUT -o ppp0 -p tcp -m tcp --dport 20 -m state --state ESTABLISHED -j ACCEPT -A OUTPUT -o ppp0 -p tcp -m tcp --sport 1024:65535 --dport 1024:65535 -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT -A syn-flood -m limit --limit 1/sec --limit-burst 4 -j RETURN -A syn-flood -j DROP COMMIT # Completed on Tue Jan 3 16:22:25 2006 a continuacion la tabla de routas del kernel mowlgy:~# route Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 10.52.104.3 * 255.255.255.255 UH0 00 ppp0 10.0.0.0* 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 192.168.1.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 default * 0.0.0.0 U 0 0 0 ppp0 default 10.52.104.3 0.0.0.0 UG0 0 0 ppp0 mowlgy:~# ZAP Televisión Directa al Hogar Erik Hurtado Sepulveda Tecnico de Head-End Zap DTH Ines Matte Urrejola 0848 [EMAIL PROTECTED] tel: +5624909330 https://www.plaxo.com/add_me?u=617219v0=1228891k0=944460785 Add me to your address book...http://www.plaxo.com/signature Want a signature like this?
Re: firmar correos con gpg y KMail
El Lunes 02 Enero 2006 16:57, Iñaki escribió: El Lunes, 2 de Enero de 2006 20:33, ChEnChO escribió: || 2006/1/2, Iñaki [EMAIL PROTECTED]: || El Lunes, 2 de Enero de 2006 19:55, Felipe Törnvall N. escribió: || || si lo mandas y recives por web como dice iñaki es asi. si lo haces || || con kmail te muestra la firma si lo haces ocn evolution te dice q || || esta firmado todo depende del software q uses y el protocolo q || || uses || || || || ahora bien la firma siempre es un adjunto pero el cliente || || interpreta ese adjunto y sabe q es la firma || || Me extraña que Gmail que presume de ser tan buen cliente web de correo || no incorpore esa funcionalidad, una pena. || || De lo único que presume gmail es de tener casi 3 gigas de almacenamiento Que levante el ratón quien necesite 3 Gigas de correo. jajajaja!!! Que levante el ratón quien NO quiera 3 Gigas de correo.
Re: OT. Yo uso gnome y no me las doy. Usé Kde y tampoco me las dí.
El Viernes 30 Diciembre 2005 05:39, Raúl Hernández escribió: Hola, sin ánimo de ofender a nadie os recuerdo que las normas de la lista se remiten cuando te das de alta. Conviene al menos leerlas una vez y guardarlas en disco, pero si directamente las borras dice mucho del tipo de usuario debian que eres. Novato? Relajado? Distraído? O quisiste decir algo peor? Lo malo de este tipo de frases es que dejan mcho a la interpretación. Yo particularmente hubiera supuesto que tu intención era algo peor, y tal vez podría sentirme tentado a responderte de forma acorde. Por eso es que este tipo de calificaciones lo único que hacen es ofender y no aportan nada constructivo a nadie (bueno, tal vez al que quiere descargar frustraciones en los demás). Ricardo
Re: OT. Yo uso gnome y no me las doy. Usé Kde y tampoco me las dí.
El Jueves 29 Diciembre 2005 07:57, consultores1 escribió: El Martes 27 Diciembre 2005 7:52 PM, Luis Vega escribió: Me parece que esta lista se esta vilviendo cada vez mas popular. Que podemos hacer para salvarla? -- Luis Vega M. Linux Registered User #356394 GnuPG v1.4.1-1 (Debian GNU/Linux) PG-ID: C0778DD2 fodsite AT gmail DOT com http://fodsite.webcindario.com Hola Luis Si la pregunta es seria, te respondo, que viendo como nos desemvolvemos; lo que falta es un poquito de respeto a las normas establecidas en la lista. Por ejemplo, si a alguien no le gusta una pregunta y no responde, no hay falta de respeto; por que esa es la norma en las listas no- moderadas, el que quiere pregunta lo que quiera y el que quiere responde para ayudar. Pero como actuamos algunos de nosotros. Respondemos agresivamente ya sea clara o en forma vedada y eso provoca respuesta agresiva. Queremos impresionar a los demas, y si tan siquiera se tratara de bellas senoritas; pero la mayoria tenemos garrote (pene). No podría estar más de acuerdo contigo. Yo en lo particular, hilo que no me interesa hilo que borro. Y también hilos que vienen en html (últimamente vienen aumentando). Sugiero, que a los que nos interesa conservar esta lista y el espiritu de libertad, actuemos en forma respetuosa respondiendo clara y directamente la pregunta (evitando cualquier comentario no relacionado) y ya veremos a los que tienen otros intereses que dicho sea de paso solo seran otros intereses y nada mas, aun que sean los que mas sepan de Linux. Me parece que leíste mal su mail, al hombre le molesta que la lista se vuelva popular. Creo que el mejor consejo es que se haga socio del Jockey Club u otro club de alcurnia. O de alguna lista que exija por ejemplo nro. de LRU 400.000, página web propia cuenta de gmail o alguna otra chorrada. Así puede tener su tan ansiada exclusividad. Siempre me ha sorprendido el que gente adscripta a un. movimiento? SO? . que sigue el modelo de bazar una vez adquirido cierto grado de experiencia? conocimiento?. se torne completamente elitista (comportamiento más afín al modelo catedral) e intente acallar o disciplinar a aquellos que no tienen su nivel. Mi consejo es que si son tan doctos y elitistas no se mezclen con la plebe. Bien pueden escribir su propio sistema operativo y generar su propio conjunto de utilidades y decidir quienes entran a su paraíso. En cuanto a GNU/Linux, sus autores (ejerciendo este mismo derecho) ya se han decidido por otro camino más.. popular. Al que le interese le recomiendo las palabras de Stallman en http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html que seguramente aclararán el tema. Hasta pronto.
Re: duda
El Jueves 29 Diciembre 2005 13:02, Wilbert J. Rojas O. escribió: Saludes !! Puedes probar con htop , debes tener instalado la esta aplicación apt-get install htop M. no, no creo que sea lo que preguntas. Tanto htop como ps te muestran tdos los procesos que corren, no necesariamente demonios. Para ver los servicios que corren en tu máquina y activarlos o no en los distintos niveles de ejecución tienes tres (que yo conozca) comandos. update-rc.d : creo que viene por default, pero no es muy amigable sysvconfig : tenés que instalarlo (aptitude install sysvconfig), a mi no me convenció mucho, aunque creo que es mejor que update-rc.d sysv-rc-conf : también hay que instalarlo (aptitude install sysv-rc-conf), es el que yo uso y me parece muy bueno. Te da muy buenos informes y aparte tiene una GUI texto que te permite activar/desactivar todos tus servicios en los distintos niveles de ejecución. Espero que te sea útil. -Mensaje original- De: ChEnChO [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Jueves, 29 de Diciembre de 2005 09:50 a.m. Para: debian-user-spanish@lists.debian.org CC: debian-user-spanish@lists.debian.org Asunto: Re: duda El 29/12/05, Raul Lopez Carreno[EMAIL PROTECTED] escribió: Buen día lista... Soy muy novato en linux y cada vez que aprendo algo una vaina mas arrecha aparece; bueno en fin así es la vida; la cosa es la siguiente existe algun comando en debian para ver los demonios que estas corriendo (en gentoo utilizaba el rc-status). Gracias por adelantado y debo acotar que de las cosas que he aprendido es gracias a las discusiones que aquí se aplican. Feliz navidad man ps -- ... may the source be with you...
Re: OT. Yo uso gnome y no me las doy. Usé Kde y tampoco me las dí.
El Miércoles 28 Diciembre 2005 11:55, Exell E. Franklin J. escribió: Sinceramente su amigo (así sea adhonoris ;) ). Es ad honorem o también honoris causa. No sé a cuál te referís. Ahora empezaste a asesinar el latín? Lo tuyo es una vocación ;c) Ricardo
Re: OT FT Corrector ortográfico
El Miércoles 28 Diciembre 2005 13:35, Exell E. Franklin J. escribió: Cordial saludo. vueno mis amigos de la lista, les comento que dentro de la misma, hay un corrector ortográfico muy vueno jajajajaj.. berán que en unos pocos nano segundos después de haber remitido este mensage, el correktor se actibará y adibinen quien será... io por ahi tendré mis ideas.. creo saver quien es.. la unica pizta.. su nombre empiesa por... Erre y no sere io... ni el... espero que este menzaje no se valla por lo personal, Sinceramente su amigo (asi sea adhonoris ;) ). :-D E.E.F.J. [EMAIL PROTECTED] __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Re: trabajar con postgresql
El Martes 27 Diciembre 2005 12:51, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Rober Morales wrote: El Martes, 27 de Diciembre de 2005 14:34, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Iñaki wrote: El Martes, 27 de Diciembre de 2005 14:02, Ricardo Frydman Eureka! escribió: || He pensado en Mysql, pero no se hay algo que no me convence, no || podria explicarlo. || || Yo si, pero ya he mandado varias veces los links a la lista (revisa || historicos). Lo que mas me gusta es la posibilidad de tener ventas el || dia 31 de febrero de cualquier año ;) A cuadros me he quedado, efectivamente MySQL te permite introducir en un campo de tipo fecha el valor 2005-02-31. ¿¿??? Me haras bucear en los links??? puf a ver: http://sql-info.de/mysql/gotchas.html Especificamente: http://sql-info.de/mysql/gotchas.html#1_14 Cuidado! Eso tiene algunos meses, ahora quizas solo te permita hasta el 30 ;) entre Iñaki y Ricardo los proyectos MySql y Gnome desaparecerán... (ojalá no) yo me conformaria con que hagan algo decentebah! en realidad me da igual! Lo que me resulta atractivo de MySQL es que está la posibilidad de embeber el manejo de la base de datos en el ejecutable. O sea, no haría falta un servidor si uno no lo quisiera. Es esto posible en PostgreSQL? Puedo compilar una aplicación que use una base de datos de PostgreSQL y ejecutarla sin necesidad del servidor? Ricardo
Re: trabajar con postgresql
El Martes 27 Diciembre 2005 13:35, Exell E. Franklin J. escribió: Yo creo que no. A no ser que USA sea México y Colombia, además de Venezuela y otros. (No se puede negar que muy pronto el imperio nos absorverá :), pero por ahora no es así ;) ) Y lo hará muchísimo más rápido si sigues asesinando el idioma de esa manera ;-) --- absorber. (Del lat. absorbēre). 1. tr. Dicho de una sustancia sólida: Ejercer atracción sobre un fluido con el que está en contacto, de modo que las moléculas de este penetren en aquella. 2. tr. Dicho de un tejido orgánico o de una célula: Recibir o aspirar materias externas a ellos, ya disueltas, ya aeriformes. 3. tr. Consumir enteramente. Absorber el capital 4. tr. Dicho de una entidad política o comercial: Asumir, incorporar a otra. 5. tr. Atraer a sí, cautivar. Absorber la atención 6. tr. Fís. Dicho de un cuerpo: Amortiguar o extinguir las radiaciones que lo atraviesan. 7. tr. p. us. sorber. Real Academia Española © Todos los derechos reservados --- Ricardo
Re: OT. Yo uso gnome y no me las doy. Usé Kde y tampoco me las dí.
El Martes 27 Diciembre 2005 14:31, Exell E. Franklin J. escribió: Ahora la mitad de las mujeres me persiguen y sigio sin dármelas. no soy chicanero y qué. Al que no le guste pues que no se lo coma, jajajaj y al que le guste Kde o Gnome u otro que no jodan. Que a la final es lo mismo, o que creen que hace el procesador.. sólo unos movimientos de memoria con algunas sumas, restas, algunos irq por aquí y por allá...a él ni le importa. Ah señores.. recuerden sigo sin dármelas, por que chicannero no soy. Cordial saludo a todo que no quiera iniciar una inquisición.(Por si no sabían les actualizo que se acabó hace tiempito). Nada de Kruzadas ni cruzados ni Ñomes ni Gnruzadas ... que a mí me gustan vígenes, no tan vírgenes, operadas, naturales, desde quinceañeras hasta cuhibarbies.. así pues que gustos hay para todos: Felicidades. E.E.F.J. [EMAIL PROTECTED] M yo diría que tienes unos 14 años, mucho acné, y todavía virgen. Eso, o eres un caso grave de inmadurez (no te preocupes, se cura sola o no se cura nunca). Ricardo
Re: trabajar con postgresql
El Martes 27 Diciembre 2005 17:51, Exell E. Franklin J. escribió: .. . Haber quien dá más .. . Haber, el primero que le tunmbe al otro los dientes gana. Y seguimos asesinando impunemente el idioma! Mirá que hay que esforzarse para escribir tnnn mal. Y si de ahora en adelante la sigues en inglés? Digo, ya que vamos a asesinar un idioma. Ricardo
Re: OT: referencias idiomaticas
El Martes 27 Diciembre 2005 19:23, Angel Claudio Alvarez escribió: El mar, 27-12-2005 a las 10:19 -0600, Exell E. Franklin J. escribió: Un poco de filosofía no le hace daño a nadie. Ni mucho menos cuando es la verdad. No si es una verdad parcial El amigo confunde (confunde?) argentinos ( en general ) con porteños ( de Buenos Aires). Tipico de porteño el ignorar al resto del pais Solo en Buenos Aires y alrededores y ciertas clases, principalmente la clase alta y aquellos de la clase media ( que quieren cagar mas alto que el culo) hablan con anglicismos o pseudo anglicismos como si hablar asi los hiciera sentir mas cercanos a USA o menos latinos El resto del pais en su mayoria no utiliza una anglicismo cada tres palabras Esteee... te explicaron mal. Te cuento, para hablar de debian está la lista, para airear tus pre-juicios y resentimientos están tus amigos o tu psicoanalista, para llorar en su falda está tu madre. Ricardo
Re: cliente FTP
El Viernes 23 Diciembre 2005 03:35, Jesus Genicio escribió: Hay que entender que hay gente que se acerca con muchísimas dudas y no les podemos contestar presuponiendo que son grandes conocedores. Poner konkeror, etc no vale de nada si no sabe que son. Bueno, el hombre tampoco tiene obligación de darle un curso. Siempre puedes terciar tu y explicarle mejor. Qué te parece? Bueno que llega el día del turrón :) Puaff! Acá en el sur estamos con 30º, te imaginas si vamos a comer turrón encima! Feliz navidad. Ricardo pgpVjG9yAxwKi.pgp Description: PGP signature
Re: cliente FTP
El Viernes 23 Diciembre 2005 05:36, Guimi_debian escribió: - Original Message - From: Ricardo Araoz El Jueves 22 Diciembre 2005 21:22, VictorSanchez2 escribió: sería de agradecer que si no se tienes ganas o se pasa del tema, simplemente no se relique una consulta. Sí, pero también que la gente se haya molestado un poco antes, sino pueden repetirse las mismas preguntas una y otra vez, hasta las saciedad. Qué problema? Apretas delete y listo. Eso te cuesta muchísimo menos que toda esta mala onda y el tiempo que te has pasado respondiendo al mail. Repito, lo más fácil es borrar. Si respondés entonces vale preguntarse... voy a hacer un esfuerzo por poner a alguien contento o por frustrarlo? Analiza el grueso de tus respuestas a esto y tendrás una clara idea de qué clase de persona eres. Iñaki por ejemplo, ha sido quien le dijo que buscara en google. Pero cualquiera en la lista sabe que siempre está ayudando y cual es entonces la clase de persona que es. Otros sólo se prenden al momento de criticar. Sí puede ser un problema. Si se reciben demasiados correos iguales y se le da a suprimir y listo, cuando borres el décimo consecutivo ya no prestarás tanta atención y quizá borres un mensaje que sí era interesante. Aquí todos perdemos nuestro tiempo por gusto. Si la lista se convierte en spam se pierde el gusto y puede haber gente interesante que abandone la lista. Y eso es el mundo real. Ya ha pasado en más listas que por ir bajando el nivel se han convertido en herramientas inútiles y sin interés. Pues así son las cosas. Esta lista le pertenece a muchísimas personas y hay que aceptar que va a haber cosas que no te gustan pero al otro sí. Ahora que siempre puedes crear y moderar debian-sólo-preguntas-inteligentes y seguramente tendrás mucho éxito. Como un anuncio que había en la televisión. ¿A un pobre le das un pescado para que coma un día o le compras una caña para que lo haga toda la vida? Y si el pobre quiere pescado? Quién eres tu? Su padre? Si quieres le das pescado, si quieres le das la caña y si quieres pasas de largo. Pero esto de sermonear al prójimo.. no serás cura? Y si yo pienso que decirle que busque en Google es mejor? Quien eres tu? Mi padre? }:-) (Nótese la ironía, que no quiero crear mal ambiente ;-) jajaja! Touché Tienes razón. Pues debiera haber dicho que lo que me molesta no es precisamente que le digas que busque. Iñaqui ya lo hizo (junto con buenas palabras clave) y todo bien. Lo que me molesta es tu sermón sobre que HAY que contestarle eso. Aparte con esta discusión seguro que va a haber gente que se va a dar cuenta que no hay una política definida y unánime. Y eso tal vez les de ánimo para preguntar. Así que gracias por traer el tema a la mesa :-) ...puuuf... No conozco esa ayuda gratis. Mi tiemo no es gratis. Para mí si. El poco / mucho tiempo que dedico a ayudar en la lista no es gratis. Pues ni sueñes que te de un céntimo. Otra cosa es que no lo pagues tú. Mi tiempo me lo pago yo. Entonces peléate contigo mismo y no nos metas en medio. Tratemos con la realidad. Mañana no serán todos linuxeros. Pero en un año una lista interesante puede derivar en una lista bazofia porque la gente interesante se aburra y baje el nivel. Y entonces tendrás éxito con tu nueva lista linuxeros-sabihondos. Bueno, gracias por una buena discusión. Ha sido divertida Que tengas feliz navidad Ricardo
Re: Logcheck
Hola de nuevo. Solucionado. Googleando encontré un hilo en una lista de correo y finalmente la solución. Por si a alguien le pasa El problema es de permisos. Tenía el directorio /var/lock/logcheck como perteneciente a root:root, lo puse perteneciente a logcheck:logcheck y se solucionó todo. Todo menos el por qué sucedió esto, yo no estuve ni cerca de ese directorio. Me habrán hackeado? El Jueves 22 Diciembre 2005 01:05, Ricardo Araoz escribió: Hola, No se si preocuparme, pero me puse a leer los correos de seguridad que me manda mi sistema (jajaja grave error!!!). Y de un tiempo para acá tengo una pila de correos (uno por hora ya que parece que se verifica cada hora) que dicen todos así : Warning: If you are seeing this message, your log files may not have been checked! Details: Failed to get lockfile: /var/lock/logcheck/logcheck.lock Check temporary directory: declare -x HOME=/var/lib/logcheck declare -x LANG=es_AR declare -x LANGUAGE=es_AR:es_ES:es:en_GB:en declare -x LOGNAME=logcheck declare -x MAILTO=root declare -x OLDPWD declare -x PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin declare -x PWD=/var/lib/logcheck declare -x SHELL=/bin/sh declare -x SHLVL=2 Alguien sabe cómo solucionar esto? El man de logcheck no es nada explícito y ni menciona logcheck.lock Gracias Ricardo
Re: Instalar Firefox 1.5 en Sarge
El Jueves 22 Diciembre 2005 12:57, Shevek escribió: Eso no responde a mi pregunta. La pregunta era: que ventaja tiene 1.5? Hombre, yo supongo que los programadores de Mozilla tienen mejores cosas que hacer que lanzar una versión de un producto que no mejore la anterior. Firefox arrastra serias debilidades que, más o menos, son parcheadas desde Mozilla. Sin embargo, Debian (hablo de Etch) se muestra muy renuente a incorporar los parches. Pasan semanas desde que Mozilla anuncia que ha corregido un error antes de que synaptic me anuncie que hay nueva versión disponible de Firefox. ¿Que esperan que haga? ¿Que no navegue mientras tanto? ¿Que lo instale desde Mozilla? Capaz que esperan que le des una probada a Konqueror :-)
Y otro hilo más sobre VNC dentro de SSh
Pero no se inquieten, no es para pedir direcciones. Le he hecho caso a míster Eureka y he googleado a lo pavote. Instalé y uso el vncserver y su cliente. El por qué del siguiente mail es confirmar que tengo todo seteado correctamente y así evitarme algún disgusto o agujero de seguridad. Máquina servidor : (ya tengo instalado sshd y su puerto habilitado) --- # aptitude install vnc4server $ vnc4server :1 $ vnc4server -kill :1 $ vi ~/.vnc/xstartup donde borro todo salvo la primera línea. En la segunda y última línea pongo : startkde ^ZZ -- salgo de vi $ vnc4server :1 Máquina cliente : - $ ssh -p nropuerto -C -L 5901:localhost:5901 [EMAIL PROTECTED] ingreso la contraseña y me conecto a la máquina servidor. Luego dejando abierta la ventana terminal, ejecuto Menú K - Internet - Conexión remota de escritorio aparece la ventana donde me pide escritorio remoto : vnc:/IPmaquinaServidor:1 Y acá me conecta. Esto lo he probado de mi máquina a mi máquina, no he salido a la red. Y quería ver si alguien ve algo mal para corregirlo. Gracias Ricardo
Re: cliente FTP
El Jueves 22 Diciembre 2005 17:40, Reyder Hidalgo escribió: Necesito que por favor me orienten y aconsejen con un paquete que pueda instalar en mi Sarge, que se ejecute en ambiente grafico y me sirva para conectarme via FTP para subir y descargar archivos a y desde maquinas con linux y windows. Si tenés instalado KDE ya tenés instalado el Konqueror. Para usarlo como cliente de ftp tenés que poner en la ventanita de dirección : ftp://nombreDelSitioAlQueTeQuerésConectar le das enter y voilá. Muchas gracias! __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Re: cliente FTP
El Jueves 22 Diciembre 2005 21:22, VictorSanchez2 escribió: sería de agradecer que si no se tienes ganas o se pasa del tema, simplemente no se relique una consulta. Sí, pero también que la gente se haya molestado un poco antes, sino pueden repetirse las mismas preguntas una y otra vez, hasta las saciedad. Qué problema? Apretas delete y listo. Eso te cuesta muchísimo menos que toda esta mala onda y el tiempo que te has pasado respondiendo al mail. Repito, lo más fácil es borrar. Si respondés entonces vale preguntarse... voy a hacer un esfuerzo por poner a alguien contento o por frustrarlo? Analiza el grueso de tus respuestas a esto y tendrás una clara idea de qué clase de persona eres. Iñaki por ejemplo, ha sido quien le dijo que buscara en google. Pero cualquiera en la lista sabe que siempre está ayudando y cual es entonces la clase de persona que es. Otros sólo se prenden al momento de criticar. Al fin y al cabo quién no tienes dudas no usa este sistema. Si estr tio necesita saber eso, pues se le responde y punto, y si no dejar de haceros los listos joder. Ya sabemos que el google hay información, y que con un apt-cache tambien, pero si alguien pregunta será debido a que desconoce esos medios o no le parece la vía más exacta. Como un anuncio que había en la televisión. ¿A un pobre le das un pescado para que coma un día o le compras una caña para que lo haga toda la vida? Y si el pobre quiere pescado? Quién eres tu? Su padre? Si quieres le das pescado, si quieres le das la caña y si quieres pasas de largo. Pero esto de sermonear al prójimo.. no serás cura? Replicar para decirle que busque en el google es lo mismo que mandarle a la mierda, y eso no está bien. Vale que hay formas y formas de responder, pero hay mucha gente (entre las que me incluyo) a las que no les hace ni pizca de gracia que se hagan preguntas sin haberse molestado antes lo más mínimo. No lo digo por este tema en concreto, lo hago en general. jua jua! pues a mi no me hace ni pizca de gracia que los mails en esta lista sean de temas que no me interesan! Así que a partir de ahora el que quiera mandar un mail con un nuevo hilo primero me consulta! No vaya a ser que no me interese el tema y me agarre una rabieta. Debemos ayudar a que la gente aprenda a solucionarse los temas que le surgen y punto. Y punto no, aquí ayudamos en todo lo que podemos, pero no a cualquier precio. jajaja Pues te tengo malas noticias. La ayuda es gratis. Y si tuviera precio no serías tu el que se lo pondría. ¿Qué pasará cuando la gente comience a cambiarse en masa a Linux? Esta lista se llenará de las mismas preguntas 97896879 veces y los que de verdad saben, quizás se harten de responder siempre a lo mismo. Esto no beneficiaría a nadie. Y si todo el mundo sólo come pizza mi tío se hará millonario. Por favor, seamos adultos y tratemos con la realidad.
Teleconferencia
Estoy tratando de averiguar sobre teleconferencia en debian. Ni siquiera sé si ese es el nombre de la aplicación que necesito. Requiero que varias personas puedan comunicarse a la vez con voz y, de ser posible, imagen. Y que también puedan tener un área común de trabajo (como un escritorio que vean todos, posiblemente con algún prog para hacer dibujos) e intercambio de archivos. Básicamente es para que puedan trabajar y comunicarse un grupo de gente en distintas locaciones físicas. Existe esto? Se llama teleconferencia? GPA Ricardo
Logcheck
Hola, No se si preocuparme, pero me puse a leer los correos de seguridad que me manda mi sistema (jajaja grave error!!!). Y de un tiempo para acá tengo una pila de correos (uno por hora ya que parece que se verifica cada hora) que dicen todos así : Warning: If you are seeing this message, your log files may not have been checked! Details: Failed to get lockfile: /var/lock/logcheck/logcheck.lock Check temporary directory: declare -x HOME=/var/lib/logcheck declare -x LANG=es_AR declare -x LANGUAGE=es_AR:es_ES:es:en_GB:en declare -x LOGNAME=logcheck declare -x MAILTO=root declare -x OLDPWD declare -x PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin declare -x PWD=/var/lib/logcheck declare -x SHELL=/bin/sh declare -x SHLVL=2 Alguien sabe cómo solucionar esto? El man de logcheck no es nada explícito y ni menciona logcheck.lock Gracias Ricardo
Re: Postgre compatible con Mysql
El Lunes 19 Diciembre 2005 10:34, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Ricardo Araoz wrote: A cuento de una charla que hubo hace unos días sobre Postgre vs Mysql parece que la gente de postgre está solucionando el tema. cual problema? la gente de postgresql? Me sorprende de alguien taaan detallista :-) . Si mirás lo citado verás que dije solucionando el tema, no mencioné ningún problema. Y por el tema creo que es bastante obvio que me refería a postgre vs. mysql. Y por solucionar el tema me refiero a dar herramientas para que esto no sea una opción que excluya a otra, y a simplificar el pase de mysql a postgre. Héchenle una miradita a este artículo : http://software.newsforge.com/article.pl?sid=05/12/15/1611251from=rss Ricardo
Re: Postgre compatible con Mysql
El Lunes 19 Diciembre 2005 11:15, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Ricardo Araoz wrote: El Lunes 19 Diciembre 2005 10:34, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Ricardo Araoz wrote: A cuento de una charla que hubo hace unos días sobre Postgre vs Mysql parece que la gente de postgre está solucionando el tema. cual problema? la gente de postgresql? Me sorprende de alguien taaan detallista :-) . Si mirás lo citado verás que dije solucionando el tema, no mencioné ningún problema. Y por el tema creo que es bastante obvio que me refería a postgre vs. mysql. Y por solucionar el tema me refiero a dar herramientas para que esto no sea una opción que excluya a otra, y a simplificar el pase de mysql a postgre. O sea quisiste decir: parece que la gente de mysql esta solucionando el tema? No, no quise decir nada. Dije que la gente de postgre está solucionando el tema.. de la migración fácil de aplicaciones que corren en mysql hacia postgre. Si la gente de mysql hace otro tanto entonces seremos más libres de elegir. Héchenle una miradita a este artículo : http://software.newsforge.com/article.pl?sid=05/12/15/1611251from=rss Ricardo
Postgre compatible con Mysql
A cuento de una charla que hubo hace unos días sobre Postgre vs Mysql parece que la gente de postgre está solucionando el tema. Héchenle una miradita a este artículo : http://software.newsforge.com/article.pl?sid=05/12/15/1611251from=rss Ricardo
Re: colocar contrseña a directorio
El Viernes 16 Diciembre 2005 01:05, Matías A. Bellone escribió: También coincido con varios que ya dijeron que si estás escondiendo algo de root huele mal. Y, como dice el viejo dicho: si no quieres que algo se sepa, no lo hagas. Bueno, esto capaz que genera una buena... Pero son mis pensamientos al respecto y deseo expresarlos (de la misma manera que otros han expresado los suyos en anteriores mails de este hilo). Root es el administrador del sistema. NO es dios. NO tiene derecho a mirar las cosas PRIVADAS de los usuarios. La función de root es administrar, su cargo es subalterno y no participa generalmente en las tomas de decisión de la empresa, así que hay información a la que NO tiene derecho. El que el administrador pueda ENGAÑAR a sus EMPLEADORES y hacerles creer que es fundamental que meta sus narices donde NO DEBE, no le da ningún derecho moral y mucho menos ético. Hagan el favor los administradores de mirar la estructura jerárquica de sus respectivas empresas y ahí verán la VERDADERA autoridad y capacidad de decisión que poseen. No nos agrandemos más de la cuenta. Los usuarios TIENEN derecho a tener archivos PRIVADOS en sus propios directorios home. Algunas de las políticas enunciadas en la lista serían tildadas de dictatoriales y fascistas si se aplicaran en otros ámbitos. Si root no es capaz de garantizar la integridad del sistema sin necesidad de mirar archivos PRIVADOS que no hacen al sistema... pues la tan mentada seguridad y control no es más que propaganda engañosa. Si la seguridad del sistema depende de que root pueda ver todo lo que hacen los usuarios entonces la tan mentada seguridad no existe (pues entonces root tendría la OBLIGACIÓN de leer TODO lo que haya en el sistema y esto es físicamente imposible en una empresa mediana). Así que por favor, dejemos de hablar como dioses que no lo somos. Somos meros programadores, administradores o usuarios. Y si bien es triste cuando un jefe se cree un dios, es risible cuando un empleado cree lo mismo. Ricardo
Re: optimizar MySQL
El Viernes 16 Diciembre 2005 09:42, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Melan wrote: Ya se que google* *ofrece 90.800.000 coincidencias si uno busca por mysql. Pero tal vez por eso precisamente escribo este mail. No obligo a nadie a responder, pero agradecería que algun alma caritativa me orientase sobre alguna buena fuente de información sobre herramientas para monitorear y optimizar el funcionamiento de una base de datos MySQL. En concreto, me interesa detectar consultas demasiado pesadas. Gracias. La mejor optimizacion a mysql que he encontrado es: # apt-get install postgresql Espero te sirva el consejo Jajajaja!!! muy bueno!
Re: colocar contrseña a directorio
El Viernes 16 Diciembre 2005 09:52, Rober Morales escribió: El Viernes, 16 de Diciembre de 2005 13:47, Ricardo Araoz escribió: Los usuarios TIENEN derecho a tener archivos PRIVADOS en sus propios directorios home. si estás en el trabajo siempre es menos cierto esto. no TIENES derecho a usar el teléfono para cosas privadas, por ejemplo. Si necesitas un archivo invisible por los demás no lo guardes en el pc del trabajo... Dije PRIVADO no PERSONAL. Cualquiera que trabaje en una empresa sabe que hay información que es restringida a uno o varios departamentos de esta. También hay memos, mensajes, informes, borradores y todo tipo de cosas que es ABSOLUTAMENTE razonable que sus autores deseen mantener privados hasta que decidan su forma final y a quienes y en qué ámbito de la empresa darlos a conocer. Root no tiene ningún derecho en absoluto (aunque se lo tome en la práctica) a estar mirando dicha información. Es más, si yo soy gerente o dueño de la empresa y pesco a un administrador mirando lo que no le corresponde lo despido inmediatamente y con causa. Si trabajo en una empresa y encuentro que el administrador mira donde no debe, pues le advierto una vez y a la segunda va un informe a gerencia. -- Mira antes de saltar. -- Refrán.
Re: colocar contrseña a directorio
El Viernes 16 Diciembre 2005 09:54, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Ricardo Araoz wrote: El Viernes 16 Diciembre 2005 01:05, Matías A. Bellone escribió: También coincido con varios que ya dijeron que si estás escondiendo algo de root huele mal. Y, como dice el viejo dicho: si no quieres que algo se sepa, no lo hagas. Bueno, esto capaz que genera una buena... Pero son mis pensamientos al respecto y deseo expresarlos (de la misma manera que otros han expresado los suyos en anteriores mails de este hilo). Root es el administrador del sistema. NO es dios. NO tiene derecho a mirar las cosas PRIVADAS de los usuarios. La función de root es administrar, su cargo es subalterno y no participa generalmente en las tomas de decisión de la empresa, así que hay información a la que NO tiene derecho. El que el administrador pueda ENGAÑAR a sus EMPLEADORES y hacerles creer que es fundamental que meta sus narices donde NO DEBE, no le da ningún derecho moral y mucho menos ético. Hagan el favor los administradores de mirar la estructura jerárquica de sus respectivas empresas y ahí verán la VERDADERA autoridad y capacidad de decisión que poseen. No nos agrandemos más de la cuenta. Los usuarios TIENEN derecho a tener archivos PRIVADOS en sus propios directorios home. Estimado Ricardo, aqui nadie habla de derechos, sino de /privilegios/, no es un tema legal (con el que podemos estar de acuerdo o no) sino tecnico. M. si leés los mails del hilo te vas a dar cuenta que muchos han mezclado ambas cosas. Por ejemplo un poco más arriba, al comienzo de este dice : si estás escondiendo algo de root huele mal. Simplemente estoy aclarando los tantos. Una cosa es el derecho que se arogue root y otra el que tenga en verdad. Y no es un tema legal sino ético y moral. Aparte el hecho que si te crees que te asiste el derecho como root a mirar aquí y allá, tarde o temprano vas a mirar donde no debes y te van a bajar de un hondazo. No hay que confundir el poder virtual con el poder real. Algunas de las políticas enunciadas en la lista serían tildadas de dictatoriales y fascistas si se aplicaran en otros ámbitos. Pero lo estamos aplciando en este ;) jaja! Si, es cierto. Sólo lo señalaba de manera ilustrativa, para resaltar la inmoralidad de ciertos conceptos vertidos en el hilo Si root no es capaz de garantizar la integridad del sistema sin necesidad de mirar archivos PRIVADOS que no hacen al sistema... pues la tan mentada seguridad y control no es más que propaganda engañosa. Eres asi de ingenuo? Sólo cuando conviene a mis argumentos. :-) Si la seguridad del sistema depende de que root pueda ver todo lo que hacen los usuarios entonces la tan mentada seguridad no existe (pues entonces root tendría la OBLIGACIÓN de leer TODO lo que haya en el sistema y esto es físicamente imposible en una empresa mediana). Estas confundiendo las cosas. Ruth /puede/ hacer eso, pero no /debe/. No creo. Si leés los mails anteriores se daba una clara indicación de que root tiene derecho a esto debido a la seguridad. Cosa que coincidirás en que es absurda. Ricardo P.S.: Ricardo, me sorprende viniendo de vos el hecho que me mandes copia a mi correo personal de lo que mandaste a la lista. Debés tener algo mal seteado en tu cliente de mail.
Re: colocar contrseña a directorio
El Viernes 16 Diciembre 2005 10:25, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Cosa en mente 1: Eres Ruth de un ISP, y debes ceder espacio en disco para los usuario que tiene acceso al sistema (evitemos criticar si esto esta bien o mal :P) que pensarias de alguien que tiene cosas ocultas y cifradas alli? Son sus cartas de amoro con su amante o es el ultimo script para explotar vulnerabiliades en ftp? Si soy root de un ISP, me paso el tiempo mirando lo que tienen todos los usuarios? Si soy un black hacker, te parece que voy a tener dicho script en un lugar tan obviamente alcanzable? Si soy un amante, te parece que voy a estar satisfecho con tu explicación? Nunca has leído las garantías de privacidad que dan los distintos sitios? Te parecen papel mojado? Cosa en mente 2: Eres Ruth de lagranempresamultinacional S.A. y sabes que un empleado esta vendiendo la BBDD de la poblacion de todo Osaka a alguienque tiene alli ese empleado? Si eres Estado y crees que un tipo tiene cosas ilegales en su casa. Tienes derecho de buenas a primeras a entrar a ella? O le tenés que pedir permiso a un juez? Tiene derecho USA de tener gente presa y torturada excusandose en la seguridad nacional? Yo se que parece traído de los pelos, pero no es así. El tema que estamos debatiendo tiene que ver con la visión que tenemos del mundo y la vida. No podemos (manteniendo la coherencia) pensar de una manera cuando el poder lo tienen otros y de otra cuando el poder es nuestro (sea cual sea el ámbito de aplicación de este). Y respondiendo a tu pregunta. SI soy lagranempresamultinacional S.A. estoy muy consciente de los juicios perdidos por otras empresas al vulnerar la privacidad de sus empleados (i.e. juicios por despidos basados en la intercepción ilegal de los mails de un empleado, fue noticia hace un tiempito). Si uno tiene un poquiiito de inteligencia puede encontrar muchas formas de comprobar/atrapar a ese empleado. El recurrir a forzar su privacidad es sólo una muestra de falta de recursos (intelectuales o de otro tipo). Cosa en mente 3: ... entiendes? Hay /casos/ en los cuales Ruth tiene ademas del privilegio, el derecho a esa informacion, como es el caso de la cuenta en una empresa, en la cual el espacio en disco, la PC, el ancho de banda (y el alma) no te pertenecen sino que tan solo tienes permiso de usarlos por un tiempo Es cierto, el espacio en disco, la pc y el ancho de banda no me pertenecen. Pero la información que guardo en ellos SI. Si me retirás el permiso, es tu derecho. Pero no tienes derecho alguno a mirar MIS datos. Es legal? Es etico? Es moral? Es un avion? NO ES SUPERMAN! jajaja Te parece una discusión banal? El discutir la moral y la ética? El intentar dilucidar y llegar a un acuerdo sobre los derechos que le corresponden a un administrador? Ricardo P.S.: Ricardo, me sorprende viniendo de vos el hecho que me mandes copia a mi correo personal de lo que mandaste a la lista. Debés tener algo mal seteado en tu cliente de mail. No tengo nada seteado en el cliente de mail, te mande Cc a vos adredemente... Mmmm. adredemente.. No, no te voy a decir nada hasta que no verifique en el DRAE. Pero... por qué me mandaste CC a mi? (no es que me ofenda, me interesan las razones). PDF: Esta vez no ;) :-)
Re: Validar archivo comprimido
El Viernes 16 Diciembre 2005 14:01, Jesus Genicio escribió: Hola: Estoy realizando un script para hacr copias de seguridad, y estoy en el paso de tener que ver si los archivos compimidos que se van a grabar en el dvd realmente van a coger o se necesita un nuevo cd. Ya tengo la parte del script que me indica el tamaño total de los archivos que van a formar parte de la copia de seguridad, pero claro, están sin comprimir. Mi pregunta es, ¿se puede saber cuánto ocuparían esos archivos comprimidos sin tener que comprimirlos.? He mirado los man de tar y gzip y no veo opciones. Ya se que puedo comprimirlos de todas maneras, dejar la copia pendiente, y mandar un mail de aviso. Pero ya puesto me gustaría saber si se puede saber esto antes de comprimir, aunque intuyo que para saberlo, el sistema debería probar cada archivo y eso ralentizaría el proceso. No, para saber con exactitud cuánto va a ocupar un archivo una vez comprimido tenés que comprimirlo. La compresión depende de las características de la información que conforma el archivo. Es por eso que a los archivo mp3 o jpeg (ojo, acá depende de la compresión del jpeg) muchas veces no se los comprime sino que se los incluye en el tar como están ya que al estar comprimidos no habrá ganancias de espacio pero consumirá tiempo el intentarlo. Podrías comprimir tu backup, partirlo con split (si es para un cd con -b700m), hacer un recuento de archivos y mandar un informe de cuántos cd van a ocupar. En fin, saludos.
Re: Error al cifrar en Kmail si no tengo clave propia
El Viernes 16 Diciembre 2005 16:28, Iñaki escribió: El Viernes, 16 de Diciembre de 2005 20:04, ga escribió: || Iñaki wrote: || Hola, a comienzos del 2005 reporté un bug a Kmail: ||http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=93436 || que además fue confirmado por otro usuario, pero el bug sigue en || Unconfirmed y parece no haber interesado a los desarrolladores. || || || La cosa es que si una de tus identidades de Kmail no tiene clave || pública e intenta cifrar un correo para mandarlo a un contacto (del || cual por supuesto tiene la clave pública para poder encriptar el || mensaje), pues resulta que al tratar de mandar el correo Kmail avisa: || || ¿Con una de tus identidades te refieres a uno de tus correos? No exactamente, o parecido. Cada identidad tiene un coreo asociado, sus datos, firma... y puede tener clave asociada. || Ha solicitado que se cifren los mensajes para sí mismo, pero la || identidad seleccionada actualmente no tiene definida una clave de || cifrado (OpenPGP o S/MIME) para que pueda usarla. || Haga el favor de elegir las claves en la configuración de la || identidad. || || Yo creia que el sistema gpg/pgp consistía en 2 claves privadas a cada || lado, y 2 públicas en cada lado, las cuales (las públicas) se || intercambian de un lado al otro, con las cuales puedes cifrar para una || persona, o la persona para ti. Pero eso de que sin clave pública (y sin || privada también entiendo) puedas cifrar un correo para una persona... || ¿Estamos hablando de gpg? ¿o de otro tipo de cifrado? Estamos hablando de GPG o OpenGPG, etc... Para cifrar un correo SOLO se necesita la clave pública del destinatario. Entonces cifras el correo saliente con dicha clave y sólo el destinatario podrá descifrarlo ya que es el único que tiene su clave privada. También puedes cifrarlo con tu privada. Con lo cual el destinatario lo descifra con su privada y tu pública. Esto le garantiza que el correo viene de parte tuya.
