Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
El día 20 de septiembre de 2009 01:05, Galileo Galilei correo...@gmail.com escribió: El sáb, 19-09-2009 a las 16:07 -0500, haldrik escribió: El día 19 de septiembre de 2009 15:28, Cristian Mitchell mitchell6...@gmail.com escribió: El día 19 de septiembre de 2009 16:15, Mauricio J. Adonis C. mike.alfa.2...@gmail.com escribió: ¿A quién le puede importar Nero Linux, disminuido y cerrado, habiendo tantas excelentes opciones completamente funcionales y libres en el propio GNU/Linux? Este hilo es bastante freak-... :/ -- Creo entender lo que se plantea. si una empresa que no pertenece al software libre ofrece un producto no libre. cual es su meta. saliendo de lo ovio, que seria ofrecer un producto gratis, pensando en los usuarios que se van en este cado de windows. y no siendo asi (este caso!!) que buscan, cual es el negosio, etc. o son estupidos (cosa que no creo) cosa que no deve creer el que planteo la situacion en la lista. o...? y esta es la cuestion que hay detras y como subsiste este producto?? Por ahí va la cosa, he visto bastantes noticias sobre como por ejemplo empresas de juegos hacen juegos de pago para GNU/Linux y la gente los compra, sus ventas aumentan en porcentajes no esperados, etc, etc. Alguna situación similar se puede plantear con este NeroLinux. Yo creo que si regalan el cd con Nerolinuxero cada vez que se compra un grabador de dvd como es el caso al menos en Chile con el Nero windowsero estaría bien. Pero pagar por Nero teniendo K3b, Brasero y un largo etcetera de opciones poderosas, estables y completamente funcionales es un poco como limpiarse con billetes en lugar de papel higiénico. Es necesario no estar informado de que existe el papel higiénico o bien tener un lapiz incrustado en el cerebro como Homero Simpsons... -- LARGA VIDA Y PODEROSA. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Igual creo que la idea pincha, por que grabar cd se graba con cualquier programa de la misma manera pero el tema de un juego es diferente. pintar a barbie o cagarce a tiros difiere un poco. y varian las historias etc. por eso un juego se puede vender y la gente lo paga. por eso creo que ese justo no es un buen ejemplo mientras el caso de la set de office es otra historia son todas las mismas, pero la gente tiene labado el cerebro con msoffice. o el caso de los navegadores o clientes de mail. lo mejor de todo es que se esta viendo un cambio hacia la diversidad en el sofware. hoy mas del 50 % de la gente que conosco usa thunderbird y firefox lin/mac/win -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, yo no fui, seguro que es mas inteligente. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
Sinceramente, no termino de comprender este hilo. El software privativo tiene su nicho de mercado en Linux igual que lo tiene el software libre en MS Windows. De seguro habrá gente que se sienta satisfecha con usar Nero para Linux ( y pagar por él), al igual que hay gente que prefiere usar otras alternativas libres. Tampoco creo que por esto sean más o menos inteligentes que el resto, ni que merezcan el desprecio que se les está dando en este hilo. El mundo está lleno de gente que piensa o actúa de forma diferente, algunos de ellos están considerados hoy en día como genios, otros como ilusos y unos muchos, simplemente como el resultado de la diversidad humana. Para terminar, solo comentar que nunca he entendido esta encarnizada lucha entre software libre y/o software privativo, me parece que no es más que la lucha particular de personas cegadas por el fanatismo. Ahora resulta que para cada software privativo que tenga una alternativa libre, tenemos que considerarlo malo porque sí. Pues que queréis que os diga, yo no cambiaría Oracle por PostgreSQL al igual que no cambiaría MS Office 2007 por OpenOffice 3, que permitidme que os diga apesta por los cuatro costados en todos los aspectos. Pero de la misma forma tampoco cambiaría Firefox por Internet Explorer, ni VLC (insuperable reproductor multimedia) por Windows Media Player o Quicktime. El día 20 de septiembre de 2009 01:05, Galileo Galilei correo...@gmail.com escribió: El sáb, 19-09-2009 a las 16:07 -0500, haldrik escribió: El día 19 de septiembre de 2009 15:28, Cristian Mitchell mitchell6...@gmail.com escribió: El día 19 de septiembre de 2009 16:15, Mauricio J. Adonis C. mike.alfa.2...@gmail.com escribió: ¿A quién le puede importar Nero Linux, disminuido y cerrado, habiendo tantas excelentes opciones completamente funcionales y libres en el propio GNU/Linux? Este hilo es bastante freak-... :/ -- Creo entender lo que se plantea. si una empresa que no pertenece al software libre ofrece un producto no libre. cual es su meta. saliendo de lo ovio, que seria ofrecer un producto gratis, pensando en los usuarios que se van en este cado de windows. y no siendo asi (este caso!!) que buscan, cual es el negosio, etc. o son estupidos (cosa que no creo) cosa que no deve creer el que planteo la situacion en la lista. o...? y esta es la cuestion que hay detras y como subsiste este producto?? Por ahí va la cosa, he visto bastantes noticias sobre como por ejemplo empresas de juegos hacen juegos de pago para GNU/Linux y la gente los compra, sus ventas aumentan en porcentajes no esperados, etc, etc. Alguna situación similar se puede plantear con este NeroLinux. Yo creo que si regalan el cd con Nerolinuxero cada vez que se compra un grabador de dvd como es el caso al menos en Chile con el Nero windowsero estaría bien. Pero pagar por Nero teniendo K3b, Brasero y un largo etcetera de opciones poderosas, estables y completamente funcionales es un poco como limpiarse con billetes en lugar de papel higiénico. Es necesario no estar informado de que existe el papel higiénico o bien tener un lapiz incrustado en el cerebro como Homero Simpsons... -- LARGA VIDA Y PODEROSA. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Igual creo que la idea pincha, por que grabar cd se graba con cualquier programa de la misma manera pero el tema de un juego es diferente. pintar a barbie o cagarce a tiros difiere un poco. y varian las historias etc. por eso un juego se puede vender y la gente lo paga. por eso creo que ese justo no es un buen ejemplo mientras el caso de la set de office es otra historia son todas las mismas, pero la gente tiene labado el cerebro con msoffice. o el caso de los navegadores o clientes de mail. lo mejor de todo es que se esta viendo un cambio hacia la diversidad en el sofware. hoy mas del 50 % de la gente que conosco usa thunderbird y firefox lin/mac/win -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, yo no fui, seguro que es mas inteligente. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
On Domingo 20 Septiembre 2009 17:13:17 opensou...@igalvit.es escribió: Sinceramente, no termino de comprender este hilo. El software privativo tiene su nicho de mercado en Linux igual que lo tiene el software libre en MS Windows. De seguro habrá gente que se sienta satisfecha con usar Nero para Linux ( y pagar por él), al igual que hay gente que prefiere usar otras alternativas libres. Tampoco creo que por esto sean más o menos inteligentes que el resto, ni que merezcan el desprecio que se les está dando en este hilo. El mundo está lleno de gente que piensa o actúa de forma diferente, algunos de ellos están considerados hoy en día como genios, otros como ilusos y unos muchos, simplemente como el resultado de la diversidad humana. Para terminar, solo comentar que nunca he entendido esta encarnizada lucha entre software libre y/o software privativo, me parece que no es más que la lucha particular de personas cegadas por el fanatismo. Ahora resulta que para cada software privativo que tenga una alternativa libre, tenemos que considerarlo malo porque sí. Pues que queréis que os diga, yo no cambiaría Oracle por PostgreSQL al igual que no cambiaría MS Office 2007 por OpenOffice 3, que permitidme que os diga apesta por los cuatro costados en todos los aspectos. Pero de la misma forma tampoco cambiaría Firefox por Internet Explorer, ni VLC (insuperable reproductor multimedia) por Windows Media Player o Quicktime. La pelea entre el software privativo y el software libre va mucho más allá de si uno es mejor que otro. En realidad lo que se está defendiendo aquí, no es el software libre ni gratis, sino el código abierto. Creo que no entiendes el concepto de código abierto, por eso piensas que es una cuestión de fanatismo. Te invito a investigar un poco sobre el tema y a luchar por un mundo mejor. Saludos. Facundo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
El dom, 20-09-2009 a las 17:00 -0300, Facundo A escribió: On Domingo 20 Septiembre 2009 17:13:17 opensou...@igalvit.es escribió: Sinceramente, no termino de comprender este hilo. El software privativo tiene su nicho de mercado en Linux igual que lo tiene el software libre en MS Windows. De seguro habrá gente que se sienta satisfecha con usar Nero para Linux ( y pagar por él), al igual que hay gente que prefiere usar otras alternativas libres. Tampoco creo que por esto sean más o menos inteligentes que el resto, ni que merezcan el desprecio que se les está dando en este hilo. El mundo está lleno de gente que piensa o actúa de forma diferente, algunos de ellos están considerados hoy en día como genios, otros como ilusos y unos muchos, simplemente como el resultado de la diversidad humana. Para terminar, solo comentar que nunca he entendido esta encarnizada lucha entre software libre y/o software privativo, me parece que no es más que la lucha particular de personas cegadas por el fanatismo. Ahora resulta que para cada software privativo que tenga una alternativa libre, tenemos que considerarlo malo porque sí. Pues que queréis que os diga, yo no cambiaría Oracle por PostgreSQL al igual que no cambiaría MS Office 2007 por OpenOffice 3, que permitidme que os diga apesta por los cuatro costados en todos los aspectos. Pero de la misma forma tampoco cambiaría Firefox por Internet Explorer, ni VLC (insuperable reproductor multimedia) por Windows Media Player o Quicktime. La pelea entre el software privativo y el software libre va mucho más allá de si uno es mejor que otro. En realidad lo que se está defendiendo aquí, no es el software libre ni gratis, sino el código abierto. Creo que no entiendes el concepto de código abierto, por eso piensas que es una cuestión de fanatismo. Te invito a investigar un poco sobre el tema y a luchar por un mundo mejor. Saludos. Facundo. No sé si tenga interés en luchar por un mundo mejor una persona que todavía no ha comprendido el punto del software libre a pesar de usar Debian y estar apuntado a su lista. En cualquier caso, le vendría bien investigar antes de decir burradas. Decir así como así, que hay una lucha entre el software libre y el privativo... Para empezar el software (programas y sistemas operativos) no puede pelearse porque no tiene cómo. Es una creación humana, decir que hay una lucha entre un software y otro es como decir que la mesa y la silla se pelean. Llegado el caso se pelearán las personas. Y no ha llegado el caso. No nos estamos peleando. Podemos discutir, pero no hay una lucha. Yo, por ejemplo, no le pego ni al más abstruso de los fanáticos de Microsoft. Y no es por consideración, es porque no tiene sentido. El punto entre software LIBRE y software privativo, es que en el primero tenés eso, LIBERTAD, y en el segundo no. La discusión (no pelea ni lucha) es filosófica. Es poder elegir entre un montón de cosas qué es lo que más te conviene. No que venga alguien y decida en tu lugar qué es lo que vos precisás y cuál es el nivel al que vos podés llegar. Yo quiero vivir en una sociedad donde todos son libres de elegir lo que quieran. Incluso contra sí mismos. Incluso si prefieren ser esclavos. Lo que ellos hagan sólo los afecta a ellos, la libertad nos afecta a todos. Pero no hay una pelea entre unos y otros. Ésto no es Titanes en el ring, caramba. Salut! Sylvia
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
El día 18 de septiembre de 2009 15:30, Marcos Delgado juanm...@gmail.com escribió: El día 17 de septiembre de 2009 09:58, haldrik hald...@gmail.com escribió: Hola, no es que me interese la verdad, pero si es interesante pensar porqué una empresa decide poner una versión gratuita para Windows pero no para Linux, que es un sistema donde casi todo es libre o gratuito. Manejas un contrasentido: no te interesa, pero ¿es interesante? http://www.nero.com/esl/downloads.html En el link se ven las descargas disponibles. Yo pienso que tratan de asegurar el mercado inmenso de windows con esta estrategia y finalmente como en GNU/Linux habemos pocos piratas de software entonces es mas probable que lo compren. ¿Que opinan? Que no vale la pena el asunto. Las personas pagan por algo que sea necesario o les aporte una ventaja. Si alguien esta migrando a Gnu/Linux existen herramientas para quemar discos de manera muy sencilla. Y por regla general, están disponibles a la hora de la instalación. En debian instalas los metapaquetes kde o gnome y ¿que crees? ya te instala los quemadores. No, no creo que la estrategia de los de Nero sea que en Gnu/Linux pagues. Creo que la estrategia de Nero gratis para windows es simplemente posicionarlo y competir con otros quemadores... En windows... Saludos y buen fin de semana. Marcos Delgado. No es contrasentido, es que no me interesa el nero pero lo que se desprenda de la discusión si. -- LARGA VIDA Y PODEROSA. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
Solo voy a aportar mi experiencia de hace unos mese atrás, (por eso borre toda referencia anterior) me sucedía lo mismo que a Sylvia, podía navegar solo por algunos sitios nacionales (.cl) y por algunos .com, ninguno .net .org y otros. Google me lo cargaba pero no podía hacer busquedas. El problema era una caída de los dns de mi isp seguido de una caída de los enlaces. Hace unas tres semanas un problema parecido, navegación lenta que daba timeout en muchos sitios, a veces conectaba a veces no, cambio de dns y el problema aparentemente se solucionó, pero luego de un rato problemas nuevamente. Nuevamente al iSP se le había caido el enlace internacional (problema del proveedor internacional). Si estas segura que el sistema funcionaba ok anteriormente, entonces el problema es del isp, ya sea modem, router, línea o conexión. Creo que todo lo demás hasta ahora han sido palos de ciego. Si no es así y el isp esta ok entonces te recomiendo que re - instales y te preocupes de hacerlo bien esta vez, documentarte antes y anotar los cambios, métodos o procedimientos usados. Suerte. -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
El día 19 de septiembre de 2009 12:51, Felix Perez felix.listadeb...@gmail.com escribió: Solo voy a aportar mi experiencia de hace unos mese atrás, (por eso borre toda referencia anterior) me sucedía lo mismo que a Sylvia, podía navegar solo por algunos sitios nacionales (.cl) y por algunos .com, ninguno .net .org y otros. Google me lo cargaba pero no podía hacer busquedas. El problema era una caída de los dns de mi isp seguido de una caída de los enlaces. Hace unas tres semanas un problema parecido, navegación lenta que daba timeout en muchos sitios, a veces conectaba a veces no, cambio de dns y el problema aparentemente se solucionó, pero luego de un rato problemas nuevamente. Nuevamente al iSP se le había caido el enlace internacional (problema del proveedor internacional). Si estas segura que el sistema funcionaba ok anteriormente, entonces el problema es del isp, ya sea modem, router, línea o conexión. Creo que todo lo demás hasta ahora han sido palos de ciego. Si no es así y el isp esta ok entonces te recomiendo que re - instales y te preocupes de hacerlo bien esta vez, documentarte antes y anotar los cambios, métodos o procedimientos usados. Suerte. -- Te equivocaste de hilo maestro. -- LARGA VIDA Y PODEROSA. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
¿A quién le puede importar Nero Linux, disminuido y cerrado, habiendo tantas excelentes opciones completamente funcionales y libres en el propio GNU/Linux? Este hilo es bastante freak-... :/ -- Saludos, Mauricio J. Adonis C. --- Usuario Linux # 482032 Usuario Ubuntu # 25554 Ubuntu Code of Conduct - 1.0.1 signatario (FD9329AC66C0907805831BF8E8D0B29A3AE3D244) --- signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
El día 19 de septiembre de 2009 14:12, haldrik hald...@gmail.com escribió: El día 19 de septiembre de 2009 12:51, Felix Perez felix.listadeb...@gmail.com escribió: -- Te equivocaste de hilo maestro. -- Jajajaja, toda la razón estimado. Pido disculpas por la metida de pata. Saludos -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
El día 19 de septiembre de 2009 16:15, Mauricio J. Adonis C. mike.alfa.2...@gmail.com escribió: ¿A quién le puede importar Nero Linux, disminuido y cerrado, habiendo tantas excelentes opciones completamente funcionales y libres en el propio GNU/Linux? Este hilo es bastante freak-... :/ -- Saludos, Mauricio J. Adonis C. --- Usuario Linux # 482032 Usuario Ubuntu # 25554 Ubuntu Code of Conduct - 1.0.1 signatario (FD9329AC66C0907805831BF8E8D0B29A3AE3D244) --- Creo entender lo que se plantea. si una empresa que no pertenece al software libre ofrece un producto no libre. cual es su meta. saliendo de lo ovio, que seria ofrecer un producto gratis, pensando en los usuarios que se van en este cado de windows. y no siendo asi (este caso!!) que buscan, cual es el negosio, etc. o son estupidos (cosa que no creo) cosa que no deve creer el que planteo la situacion en la lista. o...? y esta es la cuestion que hay detras y como subsiste este producto?? -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, yo no fui, seguro que es mas inteligente. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
El día 19 de septiembre de 2009 15:28, Cristian Mitchell mitchell6...@gmail.com escribió: El día 19 de septiembre de 2009 16:15, Mauricio J. Adonis C. mike.alfa.2...@gmail.com escribió: ¿A quién le puede importar Nero Linux, disminuido y cerrado, habiendo tantas excelentes opciones completamente funcionales y libres en el propio GNU/Linux? Este hilo es bastante freak-... :/ -- Creo entender lo que se plantea. si una empresa que no pertenece al software libre ofrece un producto no libre. cual es su meta. saliendo de lo ovio, que seria ofrecer un producto gratis, pensando en los usuarios que se van en este cado de windows. y no siendo asi (este caso!!) que buscan, cual es el negosio, etc. o son estupidos (cosa que no creo) cosa que no deve creer el que planteo la situacion en la lista. o...? y esta es la cuestion que hay detras y como subsiste este producto?? Por ahí va la cosa, he visto bastantes noticias sobre como por ejemplo empresas de juegos hacen juegos de pago para GNU/Linux y la gente los compra, sus ventas aumentan en porcentajes no esperados, etc, etc. Alguna situación similar se puede plantear con este NeroLinux. -- LARGA VIDA Y PODEROSA. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
El sáb, 19-09-2009 a las 16:07 -0500, haldrik escribió: El día 19 de septiembre de 2009 15:28, Cristian Mitchell mitchell6...@gmail.com escribió: El día 19 de septiembre de 2009 16:15, Mauricio J. Adonis C. mike.alfa.2...@gmail.com escribió: ¿A quién le puede importar Nero Linux, disminuido y cerrado, habiendo tantas excelentes opciones completamente funcionales y libres en el propio GNU/Linux? Este hilo es bastante freak-... :/ -- Creo entender lo que se plantea. si una empresa que no pertenece al software libre ofrece un producto no libre. cual es su meta. saliendo de lo ovio, que seria ofrecer un producto gratis, pensando en los usuarios que se van en este cado de windows. y no siendo asi (este caso!!) que buscan, cual es el negosio, etc. o son estupidos (cosa que no creo) cosa que no deve creer el que planteo la situacion en la lista. o...? y esta es la cuestion que hay detras y como subsiste este producto?? Por ahí va la cosa, he visto bastantes noticias sobre como por ejemplo empresas de juegos hacen juegos de pago para GNU/Linux y la gente los compra, sus ventas aumentan en porcentajes no esperados, etc, etc. Alguna situación similar se puede plantear con este NeroLinux. Yo creo que si regalan el cd con Nerolinuxero cada vez que se compra un grabador de dvd como es el caso al menos en Chile con el Nero windowsero estaría bien. Pero pagar por Nero teniendo K3b, Brasero y un largo etcetera de opciones poderosas, estables y completamente funcionales es un poco como limpiarse con billetes en lugar de papel higiénico. Es necesario no estar informado de que existe el papel higiénico o bien tener un lapiz incrustado en el cerebro como Homero Simpsons... -- LARGA VIDA Y PODEROSA. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
El día 17 de septiembre de 2009 19:47, Jesus Alvarado jalv.linu...@yahoo.com.mx escribió: Que raro, antes se distribuia gratis y open source, tal vez, ya le han echo mejoras, pero prefiero K3B y geniso El 17 de septiembre de 2009 09:58, haldrik hald...@gmail.com escribió: Hola, no es que me interese la verdad, pero si es interesante pensar porqué una empresa decide poner una versión gratuita para Windows pero no para Linux, que es un sistema donde casi todo es libre o gratuito. http://www.nero.com/esl/downloads.html En el link se ven las descargas disponibles. Yo pienso que tratan de asegurar el mercado inmenso de windows con esta estrategia y finalmente como en GNU/Linux habemos pocos piratas de software entonces es mas probable que lo compren. ¿Que opinan? Hola, no hagas Top-Posting por favor que es escribir encima del mensaje anterior, escribe debajo. Segundo NeroLinux nunca se distribuyó como OpenSource. -- LARGA VIDA Y PODEROSA. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
El día 17 de septiembre de 2009 09:58, haldrik hald...@gmail.com escribió: Hola, no es que me interese la verdad, pero si es interesante pensar porqué una empresa decide poner una versión gratuita para Windows pero no para Linux, que es un sistema donde casi todo es libre o gratuito. Manejas un contrasentido: no te interesa, pero ¿es interesante? http://www.nero.com/esl/downloads.html En el link se ven las descargas disponibles. Yo pienso que tratan de asegurar el mercado inmenso de windows con esta estrategia y finalmente como en GNU/Linux habemos pocos piratas de software entonces es mas probable que lo compren. ¿Que opinan? Que no vale la pena el asunto. Las personas pagan por algo que sea necesario o les aporte una ventaja. Si alguien esta migrando a Gnu/Linux existen herramientas para quemar discos de manera muy sencilla. Y por regla general, están disponibles a la hora de la instalación. En debian instalas los metapaquetes kde o gnome y ¿que crees? ya te instala los quemadores. No, no creo que la estrategia de los de Nero sea que en Gnu/Linux pagues. Creo que la estrategia de Nero gratis para windows es simplemente posicionarlo y competir con otros quemadores... En windows... Saludos y buen fin de semana. Marcos Delgado. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
En ese caso es facil EN Windows compite comercialmente con otros, por eso ofrece una version reducida gratis, pero en linux compite contra k3b y otros que son gratuitos, simplemente, nunca les ganara, si lo diera gratuito y les ganara en popularidad por ser gratuito ellos no ganarian nada, pero sirve para tener presencia y como opcion para novatos que empiezan y muerden el ansuelo, o bien para quien no quiere lidear con la consola, como sea, me gusta como mejoraron nero linux, pero no lo compraria. El 18 de septiembre de 2009 15:30, Marcos Delgado juanm...@gmail.comescribió: El día 17 de septiembre de 2009 09:58, haldrik hald...@gmail.com escribió: Hola, no es que me interese la verdad, pero si es interesante pensar porqué una empresa decide poner una versión gratuita para Windows pero no para Linux, que es un sistema donde casi todo es libre o gratuito. Manejas un contrasentido: no te interesa, pero ¿es interesante? http://www.nero.com/esl/downloads.html En el link se ven las descargas disponibles. Yo pienso que tratan de asegurar el mercado inmenso de windows con esta estrategia y finalmente como en GNU/Linux habemos pocos piratas de software entonces es mas probable que lo compren. ¿Que opinan? Que no vale la pena el asunto. Las personas pagan por algo que sea necesario o les aporte una ventaja. Si alguien esta migrando a Gnu/Linux existen herramientas para quemar discos de manera muy sencilla. Y por regla general, están disponibles a la hora de la instalación. En debian instalas los metapaquetes kde o gnome y ¿que crees? ya te instala los quemadores. No, no creo que la estrategia de los de Nero sea que en Gnu/Linux pagues. Creo que la estrategia de Nero gratis para windows es simplemente posicionarlo y competir con otros quemadores... En windows... Saludos y buen fin de semana. Marcos Delgado. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
Hola, no es que me interese la verdad, pero si es interesante pensar porqué una empresa decide poner una versión gratuita para Windows pero no para Linux, que es un sistema donde casi todo es libre o gratuito. http://www.nero.com/esl/downloads.html En el link se ven las descargas disponibles. Yo pienso que tratan de asegurar el mercado inmenso de windows con esta estrategia y finalmente como en GNU/Linux habemos pocos piratas de software entonces es mas probable que lo compren. ¿Que opinan? -- LARGA VIDA Y PODEROSA. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
El día 17 de septiembre de 2009 11:58, haldrik hald...@gmail.com escribió: Hola, no es que me interese la verdad, pero si es interesante pensar porqué una empresa decide poner una versión gratuita para Windows pero no para Linux, que es un sistema donde casi todo es libre o gratuito. http://www.nero.com/esl/downloads.html En el link se ven las descargas disponibles. Yo pienso que tratan de asegurar el mercado inmenso de windows con esta estrategia y finalmente como en GNU/Linux habemos pocos piratas de software entonces es mas probable que lo compren. ¿Que opinan? Fijate que la version gratuita se aplica a la version 9, que solo esta para Windows. Las versiones 4 (Linux o Windows) no son gratuitas. De todas formas, la version gratuita solo tiene la funcionalidad de grabar. No creo que nadie que use linux pague por eso. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
haldrik wrote: Hola, no es que me interese la verdad, pero si es interesante pensar porqué una empresa decide poner una versión gratuita para Windows pero no para Linux, que es un sistema donde casi todo es libre o gratuito. http://www.nero.com/esl/downloads.html En el link se ven las descargas disponibles. Yo pienso que tratan de asegurar el mercado inmenso de windows con esta estrategia y finalmente como en GNU/Linux habemos pocos piratas de software entonces es mas probable que lo compren. ¿Que opinan? Me parece que la versión de Windows(TM) tampoco es gratuita, es decir, la gratuita es limitada pero si la querés full tenés que pagar. Al menos eso recuerdo de mis días negros como usuario de Windows(TM) -- Sergio Bessopeanetto Buenos Aires. Argentina skype: sergio.bess jabber: sergio.b...@jabber.org msn: sergieb...@hotmail.com Linux counter: 486274 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
El día 17 de septiembre de 2009 07:10, Sergio Bessopeanetto serpeane...@yahoo.com escribió: haldrik wrote: Hola, no es que me interese la verdad, pero si es interesante pensar porqué una empresa decide poner una versión gratuita para Windows pero no para Linux, que es un sistema donde casi todo es libre o gratuito. http://www.nero.com/esl/downloads.html En el link se ven las descargas disponibles. Yo pienso que tratan de asegurar el mercado inmenso de windows con esta estrategia y finalmente como en GNU/Linux habemos pocos piratas de software entonces es mas probable que lo compren. ¿Que opinan? Me parece que la versión de Windows(TM) tampoco es gratuita, es decir, la gratuita es limitada pero si la querés full tenés que pagar. Al menos eso recuerdo de mis días negros como usuario de Windows(TM) -- Primero las versiones de Linux no tienen que ver con las de Windows, son dos cosas muy distintas, 4 de windows no tiene nada que ver con 4 de linux son desarrollos aparte. Segundo al proveer una versión gratuita que te graba CD/DVD en datos, audio copia y demás es suficiente para muchisimos usuario que por ejemplo se conforman con el Brasero de Gnome, entonces sigo con mi teoría. -- LARGA VIDA Y PODEROSA. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
On Jueves 17 Septiembre 2009 11:58:08 haldrik escribió: Hola, no es que me interese la verdad, pero si es interesante pensar porqué una empresa decide poner una versión gratuita para Windows pero no para Linux, que es un sistema donde casi todo es libre o gratuito. http://www.nero.com/esl/downloads.html En el link se ven las descargas disponibles. Yo pienso que tratan de asegurar el mercado inmenso de windows con esta estrategia y finalmente como en GNU/Linux habemos pocos piratas de software entonces es mas probable que lo compren. ¿Que opinan? ¿Y para qué alguien querría usar alguna aplicación de Nero con linux? No creo que piensen que sea más probable que los usuarios de linux quieran pagarlo... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
El jue, 17-09-2009 a las 10:18 -0500, haldrik escribió: El día 17 de septiembre de 2009 07:10, Sergio Bessopeanetto serpeane...@yahoo.com escribió: haldrik wrote: Hola, no es que me interese la verdad, pero si es interesante pensar porqué una empresa decide poner una versión gratuita para Windows pero no para Linux, que es un sistema donde casi todo es libre o gratuito. http://www.nero.com/esl/downloads.html En el link se ven las descargas disponibles. Yo pienso que tratan de asegurar el mercado inmenso de windows con esta estrategia y finalmente como en GNU/Linux habemos pocos piratas de software entonces es mas probable que lo compren. ¿Que opinan? Me parece que la versión de Windows(TM) tampoco es gratuita, es decir, la gratuita es limitada pero si la querés full tenés que pagar. Al menos eso recuerdo de mis días negros como usuario de Windows(TM) -- Primero las versiones de Linux no tienen que ver con las de Windows, son dos cosas muy distintas, 4 de windows no tiene nada que ver con 4 de linux son desarrollos aparte. Segundo al proveer una versión gratuita que te graba CD/DVD en datos, audio copia y demás es suficiente para muchisimos usuario que por ejemplo se conforman con el Brasero de Gnome, entonces sigo con mi teoría. Yo uso Gnome y tengo instalado K3b, que nada tiene para envidiarle a nero y tiene las funcionalidades que estas enumerando (incluso algunas mas). Creo que, como han dicho, ningún usuario Linux pagaría por algo así, teniendo ya en los repositorios herramientas similares o incluso mejores. Saludos -- --- 1 hora de banda ancha para bajar tus paquetes .deb, $0,10. Cd para grabarlos, $2. Saber que nada en tu pc pertenece a Microsoft, NO TIENE PRECIO! Existen S.O. que el dinero no puede comprar. Para el resto, existe Windows! ** Excalibur - Usuario Linux Registrado #481497 Debian Lenny GNU/Linux 5.0.1 www.debian.org www.gnu.org/home.es.html http://es.openoffice.org/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
El día 17 de septiembre de 2009 17:52, Excalibur luisg...@gmail.com escribió: El jue, 17-09-2009 a las 10:18 -0500, haldrik escribió: El día 17 de septiembre de 2009 07:10, Sergio Bessopeanetto serpeane...@yahoo.com escribió: haldrik wrote: Hola, no es que me interese la verdad, pero si es interesante pensar porqué una empresa decide poner una versión gratuita para Windows pero no para Linux, que es un sistema donde casi todo es libre o gratuito. http://www.nero.com/esl/downloads.html En el link se ven las descargas disponibles. Yo pienso que tratan de asegurar el mercado inmenso de windows con esta estrategia y finalmente como en GNU/Linux habemos pocos piratas de software entonces es mas probable que lo compren. ¿Que opinan? Me parece que la versión de Windows(TM) tampoco es gratuita, es decir, la gratuita es limitada pero si la querés full tenés que pagar. Al menos eso recuerdo de mis días negros como usuario de Windows(TM) -- Primero las versiones de Linux no tienen que ver con las de Windows, son dos cosas muy distintas, 4 de windows no tiene nada que ver con 4 de linux son desarrollos aparte. Segundo al proveer una versión gratuita que te graba CD/DVD en datos, audio copia y demás es suficiente para muchisimos usuario que por ejemplo se conforman con el Brasero de Gnome, entonces sigo con mi teoría. Yo uso Gnome y tengo instalado K3b, que nada tiene para envidiarle a nero y tiene las funcionalidades que estas enumerando (incluso algunas mas). Creo que, como han dicho, ningún usuario Linux pagaría por algo así, teniendo ya en los repositorios herramientas similares o incluso mejores. Saludos En eso si se equivocan porque yo tengo varios usuarios que me insisten en que quieren probar nero linux, yo les digo que no vale la pena, claro que son usuarios que vienen de windows y por ende son piratas por naturaleza osea que no comprarían un nero. Las motivaciones para comprar una aplicación son muchas, pasa que los usuarios de la lista estamos claros en que sería una estupidez pero hay que ver que piensan los usaurios corrientes a aquellos que tu les instalas linux y vienen migrando desde windows. Yo no cambio a k3b por nada también, pero el OT está algo mas enfocado en saber si usuarios que quieran Nero en linux estarían mas inclinados a pagar que los usuarios windows. -- LARGA VIDA Y PODEROSA. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
Que raro, antes se distribuia gratis y open source, tal vez, ya le han echo mejoras, pero prefiero K3B y geniso El 17 de septiembre de 2009 09:58, haldrik hald...@gmail.com escribió: Hola, no es que me interese la verdad, pero si es interesante pensar porqué una empresa decide poner una versión gratuita para Windows pero no para Linux, que es un sistema donde casi todo es libre o gratuito. http://www.nero.com/esl/downloads.html En el link se ven las descargas disponibles. Yo pienso que tratan de asegurar el mercado inmenso de windows con esta estrategia y finalmente como en GNU/Linux habemos pocos piratas de software entonces es mas probable que lo compren. ¿Que opinan? -- LARGA VIDA Y PODEROSA. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
