Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux. (Todo Linux tiene razon)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Sistemas Linux wrote: | Amigos, esta puntuación tiene un mensaje muy claro que parece nadie ver, Los puntajes son absurdos y yo diría que hasta mediocres, ya que nunca un puntaje puede ser considerado igual si hablamos de seguridad o de facilidad de uso. | Debian es la mas estable y la mejor en mi opinión, sin embargo es la mas | antigua, eso es lo que nos dice esta comparativa. Mientras no se consiga un | balance entre la necesidad de los usuarios de una distro estable, segura y Lo importante es que debian da más a elejir al usuario que otras, para servidores es evidente que uno usa la versión estable (al menos yo ni loco me atrevería a usar una de las otras distribuciones que se menciona en la comparativa como servidor), y para los escritorios se puede usar perfectamente sarge o alguna de las otras distribuciones que se menciona. Lo más chistoso es que esas tablas comparativas no mencionan a slackware que de lejos es mejor que cualquiera de las distribuciones mencionadas en la tabla exceptuando a debian por supuesto... | moderna y el contrasto social, Debian seguira siendo la mas antigua aun en | las nuevas versiones y por ende todo el esfuerzo de estabilidad y seguridad | se perdera. Lo que hay que remarcar aquí es que esa comparativa no es más que una publicidad engañosa, o es que acaso un servidor requiere cosas modernas para trabajar y mucho peor si estas están en prueba. No por el hecho que Sarge sea testing quiere decir que es una versión poco probada, para los usuarios de escritorio es una versión suficientemente estable como para poder usarla, y evidentemente es comparativa a la versión estable en muchas otras distribuciones. | | La directiva de Debian de buscar formulas para continuar con una distro 100% | libre y al mismo tiempo liberar nuevas versiones mas rapidamente. de no | hacerse la mejor distribución podria desaprecer y sufriremos todas las | consecuencias Dudo mucho que desaparezca, he estado en muchos foros y este es uno de los más voluminosos que hay, y eso al menos por que hay mucha gente que tiene interés en debian... Solo habría que comparar un poco las estadisticas en el li, para ver que debian es la segunda distribución más usuada, y esto que aún se considera a redhat y pedorra como uno solo cuando no lo son, en realidad redhat perderá la cantidad de usuarios por ser ahora solo de pago y pedorra no crecerá demasiado ya que muchos (no todos) de los usuarios redhat se están pasando a debian antes que usar pedorra, yo creo que en realidad este tabla comparativa de todo linux tiene un peso monetario detrás probablemente montado por redhat ya que a redhat no le conviene que sus viejos usuarios usen debian, sino prefieren que usen pedorra... yo lo veo de esa forma. Saludos! | | | Mauricio Rivas | | | - Original Message - | From: Ramiro Aceves [EMAIL PROTECTED] | To: debian debian-user-spanish@lists.debian.org | Sent: Saturday, July 10, 2004 6:10 AM | Subject: Sobre comparativa de distros en Todo Linux. | | | Hola amigos. | | No sé si habréis leído la comparativa de distros en Todo Linux de este | mes. Sinceramente he salido defraudado al ver que Debian ha quedado en | el último lugar. Me parece que el criterio de calificación no ha sido | muy acertado y me sorprende, pues esta revista siempre ha apostado por | Debian. Considera que uno de los puntos flacos de Debian es la | antiguedad del software en la versión estable. Yo no veo en esto ningún | problema, puesto que para eso esta la posibilidad de actualizarse a | testing o unstable (para los más aventureros). No entiendo como Mandrake | puede quedar por delante de Debian. La primera vez que probé una | mandrake quedé defraudado por la gran cantidad de aplicaciones en X que | daban segmentation fault. Sin embargo con Debian es una maravilla. Me | gusta tanto Debian que me preocupa que un novato pueda espantarse al | leer el artículo. | Pienso que es injusto comparar distros modernas con la estable de | Debian, ya un poco anticuada. Es como comparar peras con manzanas. | | Debian3.0r2 Fedora Core Mandrake 10.0 Suse 9.1 | | Facilidad de instalacion 1 3 4 2 | Sencillez de uso 1 2 3 4 | Reconocimiento de Hardware 1 2 4 3 | Herramientas propias 1 2 3 4 | Calidad del escritorio 1 4 2 3 | Seguridad 4 3 1 2 | Nivel de actualizacion 1 4 2 3 | Tamaño 4 1 3 2 | Popularidad 3 4 1 2 | Filosofía del desarrollo 4 3 1 2 | Respaldo empresarial 1 4 2 3 | Trayectoria.4 3 1 2 | | | :-( | Saludos. | Ramiro. | | | - -- nmag only gnupg 0xA024A03F [pgp.mit.edu] GNU/Linux Registered User #312624 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFA85fqy3Ce2qAkoD8RAo6bAJ93aWso1km4Dc93kERVxcYPTx4UVQCfb6UX ozNroX8sp4YlmPQQmsNPz0I= =7EAt -END PGP SIGNATURE-
Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux. (Todo Linux tiene razon)
Amigos, esta puntuación tiene un mensaje muy claro que parece nadie ver, Debian es la mas estable y la mejor en mi opinión, sin embargo es la mas antigua, eso es lo que nos dice esta comparativa. Mientras no se consiga un balance entre la necesidad de los usuarios de una distro estable, segura y moderna y el contrasto social, Debian seguira siendo la mas antigua aun en las nuevas versiones y por ende todo el esfuerzo de estabilidad y seguridad se perdera. La directiva de Debian de buscar formulas para continuar con una distro 100% libre y al mismo tiempo liberar nuevas versiones mas rapidamente. de no hacerse la mejor distribución podria desaprecer y sufriremos todas las consecuencias Mauricio Rivas - Original Message - From: Ramiro Aceves [EMAIL PROTECTED] To: debian debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Saturday, July 10, 2004 6:10 AM Subject: Sobre comparativa de distros en Todo Linux. Hola amigos. No sé si habréis leído la comparativa de distros en Todo Linux de este mes. Sinceramente he salido defraudado al ver que Debian ha quedado en el último lugar. Me parece que el criterio de calificación no ha sido muy acertado y me sorprende, pues esta revista siempre ha apostado por Debian. Considera que uno de los puntos flacos de Debian es la antiguedad del software en la versión estable. Yo no veo en esto ningún problema, puesto que para eso esta la posibilidad de actualizarse a testing o unstable (para los más aventureros). No entiendo como Mandrake puede quedar por delante de Debian. La primera vez que probé una mandrake quedé defraudado por la gran cantidad de aplicaciones en X que daban segmentation fault. Sin embargo con Debian es una maravilla. Me gusta tanto Debian que me preocupa que un novato pueda espantarse al leer el artículo. Pienso que es injusto comparar distros modernas con la estable de Debian, ya un poco anticuada. Es como comparar peras con manzanas. Debian3.0r2 Fedora Core Mandrake 10.0 Suse 9.1 Facilidad de instalacion 1 3 4 2 Sencillez de uso 1 2 3 4 Reconocimiento de Hardware 1 2 4 3 Herramientas propias 1 2 3 4 Calidad del escritorio 1 4 2 3 Seguridad 4 3 1 2 Nivel de actualizacion 1 4 2 3 Tamaño 4 1 3 2 Popularidad 3 4 1 2 Filosofía del desarrollo 4 3 1 2 Respaldo empresarial 1 4 2 3 Trayectoria.4 3 1 2 :-( Saludos. Ramiro. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux. (Todo Linux tiene razon)
¿Desaparecer? en eso no estoy de acuerdo. Dudo mucho que Debian desaparezca solo porque saque versiones estables cada mucho tiempo. El 12 Jul 2004 a las 09:31AM -0400, Sistemas Linux escribio: Amigos, esta puntuación tiene un mensaje muy claro que parece nadie ver, Debian es la mas estable y la mejor en mi opinión, sin embargo es la mas antigua, eso es lo que nos dice esta comparativa. Mientras no se consiga un balance entre la necesidad de los usuarios de una distro estable, segura y moderna y el contrasto social, Debian seguira siendo la mas antigua aun en las nuevas versiones y por ende todo el esfuerzo de estabilidad y seguridad se perdera. La directiva de Debian de buscar formulas para continuar con una distro 100% libre y al mismo tiempo liberar nuevas versiones mas rapidamente. de no hacerse la mejor distribución podria desaprecer y sufriremos todas las consecuencias Mauricio Rivas - Original Message - From: Ramiro Aceves [EMAIL PROTECTED] To: debian debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Saturday, July 10, 2004 6:10 AM Subject: Sobre comparativa de distros en Todo Linux. Hola amigos. No sé si habréis leído la comparativa de distros en Todo Linux de este mes. Sinceramente he salido defraudado al ver que Debian ha quedado en el último lugar. Me parece que el criterio de calificación no ha sido muy acertado y me sorprende, pues esta revista siempre ha apostado por Debian. Considera que uno de los puntos flacos de Debian es la antiguedad del software en la versión estable. Yo no veo en esto ningún problema, puesto que para eso esta la posibilidad de actualizarse a testing o unstable (para los más aventureros). No entiendo como Mandrake puede quedar por delante de Debian. La primera vez que probé una mandrake quedé defraudado por la gran cantidad de aplicaciones en X que daban segmentation fault. Sin embargo con Debian es una maravilla. Me gusta tanto Debian que me preocupa que un novato pueda espantarse al leer el artículo. Pienso que es injusto comparar distros modernas con la estable de Debian, ya un poco anticuada. Es como comparar peras con manzanas. Debian3.0r2 Fedora Core Mandrake 10.0 Suse 9.1 Facilidad de instalacion 1 3 4 2 Sencillez de uso 1 2 3 4 Reconocimiento de Hardware 1 2 4 3 Herramientas propias 1 2 3 4 Calidad del escritorio 1 4 2 3 Seguridad 4 3 1 2 Nivel de actualizacion 1 4 2 3 Tamaño 4 1 3 2 Popularidad 3 4 1 2 Filosofía del desarrollo 4 3 1 2 Respaldo empresarial 1 4 2 3 Trayectoria.4 3 1 2 :-( Saludos. Ramiro. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Andres Seco Hernandez http://andressh.net mailto:[EMAIL PROTECTED] jabber:[EMAIL PROTECTED] --- http://guadawireless.net http://www.debian.org http://www.alamin.org http://www.redlibre.net http://www.gulalcarria.orghttp://andressh.net http://objetivosubjetivo.com --- Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, PDF, TXT, CSV o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un fabricante concreto.
Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux. (Todo Linux tiene razon)
On Mon, 12 Jul 2004 09:31:58 -0400 Sistemas Linux [EMAIL PROTECTED] wrote: Amigos, esta puntuación tiene un mensaje muy claro que parece nadie ver, Debian es la mas estable y la mejor en mi opinión, sin embargo es la mas antigua, eso es lo que nos dice esta comparativa. Mientras no se consiga un balance entre la necesidad de los usuarios de una distro estable, segura y moderna y el contrasto social, Debian seguira siendo la mas antigua aun en las nuevas versiones y por ende todo el esfuerzo de estabilidad y seguridad se perdera. No es el caso. Por desgracia, cuando mencionas Debian haces referencia únicamente a Woody o a la versión estable. Debian son en realidad tres distribuciones: Unstable testing y stable. Stable es la estable, el objetivo a conseguir con las otras dos distribuciones. La estabilidad y seguridad se consigue a medida de rodar un producto, así que stable es la opción para los que buscan máxima estabilidad, y no les importa tener las últimas versiones, la mayoría de servidores deberías hacer uso de esta versión. testing es el compromiso entre estabilidad y modernidad (salvo cuando se congela que envejece un poco). Ideal para el usuario normal, o escritorio de oficina. Unstable es la de software más actual, y que hace honor a su nombre (aunque llevo años usandola y puedo asegurar que peta mil veces más mandrake que sid). Sería para el usuario intrepido que necesita software actual. En mi opinión, si de algo peca este sistema es de exigir un trabajo excesivo de mantenimiento, ya que se han de mantener tres distribuciones, en lugar de una. La directiva de Debian de buscar formulas para continuar con una distro 100% libre y al mismo tiempo liberar nuevas versiones mas rapidamente. de no hacerse la mejor distribución podria desaprecer y sufriremos todas las consecuencias Las versiones estable son las que tardan en liberarse, sin embargo, testing y unstable se actualizan a diario, son distribuciones dinámicas. Ahora voy a instalar una suse 9.1 y se que instalo un producto con una vida operativa limitada. Si instalo una debian (el sabor que sea) se que es un producto imperecedero, ya que se va a ir actualizando (cada día o cada 4 años, pero se actualiza). El sistema de Debian me parece demasiado bueno, de hecho se habló hace tiempo de mantener una única distribución (stable?), y crear paquetes de software más actual pero sin que perteneciese a ninguna distribución para que fuesen usados en distribuciones derivadas de debian (crear las fichas para que otros hagan las distribuciones) por que es demasiado laborioso lo de las 3 distros simultaneas. Debian no desaparecerá, por lo menos no de la noche a la mañana, ya que es una iniciativa popular, no hay empresas detras, mientras el software libre viva, habrá debian, o algun proyecto similar. Saludos Aritz Beraza Garayalde [Rei]
Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux.
31 escribió: Ramiro Aceves escribiu: Ramiro Aceves escribió: Hola amigos. No sé si habréis leído la comparativa de distros en Todo Linux de este mes. Sinceramente he salido defraudado al ver que Debian ha quedado en el último lugar. Me parece que el criterio de calificación no ha sido muy acertado y me sorprende, pues esta revista siempre ha apostado por Debian. Considera que uno de los puntos flacos de Debian es la antiguedad del software en la versión estable. Yo no veo en esto ningún problema, puesto que para eso esta la posibilidad de actualizarse a testing o unstable (para los más aventureros). No entiendo como Mandrake puede quedar por delante de Debian. La primera vez que probé una mandrake quedé defraudado por la gran cantidad de aplicaciones en X que daban segmentation fault. Sin embargo con Debian es una maravilla. Me gusta tanto Debian que me preocupa que un novato pueda espantarse al leer el artículo. Pienso que es injusto comparar distros modernas con la estable de Debian, ya un poco anticuada. Es como comparar peras con manzanas. Debian3.0r2 Fedora Core Mandrake 10.0 Suse 9.1 Facilidad de instalacion 1 3 4 2 Sencillez de uso 1 2 3 4 Reconocimiento de Hardware 1 2 4 3 Herramientas propias 1 2 3 4 Calidad del escritorio 1 4 2 3 Seguridad 4 3 1 2 Nivel de actualizacion 1 4 2 3 Tamaño 4 1 3 2 Popularidad 3 4 1 2 Filosofía del desarrollo 4 3 1 2 Respaldo empresarial 1 4 2 3 Trayectoria.4 3 1 2 :-( Saludos. Ramiro. Se me olvidó el Total: Debian: 26 Fedora: 35 Mandrake: 27 Suse:32 Me importan: Facilidad de instalación (no que me lo instalen, si no que los ficheros de confiración sean legibles y bien documentados) Tamaño Seguridad Filosofía del desarroyo Trayectoria Por lo tanto, para mi: Debian: 17 Fedora: 15 Mandrake: 10 Suse: 12 Si la instalación es facil (como yo lo llamo facil), la sencillez de uso se la doy yo como quiero, reconozco yo el hardware como quiero, no necesito más herramientas propias que saber leer y el vim o el cat, la calidad del escritorio le pongo la que quiero, el nivel de actualización lo pongo como quiero y si se hace popular, po vale, y si la respaldan las empresas, po dacuerdo. A mucha gente le parece mas comodo tropezar continuamente con la piedra de la reinstalación y el reinicio, que tropezar con leerse lo que ha comprado y leerse como se instala lo que necesita. Totalmente de acuerdo amigo.
Re: [OT]Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux.
Sergio Hernandez escribió: Como experiencia propia, hace unos tres o cuatro meses, arme un computador para mis hijos, y pensando en su famosa facilidad de uso, opte por instalarles Mandrake 9.1, pero finalmente nadie pudo con sus herramientas graficas de configuracion, y se confundieron entre funciones convergentes de linuxconf y el centro de control de mandrake. Finalmente decidimos poner Debian Woody, y viven felices con apt y debconf, que ya manejan prefectamente. Tienen 13 y 16 años. Pues tienes toda la razón, la verdad es que al comenzar con Debian uno se siente un poco perdido al principio, pero al final se va uno dando cuenta de que domina el sistema, y no al contrario. Se tiene total control. Con un editor de texto configuras todo, eso sí, leyendo un poco antes...
Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux.
Felix Cuello escribió: On Sat, Jul 10, 2004 at 12:10:26PM +0200, Ramiro Aceves wrote: Facilidad de instalacion 1 3 4 2 Sencillez de uso 1 2 3 4 Reconocimiento de Hardware 1 2 4 3 Herramientas propias 1 2 3 4 Calidad del escritorio 1 4 2 3 Seguridad 4 3 1 2 Nivel de actualizacion 1 4 2 3 Tamaño 4 1 3 2 Popularidad 3 4 1 2 Filosofía del desarrollo 4 3 1 2 Respaldo empresarial 1 4 2 3 Trayectoria.4 3 1 2 Creo que la comparación es un tanto tendenciosa. Aunque es cierto que los puntos más flojos de Debian son los 3 primeros. Sin embargo se han olvidado de poner cosas como 'Facilidad de Actualización' o 'criterio para la elección de paquetes'. Por eso me asusta que para nivel de actualización le den un 1.. No se si recordarán que RedHat tuvo la feliz idea de poner en una de sus distribuciones el gcc 2.96 que era beta [no se si dejó de ser beta en algún momento] y que, la verdad funcionaba muy mal. De hecho el mplayer, por ejemplo, sacaba un cartel INMENSO diciendo que si queríamos compilar con el gcc 2.96 lo hiciéramos bajo nuestra propia responsabilidad y no enviáramos bugs. Aquello fue tremendo :-) Mi opinión... una estadística algo tendenciosa. Estamos de acuerdo. saludos, Félix
Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux.
Manuel Andrés Herrero de la Mata escribió: El Sábado, 10 de Julio de 2004 17:05, Felix Cuello nos deleitó con las siguientes perlas: Creo que la comparación es un tanto tendenciosa. Aunque es cierto que los puntos más flojos de Debian son los 3 primeros. Sin embargo se han olvidado de poner cosas como 'Facilidad de Actualización' o 'criterio para la elección de paquetes'. Creo que lo que no han tenido en cuenta a la hora de valorarlo (o lo han hecho sin llegar hasta las últimas consecuencias) es el hecho de que debian es realmente estable porque está probada de manera intensiva. Oí decir una vez, y me quedo con esa idea, que lo que en debian es testing, en otras es stable y lo que en debian es unstable en otras es una beta dispuesta a lanzarla al público. Por eso, debían haber tenido en cuenta ese rasero a la hora de medirlas, y seguro que sarge quedaba mucho mejor situada. Otro punto que no se refleja es que es la distro de las que más clones y sub-distros han salido últimamente. Por algo será ¿no? Además hay cosas que uno, simplemente, no se explica. ¿Más popular fedora que lleva un año, que debian que lleva diez? Sí, dicen que en no se qué foro gana debian... Bueno, habría que ver en qué condiciones se han hecho esas estadísticas. Todos sabemos cómo se pueden deformar unas estadísticas para que se amolden a lo que uno quiere decir (aunque no estemos en periodo de elecciones ;-) ) Mi opinión... una estadística algo tendenciosa. Bueno, tendenciosa, lo que se dice tendenciosa... Yo entiendo que los dos cds que regalaban este mes eran de fedora core2. Entonces ¡cómo no la van a poner como ganadora! Si la ponen en segundo o tercer lugar cualquier persona con dos dedos de frente diría Regálame la que ha ganado, no la que se ha llevado la medalla de bronce. En cualquier caso, sí es verdad que al menos estaba orientada para que los puntos importantes fueran precisamente los que sobresalen en la distro que regalaban este mes. Sin embargo me quedo con la sección de la revista, que ya es fija desde hace más de un año, dedicada en exclusiva a debian. saludos, A todos Félix M. A. Herrero. PD: instalé fedora core2 y me ha durado 3 días. ¿Será porque debian tiene algo especial? :-) Yo también la acabo de instalar en otra partición por probar (pruebo todas las distros que llegan a mis manos) Todo es muy bonito aparentemente, pero no soporto los configuradores gráficos, uno no sabe que es lo que están haciendo por debajo a las tripas del sistema. Me recuerdan al WinDog. Al apt-get no lo gana nadie.
Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux.
Anibal Fenoglio escribi: El sb, 10-07-2004 a las 12:10, +0200, Ramiro Aceves escribi: Hola amigos. No s si habris ledo la comparativa de distros en Todo Linux de este mes. Sinceramente he salido defraudado al ver que Debian ha quedado en el ltimo lugar. Me parece que el criterio de calificacin no ha sido muy acertado y me sorprende, pues esta revista siempre ha apostado por Debian. Considera que uno de los puntos flacos de Debian es la antiguedad del software en la versin estable. Yo no veo en esto ningn problema, puesto que para eso esta la posibilidad de actualizarse a testing o unstable (para los ms aventureros). No entiendo como Mandrake puede quedar por delante de Debian. La primera vez que prob una mandrake qued defraudado por la gran cantidad de aplicaciones en X que daban segmentation fault. Sin embargo con Debian es una maravilla. Me gusta tanto Debian que me preocupa que un novato pueda espantarse al leer el artculo. Pienso que es injusto comparar distros modernas con la estable de Debian, ya un poco anticuada. Es como comparar peras con manzanas. Debian3.0r2 Fedora Core Mandrake 10.0 Suse 9.1 Facilidad de instalacion 1 3 4 2 Sencillez de uso 1 2 3 4 Reconocimiento de Hardware 1 2 4 3 Herramientas propias 1 2 3 4 Calidad del escritorio 1 4 2 3 Seguridad 4 3 1 2 Nivel de actualizacion 1 4 2 3 Tamao 4 1 3 2 Popularidad 3 4 1 2 Filosofa del desarrollo 4 3 1 2 Respaldo empresarial 1 4 2 3 Trayectoria.4 3 1 2 :-( Saludos. Ramiro. Como de seguro para muchos de ustedes y como a m no nos dice nada, el que conoce a Debian sabe como es, y por lo tanto razones no faltan para seguir utilizndolo. Eso es lo que me preocupa, los que conocemos Debian no necesitamos que nos cuenten sus excelencias, pero los que la desconocen, pueden salir corriendo con una comparativa de esas. :-( Doy gracias a Todo Linux por haberme hecho saber de su existencia y sus cualidades.. Desde que conoc Debian, no hay color otra distro que me tienta es slackware(por su espartanismo), pero no la he probado, y por lo que he visto en su web, el sistema de paquetes no se aproxima al de Debian ni por asomo. Aparte la comparativa tiene falencias: a) Cada punto tiene el mismo peso (ej, Herramientas Propias pesa lo mismo que Seguridad) Muy acertada tu puntualizacin. b) El puntaje es por orden y no por nivel. (Esto no permite diferenciar calidad/nivel, ni tampoco permite un empate) Efectivamente. c) Dado a la naturaleza de Debian, tendran que haber incluido tambin a Sarge. Fundamental para la comparacin, creo yo. d) Respaldo Empresarial???, y el respaldo de la comunidad tanto en forma libre o profesional !!! Has dado en el clavo, qu mejor soporte que estas maravillosas listas de correo!. e) Facilidad de instalacin???, yo en Debian puedo elegir lo que instalo o no, aparte de que la interfaz sea en texto no significa que sea dificil, ustedes que opinan?? Es lo que ms me gusta, haces lo que quieres, quitas y pones a tu antojo. Instalas, desinstalas, configuras...Yo instal Debian woody sin muchos conocimientos, los que adquir jugando con la mandrake un ao antesy qu decir del nuevo instalador, que va como la seda. Es ms fcil de instalar que un WinDogs, rpido y sin trescientos reinicios... El problema de esta comparativa es para quien no conoce las distros y est buscando una referencia, pero la misma no es muy acertada. Esperemos que cuando salga Sarge lo publiquen a bombo y platillo en Todo Linux y le hagan justicia, pero espero que no me digan que el software con el que salga est ya desfasado...con seguridad estar testado... En ese momento existirn la testing y unstable para subir la adrenalina... :-) A disfrutar amigos. Viva Debian! Saludos a todos. -- Anibal Fenoglio [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sobre comparativa de distros en Todo Linux.
Hola amigos. No sé si habréis leído la comparativa de distros en Todo Linux de este mes. Sinceramente he salido defraudado al ver que Debian ha quedado en el último lugar. Me parece que el criterio de calificación no ha sido muy acertado y me sorprende, pues esta revista siempre ha apostado por Debian. Considera que uno de los puntos flacos de Debian es la antiguedad del software en la versión estable. Yo no veo en esto ningún problema, puesto que para eso esta la posibilidad de actualizarse a testing o unstable (para los más aventureros). No entiendo como Mandrake puede quedar por delante de Debian. La primera vez que probé una mandrake quedé defraudado por la gran cantidad de aplicaciones en X que daban segmentation fault. Sin embargo con Debian es una maravilla. Me gusta tanto Debian que me preocupa que un novato pueda espantarse al leer el artículo. Pienso que es injusto comparar distros modernas con la estable de Debian, ya un poco anticuada. Es como comparar peras con manzanas. Debian3.0r2 Fedora Core Mandrake 10.0 Suse 9.1 Facilidad de instalacion 1 3 4 2 Sencillez de uso 1 2 3 4 Reconocimiento de Hardware 1 2 4 3 Herramientas propias 1 2 3 4 Calidad del escritorio 1 4 2 3 Seguridad 4 3 1 2 Nivel de actualizacion 1 4 2 3 Tamaño 4 1 3 2 Popularidad 3 4 1 2 Filosofía del desarrollo 4 3 1 2 Respaldo empresarial 1 4 2 3 Trayectoria.4 3 1 2 :-( Saludos. Ramiro.
Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux.
Ramiro Aceves escribió: Hola amigos. No sé si habréis leído la comparativa de distros en Todo Linux de este mes. Sinceramente he salido defraudado al ver que Debian ha quedado en el último lugar. Me parece que el criterio de calificación no ha sido muy acertado y me sorprende, pues esta revista siempre ha apostado por Debian. Considera que uno de los puntos flacos de Debian es la antiguedad del software en la versión estable. Yo no veo en esto ningún problema, puesto que para eso esta la posibilidad de actualizarse a testing o unstable (para los más aventureros). No entiendo como Mandrake puede quedar por delante de Debian. La primera vez que probé una mandrake quedé defraudado por la gran cantidad de aplicaciones en X que daban segmentation fault. Sin embargo con Debian es una maravilla. Me gusta tanto Debian que me preocupa que un novato pueda espantarse al leer el artículo. Pienso que es injusto comparar distros modernas con la estable de Debian, ya un poco anticuada. Es como comparar peras con manzanas. Debian3.0r2 Fedora Core Mandrake 10.0 Suse 9.1 Facilidad de instalacion 1 3 4 2 Sencillez de uso 1 2 3 4 Reconocimiento de Hardware 1 2 4 3 Herramientas propias 1 2 3 4 Calidad del escritorio 1 4 2 3 Seguridad 4 3 1 2 Nivel de actualizacion 1 4 2 3 Tamaño 4 1 3 2 Popularidad 3 4 1 2 Filosofía del desarrollo 4 3 1 2 Respaldo empresarial 1 4 2 3 Trayectoria.4 3 1 2 :-( Saludos. Ramiro. Se me olvidó el Total: Debian: 26 Fedora: 35 Mandrake: 27 Suse:32
Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux.
Ramiro Aceves escribiu: Ramiro Aceves escribió: Hola amigos. No sé si habréis leído la comparativa de distros en Todo Linux de este mes. Sinceramente he salido defraudado al ver que Debian ha quedado en el último lugar. Me parece que el criterio de calificación no ha sido muy acertado y me sorprende, pues esta revista siempre ha apostado por Debian. Considera que uno de los puntos flacos de Debian es la antiguedad del software en la versión estable. Yo no veo en esto ningún problema, puesto que para eso esta la posibilidad de actualizarse a testing o unstable (para los más aventureros). No entiendo como Mandrake puede quedar por delante de Debian. La primera vez que probé una mandrake quedé defraudado por la gran cantidad de aplicaciones en X que daban segmentation fault. Sin embargo con Debian es una maravilla. Me gusta tanto Debian que me preocupa que un novato pueda espantarse al leer el artículo. Pienso que es injusto comparar distros modernas con la estable de Debian, ya un poco anticuada. Es como comparar peras con manzanas. Debian3.0r2 Fedora Core Mandrake 10.0 Suse 9.1 Facilidad de instalacion 1 3 4 2 Sencillez de uso 1 2 3 4 Reconocimiento de Hardware 1 2 4 3 Herramientas propias 1 2 3 4 Calidad del escritorio 1 4 2 3 Seguridad 4 3 1 2 Nivel de actualizacion 1 4 2 3 Tamaño 4 1 3 2 Popularidad 3 4 1 2 Filosofía del desarrollo 4 3 1 2 Respaldo empresarial 1 4 2 3 Trayectoria.4 3 1 2 :-( Saludos. Ramiro. Se me olvidó el Total: Debian: 26 Fedora: 35 Mandrake: 27 Suse:32 Me importan: Facilidad de instalación (no que me lo instalen, si no que los ficheros de confiración sean legibles y bien documentados) Tamaño Seguridad Filosofía del desarroyo Trayectoria Por lo tanto, para mi: Debian: 17 Fedora: 15 Mandrake: 10 Suse: 12 Si la instalación es facil (como yo lo llamo facil), la sencillez de uso se la doy yo como quiero, reconozco yo el hardware como quiero, no necesito más herramientas propias que saber leer y el vim o el cat, la calidad del escritorio le pongo la que quiero, el nivel de actualización lo pongo como quiero y si se hace popular, po vale, y si la respaldan las empresas, po dacuerdo. A mucha gente le parece mas comodo tropezar continuamente con la piedra de la reinstalación y el reinicio, que tropezar con leerse lo que ha comprado y leerse como se instala lo que necesita.
Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux.
On Sat, Jul 10, 2004 at 12:10:26PM +0200, Ramiro Aceves wrote: Facilidad de instalacion 1 3 4 2 Sencillez de uso 1 2 3 4 Reconocimiento de Hardware 1 2 4 3 Herramientas propias 1 2 3 4 Calidad del escritorio 1 4 2 3 Seguridad 4 3 1 2 Nivel de actualizacion 1 4 2 3 Tamaño 4 1 3 2 Popularidad 3 4 1 2 Filosofía del desarrollo 4 3 1 2 Respaldo empresarial 1 4 2 3 Trayectoria.4 3 1 2 Creo que la comparación es un tanto tendenciosa. Aunque es cierto que los puntos más flojos de Debian son los 3 primeros. Sin embargo se han olvidado de poner cosas como 'Facilidad de Actualización' o 'criterio para la elección de paquetes'. No se si recordarán que RedHat tuvo la feliz idea de poner en una de sus distribuciones el gcc 2.96 que era beta [no se si dejó de ser beta en algún momento] y que, la verdad funcionaba muy mal. De hecho el mplayer, por ejemplo, sacaba un cartel INMENSO diciendo que si queríamos compilar con el gcc 2.96 lo hiciéramos bajo nuestra propia responsabilidad y no enviáramos bugs. Mi opinión... una estadística algo tendenciosa. saludos, Félix -- Felix Cuello [EMAIL PROTECTED] - 1052 - Q: What's tiny and yellow and very, very, dangerous? A: A canary with the super-user password.
[OT]Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux.
On Sat, 10 Jul 2004 06:20:05 -0400, Ramiro Aceves wrote: Hola amigos. No sé si habréis leído la comparativa de distros en Todo Linux de este mes. Sinceramente he salido defraudado al ver que Debian ha quedado en el último lugar. Me parece que el criterio de calificación no ha sido muy acertado y me sorprende, pues esta revista siempre ha apostado por Debian. Considera que uno de los puntos flacos de Debian es la antiguedad del software en la versión estable. Yo no veo en esto ningún problema, puesto que para eso esta la posibilidad de actualizarse a testing o unstable (para los más aventureros). No entiendo como Mandrake puede quedar por delante de Debian. La primera vez que probé una mandrake quedé defraudado por la gran cantidad de aplicaciones en X que daban segmentation fault. Sin embargo con Debian es una maravilla. Me gusta tanto Debian que me preocupa que un novato pueda espantarse al leer el artículo. Como experiencia propia, hace unos tres o cuatro meses, arme un computador para mis hijos, y pensando en su famosa facilidad de uso, opte por instalarles Mandrake 9.1, pero finalmente nadie pudo con sus herramientas graficas de configuracion, y se confundieron entre funciones convergentes de linuxconf y el centro de control de mandrake. Finalmente decidimos poner Debian Woody, y viven felices con apt y debconf, que ya manejan prefectamente. Tienen 13 y 16 años. -- Sergio Hernández A. Arquitecto Usuario Linux #324.172 --
Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux.
El Sábado, 10 de Julio de 2004 17:05, Felix Cuello nos deleitó con las siguientes perlas: Creo que la comparación es un tanto tendenciosa. Aunque es cierto que los puntos más flojos de Debian son los 3 primeros. Sin embargo se han olvidado de poner cosas como 'Facilidad de Actualización' o 'criterio para la elección de paquetes'. Creo que lo que no han tenido en cuenta a la hora de valorarlo (o lo han hecho sin llegar hasta las últimas consecuencias) es el hecho de que debian es realmente estable porque está probada de manera intensiva. Oí decir una vez, y me quedo con esa idea, que lo que en debian es testing, en otras es stable y lo que en debian es unstable en otras es una beta dispuesta a lanzarla al público. Por eso, debían haber tenido en cuenta ese rasero a la hora de medirlas, y seguro que sarge quedaba mucho mejor situada. Otro punto que no se refleja es que es la distro de las que más clones y sub-distros han salido últimamente. Por algo será ¿no? Además hay cosas que uno, simplemente, no se explica. ¿Más popular fedora que lleva un año, que debian que lleva diez? Sí, dicen que en no se qué foro gana debian... Bueno, habría que ver en qué condiciones se han hecho esas estadísticas. Todos sabemos cómo se pueden deformar unas estadísticas para que se amolden a lo que uno quiere decir (aunque no estemos en periodo de elecciones ;-) ) Mi opinión... una estadística algo tendenciosa. Bueno, tendenciosa, lo que se dice tendenciosa... Yo entiendo que los dos cds que regalaban este mes eran de fedora core2. Entonces ¡cómo no la van a poner como ganadora! Si la ponen en segundo o tercer lugar cualquier persona con dos dedos de frente diría Regálame la que ha ganado, no la que se ha llevado la medalla de bronce. En cualquier caso, sí es verdad que al menos estaba orientada para que los puntos importantes fueran precisamente los que sobresalen en la distro que regalaban este mes. Sin embargo me quedo con la sección de la revista, que ya es fija desde hace más de un año, dedicada en exclusiva a debian. saludos, A todos Félix M. A. Herrero. PD: instalé fedora core2 y me ha durado 3 días. ¿Será porque debian tiene algo especial? :-)
Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux.
El sb, 10-07-2004 a las 12:10, +0200, Ramiro Aceves escribi: Hola amigos. No s si habris ledo la comparativa de distros en Todo Linux de este mes. Sinceramente he salido defraudado al ver que Debian ha quedado en el ltimo lugar. Me parece que el criterio de calificacin no ha sido muy acertado y me sorprende, pues esta revista siempre ha apostado por Debian. Considera que uno de los puntos flacos de Debian es la antiguedad del software en la versin estable. Yo no veo en esto ningn problema, puesto que para eso esta la posibilidad de actualizarse a testing o unstable (para los ms aventureros). No entiendo como Mandrake puede quedar por delante de Debian. La primera vez que prob una mandrake qued defraudado por la gran cantidad de aplicaciones en X que daban segmentation fault. Sin embargo con Debian es una maravilla. Me gusta tanto Debian que me preocupa que un novato pueda espantarse al leer el artculo. Pienso que es injusto comparar distros modernas con la estable de Debian, ya un poco anticuada. Es como comparar peras con manzanas. Debian3.0r2 Fedora Core Mandrake 10.0 Suse 9.1 Facilidad de instalacion 1 3 4 2 Sencillez de uso 1 2 3 4 Reconocimiento de Hardware 1 2 4 3 Herramientas propias 1 2 3 4 Calidad del escritorio 1 4 2 3 Seguridad 4 3 1 2 Nivel de actualizacion 1 4 2 3 Tamao 4 1 3 2 Popularidad 3 4 1 2 Filosofa del desarrollo 4 3 1 2 Respaldo empresarial 1 4 2 3 Trayectoria.4 3 1 2 :-( Saludos. Ramiro. Como de seguro para muchos de ustedes y como a m no nos dice nada, el que conoce a Debian sabe como es, y por lo tanto razones no faltan para seguir utilizndolo. Aparte la comparativa tiene falencias: a) Cada punto tiene el mismo peso (ej, Herramientas Propias pesa lo mismo que Seguridad) b) El puntaje es por orden y no por nivel. (Esto no permite diferenciar calidad/nivel, ni tampoco permite un empate) c) Dado a la naturaleza de Debian, tendran que haber incluido tambin a Sarge. d) Respaldo Empresarial???, y el respaldo de la comunidad tanto en forma libre o profesional !!! e) Facilidad de instalacin???, yo en Debian puedo elegir lo que instalo o no, aparte de que la interfaz sea en texto no significa que sea dificil, ustedes que opinan?? El problema de esta comparativa es para quien no conoce las distros y est buscando una referencia, pero la misma no es muy acertada. Saludos a todos. -- Anibal Fenoglio [EMAIL PROTECTED]
