Re: [de-discuss] Releaseplan
Hallo *, Am 12.06.2011 17:50, schrieb Uwe Haas: Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. gepflegt? Wäre es nicht besser, nach der ersten Bugfix-Version die Arbeiten an der Vorversion einzustellen, auch um ein zerfasern der Versionen zu vermeiden? Ich denke, um aktuelle Daten zu nennen, es wäre besser, die Reihe 3.3 mit der Version 3.3.3 einzustellen um die Kräfte auf die Versionen 3.4.x zu bündeln. Die aktuelle Roadmap weist hingegen noch zwei weitere Ausgaben der Reihe 3.3.x aus, die parallel zur Reihe 3.4.x herauskommen sollen. Das habe ich mich ehrlicherweise auch schon gefragt. Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Releaseplan
Hi, Am 12.06.2011 17:50, schrieb Uwe Haas: Hallo *, ich habe mir jetzt mal den Releaseplan unter http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan angesehen. Meine Frage hierzu: Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. gepflegt? Wäre es nicht besser, nach der ersten Bugfix-Version die Arbeiten an der Vorversion einzustellen, auch um ein zerfasern der Versionen zu vermeiden? Im wesentlichen werden hier konservative Anwender (Firmen) betrachtet. Im Firmenumfeld ist es oft nicht so dringend, neue Features einzuführen. Lieber arbeitet man mit einer stabilen Version, für die man aber doch gerne die Möglichkeit für Bugfixes haben möchte. Ich kenne genug Firmen, die jetzt erst von Office XP auf eine Neuere Version von MSO wechseln - Grund sind nicht die tollen neuen Funrkionen sondern das Auslaufen des Supports für Office XP. So auch die klare Ansage der Firmen am letzten OOoKWV: Bitte pfleg die Versionen länger, wir wollen nicht alle halbe Jahre umstellen, brauchen aber trotzdem Bugfixes. Gruß, André -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Releaseplan
Am 12.06.2011 18:05, schrieb André Schnabel: Hi, Am 12.06.2011 17:50, schrieb Uwe Haas: Hallo *, ich habe mir jetzt mal den Releaseplan unter http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan angesehen. Meine Frage hierzu: Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. gepflegt? Wäre es nicht besser, nach der ersten Bugfix-Version die Arbeiten an der Vorversion einzustellen, auch um ein zerfasern der Versionen zu vermeiden? Im wesentlichen werden hier konservative Anwender (Firmen) betrachtet. Im Firmenumfeld ist es oft nicht so dringend, neue Features einzuführen. Lieber arbeitet man mit einer stabilen Version, für die man aber doch gerne die Möglichkeit für Bugfixes haben möchte. Ich kenne genug Firmen, die jetzt erst von Office XP auf eine Neuere Version von MSO wechseln - Grund sind nicht die tollen neuen Funrkionen sondern das Auslaufen des Supports für Office XP. So auch die klare Ansage der Firmen am letzten OOoKWV: Bitte pfleg die Versionen länger, wir wollen nicht alle halbe Jahre umstellen, brauchen aber trotzdem Bugfixes. Einen Teil des Problems können wir mit der Bereitstellung von *echten* Updates beseitigen. In Firmennetzen ist es extrem übel, jedesmal eine Komplettinstallation vornehmen zu müssen. Wie lange sollen die Releases jeweils parallel gepflegt werden? Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Releaseplan
Hallo, Am 12.06.2011 18:05, schrieb André Schnabel: Ich kenne genug Firmen, die jetzt erst von Office XP auf eine Neuere Version von MSO wechseln - Grund sind nicht die tollen neuen Funrkionen sondern das Auslaufen des Supports für Office XP. So auch die klare Ansage der Firmen am letzten OOoKWV: Bitte pfleg die Versionen länger, wir wollen nicht alle halbe Jahre umstellen, brauchen aber trotzdem Bugfixes. Das kann ich zu 100% bestätigen. In vielen großen und in vielen kleinen Firmen beobachte ich wenig Initiative, eine zur Zufriedenheit funktionierende Software durch eine neuere Version zu ersetzen. Das nervt nur und kostet nur Zeit und Geld. Installieren, eventuell neu konfigurieren, Gewohntes nicht mehr wiederfinden, neu einarbeiten und das Risiko, dass etwas, worauf man sich bislang verlassen hat, plötzlich nicht mehr funktioniert oder nicht mehr vorhanden ist oder nur anders vorhanden ist. Und das alles für neue Funktionen, für die man selbst vielleicht gar keine Anwendung hat. Ein Argument pro MS Office ist in dem Zusammenhang, dass man diesen Zirkus nur einmal in 10 Jahren haben muss. Die Befürchtung, alle 6 oder 12 Monate neue Software einspielen zu müssen, ist für viele ein No-Go. Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Releaseplan
Hi Uwe, *, Uwe Haas schrieb: Am 12.06.2011 18:05, schrieb André Schnabel: Am 12.06.2011 17:50, schrieb Uwe Haas: ich habe mir jetzt mal den Releaseplan unter http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan angesehen. Meine Frage hierzu: Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. gepflegt? Wäre es nicht besser, nach der ersten Bugfix-Version die Arbeiten an der Vorversion einzustellen, auch um ein zerfasern der Versionen zu vermeiden? Im wesentlichen werden hier konservative Anwender (Firmen) betrachtet. Im Firmenumfeld ist es oft nicht so dringend, neue Features einzuführen. Lieber arbeitet man mit einer stabilen Version, für die man aber doch gerne die Möglichkeit für Bugfixes haben möchte. [..] Einen Teil des Problems können wir mit der Bereitstellung von *echten* Updates beseitigen. .. aber nicht den, um den es hier geht. Hier geht es darum, bei der aktuellen stabilen Version auch noch spät erkannte Bugs zu fixen, die beispielsweise erst dann auffallen, weil ein Teil der Nutzer von haus aus erst auf die abgehangene Version umsteigt. In Firmennetzen ist es extrem übel, jedesmal eine Komplettinstallation vornehmen zu müssen. Das ist ein anderes Problem. Wie lange sollen die Releases jeweils parallel gepflegt werden? so lange wie möglich (idealerweise bis auch den letzten Anwender kein Bug mehr plagt) Beachte: Es geht ausschließlich um Bugfixes! Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Releaseplan
Am 12.06.2011 18:42, schrieb Friedrich Strohmaier: Hi Uwe, *, Uwe Haas schrieb: Am 12.06.2011 18:05, schrieb André Schnabel: Am 12.06.2011 17:50, schrieb Uwe Haas: ich habe mir jetzt mal den Releaseplan unter http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan angesehen. Meine Frage hierzu: Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. gepflegt? Wäre es nicht besser, nach der ersten Bugfix-Version die Arbeiten an der Vorversion einzustellen, auch um ein zerfasern der Versionen zu vermeiden? Im wesentlichen werden hier konservative Anwender (Firmen) betrachtet. Im Firmenumfeld ist es oft nicht so dringend, neue Features einzuführen. Lieber arbeitet man mit einer stabilen Version, für die man aber doch gerne die Möglichkeit für Bugfixes haben möchte. [..] Einen Teil des Problems können wir mit der Bereitstellung von *echten* Updates beseitigen. .. aber nicht den, um den es hier geht. Hier geht es darum, bei der aktuellen stabilen Version auch noch spät erkannte Bugs zu fixen, die beispielsweise erst dann auffallen, weil ein Teil der Nutzer von haus aus erst auf die abgehangene Version umsteigt. In Firmennetzen ist es extrem übel, jedesmal eine Komplettinstallation vornehmen zu müssen. Das ist ein anderes Problem. Dann werde ich Anfang der 25. Woche testweise ein Update von Version 3.3.2 auf 3.3.3 bereit stellen. (Machbar für DE, EN, FR) Vorher habe ich leider dafür keine Zeit. Allerdings habe ich nur für Windows die Möglichkeiten dazu. Evtl. funktioniert es auch für MacOS. Linux ist bei uns z Zt nicht im Einsatz. Das kann grundsätzlich für jedes Bugfixrelease geleistet werden. Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Releaseplan
Hallo *, Am 12.06.2011 17:50, schrieb Uwe Haas: Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. gepflegt? Vielen Dank für überzeugenden Antworten. Ich habe dies nun verstanden und als QA-Mensch gleich ins Wiki gestellt [1]. [1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Versionen#Releaseplan Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Releaseplan
Am 12.06.2011 19:28, schrieb Jochen: Hallo *, Am 12.06.2011 17:50, schrieb Uwe Haas: Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. gepflegt? Vielen Dank für überzeugenden Antworten. Ich habe dies nun verstanden und als QA-Mensch gleich ins Wiki gestellt [1]. [1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Versionen#Releaseplan Gruß Jochen Sollen wir (für Firmen) auch ankündigen, daß es entsprechende Patch-Updates geben wird, so wie sie von MSO bekannt sind? -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Releaseplan
Hi, Am 12.06.2011 19:33, schrieb Uwe Haas: Sollen wir (für Firmen) auch ankündigen, daß es entsprechende Patch-Updates geben wird, so wie sie von MSO bekannt sind? Vielleicht sollten wir diese erstmal selber sehen, bevor wir sie ankündigen? Gruß, André -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Releaseplan
Hallo *, ich habe mir jetzt mal den Releaseplan unter http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan angesehen. Meine Frage hierzu: Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. gepflegt? Wäre es nicht besser, nach der ersten Bugfix-Version die Arbeiten an der Vorversion einzustellen, auch um ein zerfasern der Versionen zu vermeiden? Ich denke, um aktuelle Daten zu nennen, es wäre besser, die Reihe 3.3 mit der Version 3.3.3 einzustellen um die Kräfte auf die Versionen 3.4.x zu bündeln. Die aktuelle Roadmap weist hingegen noch zwei weitere Ausgaben der Reihe 3.3.x aus, die parallel zur Reihe 3.4.x herauskommen sollen. Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Releaseplan
Hallo *, ich habe mir jetzt mal den Releaseplan unter http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan angesehen. Meine Frage hierzu: Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. gepflegt? Wäre es nicht besser, nach der ersten Bugfix-Version die Arbeiten an der Vorversion einzustellen, auch um ein zerfasern der Versionen zu vermeiden? Ich denke, um aktuelle Daten zu nennen, es wäre besser, die Reihe 3.3 mit der Version 3.3.3 einzustellen um die Kräfte auf die Versionen 3.4.x zu bündeln. Die aktuelle Roadmap weist hingegen noch zwei weitere Ausgaben der Reihe 3.3.x aus, die parallel zur Reihe 3.4.x herauskommen sollen. Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
