Re: [FUG-BR] awstats
Renata Gazzi escreveu: Não, eu não quero ter dores de cabeça com o awstats não!!! Só estava pra instalar o awstats pq o webmaster quer ele, mas eu já tinha argumentado contra por causa da vulnerabilidade. Vou dar uma estudada no webalizer que o Giancarlo citou. Brigadinha, meninos! - This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Renata, Webalizer com certeza é uma boa opção, assim como seu derivado Geolizer. -- Port: pt_BR-webalizer-2.1.10_6 Path: /usr/ports/portuguese/webalizer-pt_BR Info: A web server log file analysis program WWW:http://www.mrunix.net/webalizer/ -- Port: webalizer-geoip-2.1.10_6 Path: /usr/ports/www/geolizer Info: A web server log file analysis program WWW:http://www.mrunix.net/webalizer/ Mas recomendo-lhe também uma ferramenta, dê uma olhada em: http://www.google.com/support/urchin45/, tem algumas screenshots em: http://www.netregistry.com.au/web-hosting/urchin-web-analytics.php Port: urchin-5.703 Path: /usr/ports/www/urchin5 Info: The most powerful web traffic analysis program available WWW:http://www.urchin.com Espero ter ajudado! :) -- Att, Felippe de Meirelles Motta BSD User Number 31337 http://lippebsd.blogspot.com/ BSD is for people who love UNIX! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] locale
All, Como é que se configura as variáveis locale; terei problema com algum programa se definir LANG=pt_BR.ISO8859-1? LANG= LC_CTYPE=C LC_COLLATE=C LC_TIME=C LC_NUMERIC=C LC_MONETARY=C LC_MESSAGES=C LC_ALL= -- Celso Vianna BSD User: 51318 http://www.bsdcounter.org 63 8404-8559 Palmas/TO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] No DHCPOFFERS received.
Em Tue, 2006-08-01 às 02:00 +, Alexandre Martins Garcia escreveu: Olá, Estou com um modem ligado por ethernet, e ao correr o dhclient para obter uma configuração do servidor tenho o seguinte erro: hydrus[/home/amg]# dhclient fxp0 DHCPDISCOVER on fxp0 to 255.255.255.255 port 67 interval 5 DHCPDISCOVER on fxp0 to 255.255.255.255 port 67 interval 11 DHCPDISCOVER on fxp0 to 255.255.255.255 port 67 interval 9 DHCPDISCOVER on fxp0 to 255.255.255.255 port 67 interval 9 DHCPDISCOVER on fxp0 to 255.255.255.255 port 67 interval 15 DHCPDISCOVER on fxp0 to 255.255.255.255 port 67 interval 12 No DHCPOFFERS received. A propria mensagem ja diz que nao encontrou nenhum oferta de servidores dhcp, verifique o modem ou o cabeamento. Giancarlo Rubio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Openldap + PostgreSQL
Ola pessoal, Alguem jah instalou o OpenLdap + PostgreSQL(como base de dados) ?? estou tendo problemas com a configuracao, o Openldap naum conecta de jeito nenhum com o pg. Aparentemente fiz tudo correto... Se alguem puder ajudar, agradeco. Vlw -- www.phpinfo.eti.br Diego Altheman - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Ola.. pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação de banda? Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da e sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em torno de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da pra pizza da noite de instalação. Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra filas nao seria melhor reconsiderar? Fabricio Lima -- Original Message --- From: Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 Subject: [FUG-BR] ITANIUM Salve pessoal estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de limitacao de banda alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e queira compartilhar com a gente ??? valeu t+ Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Em Ter, 2006-08-01 às 01:01 -0300, Christopher Giese - iRapida escreveu: Salve pessoal estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de limitacao de banda alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e queira compartilhar com a gente ??? Vou te dar minha opnião pessoal sobre o Itanium, mesmo nunca tendo rodado um FreeBSD nele: é uma bosta. O projeto da intel é furado no ponto em que o processador é puramente de 64 bits, ou seja, quando você quer rodar instruções que não precisem de todos os 64 bits de dados você está desperdiçando barramento ao mandar um monte de bits zerados só pq eles tem que ser mandados, enquanto que um AMD64 possui todos os conjuntos de intruções de 32, 16 e 8 bits de seus ancestrais até o XTssaurus. Então uma simples soma de 1+1 pode ser feito com instruções de 8 bits no AMD64, já no itanium ela só é possivel em 64 bits. Em termos de benchmarks qualquer aplicação normal (leia-se que não seja pesadona e finamente arquitetada para usar as vantagens da arquitetura de 64bits) é mais lerda num itanium do que numa máquina qualquer de 32 bits. []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] awstats
Eu tbm não aconselho usar o awstats, já tive problemas de deface por causa dele. Talvés liberar acesso interno somente. []´s On 8/1/06, Felippe de Meirelles Motta [EMAIL PROTECTED] wrote: Renata Gazzi escreveu: Não, eu não quero ter dores de cabeça com o awstats não!!! Só estava pra instalar o awstats pq o webmaster quer ele, mas eu já tinha argumentado contra por causa da vulnerabilidade. Vou dar uma estudada no webalizer que o Giancarlo citou. Brigadinha, meninos! - This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Renata, Webalizer com certeza é uma boa opção, assim como seu derivado Geolizer. -- Port: pt_BR-webalizer-2.1.10_6 Path: /usr/ports/portuguese/webalizer-pt_BR Info: A web server log file analysis program WWW:http://www.mrunix.net/webalizer/ -- Port: webalizer-geoip-2.1.10_6 Path: /usr/ports/www/geolizer Info: A web server log file analysis program WWW:http://www.mrunix.net/webalizer/ Mas recomendo-lhe também uma ferramenta, dê uma olhada em: http://www.google.com/support/urchin45/, tem algumas screenshots em: http://www.netregistry.com.au/web-hosting/urchin-web-analytics.php Port: urchin-5.703 Path: /usr/ports/www/urchin5 Info: The most powerful web traffic analysis program available WWW:http://www.urchin.com Espero ter ajudado! :) -- Att, Felippe de Meirelles Motta BSD User Number 31337 http://lippebsd.blogspot.com/ BSD is for people who love UNIX! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Opa atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 e nenhum dos 2 esta dando conta ou seja.. MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) tenho + de 3000 pipes em IPFW e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho uma boa experiencia no assunto) O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ e estou precisando de HARDWARE.. Fico grato com sua participacao Valeu Fabricio Lima wrote: Ola.. pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação de banda? Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da e sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em torno de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da pra pizza da noite de instalação. Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra filas nao seria melhor reconsiderar? Fabricio Lima -- Original Message --- From: Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 Subject: [FUG-BR] ITANIUM Salve pessoal estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de limitacao de banda alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e queira compartilhar com a gente ??? valeu t+ Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Fabricio Lima wrote: Ola.. pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação de banda? Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da e sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em torno de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da pra pizza da noite de instalação. Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra filas nao seria melhor reconsiderar? Fabricio Lima -- Original Message --- From: Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 Subject: [FUG-BR] ITANIUM Salve pessoal estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de limitacao de banda alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e queira compartilhar com a gente ??? valeu t+ Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Opa atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 e nenhum dos 2 esta dando conta ou seja.. MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) tenho + de 3000 pipes em IPFW e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho uma boa experiencia no assunto) O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ e estou precisando de HARDWARE.. Fico grato com sua participacao Valeu Retornando ao assunto ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ? Gostaria de ter nocao de diferenca de PODER entre emt-64 e Itanium soh para saber se o que eu preciso eh um ITANIUM ou se vou ter que partir mesmo para um SPARC grato Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Em Ter, 2006-08-01 às 10:48 -0300, Christopher Giese - iRapida escreveu: ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ? Gostaria de ter nocao de diferenca de PODER entre emt-64 e Itanium soh para saber se o que eu preciso eh um ITANIUM ou se vou ter que partir mesmo para um SPARC Já fizesse alguma experiência com dual-core pra ver se o firewall/natd conseguem tirar vantagem de multiplos processadores/cores? Numa dessas é viavel, e dai seria só o caso de você trocar o processador e continuar com o mesmo hardware. []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Opa atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 e nenhum dos 2 esta dando conta ou seja.. MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) tenho + de 3000 pipes em IPFW e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho uma boa experiencia no assunto) O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ e estou precisando de HARDWARE.. Fico grato com sua participacao Valeu Retornando ao assunto ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ? Gostaria de ter nocao de diferenca de PODER entre emt-64 e Itanium soh para saber se o que eu preciso eh um ITANIUM ou se vou ter que partir mesmo para um SPARC grato Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] Fabricio Lima wrote: Ola.. pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação de banda? Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da e sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em torno de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da pra pizza da noite de instalação. Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra filas nao seria melhor reconsiderar? Fabricio Lima -- Original Message --- From: Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 Subject: [FUG-BR] ITANIUM Salve pessoal estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de limitacao de banda alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e queira compartilhar com a gente ??? valeu t+ Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] PC-Speaker
Srs., Preciso que o speaker do PC funcione com o script shell. Envio o beep e acusa erro que nao está configurado (/dev/speaker). O que faço para configura-lo? Valeu, Mauricio Hiroaki - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ? Sem querer fugir muito do tópico original... Considere a arquitetura Opteron da AMD, segundo alguns especialialistas em hardware ( Abel Alves, colunista do jornal O Globo ) a arquitetura Opteron é bem superior tanto em poder de processamento quanto em engenharia de chip. Respondendo a pergunta, para não ficar totalmente fora do assunto, não tive nehuma experiencia com Itanium. Mas posso conseguir o email do Abel Alves para você tirar umas dúvidas com ele. Abraços ae Chris ... Matheus Lamberti de Abreu BSD UserID: 051370 / ICQ UIN: 58854189 Se a vida é regida por uma licença, esta é BSD. Unix is very simple, but it takes a genius to understand the simplicity. Unix is user friendly. It's just selective about who its friends are. __ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Com tanto trafego assim na rede, ja experimentou fazer polling(4) nas interfaces? O uso de CPU nao esta elevado por conta das interrupcoes? Da uma olhada com o vmstat -i ou systat -vm A maquina tambem faz nat? On 8/1/06, Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] wrote: Opa atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 e nenhum dos 2 esta dando conta ou seja.. MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) tenho + de 3000 pipes em IPFW e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho uma boa experiencia no assunto) O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ e estou precisando de HARDWARE.. Fico grato com sua participacao Valeu Fabricio Lima wrote: Ola.. pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação de banda? Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da e sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em torno de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da pra pizza da noite de instalação. Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra filas nao seria melhor reconsiderar? Fabricio Lima -- Original Message --- From: Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 Subject: [FUG-BR] ITANIUM Salve pessoal estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de limitacao de banda alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e queira compartilhar com a gente ??? valeu t+ Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
On Tue, 1 Aug 2006 08:15:05 -0700 (PDT) Matheus Lamberti [EMAIL PROTECTED] wrote: a arquitetura Opteron é bem superior tanto em poder de processamento quanto em engenharia de chip. a pergunta que não quer calar, considerando-se a tradição da AMD: se o cooler travar, o processador e tudo o mais continua explodindo? Ou, em outras palavras: a AMD resolveu o problema de super-aquecimento? --- saudações, irado furioso com tudo mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do ateísmo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Serviço remunerado a me mbro da lista
Olá amigo, enfrentei o mesmo problema creio que seja algum bug, pois na versão 6 funcionava perfeito. Eu consegui resolver simplimplesmente desativando a opção Legacy USB Support no setup da minha maquina. Cristian Costa - Original Message - From: Antonio Torres [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Monday, July 31, 2006 9:35 PM Subject: Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Serviço remunerado a membro da lista [EMAIL PROTECTED] wrote: Olá a todos. Estou disposto a pagar pelos serviços de quem resolver o seguinte problema em meu notebook: http://gerda.univie.ac.at/freebsd-laptops/index.pl?action=show_laptop_det aillaptop=943 O bicho trava no boot de qualquer mídia de instalação e o link acima aponta uma provável solução, mas eu, assumo, não consegui fazer. Portanto, para preservar o invertimento em hardware (o notebook não foi barato...), estou disposto a remunerar o colega que resolver o problema a instalar o FreeBSD 6.1 na minha máquina. Obrigado, Prof. João Henrique G. Borges Mac OS X proves that it's easier to make UNIX pretty than it is to make Windows secure. - mudando de : [Serviço remunerado a membro da lista] para: [desafio intelectual] Qual a sua localização física ?? Acho que, como a maioria dos colegas da lista, um desafio sempre é bem-vindo. Eu estou em São Paulo-SP. para não congestionar a lista com OTs, estou à disposição em PVT. []s Antonio Torres - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dosemu
Onde eu acho um tuto legal pra saber como configurar o Qemu + Freedos pra ser acessado via ssh? Vlw ae, abraços. :) de nada :) Em 28/07/06, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escreveu: Exatamente isso que eu quero!! :D Vou fazer meus testes aqui. Muito obrigado mesmo! nao ae o freedos sob qemu teria q ser rodado no server Em 28/07/06, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escreveu: Mas eu rodando o Freedos emulado pelo qemu, eu conseguirei também ter acesso via ssh no programa foxpro, no caso no console? Grato. Em Sex, 2006-07-28 às 11:33 -0300, m3 BSD escreveu: Veja bem... o freedos eh umsistema operacional completo, portanto, vc pd isntalar ele num pc e acessar o servidor samba para rodar o aplicativo em foxpro Acho q o problema dele é outro, é ter um SO decente por baixo do sistema, onde vai ser facil configurar rede, ter modo grafico pra navegar, ter emails, um office, enfim uma workstation onde alem de ter tudo pro trabalho do dia-a-dia tenha tbem o prog em foxpro. Eu acho que o mais facil é um Qemu rodando FreeDOS. Outra alternativa interessante é o dosbox, porém nunca usei: /usr/ports/emulators/dosbox DOSBox is an emulator of a PC with dos. The main focus of this project is emulating old dos games using the local file system for files. Currently emulated is: o CPU:286/386 realmode/pmode o GFX:VGA/EGS/CGA/SVGA/VESA o SND:PC-Speaker/Tandy 3-Voice/Adlib/SoundBlaster o MSC:Keyboard/Mouse o DOS:Directory FileSystem/XMS/EMS WWW: http://dosbox.sourceforge.net/ []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dosemu
O qemu no free vc pode usar esse artigo..o freedos deve ter no google neh http://72.14.209.104/search?q=cache:gslJZPedCN0J:wiki.luizgustavo.pro.br/doku.php%3Fid%3Dartigos_freebsd+qemu+freebsd+bridge+gustavohl=pt-BRgl=brct=clnkcd=3client=firefox-a (use o cache do google pois o site ta off) Giancarlo Rubio Em Tue, 2006-08-01 às 13:16 -0300, [EMAIL PROTECTED] escreveu: Onde eu acho um tuto legal pra saber como configurar o Qemu + Freedos pra ser acessado via ssh? Vlw ae, abraços. :) de nada :) Em 28/07/06, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escreveu: Exatamente isso que eu quero!! :D Vou fazer meus testes aqui. Muito obrigado mesmo! nao ae o freedos sob qemu teria q ser rodado no server Em 28/07/06, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escreveu: Mas eu rodando o Freedos emulado pelo qemu, eu conseguirei também ter acesso via ssh no programa foxpro, no caso no console? Grato. Em Sex, 2006-07-28 às 11:33 -0300, m3 BSD escreveu: Veja bem... o freedos eh umsistema operacional completo, portanto, vc pd isntalar ele num pc e acessar o servidor samba para rodar o aplicativo em foxpro Acho q o problema dele é outro, é ter um SO decente por baixo do sistema, onde vai ser facil configurar rede, ter modo grafico pra navegar, ter emails, um office, enfim uma workstation onde alem de ter tudo pro trabalho do dia-a-dia tenha tbem o prog em foxpro. Eu acho que o mais facil é um Qemu rodando FreeDOS. Outra alternativa interessante é o dosbox, porém nunca usei: /usr/ports/emulators/dosbox DOSBox is an emulator of a PC with dos. The main focus of this project is emulating old dos games using the local file system for files. Currently emulated is: o CPU:286/386 realmode/pmode o GFX:VGA/EGS/CGA/SVGA/VESA o SND:PC-Speaker/Tandy 3-Voice/Adlib/SoundBlaster o MSC:Keyboard/Mouse o DOS:Directory FileSystem/XMS/EMS WWW: http://dosbox.sourceforge.net/ []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] servidor de camera de sugurança
Estou pesquisando o uso de cameras de segurança , não achei nada para freebsd mas para linux achei: http://www.zoneminder.com/ Alguem sabe de alguma coisa portada para FreeBSD assim como hardware compativel ? []'s -- Marcello Costa BSD System Engineer unixmafia at yahoo dot com dot br ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dosemu
Eu tentei acessar pelo cache, mas ainda assim, eu não consegui visualizar... Alguem ai tem alguma outra boa dica? Só uma duvida... O qemu, tem a mesma função do VMware? Grato. O qemu no free vc pode usar esse artigo..o freedos deve ter no google neh http://72.14.209.104/search?q=cache:gslJZPedCN0J:wiki.luizgustavo.pro.br/doku.php%3Fid%3Dartigos_freebsd+qemu+freebsd+bridge+gustavohl=pt-BRgl=brct=clnkcd=3client=firefox-a (use o cache do google pois o site ta off) Giancarlo Rubio Em Tue, 2006-08-01 às 13:16 -0300, [EMAIL PROTECTED] escreveu: Onde eu acho um tuto legal pra saber como configurar o Qemu + Freedos pra ser acessado via ssh? Vlw ae, abraços. :) de nada :) Em 28/07/06, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escreveu: Exatamente isso que eu quero!! :D Vou fazer meus testes aqui. Muito obrigado mesmo! nao ae o freedos sob qemu teria q ser rodado no server Em 28/07/06, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escreveu: Mas eu rodando o Freedos emulado pelo qemu, eu conseguirei também ter acesso via ssh no programa foxpro, no caso no console? Grato. Em Sex, 2006-07-28 às 11:33 -0300, m3 BSD escreveu: Veja bem... o freedos eh umsistema operacional completo, portanto, vc pd isntalar ele num pc e acessar o servidor samba para rodar o aplicativo em foxpro Acho q o problema dele é outro, é ter um SO decente por baixo do sistema, onde vai ser facil configurar rede, ter modo grafico pra navegar, ter emails, um office, enfim uma workstation onde alem de ter tudo pro trabalho do dia-a-dia tenha tbem o prog em foxpro. Eu acho que o mais facil é um Qemu rodando FreeDOS. Outra alternativa interessante é o dosbox, porém nunca usei: /usr/ports/emulators/dosbox DOSBox is an emulator of a PC with dos. The main focus of this project is emulating old dos games using the local file system for files. Currently emulated is: o CPU:286/386 realmode/pmode o GFX:VGA/EGS/CGA/SVGA/VESA o SND:PC-Speaker/Tandy 3-Voice/Adlib/SoundBlaster o MSC:Keyboard/Mouse o DOS:Directory FileSystem/XMS/EMS WWW: http://dosbox.sourceforge.net/ []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Bloqueia tudo, libera necessario !
Ola pessoal, como problema anterior com o spamhaus.org Quero fazer um firewall com ipfw bloqueando tudo e liberando o necessário, como ficaria esta regra bem feita? Tenho pouca experiência em ipfw e não quero fazer cagada, já que tenho bastante gente atrás do meu servidor. Queria liberar apenas as portas padrão, 80, 22, 21, 110, 25 ... Existem mais padrões importantes para liberar? Abraços Valeu desde já, adoro essa lista ! :) Leandro -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.5/404 - Release Date: 31/7/2006 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Thiago Damas wrote: Com tanto trafego assim na rede, ja experimentou fazer polling(4) nas interfaces? O uso de CPU nao esta elevado por conta das interrupcoes? Da uma olhada com o vmstat -i ou systat -vm A maquina tambem faz nat? On 8/1/06, Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] wrote: Opa atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 e nenhum dos 2 esta dando conta ou seja.. MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) tenho + de 3000 pipes em IPFW e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho uma boa experiencia no assunto) O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ e estou precisando de HARDWARE.. Fico grato com sua participacao Valeu Fabricio Lima wrote: Ola.. pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação de banda? Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da e sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em torno de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da pra pizza da noite de instalação. Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra filas nao seria melhor reconsiderar? Fabricio Lima -- Original Message --- From: Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 Subject: [FUG-BR] ITANIUM Salve pessoal estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de limitacao de banda alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e queira compartilhar com a gente ??? valeu t+ Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Opa nao faz nat nao Faz apenas IPFW + DUMMYNET e PF + PRIQ ;) ok... vamos as suas requisicoes: --- anakin# vmstat -i interrupt total rate irq1: atkbd0 2 0 irq17: xl0 126757196 1904 irq18: skc0102634932 1542 irq20: atapci0 52922 0 cpu0: timer133082927 1999 Total 362527979 5447 systat -vm 4 usersLoad 0.35 0.35 0.31 Aug 1 14:29 Mem:KBREALVIRTUAL VN PAGER SWAP PAGER Tot Share TotShareFree in out in out Act 32256598065072 7144 62 count All 2675247356 80615752 9480 pages Interrupts Proc:r p d s wCsw Trp Sys Int Sof Fltcow6185 total 1 35 6473 399 239410729 488 133 88816 wire1: atkb 26228 act2217 17: xl0 33.3%Sys 66.7%Intr 0.0%User 0.0%Nice 0.0%Idl 154712 inact 1574 18: skc |||||||||| 16 cache 20: ata =+++ 655536 free 2394 cpu0: time daefr Namei Name-cacheDir-cache prcfr Calls hits% hits% react 44 100 pdwake 89 zfodpdpgs Disks ad489 ozfod intrn KB/t 0.00 %slo-z 114016 buf tps 0 tfree34 dirtybuf MB/s 0.00 69283 desiredvnodes % busy0 50905 numvnodes 17319 freevnodes --- Att Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: ITANIUM
Ae Thiago, oq seria a saida desses comandos? Ou melhor, quais dados ali seriam significando para ver a saúde do meu servidor, não conhecia esses comandos. Valeu Leandro -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Thiago Damas Enviada em: terça-feira, 1 de agosto de 2006 12:24 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] ITANIUM Com tanto trafego assim na rede, ja experimentou fazer polling(4) nas interfaces? O uso de CPU nao esta elevado por conta das interrupcoes? Da uma olhada com o vmstat -i ou systat -vm A maquina tambem faz nat? On 8/1/06, Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] wrote: Opa atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 e nenhum dos 2 esta dando conta ou seja.. MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) tenho + de 3000 pipes em IPFW e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho uma boa experiencia no assunto) O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ e estou precisando de HARDWARE.. Fico grato com sua participacao Valeu Fabricio Lima wrote: Ola.. pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação de banda? Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da e sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em torno de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da pra pizza da noite de instalação. Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra filas nao seria melhor reconsiderar? Fabricio Lima -- Original Message --- From: Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 Subject: [FUG-BR] ITANIUM Salve pessoal estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de limitacao de banda alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e queira compartilhar com a gente ??? valeu t+ Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.5/404 - Release Date: 31/7/2006 -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.5/404 - Release Date: 31/7/2006 ___ Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! http://br.answers.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Em Ter, 2006-08-01 às 12:56 -0300, irado furioso com tudo escreveu: On Tue, 1 Aug 2006 08:15:05 -0700 (PDT) Matheus Lamberti [EMAIL PROTECTED] wrote: a arquitetura Opteron é bem superior tanto em poder de processamento quanto em engenharia de chip. a pergunta que não quer calar, considerando-se a tradição da AMD: se o cooler travar, o processador e tudo o mais continua explodindo? Ou, em outras palavras: a AMD resolveu o problema de super-aquecimento? Poxa Irado, você tá atrasado hein cara?? Isso era problema apenas nos K6 e Athlons, a partir do Athlon XP a AMD introduziu o Diodo Termal, onde fica bem dificil conseguir queimar um processador, pois ele vai degradando a performance (sub-clockeando) até travar. Nos AMD64 então a coisa ficou ainda mais gostosa, pq o processador consome pouquissima energia, então ele quase não esquenta. Quando comprei meu primeiro Athlon 64 BOX e instalei na MoBo, pensei que o cooler original tivesse vindo com defeito pois ele mal girava... parecia um cooler encarangado, então fiquei vendo a temperatura (não passava dos 35 graus celsius) e mais tarde fui constatar que todos são assim. Heheheheh Já era cooler detonar AMD como antigamente, e os Sempron e Athlons 64 dão coro violento em performance, consumo de energia e preço em **TODOS** os Pentium 4 (não é a minha opnião, veja qualquer review). Começam a perder agora pra nova geraçao da Intel, os Core 2 Duo. Mas acho q é só até a AMD lançar sua próxima geração também. ;) []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Em Ter, 2006-08-01 às 14:32 -0300, Christopher Giese - iRapida escreveu: 33.3%Sys 66.7%Intr 0.0%User 0.0%Nice 0.0%Idl 154712 inact 1574 Realmente está uma paulada só em termos de interrupção, como foi dito anteriormente por quem requisitou a saida destes comandos, se você ainda não utiliza device polling então comece a utilizar pois faz uma diferença violenta em redes com muito trafego e economiza rodos de processamento. Mais infos sobre como funciona esse sistema em: http://info.iet.unipi.it/~luigi/polling/ []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Alguem tem uma dica de server 1u com pre ços bom
Pessoal estou precisando compra alguns micros de 1U que tenha uns 4 pci ou 2 lans onboard e + 2 pci 01 processador p4 ou celerom D 1Gb de memoria 80Gb de HD alguem tem uma dica ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Alguem tem uma dica de server 1u com pre ços bom
Renato Martins escreveu: Pessoal estou precisando compra alguns micros de 1U que tenha uns 4 pci ou 2 lans onboard e + 2 pci 01 processador p4 ou celerom D 1Gb de memoria 80Gb de HD alguem tem uma dica ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Dell Poweredge 830! na faixa de 2500! www.dell.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Problemas instalando FreeBSD 6.1 em Toshiba Tecra M3-S336
Simplesmente mesmo em safe mode apresenta erro no disco e diz que o dispositivo ad0 não está disponível !! qual cd vc ta usando pra instalar, diga mais coisa ... eu nao consigo rodar o Freesbie por ex nele, e o 6.1R tb nao da boot no meu AXP se o usb estiver habilitado, da um halt bizarro. mas tenta com o netinst de versoes diferentes, pode resolver. so acho estranho pq nao lembro de ter tido problema com isso. E não consigo instalar, nesta máquina tenho (Win e Linux) que funcionam corretamente, mas depois de conhecer melhor o FreeBSD descobri que já havia perdido muito tempo na vida e decidi usar um sistema operacional de verdade. Mas estou sofrendo um pouco, pois tenho procurado bastante e até agora achei muito pouca informação a respeito deste equipamento. Inclusive já vi o site citado aqui mesmo na lista de compatibilidade de notebooks e este está lá ! mas ele funca blz ;) tudo aqui funciona ... a ultima briga minha foi com o IR que nao achei quase nada ainda, mas deixei por falta de tempo Um amigo deu uma sugestão de verificar o setup da máquina , alterar algumas configurações e tentar. Mas o fato é que nem no setup consigo entrar. A propósito a tecla de função (Fn + F3) é o acesso ao setup estou correto ? bem, eu acesso segurando ESC quando ligo. Grato pela ajuda. :) matheus -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Cris, se vc for pra Sparc, vc usaria FreeBSD ou Solaris? Em solaris usa-se o q? Sei que há IPFilter, mas por default qual o fw q ele usa? E faz Shapping este default? Fabricio Lima -- Original Message --- From: Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tue, 01 Aug 2006 09:47:33 -0300 Subject: Re: [FUG-BR] ITANIUM Opa atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 e nenhum dos 2 esta dando conta ou seja.. MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) tenho + de 3000 pipes em IPFW e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho uma boa experiencia no assunto) O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ e estou precisando de HARDWARE.. Fico grato com sua participacao Valeu Retornando ao assunto ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ? Gostaria de ter nocao de diferenca de PODER entre emt-64 e Itanium soh para saber se o que eu preciso eh um ITANIUM ou se vou ter que partir mesmo para um SPARC grato Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] Fabricio Lima wrote: Ola.. pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação de banda? Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da e sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em torno de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da pra pizza da noite de instalação. Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra filas nao seria melhor reconsiderar? Fabricio Lima -- Original Message --- From: Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 Subject: [FUG-BR] ITANIUM Salve pessoal estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de limitacao de banda alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e queira compartilhar com a gente ??? valeu t+ Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Bem, se não me engano o solaris 10 o default seria IPFilter. Ele poderia comprar o firewall-1 checkpoint e utilizá-lo também, ele possui versão pra sparc/solaris, mas isso é bem caro e acho que é demasiado para somente shapper :P Há o sunscreen, que está presente no solaris 9 também, mas o IPFilter também pode ser usado no solaris9, instalado a parte. O checkpoint faz shapping e muita coisa mais :) O sunscreen se não me engano não faz, trabalhando somente com VPN/NAT e filtro de pacotes Mas o problema dele é de interrupção, visto a saída que ele enviou. Talvez o polling resolva. Abraços. - Renato Frederick FreeBSD Brasil LTDA. Fone: (31) 3281-9633 http://www.freebsdbrasil.com.br -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Fabricio Lima Sent: terça-feira, 1 de agosto de 2006 15:42 To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Subject: Re: [FUG-BR] ITANIUM Cris, se vc for pra Sparc, vc usaria FreeBSD ou Solaris? Em solaris usa-se o q? Sei que há IPFilter, mas por default qual o fw q ele usa? E faz Shapping este default? Fabricio Lima - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
irado, resolveu desde o athlon xp. hj ele eh mais 'frio' do q o P4. Ele é mais eficiente (performance/watt) do q solucoes intel. AMD vem com tudo pra cima da Intel no segmento corporativo. Ela saiu na frente em desktops possui processadores mais eficientes mais baratos 'melhores' 'mais rapidos' e tudo isso com um clock menor A IBM vai adotar AMD em seus servidores, acabei de ver isso na register.co.uk e ate info exame. A AMD ta com 26% de market share ja de servidores. (k6 e duron garantiram ja uma boa fatia de desktops) Fabricio Lima -- Original Message --- From: irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED] To: freebsd@fug.com.br Sent: Tue, 1 Aug 2006 12:56:00 -0300 Subject: Re: [FUG-BR] ITANIUM On Tue, 1 Aug 2006 08:15:05 -0700 (PDT) Matheus Lamberti [EMAIL PROTECTED] wrote: a arquitetura Opteron é bem superior tanto em poder de processamento quanto em engenharia de chip. a pergunta que não quer calar, considerando-se a tradição da AMD: se o cooler travar, o processador e tudo o mais continua explodindo? Ou, em outras palavras: a AMD resolveu o problema de super-aquecimento? --- saudações, irado furioso com tudo mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do ateísmo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Cris, acho relevante eu te passar meus .conf de tuning de freebsd. coletei isso de varias fontes, e consolidei numa super maquina minha. Voce pode ter grandes ganhos com isso. Quer tentar? Fabricio Lima -- Original Message --- From: Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tue, 01 Aug 2006 14:32:17 -0300 Subject: Re: [FUG-BR] ITANIUM Thiago Damas wrote: Com tanto trafego assim na rede, ja experimentou fazer polling(4) nas interfaces? O uso de CPU nao esta elevado por conta das interrupcoes? Da uma olhada com o vmstat -i ou systat -vm A maquina tambem faz nat? On 8/1/06, Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] wrote: Opa atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 e nenhum dos 2 esta dando conta ou seja.. MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) tenho + de 3000 pipes em IPFW e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho uma boa experiencia no assunto) O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ e estou precisando de HARDWARE.. Fico grato com sua participacao Valeu Fabricio Lima wrote: Ola.. pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação de banda? Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da e sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em torno de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da pra pizza da noite de instalação. Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra filas nao seria melhor reconsiderar? Fabricio Lima -- Original Message --- From: Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 Subject: [FUG-BR] ITANIUM Salve pessoal estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de limitacao de banda alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e queira compartilhar com a gente ??? valeu t+ Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Opa nao faz nat nao Faz apenas IPFW + DUMMYNET e PF + PRIQ ;) ok... vamos as suas requisicoes: --- anakin# vmstat -i interrupt total rate irq1: atkbd0 2 0 irq17: xl0 126757196 1904 irq18: skc0102634932 1542 irq20: atapci0 52922 0 cpu0: timer133082927 1999 Total 362527979 5447 systat -vm 4 usersLoad 0.35 0.35 0.31 Aug 1 14:29 Mem:KBREALVIRTUAL VN PAGER SWAP PAGERTot Share TotShareFree in out in out Act 32256598065072 7144 62 count All 2675247356 80615752 9480 pages Interrupts Proc:r p d s wCsw Trp Sys Int Sof Fltcow6185 total 1 35 6473 399 239410729 488 133 88816 wire1: atkb 26228 act2217 17: xl0 33.3%Sys 66.7%Intr 0.0%User 0.0%Nice 0.0%Idl 154712 inact 1574 18: skc |||||||||| 16 cache 20: ata =+++ 655536 free 2394 cpu0: time daefr Namei Name-cacheDir-cache prcfr Calls hits% hits% react 44 100 pdwake 89 zfodpdpgs Disks ad489 ozfod intrn KB/t
Re: [FUG-BR] locale
--- Celso Viana [EMAIL PROTECTED] escreveu: All, Como é que se configura as variáveis locale; terei problema com algum programa se definir LANG=pt_BR.ISO8859-1? LANG= LC_CTYPE=C LC_COLLATE=C LC_TIME=C LC_NUMERIC=C LC_MONETARY=C LC_MESSAGES=C LC_ALL= -- Celso Vianna BSD User: 51318 http://www.bsdcounter.org 63 8404-8559 Palmas/TO - Oi Celso. Olha, problema eu acho que não. Na verdade, tem uns programas que pegam o locale dessas variáveis de ambiente e se elas estiverem configuradas para pt_BR eles exibem mensagens em português caso esteja disponível. O PostgreSQL é um desses programas. Para configurar o meu editei o arquivo /etc/login.conf e na entrada default:\ adicionei ao fim da entrada :charset=iso-8859-1:\ :lang=pt_BR.ISO8859-1: depois você roda o cap_mkdb /etc/login.conf Da login novamente e verifica se funcionou com um: echo $LANG echo $MM_CHARSET Para mim foi muito útil, pq por exemplo, quando o cara instala o PostgreSQL ele já inicia o banco de dados com o charset LATIN1 e exibe as mensagens em português. ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Compilando SQUID
Senhores, Estava instalando o SQUID apartir dessa documentação: http://www.fug.com.br/content/view/30/77 Quando termino a compilação que testo os parâmetros (squid -k parse) [EMAIL PROTECTED]:/usr/local/etc/squid] # squid -k parse 2006/08/01 15:52:39| parseConfigFile: line 62 unrecognized: 'httpd_accel_host virtual' 2006/08/01 15:52:39| parseConfigFile: line 63 unrecognized: 'httpd_accel_port 80' 2006/08/01 15:52:39| parseConfigFile: line 64 unrecognized: 'httpd_accel_with_proxy on' 2006/08/01 15:52:39| parseConfigFile: line 65 unrecognized: 'httpd_accel_uses_host_header on' Essas linhas no squid.conf: httpd_accel_host virtual httpd_accel_port 80 httpd_accel_with_proxy on httpd_accel_uses_host_header on Como vou utilizar proxy transparente vou precisar dessas linhas, já compilei vários módulos mas não encontro, já procurei MUITO na net... alguém pode ajudar? Compilando: ./configure --prefix=/usr/local --sysconfdir=/usr/local/etc/squid --localstatedir=/usr/local/squid --enable-storeio=ufs diskd --enable-removal-policies=lru heap --enable-default-err-language=Portuguese --disable-hostname-checks --enable-follow-x-forwarded-for --enable-arp-acl --enable-snmp --enable-delay-pools --enable-large-cache-files --enable-ipf-transparent --enable-x-accelerator-vary --enable-cache-digests --enable-poll --enable-truncate Pelo PORTS eu consigo instalar e configurar alguns módulos que utilizo (x-forwardeded-for, arp-acl, etc), mas não encontrei o que ativa o DISKD (cache_dir diskd) e acabei decidindo compilar no braço mesmo. Resumindo, compilando eu ativo o DISKD mas não funciona o httpd_accel, no PORTS funciona o httpd_accel mas não instala o DISKD... não sei onde errei. Abraço, -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Mande pra lista. :) []'s Nadal Não discuta com idiotas, eles te levam até o nível deles e te vencem por serem experientes +---+ | Anderson Nadal [EMAIL PROTECTED] - RHCE | |Coordenador Tecnico| | Fone: + 55 41 3331 8200 | | FAX: + 55 41 3331 8256 | | OndaRPC | | www.ondarpc.com.br | |Registered Linux User: 56841 | | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D| +---+ Fabricio Lima escreveu: Cris, acho relevante eu te passar meus .conf de tuning de freebsd. coletei isso de varias fontes, e consolidei numa super maquina minha. Voce pode ter grandes ganhos com isso. Quer tentar? Fabricio Lima -- Original Message --- From: Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tue, 01 Aug 2006 14:32:17 -0300 Subject: Re: [FUG-BR] ITANIUM Thiago Damas wrote: Com tanto trafego assim na rede, ja experimentou fazer polling(4) nas interfaces? O uso de CPU nao esta elevado por conta das interrupcoes? Da uma olhada com o vmstat -i ou systat -vm A maquina tambem faz nat? On 8/1/06, Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] wrote: Opa atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 e nenhum dos 2 esta dando conta ou seja.. MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) tenho + de 3000 pipes em IPFW e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho uma boa experiencia no assunto) O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ e estou precisando de HARDWARE.. Fico grato com sua participacao Valeu Fabricio Lima wrote: Ola.. pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação de banda? Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da e sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em torno de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da pra pizza da noite de instalação. Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra filas nao seria melhor reconsiderar? Fabricio Lima -- Original Message --- From: Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 Subject: [FUG-BR] ITANIUM Salve pessoal estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de limitacao de banda alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e queira compartilhar com a gente ??? valeu t+ Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Opa nao faz nat nao Faz apenas IPFW + DUMMYNET e PF + PRIQ ;) ok... vamos as suas requisicoes: --- anakin# vmstat -i interrupt total rate irq1: atkbd0 2 0 irq17: xl0 126757196 1904 irq18: skc0102634932 1542 irq20: atapci0 52922 0 cpu0: timer133082927 1999 Total 362527979 5447 systat -vm 4 usersLoad 0.35 0.35 0.31 Aug 1 14:29 Mem:KBREALVIRTUAL VN PAGER SWAP PAGERTot Share TotShareFree in out in out Act 32256598065072 7144 62 count All 2675247356 80615752 9480 pages Interrupts Proc:r p d s wCsw Trp Sys Int Sof Fltcow6185 total 1 35 6473 399 239410729 488 133 88816 wire1: atkb 26228
[FUG-BR] RES: Bloqueia tudo, libera necessario !
DNS seria interessante - 53/UDP Se tem muita gente dependendo deste servidor, porque não coloca um tcpdump da vida capturando pacotes e depois dá uma analisada nas portas que o pessoal está usando hoje ? Ai, você vai ter menos chance de deixar algum serviço parado. Pode usar algo assim para pegar todas as conexões feitas por sua rede : tcpdump -ni bge1 '(tcp[13] 0x3f = 2) ' and src net 200.200.200.200/24 Ou, para pegar todas as conexões feitas para a sua rede : tcpdump -ni bge1 '(tcp[13] 0x3f = 2) ' and not src net 200.200.200.200/24 bge1 = minha placa de rede externa No lugar do 200.200.200.200/25, coloque sua classe IP Vai precisar fazer algo parecido para UDP. Neste endereço vai achar os bitmask do tcpdump : http://www.freebsd-pt.org/forum/viewtopic.php?t=90sid=48267c9781677dde03097 8b439b8c4cb Sérgio Ferreira WGO Telecom -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Suporte Planet Hardware Enviada em: terça-feira, 1 de agosto de 2006 14:25 Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' Assunto: [FUG-BR] Bloqueia tudo, libera necessario ! Ola pessoal, como problema anterior com o spamhaus.org Quero fazer um firewall com ipfw bloqueando tudo e liberando o necessário, como ficaria esta regra bem feita? Tenho pouca experiência em ipfw e não quero fazer cagada, já que tenho bastante gente atrás do meu servidor. Queria liberar apenas as portas padrão, 80, 22, 21, 110, 25 ... Existem mais padrões importantes para liberar? Abraços Valeu desde já, adoro essa lista ! :) Leandro -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.5/404 - Release Date: 31/7/2006 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Compilando SQUID
Só uma correção, nem pelo PORTS consigo usar o httpd_accel (2006/08/01 16:18:39| parseConfigFile: line 62 unrecognized: 'httpd_accel_host virtual') Versão squid: 2.6 (/usr/ports/www/squid26) Welkson Renny - Original Message - From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED] To: freebsd@fug.com.br Sent: Tuesday, August 01, 2006 4:07 PM Subject: [FUG-BR] Compilando SQUID Senhores, Estava instalando o SQUID apartir dessa documentação: http://www.fug.com.br/content/view/30/77 Quando termino a compilação que testo os parâmetros (squid -k parse) [EMAIL PROTECTED]:/usr/local/etc/squid] # squid -k parse 2006/08/01 15:52:39| parseConfigFile: line 62 unrecognized: 'httpd_accel_host virtual' 2006/08/01 15:52:39| parseConfigFile: line 63 unrecognized: 'httpd_accel_port 80' 2006/08/01 15:52:39| parseConfigFile: line 64 unrecognized: 'httpd_accel_with_proxy on' 2006/08/01 15:52:39| parseConfigFile: line 65 unrecognized: 'httpd_accel_uses_host_header on' Essas linhas no squid.conf: httpd_accel_host virtual httpd_accel_port 80 httpd_accel_with_proxy on httpd_accel_uses_host_header on Como vou utilizar proxy transparente vou precisar dessas linhas, já compilei vários módulos mas não encontro, já procurei MUITO na net... alguém pode ajudar? Compilando: ./configure --prefix=/usr/local --sysconfdir=/usr/local/etc/squid --localstatedir=/usr/local/squid --enable-storeio=ufs diskd --enable-removal-policies=lru heap --enable-default-err-language=Portuguese --disable-hostname-checks --enable-follow-x-forwarded-for --enable-arp-acl --enable-snmp --enable-delay-pools --enable-large-cache-files --enable-ipf-transparent --enable-x-accelerator-vary --enable-cache-digests --enable-poll --enable-truncate Pelo PORTS eu consigo instalar e configurar alguns módulos que utilizo (x-forwardeded-for, arp-acl, etc), mas não encontrei o que ativa o DISKD (cache_dir diskd) e acabei decidindo compilar no braço mesmo. Resumindo, compilando eu ativo o DISKD mas não funciona o httpd_accel, no PORTS funciona o httpd_accel mas não instala o DISKD... não sei onde errei. Abraço, -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Recomendacoes Tuning/Security FreeBSD
Essa vai dedicada ao Cristopher... :) /etc/rc.conf ifconfig_lan0=inet x.x.x.x/24 media 100baseTX mediaopt full-duplex # desative o autonegociacao de velocidade e force os parametros ethernet log_in_vain=1 icmp_bmcastecho=NO icmp_drop_redirect=YES tcp_keepalive=YES tcp_drop_synfin=YES tcp_extensions=YES # RFC 1323 - TCP Extensions for High Performance fsck_y_enable=YES check_quotas=NO kern_securelevel_enable=YES kern_securelevel=1 clear_tmp_enable=YES virecover_enable=NO update_motd=NO /etc/sysctl.conf security.bsd.see_other_uids=0 net.inet.ip.check_interface=1 # protection against spoof ip packets net.inet.ip.random_id=1 net.inet.ip.fastforwarding=1 net.inet.ip.process_options=0 net.inet.icmp.maskrepl=0 net.inet.tcp.blackhole=2 # blackhole pings, traceroutes, etc. net.inet.tcp.rfc3042=1 # Enhancing TCP's Loss Recovery Using Limited Transmit net.inet.tcp.rfc3390=1 # Increasing TCP's Initial Window net.inet.tcp.sack.enable=1 net.inet.tcp.delayed_ack=0 net.inet.tcp.keepidle=30 net.inet.tcp.keepintvl=150 net.inet.tcp.recvspace=65535 net.inet.tcp.sendspace=65535 net.inet.udp.recvspace=65535 net.inet.udp.blackhole=1 net.inet.udp.maxdgram=57344 net.local.stream.recvspace=65535 net.local.stream.sendspace=65535 kern.fallback_elf_brand=3 kern.polling.enable=1 # network interface pooling instead interrupt request kern.ipc.shm_use_phys=1 # kernel to lock shared memory into RAM # and prevent it from being paged out to swap kern.ipc.maxsockbuf=2097152 # Buffers de socket para novas conexoes kern.ipc.somaxconn=8192 kern.maxfiles=65536 kern.maxfilesperproc=32768 vfs.vmiodirenable=1 /boot/loader.conf autoboot_delay=2 beastie_disable=YES kern.ipc.nmbclusters=1024 kern.ipc.maxsockets=1024 hw.ata.atapi_dma=1 kern.hz=1000 # Set the kernel interval timer rate kern.cam.scsi_delay=2000 # Delay (in ms) before probing SCSI kern.ipc.maxsockets=16424 netgraph_load=YES /etc/make.conf CFLAGS= -O2 -pipe -funroll-loops -ffast-math CPUTYPE= i686 CPUTYPE= pentium2 COPTFLAGS= -O2 -pipe -funroll-loops -ffast-math /usr/src/sys/i386/conf/MyKernel.conf machine i386 #cpuI486_CPU # desative 386 e 486 cpu I586_CPU cpu I686_CPU #optionsINET6 # IPv6 communications protocols # Network Security Tuning options IPSTEALTH # randomize IP ID to prevent server from being a mid-point for idlescan-style portscanning. Prevents cracker from determining the rate of packet generation options TCP_DROP_SYNFIN options ACCEPT_FILTER_DATA options ACCEPT_FILTER_HTTP options NMBCLUSTERS=65536 # maximum number of mbuf clusters options DEVICE_POLLING options HZ=1000 options SYSVMSG # SYSV-style message queues options MSGMNB=16384# max # of bytes in a queue options MSGMNI=40 # number of message queue identifiers options MSGSEG=2048 # number of message segments per queue options MSGSSZ=64 # size of a message segment options MSGTQL=2048# max messages in system options SYSVSHM # SYSV-style shared memory options SHMMAXPGS=4096 options SHMSEG=16 # max shared mem id's per process options SHMMNI=32 # max shared mem id's per system options SHMMAX=2097152 # max shared memory segment size (bytes) options SHMALL=4096# max amount of shared memory (pages) options SYSVSEM # SYSV-style semaphores options SEMMNI=256 options SEMMNS=512 options SEMMNU=256 options SEMMAP=256 Ufa... So isso. Fabricio Lima - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: ITANIUM
O bom seria controlar o nro de interrupcoes (uso de processamento); em redes com muito trafego, no modo tradicional (interrupcao), para cada pacote a placa de rede chama a CPU (troca de contexto, etc etc). Polling, a principio, pode parecer mais penoso, pois sera a CPU que devera perguntar para a placa de rede se tem dados disponiveis. Mas o pessoal tem visto que com alto nro de requisicoes, polling faz bem a saude. No kernel (se a placa de rede suporta): options DEVICE_POLLING no rc.conf: ifconfig_xl0=inet ip.ip.ip.ip/24 ifconfig_xl0_alias0=polling ou na mao: ifconfig xl0 polling Caso tudo isso nao adiante em nada, recomendo, de repente, dividir tua rede e disponibilizar mais gateways, ao inves de investir em um mais porrada On 8/1/06, Leandro Takeda - Yahoo Mail [EMAIL PROTECTED] wrote: Ae Thiago, oq seria a saida desses comandos? Ou melhor, quais dados ali seriam significando para ver a saúde do meu servidor, não conhecia esses comandos. Valeu Leandro -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Thiago Damas Enviada em: terça-feira, 1 de agosto de 2006 12:24 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] ITANIUM Com tanto trafego assim na rede, ja experimentou fazer polling(4) nas interfaces? O uso de CPU nao esta elevado por conta das interrupcoes? Da uma olhada com o vmstat -i ou systat -vm A maquina tambem faz nat? On 8/1/06, Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] wrote: Opa atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 e nenhum dos 2 esta dando conta ou seja.. MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) tenho + de 3000 pipes em IPFW e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho uma boa experiencia no assunto) O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ e estou precisando de HARDWARE.. Fico grato com sua participacao Valeu Fabricio Lima wrote: Ola.. pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação de banda? Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da e sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em torno de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da pra pizza da noite de instalação. Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra filas nao seria melhor reconsiderar? Fabricio Lima -- Original Message --- From: Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 Subject: [FUG-BR] ITANIUM Salve pessoal estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de limitacao de banda alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e queira compartilhar com a gente ??? valeu t+ Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Artigo Qmail
Pessoal O artigo sobre instalação do qmail foi atualizado. O Renato Botelho acrescentou ao ports do qmail-spamcontrol suporte a SPF, path big_concurrency, localtime, maildirquota, exttodo e também o novo port qmail-dk para domainkeys, tudo documentado. O original se encontra em http://www.swcat.com/artigos/freebsd/artigo002.php e será atualizado no site da FUG Abraços Carlos A. Talhati - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Compilando SQUID (RESOLVIDO)
Só pra constar: http://www.tetromino.net/blog/2006/07/27/squid-26-in-accelerator-mode/ - Original Message - From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tuesday, August 01, 2006 4:18 PM Subject: Re: [FUG-BR] Compilando SQUID Só uma correção, nem pelo PORTS consigo usar o httpd_accel (2006/08/01 16:18:39| parseConfigFile: line 62 unrecognized: 'httpd_accel_host virtual') Versão squid: 2.6 (/usr/ports/www/squid26) Welkson Renny - Original Message - From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED] To: freebsd@fug.com.br Sent: Tuesday, August 01, 2006 4:07 PM Subject: [FUG-BR] Compilando SQUID Senhores, Estava instalando o SQUID apartir dessa documentação: http://www.fug.com.br/content/view/30/77 Quando termino a compilação que testo os parâmetros (squid -k parse) [EMAIL PROTECTED]:/usr/local/etc/squid] # squid -k parse 2006/08/01 15:52:39| parseConfigFile: line 62 unrecognized: 'httpd_accel_host virtual' 2006/08/01 15:52:39| parseConfigFile: line 63 unrecognized: 'httpd_accel_port 80' 2006/08/01 15:52:39| parseConfigFile: line 64 unrecognized: 'httpd_accel_with_proxy on' 2006/08/01 15:52:39| parseConfigFile: line 65 unrecognized: 'httpd_accel_uses_host_header on' Essas linhas no squid.conf: httpd_accel_host virtual httpd_accel_port 80 httpd_accel_with_proxy on httpd_accel_uses_host_header on Como vou utilizar proxy transparente vou precisar dessas linhas, já compilei vários módulos mas não encontro, já procurei MUITO na net... alguém pode ajudar? Compilando: ./configure --prefix=/usr/local --sysconfdir=/usr/local/etc/squid --localstatedir=/usr/local/squid --enable-storeio=ufs diskd --enable-removal-policies=lru heap --enable-default-err-language=Portuguese --disable-hostname-checks --enable-follow-x-forwarded-for --enable-arp-acl --enable-snmp --enable-delay-pools --enable-large-cache-files --enable-ipf-transparent --enable-x-accelerator-vary --enable-cache-digests --enable-poll --enable-truncate Pelo PORTS eu consigo instalar e configurar alguns módulos que utilizo (x-forwardeded-for, arp-acl, etc), mas não encontrei o que ativa o DISKD (cache_dir diskd) e acabei decidindo compilar no braço mesmo. Resumindo, compilando eu ativo o DISKD mas não funciona o httpd_accel, no PORTS funciona o httpd_accel mas não instala o DISKD... não sei onde errei. Abraço, -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
On Tue, 01 Aug 2006 14:51:37 -0300 Nilson Debatin [EMAIL PROTECTED] wrote: Poxa Irado, você tá atrasado hein cara?? e bote atrazado nisso - risos.. depois que um servidor práticamente voou pela sala eu NUNCA MAIS SEQUER OLHEI para o logo da AMD (risos). Fiquei traumatizado. --- saudações, irado furioso com tudo mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do ateísmo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
On Tue, 1 Aug 2006 15:57:37 -0300 Fabricio Lima [EMAIL PROTECTED] wrote: possui processadores mais eficientes mais baratos 'melhores' 'mais rapidos' e tudo isso com um clock menor bem.. mas houve época (além de esvoaçar cacos pela sala inteira) em que a renderização era super-ineficiente. Isso melhorou? /me desconfiando que êsse off-topic é off do off. flames /dev/null --- saudações, irado furioso com tudo mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do ateísmo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Em Ter, 2006-08-01 às 16:49 -0300, irado furioso com tudo escreveu: bem.. mas houve época (além de esvoaçar cacos pela sala inteira) em que a renderização era super-ineficiente. Isso melhorou? /me desconfiando que êsse off-topic é off do off. É o off do off sim, mas tá na hora de perder o trauma e rever seus conceitos, a renderização melhorou sim e muito, tanto que em benchmarks com jogos 3d os AMD sempre ganham :) Compra um AMD64 pra botar em casa como desktop, que tu vai se apaixonar... hehehehe []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Em Ter, 2006-08-01 às 16:55 -0300, Nilson Debatin escreveu: Em Ter, 2006-08-01 às 16:49 -0300, irado furioso com tudo escreveu: bem.. mas houve época (além de esvoaçar cacos pela sala inteira) em que a renderização era super-ineficiente. Isso melhorou? /me desconfiando que êsse off-topic é off do off. É o off do off sim, mas tá na hora de perder o trauma e rever seus conceitos, a renderização melhorou sim e muito, tanto que em benchmarks com jogos 3d os AMD sempre ganham :) Compra um AMD64 pra botar em casa como desktop, que tu vai se apaixonar... hehehehe []s Nilson Foi noticiado . http://info.abril.com.br/aberto/infonews/082006/01082006-6.shl -- Marcello Costa BSD System Engineer unixmafia at yahoo dot com dot br ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Problemas instalando FreeBSD 6.1 em Toshiba Tecra M3-S336
On Tue, 1 Aug 2006 15:38:27 -0300, Nenhum _de_Nos wrote Simplesmente mesmo em safe mode apresenta erro no disco e diz que o dispositivo ad0 não está disponível !! qual cd vc ta usando pra instalar, diga mais coisa ... A versão que estou tentando instalar é a 6.1 eu nao consigo rodar o Freesbie por ex nele, e o 6.1R tb nao da boot no meu AXP se o usb estiver habilitado, da um halt bizarro. Bem o erro apresentado é o seguinte: ado: FAILURE_READ_DMA status=51 READY,DSC,ERROR error=4ABORTED LBA=0 E aí não e'possível acessar mais o disco ! preciso desligar o equipamento. mas tenta com o netinst de versoes diferentes, pode resolver. so acho estranho pq nao lembro de ter tido problema com isso. Vou fazer o download de uma 6.0 e tentar ! mas ele funca blz ;) tudo aqui funciona ... a ultima briga minha foi com o IR que nao achei quase nada ainda, mas deixei por falta de tempo A propósito a tecla de função (Fn + F3) é o acesso ao setup estou correto ? bem, eu acesso segurando ESC quando ligo. Obrigado resolvido consegui entrar no setup ! Grato pela ajuda. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Wireless - Intel 2200BG - iwi0
Salve pessoal, Estou com um notebook da toshiba equipado com uma interface de radio Intel 2200BG. Algum cristo ja fez a mesma funcionar em modo ad-hoc no FreeBSD ? Atenciosamente, Marcelo Duarte (Forfe) Sao Carlos - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Samba PDC + Limit Connections
Alexandre... adoro trocar experiencias (de informatica claro hehehe) Vc poderia passar seu smb.conf pra gente debater? 2006/8/1, Alexandre Andrade [EMAIL PROTECTED]: Hello Lista, Acabei de implementar aqui um Samba PDC + Ldap em um FreeBSD 6.1, to gostando bastante, só que a minha chefia me pediu que limitasse os logons nas máquinas Window$, ou seja, limitar um único login ao Window$ pelo PDC. Quando um usuário se logar nenhum outro poderia usar o seu usuário para logar na rede. Teria como eu fazer isso ? Tentei achar algo mas foi inútil. Att, -- Alexandre Andrade São Paulo - SP Linux User: 337239 BSD User: BSD051253 [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] freebsd 6.1 pf
Pessoal eu estava querendo fazer alguns testes aqui com o PF + altq
mas olha so o que esta acontecendo..
%pfctl -vvv -f /etc/pf.conf
Loaded 293 passive OS fingerprints
int_if = lo0
ext_if = sis0
tcp_services = { 22000, 21000, 8000 }
icmp_types = echoreq
priv_nets = { 127.0.0.0/8, 192.168.1.1 }
set block-policy drop
@0 scrub in all fragment reassemble
@1 block drop all
@2 pass quick on lo0 all
@3 block drop in quick on sis0 inet from 127.0.0.0/8 to any
@4 block drop in quick on sis0 inet from 192.168.1.1 to any
@5 block drop out quick on ext_if inet from any to 127.0.0.0/8
@6 block drop out quick on ext_if inet from any to 192.168.1.1
/etc/pf.conf:17: unknown protocol tcp
warning: macro 'icmp_types' not used
pfctl: Syntax error in config file: pf rules not loaded
alguem pode me ajudar?
meu /etc/pf.conf esta assim
# Macros
int_if = lo0
ext_if = sis0
tcp_services = { 22000, 21000, 8000 }
icmp_types = echoreq
priv_nets = { 127.0.0.0/8, 192.168.1.1 }
set block-policy drop
scrub in all
# Regras de Filtragem
block all
pass quick on $int_if all
block drop in quick on $ext_if from $priv_nets to any
block drop out quick on ext_if from any to $priv_nets
pass in log on $ext_if inet proto tcp from any to $ext_if port
$tcp_services flags S/SA keep state
#pass in log on $ext_if inet proto tcp from port 20 to $ext_if user
proxy flags S/SA keep state
#pass in log inet proto icmp all icmp-type $icmp_types keep state
#pass out on $ext_if proto tcp all modulate state flags S/SA
#pass out on $ext_if proto { udp, icmp } all keep state
conpilei o kernel com as seguintes opcoes...
#PF
device pf
device pflog
device pfsync
options ALTQ
options ALTQ_CBQ
options ALTQ_RED
options ALTQ_RIO
options ALTQ_HFSC
options ALTQ_CDNR
options ALTQ_PRIQ
#ipfw
options IPFIREWALL
options IPFIREWALL_VERBOSE
options DUMMYNET
options IPFIREWALL_FORWARD
options IPFIREWALL_VERBOSE_LIMIT=10
t+
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] freebsd 6.1 pf
Bom, antes de mais nada, se voce usa PF as opções abaixo não terão uso: #ipfw options IPFIREWALL options IPFIREWALL_VERBOSE options DUMMYNET options IPFIREWALL_FORWARD options IPFIREWALL_VERBOSE_LIMIT=10 Quanto ao erro do seu pf.conf, tente executar o comando pfctl -nof /etc/pf.conf. Matheus Lamberti de Abreu BSD UserID: 051370 / ICQ UIN: 58854189 Se a vida é regida por uma licença, esta é BSD. Unix is very simple, but it takes a genius to understand the simplicity. Unix is user friendly. It's just selective about who its friends are. __ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Artigo Qmail
Carlos A. Talhati escreveu: Pessoal O artigo sobre instalação do qmail foi atualizado. O Renato Botelho acrescentou ao ports do qmail-spamcontrol suporte a SPF, path big_concurrency, localtime, maildirquota, exttodo e também o novo port qmail-dk para domainkeys, tudo documentado. O original se encontra em http://www.swcat.com/artigos/freebsd/artigo002.php e será atualizado no site da FUG Abraços Carlos, Parabéns pelo material, está de altíssimo nível. Abraço, ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Wireless - Intel 2200BG - iwi0
On 8/1/06, Marcelo Duarte [EMAIL PROTECTED] wrote: Salve pessoal, Estou com um notebook da toshiba equipado com uma interface de radio Intel 2200BG. Algum cristo ja fez a mesma funcionar em modo ad-hoc no FreeBSD ? sim, aqui foi so passar mediaopts ( num sei se tem ou nao o danado do s no final ) adhoc e o resto normal. matheus -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] freebsd 6.1 pf
exotico: pfctl -nf teste.pf [EMAIL PROTECTED] ~]# cat teste.pf pass in log on tun0 inet proto tcp from any to tun0 port 22000 flags S/SA keep state pelo menos no parser ele passa ... tenta o -nof citado acima ;) matheus -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Bloqueia tudo, libera necessario !
- Original Message - From: Márcio Luciano Donada [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tuesday, August 01, 2006 11:24 PM Subject: Re: [FUG-BR] Bloqueia tudo, libera necessario ! Suporte Planet Hardware escreveu: Ola pessoal, como problema anterior com o spamhaus.org Quero fazer um firewall com ipfw bloqueando tudo e liberando o necessário, como ficaria esta regra bem feita? Tenho pouca experiência em ipfw e não quero fazer cagada, já que tenho bastante gente atrás do meu servidor. Queria liberar apenas as portas padrão, 80, 22, 21, 110, 25 ... Existem mais padrões importantes para liberar? Abraços Valeu desde já, adoro essa lista ! :) Leandro Leandro, Você pode usar o IPFW mesmo dessa forma abaixo #Limpando Regras /sbin/ipfw -f flush #Interface loopback /sbin/ipfw add 10 allow ip from any to any via lo0 /sbin/ipfw add 11 deny ip from any to 127.0.0.0/8 #Portas FTP /sbin/ipfw add 20 allow udp from any to any dst-port 20,21,1024,49152-65535 /sbin/ipfw add 21 allow tcp from any to any dst-port 20,21,1024,49152-65535 /sbin/ipfw add 22 allow udp from any to any src-port 20,21,1024,49152-65535 /sbin/ipfw add 23 allow tcp from any to any src-port 20,21,1024,49152-65535 #Porta SSH /sbin/ipfw add 30 allow udp from any to any dst-port 22 /sbin/ipfw add 31 allow tcp from any to any dst-port 22 /sbin/ipfw add 32 allow udp from any to any src-port 22 /sbin/ipfw add 33 allow tcp from any to any src-port 22 #Portas SMTP e POP3 /sbin/ipfw add 40 allow udp from any to any dst-port 25,110 /sbin/ipfw add 41 allow tcp from any to any dst-port 25,110 /sbin/ipfw add 42 allow udp from any to any src-port 25,110 /sbin/ipfw add 43 allow tcp from any to any src-port 25,110 #Porta DNS /sbin/ipfw add 50 allow udp from any to any dst-port 53 /sbin/ipfw add 51 allow tcp from any to any dst-port 53 /sbin/ipfw add 52 allow udp from any to any src-port 53 /sbin/ipfw add 53 allow tcp from any to any src-port 53 #Porta WWW /sbin/ipfw add 60 allow udp from any to any dst-port 80 /sbin/ipfw add 61 allow tcp from any to any dst-port 80 /sbin/ipfw add 62 allow udp from any to any src-port 80 /sbin/ipfw add 63 allow tcp from any to any src-port 80 #Bloqueando Restante do Trafego /sbin/ipfw add 65534 deny all from any to any - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Bloqueia tudo, libera necessario !
Além de procurar a ferramenta correta que atenda suas necessidades, você deve primeiro entender como o firewall funciona. Assim, independente de ferramenta e sistema operacional, é mais difícil cometer alguma cagada e deixar alguém sem conectividade. Esse é um bom exemplo de como o firewall funciona em um FreeBSD. É um exemplo antigo, mas te dá base para partir para soluções mais ousadas http://www.rnp.br/newsgen/9901/ipfw-bsd.html O IPFW, por exemplo, tem a política nativa de filtragem de pacotes por Default Deny. Ou seja, primeiro nega tudo e depois faz as configurações de acordo com as suas necessidades. Ele te obriga a seguir uma boa política de segurança. Dica: pense como um usuário comum. Do que o usuário final vai precisar? Ele precisa resolver nomes num servidor DNS recursivo de fora da sua rede? Ele vai ler páginas web em http e https ou vai usar algum proxy? Eu tenho casos, por exemplo, que a rede interna não fala com a internet. Somente os servidores da DMZ, como DNS, e-mail, proxy, anti-virus, etc. Abraços, Felipe Coe On 8/2/06, Gelsimauro [EMAIL PROTECTED] wrote: - Original Message - From: Márcio Luciano Donada [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tuesday, August 01, 2006 11:24 PM Subject: Re: [FUG-BR] Bloqueia tudo, libera necessario ! Suporte Planet Hardware escreveu: Ola pessoal, como problema anterior com o spamhaus.org Quero fazer um firewall com ipfw bloqueando tudo e liberando o necessário, como ficaria esta regra bem feita? Tenho pouca experiência em ipfw e não quero fazer cagada, já que tenho bastante gente atrás do meu servidor. Queria liberar apenas as portas padrão, 80, 22, 21, 110, 25 ... Existem mais padrões importantes para liberar? Abraços Valeu desde já, adoro essa lista ! :) Leandro Leandro, Você pode usar o IPFW mesmo dessa forma abaixo #Limpando Regras /sbin/ipfw -f flush #Interface loopback /sbin/ipfw add 10 allow ip from any to any via lo0 /sbin/ipfw add 11 deny ip from any to 127.0.0.0/8 #Portas FTP /sbin/ipfw add 20 allow udp from any to any dst-port 20,21,1024,49152-65535 /sbin/ipfw add 21 allow tcp from any to any dst-port 20,21,1024,49152-65535 /sbin/ipfw add 22 allow udp from any to any src-port 20,21,1024,49152-65535 /sbin/ipfw add 23 allow tcp from any to any src-port 20,21,1024,49152-65535 #Porta SSH /sbin/ipfw add 30 allow udp from any to any dst-port 22 /sbin/ipfw add 31 allow tcp from any to any dst-port 22 /sbin/ipfw add 32 allow udp from any to any src-port 22 /sbin/ipfw add 33 allow tcp from any to any src-port 22 #Portas SMTP e POP3 /sbin/ipfw add 40 allow udp from any to any dst-port 25,110 /sbin/ipfw add 41 allow tcp from any to any dst-port 25,110 /sbin/ipfw add 42 allow udp from any to any src-port 25,110 /sbin/ipfw add 43 allow tcp from any to any src-port 25,110 #Porta DNS /sbin/ipfw add 50 allow udp from any to any dst-port 53 /sbin/ipfw add 51 allow tcp from any to any dst-port 53 /sbin/ipfw add 52 allow udp from any to any src-port 53 /sbin/ipfw add 53 allow tcp from any to any src-port 53 #Porta WWW /sbin/ipfw add 60 allow udp from any to any dst-port 80 /sbin/ipfw add 61 allow tcp from any to any dst-port 80 /sbin/ipfw add 62 allow udp from any to any src-port 80 /sbin/ipfw add 63 allow tcp from any to any src-port 80 #Bloqueando Restante do Trafego /sbin/ipfw add 65534 deny all from any to any - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
