Re: [FRnOG] Interface Php de gestion Peering
salut, t'as aussi redmine http://www.redmine.org/ qui est très bien, mais c'est du ruby pas du php... au cas où Le 14 janvier 2011 20:41, Nicolas CARTRON a écrit : > On Jan 14, 2011, at 7:11 PM, Clement Game wrote: > > > on va me dire, pourquoi reinventer la roue...mais ça doit se coder en > 2-2... > > hum je pense que si Olivier pose la question, c'est sans doute pour éviter > de le coder et de le maintenir ! > > Pour te répondre Olivier, un outil 'souple' genre ticketing dans lequel tu > rentres tes peers sous forme de projets, > et sur lesquels tu ouvres des tickets en cas de soucis, ça pourrait > répondre non ? > Par exemple Mantis (http://www.mantisbt.org/) ? > > -- > Nico > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >
Re: [FRnOG] GBLX / ORANGE
Le 14/01/11 19:25, Guillaume Mellier a écrit : >> Bref, Que 3215 et 5511 ne joue pas le jeu, c'est pas nouveau, et tant >> que L'arcep ni ferra rien, cela ne changera pas. >> >> > Et que devrait y faire l'arcep ? L'obligation de moyen n'est pas satisfaite, et les connexions vendues ne sont pas des connexions à Internet. Donc publicité mensongère, annulation réglementaire de tous les contrats d'accès, voir, si le régulateur avait vraiment les mains libre, révocation de la licence et donc de tous les droits associés. Réaliste ? certainement pas. Mais c'est la loi, pourtant. Souhaitable ? pas non plus. Aussi malfaisants puissent-il êtres, taper sur 40% du marché, c'est dangereux. Il est là, l'abus caractérisé de position dominante. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Interface Php de gestion Peering
On Jan 14, 2011, at 7:11 PM, Clement Game wrote: > on va me dire, pourquoi reinventer la roue...mais ça doit se coder en 2-2... hum je pense que si Olivier pose la question, c'est sans doute pour éviter de le coder et de le maintenir ! Pour te répondre Olivier, un outil 'souple' genre ticketing dans lequel tu rentres tes peers sous forme de projets, et sur lesquels tu ouvres des tickets en cas de soucis, ça pourrait répondre non ? Par exemple Mantis (http://www.mantisbt.org/) ? -- Nico --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] GBLX / ORANGE
> Bref, Que 3215 et 5511 ne joue pas le jeu, c'est pas nouveau, et tant > que L'arcep ni ferra rien, cela ne changera pas. > > Et que devrait y faire l'arcep ?
Re: [FRnOG] Interface Php de gestion Peering
on va me dire, pourquoi reinventer la roue...mais ça doit se coder en 2-2... Le 14 janv. 2011 à 18:58, Olivier CALVANO a écrit : > Bonsoir a tous, > > Une petite question: > > Exist'il une appli php/mysql qui permette de gerer efficacement les > peering ? > > Que permette d'enregistrer chaque peers pour maintenir une base a jour > de contact (et les prevenir en cas de travaux etc ..) > > merci d'avance > Olivier > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Interface Php de gestion Peering
Bonsoir a tous, Une petite question: Exist'il une appli php/mysql qui permette de gerer efficacement les peering ? Que permette d'enregistrer chaque peers pour maintenir une base a jour de contact (et les prevenir en cas de travaux etc ..) merci d'avance Olivier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Quand on ne joue pas le jeu du réseau...
Le 14/01/11 09:42, Stephane Bortzmeyer a écrit : > Le réseau, c'est comme le sexe, il faut être deux. Ou plus. > Les problèmes > peuvent donc parfois avoir des causes partagées... ou, finalement une cause toute simple : "il y a Internet et internet©®™ by Orange©®™". Normal, dans ces conditions qu'il faille un accès à leur réseau privé. Il n'est alors pas question de neutralité, bien entendu pas question de peering, et tout ce qu'on peut leur reprocher c'est la publicité mensongère. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] GBLX / ORANGE
Idem pour nous ; on a fini par résilier chez GBLX :-(
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Damien
Wetzel
Envoyé : Friday, January 14, 2011 10:33 AM
À : Damien Robinet
Cc : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] GBLX / ORANGE
Salut Damien,
Il est de notoriété publique que les intercos GlBX-FT sont archi
saturées, j'ai eu des gros problemes avec mes fournisseurs CDN qui
utilisaient glbx si bien j'ai que j'ai du leur demander d'utiliser un autre
transitaire pour atteindre FT.
IMHO Ne t'attend pas à des résolutions rapides, c'est une histoire de gros
sous comme l'interco cogent-ft ;)
Bonne journée,
Damien Robinet writes:
> Bonjour à tous,
>
> Je lis cette liste depuis plusieurs mois, mais je n'ai jamais
> participé :) Faut un début à tout :)
>
> Je me permets de solliciter votre avis sur GBLX en tant qu'opérateur
> de transite.
>
> En fait, nous avons dans nos opérateur GLBX justement, et depuis
> octobre, les débits entre GBLX et Orange sont purement
> catastrophiques.
> Lorsque l'on quitte le réseau Orange, on passe par l'Allemagne pour
> rejoindre GBLX et la le PING de 40ms se retrouve à partir sur du 280ms
> et se situe bien plus souvent dans le 300ms.
>
> Plusieurs tickets déjà ouverts, mais toujours une réponse des plus
> évasives "on a commandé des liens avec FT on attend".
> Visiblement depuis octobre ils "attendent", donc au final, je me
> demandais si certains utilisaient GBLX et s'ils avaient des soucis de
> latences similaires avec eux.
>
> Merci d'avance pour vos retours.
>
> Cordialement,
> Damien
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
--
~~
Damien WETZEL (ATANAR TECHNOLOGIES)("`-/")_.-'"``-._
http://www.atanar.com . . `; -._)-;-,_`)
(v_,)' _ )`-.\ ``-'
Phone:+33 6 62 29 61 77 _.- _..-_/ / ((.'
- So much to do, so little time - ((,.-' ((,/
~
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] megaupload/megavideo qui sont ce ?
C'est pas tout jeune mais ça reste intéressant : http://www.forbes.com/forbes/2009/1116/outfront-technology-online-piracy-copyright-megavideo.html extrait : " Megavideo spokesperson Bonnie Lam denied any connection to Schmitz and wrote that the Mega sites don't tolerate copyright infringement. She declined to discuss revenue, but a note on the sites says that they make "just enough to pay for bandwidth and coffee." Given their ballooning traffic, they may have to cut back on coffee. " Pour finir la semaine en beauté, Je me demande qui sont ces gens et si il y'en a qui savent si ils gagnent de l'argent et si ils ont un buziness model. Quand on voit la quantité de films/series disponibles, je me fais du soucis pour les ayant-droits et les plateformes de VOD qui doivent prier pour que Free/Orange/SFR coupent les tuyaux. Damien, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: megaupload/megavideo qui sont ce ?
Hello Le 14 janv. 2011 à 16:49, Stephane Bortzmeyer a écrit : > On Fri, Jan 14, 2011 at 04:46:08PM +0100, > Dominique Rousseau wrote > a message of 35 lines which said: > >> Ils feraient mieux de dépenser l'énergie utilisé à prier pour >> développer une offre légale à un tarif abordable. > > Et d'une qualité acceptable. La vente légale de cassettes VHS a > étouffé la copie illégale parce qu'il était bien plus facile d'acheter > une cassette que de copier. Au contraire, aujourd'hui, il est > paradoxalement bien plus facile et user-friendly de télécharger > illégalement (pas de DRM, des sites Web bien faits, ...) Quitte a ajouter du troll velu la dessus : http://pics.kuvaton.com/kuvei/fuck_the_future.jpg Surtout sur la partie DVD / BR... Raz le bol des conneries avant de voir un film. /Xavier--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: megaupload/megavideo qui sont ce ?
On Fri, Jan 14, 2011 at 04:46:08PM +0100, Dominique Rousseau wrote a message of 35 lines which said: > Ils feraient mieux de dépenser l'énergie utilisé à prier pour > développer une offre légale à un tarif abordable. Et d'une qualité acceptable. La vente légale de cassettes VHS a étouffé la copie illégale parce qu'il était bien plus facile d'acheter une cassette que de copier. Au contraire, aujourd'hui, il est paradoxalement bien plus facile et user-friendly de télécharger illégalement (pas de DRM, des sites Web bien faits, ...) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] megaupload/megavideo qui sont ce ?
Le Fri, Jan 14, 2011 at 04:45:26PM +0100, Damien Wetzel [dwet...@nerim.net] a écrit: > Pour finir la semaine en beauté, > Je me demande qui sont ces gens domicilié à Hong Kong : $ whois megaupload.com |grep -A 6 Registrant Registrant: Megaupload Limited P.O. Box 28410 Gloucester Road Post Office Wan Chai, Hong Kong 0 HK > et si il y'en a qui savent si ils > gagnent de l'argent et si ils ont un buziness model. http://www.megaupload.com/?c=premium http://www.megaclick.com/ > Quand on voit la quantité de films/series disponibles, je me fais du > soucis pour les ayant-droits et les plateformes de VOD qui doivent > prier pour que Free/Orange/SFR coupent les tuyaux. Ils feraient mieux de dépenser l'énergie utilisé à prier pour développer une offre légale à un tarif abordable. -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet 50, rue Riolan 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] megaupload/megavideo qui sont ce ?
Pour finir la semaine en beauté,
Je me demande qui sont ces gens et si il y'en a qui savent si ils
gagnent de l'argent et si ils ont un buziness model.
Quand on voit la quantité de films/series disponibles, je me fais du
soucis pour les ayant-droits et les plateformes de VOD qui doivent
prier pour que Free/Orange/SFR coupent les tuyaux.
Damien,
--
~~
Damien WETZEL (ATANAR TECHNOLOGIES)("`-/")_.-'"``-._
http://www.atanar.com . . `; -._)-;-,_`)
(v_,)' _ )`-.\ ``-'
Phone:+33 6 62 29 61 77 _.- _..-_/ / ((.'
- So much to do, so little time - ((,.-' ((,/
~
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Quand on ne joue pas le jeu du réseau...
Le 14/01/2011 13:51, Sylvain Donnet a écrit : Ca en est où, d 'ailleurs, le sujet Cogent-FT ? Pareil qu'il y a deux ans : "ils sont en train d'upgrader/ajouter des liens" (c)2006-2011 Cogent Co. Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Quand on ne joue pas le jeu du réseau...
Le 14/01/2011 13:19, Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Thu, 13 Jan 2011 18:04 +0100, "David B." wrote: J'essaie d'être pragmatique. Quand un opérateur comme Cogent me dit, je vous vends du transit mais par contre faut pas passer FT par nous, ça marche pas. Je me dis qu'il y a un soucis quelque part. Ca me va meiux que des conneries style Orange, ou tu paye "la qualite" et "le service", ce qui n'est manifestement pas valable (enfin, uniquement valable vers les autres clients Orange, et encore). Au moins Cogent me disent ca clairement, et en plus ca me permet d'avoir quelques autres destinations interessantes pour pas cher (il fut un temps ou 9 etait client cogent, de nos jours il en reste quand-meme Free). Ca en est où, d 'ailleurs, le sujet Cogent-FT ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Quand on ne joue pas le jeu du réseau...
> > Le grand argument contre la mise en production en IPv6 de sites web en > ce moment, est que cela entrainerait des problèmes pour un petit > pourcentage d'utilisateurs (moins de 0.1 % généralement), qui ont une > connectivité IPv6 défectueuse. Tant que le site n'a qu'une adresse v4, > ça marche. > > J'aimerais bien savoir si il existe aussi des statistiques sur le > pourcentage d'utilisateurs qui ont une connectivité IPv4 cassée. > Si ça peut répondre (même partiellement) à cette dernière question, voici une étude qui a été faite récemment : http://www.potaroo.net/ispcol/2010-12/6to4fail.html On notera par exemple : The non-auto-tunnelled IPv6 connections have a failure rate of 2%, which is 10 times the equivalent IPv4 average failure rate of 0.2% L'ensemble du document est passionnant (mais long) à lire. Cordialement --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Quand on ne joue pas le jeu du réseau...
On Thu, 13 Jan 2011 18:04 +0100, "David B." wrote: > J'essaie d'être pragmatique. Quand un opérateur comme Cogent me dit, je > vous vends du transit mais par contre faut pas passer FT par nous, ça > marche pas. Je me dis qu'il y a un soucis quelque part. Ca me va meiux que des conneries style Orange, ou tu paye "la qualite" et "le service", ce qui n'est manifestement pas valable (enfin, uniquement valable vers les autres clients Orange, et encore). Au moins Cogent me disent ca clairement, et en plus ca me permet d'avoir quelques autres destinations interessantes pour pas cher (il fut un temps ou 9 etait client cogent, de nos jours il en reste quand-meme Free). > Mais d'un point de vue terre à terre, les gens qui utilisent mon réseau, > ils veulent pouvoir joindre les différents FAI et point barre, ils se > moquent bien de savoir par où ça passe. :) Pareil pour ceux qui utilisent Orange. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] GBLX / ORANGE
Bonjour. On Fri, 2011-01-14 at 10:14 +0100, Antoine Versini wrote: > À leur décharge, GBLX n'est pas la première victime de saturations > vers > OpenTransit, et malheureusement probablement pas la dernière. > > Quand la saturation-du-moment est avec le tier-1 X, il faut jouer des > communautés BGP pour faire passer votre trafic via le tier-1 Y. C'est > le > "jeu" avec OpenTransit. > > C'est ça ou céder au chantage. Et prendre du transit 5511 pour se > retrouver avec un problème bien pire (saturer avec tout le reste du > monde pour pouvoir joindre à peu près décemment les réseaux d'Orange > -et > encore-), non merci ;-) Antoine a très très bien résumé la situation. Je pense que Megaupload (l'autre thread du moment) est très fortement lié à cette problématique. Pour joindre Orange "correctement" tu as 3 choix : 1) Ne jamais le joindre correctement et expliquer aux clients Orange de changer d'opérateur => pas possible dans la plupart des cas. 2) Jongler entre les différents Tiers-1 pour savoir qui à un instant T ne sature pas avec Orange. (ça change tous les 3 mois, bonne chance :)) 3) Payer pour un peering avec 3215 sur un port bridé non burstable, (le jour ou tu remplis ton port, ton reseau lag pareil vers orange, que si tu avais pas de connexion avec 3215) et/ou payer du transit à opentransit à 3 ou 4 fois le prix de ce qui se fait ailleurs sur le marché pour joindre LE RESTE DU MONDE. Bref. Pas mal d'hébergeur choisissent la solution 2. Ovh a choisi la solution 3, mais je pense que Orange doit lui faire un tarif (pont d'or) défiant tout ce qui se fait ailleurs, puisqu'il est l'hébergeur qui host le plus de site web de France. Bref, Que 3215 et 5511 ne joue pas le jeu, c'est pas nouveau, et tant que L'arcep ni ferra rien, cela ne changera pas. Bon vendredi :) -- Alexandre Legrix Chef de projet Noc et Infrastructures Tel : 0175437575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Quand on ne joue pas le jeu du réseau...
Le 14/01/11, Emmanuel Thierry a écrit : > De qui se moque t'on ? > Les opérateurs fournissent aux utilisateurs des lignes asymétriques aux > débits montants absolument ridicule. Comment voudraient-ils techniquement > que le peer-2-peer se développe dans ces conditions ? > J'ai beau ne pas soutenir toutes les thèses de Benjamin Bayart, mais ce qui > est sûr, c'est que le Minitel 2.0 est entretenu essentiellement par les > opérateurs eux-mêmes, et dans leur propre intérêt... > Donc d'une part je doute que les opérateurs se morfondent de cette > situation, d'autre part si c'étaient le cas, ils en sont en partie > responsable. > > Les opérateurs souhaitent faire du Minitel 2.0 avec leurs propres services, mais les méchants internautes passent leur temps à aller sur Facebook et Megaupload au lieu d'utiliser le webmail Fruit et la VOD Fruit. Rémi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Quand on ne joue pas le jeu du réseau...
Bonjour, Le 14 janv. 2011 à 10:28, Raphael Maunier a écrit : > > Ensuite, une fois la barrière du last-mile passée, c'est du best-effort. A > aucun moment, un opérateur va te garantir qu'il va tout mettre en oeuvre pour > faire en sorte que tu puisses effectivement aller sur Mega[...] > La plupart des opérateurs regrettent le temps du peer-2-peer ou cela > permettait de ne pas tout concentrer a un seul endroit du réseau. De qui se moque t'on ? Les opérateurs fournissent aux utilisateurs des lignes asymétriques aux débits montants absolument ridicule. Comment voudraient-ils techniquement que le peer-2-peer se développe dans ces conditions ? J'ai beau ne pas soutenir toutes les thèses de Benjamin Bayart, mais ce qui est sûr, c'est que le Minitel 2.0 est entretenu essentiellement par les opérateurs eux-mêmes, et dans leur propre intérêt... Donc d'une part je doute que les opérateurs se morfondent de cette situation, d'autre part si c'étaient le cas, ils en sont en partie responsable. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Quand on ne joue pas le jeu du réseau...
Le 14/01/2011 10:04, David B. a écrit : > Oui FT ne joue pas le jeu. Ceux qui ont tenté d'avoir un peering gratuit > ou à coùts raisonables avec du 3215 ou à défaut du 5511 le savent. Mais non leur prix est tout à fait raisonnable, la preuve, quand on leur dit qu'ils sont à 4 fois le prix du marché, ils sont très étonnés ! Cordialement, Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: Quand on ne joue pas le jeu du réseau...
On Fri, Jan 14, 2011 at 10:36:19AM +0100, Julien Gormotte wrote a message of 19 lines which said: > >Ca fait des années qu'on essaie, par example: > >http://www.freeipv6porn.com/ > > Ben de chez moi, c'est pas accessible en ipv6. C'est mon ipv6 qui > foire, ou bien c'est chez eux ? Chez eux. C'est en panne. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Quand on ne joue pas le jeu du réseau...
On Thu, 13 Jan 2011 20:23:03 -0800, "Michel Py" wrote: -1 Ca fait des années qu'on essaie, par example: http://www.freeipv6porn.com/ Ben de chez moi, c'est pas accessible en ipv6. C'est mon ipv6 qui foire, ou bien c'est chez eux ? Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Quand on ne joue pas le jeu du réseau...
Hello, Ce sujet est d'actualité et va encore le rester encore un bon moment. Il faudrait que je relise mes deux contrats Box @home pour vérifier, mais la dernière fois que je l'avais lu, il n'y avait pas de notion de qualité du trafic vers X ou Y. Ce que garantie l'opérateur est une obligation de moyen pour faire en sorte que ta connexion entre ton domicile et le Dslam ( ou autre infrastructure en fonction de l'offre que tu as) ne déconne pas tout les 4 matins Dans le cas, de la paire de cuivre, les operateurs autre que FT, peuvent profiter du vilain méchant FT qui ne fait visiblement jamais son boulot lorsque la paire de cuivre déconne pour une raison X ou Y Ensuite, une fois la barrière du last-mile passée, c'est du best-effort. A aucun moment, un opérateur va te garantir qu'il va tout mettre en oeuvre pour faire en sorte que tu puisses effectivement aller sur Mega[...] La plupart des opérateurs regrettent le temps du peer-2-peer ou cela permettait de ne pas tout concentrer a un seul endroit du réseau. Quoiqu'il en soit, la notion de qualité de service a également évolué chez l'utilisateur final. Combien de fois, nous nous sommes retrouve en plein appel et avoir d'un coup un gros bruit de robot qui manque de nous détruire le tympan ? Combien de fois " Je te rappelle, je t'entends super mal" alors que ton correspondant est a moins de 2km ? Nous acceptons tous de plus en plus la "mauvaise qualité" ( oserais-je dire la "médiocrité") qui est devenue notre quotidien. Je me souviens d'un récent incident FT il y a quelques temps ou l'ensemble de la téléphonie commutée s'est planté, d'un coup d'un seul notre President du moment s'est empressé de demander des comptes a FT sur cet incident. Je vois mal ce même président intervenir car on est pas capable de regarder des vidéos de chat qui tombe d'un arbre, même si c'est super rigolo ( c'est pas de moi, mais d'Antoine :) ) et ça illustre parfaitement le sujet. Le plus gros soucis qui persiste est qu'aujourd'hui est justement ce vecteur de qualité qui fait en sorte qu'aujourd'hui, cela ne nous dérange pas trop ( bon c'est quand même agacent ) d'attendre 30 secondes de plus pour voir le chat finalement tomber. La ou ça coince, c'est qu'il n'est pas possible de voir des films ou des concerts qui seront bientôt uniquement disponible en ligne. Si tu veux faire des choses un peu plus pro, et bien aujourd'hui, il ne faut PAS prendre un accès box :) Maintenant le jeu des casquettes, il est marrant celui la Franchement, ils devraient tous m'acheter du transit, et je transporte du content au eyeball, j'ai les deux en tant que client, et je gagne dans les deux cas ! Non, franchement, c'est super simple, ces opérateurs eyeballs, ils ne jouent pas le jeu. Bon, ben dans ce cas, je monte mon propre CDN, et je garde le même concept, je gagne dans les deux sens et mieux encore, je pique le client de mon client CDN, et je vend plus cher, ça c'est une idée qu'elle est bonne. Je garde donc toute la chaine de valeur, tout va bien. J'achète en masse a un Fournisseur de transit, je peer avec tout ce qui bouge, si ca ne marche pas bien," C'est de la faute a lui M'sieur, c'est po moi". Bon, mais j'essaie quand même de trouver un accord avec le réseau d'eyeball, et je dois leur faire comprendre que la valeur est chez moi Bon , vous ne vous rendez pas compte, je dois tout upgrader, car manque de pot, je n'avais pas prévu il y a 5 ans que les sites web sociaux allaient autant exploser, que les utilisateurs allaient tous devenir geeks et que ceci et que cela. Non, franchement, les contents doivent tous me payer, car j'ai leurs clients en otage et donc la valeur est chez moi. Marche pas ! Continuons le combat, et mince alors mon abonnement augmente, bon ben continuons le combat ! Il faut qu'ils comprennent que la valeur est Et c'est partout pareil, que tu sois en France ou US ou ailleurs. Bien heureusement, on est toujours en mesure en France de trouver dans plusieurs pays des gros réseaux eyeballs qui encore une notion de qualité vers les abonnés, et il en existe toujours en France et franchement, ça marche plutôt pas mal. Etant un utilisateur presque averti, j'ai pour ma part décidé d'utiliser les box provider pour la télé pour les mômes, et l'accès IP passe par mon propre réseau. -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Responsable Ingénierie AS8218 On Jan 14, 2011, at 5:23 AM, Michel Py wrote: >> Jérôme Nicolle a écrit: >> Une très bonne nouvelle est apparue ce matin : Mégaupload informe >> ses utilisateurs que Orange ne fait pas correctement son boulot de >> FAI, et que les ralentissements intentionnels justifient pleinement >> le changement de FAI. > > H ça sent le troll du vendredi a plein nez çà :P > > Voici mes croquettes: est-ce que c'est la faute à Orange ou la faute à Cogent > car (si je comprends bien, merci de me détromper dans le cas contraire) ils > fournissent le transit vers Mégaupload à Orange? >
[FRnOG] GBLX / ORANGE
Salut Damien,
Il est de notoriété publique que les intercos GlBX-FT sont archi
saturées, j'ai eu des gros problemes avec mes fournisseurs CDN qui
utilisaient glbx si bien j'ai que j'ai du leur demander d'utiliser un autre
transitaire pour atteindre FT.
IMHO Ne t'attend pas à des résolutions rapides, c'est une histoire de gros
sous comme l'interco cogent-ft ;)
Bonne journée,
Damien Robinet writes:
> Bonjour à tous,
>
> Je lis cette liste depuis plusieurs mois, mais je n'ai jamais
> participé :) Faut un début à tout :)
>
> Je me permets de solliciter votre avis sur GBLX en tant qu'opérateur
> de transite.
>
> En fait, nous avons dans nos opérateur GLBX justement, et depuis
> octobre, les débits entre GBLX et Orange sont purement
> catastrophiques.
> Lorsque l'on quitte le réseau Orange, on passe par l'Allemagne pour
> rejoindre GBLX et la le PING de 40ms se retrouve à partir sur du 280ms
> et se situe bien plus souvent dans le 300ms.
>
> Plusieurs tickets déjà ouverts, mais toujours une réponse des plus
> évasives "on a commandé des liens avec FT on attend".
> Visiblement depuis octobre ils "attendent", donc au final, je me
> demandais si certains utilisaient GBLX et s'ils avaient des soucis de
> latences similaires avec eux.
>
> Merci d'avance pour vos retours.
>
> Cordialement,
> Damien
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
--
~~
Damien WETZEL (ATANAR TECHNOLOGIES)("`-/")_.-'"``-._
http://www.atanar.com . . `; -._)-;-,_`)
(v_,)' _ )`-.\ ``-'
Phone:+33 6 62 29 61 77 _.- _..-_/ / ((.'
- So much to do, so little time - ((,.-' ((,/
~
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] GBLX / ORANGE
On 01/14/11 02:37, Damien Robinet wrote: Bonjour à tous, Je lis cette liste depuis plusieurs mois, mais je n'ai jamais participé :) Faut un début à tout :) Je me permets de solliciter votre avis sur GBLX en tant qu'opérateur de transite. En fait, nous avons dans nos opérateur GLBX justement, et depuis octobre, les débits entre GBLX et Orange sont purement catastrophiques. Lorsque l'on quitte le réseau Orange, on passe par l'Allemagne pour rejoindre GBLX et la le PING de 40ms se retrouve à partir sur du 280ms et se situe bien plus souvent dans le 300ms. Salut, C'est connu, en effet. Ils sont censés ajouter 2 nouveaux 10GE vers 5511 assez prochainement, un à Londres et un autre à Paris. À leur décharge, GBLX n'est pas la première victime de saturations vers OpenTransit, et malheureusement probablement pas la dernière. Quand la saturation-du-moment est avec le tier-1 X, il faut jouer des communautés BGP pour faire passer votre trafic via le tier-1 Y. C'est le "jeu" avec OpenTransit. C'est ça ou céder au chantage. Et prendre du transit 5511 pour se retrouver avec un problème bien pire (saturer avec tout le reste du monde pour pouvoir joindre à peu près décemment les réseaux d'Orange -et encore-), non merci ;-) -- Antoine Versini - NERIM --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Quand on ne joue pas le jeu du réseau...
Le 14/01/2011 05:23, Michel Py a écrit : > Ca fait des années qu'on essaie, par example: http://www.freeipv6porn.com/ Ben c'est un mauvais exemple, je n'y accède pas (*) alors que www.free.fr, www.v6.facebook.com, www.google.com fonctionnent bien en ipv6 ici. Bref c'est pas gagné si même l'appât fonctionne mal (ou ma connectivité mais peu importe le résultat est là) :-) (*) From 2001:470:0:67::2 icmp_seq=1 Destination unreachable: Address unreachable --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: Quand on ne joue pas le jeu du réseau...
> Comme les discussions sur ce genre de problème sont en général > binaires (« Pierre a tort ! Non, c'est Jack ! »), laissez-moi faire un > petit détour par une analogie (on est vendredi) : Monsieur Michu et > Madame Michu ont eu une relation sexuelle. Cela ne s'est pas très bien > passé. De qui était-ce la faute : > > 1) Lui > 2) Elle > 3) Des deux > > Le réseau, c'est comme le sexe, il faut être deux. Les problèmes > peuvent donc parfois avoir des causes partagées... J'allais justement poster en ce sens ce matin, ma réponse d'hier pouvait être un peu rapide. Oui FT ne joue pas le jeu. Ceux qui ont tenté d'avoir un peering gratuit ou à coùts raisonables avec du 3215 ou à défaut du 5511 le savent. Mais je pense aussi que Cogent (pour ne citer qu'eux) ont aussi leur part de responsabilité. :) Pour en revenir à mégaupload, s'ils veulent faire de la communication pour faire bouger les choses, pourquoi pas. J'espère juste qu'ils ne restent pas avec des soucis de transit et attendent juste que la situation se débloque "toute seul", car cela risque d'être long. En résumé, communiquer ok mais avoir une solution de replis pour que les internautes puissent surfer est quand même bien aussi ! Bon vendredi à tous. :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Quand on ne joue pas le jeu du réseau...
On ven., 2011-01-14 at 09:42 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote: > Le réseau, c'est comme le sexe, il faut être deux. Les problèmes > peuvent donc parfois avoir des causes partagées... Je dirais même « au moins deux ». -- Yves-Alexis --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: Quand on ne joue pas le jeu du réseau...
On Thu, Jan 13, 2011 at 08:23:03PM -0800, Michel Py wrote a message of 68 lines which said: > J'ai souvent fait la même remarque à propos de Comcast: tu fais de > la pub pour un tuyau à 10Mbps ou 20Mbps, qu'est ce que tu crois que > le pékin moyen va faire avec le dit tuyau? Ben du bittorrent et du > Mégaupload à fond la caisse, En général, c'est même encore plus simple : lesdites publicités font souvent explicitement référence au téléchargement de contenu lourd (genre vidéo). L'offre légale dans ce domaine étant pathétiquement faible, en quantité et en qualité (DRM, interfaces Web de daube pour choisir, etc), cela va en effet se traduire par du Megaupload. > Et maintenant, la vraie question du Vendredi: Est-ce que quelqu'un > s'est déjà servi de Mégaupload pour télécharger du contenu qui ne > soit PAS piraté? La vraie question du vendredi est plutôt : Megaupload est donc passé aux IDN, pour l'écrire ainsi ? Ce qui me fournit la transition sur le sujet important : http://www.atelier-idn.fr/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: Quand on ne joue pas le jeu du réseau...
On Thu, Jan 13, 2011 at 05:32:10PM +0100, David B. wrote a message of 31 lines which said: > Je ne veux défendre Pierre ou Jack. Comme les discussions sur ce genre de problème sont en général binaires (« Pierre a tort ! Non, c'est Jack ! »), laissez-moi faire un petit détour par une analogie (on est vendredi) : Monsieur Michu et Madame Michu ont eu une relation sexuelle. Cela ne s'est pas très bien passé. De qui était-ce la faute : 1) Lui 2) Elle 3) Des deux Le réseau, c'est comme le sexe, il faut être deux. Les problèmes peuvent donc parfois avoir des causes partagées... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
