Re: [FRnOG] [MISC] Question mise à jour DNS pour les internautes numericable
Bonjour, Tout d'abord, bonne année 2012 à tous ! Pour en revenir au sujet initial, je souhaitais faire un petit update pour tenir au courant ceux que cela pourrait intéresser. J'ai pu joindre des personnes de numéricable qui ont pu forcer la mise à jour de leurs DNS, merci à eux pour leur réactivité. J'ai aussi enfin pu joindre l'ancien registrar (afraid), ces derniers laissent bien la zone dans leurs DNS et continuent de l'annoncer même si elle n'est plus chez eux. J'ai, à priori, réussi à la faire supprimer. Tout devrait donc rentrer dans l'ordre. Merci encore pour vos réponses. :) David. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Free expérimente t'il le filtrage DNS ?
On Fri, 9 Dec 2011 00:45:48 +0100, Benjamin BAYART wrote: Si tu veux un DNS non filtré, je préconise aptitude install bind :) Ça, pour le moment, ce n'est pas filtré. Mais ça viendra :( 02012011 [Update] - http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT25062583dateTexte=categorieLien=id Maintenant oui. -- Raphaël Durand www.ultrawaves.net Les mails postés depuis cette boite personnelle n'engagent en aucune façon mon employeur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Free expérimente t'il le filtrage DNS ?
Plop, Le 02/01/12 09:57, Raphaël Durand a écrit : 02012011 [Update] - http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT25062583dateTexte=categorieLien=id Maintenant oui. Et pour un FAI qui ne fourni pas de service DNS, mentionnant juste apt-get install bind9 dans la doc, ça se passe comment ? -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Free expérimente t'il le filtrage DNS ?
2012/1/2 Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr: Plop, Le 02/01/12 09:57, Raphaël Durand a écrit : 02012011 [Update] - http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT25062583dateTexte=categorieLien=id Maintenant oui. Et pour un FAI qui ne fourni pas de service DNS, mentionnant juste apt-get install bind9 dans la doc, ça se passe comment ? Et quelles autres entités que les FAI sont concernées ? les personnes mentionnées au 1 du I de l'article 6 de la loi du 21 juin 2004 (donc LCEN: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?cidTexte=JORFTEXT00801164idArticle=LEGIARTI06421546dateTexte=categorieLien=cid ) I.-1. Les personnes dont l'activité est d'offrir un accès à des services de communication au public en ligne informent leurs abonnés de l'existence de moyens techniques permettant de restreindre l'accès à certains services ou de les sélectionner et leur proposent au moins un de ces moyens. donc je conclus que les personnes mentionnées sont Les personnes dont l'activité est d'offrir un accès à des services de communication au public en ligne Ce qui peut etre vu comme bien plus large qu'un FAI grand public classique... -- Thomas SAMSON BOFH excuse #208:Your mail is being routed through Germany ... and they're censoring us. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Free expérimente t'il le filtrage DNS ?
Le 02/01/2012 12:16, Thomas Samson a écrit : Et quelles autres entités que les FAI sont concernées ? Les entités concernées sont avant tout celles qui sont assignées au TGI par l'ARJEL ... Pas besoin de se prendre le choux avant d'avoir reçu l'invitation :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Free expérimente t'il le filtrage DNS ?
On Mon, 02 Jan 2012 11:49:24 +0100, Jérôme Nicolle wrote: Plop, Le 02/01/12 09:57, Raphaël Durand a écrit : 02012011 [Update] - http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT25062583dateTexte=categorieLien=id Maintenant oui. Et pour un FAI qui ne fourni pas de service DNS, mentionnant juste apt-get install bind9 dans la doc, ça se passe comment ? Dans ce cas il rejette la responsabilité sur l'utilisateur qui fournit le suivi DNS, qui aura lui-même à répondre aux o Je ne suis pas juriste mais voici l'analyse que j'ai du texte : Lorsque l'arrêt de l'accès à une offre de paris ou de jeux d'argent et de hasard en ligne non autorisée a été ordonné dans les conditions définies par l'article 61 de la loi du 12 mai 2010 susvisée, LES PERSONNES mentionnées au 1 du I de l'article 6 de la loi du 21 juin 2004 susvisée procèdent à cet arrêt en utilisant le protocole de blocage par nom de domaine (DNS) Voyons donc qui sont ces personnes mentionnées dans ledit article : I.-1. Les personnes dont l'activité est d'offrir un accès à des services de communication au public en ligne 2. Les personnes physiques ou morales qui assurent, même à titre gratuit, pour mise à disposition du public par des services de communication au public en ligne, le stockage de signaux, d'écrits, d'images, de sons ou de messages de toute nature ... Reste à savoir si la fourniture d'un service de DNS entre dans ce cas là, mais à mon avis le législateur ne s’embarrasse pas de ces subtilités techniques. Bref, il semblerait que l'utilisateur soit responsable du service qu'il fournit. (comme dans beaucoup de cas) Dans le cas où tout opérateur de DNS serait concerné , la situation ubuesque serait de mettre en œuvre un DNS inutilisé, et demander des indemnisations à chaque demande de filtrage. Bref, wait and see. -- Raphaël Durand www.ultrawaves.net Les mails postés depuis cette boite personnelle n'engagent en aucune façon mon employeur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Avis pour porte de collecte DSL
Bonne année à tous Bertrand a oublié de préciser que c'est un upgrade de porte, et non pas un nouvelle porte. On passe de STM-1 à STM-4. J'ai eu la même réfléxion : pourquoi ne pas passer directement en DSLE? Parce que FT ne semble pas prêt pour un upgrade rapide. Qui a converti sa porte ATM en Ethernet sur FRNOG ? William Le 27 déc. 2011 à 15:25, Ducassou Laurent a écrit : Le 27/12/2011 15:13, Jérôme Nicolle a écrit : Pour info, l'offre DSL Entreprise (Pas DSLE) est effectivement disponible en ATM (DSLE) ou Ethernet (CEE). Le CEE est disponible pour des feuilles sur des NRA ouverts au CEE, 30% du parc environ aujourd'hui. Le reste serait fait d'ici 2013. Le DSL-E peut être livré en ATM ou ethernet. Un schéma de migration semble prévu par la DIVOP pour basculer automatiquement en pur ethernet lors du remplacement des DSLAM, et à terme en CEE du coup, une fois le remplacement achevé. Du coup, investir en équipement et formation pour déployer aujourd'hui de l'ATM, j'ai du mal à voir l'intérêt... Salut, Yep, autant se faire livrer du DSL Entreprise, DSLE (collecte ATM) sur une porte en Ethernet. C'est tellement plus simple quand ça suffit et que on a pas de matériel ATM! A terme, même le C2E (CEE) est mené à disparaître au profit du CE-LAN qui reprend la partie C2E et la partie CE2O (mais en collecte Ethernet et non ATM pour le coup pour le CE2O) et qui sera ouvert à commercialisation au 1er Juillet (d'après la DIVOP). Cordialement, Ducassou Laurent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Free expérimente t'il le filtrage DNS ?
Celà dit, on pourrait commencer la capillotraction en définissant protocole de blocage par nom de domaine. Bortz, c'est quelle RFC ? -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Free expérimente t'il le filtrage DNS ?
Raphaël Durand wrote: Je ne suis pas juriste mais voici l'analyse que j'ai du texte : (...) PERSONNES mentionnées au *1 du I de l'article 6 de la loi du 21 juin 2004* susvisée procèdent à cet arrêt en utilisant le protocole de blocage par nom de domaine (DNS) Voyons donc qui sont ces personnes mentionnées dans ledit article : I.-1. Les personnes dont l'activité est d'offrir un accès à des services de communication au public en ligne 2. Les personnes physiques ou morales qui assurent, même à titre gratuit, pour mise à disposition du public par des services de communication au public en ligne, le stockage de signaux, d'écrits, d'images, de sons ou de messages de toute nature ... Reste à savoir si la fourniture d'un service de DNS entre dans ce cas là, mais à mon avis le législateur ne s’embarrasse pas de ces subtilités techniques. Le 1 du I ne comprend pas le 2 du I, excluant donc les hébergeurs. De même que le champ Public concernés dudit décret vise explicitement les FAI. Je comprends que les hébergeurs n'ont pas besoin de filtrer. -- Cyprien (qui n'est pas juriste non plus) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Free expérimente t'il le filtrage DNS ?
Le 02/01/2012 14:34, Cyprien Nicolas a écrit : Le 1 du I ne comprend pas le 2 du I, excluant donc les hébergeurs. De même que le champ Public concernés dudit décret vise explicitement les FAI. Je comprends que les hébergeurs n'ont pas besoin de filtrer. Encore une fois, il n'y a que les personnes assignées devant le TGI de Paris qui doivent filtrer. Le décret ne concerne que la méthode (blocage DNS) et la rémunération (sur justificatifs) des personnes assignées *et* dont l'activité est de fournir un accès. Si l'ARJEL assigne un hébergeur (par exemple offrant du VPN) le juge peut très bien ordonner un blocage également. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Free expérimente t'il le filtrage DNS ?
Bonjour, On Mon, 02 Jan 2012 12:32:27 +0100 Raphaël Durand raphael.dur...@ultrawaves.net wrote: Je ne suis pas juriste mais voici l'analyse que j'ai du texte : La mienne est plus simple : au lieu de passer en 2012, nous sommes revenus dans les annees 70-80 (du siecle precedent !) ou on cherchait a avoir toujours le fichier /etc/hosts le plus a jour possible... Comme ca, plus de probleme pour identifier le protocole de blocage des DNS... mais un bel exemple de grand n'importe quoi en ce debut d'annee... Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Free expérimente t'il le filtrage DNS ?
2012/1/2 Paul Rolland rol+fr...@witbe.net: La mienne est plus simple : au lieu de passer en 2012, nous sommes revenus dans les annees 70-80 (du siecle precedent !) ou on cherchait a avoir toujours le fichier /etc/hosts le plus a jour possible... Dis donc Rol, d'après toi, il pèserai combien le hosts aujourd'hui ? Nan parce que ça fait un sacré paquet de données à faire passer dans les tuyaux, si ça se trouve c'est la killer app du très haut débit... -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Free expérimente t'il le filtrage DNS ?
Hello, On Mon, 2 Jan 2012 14:54:26 +0100 Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote: 2012/1/2 Paul Rolland rol+fr...@witbe.net: La mienne est plus simple : au lieu de passer en 2012, nous sommes revenus dans les annees 70-80 (du siecle precedent !) ou on cherchait a avoir toujours le fichier /etc/hosts le plus a jour possible... Dis donc Rol, d'après toi, il pèserai combien le hosts aujourd'hui ? Nan parce que ça fait un sacré paquet de données à faire passer dans Bah, d'apres-moi, tu te contentes de mettre dedans les hosts qui sont filtres... les tuyaux, si ça se trouve c'est la killer app du très haut débit... La, c'est ton choix... de mon cote, vu les tres haut debits qu'on arrive a se faire delivrer, je prefere jouer la carte de l'optimisation ;) Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Free expérimente t'il le filtrage DNS ?
Le lundi 02 janvier 2012 à 15:03 +0100, Paul Rolland a écrit : Hello, On Mon, 2 Jan 2012 14:54:26 +0100 Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote: 2012/1/2 Paul Rolland rol+fr...@witbe.net: La mienne est plus simple : au lieu de passer en 2012, nous sommes revenus dans les annees 70-80 (du siecle precedent !) ou on cherchait a avoir toujours le fichier /etc/hosts le plus a jour possible... Dis donc Rol, d'après toi, il pèserai combien le hosts aujourd'hui ? Nan parce que ça fait un sacré paquet de données à faire passer dans Bah, d'apres-moi, tu te contentes de mettre dedans les hosts qui sont filtres... Comment est (ou sera) la liste de ces hôtes publiée ? Bonne Année ! mh les tuyaux, si ça se trouve c'est la killer app du très haut débit... La, c'est ton choix... de mon cote, vu les tres haut debits qu'on arrive a se faire delivrer, je prefere jouer la carte de l'optimisation ;) Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Nos chers Data Center
Chers hébergeurs et opérateurs bonjour, Nous organisons avec nos amis de Cisco et APC une journée dédiée au Data Center. (Courant février) Le concept cest de vous appeler avec un spécialiste réseaux/système et un spécialiste infra (bâtiment, clim, onduleurs etc ) pour aider ceux qui le souhaite à repenser leurs DC pour faire des optimisations sur les consos énergétiques / volumes occupés / performances ou tout simplement connaitre les nouveautés Cisco, en réseau et système (serveur UCS ), et APC ( exemple :connexion des baies au Vcenter pour gérer les climatisations directement en fonction de lutilisation des serveurs) Pour ceux qui serait intéressés, Merci de me contacter en off en indiquant vos coordonnées pour être appelé le jour J. Merci a tous et désolé pour le bruit PS : Jespère ne pas réveiller un gros troll velu avec ce mail . --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Free expérimente t'il le filtrage DNS ?
On Mon, Jan 02, 2012 at 03:13:29PM +0100, Michael Hallgren wrote: Comment est (ou sera) la liste de ces hôtes publiée ? Utiliser un groupe usenet par exemple permettrait une bonne diffusion et de voir si dans cancel sont émis et par qui. Bonne Année ! Pas mieux. -- Laurent Frigault | url:http://www.agneau.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Free expérimente t'il le filtrage DNS ?
Le lundi 02 janvier 2012 à 16:34 +0100, Laurent Frigault a écrit : On Mon, Jan 02, 2012 at 03:13:29PM +0100, Michael Hallgren wrote: Comment est (ou sera) la liste de ces hôtes publiée ? Utiliser un groupe usenet par exemple permettrait une bonne diffusion et de voir si dans cancel sont émis et par qui. Bonne Année ! Pas mieux. ;) Donc, j'en déduit qu'il n'y a[ura] pas de liste officielle et publiée ? Il me parait mieux de point de vue de transparence que ca soit l'autorité qui publie sa liste de façon officiel. Non ? mh --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [JOBS] Recherche de stage.
salutations à tou(te)s, je suis inscrit sur cette Mailing-list depuis 3 ou 4 mois et je l'utilise pour parfaire ma culture téchnique sur les reseaux informatiques. actuellement je suis à la recherche d'un stage dans l'administration des réseaux ,dans le cadre de ma formation de téchnicien supérieur réseau et télécommunication (TSRIT) à l'AFPA de champs sur Marne. je poursuis cette formation suite à une reconversion professionelle ,sachant qu'avant j'été ouvrier dans le bâtiment. mon stage de deux mois devrais ! débuter le 23 janvier 2012. Cordialement, Hakim Moussaoui ___ Bonbons au fois gras, dinde farcie aux fruits, cocobûche : des recettes originales pour vos fêtes sur Voila.fr http://actu.voila.fr/evenementiel/PagesGenerees/noel/recettes-de-fetes/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Free expérimente t'il le filtrage DNS ?
Le 02/01/2012 14:50, Spyou a écrit : Encore une fois, il n'y a que les personnes assignées devant le TGI de Paris qui doivent filtrer. Le décret ne concerne que la méthode (blocage DNS) et la rémunération (sur justificatifs) des personnes assignées *et* dont l'activité est de fournir un accès. Tout à fait, la loi sur les jeux d'argent qui permet à l'ARJEL de demander le blocage des sites illégaux existe depuis 2010, c'est juste le décret sur la méthode et la rémunération qui vient de sortir. D'ailleurs certains avaient fait remarquer à l'époque que la majorité des décrets étaient sortis très rapidement après la loi (donc avant le mondial 2010) mais que pour rembourser les FAI ils n'avaient pas eu le temps... La loi a déjà été appliquée, sur deux cas seulement il me semble (StanJames et 5Dimes), donc avant ce décret. Dans ces deux cas les FAI concernés étaient Bouygues Telecom, Darty Télécom, Free, Numericable, Orange, SFR et Auchan Telecom (assignés devant le TGI de Paris puis devant bloquer le site). Une évolution notable sur la méthode : dans ces deux cas le juge demandait de mettre en œuvre toutes mesures propres à empêcher l’accès aux sites (donc au choix IP, DNS, DPI...). Quelques mois plus tard il y a eu un jugement du même type dans l'affaire Copwatch (voir le blog de Spyou pour les détails), et cette fois le juge a pris en compte le fait que le DPI serait complexe et coûteux et demandait un blocage par IP ou DNS uniquement. Maintenant le décret précise que ce sera par le DNS pour les jeux en ligne (donc pas par DPI). Voir ici la réaction de Stéphane, qui doit sûrement être accroc aux jeux d'argent : http://www.bortzmeyer.org/arjel.html Pour le remboursement aux FAI ça me paraît très vague, chacun demande ce qu'il veut (sur justificatifs) et c'est le CGIET qui vérifie. Pour l'HADOPI il me semble que c'est encore pire et qu'on attend toujours ? Je m'interroge sur le moment où on met fin au blocage. Je ne suis pas sûr que l'ARJEL mette autant d'empressement à demander le retrait des filtres que leur ajout. Par exemple StanJames a fini par bloquer son site aux internautes français (enfin ceux qui se présentent avec une IP devant être en France). Donc on devrait dire aux FAI de retirer le filtre DNS correspondant. Ce sera fait par qui et comment ? ... Et en effet ce serait bien que quelqu'un quelque part gère une liste à jour des noms bloqués et par quels FAI... Patrick. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] recherche de fournisseur transit IP statique et peering bgp sur Paris
Bonjour j'ai fait déjà une requête, mais je relance avec plus de précision sur mes besoins: * une interconnexion sur equinix * transit IP en statique pour commencer * transit IP en peering bgp ensuite avec le prestataire retenu. Merci jameboulie --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Pertes et latence importantes
Thomas Mangin a écrit: Tant qu'il y a un shaper par modem, le QOS peut faire son travail car le routeur sait quand ralentir le trafic pour chaque ligne. Michel Py a écrit: Mouais là je voudrais bien des détails. Une fois que le routeur a commencer a envoyer un gros packet de données, tu ne peux rien faire mais attendre pour qu'il soit sorti. Non. Correction: une fois que l'interface de sortie du lien faible a commencé à envoyer un gros paquet tu ne peux rien faire que d'attendre qu'il soit sorti. Dans le contexte du fil, c'est le modem qui envoie le paquet, pas le routeur. C'est pour cela que pour 2Mb utiliser une interface 100 Mb limite a 2 Mb c'est mieux qu'une interface 10 Mb limite a 2 car le temps de serialisation/transfer est plus cours. Pas du tout d'accord. Non seulement ça ne change rien (une fois que ta sérialisation rapide arrive dans le modem, c'est re-sérialisé à 2Mb et ça change absolument rien au résultat de l'autre coté), mais en plus c'est dangereux. Relis le contexte: on parlait des avantages d'avoir l'interface physique directement dans une WIC au lieu d'avoir un modem externe en 100-base TX. Ce que disait Jean-Michel est important: Jean-Michel DILLY a écrit: Michel, ta remarque s'applique-t-elle lorsqu'on a mis en place un SHAPING en sortie sur l'interface externe du routeur ? Cela permettant de ramener le goulot d'étranglement sur le routeur et non le modem...? Oui et encore oui. Ramener le goulot d'étranglement dans le routeur ou tous les types de mémoire tampon peuvent (éventuellement) être contrôlés est important. Scénario 1: La mémoire tampon du modem est de 200KB, le 2ème paquet de voix est reçu et stocké, mais maintenant il y a 120 paquets de données avant lui dans la queue et il vient de se prendre 978 ms de jitter dans la gueule. Non, une seule frame devrait sortir du routeur avant que le packet de voip suivant sorte. Donc le temps maximum, c'est le temps qu'il faut pour transmettre un MTU de 1.5k donc 6ms pour une ligne 2Mb. Non. Seulement quand tu contrôles l'interface de la ligne lente, ce que tu ne fais pas quand le modem est externe. Relis ce que j'ai écrit: il est ou le flow-control entre le modem et le routeur? A t+6ms le routeur n'a pas encore reçu le prochain paquet de voix (1 toutes les 20ms) et donc il continue à envoyer les données. Je ne parle que des frames sortantes, pour les frames entrante (depuis l' ADSL) tu prends ce qui arrive et oui ca peut etre le cas si il n'y a pas de QOS. Pas de désagrément ici; pour faire du QOS qui marche, il faut contrôler les deux cotés de la ligne lente, ce qui en pratique veut dire il faut être le FAI. Scénario 2: la mémoire tampon du modem est de 100KB, le 2ème paquet de voix est perdu tout comme les derniers 100KB de données, et à t+ 500 ms le modem s'est arrêté d'envoyer des donnés car sa mémoire tampon était vide et que le QOS dans le routeur attend l'ouverture de la prochaine fenêtre à t+ 1000 ms. Non seulement le paquet de voix est perdu mais la bande passante en sortie a diminué de moitié. Assumes-tu une seule queue QOS Non. Relis l'exemple, une queue par type de trafic. 2. Pas moyen de contrôler la taille de la mémoire tampon dans le modem. Et même si on pouvait, ça ne servirait à rien tant qu'on n'a pas de flow-control. Flow-control et QOS sont complementaire, tu veux les deux. Oui, mais encore une fois, explique moi comment tu fais le flow-control entre le routeur et le modem externe? Sur un bon vieux modem des familles t'avais DSR/DTR et CTS/RTS mais en 100-base TX FD le circuit de collision existe même plus (c'est plus du CSMA/CD). Des liens? Il faut pouvoir appliquer le QOS des _DEUX_ cotes de la ligne lente .. Oui, oui çà on avait compris. Je me demande même si un tunnel GRE/L2TP avec un machine cote internet ce n'est pas mieux que rien. Il faudrait faire les test. Pas dans mon expérience. C'est pas évident de faire du QOS à l'intérieur du tunnel. Petit retour en arrière (IOS): expliques-moi pourquoi il faut mettre la crypto-map ET sur l'interface physique ET dans le tunnel? Ça défie la logique. Finallement, tout ca pour dire : utiliser une ligne pour la VOIP/autres services temps reels et une autre pour les données ca simplifie la vie :p Aucun doute, mais ça coûte plus cher :P Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Pertes et latence importantes
Finallement, tout ca pour dire : utiliser une ligne pour la VOIP/autres services temps reels et une autre pour les données ca simplifie la vie :p Aucun doute, mais ça coûte plus cher :P Michel. Pas fondamentalement. Une Sdsl a 2mb, je laisse les specialistes de l'Erlang nous refaire le calcul, mais en G711 ca fait deja un paquet de com... Un NodeB mobile commence avec un E1 a 2Mb en backhaul et ca fonctionne. Et dans notre cas il y a deja une Sdsl donc ca coute pas plus cher de l'utiliser pour ca ! Dans le contexte, tu montes un asteriks local avec la Sdsl au cul pour y placer le trunk sip + rtp a destination de ton fournisseur de ToIP prefere, et tu stackes les ADSL pour la data. On est pas dans un contexte hebergeur donc on peut parier que la Data sera asymetrique. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Pertes et latence importantes
Surtout qu'en relisant le mail d'origine, depuis Lille, trouver une Sdsl et plusieurs Adsl pas cheres devrait pas etre trop dur. Mon petit doigt me dit qu'a Roubais se trouve une solution qui pourrait en plus fournir la passerelle ToIP pour le Sip trunking ... Le 3 janv. 2012 08:22, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a écrit : Finallement, tout ca pour dire : utiliser une ligne pour la VOIP/autres services temps reels et une autre pour les données ca simplifie la vie :p Aucun doute, mais ça coûte plus cher :P Michel. Pas fondamentalement. Une Sdsl a 2mb, je laisse les specialistes de l'Erlang nous refaire le calcul, mais en G711 ca fait deja un paquet de com... Un NodeB mobile commence avec un E1 a 2Mb en backhaul et ca fonctionne. Et dans notre cas il y a deja une Sdsl donc ca coute pas plus cher de l'utiliser pour ca ! Dans le contexte, tu montes un asteriks local avec la Sdsl au cul pour y placer le trunk sip + rtp a destination de ton fournisseur de ToIP prefere, et tu stackes les ADSL pour la data. On est pas dans un contexte hebergeur donc on peut parier que la Data sera asymetrique. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
