Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot

[David Ponzone]

Il y a 2 outsiders qui n'ont pas été cités et dont le modèle est proche celui 
de Meraki en moins cher:

Xclaim, lancé par Ruckus
OpenMesh

Si certains ont testé, il serait intéressant d'avoir un retour d'expérience.

David Ponzone



> Le 12 nov. 2015 à 16:25, Mohamed BEGHDADI  a 
> écrit :
> 
> Je poserai différement la problèmatique
> ==>Quel est l'environnement (batiment, contrainte des matériaux)
> ==>Densité? Nobre de connection simultannée
> ==>Bande passante
> 
> Et après tu auras une idée de prix...
> Bas de gamme sur marché 60€- 150€
> Moyen de Gamme sur le marché 200- 350€
> Haut de Gamme 350-750€
> 
> Après tu peut avoir des bornes Outdoor ou a Haute densite qui dépasse 1000€ 
> l'unité mais tu as la puissance et surtout tu peut supporter un nombre 
> important de connection USsers simultannée
> 
> -Message d'origine-
> De : Jeremy [mailto:li...@freeheberg.com] 
> Envoyé : jeudi 12 novembre 2015 16:14
> À : Mohamed BEGHDADI ; Raphael Jacquot 
> ; frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot
> 
> Je trouve pas de prix là en accès libre.
> C'est quoi le prix moyen ?
> 
> Jérémy
> 
> Le 12/11/2015 16:10, Mohamed BEGHDADI a écrit :
>> Le Top du Top,
>> C'est RUCKUS avec un controleur d'accès UCOPIA..
>> En terme de RF, Ruckus connait bien son métier Sur la partie contrôle 
>> d'accès, UCOPIA est une bonne référence.
>> 
>> Le Hic, c'est le budget...
>> 
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
>> part de Raphael Jacquot Envoyé : jeudi 12 novembre 2015 15:26 À : 
>> frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot
>> 
>>> On 11/12/2015 03:16 PM, Jeremy wrote:
>>> Je vois les solutions Airnet de Cisco que je croise souvent dans les 
>>> hopitaux ou batiments publics. Ca marche si bien que ça ou c'est 
>>> juste la marque Cisco qui se vend bien ?
>> la marque cisco vends un nom. par contre niveau perfs, ca peut etre 
>> discutable.
>> ces trucs ont tendance a avoir un signal qui fait jour/nuit 
>> régulierement (on te dira que la cellure "respire"...)
>> 
>>> L'objectif est de poser 1 ou 2 point d'accès connectés à un portail 
>>> capture derrière. Mon objectif est de pouvoir proposer la meilleure 
>>> couverture et surtout le meilleur débit max.
>> les bornes ubiquiti et leur systeme de management gerent tout ca plutot bien 
>> pour une fraction du prix des cisco...
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Thierry Wehr]

_  

From: Oceanet - Cédric BASSAGET [mailto:ced...@oceanet.com]
To: t.w...@widevoip.com, slesim...@laposte.net, Raphael Mazelier 
[mailto:r...@futomaki.net], frnog@frnog.org
Cc: n...@widevoip.com
Sent: Thu, 12 Nov 2015 09:27:43 +0100
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

Bonjour Thierry,
  Tu as l'air d'avoir plus de poids que moi au niveau du support mikrotik, 
  pourrais tu leur demander s'il pensent un jour intégrer la gestion des /31 ?
  https://tools.ietf.org/html/rfc3021
  
  La dernière réponse que j'ai eu est :
  
  "There is no plans for such features in v7.x at the moment."
  

bonjour cédric

c'est clairement non et même si cela relance le troll pour les /31 je trouve 
aussi que cela n'a aucun sens
et que ce n'est rien d'autre qu'un ack pourri pour économiser quelques IP

a+
Thierry

  
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Patrice Blot - FCNET]

Bonjour Cédric,

J'utilise les Mikrotik sur des /31 ça a l'air de fonctionner, tu rencontres des 
pb ?

Patrice 


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Oceanet - Cédric BASSAGET
Envoyé : jeudi 12 novembre 2015 09:28
À : t.w...@widevoip.com; slesim...@laposte.net; Raphael Mazelier; 
frnog@frnog.org
Cc : n...@widevoip.com
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

Bonjour Thierry,
Tu as l'air d'avoir plus de poids que moi au niveau du support mikrotik, 
pourrais tu leur demander s'il pensent un jour intégrer la gestion des /31 ?
https://tools.ietf.org/html/rfc3021

La dernière réponse que j'ai eu est :

"There is no plans for such features in v7.x at the moment."


Merci
Cédric

On 11/11/2015 19:11, Thierry Wehr wrote:
> tout n'est pas pafait mais au moins il y a une équipe de dev réactive 
> et quand j'envoie un ticket au support décrivant un problème sur ROS 
> j'ai toujours une réponse du grand chef Mikrotik me disant : on 
> corrige ou ce sera pour la prochaine version


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Thierry Wehr]

_  

From: Nicolas Even [mailto:nicolas.e...@aznetwork.eu]
To: Oceanet - Cédric BASSAGET [mailto:ced...@oceanet.com]
Cc: n...@widevoip.com, t wehr [mailto:t.w...@widevoip.com], 
slesim...@laposte.net, Raphael Mazelier [mailto:r...@futomaki.net], 
frnog@frnog.org
Sent: Thu, 12 Nov 2015 09:32:42 +0100
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps


Au passage, parles leur de la gestion de la qos mpls via le champ exp.

tunnel TE colorés version 7
  
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Emmanuel Lacour]

Le 12/11/2015 09:36, Thierry Wehr a écrit :
>
> c'est clairement non et même si cela relance le troll pour les /31 je trouve 
> aussi que cela n'a aucun sens
> et que ce n'est rien d'autre qu'un ack pourri pour économiser quelques IP
>

ça se discute, mais ce "non" risque de bloquer certains cas de migration
existant->microtik j'imagine, c'est dommage :(


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Raphael Jacquot]

On 11/10/2015 10:40 PM, Raphael Mazelier wrote:


Je viens de lire, l'ipv6 avec des routes statiques, quelle rigolade.
Et évidement pas de support d'ISIS (pour moi ça c'est un nogo pour un
core network). Dommage car le matériel a vraiment l'air intéressant et
d'un bon rapport qualité prix, mais l'OS pas encore au niveau.
D'ailleurs pourquoi ne pas opensourcer ces plateformes ? ca serait
tellement plus malin de la part de microtik.


Aux dernieres nouvelles mikrotik n'a toujours pas lu la license du noyau 
linux qu'ils integrent dans leur OS... et en violent les termes de 
maniere constante depuis le début de leur existence...


En meme temps, c'est des lettons... les histoires de droits d'auteurs 
ils sont pas habitués et ca leur passe a 1



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Oceanet - Cédric BASSAGET]

Bonjour Thierry,
Tu as l'air d'avoir plus de poids que moi au niveau du support mikrotik, 
pourrais tu leur demander s'il pensent un jour intégrer la gestion des /31 ?

https://tools.ietf.org/html/rfc3021

La dernière réponse que j'ai eu est :

"There is no plans for such features in v7.x at the moment."


Merci
Cédric

On 11/11/2015 19:11, Thierry Wehr wrote:

tout n'est pas pafait mais au moins il y a une équipe de dev réactive et quand 
j'envoie un ticket au support décrivant un problème sur ROS
j'ai toujours une réponse du grand chef Mikrotik me disant : on corrige ou ce 
sera pour la prochaine version



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Duchet Rémy]

Bonjour,

Le /31 ne fonctionne pas non plus sur les RB1100 que j’ai testé.

Rémy

> Le 12 nov. 2015 à 09:32, Patrice Blot - FCNET  a écrit :
> 
> Bonjour Cédric,
> 
> J'utilise les Mikrotik sur des /31 ça a l'air de fonctionner, tu rencontres 
> des pb ?
> 
> Patrice
> 
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
> Oceanet - Cédric BASSAGET
> Envoyé : jeudi 12 novembre 2015 09:28
> À : t.w...@widevoip.com; slesim...@laposte.net; Raphael Mazelier; 
> frnog@frnog.org
> Cc : n...@widevoip.com
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps
> 
> Bonjour Thierry,
> Tu as l'air d'avoir plus de poids que moi au niveau du support mikrotik, 
> pourrais tu leur demander s'il pensent un jour intégrer la gestion des /31 ?
> https://tools.ietf.org/html/rfc3021
> 
> La dernière réponse que j'ai eu est :
> 
> "There is no plans for such features in v7.x at the moment."
> 
> 
> Merci
> Cédric
> 
> On 11/11/2015 19:11, Thierry Wehr wrote:
>> tout n'est pas pafait mais au moins il y a une équipe de dev réactive
>> et quand j'envoie un ticket au support décrivant un problème sur ROS
>> j'ai toujours une réponse du grand chef Mikrotik me disant : on
>> corrige ou ce sera pour la prochaine version
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[David Ponzone]

+1 pour les /31!

David Ponzone



> Le 12 nov. 2015 à 09:27, Oceanet - Cédric BASSAGET  a 
> écrit :
> 
> Bonjour Thierry,
> Tu as l'air d'avoir plus de poids que moi au niveau du support mikrotik, 
> pourrais tu leur demander s'il pensent un jour intégrer la gestion des /31 ?
> https://tools.ietf.org/html/rfc3021
> 
> La dernière réponse que j'ai eu est :
> 
> "There is no plans for such features in v7.x at the moment."
> 
> 
> Merci
> Cédric
> 
>> On 11/11/2015 19:11, Thierry Wehr wrote:
>> tout n'est pas pafait mais au moins il y a une équipe de dev réactive et 
>> quand j'envoie un ticket au support décrivant un problème sur ROS
>> j'ai toujours une réponse du grand chef Mikrotik me disant : on corrige ou 
>> ce sera pour la prochaine version
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Nicolas Even]

Au passage, parles leur de la gestion de la qos mpls via le champ exp. 


Merci :) 

- Mail original -
De: "Oceanet - Cédric BASSAGET"  

Bonjour Thierry, 
Tu as l'air d'avoir plus de poids que moi au niveau du support mikrotik, 
pourrais tu leur demander s'il pensent un jour intégrer la gestion des /31 ? 
https://tools.ietf.org/html/rfc3021 

La dernière réponse que j'ai eu est : 

"There is no plans for such features in v7.x at the moment." 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche Equipementier/Prestataire pour FH >1G sur 40km

[Pierre Lagoutte]

Bonjour Michel,

Bien sur, le gain marginal de la complexité de la modulation est de plus 
en plus faible, mais il y a quand même un mieux évident entre les 
modulations utilisées en bande L (au mieux QAM64 pour le WiFi: 6 
bits/symbole) et le QAM2048 (12 bits/symbole) des transmission en vue 
directe, comme les produits de backhaul. Noter: un peu plus d'un 
symbole/Hz, mais les codes correcteurs de la trame mangent du débit utile.
Ce gain de modulation est le seul moyen d'augmenter le débit binaire 
sans augmenter le débit de symboles, donc à largeur de canalisation 
identique. Mais encore faut-il être capable de la décoder correctement 
les symboles en réception, et donc de protéger davantage le signal des 
sources de bruit. Cet accroissement en complexité de modulation est 
rendu possible par la configuration en vue directe des liaisons qui 
évite de trop polluer le signal par les réflexions.


Après ça, pour augmnenter le débit glogal de la liaison, il faut 
évidemment augmenter le débit de symboles et donc la largeur de la 
canalisation (imparable  !!!). Mais évidemment, il n'y a pas de place en 
bande S pour ce faire, d'où l'intérêt principal de migrer les produits 
vers des bandes plus élevées, comm Ka (où 500 Mhz ne sont pas 
rédhibitoires en soi). Second avantage: les antennes y sont beaucoup 
plus directives à diamètre identique (gain d'antenne en émission et gain 
de ratio S/B en réception)


Donc rien d'impossible: par exemple le réseau périphérique de madagascar 
qui a été réalisé récemment (à 2.4 ou 4.8 GBps - je ne me souviens plus).


Pierre

==
Le 12/11/2015 05:47, Michel Py a écrit :

Bonsoir Pierre,


Pierre Lagoutte a écrit :
Simplement, ces produits FH utilisent des modulations de plus en plus complexes 
 (QAM1024,
ou même QAM2048 et plus) pour réduire le débit de symboles sur la liaison (qui 
contraint
la largeur du canal utilisé) tout en permettant d'atteindre le débit de 4.8 
Gbps.

Si je comprends bien, le gain d'efficacité lié au nombres de bits par symbole 
est logarithmique : le gain en passant de QAM4 (2 bits/symbole) à QAM8 (3 
bits/symbole) était de 50%, mais le gain en passant de QAM512 (9 bits/symbole) 
à QAM1024 (10 bits/symbole) n'est plus que de 11%; si n est le nombre de bits 
par symbole, passer à QAM(n) au lieu de QAM(n-1) le gain est 1/(n-1) ?

On est donc déjà proche du point ou la complexité de la modulation va tendre 
vers l'infini et le gain vers zéro; les avancées dans la complexité de la 
modulation ont le potentiel de doubler l'efficacité actuelle, aux mieux. La 
bien connue Ubiquiti Airfiber5 est déjà en QAM1024.

En d'autres termes, des 13 bps / Hz que tout le monde a aujourd'hui, on va 
éventuellement arriver à un peu plus de 20 bps / Hz, et pas vite.
https://www.ubnt.com/airfiber/airfiber/

En gardant la même PIRE, comment passer de la radio 1 mégabit disponible 
aujourd'hui aux 10 mégabits mentionnés plus tôt sans nécessiter 500 MHz de 
largeur de canal ?

Michel.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Recherche d'un routeur avec BGP et VPN 500 Mb/s

[Philippe Bonvin]

Salut Sébastien,

Merci pour ton retour.
C'est en effet une solution à considérer, cela nécessite plus de travail mais 
cela peut être un joli projet :)
Le filtrage pourrait du coup se faire avec iptables et je peux également 
imaginer jouer avec snort.

Les règles dont j'ai besoin sont relativement simples: bloquer tout en entrée 
sauf une 10ène de combinaisons ip/port.

Bon appétit,
Philippe


From: Sébastien 65 
Sent: Thursday, November 12, 2015 12:10
To: Philippe Bonvin; frnog-t...@frnog.org
Subject: RE: [FRnOG] [TECH] Recherche d'un routeur avec BGP et VPN 500 Mb/s

Bonjour Philippe,

Il y a aussi la solution QUAGGA (BGP/OSPF) + OpenVPN le tout sur une distib 
Debian.
IPV6 fonctionnera sans problème :)

Ensuite il faudrait détailler le point suivant :
>quelques capacit?s de filtrage (10?ne de r?gles max)

Dans ton budget tu trouveras facilement un serveur 1U avec une carte PCX 
Gigabit (RJ45 ou Fiber)

> From: p.bon...@edsi-tech.com
> To: frnog-t...@frnog.org
> Date: Thu, 12 Nov 2015 10:39:57 +
> Subject: [FRnOG] [TECH] Recherche d'un routeur avec BGP et VPN 500 Mb/s
>
> Bonjour,
>
>
> J'aurais besoin de vos conseils/exp?rience car je cherche un nouveau routeur 
> pour un r?seau de test (donc aucun redondance ni garantie de fonctionnement 
> requis).
>
>
> Les caract?ristiques n?cessaires sont les suivants :
>
>
> - 3 interfaces gigabit
>
> - 2 full route feed BGP v4/v6
>
> - support de OSPF
>
> - d?bit max dans les meilleurs cas de 500 Mb/s full duplex
>
> - support du AES-256 ? 500 Mb/s (toujours dans les meilleurs cas)
>
> - VPN OpenVPN ou IPSec (avec une pr?f?rence pour OpenVPN)
>
> - quelques capacit?s de filtrage (10?ne de r?gles max)
>
> - 1U
>
> - basse consommation (moins de 300W)
>
> - budget d'environ 1'000-1'500EUR
>
>
> Le meilleur cas ?tant des paquets de 1500 bytes, plan?tes align?es, etc..
>
> En temps normal ce serait plut?t du 100-200 Mb/s.
>
>
> J'ai pens? ? VyOS sur un proc Intel avec le support du AES-NI mais :
>
> - la version d'OpenSSL de VyOS n'a pas le support du AES-NI
>
> - la version de OpenVPN de VyOS? ne supporte pas l'IPv6
>
>
> J'ai pens? au Cisco 7301 avec une carte VAM2+ mais j'ai l'impression qu'il 
> n'arrivera pas ? tenir les 500 Mb/s.
>
> Qu'en pensez-vous ?
>
>
> Avez-vous des conseils ou des retours d'exp?rience ? me donner ?
>
>
> Merci et bonne journ?e,
>
> Philippe
>
> [EDSI-Tech Sarl]
> Philippe Bonvin, Directeur
> EDSI-Tech S?rl
> EPFL Innovation Park, Batiment C, 1015 Lausanne, Suisse | T?l?phone: +41 (0) 
> 21 566 14 15
> Savoie Technolac, 17 Avenue du Lac L?man, 73375 Le Bourget-du-Lac, France | 
> T?l?phone: +33 (0)4 86 15 44 78
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

[EDSI-Tech Sarl]
Philippe Bonvin, Directeur
EDSI-Tech Sàrl
EPFL Innovation Park, Batiment C, 1015 Lausanne, Suisse | Téléphone: +41 (0) 21 
566 14 15
Savoie Technolac, 17 Avenue du Lac Léman, 73375 Le Bourget-du-Lac, France | 
Téléphone: +33 (0)4 86 15 44 78

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Clement Cavadore]

Les réseaux susceptibles d'utiliser des mikrotik seront notamment les
plus petits, donc souvent les plus "pauvres en IP".
Ce n'est quand même pas négligeable, quand on n'a pas des masses
d'adresses IPv4 encore dispo.

Pour Hivane/34019, on est passés de 64 à 32 IPs utilisées, en mettant
des /31. On a 16 intercos en /31 + 3 intercos en /30 (deux vers un
Mikrotik et un pour l'admin d'un vieux 3524XL), cad qu'on est passés de
76 IP monopolisées, à 44. Bah franchement, je préfère largement utiliser
des /31 :)

On Thu, 2015-11-12 at 13:29 +0100, Raphael Maunier wrote:
> Pardon ?!?!?!? /31 pourri pour économiser qq ip ?
> 
> T’es sérieux la ?
> 
> On 2015-11-12 09:36, Thierry Wehr wrote:
> > _
> > 
> > From: Oceanet - Cédric BASSAGET [mailto:ced...@oceanet.com]
> > To: t.w...@widevoip.com, slesim...@laposte.net, Raphael Mazelier
> > [mailto:r...@futomaki.net], frnog@frnog.org
> > Cc: n...@widevoip.com
> > Sent: Thu, 12 Nov 2015 09:27:43 +0100
> > Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps
> > 
> > Bonjour Thierry,
> >   Tu as l'air d'avoir plus de poids que moi au niveau du support 
> > mikrotik,
> >   pourrais tu leur demander s'il pensent un jour intégrer la gestion 
> > des /31 ?
> >   https://tools.ietf.org/html/rfc3021
> > 
> >   La dernière réponse que j'ai eu est :
> > 
> >   "There is no plans for such features in v7.x at the moment."
> > 
> > 
> > bonjour cédric
> > 
> > c'est clairement non et même si cela relance le troll pour les /31 je
> > trouve aussi que cela n'a aucun sens
> > et que ce n'est rien d'autre qu'un ack pourri pour économiser quelques 
> > IP
> > 
> > a+
> > Thierry
> > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Recherche d'un routeur avec BGP et VPN 500 Mb/s

[Sébastien 65]

Bonjour Philippe,
 
Il y a aussi la solution QUAGGA (BGP/OSPF) + OpenVPN le tout sur une distib 
Debian. 
IPV6 fonctionnera sans problème :)
 
Ensuite il faudrait détailler le point suivant :
>quelques capacit?s de filtrage (10?ne de r?gles max)
 
Dans ton budget tu trouveras facilement un serveur 1U avec une carte PCX 
Gigabit (RJ45 ou Fiber)
 
> From: p.bon...@edsi-tech.com
> To: frnog-t...@frnog.org
> Date: Thu, 12 Nov 2015 10:39:57 +
> Subject: [FRnOG] [TECH] Recherche d'un routeur avec BGP et VPN 500 Mb/s
> 
> Bonjour,
> 
> 
> J'aurais besoin de vos conseils/exp?rience car je cherche un nouveau routeur 
> pour un r?seau de test (donc aucun redondance ni garantie de fonctionnement 
> requis).
> 
> 
> Les caract?ristiques n?cessaires sont les suivants :
> 
> 
> - 3 interfaces gigabit
> 
> - 2 full route feed BGP v4/v6
> 
> - support de OSPF
> 
> - d?bit max dans les meilleurs cas de 500 Mb/s full duplex
> 
> - support du AES-256 ? 500 Mb/s (toujours dans les meilleurs cas)
> 
> - VPN OpenVPN ou IPSec (avec une pr?f?rence pour OpenVPN)
> 
> - quelques capacit?s de filtrage (10?ne de r?gles max)
> 
> - 1U
> 
> - basse consommation (moins de 300W)
> 
> - budget d'environ 1'000-1'500EUR
> 
> 
> Le meilleur cas ?tant des paquets de 1500 bytes, plan?tes align?es, etc..
> 
> En temps normal ce serait plut?t du 100-200 Mb/s.
> 
> 
> J'ai pens? ? VyOS sur un proc Intel avec le support du AES-NI mais :
> 
> - la version d'OpenSSL de VyOS n'a pas le support du AES-NI
> 
> - la version de OpenVPN de VyOS? ne supporte pas l'IPv6
> 
> 
> J'ai pens? au Cisco 7301 avec une carte VAM2+ mais j'ai l'impression qu'il 
> n'arrivera pas ? tenir les 500 Mb/s.
> 
> Qu'en pensez-vous ?
> 
> 
> Avez-vous des conseils ou des retours d'exp?rience ? me donner ?
> 
> 
> Merci et bonne journ?e,
> 
> Philippe
> 
> [EDSI-Tech Sarl]
> Philippe Bonvin, Directeur
> EDSI-Tech S?rl
> EPFL Innovation Park, Batiment C, 1015 Lausanne, Suisse | T?l?phone: +41 (0) 
> 21 566 14 15
> Savoie Technolac, 17 Avenue du Lac L?man, 73375 Le Bourget-du-Lac, France | 
> T?l?phone: +33 (0)4 86 15 44 78
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
  
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Raphael Maunier]

Pardon ?!?!?!? /31 pourri pour économiser qq ip ?

T’es sérieux la ?

On 2015-11-12 09:36, Thierry Wehr wrote:

_

From: Oceanet - Cédric BASSAGET [mailto:ced...@oceanet.com]
To: t.w...@widevoip.com, slesim...@laposte.net, Raphael Mazelier
[mailto:r...@futomaki.net], frnog@frnog.org
Cc: n...@widevoip.com
Sent: Thu, 12 Nov 2015 09:27:43 +0100
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

Bonjour Thierry,
  Tu as l'air d'avoir plus de poids que moi au niveau du support 
mikrotik,
  pourrais tu leur demander s'il pensent un jour intégrer la gestion 
des /31 ?

  https://tools.ietf.org/html/rfc3021

  La dernière réponse que j'ai eu est :

  "There is no plans for such features in v7.x at the moment."


bonjour cédric

c'est clairement non et même si cela relance le troll pour les /31 je
trouve aussi que cela n'a aucun sens
et que ce n'est rien d'autre qu'un ack pourri pour économiser quelques 
IP


a+
Thierry


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Validation de SLA type rfc2544 ou itu y1564

[Phil]

Bonjour à tous

est-ce que quelqu'un aurait un ordre de grandeur pour le tarif d'une
prestation afin de valider une convention de service 10Gbs sur un lien  
fibre ?

En terme de stress du réseau, montée en charge.
L'obet est de valider en loopback, souhaité au niveau cabling, l'accés des  
services commerciaux, base de données, transfert de gros fichiers, vidéo  
conf etc .. entre une succursale et le

site ou il y a les serveurs

Merci d'avance pour les retours

--
Phil


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Raphael Maunier]

On est bien d'accord et meme pour les gros opérateurs.

Quand tu livres 10/15 clients par semaines, que ce soit en BGP ou en 
statique ( avec une seule ip pour leur NAT ), le /31 te permet vraiment 
d'économiser *beaucoup*, ce n'est pas un "troll" c'est limite devenu une 
nécessité.


Déjà, j'ai limite voulu répondre au troll des routeurs software vs 
hardware, mais bon je me suis abstenu ^^


On 2015-11-12 13:55, Clement Cavadore wrote:

Les réseaux susceptibles d'utiliser des mikrotik seront notamment les
plus petits, donc souvent les plus "pauvres en IP".
Ce n'est quand même pas négligeable, quand on n'a pas des masses
d'adresses IPv4 encore dispo.

Pour Hivane/34019, on est passés de 64 à 32 IPs utilisées, en mettant
des /31. On a 16 intercos en /31 + 3 intercos en /30 (deux vers un
Mikrotik et un pour l'admin d'un vieux 3524XL), cad qu'on est passés de
76 IP monopolisées, à 44. Bah franchement, je préfère largement 
utiliser

des /31 :)

On Thu, 2015-11-12 at 13:29 +0100, Raphael Maunier wrote:

Pardon ?!?!?!? /31 pourri pour économiser qq ip ?

T’es sérieux la ?

On 2015-11-12 09:36, Thierry Wehr wrote:
> _
>
> From: Oceanet - Cédric BASSAGET [mailto:ced...@oceanet.com]
> To: t.w...@widevoip.com, slesim...@laposte.net, Raphael Mazelier
> [mailto:r...@futomaki.net], frnog@frnog.org
> Cc: n...@widevoip.com
> Sent: Thu, 12 Nov 2015 09:27:43 +0100
> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps
>
> Bonjour Thierry,
>   Tu as l'air d'avoir plus de poids que moi au niveau du support
> mikrotik,
>   pourrais tu leur demander s'il pensent un jour intégrer la gestion
> des /31 ?
>   https://tools.ietf.org/html/rfc3021
>
>   La dernière réponse que j'ai eu est :
>
>   "There is no plans for such features in v7.x at the moment."
>
>
> bonjour cédric
>
> c'est clairement non et même si cela relance le troll pour les /31 je
> trouve aussi que cela n'a aucun sens
> et que ce n'est rien d'autre qu'un ack pourri pour économiser quelques
> IP
>
> a+
> Thierry
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Recherche d'un routeur avec BGP et VPN 500 Mb/s

[Philippe Bonvin]

Bonjour,


J'aurais besoin de vos conseils/exp?rience car je cherche un nouveau routeur 
pour un r?seau de test (donc aucun redondance ni garantie de fonctionnement 
requis).


Les caract?ristiques n?cessaires sont les suivants :


- 3 interfaces gigabit

- 2 full route feed BGP v4/v6

- support de OSPF

- d?bit max dans les meilleurs cas de 500 Mb/s full duplex

- support du AES-256 ? 500 Mb/s (toujours dans les meilleurs cas)

- VPN OpenVPN ou IPSec (avec une pr?f?rence pour OpenVPN)

- quelques capacit?s de filtrage (10?ne de r?gles max)

- 1U

- basse consommation (moins de 300W)

- budget d'environ 1'000-1'500EUR


Le meilleur cas ?tant des paquets de 1500 bytes, plan?tes align?es, etc..

En temps normal ce serait plut?t du 100-200 Mb/s.


J'ai pens? ? VyOS sur un proc Intel avec le support du AES-NI mais :

- la version d'OpenSSL de VyOS n'a pas le support du AES-NI

- la version de OpenVPN de VyOS? ne supporte pas l'IPv6


J'ai pens? au Cisco 7301 avec une carte VAM2+ mais j'ai l'impression qu'il 
n'arrivera pas ? tenir les 500 Mb/s.

Qu'en pensez-vous ?


Avez-vous des conseils ou des retours d'exp?rience ? me donner ?


Merci et bonne journ?e,

Philippe

[EDSI-Tech Sarl]
Philippe Bonvin, Directeur
EDSI-Tech S?rl
EPFL Innovation Park, Batiment C, 1015 Lausanne, Suisse | T?l?phone: +41 (0) 21 
566 14 15
Savoie Technolac, 17 Avenue du Lac L?man, 73375 Le Bourget-du-Lac, France | 
T?l?phone: +33 (0)4 86 15 44 78

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Fabrice Vincent]

Le 12/11/2015 14:49, David Ponzone a écrit :

Nice!
J’essaie en remote sur le premier client qui me saoule

Alors, c’est probablement pour ça que MT veut pas ajouter le support des /31: 
ils ont déjà mieux.

On peut le voir comme ça... :-D

Tu sais si ça marche avec un interface unnumbered Cisco en face ?

Joker ! (j'ai jamais touché un cisco...)

>Le 12 nov. 2015 à 14:36, Fabrice Vincent  a 
écrit :
>
>Si c'est pour interconnecter deux routeurs en point à point sans gaspiller 1 
IP pour le network et 1 autre pour le broadcast, il y a AMHA une solution chez 
Mikrotik: le point à point (niveau IP) entre 2 IP quelconques.
>ça marche aussi si les deux IP sont dans le même /31.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot

[Raphael Jacquot]

On 11/12/2015 03:16 PM, Jeremy wrote:

Je vois les solutions Airnet de Cisco que je croise souvent dans les
hopitaux ou batiments publics. Ca marche si bien que ça ou c'est juste
la marque Cisco qui se vend bien ?


la marque cisco vends un nom. par contre niveau perfs, ca peut etre 
discutable.
ces trucs ont tendance a avoir un signal qui fait jour/nuit 
régulierement (on te dira que la cellure "respire"...)



L'objectif est de poser 1 ou 2 point d'accès connectés à un portail
capture derrière. Mon objectif est de pouvoir proposer la meilleure
couverture et surtout le meilleur débit max.


les bornes ubiquiti et leur systeme de management gerent tout ca plutot 
bien pour une fraction du prix des cisco...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Raphael Mazelier]

Sur ce point précis je confirme. Dans toutes les boites ou je suis 
passé, il était inconcevable d'allouer deux IP pubs a chaque CPEs, 
quelque soit le mode d'interco. En ppoX pas de soucis, mais en statique 
non plus. Et tout les CPE utilisés accepté ce genre de truc (ça revient 
juste a router une loopback, truc pas impossible).




Le 12/11/15 14:08, David Ponzone a écrit :

On retombe sur un débat qui a déjà eu lieu ici plusieurs fois (on est coincés 
dans une boucle temporelle ?) mais dans ce cas, tu peux mettre un /30 en 
RFC1918 sur le WAN et une IP publique en /32 sur le CPE.
Ca marche pas chez tout le monde, mais ça marche chez Cisco, et chez Mikrotik.
Ca marche aussi sur Technicolor (conf pas simple).
Et probablement pour d’autres.

Ceci dit, je préfère aussi le /31 sur le WAN :)



--
Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot

[Jeremy]

Pour le coup, on joue un peu au poker sur ce chantier...
On le fait pour rendre service en fait (gratuit mais faut que ça marche 
bien).
C'est un bâtiment dans lequel il y a une dizaine de box pour 
travailleurs collaboratifs, donc on peut se retrouver à avoir 2 gus qui 
se font chier, ou 50 personnes en cas de situation de crise.


Le but étant de pouvoir avoir un bon mix entre débit crête maximum, et 
quand même de quoi tenir une trentaine de devices dessus sans qu'il y ai 
d'effet de perte ou de saturation du spectre.


En principe, je dois couvrir juste 2 plateaux avec un jolie mur coupe 
feu 4h au milieu, donc je part sur 2 point d'accès connecté vers le même 
portail capture en gigabit.


Jérémy


Le 12/11/2015 15:31, David Ponzone a écrit :

Il faut que tu donnes tes priorités.
SI ce qui est important, c’est le débit effectif ET le nombre d’utilisateurs 
connectés, donc avoir une répartition du débit par utilisateur équitable, les 
champions sont à priori Ruckus.
J’ai pas joué avec, mais c’est ce qui ressort d’un test réalisé par un 
organisme indépendant.
Si tu veux du cheap, faut aller voir côté Ubiquiti.

Mais vraiment, la question importante est: combien d’utilisateurs simultanés 
par borne ?


Le 12 nov. 2015 à 15:16, Jeremy  a écrit :

Salut les barbus,

Toujours dans l'esprit du partage, je viens aux infos pour savoir ce que vous 
déployez en général comme antennes/point d'accès Wifi en intérieur pour couvrir 
avec le plus de débit possible dans un batiment assez costaux.

Je vois les solutions Airnet de Cisco que je croise souvent dans les hopitaux 
ou batiments publics. Ca marche si bien que ça ou c'est juste la marque Cisco 
qui se vend bien ?

L'objectif est de poser 1 ou 2 point d'accès connectés à un portail capture 
derrière. Mon objectif est de pouvoir proposer la meilleure couverture et 
surtout le meilleur débit max.

J'ai trouvé ZyXEL WAC6502D-E qui promet plus de 1.2 Gb/s sur un cumul de bande 
a/c et n mais je suis dubitatif.

Qu'en pensez vous ?

Merci !
Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Fabrice Vincent]

Si c'est pour interconnecter deux routeurs en point à point sans 
gaspiller 1 IP pour le network et 1 autre pour le broadcast, il y a AMHA 
une solution chez Mikrotik: le point à point (niveau IP) entre 2 IP 
quelconques.

ça marche aussi si les deux IP sont dans le même /31.  :)

exemple avec le subnet 1.2.3.4/31 :
#sur R1: /ip address add interface=xxx address=1.2.3.4/32 network=1.2.3.5
#sur R2: /ip address add interface=xxx address=1.2.3.5/32 network=1.2.3.4

Plus génériquement, /ip address add interface=xxx address=$AdresseA/32 
network=$AdresseB , et vice-vers de l'autre coté. L'utilisation d'un /31 
améliore cependant la lisibilité. ;)


my 2 cents
Fabrice

Le 12/11/2015 10:08, David Ponzone a écrit :

+1 pour les /31!

David Ponzone


Le 12 nov. 2015 à 09:27, Oceanet - Cédric BASSAGET  a écrit 
:

Bonjour Thierry,
Tu as l'air d'avoir plus de poids que moi au niveau du support mikrotik, 
pourrais tu leur demander s'il pensent un jour intégrer la gestion des /31 ?
https://tools.ietf.org/html/rfc3021

La dernière réponse que j'ai eu est :

"There is no plans for such features in v7.x at the moment."


Merci
Cédric


On 11/11/2015 19:11, Thierry Wehr wrote:
tout n'est pas pafait mais au moins il y a une équipe de dev réactive et quand 
j'envoie un ticket au support décrivant un problème sur ROS
j'ai toujours une réponse du grand chef Mikrotik me disant : on corrige ou ce 
sera pour la prochaine version


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot

[David Ponzone]

Il faut que tu donnes tes priorités.
SI ce qui est important, c’est le débit effectif ET le nombre d’utilisateurs 
connectés, donc avoir une répartition du débit par utilisateur équitable, les 
champions sont à priori Ruckus.
J’ai pas joué avec, mais c’est ce qui ressort d’un test réalisé par un 
organisme indépendant.
Si tu veux du cheap, faut aller voir côté Ubiquiti.

Mais vraiment, la question importante est: combien d’utilisateurs simultanés 
par borne ?

> Le 12 nov. 2015 à 15:16, Jeremy  a écrit :
> 
> Salut les barbus,
> 
> Toujours dans l'esprit du partage, je viens aux infos pour savoir ce que vous 
> déployez en général comme antennes/point d'accès Wifi en intérieur pour 
> couvrir avec le plus de débit possible dans un batiment assez costaux.
> 
> Je vois les solutions Airnet de Cisco que je croise souvent dans les hopitaux 
> ou batiments publics. Ca marche si bien que ça ou c'est juste la marque Cisco 
> qui se vend bien ?
> 
> L'objectif est de poser 1 ou 2 point d'accès connectés à un portail capture 
> derrière. Mon objectif est de pouvoir proposer la meilleure couverture et 
> surtout le meilleur débit max.
> 
> J'ai trouvé ZyXEL WAC6502D-E qui promet plus de 1.2 Gb/s sur un cumul de 
> bande a/c et n mais je suis dubitatif.
> 
> Qu'en pensez vous ?
> 
> Merci !
> Jérémy
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[David Ponzone]

Nice!
J’essaie en remote sur le premier client qui me saoule :)

Alors, c’est probablement pour ça que MT veut pas ajouter le support des /31: 
ils ont déjà mieux.

Tu sais si ça marche avec un interface unnumbered Cisco en face ?

> Le 12 nov. 2015 à 14:36, Fabrice Vincent  a 
> écrit :
> 
> Si c'est pour interconnecter deux routeurs en point à point sans gaspiller 1 
> IP pour le network et 1 autre pour le broadcast, il y a AMHA une solution 
> chez Mikrotik: le point à point (niveau IP) entre 2 IP quelconques.
> ça marche aussi si les deux IP sont dans le même /31.  :)
> 
> exemple avec le subnet 1.2.3.4/31 :
> #sur R1: /ip address add interface=xxx address=1.2.3.4/32 network=1.2.3.5
> #sur R2: /ip address add interface=xxx address=1.2.3.5/32 network=1.2.3.4
> 
> Plus génériquement, /ip address add interface=xxx address=$AdresseA/32 
> network=$AdresseB , et vice-vers de l'autre coté. L'utilisation d'un /31 
> améliore cependant la lisibilité. ;)
> 
> my 2 cents
> Fabrice
> 
> Le 12/11/2015 10:08, David Ponzone a écrit :
>> +1 pour les /31!
>> 
>> David Ponzone
>> 
>>> Le 12 nov. 2015 à 09:27, Oceanet - Cédric BASSAGET  a 
>>> écrit :
>>> 
>>> Bonjour Thierry,
>>> Tu as l'air d'avoir plus de poids que moi au niveau du support mikrotik, 
>>> pourrais tu leur demander s'il pensent un jour intégrer la gestion des /31 ?
>>> https://tools.ietf.org/html/rfc3021
>>> 
>>> La dernière réponse que j'ai eu est :
>>> 
>>> "There is no plans for such features in v7.x at the moment."
>>> 
>>> 
>>> Merci
>>> Cédric
>>> 
 On 11/11/2015 19:11, Thierry Wehr wrote:
 tout n'est pas pafait mais au moins il y a une équipe de dev réactive et 
 quand j'envoie un ticket au support décrivant un problème sur ROS
 j'ai toujours une réponse du grand chef Mikrotik me disant : on corrige ou 
 ce sera pour la prochaine version
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Hotspot

[Jeremy]

Salut les barbus,

Toujours dans l'esprit du partage, je viens aux infos pour savoir ce que 
vous déployez en général comme antennes/point d'accès Wifi en intérieur 
pour couvrir avec le plus de débit possible dans un batiment assez costaux.


Je vois les solutions Airnet de Cisco que je croise souvent dans les 
hopitaux ou batiments publics. Ca marche si bien que ça ou c'est juste 
la marque Cisco qui se vend bien ?


L'objectif est de poser 1 ou 2 point d'accès connectés à un portail 
capture derrière. Mon objectif est de pouvoir proposer la meilleure 
couverture et surtout le meilleur débit max.


J'ai trouvé ZyXEL WAC6502D-E qui promet plus de 1.2 Gb/s sur un cumul de 
bande a/c et n mais je suis dubitatif.


Qu'en pensez vous ?

Merci !
Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[David Ponzone]

On retombe sur un débat qui a déjà eu lieu ici plusieurs fois (on est coincés 
dans une boucle temporelle ?) mais dans ce cas, tu peux mettre un /30 en 
RFC1918 sur le WAN et une IP publique en /32 sur le CPE.
Ca marche pas chez tout le monde, mais ça marche chez Cisco, et chez Mikrotik.
Ca marche aussi sur Technicolor (conf pas simple).
Et probablement pour d’autres.

Ceci dit, je préfère aussi le /31 sur le WAN :)

> Le 12 nov. 2015 à 13:58, Raphael Maunier  a écrit :
> 
> On est bien d'accord et meme pour les gros opérateurs.
> 
> Quand tu livres 10/15 clients par semaines, que ce soit en BGP ou en statique 
> ( avec une seule ip pour leur NAT ), le /31 te permet vraiment d'économiser 
> *beaucoup*, ce n'est pas un "troll" c'est limite devenu une nécessité.
> 
> Déjà, j'ai limite voulu répondre au troll des routeurs software vs hardware, 
> mais bon je me suis abstenu ^^
> 
> On 2015-11-12 13:55, Clement Cavadore wrote:
>> Les réseaux susceptibles d'utiliser des mikrotik seront notamment les
>> plus petits, donc souvent les plus "pauvres en IP".
>> Ce n'est quand même pas négligeable, quand on n'a pas des masses
>> d'adresses IPv4 encore dispo.
>> Pour Hivane/34019, on est passés de 64 à 32 IPs utilisées, en mettant
>> des /31. On a 16 intercos en /31 + 3 intercos en /30 (deux vers un
>> Mikrotik et un pour l'admin d'un vieux 3524XL), cad qu'on est passés de
>> 76 IP monopolisées, à 44. Bah franchement, je préfère largement utiliser
>> des /31 :)
>> On Thu, 2015-11-12 at 13:29 +0100, Raphael Maunier wrote:
>>> Pardon ?!?!?!? /31 pourri pour économiser qq ip ?
>>> T’es sérieux la ?
>>> On 2015-11-12 09:36, Thierry Wehr wrote:
>>> > _
>>> >
>>> > From: Oceanet - Cédric BASSAGET [mailto:ced...@oceanet.com]
>>> > To: t.w...@widevoip.com, slesim...@laposte.net, Raphael Mazelier
>>> > [mailto:r...@futomaki.net], frnog@frnog.org
>>> > Cc: n...@widevoip.com
>>> > Sent: Thu, 12 Nov 2015 09:27:43 +0100
>>> > Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps
>>> >
>>> > Bonjour Thierry,
>>> >   Tu as l'air d'avoir plus de poids que moi au niveau du support
>>> > mikrotik,
>>> >   pourrais tu leur demander s'il pensent un jour intégrer la gestion
>>> > des /31 ?
>>> >   https://tools.ietf.org/html/rfc3021
>>> >
>>> >   La dernière réponse que j'ai eu est :
>>> >
>>> >   "There is no plans for such features in v7.x at the moment."
>>> >
>>> >
>>> > bonjour cédric
>>> >
>>> > c'est clairement non et même si cela relance le troll pour les /31 je
>>> > trouve aussi que cela n'a aucun sens
>>> > et que ce n'est rien d'autre qu'un ack pourri pour économiser quelques
>>> > IP
>>> >
>>> > a+
>>> > Thierry
>>> >
>>> >
>>> > ---
>>> > Liste de diffusion du FRnOG
>>> > http://www.frnog.org/
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[David Ponzone]

Sur Bintec(Teldat), je suis pas sûr qu’on puisse.
A tester quand même.


> Le 12 nov. 2015 à 14:14, Raphael Mazelier  a écrit :
> 
> Sur ce point précis je confirme. Dans toutes les boites ou je suis passé, il 
> était inconcevable d'allouer deux IP pubs a chaque CPEs, quelque soit le mode 
> d'interco. En ppoX pas de soucis, mais en statique non plus. Et tout les CPE 
> utilisés accepté ce genre de truc (ça revient juste a router une loopback, 
> truc pas impossible).
> 
> 
> 
> Le 12/11/15 14:08, David Ponzone a écrit :
>> On retombe sur un débat qui a déjà eu lieu ici plusieurs fois (on est 
>> coincés dans une boucle temporelle ?) mais dans ce cas, tu peux mettre un 
>> /30 en RFC1918 sur le WAN et une IP publique en /32 sur le CPE.
>> Ca marche pas chez tout le monde, mais ça marche chez Cisco, et chez 
>> Mikrotik.
>> Ca marche aussi sur Technicolor (conf pas simple).
>> Et probablement pour d’autres.
>> 
>> Ceci dit, je préfère aussi le /31 sur le WAN :)
>> 
> 
> -- 
> Raphael Mazelier
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Clement Cavadore]

En fait, pour avoir essayé les /31 (avant de me rendre compte que ce
n'était pas supporté): ca veut bien les rajouter sur les interfaces,
mais apparamment ca pose problème lorsqu'il y a de l'OSPF qui doit
passer sur ces liens...

On Thu, 2015-11-12 at 14:49 +0100, David Ponzone wrote:
> Nice!
> J’essaie en remote sur le premier client qui me saoule :)
> 
> Alors, c’est probablement pour ça que MT veut pas ajouter le support des /31: 
> ils ont déjà mieux.
> 
> Tu sais si ça marche avec un interface unnumbered Cisco en face ?
> 
> > Le 12 nov. 2015 à 14:36, Fabrice Vincent  
> > a écrit :
> > 
> > Si c'est pour interconnecter deux routeurs en point à point sans gaspiller 
> > 1 IP pour le network et 1 autre pour le broadcast, il y a AMHA une solution 
> > chez Mikrotik: le point à point (niveau IP) entre 2 IP quelconques.
> > ça marche aussi si les deux IP sont dans le même /31.  :)
> > 
> > exemple avec le subnet 1.2.3.4/31 :
> > #sur R1: /ip address add interface=xxx address=1.2.3.4/32 network=1.2.3.5
> > #sur R2: /ip address add interface=xxx address=1.2.3.5/32 network=1.2.3.4
> > 
> > Plus génériquement, /ip address add interface=xxx address=$AdresseA/32 
> > network=$AdresseB , et vice-vers de l'autre coté. L'utilisation d'un /31 
> > améliore cependant la lisibilité. ;)
> > 
> > my 2 cents
> > Fabrice
> > 
> > Le 12/11/2015 10:08, David Ponzone a écrit :
> >> +1 pour les /31!
> >> 
> >> David Ponzone
> >> 
> >>> Le 12 nov. 2015 à 09:27, Oceanet - Cédric BASSAGET  a 
> >>> écrit :
> >>> 
> >>> Bonjour Thierry,
> >>> Tu as l'air d'avoir plus de poids que moi au niveau du support mikrotik, 
> >>> pourrais tu leur demander s'il pensent un jour intégrer la gestion des 
> >>> /31 ?
> >>> https://tools.ietf.org/html/rfc3021
> >>> 
> >>> La dernière réponse que j'ai eu est :
> >>> 
> >>> "There is no plans for such features in v7.x at the moment."
> >>> 
> >>> 
> >>> Merci
> >>> Cédric
> >>> 
>  On 11/11/2015 19:11, Thierry Wehr wrote:
>  tout n'est pas pafait mais au moins il y a une équipe de dev réactive et 
>  quand j'envoie un ticket au support décrivant un problème sur ROS
>  j'ai toujours une réponse du grand chef Mikrotik me disant : on corrige 
>  ou ce sera pour la prochaine version
> >>> 
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >> 
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >> 
> > 
> > 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot

[Francois Bourdais]

Meme avis que David :
- si tu as un peu de sous -> Ruckus (jette un oeil à la gamme Unleashed)
- si pas de sous -> Ubiquiti

Le 12 novembre 2015 15:36, Jeremy  a écrit :

> Pour le coup, on joue un peu au poker sur ce chantier...
> On le fait pour rendre service en fait (gratuit mais faut que ça marche
> bien).
> C'est un bâtiment dans lequel il y a une dizaine de box pour travailleurs
> collaboratifs, donc on peut se retrouver à avoir 2 gus qui se font chier,
> ou 50 personnes en cas de situation de crise.
>
> Le but étant de pouvoir avoir un bon mix entre débit crête maximum, et
> quand même de quoi tenir une trentaine de devices dessus sans qu'il y ai
> d'effet de perte ou de saturation du spectre.
>
> En principe, je dois couvrir juste 2 plateaux avec un jolie mur coupe feu
> 4h au milieu, donc je part sur 2 point d'accès connecté vers le même
> portail capture en gigabit.
>
> Jérémy
>
>
>
> Le 12/11/2015 15:31, David Ponzone a écrit :
>
>> Il faut que tu donnes tes priorités.
>> SI ce qui est important, c’est le débit effectif ET le nombre
>> d’utilisateurs connectés, donc avoir une répartition du débit par
>> utilisateur équitable, les champions sont à priori Ruckus.
>> J’ai pas joué avec, mais c’est ce qui ressort d’un test réalisé par un
>> organisme indépendant.
>> Si tu veux du cheap, faut aller voir côté Ubiquiti.
>>
>> Mais vraiment, la question importante est: combien d’utilisateurs
>> simultanés par borne ?
>>
>> Le 12 nov. 2015 à 15:16, Jeremy  a écrit :
>>>
>>> Salut les barbus,
>>>
>>> Toujours dans l'esprit du partage, je viens aux infos pour savoir ce que
>>> vous déployez en général comme antennes/point d'accès Wifi en intérieur
>>> pour couvrir avec le plus de débit possible dans un batiment assez costaux.
>>>
>>> Je vois les solutions Airnet de Cisco que je croise souvent dans les
>>> hopitaux ou batiments publics. Ca marche si bien que ça ou c'est juste la
>>> marque Cisco qui se vend bien ?
>>>
>>> L'objectif est de poser 1 ou 2 point d'accès connectés à un portail
>>> capture derrière. Mon objectif est de pouvoir proposer la meilleure
>>> couverture et surtout le meilleur débit max.
>>>
>>> J'ai trouvé ZyXEL WAC6502D-E qui promet plus de 1.2 Gb/s sur un cumul de
>>> bande a/c et n mais je suis dubitatif.
>>>
>>> Qu'en pensez vous ?
>>>
>>> Merci !
>>> Jérémy
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>
>>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot

[Duchet Rémy]

Salut,

On teste les Aruba IAP.
Hormis quelques soucis en WPA2 entreprise sur les Android (VLAN) ça marche pas 
mal.


> Le 12 nov. 2015 à 15:36, Jeremy  a écrit :
> 
> Pour le coup, on joue un peu au poker sur ce chantier...
> On le fait pour rendre service en fait (gratuit mais faut que ça marche bien).
> C'est un bâtiment dans lequel il y a une dizaine de box pour travailleurs 
> collaboratifs, donc on peut se retrouver à avoir 2 gus qui se font chier, ou 
> 50 personnes en cas de situation de crise.
> 
> Le but étant de pouvoir avoir un bon mix entre débit crête maximum, et quand 
> même de quoi tenir une trentaine de devices dessus sans qu'il y ai d'effet de 
> perte ou de saturation du spectre.
> 
> En principe, je dois couvrir juste 2 plateaux avec un jolie mur coupe feu 4h 
> au milieu, donc je part sur 2 point d'accès connecté vers le même portail 
> capture en gigabit.
> 
> Jérémy
> 
> 
> Le 12/11/2015 15:31, David Ponzone a écrit :
>> Il faut que tu donnes tes priorités.
>> SI ce qui est important, c’est le débit effectif ET le nombre d’utilisateurs 
>> connectés, donc avoir une répartition du débit par utilisateur équitable, 
>> les champions sont à priori Ruckus.
>> J’ai pas joué avec, mais c’est ce qui ressort d’un test réalisé par un 
>> organisme indépendant.
>> Si tu veux du cheap, faut aller voir côté Ubiquiti.
>> 
>> Mais vraiment, la question importante est: combien d’utilisateurs simultanés 
>> par borne ?
>> 
>>> Le 12 nov. 2015 à 15:16, Jeremy  a écrit :
>>> 
>>> Salut les barbus,
>>> 
>>> Toujours dans l'esprit du partage, je viens aux infos pour savoir ce que 
>>> vous déployez en général comme antennes/point d'accès Wifi en intérieur 
>>> pour couvrir avec le plus de débit possible dans un batiment assez costaux.
>>> 
>>> Je vois les solutions Airnet de Cisco que je croise souvent dans les 
>>> hopitaux ou batiments publics. Ca marche si bien que ça ou c'est juste la 
>>> marque Cisco qui se vend bien ?
>>> 
>>> L'objectif est de poser 1 ou 2 point d'accès connectés à un portail capture 
>>> derrière. Mon objectif est de pouvoir proposer la meilleure couverture et 
>>> surtout le meilleur débit max.
>>> 
>>> J'ai trouvé ZyXEL WAC6502D-E qui promet plus de 1.2 Gb/s sur un cumul de 
>>> bande a/c et n mais je suis dubitatif.
>>> 
>>> Qu'en pensez vous ?
>>> 
>>> Merci !
>>> Jérémy
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail

Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot

[Raphael Jacquot]

On 11/12/2015 04:14 PM, Jeremy wrote:

Je trouve pas de prix là en accès libre.
C'est quoi le prix moyen ?

Jérémy


si tu dois demander le prix, c'est que c'est trop cher pour toi ^^


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Hotspot

[Mohamed BEGHDADI]

Je poserai différement la problèmatique
==>Quel est l'environnement (batiment, contrainte des matériaux)
==>Densité? Nobre de connection simultannée
==>Bande passante

Et après tu auras une idée de prix...
Bas de gamme sur marché 60€- 150€
Moyen de Gamme sur le marché 200- 350€
Haut de Gamme 350-750€

Après tu peut avoir des bornes Outdoor ou a Haute densite qui dépasse 1000€ 
l'unité mais tu as la puissance et surtout tu peut supporter un nombre 
important de connection USsers simultannée

-Message d'origine-
De : Jeremy [mailto:li...@freeheberg.com] 
Envoyé : jeudi 12 novembre 2015 16:14
À : Mohamed BEGHDADI ; Raphael Jacquot 
; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot

Je trouve pas de prix là en accès libre.
C'est quoi le prix moyen ?

Jérémy

Le 12/11/2015 16:10, Mohamed BEGHDADI a écrit :
> Le Top du Top,
> C'est RUCKUS avec un controleur d'accès UCOPIA..
> En terme de RF, Ruckus connait bien son métier Sur la partie contrôle 
> d'accès, UCOPIA est une bonne référence.
>
> Le Hic, c'est le budget...
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
> part de Raphael Jacquot Envoyé : jeudi 12 novembre 2015 15:26 À : 
> frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot
>
> On 11/12/2015 03:16 PM, Jeremy wrote:
>> Je vois les solutions Airnet de Cisco que je croise souvent dans les 
>> hopitaux ou batiments publics. Ca marche si bien que ça ou c'est 
>> juste la marque Cisco qui se vend bien ?
> la marque cisco vends un nom. par contre niveau perfs, ca peut etre 
> discutable.
> ces trucs ont tendance a avoir un signal qui fait jour/nuit 
> régulierement (on te dira que la cellure "respire"...)
>
>> L'objectif est de poser 1 ou 2 point d'accès connectés à un portail 
>> capture derrière. Mon objectif est de pouvoir proposer la meilleure 
>> couverture et surtout le meilleur débit max.
> les bornes ubiquiti et leur systeme de management gerent tout ca plutot bien 
> pour une fraction du prix des cisco...
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot

[Oceanet - Cédric BASSAGET]

Salut Jeremy,

On parle pas mal de mikrotik en ce moment.
Je n'ai jamais eu l'occasion de tester leurs solutions wifi mais si je 
ne me trompe pas c'est leur cœur de métier. Donc je pense que ça doit 
pas être trop pourri.


Cédric

On 12/11/2015 15:54, Francois Bourdais wrote:

Meme avis que David :
- si tu as un peu de sous -> Ruckus (jette un oeil à la gamme Unleashed)
- si pas de sous -> Ubiquiti

Le 12 novembre 2015 15:36, Jeremy  a écrit :


Pour le coup, on joue un peu au poker sur ce chantier...
On le fait pour rendre service en fait (gratuit mais faut que ça marche
bien).
C'est un bâtiment dans lequel il y a une dizaine de box pour travailleurs
collaboratifs, donc on peut se retrouver à avoir 2 gus qui se font chier,
ou 50 personnes en cas de situation de crise.

Le but étant de pouvoir avoir un bon mix entre débit crête maximum, et
quand même de quoi tenir une trentaine de devices dessus sans qu'il y ai
d'effet de perte ou de saturation du spectre.

En principe, je dois couvrir juste 2 plateaux avec un jolie mur coupe feu
4h au milieu, donc je part sur 2 point d'accès connecté vers le même
portail capture en gigabit.

Jérémy



Le 12/11/2015 15:31, David Ponzone a écrit :


Il faut que tu donnes tes priorités.
SI ce qui est important, c’est le débit effectif ET le nombre
d’utilisateurs connectés, donc avoir une répartition du débit par
utilisateur équitable, les champions sont à priori Ruckus.
J’ai pas joué avec, mais c’est ce qui ressort d’un test réalisé par un
organisme indépendant.
Si tu veux du cheap, faut aller voir côté Ubiquiti.

Mais vraiment, la question importante est: combien d’utilisateurs
simultanés par borne ?

Le 12 nov. 2015 à 15:16, Jeremy  a écrit :

Salut les barbus,

Toujours dans l'esprit du partage, je viens aux infos pour savoir ce que
vous déployez en général comme antennes/point d'accès Wifi en intérieur
pour couvrir avec le plus de débit possible dans un batiment assez costaux.

Je vois les solutions Airnet de Cisco que je croise souvent dans les
hopitaux ou batiments publics. Ca marche si bien que ça ou c'est juste la
marque Cisco qui se vend bien ?

L'objectif est de poser 1 ou 2 point d'accès connectés à un portail
capture derrière. Mon objectif est de pouvoir proposer la meilleure
couverture et surtout le meilleur débit max.

J'ai trouvé ZyXEL WAC6502D-E qui promet plus de 1.2 Gb/s sur un cumul de
bande a/c et n mais je suis dubitatif.

Qu'en pensez vous ?

Merci !
Jérémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Hotspot

[Mohamed BEGHDADI]

Le Top du Top,
C'est RUCKUS avec un controleur d'accès UCOPIA..
En terme de RF, Ruckus connait bien son métier
Sur la partie contrôle d'accès, UCOPIA est une bonne référence.

Le Hic, c'est le budget...

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Raphael Jacquot
Envoyé : jeudi 12 novembre 2015 15:26
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot

On 11/12/2015 03:16 PM, Jeremy wrote:
> Je vois les solutions Airnet de Cisco que je croise souvent dans les 
> hopitaux ou batiments publics. Ca marche si bien que ça ou c'est juste 
> la marque Cisco qui se vend bien ?

la marque cisco vends un nom. par contre niveau perfs, ca peut etre discutable.
ces trucs ont tendance a avoir un signal qui fait jour/nuit régulierement (on 
te dira que la cellure "respire"...)

> L'objectif est de poser 1 ou 2 point d'accès connectés à un portail 
> capture derrière. Mon objectif est de pouvoir proposer la meilleure 
> couverture et surtout le meilleur débit max.

les bornes ubiquiti et leur systeme de management gerent tout ca plutot bien 
pour une fraction du prix des cisco...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot

[Jeremy]

Je trouve pas de prix là en accès libre.
C'est quoi le prix moyen ?

Jérémy

Le 12/11/2015 16:10, Mohamed BEGHDADI a écrit :

Le Top du Top,
C'est RUCKUS avec un controleur d'accès UCOPIA..
En terme de RF, Ruckus connait bien son métier
Sur la partie contrôle d'accès, UCOPIA est une bonne référence.

Le Hic, c'est le budget...

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Raphael Jacquot
Envoyé : jeudi 12 novembre 2015 15:26
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot

On 11/12/2015 03:16 PM, Jeremy wrote:

Je vois les solutions Airnet de Cisco que je croise souvent dans les
hopitaux ou batiments publics. Ca marche si bien que ça ou c'est juste
la marque Cisco qui se vend bien ?

la marque cisco vends un nom. par contre niveau perfs, ca peut etre discutable.
ces trucs ont tendance a avoir un signal qui fait jour/nuit régulierement (on te dira que 
la cellure "respire"...)


L'objectif est de poser 1 ou 2 point d'accès connectés à un portail
capture derrière. Mon objectif est de pouvoir proposer la meilleure
couverture et surtout le meilleur débit max.

les bornes ubiquiti et leur systeme de management gerent tout ca plutot bien 
pour une fraction du prix des cisco...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot

[David Touitou]

'jour

Sur plusieurs sites on vient de remplacer des Mikrotik (avec leurs limites 
genre 100 Mbps et 2.4 GHz only) par des Ruckus (le plus haut de gamme parce que 
belle offre commerciale mais on aurait pu prendre leurs petites soeurs vu le 
besoin).
Ca juste marche maintenant (on attend juste la version unleashed du firmware).

Sur un autre site, on a remplacé des Meraki MR26 par des Ruckus (R600 
unleashed).
Ca c'est mis à juste marcher aussi.

Il y a quelques années on avait déployé les bornes Ruckus milieu de gamme de 
l'époque, ça a juste marché aussi (avec un ZD1100).

David

- Mail original -
> De: "Oceanet - Cédric BASSAGET" 
> À: "Francois Bourdais" , "Jeremy" 
> 
> Cc: "David Ponzone" , "frnog-tech" 
> 
> Envoyé: Jeudi 12 Novembre 2015 15:56:59
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot
> 
> Salut Jeremy,
> 
> On parle pas mal de mikrotik en ce moment.
> Je n'ai jamais eu l'occasion de tester leurs solutions wifi mais si je
> ne me trompe pas c'est leur cœur de métier. Donc je pense que ça doit
> pas être trop pourri.
> 
> Cédric
> 
> On 12/11/2015 15:54, Francois Bourdais wrote:
> > Meme avis que David :
> > - si tu as un peu de sous -> Ruckus (jette un oeil à la gamme Unleashed)
> > - si pas de sous -> Ubiquiti
> >
> > Le 12 novembre 2015 15:36, Jeremy  a écrit :
> >
> >> Pour le coup, on joue un peu au poker sur ce chantier...
> >> On le fait pour rendre service en fait (gratuit mais faut que ça marche
> >> bien).
> >> C'est un bâtiment dans lequel il y a une dizaine de box pour travailleurs
> >> collaboratifs, donc on peut se retrouver à avoir 2 gus qui se font chier,
> >> ou 50 personnes en cas de situation de crise.
> >>
> >> Le but étant de pouvoir avoir un bon mix entre débit crête maximum, et
> >> quand même de quoi tenir une trentaine de devices dessus sans qu'il y ai
> >> d'effet de perte ou de saturation du spectre.
> >>
> >> En principe, je dois couvrir juste 2 plateaux avec un jolie mur coupe feu
> >> 4h au milieu, donc je part sur 2 point d'accès connecté vers le même
> >> portail capture en gigabit.
> >>
> >> Jérémy
> >>
> >>
> >>
> >> Le 12/11/2015 15:31, David Ponzone a écrit :
> >>
> >>> Il faut que tu donnes tes priorités.
> >>> SI ce qui est important, c’est le débit effectif ET le nombre
> >>> d’utilisateurs connectés, donc avoir une répartition du débit par
> >>> utilisateur équitable, les champions sont à priori Ruckus.
> >>> J’ai pas joué avec, mais c’est ce qui ressort d’un test réalisé par un
> >>> organisme indépendant.
> >>> Si tu veux du cheap, faut aller voir côté Ubiquiti.
> >>>
> >>> Mais vraiment, la question importante est: combien d’utilisateurs
> >>> simultanés par borne ?
> >>>
> >>> Le 12 nov. 2015 à 15:16, Jeremy  a écrit :
>  Salut les barbus,
> 
>  Toujours dans l'esprit du partage, je viens aux infos pour savoir ce que
>  vous déployez en général comme antennes/point d'accès Wifi en intérieur
>  pour couvrir avec le plus de débit possible dans un batiment assez
>  costaux.
> 
>  Je vois les solutions Airnet de Cisco que je croise souvent dans les
>  hopitaux ou batiments publics. Ca marche si bien que ça ou c'est juste
>  la
>  marque Cisco qui se vend bien ?
> 
>  L'objectif est de poser 1 ou 2 point d'accès connectés à un portail
>  capture derrière. Mon objectif est de pouvoir proposer la meilleure
>  couverture et surtout le meilleur débit max.
> 
>  J'ai trouvé ZyXEL WAC6502D-E qui promet plus de 1.2 Gb/s sur un cumul de
>  bande a/c et n mais je suis dubitatif.
> 
>  Qu'en pensez vous ?
> 
>  Merci !
>  Jérémy
> 
> 
>  ---
>  Liste de diffusion du FRnOG
>  http://www.frnog.org/
> 
> >>>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Clement Cavadore]

On Thu, 2015-11-12 at 16:12 +0100, Julien Escario wrote:
> 
> Et ça serait valable sur ipv6 ? On vient de me filer une interco ipv6
> en /126 pour faire du BGP et j'avoue que je ne pingue même pas le
> routeur en face ...

Non, ca, ca fonctionne sur Mikrotik.

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Julien Escario]

Bonjour,

Le 12/11/2015 14:36, Fabrice Vincent a écrit :

Si c'est pour interconnecter deux routeurs en point à point sans
gaspiller 1 IP pour le network et 1 autre pour le broadcast, il y a AMHA
une solution chez Mikrotik: le point à point (niveau IP) entre 2 IP
quelconques.
ça marche aussi si les deux IP sont dans le même /31.  :)

exemple avec le subnet 1.2.3.4/31 :
#sur R1: /ip address add interface=xxx address=1.2.3.4/32 network=1.2.3.5
#sur R2: /ip address add interface=xxx address=1.2.3.5/32 network=1.2.3.4

Plus génériquement, /ip address add interface=xxx address=$AdresseA/32
network=$AdresseB , et vice-vers de l'autre coté. L'utilisation d'un /31
améliore cependant la lisibilité. ;)

my 2 cents
Fabrice


Et ça serait valable sur ipv6 ? On vient de me filer une interco ipv6 en 
/126 pour faire du BGP et j'avoue que je ne pingue même pas le routeur 
en face ...


A priori, il n'arrive pas à remplir sa table ARP.

Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot

[David Ponzone]

Ah ouais, moi le gratuit pour rendre service, je fais pas si j’ai 2k€ de matos 
à acheter :)

Tu peux partir sur des Ubiquiti AC: https://www.ubnt.com/unifi/unifi-ap-ac/
Ou les nouvelles AP-AC-PRO.
Mais les perfs sont pas forcément à la hauteur (t’auras à priori pas les 
1.3Gbps), mais c’est pas cher.

Ensuite, si ça passe pas assez bien, tu bascules sur Ruckus/Meru/Meraki/Cisco, 
mais faut vraiment faire gaffe au débit par utilisateur quand y a du monde.
Sur certaines bornes, c’est l'effondrement.

> Le 12 nov. 2015 à 15:36, Jeremy  a écrit :
> 
> Pour le coup, on joue un peu au poker sur ce chantier...
> On le fait pour rendre service en fait (gratuit mais faut que ça marche bien).
> C'est un bâtiment dans lequel il y a une dizaine de box pour travailleurs 
> collaboratifs, donc on peut se retrouver à avoir 2 gus qui se font chier, ou 
> 50 personnes en cas de situation de crise.
> 
> Le but étant de pouvoir avoir un bon mix entre débit crête maximum, et quand 
> même de quoi tenir une trentaine de devices dessus sans qu'il y ai d'effet de 
> perte ou de saturation du spectre.
> 
> En principe, je dois couvrir juste 2 plateaux avec un jolie mur coupe feu 4h 
> au milieu, donc je part sur 2 point d'accès connecté vers le même portail 
> capture en gigabit.
> 
> Jérémy
> 
> 
> Le 12/11/2015 15:31, David Ponzone a écrit :
>> Il faut que tu donnes tes priorités.
>> SI ce qui est important, c’est le débit effectif ET le nombre d’utilisateurs 
>> connectés, donc avoir une répartition du débit par utilisateur équitable, 
>> les champions sont à priori Ruckus.
>> J’ai pas joué avec, mais c’est ce qui ressort d’un test réalisé par un 
>> organisme indépendant.
>> Si tu veux du cheap, faut aller voir côté Ubiquiti.
>> 
>> Mais vraiment, la question importante est: combien d’utilisateurs simultanés 
>> par borne ?
>> 
>>> Le 12 nov. 2015 à 15:16, Jeremy  a écrit :
>>> 
>>> Salut les barbus,
>>> 
>>> Toujours dans l'esprit du partage, je viens aux infos pour savoir ce que 
>>> vous déployez en général comme antennes/point d'accès Wifi en intérieur 
>>> pour couvrir avec le plus de débit possible dans un batiment assez costaux.
>>> 
>>> Je vois les solutions Airnet de Cisco que je croise souvent dans les 
>>> hopitaux ou batiments publics. Ca marche si bien que ça ou c'est juste la 
>>> marque Cisco qui se vend bien ?
>>> 
>>> L'objectif est de poser 1 ou 2 point d'accès connectés à un portail capture 
>>> derrière. Mon objectif est de pouvoir proposer la meilleure couverture et 
>>> surtout le meilleur débit max.
>>> 
>>> J'ai trouvé ZyXEL WAC6502D-E qui promet plus de 1.2 Gb/s sur un cumul de 
>>> bande a/c et n mais je suis dubitatif.
>>> 
>>> Qu'en pensez vous ?
>>> 
>>> Merci !
>>> Jérémy
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Radu-Adrian Feurdean]

On Thu, Nov 12, 2015, at 16:33, Clement Cavadore wrote:
> On Thu, 2015-11-12 at 16:12 +0100, Julien Escario wrote:
> > 
> > Et ça serait valable sur ipv6 ? On vient de me filer une interco ipv6
> > en /126 pour faire du BGP et j'avoue que je ne pingue même pas le
> > routeur en face ...
> 
> Non, ca, ca fonctionne sur Mikrotik.

Et le /127 ?
Rappel, les integristes parlent de "/64 en general, /127 sur le P2P, et
rien d'autre".


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Clement Cavadore]

On Thu, 2015-11-12 at 18:26 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> Et le /127 ?
> Rappel, les integristes parlent de "/64 en general, /127 sur le P2P, et
> rien d'autre".

Pas essayé ;-)

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/