Re: [FRnOG] [TECH] Cousin Lenny ne sera plus dérangé

[Richard Klein]

> J'ais bon ? chère Michel un avis sur le sujet ?

Dis donc Richard, est-ce que j'ai une gueule de nana, ou t'as besoin de
nouvelles lunettes ?
> Chère (Forme d’adjectif) Féminin singulier de cher.

C'est juste de la provocation en espérant de David est le plaisir de te
répondre suite à t'a dernière remarque sur l'un de mes précédents post :-)


Richard

Le sam. 25 sept. 2021 à 04:48, Michel Py 
a écrit :

> > Richard Klein a écrit :
> > Pursuant to 47 CFR § 64.6305(b), all voice service providers must file
> certifications to the
> > FCC’s Robocall Mitigation Database providing detailed information
> regarding their implementation
> > of the STIR/SHAKEN caller ID authentication framework and/or a robocall
> mitigation program.
>
> Ah ouai, les politicards qui ont écrit cette connerie, ils avaient un peu
> forcé sur la vodka/martini, qu'elle soit au shaker ou à la cuillère.
>
> En fait, "all voice providers" c'est surement élastique; ton truc ça à
> l'air d'être du spam qui propose de résoudre un problème que tu n'as pas.
> Comme beaucoup de choses, il y a probablement une taille en-dessous de
> laquelle ce n'est pas requis, c'est encore un truc à enculer les mouches
> pour enrichir les avocats et autres parasites pseudo-légal qui vivent du
> système.
>
>
> > Failure to adhere to these obligations by September 28, 2021 may result
> in your company
> > being taken out of route pursuant to FCC rules, regulations, and
> guidelines which are
> > forthcoming. We look forward to partnering with you in fulfilling these
> obligations.
>
> Ca sent l'enculeuserie à plein nez. Donne moi des thunes, ou la FCC va
> couper ton téléphone. Dans une semaine.
> Qu'est-ce que t'attends, Richard, il est ou ton pognon ? je peux te sauver
> du désastre que tu n'as pas vu venir (parce qu'il n'existe pas, mais j'ai
> jamais dit ça, hein).
> Dépêche-toi, je suis le seul qui puisse te sauver. J'accepte les paiements
> par transfert international sur mon compte en Suisse. Ou au Panama, comme
> tu veux.
>
>
> > Je crois comprendre donc que les centres d'appels qui vont polluer nos
> cousins Ricains vont devoir s'identifier ...
>
> De la même manière que ceux qui envoient du spam ne l'envoient plus, parce
> que c'est illégal. Envoyer du spam, c'est illégal, donc personne n'envoie
> plus de spam, problème résolu.
>
> Je me suis un peu détaché récemment de la partie voix, mais voici ce que
> j'entends : c'est une vaste fumisterie qui ne sert à rien si ce n'est à
> faire perdre leur temps aux honnêtes gens à remplir de la paperasse de
> merde qui ne sert à rien. C'est exactement comme le spam : ceux qui font du
> robocall à plein tubes savent très bien ce qu'ils font, ils se cachent tous
> derrière des façades remplaçables du jour au lendemain, ils ont déjà la
> façade pour demain quand celle d'aujourd'hui se fait plomber, etc etc.
> C'est pire que de pisser dans un violon : pisser dans un violon, si tu
> avais un besoin urgent, ça te soulage. Cette connerie, oui finalement ça te
> soulage aussi : de tes impôts.
>
> Moi je suis pragmatique : je dis bravo. C'est bien. Les politiciens, ils
> faut qu'ils justifient le fric de mes impôts à faire quelque chose. Tant
> qu'ils se cantonnent au spam et au robocalling, pendant ce temps-là ils ne
> me brisent pas les burnes avec des trucs auxquels ils ne comprennent que
> dalle. C'est très bien.
>
>
> > Lenny Robert (0950170090) et Alexa Lenny (0955170090)
>
> Je prédis que tes deux rejetons n'ont aucun souci à se faire pour leur
> avenir.
> En plus, les robocalls qui leur parlent, c'est barbant. C'est quand il y a
> un humain à l'autre bout que ça devient rigolo.
>
>
> > J'ais bon ? chère Michel un avis sur le sujet ?
>
> Dis donc Richard, est-ce que j'ai une gueule de nana, ou t'as besoin de
> nouvelles lunettes ?
> > Chère (Forme d’adjectif) Féminin singulier de cher.
>
> Depuis que ma barbe est blanche, on me prend souvent pour le Père Noel,
> mais rarement pour une gonzesse.
>
> Michel.
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Cousin Lenny ne sera plus dérangé

[Michel Py via frnog]

> Richard Klein a écrit :
> Pursuant to 47 CFR § 64.6305(b), all voice service providers must file 
> certifications to the
> FCC’s Robocall Mitigation Database providing detailed information regarding 
> their implementation
> of the STIR/SHAKEN caller ID authentication framework and/or a robocall 
> mitigation program.

Ah ouai, les politicards qui ont écrit cette connerie, ils avaient un peu forcé 
sur la vodka/martini, qu'elle soit au shaker ou à la cuillère.

En fait, "all voice providers" c'est surement élastique; ton truc ça à l'air 
d'être du spam qui propose de résoudre un problème que tu n'as pas. Comme 
beaucoup de choses, il y a probablement une taille en-dessous de laquelle ce 
n'est pas requis, c'est encore un truc à enculer les mouches pour enrichir les 
avocats et autres parasites pseudo-légal qui vivent du système.


> Failure to adhere to these obligations by September 28, 2021 may result in 
> your company
> being taken out of route pursuant to FCC rules, regulations, and guidelines 
> which are
> forthcoming. We look forward to partnering with you in fulfilling these 
> obligations.

Ca sent l'enculeuserie à plein nez. Donne moi des thunes, ou la FCC va couper 
ton téléphone. Dans une semaine.
Qu'est-ce que t'attends, Richard, il est ou ton pognon ? je peux te sauver du 
désastre que tu n'as pas vu venir (parce qu'il n'existe pas, mais j'ai jamais 
dit ça, hein).
Dépêche-toi, je suis le seul qui puisse te sauver. J'accepte les paiements par 
transfert international sur mon compte en Suisse. Ou au Panama, comme tu veux.


> Je crois comprendre donc que les centres d'appels qui vont polluer nos 
> cousins Ricains vont devoir s'identifier ...

De la même manière que ceux qui envoient du spam ne l'envoient plus, parce que 
c'est illégal. Envoyer du spam, c'est illégal, donc personne n'envoie plus de 
spam, problème résolu.

Je me suis un peu détaché récemment de la partie voix, mais voici ce que 
j'entends : c'est une vaste fumisterie qui ne sert à rien si ce n'est à faire 
perdre leur temps aux honnêtes gens à remplir de la paperasse de merde qui ne 
sert à rien. C'est exactement comme le spam : ceux qui font du robocall à plein 
tubes savent très bien ce qu'ils font, ils se cachent tous derrière des façades 
remplaçables du jour au lendemain, ils ont déjà la façade pour demain quand 
celle d'aujourd'hui se fait plomber, etc etc. C'est pire que de pisser dans un 
violon : pisser dans un violon, si tu avais un besoin urgent, ça te soulage. 
Cette connerie, oui finalement ça te soulage aussi : de tes impôts.

Moi je suis pragmatique : je dis bravo. C'est bien. Les politiciens, ils faut 
qu'ils justifient le fric de mes impôts à faire quelque chose. Tant qu'ils se 
cantonnent au spam et au robocalling, pendant ce temps-là ils ne me brisent pas 
les burnes avec des trucs auxquels ils ne comprennent que dalle. C'est très 
bien.


> Lenny Robert (0950170090) et Alexa Lenny (0955170090)

Je prédis que tes deux rejetons n'ont aucun souci à se faire pour leur avenir.
En plus, les robocalls qui leur parlent, c'est barbant. C'est quand il y a un 
humain à l'autre bout que ça devient rigolo.


> J'ais bon ? chère Michel un avis sur le sujet ?

Dis donc Richard, est-ce que j'ai une gueule de nana, ou t'as besoin de 
nouvelles lunettes ?
> Chère (Forme d’adjectif) Féminin singulier de cher.

Depuis que ma barbe est blanche, on me prend souvent pour le Père Noel, mais 
rarement pour une gonzesse.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] tirage de fibre dans un fourreau électrique

[Michel Py via frnog]

> François-Xavier a écrit :
> Question pour vous les experts : est-ce réellement faisable comme ils le
> disent ou est-ce que ce sont des quiches qui vont faire n'importe quoi ?

Sans être au courant des spécificités Françaises, je dirais ceci :
Tant que c'est verbal et que personne ne t'a demandé ton avis par écrit, laisse 
faire.

Est-ce que ca va être du travail de m... ? possiblement, c'est la loterie. En 
étant pragmatique, vaut mieux avoir de la fibre posée avec les pieds que rien; 
si tu commences à les faire ch... que c'est pas propre ou pas ceci ou pas cela, 
ce que tu risques c'est qu'au lieu de s'emmerder avec toi ils vont aller fibrer 
quelque part ailleurs. C'est con à dire, mais c'est comme ça. Prévois le budget 
"apéro" quand tu les vois arriver. L'eau pendant qu'ils travaillent, le pastis 
quand ils ont fini :P

Pour les 200 m jusqu'à ton bâtiment, il y a eu un fil récemment concernant 
l'achat de fibre convenable à des prix raisonnables.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG[MISC] tirage de fibre dans un fourreau électrique

[François-Xavier]

    Je confirme que les travaux évoqués sont bien tous dans le domaine 
public, en limite de ma parcelle.
    On est juste passé "m'avertir" que je pourrais demander la fibre à 
mon opérateur préféré d'ici quelques mois et qu'il fallait que je 
prévois l'adduction qui va bien sur ma parcelle (pour aller du futur 
regard dont on m'a communiqué l'emplacement jusqu'à mon bâtiment).


    J'en ai déjà parlé au maire mais il n'est au courant de rien et me 
re-dirige vers le gars du département avec qui je suis déjà en contact.


Le 25/09/2021 à 01:12, Jeremy a écrit :

Salut,

Si le fourreau est hors de ta parcelle, même s'il a été payé par 
l'ancien proprio, il devient de facto une adduction en domaine privée. 
Ce qui est en domaine public est public, ce qui est sur ta parcelle 
est à toi.


Sur ta partie, si le regard sera situé sur ta parcelle, tu peux le 
refuser (il faut).


Axione a la fâcheuse tendance à vouloir faire les raccordement les 
plus compliqués "à l'arrache", alors qu'ils ont une obligation de 
couvrir 100 % des abonnés en respectant le cahier des charges signé 
avec les pouvoirs publics.

Et le cahier des charges, il dit parmi des dizaines de pages :
- Que les points de distribution et de mutualisation doivent être en 
domaine public
- Que si le GC n'existe pas pour faire les raccordement jusqu'au PBO 
terminal, il faut construire de l'aérien ou des fourreaux type PVC ou 
PEHD (beurk).
- Que l'utilisation d'un GC non documenté et/ou dédié à un autre usage 
(électrique par exemple) n'est pas autorisé (y a que les usages 
exceptionnels d’anciennes conduite de gaz qui sont autorisés). Un 
fourreau télécom annelé, c'est vert, avec un grillage vert, quoi qu'il 
arrive (en tout cas en domaine public).


Si ces fourreaux et regard sont en domaine public, tu ne peux pas les 
empêcher de faire n'importe quoi. A la rigueur, tu peux le signaler à 
la commune ou à l'agglo d'ou dépend cette zone.


Jérémy


Le 25/09/2021 à 00:51, François-Xavier a écrit :

Coucou la liste,

    J'ai actuellement un bâtiment de bureaux qui ne possède aucune 
adduction telco et dans lequel je bosse en 4G, faute de pouvoir le 
raccorder au réseau (entre 25K€ à 50K€ rien que pour du GC en voirie 
public car des traversées de routes à faire + 200m au minimum en 
souterrain, PLU oblige).


    Bref, il y a quelques jours un responsable fibre du département 
m'a contacté et s'est déplacé sur site en compagnie d'un chef de 
projet d'Axione pour me raccorder à la fibre (donc dans le cadre du 
projet de fibrage grand public de mon secteur). Super content au 
début, je viens d'apprendre qu'ils ont prévu de construire l'infra en 
passant par les fourreaux EDF (rouges) et en mettant un regard telco 
juste avant l'arrivée à mon compteur EDF. Apparemment, les parcelles 
qui m'entourent sont constructibles et ils veulent mettre un PBO dans 
ce nouveau regard pour moi et les futurs proprio. Etonné, je rappelle 
le gars qui me confirme que c'est bien ce qu'ils vont faire car :


1. c'est de la fibre, pas du cuivre
2. les fourreaux rouge dont il est question (situés dans le domaine
   public, avant mon compteur) ont été financés par l'ancien proprio et
   m'appartiennent, donc pas besoin de demander l'autorisation à
   Enedis. Et effectivement, je suis (pour l'instant) le seul sur la
   ligne qui va du transfo jusqu'à mon bâtiment (vérification faite via
   https://data.enedis.fr/pages/carto). Par contre, aucune trace de
   cela dans mon acte de propriété.


    Question pour vous les experts : est-ce réellement faisable comme 
ils le disent ou est-ce que ce sont des quiches qui vont faire 
n'importe quoi ? Et dans ce dernier cas, que me conseillez-vous de 
faire ? Car pour le moment, personne ne m'a demandé mon avis et les 
gars semblent chaud comme la braise. Je les soupçonne fortement 
d'avoir des objectifs à atteindre pour 2021 et d'être sérieusement à 
la traîne.


    Pour faire cela, j'imagine qu'ils sont obligés de demander à 
Enedis de couper l'électricité au transfo sur ma ligne pendant les 
travaux ? Du coup, Enedis doit forcément être au courant du projet et 
avoir donné son aval, et me faire un courrier comme quoi je vais 
avoir une coupure d'électricité ? Pour l'instant, je n'ai pas réussi 
à avoir de réponse du côté d'Enedis (et je n'ai reçu aucun courrier 
de leur part à ce sujet).


Merci d'avance pour vos précieux conseils,
François-Xavier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG[MISC] tirage de fibre dans un fourreau électrique

[bruno]

Bonsoir,

Le fourreau Enedis en domaine public n'est nullement votre propriété 
même si l'ancien propriétaire a participé bien évidemment aux couts de 
raccordements. Il n'est d'ailleurs pas la propriété d'Enedis non plus 
mais il leur est concédé.


Et aussi à 95% les câbles ENEDIS en domaine public ne sont pas sous 
fourreaux mais directement en terre (sable) pour dissiper la chaleur et 
faciliter la mise en place d'accessoires de dérivations.


Sur le principe de l'adduction du terrain "au réseau public" même si 
maintenant la notion juridique est vague il existe la règle du "au droit 
du terrain", de sorte que l'usager paye le branchement "face à sa 
parcelle" mais pas 200 mètres d'extension pour venir devant sa 
parcelle.. parcontre il faut lutter, et la dessus Orange en profite 
beaucoup (coucou Offre Resoline).


Néanmoins je doute qu'ENEDIS soit au courant de la démarche pour vous 
fibrer.. surtout au vu de la contrainte d'exploitation le jour ou ils 
veulent faire un nouveau branchement en coulant une boite sur le câble 
actuel..


(En PV je suis preneur du département en question)

Bon courage !




Le 2021-09-25 00:51, François-Xavier a écrit :

Coucou la liste,

    J'ai actuellement un bâtiment de bureaux qui ne possède aucune
adduction telco et dans lequel je bosse en 4G, faute de pouvoir le
raccorder au réseau (entre 25K€ à 50K€ rien que pour du GC en voirie
public car des traversées de routes à faire + 200m au minimum en
souterrain, PLU oblige).

    Bref, il y a quelques jours un responsable fibre du département
m'a contacté et s'est déplacé sur site en compagnie d'un chef de
projet d'Axione pour me raccorder à la fibre (donc dans le cadre du
projet de fibrage grand public de mon secteur). Super content au
début, je viens d'apprendre qu'ils ont prévu de construire l'infra en
passant par les fourreaux EDF (rouges) et en mettant un regard telco
juste avant l'arrivée à mon compteur EDF. Apparemment, les parcelles
qui m'entourent sont constructibles et ils veulent mettre un PBO dans
ce nouveau regard pour moi et les futurs proprio. Etonné, je rappelle
le gars qui me confirme que c'est bien ce qu'ils vont faire car :

1. c'est de la fibre, pas du cuivre
2. les fourreaux rouge dont il est question (situés dans le domaine
   public, avant mon compteur) ont été financés par l'ancien proprio et
   m'appartiennent, donc pas besoin de demander l'autorisation à
   Enedis. Et effectivement, je suis (pour l'instant) le seul sur la
   ligne qui va du transfo jusqu'à mon bâtiment (vérification faite via
   https://data.enedis.fr/pages/carto). Par contre, aucune trace de
   cela dans mon acte de propriété.


    Question pour vous les experts : est-ce réellement faisable comme
ils le disent ou est-ce que ce sont des quiches qui vont faire
n'importe quoi ? Et dans ce dernier cas, que me conseillez-vous de
faire ? Car pour le moment, personne ne m'a demandé mon avis et les
gars semblent chaud comme la braise. Je les soupçonne fortement
d'avoir des objectifs à atteindre pour 2021 et d'être sérieusement à
la traîne.

    Pour faire cela, j'imagine qu'ils sont obligés de demander à
Enedis de couper l'électricité au transfo sur ma ligne pendant les
travaux ? Du coup, Enedis doit forcément être au courant du projet et
avoir donné son aval, et me faire un courrier comme quoi je vais avoir
une coupure d'électricité ? Pour l'instant, je n'ai pas réussi à avoir
de réponse du côté d'Enedis (et je n'ai reçu aucun courrier de leur
part à ce sujet).

Merci d'avance pour vos précieux conseils,
François-Xavier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG[MISC] tirage de fibre dans un fourreau électrique

[Jeremy]

Salut,

Si le fourreau est hors de ta parcelle, même s'il a été payé par 
l'ancien proprio, il devient de facto une adduction en domaine privée. 
Ce qui est en domaine public est public, ce qui est sur ta parcelle est 
à toi.


Sur ta partie, si le regard sera situé sur ta parcelle, tu peux le 
refuser (il faut).


Axione a la fâcheuse tendance à vouloir faire les raccordement les plus 
compliqués "à l'arrache", alors qu'ils ont une obligation de couvrir 100 
% des abonnés en respectant le cahier des charges signé avec les 
pouvoirs publics.

Et le cahier des charges, il dit parmi des dizaines de pages :
- Que les points de distribution et de mutualisation doivent être en 
domaine public
- Que si le GC n'existe pas pour faire les raccordement jusqu'au PBO 
terminal, il faut construire de l'aérien ou des fourreaux type PVC ou 
PEHD (beurk).
- Que l'utilisation d'un GC non documenté et/ou dédié à un autre usage 
(électrique par exemple) n'est pas autorisé (y a que les usages 
exceptionnels d’anciennes conduite de gaz qui sont autorisés). Un 
fourreau télécom annelé, c'est vert, avec un grillage vert, quoi qu'il 
arrive (en tout cas en domaine public).


Si ces fourreaux et regard sont en domaine public, tu ne peux pas les 
empêcher de faire n'importe quoi. A la rigueur, tu peux le signaler à la 
commune ou à l'agglo d'ou dépend cette zone.


Jérémy


Le 25/09/2021 à 00:51, François-Xavier a écrit :

Coucou la liste,

    J'ai actuellement un bâtiment de bureaux qui ne possède aucune 
adduction telco et dans lequel je bosse en 4G, faute de pouvoir le 
raccorder au réseau (entre 25K€ à 50K€ rien que pour du GC en voirie 
public car des traversées de routes à faire + 200m au minimum en 
souterrain, PLU oblige).


    Bref, il y a quelques jours un responsable fibre du département 
m'a contacté et s'est déplacé sur site en compagnie d'un chef de 
projet d'Axione pour me raccorder à la fibre (donc dans le cadre du 
projet de fibrage grand public de mon secteur). Super content au 
début, je viens d'apprendre qu'ils ont prévu de construire l'infra en 
passant par les fourreaux EDF (rouges) et en mettant un regard telco 
juste avant l'arrivée à mon compteur EDF. Apparemment, les parcelles 
qui m'entourent sont constructibles et ils veulent mettre un PBO dans 
ce nouveau regard pour moi et les futurs proprio. Etonné, je rappelle 
le gars qui me confirme que c'est bien ce qu'ils vont faire car :


1. c'est de la fibre, pas du cuivre
2. les fourreaux rouge dont il est question (situés dans le domaine
   public, avant mon compteur) ont été financés par l'ancien proprio et
   m'appartiennent, donc pas besoin de demander l'autorisation à
   Enedis. Et effectivement, je suis (pour l'instant) le seul sur la
   ligne qui va du transfo jusqu'à mon bâtiment (vérification faite via
   https://data.enedis.fr/pages/carto). Par contre, aucune trace de
   cela dans mon acte de propriété.


    Question pour vous les experts : est-ce réellement faisable comme 
ils le disent ou est-ce que ce sont des quiches qui vont faire 
n'importe quoi ? Et dans ce dernier cas, que me conseillez-vous de 
faire ? Car pour le moment, personne ne m'a demandé mon avis et les 
gars semblent chaud comme la braise. Je les soupçonne fortement 
d'avoir des objectifs à atteindre pour 2021 et d'être sérieusement à 
la traîne.


    Pour faire cela, j'imagine qu'ils sont obligés de demander à 
Enedis de couper l'électricité au transfo sur ma ligne pendant les 
travaux ? Du coup, Enedis doit forcément être au courant du projet et 
avoir donné son aval, et me faire un courrier comme quoi je vais avoir 
une coupure d'électricité ? Pour l'instant, je n'ai pas réussi à avoir 
de réponse du côté d'Enedis (et je n'ai reçu aucun courrier de leur 
part à ce sujet).


Merci d'avance pour vos précieux conseils,
François-Xavier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [FRNOG[MISC] tirage de fibre dans un fourreau électrique

[François-Xavier]

Coucou la liste,

    J'ai actuellement un bâtiment de bureaux qui ne possède aucune 
adduction telco et dans lequel je bosse en 4G, faute de pouvoir le 
raccorder au réseau (entre 25K€ à 50K€ rien que pour du GC en voirie 
public car des traversées de routes à faire + 200m au minimum en 
souterrain, PLU oblige).


    Bref, il y a quelques jours un responsable fibre du département m'a 
contacté et s'est déplacé sur site en compagnie d'un chef de projet 
d'Axione pour me raccorder à la fibre (donc dans le cadre du projet de 
fibrage grand public de mon secteur). Super content au début, je viens 
d'apprendre qu'ils ont prévu de construire l'infra en passant par les 
fourreaux EDF (rouges) et en mettant un regard telco juste avant 
l'arrivée à mon compteur EDF. Apparemment, les parcelles qui m'entourent 
sont constructibles et ils veulent mettre un PBO dans ce nouveau regard 
pour moi et les futurs proprio. Etonné, je rappelle le gars qui me 
confirme que c'est bien ce qu'ils vont faire car :


1. c'est de la fibre, pas du cuivre
2. les fourreaux rouge dont il est question (situés dans le domaine
   public, avant mon compteur) ont été financés par l'ancien proprio et
   m'appartiennent, donc pas besoin de demander l'autorisation à
   Enedis. Et effectivement, je suis (pour l'instant) le seul sur la
   ligne qui va du transfo jusqu'à mon bâtiment (vérification faite via
   https://data.enedis.fr/pages/carto). Par contre, aucune trace de
   cela dans mon acte de propriété.


    Question pour vous les experts : est-ce réellement faisable comme 
ils le disent ou est-ce que ce sont des quiches qui vont faire n'importe 
quoi ? Et dans ce dernier cas, que me conseillez-vous de faire ? Car 
pour le moment, personne ne m'a demandé mon avis et les gars semblent 
chaud comme la braise. Je les soupçonne fortement d'avoir des objectifs 
à atteindre pour 2021 et d'être sérieusement à la traîne.


    Pour faire cela, j'imagine qu'ils sont obligés de demander à Enedis 
de couper l'électricité au transfo sur ma ligne pendant les travaux ? Du 
coup, Enedis doit forcément être au courant du projet et avoir donné son 
aval, et me faire un courrier comme quoi je vais avoir une coupure 
d'électricité ? Pour l'instant, je n'ai pas réussi à avoir de réponse du 
côté d'Enedis (et je n'ai reçu aucun courrier de leur part à ce sujet).


Merci d'avance pour vos précieux conseils,
François-Xavier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Cousin Lenny ne sera plus dérangé

[Nicolas Bougues]

Bonsoir,

Le sujet de l'authentification de l'appelant est déjà évoqué par l'ARCEP
dans le plan de numérotation de 2019.

Des discussions entre les opérateurs et l'ARCEP sont en cours sur ce sujet.

>
> --
Nicolas Bougues

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Cousin Lenny ne sera plus dérangé

[Daniel via frnog]

Bonsoir

Le 24/09/2021 à 22:48, Richard Klein a écrit :

Bonsoir a tous ,

Lorsque j'étais petit j'avais des trunks sip chez pas mal d'opérateurs et
voici ce que je reçois d'un de mes anciens fournisseurs :
Dear Partner,

This only affects customers who send traffic to the USA if you do not then
please accept our apologies, however should you decide to send traffic in
the future these procedures will be required.

Pursuant to 47 CFR § 64.6305(b), all voice service providers must file
certifications to the FCC’s Robocall Mitigation Database providing detailed
information regarding their implementation of the STIR/SHAKEN caller ID
authentication framework and/or a robocall mitigation program.

For  Telecommunications Inc to meet its obligations, the following
requirements must be confirmed. Your company agrees that it shall:

1. Register with the FCC’s Robocall Mitigation Database;
https://fccprod.servicenowservices.com/rmd?id=rmd_welcome
2. Respond in a timely manner to law enforcement and industry traceback
consortium (the US Telecom Industry Traceback Group) traceback requests;
3. Provide a single point of contact for receiving complaints about
erroneous call blocking;
4. Resolve claims that the calls being blocked are legitimate calls within
a reasonable time and at a minimum provide a status update within 24 hours;
and
5. Have human oversight of your company’s blocking program and that you
inform Bluetone of the blocking.

Failure to adhere to these obligations by September 28, 2021 may result in
your company being taken out of route pursuant to FCC rules, regulations,
and guidelines which are forthcoming. We look forward to partnering with
you in fulfilling these obligations.


If you have any questions, please do not hesitate to contact your dedicated
team

Je crois comprendre donc que les centres d'appels qui vont polluer nos
cousins Ricains vont devoir s'identifier ...
J'ais bon ? chère Michel un avis sur le sujet ?
Ah ben très bien et pour la France ?
si il y a une loi a sortir c'est bien ce genre de chose que nous devrions
avoir pour éviter de déranger Lenny Robert (0950170090) et Alexa Lenny
(0955170090).
En plus si j'arrive à identifier un centre d'appels je pourrais lancer un
phone bombing  Zut ils vont pouvoir m'identifier dans ce cas ... Pfff
tous se perd .
Je retourne sur la dark web pour voir si je me trouve des solutions .

Vos réactions et commentaires sur le sujet ? 


Cela fait un bout de temps que les US parlent de cela. Pour l'instant 
rien dans  nos contrées


https://www.asterisk.org/stir-shaken-in-asterisk/

--
Daniel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Cousin Lenny ne sera plus dérangé

[Richard Klein]

Bonsoir a tous ,

Lorsque j'étais petit j'avais des trunks sip chez pas mal d'opérateurs et
voici ce que je reçois d'un de mes anciens fournisseurs :
Dear Partner,

This only affects customers who send traffic to the USA if you do not then
please accept our apologies, however should you decide to send traffic in
the future these procedures will be required.

Pursuant to 47 CFR § 64.6305(b), all voice service providers must file
certifications to the FCC’s Robocall Mitigation Database providing detailed
information regarding their implementation of the STIR/SHAKEN caller ID
authentication framework and/or a robocall mitigation program.

For  Telecommunications Inc to meet its obligations, the following
requirements must be confirmed. Your company agrees that it shall:

1. Register with the FCC’s Robocall Mitigation Database;
https://fccprod.servicenowservices.com/rmd?id=rmd_welcome
2. Respond in a timely manner to law enforcement and industry traceback
consortium (the US Telecom Industry Traceback Group) traceback requests;
3. Provide a single point of contact for receiving complaints about
erroneous call blocking;
4. Resolve claims that the calls being blocked are legitimate calls within
a reasonable time and at a minimum provide a status update within 24 hours;
and
5. Have human oversight of your company’s blocking program and that you
inform Bluetone of the blocking.

Failure to adhere to these obligations by September 28, 2021 may result in
your company being taken out of route pursuant to FCC rules, regulations,
and guidelines which are forthcoming. We look forward to partnering with
you in fulfilling these obligations.


If you have any questions, please do not hesitate to contact your dedicated
team

Je crois comprendre donc que les centres d'appels qui vont polluer nos
cousins Ricains vont devoir s'identifier ...
J'ais bon ? chère Michel un avis sur le sujet ?
Ah ben très bien et pour la France ?
si il y a une loi a sortir c'est bien ce genre de chose que nous devrions
avoir pour éviter de déranger Lenny Robert (0950170090) et Alexa Lenny
(0955170090).
En plus si j'arrive à identifier un centre d'appels je pourrais lancer un
phone bombing  Zut ils vont pouvoir m'identifier dans ce cas ... Pfff
tous se perd .
Je retourne sur la dark web pour voir si je me trouve des solutions .

Vos réactions et commentaires sur le sujet ? 

Bon weekend à tous

Richard

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Déployer une image C8000v via nfvis sur un catalyst 8200

[jean_marc pouchoulon gmail]

Bonjour,

je n'arrive pas à déployer un image C8000v via NFVIS sur un catalyst 8200.

L'image est déjà  présente sur le routeur, mais l'interface web ne
correspond pas à la doc cisco (pas de non-vManage option, le profile que
j'ai créé n’apparaît pas dans les choix... en choisissant le  template
"router" qui est dans indiqué dans la doc). Le déploiement échoue  aussi
avec un template "other".

Merci de votre aide.


-- 







---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[Ge DUPIN]

Oui mais ça c’est en Corse .. 
Ge

> Le 24 sept. 2021 à 14:47, Toussaint OTTAVI  a écrit :
> 
> 
> Le 24/09/2021 à 14:17, Alexandre Archambault a écrit :
>> On ne compte plus les décisions du juge administratif sur ce sujet, la
>> réglementation des communications électroniques est une police spéciale
>> de compétence exclusive de l'Etat, et non des collectivités.
> 
> En tant qu'élu dans une petite commune rurale, il arrive parfois que nous 
> prenions des délibérations tout en sachant pertinemment que celles-ci sont 
> sans fondement juridique, ne passeront pas le contrôle de légalité, ou 
> qu'elles seront contestées devant le TA. C'est simplement un moyen de faire 
> remonter un problème ou une insatisfaction, et de dire : "On ne peut pas 
> rester sans réagir !". Donc non seulement je comprends, mais j'approuve la 
> décision de cette commune !
> 
> Quoi que puissent en dire les juristes encravatés Parisiens, dans le rural, 
> les PMZ sont des biens publics financés par les collectivités avec l'argent 
> du contribuable. Nous estimons donc qu'elles appartiennent au contribuable, 
> et ce dernier n'acceptera pas que l'on continue à saboter ouvertement ce qui 
> lui appartient.
> 
> Chez nous, quand la fibre arrivera (pas tout de suite), ce sera double 
> caméra, de l'armoire et de l'intervenant. Tout individu pris sur le fait de 
> vandalisme, mais également de non-respect des conventions de câblage 
> "propre", sera poursuivi (au sens propre) :-D Mon martinet n'est pas 
> sélectivement limité à Orange Business Services, il y en aura pour tous ceux 
> qui font de la m*rde :-D
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[David Ponzone]

Mickael,

Je m’excuse pour l’ironie qui n’était peut-être pas assez évidente :)

Bien entendu que ça va partir en sucette. Rien (ou presque) ne résiste au temps 
qui passe, à l’humidité, au froid, à la chaleur, et aux manipulations brusques. 
Ca sera pas de la rouille, mais ça sera de la casse, de la perte en dB, et des 
réparations en speed à chaque fois.
Il faudrait donc aussi les climatiser les PM.

> Le 24 sept. 2021 à 16:18, Mickael Monsieur  a 
> écrit :
> 
> Et bien tu as tort… je connais au moins un cas de fibre longue distance 
> opérateur installée en 90’s qui se désagrègent…  
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[Mickael Monsieur]

> Le 24 sept. 2021 à 15:32, David Ponzone  a écrit :
> 
> Ok mais je pense qu’on peut dire qu’en cuivre c’était des cas rares.
> Pas provoqués par un manque d’anticipation mais plutôt par des paires 
> pourries avec le temps ce qui a provoqué un manque de capa.
> Avec la fibre, ça pourra pas arriver les brins pourris hein ? :)

Et bien tu as tort… je connais au moins un cas de fibre longue distance 
opérateur installée en 90’s qui se désagrègent…  

> 
> Mais si en plus, y a pas assez de capa dan un PM immeuble….
> 
>> Le 24 sept. 2021 à 15:21, Wallace  a écrit :
>> 
>> Le vol de position j'en ai connu plusieurs en ADSL et SDSL pour des clients 
>> et une fois pour moi. En ADSL c'était dans l'immeuble qu'il manquait des 
>> liaisons donc le technicien m'avait décâblé, plusieurs clients similaires en 
>> France et en SDSL c'était dans le NRA directement ...
>> 
>>> Le 24/09/2021 à 15:19, David Ponzone a écrit :
>>> Ouais ça aurait été super et ça semble assez basique.
>>> Il aurait aussi fallu prévoir des PM permettant de livrer tous les abonnés 
>>> potentiels, pour éviter les vols de position qui ne sont pas rares 
>>> apparement.
>>> 
 Le 24 sept. 2021 à 15:13, Wallace  
  a écrit :
 
 
 Le 24/09/2021 à 15:07, Toussaint OTTAVI a écrit :
> Plus sérieusement, je suis le seul à trouver qu'il faudrait imposer un
> minimum de contrôle d'accès sur les PMZ ? Il n'y avait pas un projet
> de loi avec notamment des serrures RFID et des rapports obligatoires
> avec photo avant et après l'intervention ?
 Pas entendu mais sur le principe pourquoi pas, c'est au moins un début
 de solution.
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/ 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[l]

Le 2021-09-24 15:07, Toussaint OTTAVI a écrit :



J'aurai des PMZ propres :-D



Si petite commune, pourquoi ne pas monter une association pour acheter 
en gros les connexions internet lors du passage en fibre ?


Achat en gros avec grosse intervention pour fibrer les heureux membres 
sur 1 ou 2 semaines par 1 ou 2 techniciens.


Ainsi, le contrôle sera possible sur cette intervention et le début 
d'utilisation de la PM se passera bien.


Bon après, bonne chance. Perso avec orange, j'ai commandé 2 fibres le 
même jour via un coup de fils. Ils ont pas été foutu de me mettre les 2 
interventions le même jour. Même si le technicien était sympa, il n'a 
pas voulu tiré les 2 fibres d'un coup alors que les fibres ne dérivent 
que sur les 10 derniers mètres sur 110 mètres de fibre jusqu'au PB. 
Autre point amusant, le PB est plus proche de chaque PTO que les 2 PTO 
entre eux. Je vous laisse imaginer le bordel pour juste travers une 
route.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[Toussaint OTTAVI]

Le 24/09/2021 à 15:13, Wallace a écrit :

Pas entendu mais sur le principe pourquoi pas, c'est au moins un début
de solution.


J'ai retrouvé çà (Mars 2021):
https://www.nextinpact.com/article/43487/fibre-optique-infranum-propose-nouvelles-regles-pour-mettre-fin-a-jungle-raccordements


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[David Ponzone]

Ok mais je pense qu’on peut dire qu’en cuivre c’était des cas rares.
Pas provoqués par un manque d’anticipation mais plutôt par des paires pourries 
avec le temps ce qui a provoqué un manque de capa.
Avec la fibre, ça pourra pas arriver les brins pourris hein ? :)

Mais si en plus, y a pas assez de capa dan un PM immeuble….

> Le 24 sept. 2021 à 15:21, Wallace  a écrit :
> 
> Le vol de position j'en ai connu plusieurs en ADSL et SDSL pour des clients 
> et une fois pour moi. En ADSL c'était dans l'immeuble qu'il manquait des 
> liaisons donc le technicien m'avait décâblé, plusieurs clients similaires en 
> France et en SDSL c'était dans le NRA directement ...
> 
> Le 24/09/2021 à 15:19, David Ponzone a écrit :
>> Ouais ça aurait été super et ça semble assez basique.
>> Il aurait aussi fallu prévoir des PM permettant de livrer tous les abonnés 
>> potentiels, pour éviter les vols de position qui ne sont pas rares 
>> apparement.
>> 
>>> Le 24 sept. 2021 à 15:13, Wallace  
>>>  a écrit :
>>> 
>>> 
>>> Le 24/09/2021 à 15:07, Toussaint OTTAVI a écrit :
 Plus sérieusement, je suis le seul à trouver qu'il faudrait imposer un
 minimum de contrôle d'accès sur les PMZ ? Il n'y avait pas un projet
 de loi avec notamment des serrures RFID et des rapports obligatoires
 avec photo avant et après l'intervention ?
>>> Pas entendu mais sur le principe pourquoi pas, c'est au moins un début
>>> de solution.
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[Emmanuel Jacquet]

Le ven. 24 sept. 2021 à 15:18, Toussaint OTTAVI  a
écrit :

> Pour la 4G, cependant, çà s'est fait en
> concertation avec la commune, et au final, c'est le site que nous avons
> proposé qui a été retenu. Je ne saurais cependant affirmer que cela se
> passera de la même façon pour la fibre...
>
>
A ma connaissance, dans mon coin, ça se fait également en concertation avec
la commune, puisque de toute manière c'est sur le domaine public.

-- 
Emmanuel Jacquet
m...@formidable-inc.net

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[Wallace]

Le vol de position j'en ai connu plusieurs en ADSL et SDSL pour des
clients et une fois pour moi. En ADSL c'était dans l'immeuble qu'il
manquait des liaisons donc le technicien m'avait décâblé, plusieurs
clients similaires en France et en SDSL c'était dans le NRA directement ...

Le 24/09/2021 à 15:19, David Ponzone a écrit :
> Ouais ça aurait été super et ça semble assez basique.
> Il aurait aussi fallu prévoir des PM permettant de livrer tous les abonnés 
> potentiels, pour éviter les vols de position qui ne sont pas rares apparement.
>
>> Le 24 sept. 2021 à 15:13, Wallace  a écrit :
>>
>>
>> Le 24/09/2021 à 15:07, Toussaint OTTAVI a écrit :
>>> Plus sérieusement, je suis le seul à trouver qu'il faudrait imposer un
>>> minimum de contrôle d'accès sur les PMZ ? Il n'y avait pas un projet
>>> de loi avec notamment des serrures RFID et des rapports obligatoires
>>> avec photo avant et après l'intervention ?
>> Pas entendu mais sur le principe pourquoi pas, c'est au moins un début
>> de solution.
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[David Ponzone]

Ouais ça aurait été super et ça semble assez basique.
Il aurait aussi fallu prévoir des PM permettant de livrer tous les abonnés 
potentiels, pour éviter les vols de position qui ne sont pas rares apparement.

> Le 24 sept. 2021 à 15:13, Wallace  a écrit :
> 
> 
> Le 24/09/2021 à 15:07, Toussaint OTTAVI a écrit :
>> 
>> Plus sérieusement, je suis le seul à trouver qu'il faudrait imposer un
>> minimum de contrôle d'accès sur les PMZ ? Il n'y avait pas un projet
>> de loi avec notamment des serrures RFID et des rapports obligatoires
>> avec photo avant et après l'intervention ?
> 
> Pas entendu mais sur le principe pourquoi pas, c'est au moins un début
> de solution.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[Toussaint OTTAVI]

Le 24/09/2021 à 14:49, Wallace a écrit :

Car si c'est étatique pourquoi ils ont pas mis ça dans des endroits plus
adaptés?


Si c'est comme le NewDeal 4G, je dirais que c'est l'OI qui, à la base, 
détermine l'emplacement le plus adapté pour lui, à savoir celui qui 
permet de répondre au cahier des charges étatique tout en coûtant le 
moins cher possible. Pour la 4G, cependant, çà s'est fait en 
concertation avec la commune, et au final, c'est le site que nous avons 
proposé qui a été retenu. Je ne saurais cependant affirmer que cela se 
passera de la même façon pour la fibre...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[Wallace]

Le 24/09/2021 à 15:07, Toussaint OTTAVI a écrit :
>
> Plus sérieusement, je suis le seul à trouver qu'il faudrait imposer un
> minimum de contrôle d'accès sur les PMZ ? Il n'y avait pas un projet
> de loi avec notamment des serrures RFID et des rapports obligatoires
> avec photo avant et après l'intervention ?

Pas entendu mais sur le principe pourquoi pas, c'est au moins un début
de solution.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[Toussaint OTTAVI]

Le 24/09/2021 à 14:52, Wallace a écrit :

On sait très bien que la police n'intervient plus sur les incidents caméras.

Qui a parlé de la Police ? :-)


Et si les gars savent que dans telle commune c'est surveillé, ils
arriveront avec un casque de moto ou une cagoule et tu les retrouveras
jamais.


Vu qu'il n'y a qu'une route pour arriver chez nous, il y aurait aussi 
une probabilité non négligeable qu'ils ne rentrent pas chez eux. Les 
ravins sont profonds par ici :-D



Au final tu auras dépensé deux caméras, une prestation annuelle d'agent
de sécu qui ne font rien avec les caméras sur l'argent du contribuable...


J'aurai des PMZ propres :-D

--
Plus sérieusement, je suis le seul à trouver qu'il faudrait imposer un 
minimum de contrôle d'accès sur les PMZ ? Il n'y avait pas un projet de 
loi avec notamment des serrures RFID et des rapports obligatoires avec 
photo avant et après l'intervention ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[Toussaint OTTAVI]

Le 24/09/2021 à 14:49, Wallace a écrit :

Tiens tu soulèves une question : qui décide de l'emplacement des PM? le
maire, la communauté d'agglo, le département, la région, l'etat,
l'opérateur qui arrive en premier, l'ARCEP?


C'est une question que je me suis posé. Je te répondrai quand la fibre 
arrivera sur ma commune :-) Une autre question que je me pose, c'est : 
est-ce que la commune a possibilité, en allongeant le cash bien entendu, 
d'obtenir mieux que ce qui est prévu (par exemple, un emplacement plus 
sécurisé pour la PMZ, du GC souterrain et pas aérien, etc...)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] ApéroRéseau mercredi prochain à Nantes

[Remi Desgrange]

Les Apérezo Lyonais s'exporte en Bretagne ? Est-ce que y'aura une petite
présentation "àla" Samuel avec des photos croustillantes ? (oui bon c'est
vendredi hein)

On Fri, Sep 24, 2021 at 2:34 PM Antoine Nivard via frnog 
wrote:

> Bonjour à tous,
>
> L'association Ouest Network (GIX à Nantes) vous propose d'échanger avec
> les équipes techniques bénévoles mercredi prochain :
>
> mercredi 29 septembre à partir de 19h00 à Bières d'Ailleurs (24, rue des
> Piliers de La Chauvinière - 44800 Saint-Herblain)
>
> Il y en a qui organise des afters, à Nantes on fait un "before" :) pour
> ceux qui ne peuvent pas aller à la réunion de vendredi...
>
> Bonne fin de semaine,
>
> --
> Cordialement,
>
>  Antoine Nivard
>
> Président & Business Developper de https://Ouest.Network - Vous
> rapprocher !
> https://www.linkedin.com/company/ouestnetwork/
>
> Tél: 06 52 57 79 69 - antoine.nivard@ouest.network
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
Cordialement, Rémi Desgrange

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[Wallace]

Si c'est la commune qui le paye et que ça lui appartient, pourquoi pas
mettre ça dans une parcelle mieux sécurisée ou dans une chambre dans la
chaussée ou dans un bâtiment façon NRA mais géré par la commune?

Le 24/09/2021 à 14:53, David Ponzone a écrit :
> C’est un problème d’endroit ?
> C’est pas plutôt un problème de résistance et de contrôle/enregistrement des 
> accès ?
>
>> Le 24 sept. 2021 à 14:49, Wallace  a écrit :
>>
>> Tiens tu soulèves une question : qui décide de l'emplacement des PM? le
>> maire, la communauté d'agglo, le département, la région, l'etat,
>> l'opérateur qui arrive en premier, l'ARCEP?
>>
>> Car si c'est étatique pourquoi ils ont pas mis ça dans des endroits plus
>> adaptés?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[David Ponzone]

C’est un problème d’endroit ?
C’est pas plutôt un problème de résistance et de contrôle/enregistrement des 
accès ?

> Le 24 sept. 2021 à 14:49, Wallace  a écrit :
> 
> Tiens tu soulèves une question : qui décide de l'emplacement des PM? le
> maire, la communauté d'agglo, le département, la région, l'etat,
> l'opérateur qui arrive en premier, l'ARCEP?
> 
> Car si c'est étatique pourquoi ils ont pas mis ça dans des endroits plus
> adaptés?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[Wallace]

Le 24/09/2021 à 14:47, Toussaint OTTAVI a écrit :
>
>
> Chez nous, quand la fibre arrivera (pas tout de suite), ce sera double
> caméra, de l'armoire et de l'intervenant. Tout individu pris sur le
> fait de vandalisme, mais également de non-respect des conventions de
> câblage "propre", sera poursuivi (au sens propre) :-D Mon martinet
> n'est pas sélectivement limité à Orange Business Services, il y en
> aura pour tous ceux qui font de la m*rde :-D

On sait très bien que la police n'intervient plus sur les incidents caméras.

Et si les gars savent que dans telle commune c'est surveillé, ils
arriveront avec un casque de moto ou une cagoule et tu les retrouveras
jamais.

Au final tu auras dépensé deux caméras, une prestation annuelle d'agent
de sécu qui ne font rien avec les caméras sur l'argent du contribuable...

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[Wallace]

Tiens tu soulèves une question : qui décide de l'emplacement des PM? le
maire, la communauté d'agglo, le département, la région, l'etat,
l'opérateur qui arrive en premier, l'ARCEP?

Car si c'est étatique pourquoi ils ont pas mis ça dans des endroits plus
adaptés?

Le 24/09/2021 à 14:45, br...@skiwebcenter.fr a écrit :
> Bonjour,
>
> Sauf qu'en vertu de l'article L2212-1 du Code général des
> collectivités territoriales (CGCT), le maire doit veiller à assurer le
> bon ordre, la sûreté, la sécurité sur son territoire. Et que ces
> armoires avec des portes qui ne font que claquer dans tout les sens
> sont un danger. (Ma carrosserie en a d'ailleurs fait les frais ou avec
> une tempête la porte s'est ouverte pour percuter ma portière, quid
> qu'un enfant qui se prends la porte dans la tête avec une rafale à 120
> km/h ?) Et encore ici on ne parles que du danger physique de
> l'armoire, et non de Mme Michu qui ne pourra pas appeler le 15 parce
> que ça box est offline.
>
>
> N'oublions pas que l'armoire est posée sur du domaine public avec
> (normalement) une convention d'occupation temporaire du dit domaine
> public, et non sur une parcelle privée !
>
> Le problème est bien que la situation convient bien aux OI, les mêmes
> qui vont payer des UBER / Autoentrepreneurs de la fibre à moindre cout
> pour raccorder parfois au péril de leurs vies les clients.
>
> Ce Maire a au moins la volonté de faire quelques choses.. légalement
> il peut aussi demander le déplacement du PM pour l'intérêt général, ou
> également dans son droit de prendre un arrêté de péril pour faire
> réaliser les travaux de sécurisation et d'émettre le titre de recette
> à l'occupant du domaine.
>
> Rien n'empêche non plus ce maire de construire autour un mur en béton
> armé autour du PM avec une vrai porte blindée.
>
> Bref le problème est complexe avec des OI qui ne veulent rien faire,
> surtout avec une Armoires Ik(d)eaOptical aussi solide qu'un carton.. à
> Rennes par exemple c'est du majoritairement du GROLEAU et c'est déjà
> bien plus résistant..
>
> Bonne journée..
>
>
>
>
> Le 2021-09-24 14:17, Alexandre Archambault a écrit :
>> Le 24/09/2021 à 12:09, Wallace a écrit :
>>> Je doute néanmoins de cette méthode car là on a un étatique qui met un
>>> cadenas sur un bien privé ... je doute fortement de la légalité de
>>> cette
>>> action.
>>
>> C'est l'exemple même de la très mauvaise réponse à un vrai sujet, qui
>> découle du choix imposé il y a plus de 10 ans aux opérateurs (sauf
>> Orange qui estimait que tout ce qui revenait à emmerder les opérateurs
>> alternatifs était à privilégier) par un régulateur de l'époque
>> totalement déconnecté des réalités d'exploitation (alors qu'on avait
>> pourtant le précédent historique du SRI très vite précablé et refermé
>> lors de la montée en charge du plan DeltaLP).
>>
>> On voudrait aggraver le problème qu'on ne s'y prendrait pas autrement,
>> car c'est typiquement de la voie de fait, susceptible d'engager la
>> responsabilité de la collectivité, et donc faire appel au contribuable.
>>
>> On ne compte plus les décisions du juge administratif sur ce sujet, la
>> réglementation des communications électroniques est une police spéciale
>> de compétence exclusive de l'Etat, et non des collectivités.
>>
>> Et comme pour le cadenassage de coffrets, ou l'édiction d'arrêtés WTF du
>> style manifestez-vous en mairie avant toute intervention préalable ou
>> pour aller chercher la clé, afin de faire échec à du Linky, le juge
>> administratif rappelle à chaque fois que si les articles L. 2212-1 et L.
>> 2212-2 du code général des collectivités territoriales habilitent le
>> maire à prendre, pour la commune, les mesures de police générale
>> nécessaires au bon ordre, à la sûreté, à la sécurité et à la salubrité
>> publiques, il ne saurait adopter sur le territoire de la commune des
>> décisions portant sur des domaines ne relevant pas de sa compétence et
>> visant à faire obstacle à la réglementation de compétence de l'Etat
>> (dernier exemple en date, CAA de VERSAILLES, 2ème chambre, 21/07/2021,
>> 19VE03905).
>>
>> Et ce d'autant plus que le règlement de voirie locale ne comporte aucune
>> précision en ce sens.
>>
>> Mais bon, le jour où nous aurons des journalistes qui bosseront leur
>> sujet plutôt que de faire du putaclic, oui, je sais, on est dredi.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[Toussaint OTTAVI]

Le 24/09/2021 à 14:17, Alexandre Archambault a écrit :

On ne compte plus les décisions du juge administratif sur ce sujet, la
réglementation des communications électroniques est une police spéciale
de compétence exclusive de l'Etat, et non des collectivités.


En tant qu'élu dans une petite commune rurale, il arrive parfois que 
nous prenions des délibérations tout en sachant pertinemment que 
celles-ci sont sans fondement juridique, ne passeront pas le contrôle de 
légalité, ou qu'elles seront contestées devant le TA. C'est simplement 
un moyen de faire remonter un problème ou une insatisfaction, et de dire 
: "On ne peut pas rester sans réagir !". Donc non seulement je 
comprends, mais j'approuve la décision de cette commune !


Quoi que puissent en dire les juristes encravatés Parisiens, dans le 
rural, les PMZ sont des biens publics financés par les collectivités 
avec l'argent du contribuable. Nous estimons donc qu'elles appartiennent 
au contribuable, et ce dernier n'acceptera pas que l'on continue à 
saboter ouvertement ce qui lui appartient.


Chez nous, quand la fibre arrivera (pas tout de suite), ce sera double 
caméra, de l'armoire et de l'intervenant. Tout individu pris sur le fait 
de vandalisme, mais également de non-respect des conventions de câblage 
"propre", sera poursuivi (au sens propre) :-D Mon martinet n'est pas 
sélectivement limité à Orange Business Services, il y en aura pour tous 
ceux qui font de la m*rde :-D



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[bruno]

Bonjour,

Sauf qu'en vertu de l'article L2212-1 du Code général des collectivités 
territoriales (CGCT), le maire doit veiller à assurer le bon ordre, la 
sûreté, la sécurité sur son territoire. Et que ces armoires avec des 
portes qui ne font que claquer dans tout les sens sont un danger. (Ma 
carrosserie en a d'ailleurs fait les frais ou avec une tempête la porte 
s'est ouverte pour percuter ma portière, quid qu'un enfant qui se prends 
la porte dans la tête avec une rafale à 120 km/h ?) Et encore ici on ne 
parles que du danger physique de l'armoire, et non de Mme Michu qui ne 
pourra pas appeler le 15 parce que ça box est offline.



N'oublions pas que l'armoire est posée sur du domaine public avec 
(normalement) une convention d'occupation temporaire du dit domaine 
public, et non sur une parcelle privée !


Le problème est bien que la situation convient bien aux OI, les mêmes 
qui vont payer des UBER / Autoentrepreneurs de la fibre à moindre cout 
pour raccorder parfois au péril de leurs vies les clients.


Ce Maire a au moins la volonté de faire quelques choses.. légalement il 
peut aussi demander le déplacement du PM pour l'intérêt général, ou 
également dans son droit de prendre un arrêté de péril pour faire 
réaliser les travaux de sécurisation et d'émettre le titre de recette à 
l'occupant du domaine.


Rien n'empêche non plus ce maire de construire autour un mur en béton 
armé autour du PM avec une vrai porte blindée.


Bref le problème est complexe avec des OI qui ne veulent rien faire, 
surtout avec une Armoires Ik(d)eaOptical aussi solide qu'un carton.. à 
Rennes par exemple c'est du majoritairement du GROLEAU et c'est déjà 
bien plus résistant..


Bonne journée..




Le 2021-09-24 14:17, Alexandre Archambault a écrit :

Le 24/09/2021 à 12:09, Wallace a écrit :

Je doute néanmoins de cette méthode car là on a un étatique qui met un
cadenas sur un bien privé ... je doute fortement de la légalité de 
cette

action.


C'est l'exemple même de la très mauvaise réponse à un vrai sujet, qui
découle du choix imposé il y a plus de 10 ans aux opérateurs (sauf
Orange qui estimait que tout ce qui revenait à emmerder les opérateurs
alternatifs était à privilégier) par un régulateur de l'époque
totalement déconnecté des réalités d'exploitation (alors qu'on avait
pourtant le précédent historique du SRI très vite précablé et refermé
lors de la montée en charge du plan DeltaLP).

On voudrait aggraver le problème qu'on ne s'y prendrait pas autrement,
car c'est typiquement de la voie de fait, susceptible d'engager la
responsabilité de la collectivité, et donc faire appel au contribuable.

On ne compte plus les décisions du juge administratif sur ce sujet, la
réglementation des communications électroniques est une police spéciale
de compétence exclusive de l'Etat, et non des collectivités.

Et comme pour le cadenassage de coffrets, ou l'édiction d'arrêtés WTF 
du

style manifestez-vous en mairie avant toute intervention préalable ou
pour aller chercher la clé, afin de faire échec à du Linky, le juge
administratif rappelle à chaque fois que si les articles L. 2212-1 et 
L.

2212-2 du code général des collectivités territoriales habilitent le
maire à prendre, pour la commune, les mesures de police générale
nécessaires au bon ordre, à la sûreté, à la sécurité et à la salubrité
publiques, il ne saurait adopter sur le territoire de la commune des
décisions portant sur des domaines ne relevant pas de sa compétence et
visant à faire obstacle à la réglementation de compétence de l'Etat
(dernier exemple en date, CAA de VERSAILLES, 2ème chambre, 21/07/2021,
19VE03905).

Et ce d'autant plus que le règlement de voirie locale ne comporte 
aucune

précision en ce sens.

Mais bon, le jour où nous aurons des journalistes qui bosseront leur
sujet plutôt que de faire du putaclic, oui, je sais, on est dredi.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] ApéroRéseau mercredi prochain à Nantes

[Antoine Nivard via frnog]

Bonjour à tous,

L'association Ouest Network (GIX à Nantes) vous propose d'échanger avec 
les équipes techniques bénévoles mercredi prochain :


mercredi 29 septembre à partir de 19h00 à Bières d'Ailleurs (24, rue des 
Piliers de La Chauvinière - 44800 Saint-Herblain)


Il y en a qui organise des afters, à Nantes on fait un "before" :) pour 
ceux qui ne peuvent pas aller à la réunion de vendredi...


Bonne fin de semaine,

--
Cordialement,

Antoine Nivard

Président & Business Developper de https://Ouest.Network - Vous 
rapprocher !

https://www.linkedin.com/company/ouestnetwork/

Tél: 06 52 57 79 69 - antoine.nivard@ouest.network
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] FRnOG 34.1 - BETA

[Alexis Lameire]

Hello la liste,

Bon, désolé Philippe je te prends le micro 2 min, mais je rappel à ceux qui
n'auraient pas suivis que le FRnOG c'est dredi prochain.

Bon trolldie
Alexis

Le ven. 3 sept. 2021 à 10:24, Philippe Bourcier  a
écrit :

> RDV Lundi, pour les inscriptions.
>
> Si vous voulez venir faire une petite prez sur un sujet de votre choix
> (Covid VS mes Opérations ?), n'hésitez pas à me contacter...
>
>
> La bise,
> P.
>
> June 30, 2021 9:49 AM, "Philippe Bourcier"  wrote:
>
> > Bonjour,
> >
> > Nous avons réservé le lieu pour la prochaine réunion FRnOG... la 34,
> décalée dans le temps... le
> > 1er Octobre 2021.
> >
> > RDV en Aout, après mes vacances, pour les inscriptions et le programme.
> >
> > En attendant, préparez vos pass sanitaires, faites-vous vacciner. :)
> >
> > Cordialement,
> > --
> > Philippe Bourcier
> > web : http://sysctl.org
> > blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org
>
>
> Cordialement,
> --
> Philippe Bourcier
> web : http://sysctl.org/
> blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[Alexandre Archambault]

Le 24/09/2021 à 12:09, Wallace a écrit :
> Je doute néanmoins de cette méthode car là on a un étatique qui met un
> cadenas sur un bien privé ... je doute fortement de la légalité de cette
> action.

C'est l'exemple même de la très mauvaise réponse à un vrai sujet, qui
découle du choix imposé il y a plus de 10 ans aux opérateurs (sauf
Orange qui estimait que tout ce qui revenait à emmerder les opérateurs
alternatifs était à privilégier) par un régulateur de l'époque
totalement déconnecté des réalités d'exploitation (alors qu'on avait
pourtant le précédent historique du SRI très vite précablé et refermé
lors de la montée en charge du plan DeltaLP).

On voudrait aggraver le problème qu'on ne s'y prendrait pas autrement,
car c'est typiquement de la voie de fait, susceptible d'engager la
responsabilité de la collectivité, et donc faire appel au contribuable.

On ne compte plus les décisions du juge administratif sur ce sujet, la
réglementation des communications électroniques est une police spéciale
de compétence exclusive de l'Etat, et non des collectivités.

Et comme pour le cadenassage de coffrets, ou l'édiction d'arrêtés WTF du
style manifestez-vous en mairie avant toute intervention préalable ou
pour aller chercher la clé, afin de faire échec à du Linky, le juge
administratif rappelle à chaque fois que si les articles L. 2212-1 et L.
2212-2 du code général des collectivités territoriales habilitent le
maire à prendre, pour la commune, les mesures de police générale
nécessaires au bon ordre, à la sûreté, à la sécurité et à la salubrité
publiques, il ne saurait adopter sur le territoire de la commune des
décisions portant sur des domaines ne relevant pas de sa compétence et
visant à faire obstacle à la réglementation de compétence de l'Etat
(dernier exemple en date, CAA de VERSAILLES, 2ème chambre, 21/07/2021,
19VE03905).

Et ce d'autant plus que le règlement de voirie locale ne comporte aucune
précision en ce sens.

Mais bon, le jour où nous aurons des journalistes qui bosseront leur
sujet plutôt que de faire du putaclic, oui, je sais, on est dredi.

-- 
Alec,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[Jeremy]

Il doit y avoir quoi... 25, 30 000 PMZ dans le pays ? Peut être beaucoup 
plus, ça fait longtemps que j'ai pas regardé l'IPE.
Si tu veux les relocaliser chacun dans un NRA/NRO comme ça aurait du 
être le cas à l'origine, il faut bien compter en moyenne 10-15 k€ de 
travaux par PM (tirer un câble, inventorier, déménager, réaligner...).


Bouarf, une petite enveloppe de 450 M€ quoi.

Si les OI sont intelligents (et ils le sont, croyez moi), ils vont 
laisser la situation se dégrader encore un peu, puis ils vont aller voir 
les politiques avec leur bâton de pèlerin, leur dire que l'architecture 
choisie est pourrie, qu'il faut tout bouger et que la collectivité doit 
financer 50 % voire 100% vu que le schéma d'infra a été imposé par l'Etat.
Et bim, voilà comment faire 300-600 M€ de chiffre d'affaire en plus en 
faisant du SAV complémentaire qui va durer des années.


Pas bête les OI ;)

Jérémy



Le 24/09/2021 à 12:36, François Lacombe a écrit :

Bonjour à vous

Puisque c'est vendredi et que nous avons un fort beau sujet cette semaine,
je remets une pièce
On enlève quand les PM du coup ?

Nan parce que certes les Maires prennent ce genre de mesures illégales, ça
ne règle pas le problème de fond pour autant.

Bon appétit !

François Lacombe
@InfosReseaux

Le ven. 24 sept. 2021 à 12:11, Wallace  a écrit :


Sur la photo
https://pbs.twimg.com/media/E_vGOSyWUA8K2RN?format=jpg=medium on y
voit des vis cruciformes. Donc tu peux intervenir sans être pseudo
illégal pour la mairie en dévissant un côté du montant sans toucher au
cadenas.

Je doute néanmoins de cette méthode car là on a un étatique qui met un
cadenas sur un bien privé ... je doute fortement de la légalité de cette
action.

Certes c'est le bordel et il faut faire quelque chose de mieux et peut
être comprendre pourquoi les portes se font défoncer alors que les
intervenants sont censés avoir la clef.

De l'autre côté les techniciens pourront cloturer leur ticket en
mettant, intervention impossible armoire non accessible. Au final ce
sont les clients qui seront pénalisés pour les installations et dépannage.

Et rapidement plus aucune entreprise n'enverra de technicien sur cette
ville.


Le 24/09/2021 à 11:25, Stephane Bortzmeyer a écrit :

On Fri, Sep 24, 2021 at 11:14:20AM +0200,
  Carroussel Informatique  wrote
  a message of 20 lines which said:


Je lance le sujet "vendredi" : Un maire a cadenassé des armoires
fibres de sa commune, pour protester contre le fait que les tech des
opérateurs faisaient n'importe quoi.

Ah, des intervenants sous-traitants, mal payés et avec des quotas
d'interventions à réaliser font parfois n'importe quoi ? C'est sûr ?
BFM TV a fact-checké ?


Ou avoir un coupe-boulon, ou faire un double de la clé, mais un
coupe boulon ça peu resservir ailleurs.

Vu dans le sous-sol de mon immeuble : l'armoire a été forcée car le
tech d'intervention n'avait pas le bon modèle de clé, ça allait plus
vite de tordre le métal.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[François Lacombe]

Bonjour à vous

Puisque c'est vendredi et que nous avons un fort beau sujet cette semaine,
je remets une pièce
On enlève quand les PM du coup ?

Nan parce que certes les Maires prennent ce genre de mesures illégales, ça
ne règle pas le problème de fond pour autant.

Bon appétit !

François Lacombe
@InfosReseaux

Le ven. 24 sept. 2021 à 12:11, Wallace  a écrit :

> Sur la photo
> https://pbs.twimg.com/media/E_vGOSyWUA8K2RN?format=jpg=medium on y
> voit des vis cruciformes. Donc tu peux intervenir sans être pseudo
> illégal pour la mairie en dévissant un côté du montant sans toucher au
> cadenas.
>
> Je doute néanmoins de cette méthode car là on a un étatique qui met un
> cadenas sur un bien privé ... je doute fortement de la légalité de cette
> action.
>
> Certes c'est le bordel et il faut faire quelque chose de mieux et peut
> être comprendre pourquoi les portes se font défoncer alors que les
> intervenants sont censés avoir la clef.
>
> De l'autre côté les techniciens pourront cloturer leur ticket en
> mettant, intervention impossible armoire non accessible. Au final ce
> sont les clients qui seront pénalisés pour les installations et dépannage.
>
> Et rapidement plus aucune entreprise n'enverra de technicien sur cette
> ville.
>
>
> Le 24/09/2021 à 11:25, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> > On Fri, Sep 24, 2021 at 11:14:20AM +0200,
> >  Carroussel Informatique  wrote
> >  a message of 20 lines which said:
> >
> >> Je lance le sujet "vendredi" : Un maire a cadenassé des armoires
> >> fibres de sa commune, pour protester contre le fait que les tech des
> >> opérateurs faisaient n'importe quoi.
> > Ah, des intervenants sous-traitants, mal payés et avec des quotas
> > d'interventions à réaliser font parfois n'importe quoi ? C'est sûr ?
> > BFM TV a fact-checké ?
> >
> >> Ou avoir un coupe-boulon, ou faire un double de la clé, mais un
> >> coupe boulon ça peu resservir ailleurs.
> > Vu dans le sous-sol de mon immeuble : l'armoire a été forcée car le
> > tech d'intervention n'avait pas le bon modèle de clé, ça allait plus
> > vite de tordre le métal.
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[Wallace]

Sur la photo
https://pbs.twimg.com/media/E_vGOSyWUA8K2RN?format=jpg=medium on y
voit des vis cruciformes. Donc tu peux intervenir sans être pseudo
illégal pour la mairie en dévissant un côté du montant sans toucher au
cadenas.

Je doute néanmoins de cette méthode car là on a un étatique qui met un
cadenas sur un bien privé ... je doute fortement de la légalité de cette
action.

Certes c'est le bordel et il faut faire quelque chose de mieux et peut
être comprendre pourquoi les portes se font défoncer alors que les
intervenants sont censés avoir la clef.

De l'autre côté les techniciens pourront cloturer leur ticket en
mettant, intervention impossible armoire non accessible. Au final ce
sont les clients qui seront pénalisés pour les installations et dépannage.

Et rapidement plus aucune entreprise n'enverra de technicien sur cette
ville.


Le 24/09/2021 à 11:25, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Fri, Sep 24, 2021 at 11:14:20AM +0200,
>  Carroussel Informatique  wrote 
>  a message of 20 lines which said:
>
>> Je lance le sujet "vendredi" : Un maire a cadenassé des armoires
>> fibres de sa commune, pour protester contre le fait que les tech des
>> opérateurs faisaient n'importe quoi.
> Ah, des intervenants sous-traitants, mal payés et avec des quotas
> d'interventions à réaliser font parfois n'importe quoi ? C'est sûr ?
> BFM TV a fact-checké ?
>
>> Ou avoir un coupe-boulon, ou faire un double de la clé, mais un
>> coupe boulon ça peu resservir ailleurs.
> Vu dans le sous-sol de mon immeuble : l'armoire a été forcée car le
> tech d'intervention n'avait pas le bon modèle de clé, ça allait plus
> vite de tordre le métal.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Ingénieur Télécoms H/F Bretagne

[Ludovic Collomb]

Bonjour,

Netensia recherche ...

Secteur : Télécommunications / Technologies et services numériques de 
l'information


Netensia est un opérateur de télécommunications et de services 
numériques pour les professionnels (B2B) depuis plus de 15 ans. Grâce à 
une équipe d'experts systèmes et réseaux, Netensia accompagne ses 
clients en Bretagne dans la mise en œuvre de la fibre optique, de 
solutions de communications unifiées (téléphonie sur IP), ainsi que des 
services numériques métiers partagés et collaboratifs.


Netensia permet à ses clients non seulement d'accéder au très haut débit 
mais également de répondre aux nouveaux enjeux de la transformation 
numérique.


Dans le cadre de notre développement, nous recherchons dès que possible, 
en CDI et à temps plein, un(e) ingénieur(e) télécoms. Le poste est basé 
au siège de Vannes - Saint-Avé ou à l'agence de Brest - Guipavas. 
Possibilité de télétravailler plusieurs jours par semaine.


Au sein d'une équipe de 14 personnes, vous serez chargé :

- De déployer notre réseau opérateur et l'infrastructure fibre sur la 
Bretagne.
- Administrer/exploiter notre backbone régional, nos liaisons vers Paris 
et les solutions déployées chez nos clients.

- D'assurer le support hotline de niveaux 2 et 3.

De formation Bac +4/5 ou expérience équivalente chez un opérateur 
télécom, vous disposez d'une expertise sur les réseaux IP, BGP et MPLS. 
De plus, vous avez des compétences en ToIP (SIP/SBC) et sur la sécurité 
des réseaux IP.


Compétences : maîtrise opérationnelle des protocoles IP, BGP, MPLS sur 
équipements Cisco, Huawei, Mikrotik, infrastructures GPON sur 
équipements Nokia ou Huawei.


Le poste nécessite une présence dans nos bureaux de Vannes ou de Brest 1 
à 2 jours par semaine avec possibilité de télétravail les autres jours.


Autonome, vous avez le sens du service et un bon relationnel. Le poste 
est à pourvoir rapidement.


Salaire selon profil et expérience.

Abonnement mobile + tickets restaurant + mutuelle d'entreprise + PEE.

N'hésitez pas à me contacter en privé pour toutes questions ou précisions.

Cordialement.

--
Ludovic Collomb
Netensia
Mobile : 06 66 40 43 39
Fixe : 02 97 47 00 07


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[Stephane Bortzmeyer]

On Fri, Sep 24, 2021 at 11:14:20AM +0200,
 Carroussel Informatique  wrote 
 a message of 20 lines which said:

> Je lance le sujet "vendredi" : Un maire a cadenassé des armoires
> fibres de sa commune, pour protester contre le fait que les tech des
> opérateurs faisaient n'importe quoi.

Ah, des intervenants sous-traitants, mal payés et avec des quotas
d'interventions à réaliser font parfois n'importe quoi ? C'est sûr ?
BFM TV a fact-checké ?

> Ou avoir un coupe-boulon, ou faire un double de la clé, mais un
> coupe boulon ça peu resservir ailleurs.

Vu dans le sous-sol de mon immeuble : l'armoire a été forcée car le
tech d'intervention n'avait pas le bon modèle de clé, ça allait plus
vite de tordre le métal.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[Carroussel Informatique]

Bonjour.

Je lance le sujet "vendredi" : Un maire a cadenassé des armoires fibres 
de sa commune, pour protester contre le fait que les tech des opérateurs 
faisaient n'importe quoi.
Désormais pour accéder aux armoires, il faut aller demander la clé, 
signer un registre et ramener la clé.
Ou avoir un coupe-boulon, ou faire un double de la clé, mais un coupe 
boulon ça peu resservir ailleurs.


https://twitter.com/oclodong/status/1439962460660944896

J'imagine que ce qu'il a fait est illégal. Mais d'un autre coté...

ES


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème de connectivité ADSL ORANGE

[l]

Le 2021-09-23 16:03, Bernard Joseph a écrit :

Salut à tous,

Auriez-vous constaté des dysfonctionnements sur des ADSL ORANGE ?
Ce lien livrait jusqu'à ce midi une IP publique dynamique via PPPoE,
et depuis on reçoit des IPs en 172.17.x.x/32 dont la default route ne
mène nulle part.



C'est le dark web by Orange, ils préparent halloween. Orange et noir, en 
plein dans le thème.


ha dsl.

Vendredi, pas taper.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Orange Business Sévices : combien de personnes pour activer ICMP sur un routeur ?

[Emmanuel Jacquet]

Bonjour
Dans mon coin perdu, il me semble plus efficace de discuter directement
avec celui qui pose le cuivre. Mes humbles expériences avec d'autres
opérateurs ont montré que l extrême longueur de la chaîne d'intermédiaires,
avec les aller retours de "non c'est lui." est un frein a un rétablissement
rapide.

Après, je ne suis qu'un simple client qui n'a surement pas tout vu :)
++

Le jeu. 23 sept. 2021 à 19:20, Victor TALVAZ  a
écrit :

> Parfois, certains client veulent absolument rester chez OBS et tu sais pas
> trop pourquoi...
> Tu peux essayer de les convaincre ça marche pas du tout...
>
> Personnellement je fuis OBS...
>
> On Thu, Sep 23, 2021, 19:11 David Ponzone  wrote:
>
> >
> > 1/ c’est très très bien, Orange, continuez!
> >
> > 2/ pourquoi vous prenez encore des liens chez Orange ? On est au moins 50
> > sur la liste à pouvoir vous fournir la même chose, voir mieux côté
> support,
> > et probablement moins cher.
> >
> > > Le 23 sept. 2021 à 18:57, Victor TALVAZ  a
> > écrit :
> > >
> > > J'ai eu plusieurs expériences avec OBS sur l'ouverture de l'ICMP ou on
> > est
> > > allé me demander de justifier les IP sources qui vont être ouvertes
> voir
> > de
> > > m'en refuser certaines...
> > >
> > > Sérieusement ?
> > >
> > >
> > > On Thu, Sep 23, 2021, 18:55 Toussaint OTTAVI 
> > wrote:
> > >
> > >> Si je comprends bien, toi, tu râles parce que tu veux payer ? Jean
> > Peuplus
> > >> ! Décidément, OBS me rend dingue. Jean Némar !  :-D
> > >>
> > >> Envoyé de ma voiture.
> > >>
> > >> Le 23 sept. 2021 à 16:30, Jean Cérien  a
> écrit :
> > >>
> > >> 
> > >> si on ouvre le dossier orange, on n'a pas fini juste 1 an 1/2 que
> > >> j'espère avoir une facture juste pour une upgrade de débit sur une
> > liaison
> > >> sdsl ben non !
> > >>
> > >>
> > >> ---
> > >> Liste de diffusion du FRnOG
> > >> http://www.frnog.org/
> > >>
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> >
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/