[FRnOG] [MISC] Réunion FRnOG 34.1
Bonjour, La réunion FRnOG, c'est cet après-midi ! Les tickets, sont gérés directement sur eventbrite, par vous même, inutile donc de me contacter. Exceptionnellement, grâce à nos sponsors, nous serons dans la grande salle du haut de l'hôtel. Le programme complet, ici : https://www.frnog.org/?page=frnog34=fr Cordialement, -- Philippe Bourcier web : http://sysctl.org/ blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] NTP : Retour en 2002 le 24 octobre ?
>> Michel Py a écrit : >> Une horloge atomique en orbite, c'est pas facile à faire. > Vincent Habchi a écrit : > Mais l’horloge au rubidium n’est pas exposée directement au vide spatial. Ils > ont dû l’enfermer dans un > conteneur bien à l’intérieur du satellite lui-même, ce qui la protège de la > plupart des outrages. Le blindage et les boucliers antiradiations, ça pèse lourd, donc ça coute cher. En orbite, ça ne coute pas vraiment plus cher de mettre un blindage en or massif qu'en plomb; ce n'est pas le matériau qui coute cher, c'est la masse. > Hervé BRY a écrit : > Et c'est sans parler des effets relativistes qui font que les horloges de > chaque satellite GPS ne > dérivent pas à la même vitesse selon leur orbite (altitude, vitesse, sens...) > ! Il faut un bon > travail de correction des valeurs pour pouvoir calculer une position GPS > précise. Cf. > http://www.ipgp.fr/~tarantola/Files/Professional/Teaching/Seminar/Lessons/Coll/Corrections-GPS.pdf Exactement, même si l'oscillateur était d'une stabilité parfaite, ça ne suffirait pas. Ce qui est paradoxal, c'est qu'on met de l'informatique embarquée dont la place est dans un musée, en partie car un transistor qui occupe un micron carré gravé à la litho de grand-papa résiste nettement mieux au rayonnement cosmique que celui qui se mesure en nm gravé à l'ultraviolet profond que nous avons dans les processeurs récents qui se rapproche de la taille d'un atome. J'ai eu la question récemment : pourquoi sur le télescope spatial Hubble, il y a un ordinateur qui a 50 ans d'âge ? Parce que ça marche. Bon, disons qu'il y a une certaine inertie inhérente à la manière dont la NASA fonctionne, aussi. Graver à 1000 nm et mettre presque pas de bouclier, ou graver à 10 nm et mettre un bouclier en plomb de 20 cm d'épaisseur, that is the question. Même avec SpaceX, ça coute encore 3.000 € pour mettre un kilo en orbite basse. Quand t'as le prix de gros. C'est une amélioration considérable comparée à lancer un kilo avec la navette qui coutait 50.000 € avec les prix de gros aussi, mais ça reste 3.000 € le kilo. Euh, la toute petite vis que tu viens de mettre sur le machin, 1 gramme. Même aujourd'hui, c'est 3 € la vis. Cà coute cher, les vis. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI
C'est sur que de toute manière faut passer à la caisse à un moment donné. Si l'AP dure + de 5 ans dans l'évolution des technologies aujourd'hui c'est déjà pas si mal. Faut que les constructeurs puissent tout de même faire un peu de bénef. (j'ai pas les solutions Claude.. Mais c'est la mode) Du 100€ / ap, si tu places et que tu n' y touche plus pendant 5 ans, mis à part Maj et changement du mdp WiFi soit 2x par ans c'est tout bénef. Faut trouver le juste milieu avec le pas trop cher et le je veux pas me faire pour les gérer tous les jours. Car parfois, il faut aussi compter sur les préférences des chefs pour tel ou tel goodies offert qui oriente leurs choix mais aussi sur l'obligations de choisir dans une liste de fournisseurs déjà connu/inscrit/validé. Merci déjà pour vos retours très instructifs. Le jeu. 30 sept. 2021 à 19:06, David Ponzone a écrit : > Tu as raison Julien mais c’est vrai que quand tu as payé tes bornes 100€, > ça fait moins mal au derrière que quand c’était 700€. > En plus, chez Ubi, j’ai encore jamais vu une borne ne plus être vue par le > contrôleur. Y a plus de mises à jour, tu peux plus les configurer, mais tu > les vois sur le contrôleur. > C’est pas le rêve mais y a pire…. > > Si personne n’a jamais sorti d’AP qui soit upgradable pendant 20 ans, > c’est quand même peut-être qu’il y a une réalité industrielle, pas > seulement économique non ? > > David > > > Le 30 sept. 2021 à 17:54, Julien Escario a > écrit : > > > > > > Tu vas les prendre les frais récurrents mais de manière plus insidieuse > > : Ruckus va te passer les bornes en deprecated un beau matin, impossible > > de mettre à jour le contrôleur sans remplacer tes bornes parce qu'elles > > n'auront pas le firmware version Y nécessaire pour aller avec le > > contrôleur version X. Et impossible de rajouter une borne parce qu'elle > > est déjà en version Z incompatible avec ton contrôleur en version V. > > > > Après, je ne dis pas qu'ils sont les seuls. C'est même devenu la norme > > (cf Ubnt). Ce sont les constructeurs qui décident de la durée de vie du > > matériel en fonction de l'évolution de leur EBITDA. > > > > Julien > > > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Black Thursday
Bonjour, Premier cas pratique : le web filtering de Fortinet qui refuse par défaut la navigation sur les sites webs dont le certificat a expiré. Ça se contourne en autorisant dans un profil de "certificate inspection" custom les certificats expirés. Le mer. 29 sept. 2021 à 17:33, Julien Escario a écrit : > Le 29/09/2021 à 17:22, Wallace a écrit : > > On encourage les gens à garder leur matériel plus longtemps mais on leur > coupe un des usages si ce n'est le majeur de leurs appareils. Pas de web, > pas d'api pour les store, ... > > A mon avis va y a voir des appels dans les hotlines des FAI, ça marche pas > j'arrive plus à aller sur Internet, moi j'ai rien changé ... > > Meuh non, tout le monde sait que Internet = Facebook. Vu qu'ils > n'utilisent pas Let's Encrypt (sans vérifier, je l'ai bloqué niveau DNS > ici), ça va passer crème. > > Qu'est-ce qu'on va rigoler vendredi ! Si *en plus* y'a d'la Chouffe, alors > là ... > > Julien > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI
Tu as raison Julien mais c’est vrai que quand tu as payé tes bornes 100€, ça fait moins mal au derrière que quand c’était 700€. En plus, chez Ubi, j’ai encore jamais vu une borne ne plus être vue par le contrôleur. Y a plus de mises à jour, tu peux plus les configurer, mais tu les vois sur le contrôleur. C’est pas le rêve mais y a pire…. Si personne n’a jamais sorti d’AP qui soit upgradable pendant 20 ans, c’est quand même peut-être qu’il y a une réalité industrielle, pas seulement économique non ? David > Le 30 sept. 2021 à 17:54, Julien Escario a écrit : > > > Tu vas les prendre les frais récurrents mais de manière plus insidieuse > : Ruckus va te passer les bornes en deprecated un beau matin, impossible > de mettre à jour le contrôleur sans remplacer tes bornes parce qu'elles > n'auront pas le firmware version Y nécessaire pour aller avec le > contrôleur version X. Et impossible de rajouter une borne parce qu'elle > est déjà en version Z incompatible avec ton contrôleur en version V. > > Après, je ne dis pas qu'ils sont les seuls. C'est même devenu la norme > (cf Ubnt). Ce sont les constructeurs qui décident de la durée de vie du > matériel en fonction de l'évolution de leur EBITDA. > > Julien > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI
Le 30/09/2021 à 17:40, Nicolas Vuillermet a écrit : > Hello, > > De notre côté, nous regardons chez Ruckus avec le R750 / R850. > > Ce qui fait chavirer notre cœur est la possibilité de faire du 802.1 sur un > SSID (avec un joli radius derrière) et du DPSK pour les périphériques > éc̵l̵a̵t̵és̵ modestes ainsi que les invités (avec tout autant un joli radius > derrière qui te permet de coller le backend que tu veux ou une api rest, > permettant de balancer un tunnel ID transformé en vlan côté AP). > > Enfin, une borne Wi-Fi 6 avec un uplink seulement gigabit, ça me semble assez > aberrant. (Oublions unifi, Mikrotik a déjà perdu la lice à ce stade..) > > Côté controller, où devrais-je plutôt parler de manager, il y a Ruckus > Unleashed embarqué sur les AP avec élection du master, ou plus casual du > manager onpremise voir en virtu avec SmartZone. > > Tout cela d’après mes recherches, on va sûrement se diriger vers cette > direction. > > Ah, cahier des charges aussi, ne pas se taper des frais récurrents et ne pas > être forcé à un accès Claude permanent parce que bon, faut pas qu’il mette > ses sales mains partout non plus. Tu vas les prendre les frais récurrents mais de manière plus insidieuse : Ruckus va te passer les bornes en deprecated un beau matin, impossible de mettre à jour le contrôleur sans remplacer tes bornes parce qu'elles n'auront pas le firmware version Y nécessaire pour aller avec le contrôleur version X. Et impossible de rajouter une borne parce qu'elle est déjà en version Z incompatible avec ton contrôleur en version V. Après, je ne dis pas qu'ils sont les seuls. C'est même devenu la norme (cf Ubnt). Ce sont les constructeurs qui décident de la durée de vie du matériel en fonction de l'évolution de leur EBITDA. Julien OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: [FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI
+1 pour ruckus et le DPSK C’est génial. Pas la même zone de prix que Ubi, c’est une solution de riches :) David Ponzone > Le 30 sept. 2021 à 17:40, Nicolas Vuillermet a écrit > : > > Hello, > > De notre côté, nous regardons chez Ruckus avec le R750 / R850. > > Ce qui fait chavirer notre cœur est la possibilité de faire du 802.1 sur un > SSID (avec un joli radius derrière) et du DPSK pour les périphériques > éc̵l̵a̵t̵és̵ modestes ainsi que les invités (avec tout autant un joli radius > derrière qui te permet de coller le backend que tu veux ou une api rest, > permettant de balancer un tunnel ID transformé en vlan côté AP). > > Enfin, une borne Wi-Fi 6 avec un uplink seulement gigabit, ça me semble assez > aberrant. (Oublions unifi, Mikrotik a déjà perdu la lice à ce stade..) > > Côté controller, où devrais-je plutôt parler de manager, il y a Ruckus > Unleashed embarqué sur les AP avec élection du master, ou plus casual du > manager onpremise voir en virtu avec SmartZone. > > Tout cela d’après mes recherches, on va sûrement se diriger vers cette > direction. > > Ah, cahier des charges aussi, ne pas se taper des frais récurrents et ne pas > être forcé à un accès Claude permanent parce que bon, faut pas qu’il mette > ses sales mains partout non plus. > > Mes 2 centimes, > > __ > Nicolas VUILLERMET > >> Le 30 sept. 2021 à 17:23, Arnaud Mombrial a >> écrit : >> >> Bonjour à toutes et à tous, >> >> De notre côté, on est équipé en ExtremeNetwork, 5500 m2 une bonne 40aine >> d’APs. >> >> Je n’ai pas trop vu de différence depuis le rachat AeroHive -> >> ExtremeNetwork. >> Sur le plan global, pas de contrôleur physique donc un SPOF en moins, ce >> qui me semble déjà être un gros avantage. >> >> On a connecté le système via leur API à des trucs drôles genre Agenda >> Google, via un backend en Ruby, du contrôle d’accès et un système >> d’impression. Globalement on est satisfait du système. >> >> Ubiquiti, on avait ça dans nos précédents locaux, mais depuis leur gros >> incident de sécu et la communication qu’ils ont effectué dessus, je suis >> beaucoup plus réticent à les utiliser. Mais au prix que ça coûte, je peux >> pas dire autre chose que ça juste marche. >> >> My 2 cents. >> >> On Thu 30 Sep 2021 at 15:45, Jerome Lien wrote: >>> >>> Eviter extremNetwork IQ, ex aerohive le produit est top, mais depuis >>> le rachat ... c'est un gros bordel ... >>> >>> On commence même à se demander si on ne va pas rechercher autre chose :-/ >>> >>> Le jeu. 30 sept. 2021 à 14:53, Filipe Gaspar a >>> écrit : >>> Bonjour, Pour ma part, je suis assez fan de Cisco (pas Cisco Meraki) et Aruba. A priori, Mist est très bien aussi surtout du côté API. @+ Filipe Le jeu. 30 sept. 2021 à 14:36, babounx baboun a >>> écrit : > Il manque une virgule ou une séparation :) > > Nous regardons actuellement du côté des MikroTik et aussi des >>> UAP-AC-PRO. > > Le jeu. 30 sept. 2021 à 14:28, David Ponzone >>> a > écrit : > >>> Nous regardons actuellement du côté des MikroTik des UAP-AC-PRO. >>> >> >> Tu as tout bon, sauf que le U de UAP veut dire Ubiquiti :) >> >> Cherche pas plus, pour moins de 100€ par AP, y a pas mieux. >> A la limite, tu peux évaluer aussi Cambium, peut-être que l’API sera plus >> simple, ou pas. >> >> >> >> > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ >>> >>> --- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >> -- >> Sent from a small capacitive screen. I apologize for the typos. >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI
> babounx baboun a écrit : > UAP-AC-PRO Ca juste marche et le prix est imbatable, mais ça commence à dater; faudrait plutôt regarder vers les U6-LR, son remplacement moderne. Meraki c'est pas emmerdant; comparé à ubnt c'est cher, mais ça marche aussi. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI
Hello, De notre côté, nous regardons chez Ruckus avec le R750 / R850. Ce qui fait chavirer notre cœur est la possibilité de faire du 802.1 sur un SSID (avec un joli radius derrière) et du DPSK pour les périphériques éc̵l̵a̵t̵és̵ modestes ainsi que les invités (avec tout autant un joli radius derrière qui te permet de coller le backend que tu veux ou une api rest, permettant de balancer un tunnel ID transformé en vlan côté AP). Enfin, une borne Wi-Fi 6 avec un uplink seulement gigabit, ça me semble assez aberrant. (Oublions unifi, Mikrotik a déjà perdu la lice à ce stade..) Côté controller, où devrais-je plutôt parler de manager, il y a Ruckus Unleashed embarqué sur les AP avec élection du master, ou plus casual du manager onpremise voir en virtu avec SmartZone. Tout cela d’après mes recherches, on va sûrement se diriger vers cette direction. Ah, cahier des charges aussi, ne pas se taper des frais récurrents et ne pas être forcé à un accès Claude permanent parce que bon, faut pas qu’il mette ses sales mains partout non plus. Mes 2 centimes, __ Nicolas VUILLERMET > Le 30 sept. 2021 à 17:23, Arnaud Mombrial a > écrit : > > Bonjour à toutes et à tous, > > De notre côté, on est équipé en ExtremeNetwork, 5500 m2 une bonne 40aine > d’APs. > > Je n’ai pas trop vu de différence depuis le rachat AeroHive -> > ExtremeNetwork. > Sur le plan global, pas de contrôleur physique donc un SPOF en moins, ce > qui me semble déjà être un gros avantage. > > On a connecté le système via leur API à des trucs drôles genre Agenda > Google, via un backend en Ruby, du contrôle d’accès et un système > d’impression. Globalement on est satisfait du système. > > Ubiquiti, on avait ça dans nos précédents locaux, mais depuis leur gros > incident de sécu et la communication qu’ils ont effectué dessus, je suis > beaucoup plus réticent à les utiliser. Mais au prix que ça coûte, je peux > pas dire autre chose que ça juste marche. > > My 2 cents. > > >> On Thu 30 Sep 2021 at 15:45, Jerome Lien wrote: >> >> Eviter extremNetwork IQ, ex aerohive le produit est top, mais depuis >> le rachat ... c'est un gros bordel ... >> >> On commence même à se demander si on ne va pas rechercher autre chose :-/ >> >> Le jeu. 30 sept. 2021 à 14:53, Filipe Gaspar a >> écrit : >> >>> Bonjour, >>> >>> Pour ma part, je suis assez fan de Cisco (pas Cisco Meraki) et Aruba. >>> >>> A priori, Mist est très bien aussi surtout du côté API. >>> >>> @+ >>> >>> Filipe >>> >>> >>> >>> Le jeu. 30 sept. 2021 à 14:36, babounx baboun a >> écrit >>> : >>> Il manque une virgule ou une séparation :) Nous regardons actuellement du côté des MikroTik et aussi des >> UAP-AC-PRO. Le jeu. 30 sept. 2021 à 14:28, David Ponzone >> a écrit : >> Nous regardons actuellement du côté des MikroTik des UAP-AC-PRO. >> > > Tu as tout bon, sauf que le U de UAP veut dire Ubiquiti :) > > Cherche pas plus, pour moins de 100€ par AP, y a pas mieux. > A la limite, tu peux évaluer aussi Cambium, peut-être que l’API sera >>> plus > simple, ou pas. > > > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ >>> >>> --- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > -- > Sent from a small capacitive screen. I apologize for the typos. > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI
Bonjour à toutes et à tous, De notre côté, on est équipé en ExtremeNetwork, 5500 m2 une bonne 40aine d’APs. Je n’ai pas trop vu de différence depuis le rachat AeroHive -> ExtremeNetwork. Sur le plan global, pas de contrôleur physique donc un SPOF en moins, ce qui me semble déjà être un gros avantage. On a connecté le système via leur API à des trucs drôles genre Agenda Google, via un backend en Ruby, du contrôle d’accès et un système d’impression. Globalement on est satisfait du système. Ubiquiti, on avait ça dans nos précédents locaux, mais depuis leur gros incident de sécu et la communication qu’ils ont effectué dessus, je suis beaucoup plus réticent à les utiliser. Mais au prix que ça coûte, je peux pas dire autre chose que ça juste marche. My 2 cents. On Thu 30 Sep 2021 at 15:45, Jerome Lien wrote: > Eviter extremNetwork IQ, ex aerohive le produit est top, mais depuis > le rachat ... c'est un gros bordel ... > > On commence même à se demander si on ne va pas rechercher autre chose :-/ > > Le jeu. 30 sept. 2021 à 14:53, Filipe Gaspar a > écrit : > > > Bonjour, > > > > Pour ma part, je suis assez fan de Cisco (pas Cisco Meraki) et Aruba. > > > > A priori, Mist est très bien aussi surtout du côté API. > > > > @+ > > > > Filipe > > > > > > > > Le jeu. 30 sept. 2021 à 14:36, babounx baboun a > écrit > > : > > > > > Il manque une virgule ou une séparation :) > > > > > > Nous regardons actuellement du côté des MikroTik et aussi des > UAP-AC-PRO. > > > > > > Le jeu. 30 sept. 2021 à 14:28, David Ponzone > a > > > écrit : > > > > > > > > Nous regardons actuellement du côté des MikroTik des UAP-AC-PRO. > > > > > > > > > > > > > Tu as tout bon, sauf que le U de UAP veut dire Ubiquiti :) > > > > > > > > Cherche pas plus, pour moins de 100€ par AP, y a pas mieux. > > > > A la limite, tu peux évaluer aussi Cambium, peut-être que l’API sera > > plus > > > > simple, ou pas. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Sent from a small capacitive screen. I apologize for the typos. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI
Hello Cisco Meraki de mon coté ... ça marche pas trop mal. Laurent GUINCHARD -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de babounx baboun Envoyé : jeudi 30 septembre 2021 14:14 À : frnog Objet : [FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI Bonjour, Nous avons actuellement de vieux AP wifi (+ de 30) qui commencent à poser problème avec certains équipements et nous souhaitons les remplacer. Ces 30ene d'AP sont gérés sur plusieurs sites distant français (via mpls) et certains des sites ont des étages (3,4) et d'autres sont assez étendus en surface au sol. Sachant que l'on peut avoir en client AP tout type d'appareil existant au monde utilisant du wifi. Aujourd'hui, pour gérer la configuration des AP, on passe par des scripts (shell / kickstart etc...) Auriez vous des références d'AP 'récentes' et un retour d'expérience sur vos AP. Il faudrait que ces AP soient - Récents (Wifi 5,6...) mais doivent aussi supporter les anciennes connexions. - POE mais aussi adaptateur dédié. (on a pas de POE sur toutes les prises) - Idéalement manageable depuis un point unique (un contrôleur ?) - Possibilité de plusieurs réseaux (Invité / LAN) - Avec une api ou autre un moyen de les contacter à distance pour avoir des retour d'état, du nombre de client, de la liste des clients connectés pour pouvoir inclure ces informations dans nos outils de monitoring, de suivi Pour ce qui est du budget, c'est nos impôts. Nous n'avons donc pas de problème de budget mais dans notre équipe on n'aime pas gaspiller l'argent. Oublier les AP a 5k€ l'unité :D Si vous utilisez tous les jours des AP que vous aimez plus que tout, que vous n'avez aucun problème avec et que ces derniers soient facilement gérables. Je suis preneur du nom, de la référence, de vos retour et des possibilités. Nous regardons actuellement du côté des MikroTik des UAP-AC-PRO. ps: Si vous êtes vendeur, installateur, commercial etc... Je ne répondrai sûrement pas à vos sollicitations car tout passe par des marchés publics. Merci de m'avoir lu et de vos éventuelles réponses/avis. Bab --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI
Hello, En accord avec Filipe, même si on est sur la gamme du dessus --> Mist arrive en force comme la nouvelle génération. Mais en restant sur la gamme du dessous, Ubiquity sans hésiter comme tout le monde :) Adrien. Le jeu. 30 sept. 2021 à 16:09, Wallace a écrit : > Je profite de la discussion pour demander si quelqu'un a testé la > solution FS.com qui se mettent à faire des AP / controller / switchs? > > Quand je vois les caractéristiques de certains AP wifi 6 qui tiennent > soit disant plusieurs centaines d'utilisateurs ça semble prometteur si > et seulement si ça marche bien entendu. > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI
Je profite de la discussion pour demander si quelqu'un a testé la solution FS.com qui se mettent à faire des AP / controller / switchs? Quand je vois les caractéristiques de certains AP wifi 6 qui tiennent soit disant plusieurs centaines d'utilisateurs ça semble prometteur si et seulement si ça marche bien entendu. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI
Eviter extremNetwork IQ, ex aerohive le produit est top, mais depuis le rachat ... c'est un gros bordel ... On commence même à se demander si on ne va pas rechercher autre chose :-/ Le jeu. 30 sept. 2021 à 14:53, Filipe Gaspar a écrit : > Bonjour, > > Pour ma part, je suis assez fan de Cisco (pas Cisco Meraki) et Aruba. > > A priori, Mist est très bien aussi surtout du côté API. > > @+ > > Filipe > > > > Le jeu. 30 sept. 2021 à 14:36, babounx baboun a écrit > : > > > Il manque une virgule ou une séparation :) > > > > Nous regardons actuellement du côté des MikroTik et aussi des UAP-AC-PRO. > > > > Le jeu. 30 sept. 2021 à 14:28, David Ponzone a > > écrit : > > > > > > Nous regardons actuellement du côté des MikroTik des UAP-AC-PRO. > > > > > > > > > > Tu as tout bon, sauf que le U de UAP veut dire Ubiquiti :) > > > > > > Cherche pas plus, pour moins de 100€ par AP, y a pas mieux. > > > A la limite, tu peux évaluer aussi Cambium, peut-être que l’API sera > plus > > > simple, ou pas. > > > > > > > > > > > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI
Bonjour, Pour ma part, je suis assez fan de Cisco (pas Cisco Meraki) et Aruba. A priori, Mist est très bien aussi surtout du côté API. @+ Filipe Le jeu. 30 sept. 2021 à 14:36, babounx baboun a écrit : > Il manque une virgule ou une séparation :) > > Nous regardons actuellement du côté des MikroTik et aussi des UAP-AC-PRO. > > Le jeu. 30 sept. 2021 à 14:28, David Ponzone a > écrit : > > > > Nous regardons actuellement du côté des MikroTik des UAP-AC-PRO. > > > > > > > Tu as tout bon, sauf que le U de UAP veut dire Ubiquiti :) > > > > Cherche pas plus, pour moins de 100€ par AP, y a pas mieux. > > A la limite, tu peux évaluer aussi Cambium, peut-être que l’API sera plus > > simple, ou pas. > > > > > > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI
Il manque une virgule ou une séparation :) Nous regardons actuellement du côté des MikroTik et aussi des UAP-AC-PRO. Le jeu. 30 sept. 2021 à 14:28, David Ponzone a écrit : > > Nous regardons actuellement du côté des MikroTik des UAP-AC-PRO. > > > > Tu as tout bon, sauf que le U de UAP veut dire Ubiquiti :) > > Cherche pas plus, pour moins de 100€ par AP, y a pas mieux. > A la limite, tu peux évaluer aussi Cambium, peut-être que l’API sera plus > simple, ou pas. > > > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI
Bonjour, Effectivement, j'ai vu et lu les discussions concernant les postes IP wifi / wifi public / la prestation audit des problèmes sur le Mikrotik. Il y a quelques avis et c'est pourquoi on regarde côté Ubiquiti. Un de mes collègues nous a parlé des Netgear WAX 630. Mais les discussions passées ne me donnent pas encore assez de billes. Le pourquoi de mon mail :) Merci bab Le jeu. 30 sept. 2021 à 14:20, Daniel via frnog a écrit : > Bonjour, > > il y a eu récemment une discussion sur ce sujet. Pour notre part, Ubiquiti. > > Le 30/09/2021 à 14:14, babounx baboun a écrit : > > Bonjour, > > > > Nous avons actuellement de vieux AP wifi (+ de 30) qui commencent à poser > > problème avec certains équipements et nous souhaitons les remplacer. > > > > Ces 30ene d'AP sont gérés sur plusieurs sites distant français (via mpls) > > et certains des sites ont des étages (3,4) et d'autres sont assez étendus > > en surface au sol. > > Sachant que l'on peut avoir en client AP tout type d'appareil existant au > > monde utilisant du wifi. > > Aujourd'hui, pour gérer la configuration des AP, on passe par des scripts > > (shell / kickstart etc...) > > > > Auriez vous des références d'AP 'récentes' et un retour d'expérience sur > > vos AP. > > > > Il faudrait que ces AP soient > > > > - Récents (Wifi 5,6...) mais doivent aussi supporter les anciennes > > connexions. > > - POE mais aussi adaptateur dédié. (on a pas de POE sur toutes les > prises) > > - Idéalement manageable depuis un point unique (un contrôleur ?) > > - Possibilité de plusieurs réseaux (Invité / LAN) > > - Avec une api ou autre un moyen de les contacter à distance pour avoir > des > > retour d'état, du nombre de client, de la liste des clients connectés > pour > > pouvoir inclure ces informations dans nos outils de monitoring, de > suivi > > > > Pour ce qui est du budget, c'est nos impôts. Nous n'avons donc pas de > > problème de budget mais dans notre équipe on n'aime pas gaspiller > l'argent. > > Oublier les AP a 5k€ l'unité :D > > > > Si vous utilisez tous les jours des AP que vous aimez plus que tout, que > > vous n'avez aucun problème avec et que ces derniers soient facilement > > gérables. > > Je suis preneur du nom, de la référence, de vos retour et des > possibilités. > > > > Nous regardons actuellement du côté des MikroTik des UAP-AC-PRO. > > > > ps: Si vous êtes vendeur, installateur, commercial etc... Je ne répondrai > > sûrement pas à vos sollicitations car tout passe par des marchés > > publics. > > > > Merci de m'avoir lu et de vos éventuelles réponses/avis. > > > > Bab > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > -- > Daniel > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI
> Nous regardons actuellement du côté des MikroTik des UAP-AC-PRO. > Tu as tout bon, sauf que le U de UAP veut dire Ubiquiti :) Cherche pas plus, pour moins de 100€ par AP, y a pas mieux. A la limite, tu peux évaluer aussi Cambium, peut-être que l’API sera plus simple, ou pas. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI
Bonjour, il y a eu récemment une discussion sur ce sujet. Pour notre part, Ubiquiti. Le 30/09/2021 à 14:14, babounx baboun a écrit : Bonjour, Nous avons actuellement de vieux AP wifi (+ de 30) qui commencent à poser problème avec certains équipements et nous souhaitons les remplacer. Ces 30ene d'AP sont gérés sur plusieurs sites distant français (via mpls) et certains des sites ont des étages (3,4) et d'autres sont assez étendus en surface au sol. Sachant que l'on peut avoir en client AP tout type d'appareil existant au monde utilisant du wifi. Aujourd'hui, pour gérer la configuration des AP, on passe par des scripts (shell / kickstart etc...) Auriez vous des références d'AP 'récentes' et un retour d'expérience sur vos AP. Il faudrait que ces AP soient - Récents (Wifi 5,6...) mais doivent aussi supporter les anciennes connexions. - POE mais aussi adaptateur dédié. (on a pas de POE sur toutes les prises) - Idéalement manageable depuis un point unique (un contrôleur ?) - Possibilité de plusieurs réseaux (Invité / LAN) - Avec une api ou autre un moyen de les contacter à distance pour avoir des retour d'état, du nombre de client, de la liste des clients connectés pour pouvoir inclure ces informations dans nos outils de monitoring, de suivi Pour ce qui est du budget, c'est nos impôts. Nous n'avons donc pas de problème de budget mais dans notre équipe on n'aime pas gaspiller l'argent. Oublier les AP a 5k€ l'unité :D Si vous utilisez tous les jours des AP que vous aimez plus que tout, que vous n'avez aucun problème avec et que ces derniers soient facilement gérables. Je suis preneur du nom, de la référence, de vos retour et des possibilités. Nous regardons actuellement du côté des MikroTik des UAP-AC-PRO. ps: Si vous êtes vendeur, installateur, commercial etc... Je ne répondrai sûrement pas à vos sollicitations car tout passe par des marchés publics. Merci de m'avoir lu et de vos éventuelles réponses/avis. Bab --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Daniel --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI
Bonjour, Nous avons actuellement de vieux AP wifi (+ de 30) qui commencent à poser problème avec certains équipements et nous souhaitons les remplacer. Ces 30ene d'AP sont gérés sur plusieurs sites distant français (via mpls) et certains des sites ont des étages (3,4) et d'autres sont assez étendus en surface au sol. Sachant que l'on peut avoir en client AP tout type d'appareil existant au monde utilisant du wifi. Aujourd'hui, pour gérer la configuration des AP, on passe par des scripts (shell / kickstart etc...) Auriez vous des références d'AP 'récentes' et un retour d'expérience sur vos AP. Il faudrait que ces AP soient - Récents (Wifi 5,6...) mais doivent aussi supporter les anciennes connexions. - POE mais aussi adaptateur dédié. (on a pas de POE sur toutes les prises) - Idéalement manageable depuis un point unique (un contrôleur ?) - Possibilité de plusieurs réseaux (Invité / LAN) - Avec une api ou autre un moyen de les contacter à distance pour avoir des retour d'état, du nombre de client, de la liste des clients connectés pour pouvoir inclure ces informations dans nos outils de monitoring, de suivi Pour ce qui est du budget, c'est nos impôts. Nous n'avons donc pas de problème de budget mais dans notre équipe on n'aime pas gaspiller l'argent. Oublier les AP a 5k€ l'unité :D Si vous utilisez tous les jours des AP que vous aimez plus que tout, que vous n'avez aucun problème avec et que ces derniers soient facilement gérables. Je suis preneur du nom, de la référence, de vos retour et des possibilités. Nous regardons actuellement du côté des MikroTik des UAP-AC-PRO. ps: Si vous êtes vendeur, installateur, commercial etc... Je ne répondrai sûrement pas à vos sollicitations car tout passe par des marchés publics. Merci de m'avoir lu et de vos éventuelles réponses/avis. Bab --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] [MAIL] Gmail trappe tous les mails...
Le 29/09/2021 à 21:31, Pierre Emeriaud a écrit : Pas de soucis jusqu'alors, jamais été blacklisté ou autre. Là c'est silencieux (mails acceptés), ça ne tombe pas dans les spams, et ça semble concerner les deux sens (tiers -> liste -> gmail et gmail -> liste -> tiers)... Suite des investigations : ce n'est pas propre à Mailman (à verifier) le sens gmail -> > liste -> tiers semble ok. J. -- GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters. « Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Script batch windows certutil import pfx *p12
Bonjour la communauté J’ai réalisé un script avec plusieurs taches d’exécution, Elles se déroulent toutes c’est bien mais la commande import pfx si le password du certificat p12 est mal tappe ne me redonne pas le choix de retenter en boucle jusqu’à validation du password Que puis je ajouter à mon script genre un me boucle for que je maîtrise mal d’ailleurs pour arriver au résultat suivant Pour la commande jouer par un .bat import pfx qui demande le password à l’utilisateur si le mot passe est bon ok on passe à l’instruction suivante dans mon bat si mauvais mot de passe relancer la commande certutil en boucle Merci de votre aide à tous --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] panne bouyge Grand Est
Hello, Pour ma part, j'ai du monitoring sur un équipement chez un client qui possède un lien Bouygues dans le Grand-Est. J'ai perdu l'équipement plusieurs fois ces derniers jours. Par exemple ces 48h dernières heures : 29/09/2021 18:02 (DOWN) => 18:04 (UP) 28/09/2021 21:05 (DOWN) => 29/09/2021 00:12 (UP) A ma connaissance, le client n'a pas cherché à connaître la cause de la panne. Par contre sur des liens Bouygues collectés via Alphalink par exemple, toujours dans le Grand-Est, pas de coupures relevées. Le jeu. 30 sept. 2021 à 09:50, Xavier BELOND a écrit : > > Bonjour, > > Il semblerait que bouygues soit perturbé dans le grand-est, nous avons des > coupures totales sur nos sites distant. > > Avez-vous des informations sur la cause ? > > BELOND Xavier > 06 51 11 67 06 > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] NTP : Retour en 2002 le 24 octobre ?
> De: "Hervé BRY via frnog" > Pour améliorer la précision et la redondance, les satellites Galileo (je > suppose que c'est pareil pour le GPS) embarquent 4 horloges atomiques de 2 > types différents. Dont certaines sont en panne selon [ https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/horloge-atomique-ca-cloche-aussi-sur-un-autre-systeme-de-navigation-satellitaire-618211.html | https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/horloge-atomique-ca-cloche-aussi-sur-un-autre-systeme-de-navigation-satellitaire-618211.html ] --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] NTP : Retour en 2002 le 24 octobre ?
> Le temps GPS dérive d’horloges au rubidium embarquées dans les satellites.
> C’est plutôt pas mal comme étalon, même si on arrive maintenant, avec les
> horloges à fontaine optique du SYRTE, à l’OBS de Paris, à faire beaucoup
> mieux (tellement mieux d’ailleurs (10⁻¹⁷ si je ne m’abuse), que l’on commence
> à envisager de pouvoir mesurer des altitudes au centimètre près en évaluant
> la différence d’écoulement du temps entre deux lieux, celle-ci étant
> directement liée à la différence du potentiel de pesanteur {Effet Einstein}.
> On appelle ça la chronogéodésie).
Fascinant...
--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] NTP : Retour en 2002 le 24 octobre ?
Le jeu. 30 sept. 2021 à 07:54, Michel Py via frnog a écrit : > Une horloge atomique en orbite, c'est pas facile à faire. > Et c'est sans parler des effets relativistes qui font que les horloges de chaque satellite GPS ne dérivent pas à la même vitesse selon leur orbite (altitude, vitesse, sens...) ! Il faut un bon travail de correction des valeurs pour pouvoir calculer une position GPS précise. Cf. http://www.ipgp.fr/~tarantola/Files/Professional/Teaching/Seminar/Lessons/Coll/Corrections-GPS.pdf . Pour améliorer la précision et la redondance, les satellites Galileo (je suppose que c'est pareil pour le GPS) embarquent 4 horloges atomiques de 2 types différents. Hervé BRY Responsable Infrastructure Geneanet (http://www.geneanet.org) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [ALERT] panne bouyge Grand Est
Bonjour, Il semblerait que bouygues soit perturbé dans le grand-est, nous avons des coupures totales sur nos sites distant. Avez-vous des informations sur la cause ? BELOND Xavier 06 51 11 67 06 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] NTP : Retour en 2002 le 24 octobre ?
Hello C'est vrai que selon les informations disponibles sur github, gpsd en v3.19 ne semble pas souffrir du bug de retour arrière en 2002 Cependant, voici 2 messages de Gary Miller (maintainer de gpsd) au sujet des versions 3.19 et antérieures : https://gitlab.com/gpsd/gpsd/-/issues/144#note_642276166 "There ARE problems in 3.19. Every gspd update is a security update. If you don't want to update and rediscover them yourself, have at it." https://gitlab.com/gpsd/gpsd/-/issues/144#note_642351426 "3.19, and earlier, are not affected by this bug. They are affected by other bugs." Enfin, pour info je viens de voir que après la publication de la 3.23 début aout pour corriger le bug (https://gitlab.com/gpsd/gpsd/-/issues/144#note_645461845), une 3.23.1 est parue le 21 sept et Gary Miller incite à y passer (https://gitlab.com/gpsd/gpsd/-/issues/144#note_689396224) Anthony -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de David Oriot Envoyé : mardi 28 septembre 2021 18:14 Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] NTP : Retour en 2002 le 24 octobre ? Bonjour la liste, Le bug porte sur GPSD version 3.20 à 3.22 incluse, cela va limiter l'impact j'imagine. Autre point : il semble que la raspbian soit équipée du démon GPSD v3.19, donc là aussi... safe (plusieurs millions de cartes ça compte qd meme hein ^^) Mon humble point de vue d'électronicien est, qu'au delà du point de vue rézo, il doit y avoir des objets / appliances autour de nous avec des récepteurs GPS intégrés notamment pour la fonction horaire Horodateurs, bornes de charges et consors auront peut-être des symptômes bizarres le 24 octobre. Il faudra être vigilants ;) Belle soirée à tous. David Le mar. 28 sept. 2021 à 17:59, Jérôme Nicolle a écrit : > Michel, > > Le 28/09/2021 à 03:04, Michel Py via frnog a écrit : > > AMHA ça va pas casser trop de choses. > > Tiens, toi optimiste ?! > > Combien d'appliances sources de temps dans des réseaux mobiles, de > broadcast ou industriels ne seront pas patchées à temps, parfois parce > que juste oubliées dans un coin ? > > @+ > > -- > Jérôme Nicolle > +33 6 19 31 27 14 > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [MISC] FRnOG 34.1
Et attention lors du Beer Event ! https://twitter.com/La_DRSD/status/1442735951139192832 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] NTP : Retour en 2002 le 24 octobre ?
Salut Michel, ah, oui, je suis parfaitement au courant des contraintes qui pèsent sur l’électronique spatiale, particulièrement sur la taille des totors et les contraintes thermiques. Mais l’horloge au rubidium n’est pas exposée directement au vide spatial. Ils ont dû l’enfermer dans un conteneur bien à l’intérieur du satellite lui-même, ce qui la protège de la plupart des outrages. Une horloge atomique au rubidium, si je ne m’abuse, ce n’est pas très complexe : une ampoule à vide remplie d’atomes de rubidium que l’on ionise en les chauffant, un aimant permanent pour créer le champ magnétique nécessaire à l’effet Zeeman, un oscillateur à quartz que l’on asservit sur la fréquence de transition entre les deux états hyperfins au moyen d’un bolomètre et d’une PLL analogique. La preuve c’est que si tu regardes la page Wikipedia, tu verras que tout ça tient dans un tout petit boîtier. Vincent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
