Re: [FRnOG] [MISC] Tiens, STARLINK is out.

2022-04-05 Par sujet Paul Caranton 

Merci pour le lien.

On peut y voir que ce sont les fréquences 10,95-12,70 GHz et 14,00-14,5 
GHz qui sont concernées.


Ça n'a pas l'air de concerner les liaisons "satellite - station Starlink 
sol" mais plutôt "satellite - client" :


"Dans le cadre de la présente décision, la 
sociétéStarlinkInternetServicesLimitedest autorisée à établir
des liaisons entresonsystème à satellitesnon-géostationnaireenregistré à 
l’UIT sous le nom de
STEAM-1etdes stations terriennesfixesinstallées chez des clients 
résidentielssur leterritoire sur

lequel l’Arcep est affectataire."

Cordialement,

Paul

Le 06/04/2022 à 08:31, Rémy Grünblatt a écrit :

Hello,

Sur le sujet, autant mettre le lien vers la décision elle même: 
http://www.conseil-etat.fr/fr/arianeweb/CE/decision/2022-04-05/455321


Rémy

On 05/04/2022 22:44, thomas via frnog wrote:

Hello


Si vous n’avez pas vu passer :


https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/internet-par-satellites-starlink- 

perd-ses-autorisations-de-fr%C3%A9quence-en-france/ar-AAVT9bv?ocid=msedgdhp 

<https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/internet-par-satellites-starlink 

-perd-ses-autorisations-de-fr%C3%A9quence-en-france/ar-AAVT9bv?ocid=msedgdhp 


&pc=U531&cvid=ee1726c2709248ffa25dfc05582aaff0>
&pc=U531&cvid=ee1726c2709248ffa25dfc05582aaff0

ou

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/starlink-perd-ses-autorisations-de-frequen 


ce-en-france-20220405


Décidément nos campagnes lointaines mais néanmoins verdoyantes ne 
sont pas

aidées…


T



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tiens, STARLINK is out.

2022-04-05 Par sujet Yoann THOMAS 
Pauvre France! Si encore il y avais des solutions alternatives pour connecter 
correctement les societes en zone blanche.

Bonne journee
Yoann Thomas 
Directeur associe 
Directeur technique
Envoyé de mon iPhone

> Le 6 avr. 2022 à 08:31, Rémy Grünblatt  a écrit :
> 
> Hello,
> 
> Sur le sujet, autant mettre le lien vers la décision elle même: 
> http://www.conseil-etat.fr/fr/arianeweb/CE/decision/2022-04-05/455321
> 
> Rémy
> 
>> On 05/04/2022 22:44, thomas via frnog wrote:
>> Hello
>> 
>>  
>> Si vous n’avez pas vu passer :
>> 
>>  
>> https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/internet-par-satellites-starlink-
>> perd-ses-autorisations-de-fr%C3%A9quence-en-france/ar-AAVT9bv?ocid=msedgdhp
>> <https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/internet-par-satellites-starlink
>> -perd-ses-autorisations-de-fr%C3%A9quence-en-france/ar-AAVT9bv?ocid=msedgdhp
>> &pc=U531&cvid=ee1726c2709248ffa25dfc05582aaff0>
>> &pc=U531&cvid=ee1726c2709248ffa25dfc05582aaff0
>> 
>> ou
>> 
>> https://www.lefigaro.fr/flash-eco/starlink-perd-ses-autorisations-de-frequen
>> ce-en-france-20220405
>> 
>>  
>> Décidément nos campagnes lointaines mais néanmoins verdoyantes ne sont pas
>> aidées…
>> 
>>  
>> T
>> 
>>  
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> -- 
> Rémy Grünblatt -- Maître de Conférences @ Télécom Sud-Paris
> Mobile: 0651740613
> Email Perso: r...@grunblatt.org
> Email Pro: remy.grunbl...@telecom-sudparis.eu
> Page Perso: https://remy.grunblatt.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tiens, STARLINK is out.

2022-04-05 Par sujet Rémy Grünblatt 

Hello,

Sur le sujet, autant mettre le lien vers la décision elle même: 
http://www.conseil-etat.fr/fr/arianeweb/CE/decision/2022-04-05/455321


Rémy

On 05/04/2022 22:44, thomas via frnog wrote:

Hello

  


Si vous n’avez pas vu passer :

  


https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/internet-par-satellites-starlink-
perd-ses-autorisations-de-fr%C3%A9quence-en-france/ar-AAVT9bv?ocid=msedgdhp
<https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/internet-par-satellites-starlink
-perd-ses-autorisations-de-fr%C3%A9quence-en-france/ar-AAVT9bv?ocid=msedgdhp
&pc=U531&cvid=ee1726c2709248ffa25dfc05582aaff0>
&pc=U531&cvid=ee1726c2709248ffa25dfc05582aaff0

ou

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/starlink-perd-ses-autorisations-de-frequen
ce-en-france-20220405

  


Décidément nos campagnes lointaines mais néanmoins verdoyantes ne sont pas
aidées…

  


T

  



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Rémy Grünblatt -- Maître de Conférences @ Télécom Sud-Paris
Mobile: 0651740613
Email Perso: r...@grunblatt.org
Email Pro: remy.grunbl...@telecom-sudparis.eu
Page Perso: https://remy.grunblatt.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Gestion des CDR

2022-04-05 Par sujet Sébastien 65 
Bonjour à tous,

Connaissez-vous un outil simple de gestion/compilation des CDR permettant de 
sortir des graphes/profil de consommation avec la possibilité d'utiliser des 
filtres (pays,fixe,mob,surtaxé,etc...) ?

Un de mes opérateurs Trunk SIP me donne des CDR sans interface de gestion, je 
dois moi-même traiter le "gros" fichier en filtrant par le nom du trunk client 
pour exporter les données individuellement pour chaque client.

Si une moulinette existe cela m'intéresse de pouvoir produire des profils de 
conso et également faciliter la préparation de la facturation.

Si possible open-source, mais pas fermé sur une appli payante.

Merci !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tiens, STARLINK is out.

2022-04-05 Par sujet Mickael Monsieur 



> Le 6 avr. 2022 à 08:05, Philippe ASTIER via frnog  a écrit :
> 
> Ben en fait c’est absurde.
> 
> Ça ne coupera pas le service, ça le rendra juste un peu plus lent parce que 
> les paquets vont devoir être routés sans passer par les stations terrestres 
> françaises, donc latence plus élevée, débit un peu impacté. Pour le moment, 
> les liens intersatellites si je ne me trompe pas sont encore en test, donc il 
> y aura peut-être aussi quelques trous de couverture.
> 
> Je suppose que juridiquement, utiliser son antenne sur une bande de 
> fréquences qui n’est plus autorisée serait illégal, mais bonjour pour aller 
> faire la chasse aux contrevenants…
> 
> Et pour les frontaliers ?


Les articles de presse ne précisent pas de quel flux ils parlent, mais 
j’imagine qu’il s’agit du faisceau montant des téléports vers les sat?

Le flux descendants émis par les satellites me paraissent difficilement 
contrôlable, de même que les fréquences utilisées pour les antennes client. Et 
comme leur sat sont en base altitude, est ce que le spectre radio national est 
d’application ou ça tombe dans le domaine international ?

> 
> C’est du bien beau délire tout ça...
> 
>> Le 6 avr. 2022 à 07:56, Yoann QUERET  a écrit :
>> 
>> 
>>> On 06/04/2022 07:37, Mickael Monsieur wrote:
>>> On sait si starlink a déjà cessé d’émettre ?
>> 
>> Salut,
>> 
>> J'ai un accès Starlink en Haute-Savoie qui fonctionne toujours, et je me 
>> posais la question des conséquences de ce retrait des autorisations et des 
>> échéances..
>> 
>> Ca me semble difficile de couper le service en France uniquement. Peut-être 
>> en fonction du lieu d'installation ?
>> 
>> Yoann
>> 
>> Yoann QUERET
>> yo...@queret.net
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tiens, STARLINK is out.

2022-04-05 Par sujet Philippe ASTIER via frnog 
Ben en fait c’est absurde.

Ça ne coupera pas le service, ça le rendra juste un peu plus lent parce que les 
paquets vont devoir être routés sans passer par les stations terrestres 
françaises, donc latence plus élevée, débit un peu impacté. Pour le moment, les 
liens intersatellites si je ne me trompe pas sont encore en test, donc il y 
aura peut-être aussi quelques trous de couverture.

Je suppose que juridiquement, utiliser son antenne sur une bande de fréquences 
qui n’est plus autorisée serait illégal, mais bonjour pour aller faire la 
chasse aux contrevenants…

Et pour les frontaliers ?

C’est du bien beau délire tout ça...

> Le 6 avr. 2022 à 07:56, Yoann QUERET  a écrit :
> 
> 
> On 06/04/2022 07:37, Mickael Monsieur wrote:
>> On sait si starlink a déjà cessé d’émettre ?
> 
> Salut,
> 
> J'ai un accès Starlink en Haute-Savoie qui fonctionne toujours, et je me 
> posais la question des conséquences de ce retrait des autorisations et des 
> échéances..
> 
> Ca me semble difficile de couper le service en France uniquement. Peut-être 
> en fonction du lieu d'installation ?
> 
> Yoann
> 
> Yoann QUERET
> yo...@queret.net
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tiens, STARLINK is out.

2022-04-05 Par sujet Yoann QUERET 



On 06/04/2022 07:37, Mickael Monsieur wrote:

On sait si starlink a déjà cessé d’émettre ?


Salut,

J'ai un accès Starlink en Haute-Savoie qui fonctionne toujours, et je me 
posais la question des conséquences de ce retrait des autorisations et 
des échéances..


Ca me semble difficile de couper le service en France uniquement. 
Peut-être en fonction du lieu d'installation ?


Yoann

Yoann QUERET
yo...@queret.net


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tiens, STARLINK is out.

2022-04-05 Par sujet Mickael Monsieur 



> Le 5 avr. 2022 à 22:45, thomas via frnog  a écrit :
> 
> Hello
> 
> 
> 
> Si vous n’avez pas vu passer :
> 
> 
> 
> https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/internet-par-satellites-starlink-
> perd-ses-autorisations-de-fr%C3%A9quence-en-france/ar-AAVT9bv?ocid=msedgdhp
> <https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/internet-par-satellites-starlink
> -perd-ses-autorisations-de-fr%C3%A9quence-en-france/ar-AAVT9bv?ocid=msedgdhp
> &pc=U531&cvid=ee1726c2709248ffa25dfc05582aaff0>
> &pc=U531&cvid=ee1726c2709248ffa25dfc05582aaff0
> 
> ou
> 
> https://www.lefigaro.fr/flash-eco/starlink-perd-ses-autorisations-de-frequen
> ce-en-france-20220405
> 
> 
> 
> Décidément nos campagnes lointaines mais néanmoins verdoyantes ne sont pas
> aidées…
> 
> 

On sait si starlink a déjà cessé d’émettre ?

> 
> T
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Statistiques d'utilisation de la RFC1918

2022-04-05 Par sujet David Ponzone 
Y a d’autres possibilités:

192.0.0.0/24

192.0.2.0/24

192.88.99.0/24

198.51.100.0/24

203.0.113.0/24

Ou même 169.254.0.0/16 (ça marche très bien, ce sont des IP comme les autres).


> Le 5 avr. 2022 à 19:58, Mickael Hubert  a écrit :
> 
> Bonsoir,
> merci pour vos retours
> il y a une tipo c'est 100.64.0.0/10 et pas /8
> 
> le subnet 100.64 n'est pas compatible chez mon client, car c'est un
> opérateur et qu'il utilise déjà ce subnet sur son réseau (surement pour du
> CGN)
> 
> Je vais lui proposer la 198.18.0.0/15, mais j'ai bien l'impression qu'il ne
> souhaite pas sortir de la RFC1918
> 
> Encore merci
> 
> 
> Le mar. 5 avr. 2022 à 17:46, Wallace  a écrit :
> 
>> Curiosité pourquoi le 100.64 ne marche pas? Un équipement pas
>> compatible? Si oui lequel?
>> 
>> Sinon le 198.18 au cas où à essayer.
>> 
>> Le 05/04/2022 à 17:35, Mickael Hubert a écrit :
>>> Bonjour à tous,
>>> je dois monter un VPN avec un client (sans NAT), mais le réseau que
>>> j'utilise avec mes autres clients (RFC6598 100.64.0.0/8, pour du CGN et
>>> très très peu utilisé chez les clients) n'est pas compatible chez lui...
>> la
>>> loose
>>> 
>>> Je cherche donc une info sur quelles plages IP de la RFC1918 sont
>>> statistiquement les moins utilisées. Dans une ancienne vie j'avais l'info
>>> du 172.27.50.0/24, trouvée sur un obscure forum. Va savoir comment ces
>>> stats sont faites, mais bon...
>>> PS:Pas d'overlap IP possible.
>>> 
>>> Si jamais vous avez l'info qqpart, je suis preneur.
>>> 
>>> En vous remerciant
>>> ++
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Tiens, STARLINK is out.

2022-04-05 Par sujet thomas via frnog 
Hello

 

Si vous n’avez pas vu passer :

 

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/internet-par-satellites-starlink-
perd-ses-autorisations-de-fr%C3%A9quence-en-france/ar-AAVT9bv?ocid=msedgdhp
<https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/internet-par-satellites-starlink
-perd-ses-autorisations-de-fr%C3%A9quence-en-france/ar-AAVT9bv?ocid=msedgdhp
&pc=U531&cvid=ee1726c2709248ffa25dfc05582aaff0>
&pc=U531&cvid=ee1726c2709248ffa25dfc05582aaff0

ou

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/starlink-perd-ses-autorisations-de-frequen
ce-en-france-20220405

 

Décidément nos campagnes lointaines mais néanmoins verdoyantes ne sont pas
aidées…

 

T

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Statistiques d'utilisation de la RFC1918

2022-04-05 Par sujet Mickael Hubert 
Bonsoir,
merci pour vos retours
il y a une tipo c'est 100.64.0.0/10 et pas /8

le subnet 100.64 n'est pas compatible chez mon client, car c'est un
opérateur et qu'il utilise déjà ce subnet sur son réseau (surement pour du
CGN)

Je vais lui proposer la 198.18.0.0/15, mais j'ai bien l'impression qu'il ne
souhaite pas sortir de la RFC1918

Encore merci


Le mar. 5 avr. 2022 à 17:46, Wallace  a écrit :

> Curiosité pourquoi le 100.64 ne marche pas? Un équipement pas
> compatible? Si oui lequel?
>
> Sinon le 198.18 au cas où à essayer.
>
> Le 05/04/2022 à 17:35, Mickael Hubert a écrit :
> > Bonjour à tous,
> > je dois monter un VPN avec un client (sans NAT), mais le réseau que
> > j'utilise avec mes autres clients (RFC6598 100.64.0.0/8, pour du CGN et
> > très très peu utilisé chez les clients) n'est pas compatible chez lui...
> la
> > loose
> >
> > Je cherche donc une info sur quelles plages IP de la RFC1918 sont
> > statistiquement les moins utilisées. Dans une ancienne vie j'avais l'info
> > du 172.27.50.0/24, trouvée sur un obscure forum. Va savoir comment ces
> > stats sont faites, mais bon...
> > PS:Pas d'overlap IP possible.
> >
> > Si jamais vous avez l'info qqpart, je suis preneur.
> >
> > En vous remerciant
> > ++
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Statistiques d'utilisation de la RFC1918

2022-04-05 Par sujet Wallace 
Curiosité pourquoi le 100.64 ne marche pas? Un équipement pas 
compatible? Si oui lequel?


Sinon le 198.18 au cas où à essayer.

Le 05/04/2022 à 17:35, Mickael Hubert a écrit :

Bonjour à tous,
je dois monter un VPN avec un client (sans NAT), mais le réseau que
j'utilise avec mes autres clients (RFC6598 100.64.0.0/8, pour du CGN et
très très peu utilisé chez les clients) n'est pas compatible chez lui... la
loose

Je cherche donc une info sur quelles plages IP de la RFC1918 sont
statistiquement les moins utilisées. Dans une ancienne vie j'avais l'info
du 172.27.50.0/24, trouvée sur un obscure forum. Va savoir comment ces
stats sont faites, mais bon...
PS:Pas d'overlap IP possible.

Si jamais vous avez l'info qqpart, je suis preneur.

En vous remerciant
++

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Statistiques d'utilisation de la RFC1918

2022-04-05 Par sujet David Ponzone 
Sors de la RFC.
Utilise 198.18.0.0/15, t’es à peu près sûr d’être tranquille, « personne »  le 
connait.

> Le 5 avr. 2022 à 17:35, Mickael Hubert  a écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> je dois monter un VPN avec un client (sans NAT), mais le réseau que
> j'utilise avec mes autres clients (RFC6598 100.64.0.0/8, pour du CGN et
> très très peu utilisé chez les clients) n'est pas compatible chez lui... la
> loose
> 
> Je cherche donc une info sur quelles plages IP de la RFC1918 sont
> statistiquement les moins utilisées. Dans une ancienne vie j'avais l'info
> du 172.27.50.0/24, trouvée sur un obscure forum. Va savoir comment ces
> stats sont faites, mais bon...
> PS:Pas d'overlap IP possible.
> 
> Si jamais vous avez l'info qqpart, je suis preneur.
> 
> En vous remerciant
> ++
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Statistiques d'utilisation de la RFC1918

2022-04-05 Par sujet Mickael Hubert 
Bonjour à tous,
je dois monter un VPN avec un client (sans NAT), mais le réseau que
j'utilise avec mes autres clients (RFC6598 100.64.0.0/8, pour du CGN et
très très peu utilisé chez les clients) n'est pas compatible chez lui... la
loose

Je cherche donc une info sur quelles plages IP de la RFC1918 sont
statistiquement les moins utilisées. Dans une ancienne vie j'avais l'info
du 172.27.50.0/24, trouvée sur un obscure forum. Va savoir comment ces
stats sont faites, mais bon...
PS:Pas d'overlap IP possible.

Si jamais vous avez l'info qqpart, je suis preneur.

En vous remerciant
++

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Rejet d'emails par outlook.com

2022-04-05 Par sujet Jérôme CRECY 
Bonjour, 

Désolé j’ai fais du ménage dans ma messagerieet je n’ai pas les mails 
précédents, 

- Quoiqu’il en soit, s’il s’agit d’un rejet de mail outlook, hotmail et 
consorts 

Remplissez le formulaire suivant ( assurez vous tout de même de ne pas être sur 
trop de blacklists) :
https://support.microsoft.com/fr-fr/supportrequestform/8ad563e3-288e-2a61-8122-3ba03d6b8d75
 

Si vous avez un retour automatique négatif ( moins d’une heure en général) :
Insistez en répondant au mail …
Si c’est encore négatif insistez encore. Ils finissent toujours par mitiger 
l’adresse….


- Notez que s’il s’agit de mail 365, dans ce cas il faut remplir le formulaire 
à l’adresse suivante : 
https://sender.office.com/ 


Et quand ca commence vous pouvez ajouter ces 2 liens dans vos favoris :(

Cordialement,
Jérôme Crécy | Abeille Informatique
5 Avenue du Maréchal Leclerc - 63800 Cournon d'Auvergne
04 73 145 145 | jer...@abeille.com  |www.abeille.com 




> Le 5 avr. 2022 à 13:20, Sebastien Caps via frnog  a écrit :
> 
> Hello,
> Pour débloquer je ne sais pas trop mais pour avoir un peu plus d'info "de 
> leur coté"
> Vous pouvez éventuellement enregistrer votre/vos IPs sur leurs outils "SNDS" :
> 
> https://sendersupport.olc.protection.outlook.com/snds/addnetwork.aspx
> 
> ça donne quelques infos de ce genre (a noter que les volumes de moins de 100 
> emails ne sont pas comptabilisé)
> 
> My 2 cents,
> S.
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech]Raccordement d'un visiophone au fond du jardin

2022-04-05 Par sujet Stéphane Rivière 



Eventuellement, un AP WIFI sur lequel on peut changer l’antenne.


+1

Tant vaut l'antenne, tant vaut la station (proverbe radioamateur ;)

Avec une antenne à gain et adaptée au pb à résoudre on améliore le bilan 
de liaison en émission /et/ réception sans ampli ni consommation 
supplémentaire ni pollution du spectre...


--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France



OpenPGP_0x68A4C5C1D498F92F.asc
Description: OpenPGP public key


OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] [TECH] Rejet d'emails par outlook.com

2022-04-05 Par sujet David Ponzone 
Ah non c’est plutôt la méthode: tu spams comme un porc depuis 2 mois mais là tu 
fais le mignon depuis quelques jours en espérant que je te débloque ? Ben non 
parce que ce qui compte c’est ta réputation moyenne sur les dernières semaines.

Après, se faire bloquer si on a une réputation à 0, c’est excessif mais 
probablement la contre-mesure d’une technique utilisée par les spammers pro.


David Ponzone



> Le 5 avr. 2022 à 13:26, Pierre DOLIDON  a écrit :
> 
> 
> J'adore la méthode "un mec que tu ne connais pas et qui habite a 3 patés de 
> maisons de la tienne est un criminel, alors forcément tu es suspect".
> Ce tas de cons sans déconner.
> 
> envoyez un mail à 
> https://support.microsoft.com/fr-fr/supportrequestform/8ad563e3-288e-2a61-8122-3ba03d6b8d75
> ils te répondent qu'ils ont analysé et qu'ils peuvent pas débloquer
> demander plus d'infos
> ils te répondent qu'ils ont placé en mitigation l'IP.
> 
> 
>> Le 05/04/2022 à 13:02, David Ponzone a écrit :
>> Il y avait déjà ce concept de réputation négative, neutre ou positive chez 
>> SenderBase, devenu Cisco TalosIntelligence.
>> 
>> 
 Le 5 avr. 2022 à 12:58, Guy Larrieu via frnog  a écrit :
>>> 
>>> Bonjour,
>>> 
>>> Le 05-04-2022 12:38, David Ponzone a écrit :
 Peut-être qu’ils aiment les IP qui ont une réputation positive (donc
 un historique), plutôt que celles avec une réputation à 0 (donc pas
 d’historique).
>>> C'est en effet le comportement qu'on a identifié de la part d'Office365. En 
>>> gros, rejets pendant 48h. Passé ce délai, si le trafic est clean et mesuré, 
>>> ça passe.
>>> 
>>> O365 n'aime pas les nouvelles IPs.
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Rejet d'emails par outlook.com

2022-04-05 Par sujet Pierre DOLIDON 



J'adore la méthode "un mec que tu ne connais pas et qui habite a 3 patés 
de maisons de la tienne est un criminel, alors forcément tu es suspect".

Ce tas de cons sans déconner.

envoyez un mail à 
https://support.microsoft.com/fr-fr/supportrequestform/8ad563e3-288e-2a61-8122-3ba03d6b8d75

ils te répondent qu'ils ont analysé et qu'ils peuvent pas débloquer
demander plus d'infos
ils te répondent qu'ils ont placé en mitigation l'IP.


Le 05/04/2022 à 13:02, David Ponzone a écrit :

Il y avait déjà ce concept de réputation négative, neutre ou positive chez 
SenderBase, devenu Cisco TalosIntelligence.



Le 5 avr. 2022 à 12:58, Guy Larrieu via frnog  a écrit :

Bonjour,

Le 05-04-2022 12:38, David Ponzone a écrit :

Peut-être qu’ils aiment les IP qui ont une réputation positive (donc
un historique), plutôt que celles avec une réputation à 0 (donc pas
d’historique).

C'est en effet le comportement qu'on a identifié de la part d'Office365. En 
gros, rejets pendant 48h. Passé ce délai, si le trafic est clean et mesuré, ça 
passe.

O365 n'aime pas les nouvelles IPs.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Rejet d'emails par outlook.com

2022-04-05 Par sujet Sebastien Caps via frnog 

Hello,
Pour débloquer je ne sais pas trop mais pour avoir un peu plus d'info 
"de leur coté"
Vous pouvez éventuellement enregistrer votre/vos IPs sur leurs outils 
"SNDS" :


https://sendersupport.olc.protection.outlook.com/snds/addnetwork.aspx

ça donne quelques infos de ce genre (a noter que les volumes de moins de 
100 emails ne sont pas comptabilisé)


My 2 cents,
S.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech]Raccordement d'un visiophone au fond du jardin

2022-04-05 Par sujet Stéphane Rivière 



Pour le bien être du spectre HF (0- 30 MHz) et des utilisateurs de cette
précieuse ressource, s'il vous plaît, essayez d'éviter autant que possible
les liaisons CPL.

+1000

Saleté qui perturbe les liaison pro (avion, navires, armée, etc.) et 
amateur...


De plus, quand on regarde au scope le secteur, safépeur...

Certes, les CPL d'aujourd'hui sont nettement plus performants et 
respectueux.


Stef / F1USA

--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France



OpenPGP_0x68A4C5C1D498F92F.asc
Description: OpenPGP public key


OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] [TECH] Rejet d'emails par outlook.com

2022-04-05 Par sujet David Ponzone 
Il y avait déjà ce concept de réputation négative, neutre ou positive chez 
SenderBase, devenu Cisco TalosIntelligence.


> Le 5 avr. 2022 à 12:58, Guy Larrieu via frnog  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Le 05-04-2022 12:38, David Ponzone a écrit :
>> Peut-être qu’ils aiment les IP qui ont une réputation positive (donc
>> un historique), plutôt que celles avec une réputation à 0 (donc pas
>> d’historique).
> 
> C'est en effet le comportement qu'on a identifié de la part d'Office365. En 
> gros, rejets pendant 48h. Passé ce délai, si le trafic est clean et mesuré, 
> ça passe.
> 
> O365 n'aime pas les nouvelles IPs.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Rejet d'emails par outlook.com

2022-04-05 Par sujet Guy Larrieu via frnog 

Bonjour,

Le 05-04-2022 12:38, David Ponzone a écrit :

Peut-être qu’ils aiment les IP qui ont une réputation positive (donc
un historique), plutôt que celles avec une réputation à 0 (donc pas
d’historique).


C'est en effet le comportement qu'on a identifié de la part d'Office365. 
En gros, rejets pendant 48h. Passé ce délai, si le trafic est clean et 
mesuré, ça passe.


O365 n'aime pas les nouvelles IPs.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Rejet d'emails par outlook.com

2022-04-05 Par sujet Fabien H 
C'est un peu l'oeuf et la poule cette histoire :-)

Donc faut en passer progressivement en espérant pas trop de rejet lors de
la phase d'augmentation ...




Le mar. 5 avr. 2022 à 12:38, David Ponzone  a
écrit :

> Peut-être qu’ils aiment les IP qui ont une réputation positive (donc un
> historique), plutôt que celles avec une réputation à 0 (donc pas
> d’historique).
>
>
> > Le 5 avr. 2022 à 12:20, Fabien H  a écrit :
> >
> > +1 exactement le même phénomène il y'a 2 semaines, ajout d'une IP propre,
> > SPF OK, exactement la même erreur. Pas de souci avec une IP propre
> utilisée
> > depuis plusieurs années..
> >
> > Ce qui est inquiétant dans le message d'Outlook.com : ils semblent sous
> > entendre qu'une partie du réseau est dans leur blocklist .. !? Il faut
> > ésperer qu'ils ne diminuent pas la réputation de l'ensemble du bloc /24
> par
> > exemple, parce qu'en temps que FAI, ça risque de poser de gros problèmes
> ..
> >
> > Fabien
> >
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Rejet d'emails par outlook.com

2022-04-05 Par sujet David Ponzone 
Peut-être qu’ils aiment les IP qui ont une réputation positive (donc un 
historique), plutôt que celles avec une réputation à 0 (donc pas d’historique).


> Le 5 avr. 2022 à 12:20, Fabien H  a écrit :
> 
> +1 exactement le même phénomène il y'a 2 semaines, ajout d'une IP propre,
> SPF OK, exactement la même erreur. Pas de souci avec une IP propre utilisée
> depuis plusieurs années..
> 
> Ce qui est inquiétant dans le message d'Outlook.com : ils semblent sous
> entendre qu'une partie du réseau est dans leur blocklist .. !? Il faut
> ésperer qu'ils ne diminuent pas la réputation de l'ensemble du bloc /24 par
> exemple, parce qu'en temps que FAI, ça risque de poser de gros problèmes ..
> 
> Fabien
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Rejet d'emails par outlook.com

2022-04-05 Par sujet Fabien H 
+1 exactement le même phénomène il y'a 2 semaines, ajout d'une IP propre,
SPF OK, exactement la même erreur. Pas de souci avec une IP propre utilisée
depuis plusieurs années..

Ce qui est inquiétant dans le message d'Outlook.com : ils semblent sous
entendre qu'une partie du réseau est dans leur blocklist .. !? Il faut
ésperer qu'ils ne diminuent pas la réputation de l'ensemble du bloc /24 par
exemple, parce qu'en temps que FAI, ça risque de poser de gros problèmes ..

Fabien



Le mar. 5 avr. 2022 à 12:12, Artur  a écrit :

> Bonjour les gens,
>
> J'ai récemment ajouté 2 adresses IP supplémentaires pour envoyer des
> emails depuis une plateforme d'interactivité vers ses utilisateurs (pas de
> spam).
> Le spf a été mis à jour il y a une dizaine de jours.
> Lors de cette opération il y a eu 1 ou 2 emails qui ont été rejetés chez
> Office365 et Outlook probablement à cause du TTL sur le spf.
> Si côté Office365 il y a la possibilité de délister une ip en particulier
> ce qui a été fait, il ne semble pas y avoir grand chose côté outlook.com.
>
> Une dizaine de jours est passé et je vois que de nouveau outlook.com
> rejette carrément un email à destination d'une BAL sur le domaine
> hotmail.fr :
>
>  : host eur.olc.protection.outlook.com[104.47.18.161]
>  said: 550 5.7.1 Unfortunately, messages from [a.b.c.d] weren't sent.
>  Please contact your Internet service provider since part of their
> network
>  is on our block list (S3140). You can also refer your provider to
>  http://mail.live.com/mail/troubleshooting.aspx#errors.
>  [AM7EUR06FT029.eop-eur06.prod.protection.outlook.com] (in reply to
> MAIL
>  FROM command)
>
> Je précise que les deux adresses ip sortantes pour le smtp sont des ip
> failover OVH qui n'ont pas été utilisées pendant assez longtemps (1 an ou
> plus) ni pour envoi d'emails, ni pour autre chose d'ailleurs. Je peux les
> donner en privé si nécessaire.
>
> Que me conseillez-vous pour résoudre ce problème, svp ?
>
> --
> Cordialement,
> Artur
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Rejet d'emails par outlook.com

2022-04-05 Par sujet Artur 

Bonjour les gens,

J'ai récemment ajouté 2 adresses IP supplémentaires pour envoyer des emails 
depuis une plateforme d'interactivité vers ses utilisateurs (pas de spam).
Le spf a été mis à jour il y a une dizaine de jours.
Lors de cette opération il y a eu 1 ou 2 emails qui ont été rejetés chez 
Office365 et Outlook probablement à cause du TTL sur le spf.
Si côté Office365 il y a la possibilité de délister une ip en particulier ce 
qui a été fait, il ne semble pas y avoir grand chose côté outlook.com.

Une dizaine de jours est passé et je vois que de nouveau outlook.com rejette 
carrément un email à destination d'une BAL sur le domaine hotmail.fr :

 : host eur.olc.protection.outlook.com[104.47.18.161]
said: 550 5.7.1 Unfortunately, messages from [a.b.c.d] weren't sent.
Please contact your Internet service provider since part of their network
is on our block list (S3140). You can also refer your provider to
http://mail.live.com/mail/troubleshooting.aspx#errors.
[AM7EUR06FT029.eop-eur06.prod.protection.outlook.com] (in reply to MAIL
FROM command)

Je précise que les deux adresses ip sortantes pour le smtp sont des ip failover 
OVH qui n'ont pas été utilisées pendant assez longtemps (1 an ou plus) ni pour 
envoi d'emails, ni pour autre chose d'ailleurs. Je peux les donner en privé si 
nécessaire.

Que me conseillez-vous pour résoudre ce problème, svp ?

--
Cordialement,
Artur


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech]Raccordement d'un visiophone au fond du jardin

2022-04-05 Par sujet David Ponzone 


> Le 4 avr. 2022 à 22:54, Julien Delaporte  a écrit :
> En cas d'échec je tenterai le boost du wifi.
> Vous avez une ref d'AP ?
> J'ai regardé l'Ubiquiti UAP-Outdoor+, mais il n'a pas l'air spécialement
> boosté…


En fait, à cause des limitations sur le PIRE WIFI en France, je ne sais pas si 
ça existe.
Le problème n’étant pas juste d’émettre fort (ça c’est facile avec n’importe 
quel AP Ubiquiti en le déclarant dans un pays plus cool) mais de recevoir fort, 
et pour ça, faut une grande oreille pour entendre ton petit visiophone qui émet 
dans le PIRE français.
Eventuellement, un AP WIFI sur lequel on peut changer l’antenne.

Ceci dit le Outdoot+ existe plus je crois.

Tu peux commencer par essayer d’évaluer si ton Visio arrive à se connecter à 
ton wifi interne en rapprochant un AP du portai (oui faut un long câble 
ethernet) :)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech]Raccordement d'un visiophone au fond du jardin

2022-04-05 Par sujet Toussaint OTTAVI 




Le 05/04/2022 à 09:19, Toussaint OTTAVI a écrit :
Pour ce genre d'application, je conseillerais plutôt une paire de 
NanoStation Loco en mode bridge.


Par exemple :
https://www.wifi-france.com/ubiquiti/nanostation-ac-loco
https://www.wifi-france.com/ubiquiti/nanostation-ns-5ac
https://dl.ubnt.com/datasheets/NanoStation_AC/NanoStation_AC_DS.pdf

En limitant la vitesse, par exemple à 10 Mbits/s (largement suffisants 
ici), çà permet de gagner énormément en stabilité et/ou en portée si le 
patatoïde de Fresnel n'est pas complètement dégagé.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech]Raccordement d'un visiophone au fond du jardin

2022-04-05 Par sujet Toussaint OTTAVI 



Le 04/04/2022 à 23:34, David Oriot a écrit :

Je pense que nos insulaires Stéphane et Toussaint ne dementiront pas mes
propos ^^ (pardon aux autres radios de la liste que je ne cite pas).


Vu qu'il semble que nous soyons plusieurs membres de cette secte assez 
étrange ici ;-) nous allons envisager de créer une liste dissidente où 
prononcer des gros mots comme "CPL" causera le bannissement immédiat :-D


73 de TK1BI


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech]Raccordement d'un visiophone au fond du jardin

2022-04-05 Par sujet Toussaint OTTAVI 




Le 04/04/2022 à 22:54, Julien Delaporte a écrit :

J'ai regardé l'Ubiquiti UAP-Outdoor+, mais il n'a pas l'air spécialement
boosté...


Pour ce genre d'application, je conseillerais plutôt une paire de 
NanoStation Loco en mode bridge. Si ce n'est pas suffisant à cause de 
l'absence de visibilité : un Loco coté portail, et une NanoBeam (ou dans 
le pire des cas, PowerBeam) coté maison. Beaucoup de pros utilisent des 
Loco des installations de portails ou de caméras de vidéosurveillance 
déportées. En plus, c'est petit et ce n'est pas visuellement 
désobligeant. Cà coûte dans les 50 €, et çà fonctionnera bien mieux 
qu'une bidouille avec clef USB dans une boite Ricoré (surtout si, comme 
moi,  tu bois du Nesquick).


En cas d'utilisation d'équipements différents, bien vérifier la 
compatibilité de fréquence et de modulation entre eux (par exemple : M5 
/ 5AC).



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/