Re: [FRnOG] [ALERT] Altitude/Covage/Kosc FTTH en folie...encore

[Charles ENEL-REHEL]

Fin des travaux de réparation à Eysines ce matin. Conclusion : plus de 30
heures de désordre avec impacts dans tous les sens sur des services métro
et de transport en long-haul.

Donc voilà, mission accomplie pour les fauteurs de trouble de cet autre
acte de malveillance ...


Le sam. 2 mars 2024 à 09:37, Charles ENEL-REHEL 
a écrit :

> Tiens tiens, hier soir à 19h25 pendant que ça commence à réparer à
> Strasbourg, je perds une wave 10G entre Poitiers et Bordeaux fournie pas
> EXA. Et devinez quoi : un autre acte de vandalisme du côté de Bordeaux sur
> un gros câble FO de backbone dans la boucle métro bordelaise de SFR/LDCOM.
> Y'a tellement de dégâts à réparer qu'il y en a encore pour des heures sinon
> des dizaines d'heures à tout remonter. Un massacre :-((
>
> Donc vu de mon petit prisme, si je résume les cancans du longhaul cette
> semaine :
>
>- Mardi 27/02 après-midi entre Tours et Availles-en-Châtellerault  dans
>le long-haul SFR/LDCOM : acte de vandalisme dans lequel un gros câble FO de
>transport a été volontairement sectionné dans une chambre mais également
>dans la chambre N+1 pour bien empêcher toute récupération de mou au presta
>qui est venu réparer
>- Vendredi 01/03 après-midi à Strasbourg dans le long-haul SFR/LDCOM :
>acte de vandalisme dans lequel plusieurs gros câbles FO de transport
>semblent avoir été détruits par un incendie
>- Vendredi 01/03 soir à Eysines dans le long-haul SFR/LDCOM : acte de
>vandalisme sur un gros câble FO de transport dont de nombreux tubes ont été
>sectionnés
>
> Et il y a tout ce que je ne sais pas par ailleurs ...
>
> A chaque fois, un travail de pros établi par des connaisseurs qui semblent
> systématiquement viser les infras de transport de SFR/LDCOM.
>
> Alors c'est moi qui psychote ou on est en train de se retaper une vague
> d'incidents organisés sur des long-hauls (cf. printemps 2022 que beaucoup
> n'ont pas oublié) ?
>
>
> Le ven. 1 mars 2024 à 22:09, Lilian RIGARD  a écrit :
>
>> Donc 1 144 Fo et un 288 Fo qui ont été brulés. La BPE avec et c'est du
>> côté du Quai des belges donc pas très loin du NetCenter SFR.
>>
>> 1 mars 2024 19:54 "Julien Issler" > jul...@issler.net?to=%22Julien%20Issler%22%20)> a
>> écrit:
>> Courage aux équipes pour tout nettoyer/tirer/souder... Le
>> 01/03/2024 à 19:33, Lilian RIGARD a écrit : Vandalisme sur une BPE de 288 FO
>> 1 mars 2024 17:39 "David Ponzone" > david.ponz...@gmail.com) > > david.ponz...@gmail.com)?to=%22David%20Ponzone%22%20<
>> david.ponz...@gmail.com (mailto:david.ponz...@gmail.com)>>> a écrit:
>> Vous êtes prêts ? :) 17h00 : Après les premières investigations de
>> l'équipe sur place il s'agit de coupures sur des câbles de grosse capacité
>> (144FO et 288FO). Les équipes recherchent le point d’impact. Donc ils ont
>> supposé une coupure énergie parce qu’ils ont perdu ouest et est. Donc ils
>> ont pas d’accès OOB. Au secours.
>> Le 1 mars 2024 à 16:51, Julien Issler > jul...@issler.net)
>> mailto:jul...@issler.net)>> a écrit :
>> Kosc oui, Altitude/Rosace ça fonctionne
>> Et c'était le cas à chaque fois que Covage/Kosc a toussé ces
>> derniers mois dans l'Est
>> Le 01/03/2024 à 16:48, Lilian RIGARD a écrit :
>> Et je confirme que Kosc en FTTH c'est cassé.
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org (http://www.frnog.org/)
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Altitude/Covage/Kosc FTTH en folie...encore

[Charles ENEL-REHEL]

Tiens tiens, hier soir à 19h25 pendant que ça commence à réparer à
Strasbourg, je perds une wave 10G entre Poitiers et Bordeaux fournie pas
EXA. Et devinez quoi : un autre acte de vandalisme du côté de Bordeaux sur
un gros câble FO de backbone dans la boucle métro bordelaise de SFR/LDCOM.
Y'a tellement de dégâts à réparer qu'il y en a encore pour des heures sinon
des dizaines d'heures à tout remonter. Un massacre :-((

Donc vu de mon petit prisme, si je résume les cancans du longhaul cette
semaine :

   - Mardi 27/02 après-midi entre Tours et Availles-en-Châtellerault  dans
   le long-haul SFR/LDCOM : acte de vandalisme dans lequel un gros câble FO de
   transport a été volontairement sectionné dans une chambre mais également
   dans la chambre N+1 pour bien empêcher toute récupération de mou au presta
   qui est venu réparer
   - Vendredi 01/03 après-midi à Strasbourg dans le long-haul SFR/LDCOM :
   acte de vandalisme dans lequel plusieurs gros câbles FO de transport
   semblent avoir été détruits par un incendie
   - Vendredi 01/03 soir à Eysines dans le long-haul SFR/LDCOM : acte de
   vandalisme sur un gros câble FO de transport dont de nombreux tubes ont été
   sectionnés

Et il y a tout ce que je ne sais pas par ailleurs ...

A chaque fois, un travail de pros établi par des connaisseurs qui semblent
systématiquement viser les infras de transport de SFR/LDCOM.

Alors c'est moi qui psychote ou on est en train de se retaper une vague
d'incidents organisés sur des long-hauls (cf. printemps 2022 que beaucoup
n'ont pas oublié) ?


Le ven. 1 mars 2024 à 22:09, Lilian RIGARD  a écrit :

> Donc 1 144 Fo et un 288 Fo qui ont été brulés. La BPE avec et c'est du
> côté du Quai des belges donc pas très loin du NetCenter SFR.
>
> 1 mars 2024 19:54 "Julien Issler"  jul...@issler.net?to=%22Julien%20Issler%22%20)> a
> écrit:
> Courage aux équipes pour tout nettoyer/tirer/souder... Le
> 01/03/2024 à 19:33, Lilian RIGARD a écrit : Vandalisme sur une BPE de 288 FO
> 1 mars 2024 17:39 "David Ponzone"  david.ponz...@gmail.com) >  david.ponz...@gmail.com)?to=%22David%20Ponzone%22%20<
> david.ponz...@gmail.com (mailto:david.ponz...@gmail.com)>>> a écrit:
> Vous êtes prêts ? :) 17h00 : Après les premières investigations de
> l'équipe sur place il s'agit de coupures sur des câbles de grosse capacité
> (144FO et 288FO). Les équipes recherchent le point d’impact. Donc ils ont
> supposé une coupure énergie parce qu’ils ont perdu ouest et est. Donc ils
> ont pas d’accès OOB. Au secours.
> Le 1 mars 2024 à 16:51, Julien Issler  jul...@issler.net)
> mailto:jul...@issler.net)>> a écrit :
> Kosc oui, Altitude/Rosace ça fonctionne
> Et c'était le cas à chaque fois que Covage/Kosc a toussé ces
> derniers mois dans l'Est
> Le 01/03/2024 à 16:48, Lilian RIGARD a écrit :
> Et je confirme que Kosc en FTTH c'est cassé.
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org (http://www.frnog.org/)
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] - Connectivité FON via 2 chemins

[Charles ENEL-REHEL]

Sympa pour NEO TELECOMS / ZAYO et RATP CONNECT !

Charles.

Le jeu. 29 févr. 2024 à 19:06,  a écrit :

> Bonjour à tous,
> Je vous suggère de contacter Sipartech qui doit disposer du plus
> important réseau de fibre noire sur Paris IdF.
> SG
>
> Le 29/02/2024 18:22, David Ponzone a écrit :
> > Richard,
> >
> > Perso, cet usage ne me choque pas.
> > Même en étant dans le métier, c’est pas toujours simple de savoir qui
> > est capable de faire ça, y compris sur Paris.
> >
> > Donc une bouteille à la mer, ça peut aider.
> > Et c’est techniquement intéressant de savoir qui peut le faire vraiment
> > (sans avoir 2/3 km de chemin commun, donc en fournissant les kmz en
> > avant-vente).
> >
> > David
> >
> >> Le 29 févr. 2024 à 18:02, Richard Klein  a
> >> écrit :
> >>
> >> FRNog est une mailing commercial?
> >> Et les commerciaux ils font quoi ?
> >>
> >> Dredi -1
> >>
> >> Richard
> >>
> >>
> >>> Le 29 févr. 2024 à 16:29, Laurent CARON  a
> >>> écrit :
> >>>
> >>> Bonjour,
> >>>
> >>>
> >>> Nous cherchons à relier 2 sites:
> >>>
> >>> A/ Global switch à Clichy (7-9 rue petit)
> >>>
> >>> B/ 130 avenue pierre brossolette à Malakoff
> >>>
> >>> Souhaits:
> >>>
> >>> - Disposer de 2 paires de FON via 2 chemins distincts
> >>>
> >>> - Une fibre livrée via chaque adduction du bâtiment
> >>>
> >>>
> >>> Pouvez-vous SVP me fournir deux propositions:
> >>>
> >>> - Location sur 3, 6 et 9 ans
> >>>
> >>> - IRU sur 9 ans
> >>>
> >>>
> >>> Merci d'avance,
> >>>
> >>> L.CARON
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Backbone COVAGE/AI en vrac dans le Grand Ouest, encore, encore et encore ...

[Charles ENEL-REHEL]

Pour ne rien changer et comme toutes les semaines, quasiment tous les jours
en pleines HO, le backbone de COVAGE/AI est totalement en vrac dans le
Grand Ouest ce matin.

Depuis 10h20 : coupure totale de la collecte WDM vers Paris avec tout leur
réseau d'Angoulême encore une fois complètement isolé. Oui oui, il
s'agit bien d'un réseau de toute une agglo collecté ... en pendulaire !

Quand les apprentis sorciers, guignols du réseau et tocards du backbone,
sont au travail. Mais pas de problème, le massacre peut se poursuivre
allègrement puisque les délégants, rincés à grands frais au Salon des
Maires, ne disent rien.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Liaison WDM 10G entre Paris/RP et Limoges

[Charles ENEL-REHEL]

Hello la liste ;

Je recherche une liaison WDM 10G entre Paris/RP et Limoges.

   - Côté Limoges, on prend livraison directement en BPE sur baguette
   optique là où l'opérateur transporteur nous le propose au plus proche de
   son POP local
   - Côté Paris/RP, on prend livraison directement en DC (TH2, PAx, PARx,
   ...), à affiner avec l'opérateur transporteur là où il a déjà des POPs

Pas de revente, on ne bosse qu'en direct avec les opérateurs infra qui
exploitent leur propre réseau de transport OTN/WDM. Un candidat ? Me
contacter en MP.

Merci.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Netwo absorbé par le Groupe Altitude ...

[Charles ENEL-REHEL]

En toute humilité, personne n'est légitime à juger le choix d'entreprises
qui décident de s'unir si on en est pas actionnaire. C'est la vie normale
du business et ce ne sont pas nos affaires.

Certains parlent et d'autres font. Alors je maintiens aussi que l'idée de
départ était géniale : donc respect pour la tâche initiée et pour le
travail déjà accompli par l'équipe.

Ceci étant, je relevais juste qu'avec une telle recomposition
capitalistique, l'annonce d'un engagement inscrit dans le temps de
neutralité et d'indépendance n'était pas obligé tant il prête franchement à
sourire.

On se serait tout autant étranglé puis bien marré si AI avait publié un
communiqué de presse par lequel, mordicus et main sur le cœur, ils
s'engageaient à la neutralité sur leurs réseaux et à ne jamais privilégier
l'opérateur de services LINKT.

Le mer. 18 oct. 2023 à 21:37, Bruno Veluet  a écrit :

> Hello,
>
>  Merci Charles et David d'avoir lancé cette discussion.
>
> Vos inquiétudes sont légitimes dans ce genre d'opérations et voici des
> éléments de réponse :)
>
> Comme on le sait tous, le marché B2B est tenu à 80% par Orange et SFR.
>
> Quand on a créé Netwo avec Iga et Xavier, on a eu pour volonté d’aider les
> opérateurs alternatifs avec du SI, de l’automatisation (un chemin sur
> lequel des progrès arrivent chaque jour), de la couverture multi-réseaux
> d'infra, et de la couverture mobile en plus, pour permettre aux nouveaux
> entrants alternatifs d’être efficaces rapidement... en somme de participer
> à la croissance des alternatifs sur le marché B2B.
>
> Notre mission continue avec un soutien de taille. Nous réaffirmons notre
> engagement : outiller les opérateurs alternatifs pour les aider à gagner
> des parts de marché.
>
> Pas d'absorption.
> Pas de fusion.
>
> On continue de raccorder encore et toujours des opérateurs sur nos 7 POPs
> (FR-TH2, FR-PA3, FR-BRS, FR-NCE/ SFR Netcenter Vénissieux, FR-HOSTLyon,
> FR-TLS00, DE-FR5) et ce n'est pas prêt de s'arrêter.
>
> Nous avons modestement accompli un petit bout de chemin et, surtout, nous
> savons que beaucoup reste encore à faire.
>
> My 2 cents
>
>
>
> Le mer. 18 oct. 2023 à 12:36, David Ponzone  a
> écrit :
>
>> Enorme, on leur a dit à peu près pareil.
>> Garantie décennale tu crois ?
>> Déjà, si on a 12 mois, ça sera bien.
>> Et puis Altitude quoi. J’ai tellement d’anecdotes à raconter sur eux que
>> je pouvais en faire une série Netflix en 10 saisons.
>>
>> > Le 18 oct. 2023 à 13:29, Charles ENEL-REHEL <
>> charles.enelre...@gmail.com> a écrit :
>> >
>> > Ben voila, Netwo est absorbé par le Groupe Altitude.
>> >
>> > Mais pas d'inquiétude les amis, ils nous garantissent le maintien de la
>> > neutralité et de l'indépendance.
>> >
>> > Plouf.
>> >
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Netwo absorbé par le Groupe Altitude ...

[Charles ENEL-REHEL]

Ben voila, Netwo est absorbé par le Groupe Altitude.

Mais pas d'inquiétude les amis, ils nous garantissent le maintien de la
neutralité et de l'indépendance.

Plouf.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Perte du NR Rénater de Bordeaux

[Charles ENEL-REHEL]

Bon, l'alimentation du site universitaire qui héberge tout ça à Talence a
été migrée sur GE et va rester ainsi en autonomie électrique plusieurs
jours le temps nécessaire à ENEDIS pour réparer le transfo HTA de tête qui
a grillé.

La connectivité du NR Rénater est remontée depuis 07h20 environ.

Charles.

Le jeu. 1 juin 2023 à 07:09, Charles ENEL-REHEL 
a écrit :

> Hello la liste ;
>
> Le NR Rénater de Bordeaux ren-nr-bordeaux-rtr-091.noc.renater.fr est down
> depuis 02h12 la nuit dernière. Incident majeur confirmé par le NOC de
> Rénater.
>
> Origine : incidents d'alimentation électrique en cascade sur le site
> universitaire d'hébergement à Talence qui, par ailleurs, héberge
> historiquement un nœud majeur de tout le réseau de l'Université de Bordeaux.
>
> Pour tous les ayants droit Rénater en Nouvelle-Aquitaine et les
> universitaires bordelais, réveil difficile ce matin ...
>
> Charles.
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Perte du NR Rénater de Bordeaux

[Charles ENEL-REHEL]

Hello la liste ;

Le NR Rénater de Bordeaux ren-nr-bordeaux-rtr-091.noc.renater.fr est down
depuis 02h12 la nuit dernière. Incident majeur confirmé par le NOC de
Rénater.

Origine : incidents d'alimentation électrique en cascade sur le site
universitaire d'hébergement à Talence qui, par ailleurs, héberge
historiquement un nœud majeur de tout le réseau de l'Université de Bordeaux.

Pour tous les ayants droit Rénater en Nouvelle-Aquitaine et les
universitaires bordelais, réveil difficile ce matin ...

Charles.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Répéteurs 2G/3G/4G/5G

[Charles ENEL-REHEL]

Je prescris rien, je dis juste que je reste à l'écoute des bonnes
alternatives techniques à Stella Doradus.

S'agissant du droit d'usage en France, c'est un autre débat dans lequel je
ne rentre volontairement pas. Et qui de toutes façons est inutile puisqu'on
le sait : c'est clairement pas autorisé !

Le mer. 19 avr. 2023 à 11:53, David Ponzone  a
écrit :

> Le problème c’est que tu vas te positionner en tant prescripteur de la
> solution, qui est borderline illégale.
> Et maintenant que t’en as parlé sur FRnOG :)
>
> > Le 19 avr. 2023 à 11:50, Charles ENEL-REHEL 
> a écrit :
> >
> > Hello ;
> >
> >> Compliqué pour le commun des gens (pour nous on peux se débrouiller,
> mais
> > pour 300 personnes dans une banque il y a... 1 sur les 300 qui vas
> arriver
> > a faire le truc).
> >
> > Ben oui, c'est bien ce que j'évoque ici : dans nos boutiques respectives
> de
> > geek, on fait ce qu'on veut. Mais c'est difficilement transposable chez
> des
> > clients.
> >
> > En fait ce que je recherche, c'est clairement des solutions techniques de
> > répétition/transposition en indoor qui ne requièrent aucune manip
> > particulière sur les smartphones des utilisateurs. C juste histoire
> qu'ils
> > arrêtent de sortir des locaux de la boîte pour téléphoner !
> >
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Répéteurs 2G/3G/4G/5G

[Charles ENEL-REHEL]

Hello ;

> Compliqué pour le commun des gens (pour nous on peux se débrouiller, mais
pour 300 personnes dans une banque il y a... 1 sur les 300 qui vas arriver
a faire le truc).

Ben oui, c'est bien ce que j'évoque ici : dans nos boutiques respectives de
geek, on fait ce qu'on veut. Mais c'est difficilement transposable chez des
clients.

En fait ce que je recherche, c'est clairement des solutions techniques de
répétition/transposition en indoor qui ne requièrent aucune manip
particulière sur les smartphones des utilisateurs. C juste histoire qu'ils
arrêtent de sortir des locaux de la boîte pour téléphoner !

Charles.

Le mer. 19 avr. 2023 à 11:37, Xavier Beaudouin via frnog 
a écrit :

> hello,
>
> Je pense que c'est plus sioux que ça...
> Il doivent utiliser la geoloc et/ou le bornage du réseau en roaming pour
> autoriser ou non le VoWiFi...
>
> Xavier
>
> > Ben te fais un wifi derrière un tunnel qui ressort en France.
> >
> > Ok ça commence à être compliqué mais pas non plus délirant.
>
> Compliqué pour le commun des gens (pour nous on peux se débrouiller, mais
> pour 300 personnes dans une banque il y a... 1 sur les 300 qui vas arriver
> a faire le truc).
>
> Xavier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Répéteurs 2G/3G/4G/5G

[Charles ENEL-REHEL]

Bonsoir la liste ;

Je réchauffe un vieux marronnier : la répétition 2G/3G/4G/5G en indoor !

Bon je sais, je vais me faire défoncer : déjà vu sur FRnOG (pas tant que ça
finalement quand je remonte les archives), les opérateurs mobiles vont
t'embrocher, pas le droit en France, attention à l'ANFR, la police va
débarquer, touça, touça ...

Mais personne ne peut nier l'enfer que rencontrent des entreprises en
désert cellulaire, lesquelles sont bien contentes quand on les équipe
proprement en indoor sans rayonner comme des porcs en outdoor.

Sérieusement, vous connaissez aujourd'hui des solutions techniques viables
qui soient une vraie alternative aux produits Stella Doradus ?

Évidemment, exit pour moi toutes les chinoiseries à 100 $, il n'en est pas
question et le web en regorge déjà.

Merci de vos éventuelles bonnes idées :-)

Charles.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] MVNO Orange & SFR

[Charles ENEL-REHEL]

Hallucinante cette propension qu'ont certains à détourner notre FRnOG en
marketplace. Qui plus est en catégorie [TECH] !

C'est plus fort qu'eux ...

*Charles ENEL-REHEL*

Le lun. 3 avr. 2023 à 12:07, Francois SANTOS via frnog  a
écrit :

> Bonjour,
>
>
>
> Phenix Partner MVNO Orange et SFR challenger dans la vente indirecte
> recherche quelques nouveaux partenaires.
>
>
>
> Nous travaillons exclusivement en indirect pour vous proposer des offres
> spécifiques, avec un accompagnement opérationnel et fonctionnel afin de
> répondre aux besoins de vos clients.
>
>
>
> L’une de nos forces est la souplesse que nous accordons à nos partenaires
> pour changer à la voler les forfaits mobiles avec une prise en compte
> immédiate. Cela peut être très pertinent pour le forfait en Data Only.
>
>
>
> N’hésité pas à venir vers moi pour un premier contact.
>
>
>
> Bien à vous,
>
>
>
>
>
>
>

Re: [FRnOG] [TECH] Modem 4G/5G indoor pour back-up ...

[Charles ENEL-REHEL]

Faut reconnaître que cette alternative aux produits LTE Mikrotik qu'on
connait/utilise tous est intéressante.

@David Oui, je comprends ta remarque. Je veux juste rappeler le contexte
d'usage : du back-up wireless d'un lien nominal FttO qui tourne 99,9 % du
temps. Alors on recherche pas des bêtes de course : pouvoir maintenir chez
le client quelques dizaines de Mbit/s en symétrique avec une latence
acceptable, c'est toujours mieux que le black-out total. On est donc plutôt
à la recherche de matos avec des performances/coût orientées vers 140
plutôt que vers 500 !

*Charles ENEL-REHEL*

Le mar. 29 nov. 2022 à 14:33, Frederic Hermann  a
écrit :

> Chez Teltonika :
>
> On n'a pas essayé la 5G, trop chère, mais la petite passerelle 4G trb140
> sous openWRT est bien pratique (mais pas donné quand même) :
>
> 4G : https://teltonika-networks.com/fr/product/trb140/ prix public autour
> de 140€ HT
> 5G : https://teltonika-networks.com/fr/product/trb500/ prix public autour
> de 500€ HT environ (!)
>
>
>
> Ah tiens je viens de me rendre compte de la coincidence (?) entre le nom
> et le prix, heureusement que c'est pas la même chose chez Mikrotik !
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Modem 4G/5G indoor pour back-up ...

[Charles ENEL-REHEL]

Bonjour la liste ;

Bon, c'est peut-être un vieux marronnier mais avec l'émergence de la 5G,
c'est pas idiot de se mettre à jour sur du matos dernièrement sorti et pas
idiot qui nous aurait échappé ...

Je recherche un modem 4G indoor, si possible supportant la 5G, pour du
back-up wireless de sites clients qu'on dessert via FttO en principal. Donc
du grand classique pour beaucoup d'entre nous.

Idéalement :

   - sortie Ethernet
   - connecteur coaxial, genre SMA, permettant, soit de raccorder
   directement une petite antenne fouet, soit de raccorder une antenne déportée
   - possibilité d'alimentation via PoE
   - boîtier solide genre indus, facilement fixable sur surface plane ou
   sur rail DIN

Exit donc les dongles USB et également les box all-in-one usines à gaz qui
produisent également du Wi-Fi, du routage évolué : le machin doit juste
pouvoir monter du PPPoE ou du L2TP, sinon se laisser traverser en mode
bridge par du PPPoE ou du L2TP produit par notre routeur en aval.

Des suggestions ?

Merci :-)

*Charles ENEL-REHEL*
Mobile +33 674946002

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Incident général chez ALPHALINK sur tout le trafic VoIP ...

[Charles ENEL-REHEL]

Hello ;

Je me trompe ou on se bouffe un nouvel incident général d'acheminement des
appels entrants et sortants chez ALPHALINK depuis 9h00 ce matin ?

Ça commence à faire beaucoup tout ça en quelques semaines ... Grrr :-((

Charles.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Tout RENATER au tapis ...

[Charles ENEL-REHEL]

Oui, franchement surprenant. Et même si c'est encore un peu tôt pour pondre
un RFO, une relecture *post-mortem* du crash serait utile à la
compréhension de tous.

On parle quand même ici de l'indisponibilité totale de RÉNATER pendant
presque une heure en pleines HO : c'est pas totalement anodin !

Le ven. 17 juin 2022 à 11:32, David Ponzone  a
écrit :

> Une seule carte et ça fait tout ça ??
> C’est assez surprenant.
>
> > Le 17 juin 2022 à 11:16, FOESSER Raphael 
> a écrit :
> >
> > carte HS sur un équipement de cœur
> >
> > Raphaël FŒSSER – DOSI – Responsable équipe réseau & TOIP CAMPUS
> MARSEILLE CENTRE
> > Aix-Marseille Université - Campus Marseille Centre, BATIMENT 5, 3 Place
> Victor Hugo, 13003 Marseille
> > Tél: +33(0)4 13 94 21 92
> > Email : raphael.foes...@univ-amu.fr
> > Afin de respecter l'environnement, merci de n'imprimer cet email que si
> nécessaire.
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Tout RENATER au tapis ...

[Charles ENEL-REHEL]

Bonjour ;

Tout RENATER semble KO nationalement depuis 10h00 environ. Me trompe ?

Charles.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] COVAGE

[Charles ENEL-REHEL]

Nous, on prend livraison sur le POP COVAGE de TH2 : pas d'impact visible.
CQFD


Le ven. 11 mars 2022 à 09:12, David Ponzone  a
écrit :

> Charles,
>
> Oui, c’est ça, c’est à PA2.
>
> > Le 11 mars 2022 à 09:10, Charles ENEL-REHEL 
> a écrit :
> >
> > Nous, aucun incident pour nos sites collectés par COVAGE. Donc y'a aussi
> des trucs qui marchent encore.
> >
> > S'agissant des liens KO, tu peux mieux contextualiser ? Un territoire en
> particulier ? Une DSP en particulier ?
> >
> > Mais peut-être que ce qui est évoqué ici révèle plus un incident majeur
> dans un POP central, genre TH2 ou EQUINIX, qui délivre des portes de
> collecte à certains.
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] COVAGE

[Charles ENEL-REHEL]

Nous, aucun incident pour nos sites collectés par COVAGE. Donc y'a aussi
des trucs qui marchent encore.

S'agissant des liens KO, tu peux mieux contextualiser ? Un territoire en
particulier ? Une DSP en particulier ?

Mais peut-être que ce qui est évoqué ici révèle plus un incident majeur
dans un POP central, genre TH2 ou EQUINIX, qui délivre des portes de
collecte à certains.

Ou un TP de migration vers des infras AI qui tournent à la ratouille ...

Le ven. 11 mars 2022 à 09:08, David Ponzone  a
écrit :

> Dans ce métier, quand tu veux savoir comment avoir des opérations qui
> marchent pas trop mal, c’est facile, faut juste ne pas faire toutes les
> erreurs que Covage fait.
>
> > Le 11 mars 2022 à 08:58, Toti FRnOG  a écrit :
> >
> > Bonjour,
> > Nos liens sur notre collecte sont tombés à 00h45 ... et impossible de
> > joindre quelqu'un ...
> >
> > Portail SAV injoignable ...
> >
> > et bonne journée ^^
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] IPDirections - Collecte appels down

[Charles ENEL-REHEL]

Tiens, tiens, pas déjà vu chez IP DIRECTIONS dernièrement ?!?

Cf. incident du même genre le mercredi 1er décembre 2021 à 16h32. Ressortez
le RFO ...

Charles.

Le mer. 23 févr. 2022 à 20:46, Gérald Vannier  a
écrit :

> Merci, confirmé par tests et mise à jour extranet :
> « Une coupure a eu lieu sur toutes nos interconnexion Orange suite à une
> maintenance Orange. RFO en attente pour comprendre ce qui s'est passé. »
>
> Gérald
> From: Jean Cérien 
> Sent: mercredi 23 février 2022 20:41
> To: Gérald Vannier 
> Cc: frnog-alert 
> Subject: Re: [FRnOG] [ALERT] IPDirections - Collecte appels down
>
>
> Je confirme mais c'est revenu: Appels coupés de 19h19 à 20h22.
>
> Cdlt
> J
>
> On Wed, Feb 23, 2022 at 3:27 PM Gérald Vannier  > wrote:
> Observés chez nous, plus d'appels en provenance de IPDIrections.
>
> Extranet IPDIr:
> Incident appel entrant
> Un incident est en cours sur les appels entrants (Collecte).
> Les équipes d'engineering sont en cours d'investigation sur le sujet.
> Nous revenons vers nous dans les plus brefs délais,
>
> Gérald.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Netcenter Bordeaux

[Charles ENEL-REHEL]

Localisation précise, en terre-plein central de la rocade de Bordeaux, où
le tubage métallique de ce forage dirigé a été sectionné : 44.88761784,
-0.6202583847

Dans le milieu télécoms bordelais, cette traversée souterraine de la rocade
de Bordeaux à Bruges, créée il y a une vingtaine d'année par LDCOM, est
historiquement connue pour sa criticité du fait qu’elle assure la traversée
de nombreux câbles optiques de grosses capacités et détenus par de nombreux
opérateurs nationaux et paneuropéens sur l’axe Paris <-> Bordeaux <->
Toulouse et Espagne.

Les impacts directs et indirects sont donc majeurs, autant en local qu'en
backbone ...

Charles ENEL-REHEL.


Le mar. 18 janv. 2022 à 18:22, Charles ENEL-REHEL <
charles.enelre...@gmail.com> a écrit :

> Bonsoir ,
>
> Beaucoup d'impacts pour nous également en local pour notre POP de
> Bordeaux, avec effets de bords partout (collecte INOLIA en L2, collecte CAP
> CONNEXION en L2, collecte MACS THD en L2, liaisons FON, wave CENTURY, wave
> GTT/EXA, wave SFR, ...).
>
> Je viens de quitter le site de l'impact. Incident associé aux travaux en
> cours sur la rocade de Bordeaux : en terre-plein central vers 13h45 entre
> les sorties n° 6 et 7, l'entreprise SPIE a volontairement sectionné à la
> disqueuse le tubage métallique d'un ancien forage dirigé LDCOM / boucle
> métro qui traverse la rocade en transversal et qui se termine de chaque
> côté dans un sites de chambres. La DIRA a donné son feu vert à SPIE au
> motif que ce tubage était soi-disant inconnu à cette profondeur et qu'ils
> pouvaient donc trancher dans le vif. Problème : ce tubage contenait 14
> sous-tubes PEHD contenant ... 14 câbles FO en service (du 288, du 144, ...)
> de plein d'opérateurs. Bon en gros, faut poser des boîtes de chaque côté,
> retirer 14 câbles et souder plus de ... 500 fibres. C'est la fête !
>
> Pour l'essentiel, c'est des câbles LDCOM, SFR et INOLIA qui sont touchés,
> donc gros impacts sur toutes les catégories de services du groupe ALTICE, y
> compris en GP, en mobile et en backbone régional.
>
> Tout le staff SFR et ERT local est sur le pont pour rétablir comme il
> peuvent. Bon courage à eux, la nuit va être longue.
>
> Charles ENEL-REHEL.
>
>
> Le mar. 18 janv. 2022 à 17:16, Richard Klein  a
> écrit :
>
>> Bonsoir
>> Pour l'avoir visiter et travaillé au dessus il y a deux adductions fibre
>> et
>> EDF .
>> Si il ne faisait pas si froid je serai bien passer vous faire des photos
>> mais il fait trop froid a Bordeaux :-)
>> Richard
>>
>> Le mar. 18 janv. 2022 à 17:00,  a écrit :
>>
>> > Hello,
>> >
>> > Bouygues parle d'un incident sur une ligne HT, SFR d'un incident
>> générique.
>> >
>> > Si quelqu'un en sait plus...
>> >
>> > -Message d'origine-
>> > De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
>> > Clement Cavadore
>> > Envoyé : mardi 18 janvier 2022 16:56
>> > À : Quentin Leconte, SHPV ; Guillaume Genty
>> > (Waycom) 
>> > Cc : frnog@frnog.org
>> > Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Netcenter Bordeaux
>> >
>> > Hello,
>> >
>> > Je confirme, je vois des liaisons down a partir d'environ 14h ce jour,
>> > dans certaines infras client à Bordeaux, sur de multiples opérateurs.
>> > Ca sent l'#AlertePelleteuz !
>> >
>> > --
>> > Clément Cavadore
>> > Vedege
>> >
>> > Le mardi 18 janvier 2022 à 16:31 +0100,  Quentin Leconte, SHPV via
>> frnog a
>> > écrit :
>> > > Hello,
>> > >
>> > > De notre côté on a perdu des FTTH SFR en bitstream et notre wave Lumen
>> > > Paris - Toulouse.
>> > >
>> > > Appliwave a semble t-il perdu son Bordeaux - Toulouse également.
>> > >
>> > > On a aussi eu un bagot de 20min sur le bitstream FTTH Bouygues mais
>> > > pas dis que ce soit lié.
>> > >
>> > > Quentin
>> > >
>> > >
>> > > > Le 18 janv. 2022 à 16:24, Guillaume Genty (Waycom) <
>> > > > gge...@waycom.net> a écrit :
>> > > >
>> > > > Bonjour la liste,
>> > > >
>> > > > Pour info, Incident en cours au Netcenter de Bordeaux depuis un peu
>> > > > moins d'une heure.
>> > > >
>> > > > On a perdu une adduction, toutes nos portes OWF locales (vive la
>> > > > redondance VPLS), et quelques FON...
>> > > > Et Twitter s'enflamme car les liens GP SFR sont down dans le coin.
>> > > >
>> > > > La seule in

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Netcenter Bordeaux

[Charles ENEL-REHEL]

Bonsoir ,

Beaucoup d'impacts pour nous également en local pour notre POP de Bordeaux,
avec effets de bords partout (collecte INOLIA en L2, collecte CAP CONNEXION
en L2, collecte MACS THD en L2, liaisons FON, wave CENTURY, wave GTT/EXA,
wave SFR, ...).

Je viens de quitter le site de l'impact. Incident associé aux travaux en
cours sur la rocade de Bordeaux : en terre-plein central vers 13h45 entre
les sorties n° 6 et 7, l'entreprise SPIE a volontairement sectionné à la
disqueuse le tubage métallique d'un ancien forage dirigé LDCOM / boucle
métro qui traverse la rocade en transversal et qui se termine de chaque
côté dans un sites de chambres. La DIRA a donné son feu vert à SPIE au
motif que ce tubage était soi-disant inconnu à cette profondeur et qu'ils
pouvaient donc trancher dans le vif. Problème : ce tubage contenait 14
sous-tubes PEHD contenant ... 14 câbles FO en service (du 288, du 144, ...)
de plein d'opérateurs. Bon en gros, faut poser des boîtes de chaque côté,
retirer 14 câbles et souder plus de ... 500 fibres. C'est la fête !

Pour l'essentiel, c'est des câbles LDCOM, SFR et INOLIA qui sont touchés,
donc gros impacts sur toutes les catégories de services du groupe ALTICE, y
compris en GP, en mobile et en backbone régional.

Tout le staff SFR et ERT local est sur le pont pour rétablir comme il
peuvent. Bon courage à eux, la nuit va être longue.

Charles ENEL-REHEL.


Le mar. 18 janv. 2022 à 17:16, Richard Klein  a
écrit :

> Bonsoir
> Pour l'avoir visiter et travaillé au dessus il y a deux adductions fibre et
> EDF .
> Si il ne faisait pas si froid je serai bien passer vous faire des photos
> mais il fait trop froid a Bordeaux :-)
> Richard
>
> Le mar. 18 janv. 2022 à 17:00,  a écrit :
>
> > Hello,
> >
> > Bouygues parle d'un incident sur une ligne HT, SFR d'un incident
> générique.
> >
> > Si quelqu'un en sait plus...
> >
> > -Message d'origine-
> > De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> > Clement Cavadore
> > Envoyé : mardi 18 janvier 2022 16:56
> > À : Quentin Leconte, SHPV ; Guillaume Genty
> > (Waycom) 
> > Cc : frnog@frnog.org
> > Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Netcenter Bordeaux
> >
> > Hello,
> >
> > Je confirme, je vois des liaisons down a partir d'environ 14h ce jour,
> > dans certaines infras client à Bordeaux, sur de multiples opérateurs.
> > Ca sent l'#AlertePelleteuz !
> >
> > --
> > Clément Cavadore
> > Vedege
> >
> > Le mardi 18 janvier 2022 à 16:31 +0100,  Quentin Leconte, SHPV via frnog
> a
> > écrit :
> > > Hello,
> > >
> > > De notre côté on a perdu des FTTH SFR en bitstream et notre wave Lumen
> > > Paris - Toulouse.
> > >
> > > Appliwave a semble t-il perdu son Bordeaux - Toulouse également.
> > >
> > > On a aussi eu un bagot de 20min sur le bitstream FTTH Bouygues mais
> > > pas dis que ce soit lié.
> > >
> > > Quentin
> > >
> > >
> > > > Le 18 janv. 2022 à 16:24, Guillaume Genty (Waycom) <
> > > > gge...@waycom.net> a écrit :
> > > >
> > > > Bonjour la liste,
> > > >
> > > > Pour info, Incident en cours au Netcenter de Bordeaux depuis un peu
> > > > moins d'une heure.
> > > >
> > > > On a perdu une adduction, toutes nos portes OWF locales (vive la
> > > > redondance VPLS), et quelques FON...
> > > > Et Twitter s'enflamme car les liens GP SFR sont down dans le coin.
> > > >
> > > > La seule info que l'on a pour l'instant serait un dégât sur une
> > > > chambre proche du DC.
> > > > Si jamais quelqu'un d'autre a des infos !
> > > >
> > > >
> > > > Good luck pour ceux qui sont touchés.
> > > >
> > > > --
> > > > Guillaume Genty | WAYCOM
> > > > Directeur Innovation et Expertise
> > > > 1 quai Marcel Dassault | 92150 Suresnes, FRANCE T. : +33 (0)1 41 44
> > > > 83 00 | F. : +33 (0)1 41 44 00 22 gge...@waycom.net | www.waycom.net
> > > >
> > > >
> > > > ---
> > > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > > http://www.frnog.org/
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ONT vs ONT SFP ?

[Charles ENEL-REHEL]

En FttE, ce qui dit David est vrai : ta PTO remonte effectivement en BLOM
jusqu'au PM, mais rendu dans le PM, la FO venant de ton client n'est pas
brassée sur un MUX GPON ou 10GPON 1>64 ou 1>32 mais jarretièrée sur une
nouvelle FO dédiée qui remonte dans le transport jusqu'au NRO père. Et dans
le NRO père, tu finis sur 1 port SFP 1G dédié de l'OLT, comme sur un PE en
BLOD / RIP ou sur un DSLAM en BLOD/CELAN/C2E par ORANGE. Donc chez ton
client, pas d'ONT mais un NTE (RAD, CIENA, HUAWEI, ... selon l'opérateur).
C'est de l'activé en 1G dédié de bout en bout, mais via de la BLOM passive.
Bon là où le bas blesse, c'est le bypass obligé par l'armoire PM outdoor
... dont 95 % des portes ne ferment déjà plus en France et dont des
centaines ont déjà servi de piste d'atterrissage à des mecs bourrés en
bagnole.


Le mar. 14 déc. 2021 à 16:54, David Ponzone  a
écrit :

>
> > Le 14 déc. 2021 à 16:23, Raphaël Jacquot  a écrit :
> >
> >
> >
> > Le 14/12/2021 à 16:18, David Ponzone a écrit :
> >
> >> Du point de vue FAI, j’ai envie de dire: un client qui veut du custom
> pour mettre son petit routeur avec ONT/SFP intégré, il va peut-être falloir
> qu’il envisage de sortir plus de 50 balles par mois. Il faut quand même
> qu’il reste une différence de niveau de service entre un FTTH et un FTTE/O.
> >
> > la différence c'est que le FTTH, t'es sur un arbre GPON,
> > le FTTE c'est pareil, mais vendu 2 ou 3 fois plus cher (la vaseline,
> c'est à tes frais)
>
> Euh le FTTE utilise la FON déployée à l’occasion du tirage FTTH, ça passe
> par le PM, mais c’est du P2P.
> Un client FTTE n’a pas d’ONT chez lui, il a un RAD, comme en FTTO.
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Incident national chez AXIONE ...

[Charles ENEL-REHEL]

Holà !

Pour info, incident général et national chez AXIONE depuis 16h56. Perte
concomitante de milliers de sites, aléatoirement situés en France dans tous
leurs réseaux. Merci Nokia !

Beaucoup de trous dans la raquette mais pas tous par terre. Bon courage à
eux car là, c'est chaud ;-)

Charles.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RAD ou pas RAD sur CELAN Orange ?

[Charles ENEL-REHEL]

Au demeurant, ORANGE est (à ma connaissance) le seul opérateur de gros à
proposer de la collecte Ethernet / FttO sans obliger un NTE. Franchement
appréciable. Chez tous les autres, tu te tapes obligatoirement la mise en
oeuvre d'un NTE chez ton client, tantôt RAD, tantôt ADVA, tantôt CIENA, ...
selon l'opérateur.




Le sam. 12 juin 2021 à 11:05, Charles ENEL-REHEL <
charles.enelre...@gmail.com> a écrit :

> Bonjour ;
>
> Rien de compliqué. Pour tes nouvelles commandes CELAN Optique chez OWF, tu
> passes commandes SANS EAS (EAS = NTE en version française par ORANGE). Ton
> routeur frontalier reçoit alors directement la fibre FttO que ORANGE va te
> livrer. Tu mets un module SFP BiDi UP dans le port WAN du routeur
> frontalier que tu installes chez ton client et hop ! En configuration côté
> client, rien à faire de particulier par rapport à une livraison AVEC EAS
> car le S-VLAN que tu as déclaré à la commande est marqué par le port SFP du
> DSLAM qui te délivre le service. Tout ça est parfaitement documenté dans
> les STAS, faut juste les lire.
>
> Pour tes liaisons CELAN qui ont été livrées AVEC EAS, tu peux passer
> commande à OWF de la suppression de l'EAS. C'est au catalogue sous le label
> " *Modification de l’Interface de Service de*
> *l’accès optique (interface avec EAS vers interface optique sans EAS et
> inversement) *" et ça coûte forfaitairement 300 € H.T. Là aussi, tout ça
> est parfaitement documenté dans les STAS et annexe PRIX chez OWF.
>
>
> Le sam. 12 juin 2021 à 10:45, Romain BAFFERT  a
> écrit :
>
>> Bonjour, super question que je me posais il y a peu ! Même chose pour pas
>> mal de liens comme ça qu’on aimerait bien récupérer en nu :) peut-être
>> fouiner avec un TAP pour voir ce qui part et arrive ? Après ce genre de
>> chose est toujours dangereuse : le jour où orange décide de changer, tu te
>> tapes de reconfigurer ça partout :/
>>
>> Le 12 juin 2021 à 15:19 +0700, Sébastien 65 , a
>> écrit :
>> Hello,
>>
>> Sur vos liaisons en fibre CELAN Orange, installez-vous le RAD ?
>>
>> J'ai l'impression qu'il est possible de ne pas l'installer et de brancher
>> la fibre directement sur notre équipement ?
>>
>> Je n'arrive pas à savoir s'il faut appliquer une QoS quelconque avec Tag
>> du numéro de VLAN déclaré sur la porte en sortie de cette liaison pour que
>> cela fonctionne.
>>
>> J'utilise des CPE CISCO, l'idée est de n'avoir qu'un seul équipement de
>> terminaison. Surtout de pouvoir gérer l'urgence si le RAD tombe en panne...
>> Plus simple de remplacer notre CPE encore plus rapidement qu'un
>> remplacement RAD Orange par leurs tech.
>>
>> Vos avis sur la question et votre feedback sont les bienvenus :)
>>
>> Bon week-end !
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RAD ou pas RAD sur CELAN Orange ?

[Charles ENEL-REHEL]

Bonjour ;

Rien de compliqué. Pour tes nouvelles commandes CELAN Optique chez OWF, tu
passes commandes SANS EAS (EAS = NTE en version française par ORANGE). Ton
routeur frontalier reçoit alors directement la fibre FttO que ORANGE va te
livrer. Tu mets un module SFP BiDi UP dans le port WAN du routeur
frontalier que tu installes chez ton client et hop ! En configuration côté
client, rien à faire de particulier par rapport à une livraison AVEC EAS
car le S-VLAN que tu as déclaré à la commande est marqué par le port SFP du
DSLAM qui te délivre le service. Tout ça est parfaitement documenté dans
les STAS, faut juste les lire.

Pour tes liaisons CELAN qui ont été livrées AVEC EAS, tu peux passer
commande à OWF de la suppression de l'EAS. C'est au catalogue sous le label
" *Modification de l’Interface de Service de*
*l’accès optique (interface avec EAS vers interface optique sans EAS et
inversement) *" et ça coûte forfaitairement 300 € H.T. Là aussi, tout ça
est parfaitement documenté dans les STAS et annexe PRIX chez OWF.


Le sam. 12 juin 2021 à 10:45, Romain BAFFERT  a
écrit :

> Bonjour, super question que je me posais il y a peu ! Même chose pour pas
> mal de liens comme ça qu’on aimerait bien récupérer en nu :) peut-être
> fouiner avec un TAP pour voir ce qui part et arrive ? Après ce genre de
> chose est toujours dangereuse : le jour où orange décide de changer, tu te
> tapes de reconfigurer ça partout :/
>
> Le 12 juin 2021 à 15:19 +0700, Sébastien 65 , a
> écrit :
> Hello,
>
> Sur vos liaisons en fibre CELAN Orange, installez-vous le RAD ?
>
> J'ai l'impression qu'il est possible de ne pas l'installer et de brancher
> la fibre directement sur notre équipement ?
>
> Je n'arrive pas à savoir s'il faut appliquer une QoS quelconque avec Tag
> du numéro de VLAN déclaré sur la porte en sortie de cette liaison pour que
> cela fonctionne.
>
> J'utilise des CPE CISCO, l'idée est de n'avoir qu'un seul équipement de
> terminaison. Surtout de pouvoir gérer l'urgence si le RAD tombe en panne...
> Plus simple de remplacer notre CPE encore plus rapidement qu'un
> remplacement RAD Orange par leurs tech.
>
> Vos avis sur la question et votre feedback sont les bienvenus :)
>
> Bon week-end !
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Re: OVH : SBG-2 en feu

[Charles ENEL-REHEL]

Tout le routage de Strasbourg semble KO : http://weathermap.ovh.net/  Donc
oui, il est fortement probable que les sites SBG-X épargnés par le feu
soient ponctuellement ... voire durablement injoignables car isolés.

Le mer. 10 mars 2021 à 09:14, David Ponzone  a
écrit :

> Je crois avoir compris que SBG-5/SBG-6, bien que sur un autre site,
> étaient coupés aussi car dépendants niveau fibre de l’autre site.
> Non vérifié.
>
> > Le 10 mars 2021 à 09:03, Philippe ASTIER via frnog  a
> écrit :
> >
> > Le souci c’est qu’on ne connait pas encore l’impact réel, et OVH n’a pas
> accès au site.
> >
> > En particulier, impossible de savoir si les arrivées réseau sont aussi
> touchées. Auquel cas, bâtiment intact, mais pas relié… ouille.
> >
> > Des photos ici :
> https://www.dna.fr/faits-divers-justice/2021/03/10/strasbourg-important-incendie-dans-une-entreprise-situee-sur-un-site-seveso-au-port-du-rhin
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Fournisseur de lien 100G

[Charles ENEL-REHEL]

Bonjour ;

Du L1 ou du L2 de grosse capa entre DC à Rennes et Paris et sans SPOF ?

Suis franchement intéressé d'être dans la boucle de ce que tu vas récupérer
comme propositions (TELIA, SIPARTECH, COVAGE, KOSC, ...), même si c'est
juste en faisabilité sans dévoiler les coûts qui vont t'être proposés.

Merci.

*Charles ENEL-REHEL*
Mobile +33 674946002


Le mer. 3 févr. 2021 à 15:12, Gaëtan PRECIGOUT via frnog 
a écrit :

> Salut à tous,
> J'aurais besoin de conseil sur une recherche de fournisseur.J'ai besoin de
> deux services de liaison 100G entre les Pops suivants :
> - Netcenter SFR Rennes<> Paris TH2- Pop Cogent Rennes <> Equinix PA4
> Idéalement, je cherche une Wave d'un côté et un L2 sécurisé de l'autre
> (MPLS fournisseur), avec des parcours fibre différents sur l'ensemble du
> parcours.
> Si quelqu'un a des infos / conseils pour savoir vers qui me tourner, en
> fonction des points de présence des opérateurs, des tarifs, etc.
>
> Merci à vous !
> Gaëtan
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Incident national de backbone chez AXIONE

[Charles ENEL-REHEL]

Bonjour ;

Au cas où vous n'auriez pu les joindre, car leur Support téléphonique et
leur Extranet sont également totalement dans le noir, AXIONE subit depuis
8h50 ce matin un incident majeur sur un équipement MPLS central de leur
coeur de réseaux en DC à Courbevoie.

Impact (entre autres effets de bord probables que nous ne pouvons pas
deviner car nous n'en sommes pas clients) : toutes leurs liaisons de
backbone Paris <-> Province

En revanche, les collectes troncs <-> feuilles ou les liaisons
point-à-point plaques locales ou régionales (DSP, RIP, ...) ne transitant
pas par Courbevoie ou TH2 ne sont pas impactées.

On m'a informé du déclenchement d'une intervention sur place car perte de
prise en main à distance sur l'équipement qui pose problème ...

C'est fête ce matin !

Charles.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] acces extranet telehouse

[Charles ENEL-REHEL]

Incident de portail (peut-être) toujours en cours chez TELEHOUSE ?

Pour mémoire à ceux qui ont zappé la communication de TELEHOUSE sur le
sujet :

*[Mise à jour du Mardi 21 mai 2019 à 16h00]*



*Le portail client reste indisponible.*

*La procédure de communication par téléphone et email pour vos opérations
est donc toujours à utiliser (voir ci-dessous).*

*Veuillez à nouveau nous excuser pour la gêne occasionnée.*



*[Communication initiale du vendredi 17 mai 2019]*



*Destinataires**: contacts «Portal Manager », clients TH1/TH2/TH3*



*Cher Client,*



*Le portail Telehouse est temporairement indisponible.*



*Pour permettre la parfaite continuité de vos opérations, nous vous
invitons à nous contacter de la manière suivante :*



*Pour les demandes concernant TH1 Jeûneurs :*

*Par email à l’adresse operations.jeune...@fr.telehouse.net
*

*Par téléphone au 01 53 00 12 00*



*Pour les demandes concernant TH2 Voltaire :*

*Par email à l’adresse operations.volta...@fr.telehouse.net
*

*Par téléphone au 01 56 06 40 40*



*Pour les demandes concernant TH3 Magny-les-Hameaux :*

*Par email à l’adresse operations.ma...@fr.telehouse.net
*

*Par téléphone au 01 30 07 36 86*



*Nous vous tiendrons informés dès que la situation sera revenue à la
normale ; veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée.*



*Telehouse France*



Le lun. 27 mai 2019 à 15:03, Hugues Voiturier  a
écrit :

> Hello,
>
> Pareil ici, plus d’accès :/
>
>
> Hugues
> AS57199 - AS50628
>
> > On 27 May 2019, at 15:00, Kevin Thiou  wrote:
> >
> > Bonjour,
> >
> > suis je le seul a ne pas réussir à me connecter à l'extranet telehouse ?
> >
> > Récupération de mot de passe ne fonctionne pas non plus.
> >
> > Bonne journée
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Capteurs températures Ethernet low-cost (Arduino ?) pour salle/baie réseau

[Charles ENEL-REHEL]

Salut ;

La gamme STE ou STE2 chez HW Group  https://www.hw-group.com/devices

C'est éprouvé et ça fait parfaitement le job.

Charles.

Le lun. 29 avr. 2019 à 12:23, DUVERGIER Claude 
a écrit :

> Bonjour la liste,
>
> J'aimerais surveiller la température (et l'humidité ?) dans des baies
> réseaux (parfois situées dans des "placards" fermées, parfois non) et
> une salle serveur climatisée : donc je cherche des boîtier-sondes de
> taille modérée (plus ou moins celle d'un Raspberry Pi par exemple) à
> placer dans les baies (1 par baie/salle).
>
> C'est plus par curiosité que par réelle nécessitée car ces baies sont en
> place depuis des années sans problèmes notables : mais pouvoir consulter
> l'évolution de la température en fonction du renouvellement du matériel
> me semble intéressant.
>
> Afin d'éviter les problèmes au maximum je cherche des appareils en
> connexion Ethernet filaire et si possible alimentés via PoE (pour être
> encore plus simpliste).
>
> Ces boîtiers n'auront pas à stocker quoi que ce soit : il doivent
> retourner la valeur de la/des sonde(s) lorsque interrogés par HTTP.
>
> Les assembler moi-même à coup de fer à souder et d'upload de programme
> (que je peux faire tant que ça n'est pas développper un driver matériel)
> n'est pas un obstacle qui me fait peur.
> Si je pars sur assemblage maison je devrai trouver un boîtier adapté car
> le matériel risque d'être manipulé par des non-tech (eg. demander au
> collègue à distance de le redémarrer en cas de problèmes).
>
> Mais s'il existe des produits tout fait pour 10-20% plus cher que du DIY
> je prends :)
>
> En alternative, je peux m’accommoder de capteurs "USB" à brancher sur un
> serveur (sous Linux) et duquel une simple ligne de commande permettrait
> de lire la valeur de la sonde (charge à moi de faire remonter la valeur
> sur mon système de monitoring). Couplé avec une bête rallonge USB de 2-3
> mètre ça pourrait très bien faire l'affaire.
>
> Est-ce que vous avez déjà trouvé/vu ce genre de montages ?
>
> Le seul que je connaisse est celui de Polytech'Lille par MEURDESOIF
> Henri
> (<
> https://ecoinfo.cnrs.fr/wp-content/uploads/2017/01/temperature_ecoinfo_20170316.pdf
> >).
>
> Merci
>
> --
> DUVERGIER Claude
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Charles ENEL-REHEL]

Bonjour la liste ;

Juste un mot pour vous remercier de vos multiples retours, pistes et
contributions constructives sur le sujet, en public ou en privé, qui nous
ont permis de bien avancer, même si aucun choix définitive n'est encore
pris à cet instant.

Charles.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [ALERT] Re: [FRnOG] [ALERT] Problème routage tel chez Orange

[Charles ENEL-REHEL]

Tiens, ça me rappelle un problème déjà subi nationalement il y a quelques
mois entre ORANGE et tous les autres opérateurs mettant en lumière le
méga-SPOF téléphonique autour des intercos avec ORANGE ! Je me trompe ?!?

Charles.


Le mar. 16 avr. 2019 à 12:12, Stanislas de Goriainoff <
stanislas.degoriain...@sewan.fr> a écrit :

> Tout a fait, nous subissons le même incident chez Sewan, mêmes causes
> mêmes effets.
>
> Stanislas de Goriainoff
>
> 
> From: frnog-requ...@frnog.org  on behalf of
> Alexis 
> Sent: Tuesday, April 16, 2019 11:35:27 AM
> To: BASSAGET Cédric; frnog-al...@frnog.org
> Subject: Re: [FRnOG] [ALERT] Problème routage tel chez Orange
>
> Sewan a également un problème sur ses collectes (via
> https://live.sewan.fr/). C'est sans doute la même cause ?
>
> Alexis
>
> Le 16/04/2019 à 11:23, BASSAGET Cédric a écrit :
> > Bonjour,
> > Il semble qu'un incident soit en cours côté téléphonie chez Orange. Notre
> > préfixe de portabilité n'est plus routé. Aucun problème depuis free /
> > bouygues.
> > ça impacte uniquement nos numéros portés.
> >
> > Cédric
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tirage fibre en aérien entre deux parcelles

[Charles ENEL-REHEL]

Ben, en toute logique, le propriétaire devrait demander une autorisation de
surplomb au gestionnaire de la voirie publique concernée. Ceci dit, il ne
risque rien à ne pas le faire ... Attention cependant à la hauteur du câble
en chevauchement de la voirie : 6 m minimum.

Charles.


Le dim. 14 avr. 2019 à 16:44,  a écrit :

> Il y a déjà des mats en place mais ce ne sera peut-être pas cela qui
> seront utilisé.
>
> Ils sont sur les parcelles en domaines privés et leur appartiennent.
>
>
>
> Je sais bien qu’un bon tranché serait la solution mais le client ne veut
> rien savoir.
>
> Pour un motif que je n’arrive pas à obtenir.
>
> Par contre cette solution aussi peu propre soit elle lui plait.
>
>
>
> Donc ma question ce n’est pas un débat sur trachée ou non, là il n’y a pas
> photo.
>
> C’est quizz du droit et autorisation pour faire ça ?
>
>
>
> Merci
>
>
>
> Xavier
>
>
>
>
>
> De : Charles ENEL-REHEL 
> Envoyé : vendredi 12 avril 2019 12:47
> À : x.r...@sipleo.com
> Cc : frnog-misc 
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Tirage fibre en aérien entre deux parcelles
>
>
>
> Les poteaux de part et d'autre sont-ils déjà en place ? Le cas échéant, à
> qui appartiennent-ils et sont-ils plantés en domaines privés (dans les
> parcelles du propriétaire) ou en domaine public ?
>
>
>
> Charles.
>
>
>
>
>
> Le ven. 12 avr. 2019 à 12:25, mailto:x.r...@sipleo.com>
> > a écrit :
>
> Bonjour,
>
>
>
> Les spécialistes présents ici sur la mise en place de fibre sauraient-ils,
> s’il faut une autorisation spécifique ou juste une simple déclaration pour
> mettre une fibre entre deux parcelles au-dessus d’une petite route.
>
> Certes en ZI donc assez haut pour éviter l’arrachage par PL ou engins
>
> Les parcelles ont le même propriétaire.
>
>
>
> Merci
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tirage fibre en aérien entre deux parcelles

[Charles ENEL-REHEL]

Oui, ou un forage ou un fonçage pour éviter la réfection de chaussée.
Attention cependant : permission requise auprès du gestionnaire de la
voirie + DICT !

Charles.


Le ven. 12 avr. 2019 à 13:21, Ducassou Laurent  a
écrit :

> Ça te coutera moins cher sur 5/10 ans de faire une tranché même sur une
> nationale de 10m de largeur...
>
> Entre les risque de tempête, Neige, gel, arrachage, maintenance complexe
> (regarde le sens de l'histoire sur les reseau PTT et Enedis : On enfouit
> !), déploiement avec nacelle (voir installation de poteau). Avec un cout
> de 90 à 120€ le ml de tranché "sur route"... + 2*350€ de chambre de
> chaque coté... ça sera pas un mal !
>
> En rab, tu économise un peu sur le câble car c'est pas un câble spécifique
> !
>
> Le 12/04/2019 à 12:47, Charles ENEL-REHEL a écrit :
> > Les poteaux de part et d'autre sont-ils déjà en place ? Le cas échéant, à
> > qui appartiennent-ils et sont-ils plantés en domaines privés (dans les
> > parcelles du propriétaire) ou en domaine public ?
> >
> > Charles.
> >
> >
> > Le ven. 12 avr. 2019 à 12:25,  a écrit :
> >
> >> Bonjour,
> >>
> >>
> >>
> >> Les spécialistes présents ici sur la mise en place de fibre
> sauraient-ils,
> >> s’il faut une autorisation spécifique ou juste une simple déclaration
> pour
> >> mettre une fibre entre deux parcelles au-dessus d’une petite route.
> >>
> >> Certes en ZI donc assez haut pour éviter l’arrachage par PL ou engins
> >>
> >> Les parcelles ont le même propriétaire.
> >>
> >>
> >>
> >> Merci
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tirage fibre en aérien entre deux parcelles

[Charles ENEL-REHEL]

Les poteaux de part et d'autre sont-ils déjà en place ? Le cas échéant, à
qui appartiennent-ils et sont-ils plantés en domaines privés (dans les
parcelles du propriétaire) ou en domaine public ?

Charles.


Le ven. 12 avr. 2019 à 12:25,  a écrit :

> Bonjour,
>
>
>
> Les spécialistes présents ici sur la mise en place de fibre sauraient-ils,
> s’il faut une autorisation spécifique ou juste une simple déclaration pour
> mettre une fibre entre deux parcelles au-dessus d’une petite route.
>
> Certes en ZI donc assez haut pour éviter l’arrachage par PL ou engins
>
> Les parcelles ont le même propriétaire.
>
>
>
> Merci
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Charles ENEL-REHEL]

Euhhh, pardon : ... une douzaine de 10G !


Le ven. 12 avr. 2019 à 08:51, Charles ENEL-REHEL <
charles.enelre...@gmail.com> a écrit :

> Je n'ai pas encore la réflecto de la liaison. Ce faisant, c'est assez
> facilement prévisible : environ 80 km de G.652D, sans connecteur avec que
> des soudures en ligne. C'est du point à point sans add/drop intermédiaires.
> Le besoin est de transporter une douzaine de n x 10G. Merci.
>
> Charles.
>
>
> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:38, Alexis Lameire  a
> écrit :
>
>> Et comme je suis un boulet je ne réponds pas a la ml
>>
>> Alexis
>>
>> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:36, Alexis Lameire 
>> a écrit :
>>
>>> Hello,
>>> Surtout avec 80 km il va falloir réfléchir a ton budget optiques pour
>>> choisir ton mux.
>>>
>>> En 2019 il est clair que du DWDM est a privilégier. Surtout avec cette
>>> distance.
>>>
>>> Pour commencer il faut avoir quelques informations, le nombre de lambda
>>> (donc de liens) que tu veux faire passer ainsi que l'attestation de ta FO.
>>>
>>> Ensuite il faut voir l'infra cible. Tu veux juste du point a point entre
>>> deux sites où au contraire veux passer par plusieurs sites avec des lambda
>>> qui s'arrêtent a certains endroits et pas d'autres
>>>
>>> Enfin il faut Une estimation du nombre de liens dont tu as besoin.
>>>
>>> Déjà avec ça on peut te répondre
>>>
>>> Alexis
>>>
>>> Le ven. 12 avr. 2019 à 07:53, Charles ENEL-REHEL <
>>> charles.enelre...@gmail.com> a écrit :
>>>
>>>> Bonjour la liste ;
>>>>
>>>> Je recherche une solution technique pour transporter n x 10G sur une
>>>> paire
>>>> de FON d'environ 80 km dont on dispose entre 2 de nos POPs. On sort
>>>> clairement des capacités optiques de mux/demux passifs avec des optiques
>>>> DWDM classiques en ZR aux extrémités. Des suggestions sans exploser la
>>>> tirelire ?
>>>>
>>>> Merci.
>>>>
>>>> Charles.
>>>>
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>>>
>>>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Charles ENEL-REHEL]

Je n'ai pas encore la réflecto de la liaison. Ce faisant, c'est assez
facilement prévisible : environ 80 km de G.652D, sans connecteur avec que
des soudures en ligne. C'est du point à point sans add/drop intermédiaires.
Le besoin est de transporter une douzaine de n x 10G. Merci.

Charles.


Le ven. 12 avr. 2019 à 08:38, Alexis Lameire  a
écrit :

> Et comme je suis un boulet je ne réponds pas a la ml
>
> Alexis
>
> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:36, Alexis Lameire  a
> écrit :
>
>> Hello,
>> Surtout avec 80 km il va falloir réfléchir a ton budget optiques pour
>> choisir ton mux.
>>
>> En 2019 il est clair que du DWDM est a privilégier. Surtout avec cette
>> distance.
>>
>> Pour commencer il faut avoir quelques informations, le nombre de lambda
>> (donc de liens) que tu veux faire passer ainsi que l'attestation de ta FO.
>>
>> Ensuite il faut voir l'infra cible. Tu veux juste du point a point entre
>> deux sites où au contraire veux passer par plusieurs sites avec des lambda
>> qui s'arrêtent a certains endroits et pas d'autres
>>
>> Enfin il faut Une estimation du nombre de liens dont tu as besoin.
>>
>> Déjà avec ça on peut te répondre
>>
>> Alexis
>>
>> Le ven. 12 avr. 2019 à 07:53, Charles ENEL-REHEL <
>> charles.enelre...@gmail.com> a écrit :
>>
>>> Bonjour la liste ;
>>>
>>> Je recherche une solution technique pour transporter n x 10G sur une
>>> paire
>>> de FON d'environ 80 km dont on dispose entre 2 de nos POPs. On sort
>>> clairement des capacités optiques de mux/demux passifs avec des optiques
>>> DWDM classiques en ZR aux extrémités. Des suggestions sans exploser la
>>> tirelire ?
>>>
>>> Merci.
>>>
>>> Charles.
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Charles ENEL-REHEL]

Bonjour la liste ;

Je recherche une solution technique pour transporter n x 10G sur une paire
de FON d'environ 80 km dont on dispose entre 2 de nos POPs. On sort
clairement des capacités optiques de mux/demux passifs avec des optiques
DWDM classiques en ZR aux extrémités. Des suggestions sans exploser la
tirelire ?

Merci.

Charles.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] IpDirection

[Charles ENEL-REHEL]

Extrait de leur Extranet :

[image: Capture666.PNG]

Vraiment léger pour un plantage national de plus de 5 heures. On attend le
compte rendu détaillé post-mortem.

Charles.



Le mar. 5 mars 2019 à 17:25, Alain Bieuzent  a
écrit :

> D'après leur extranet, c'est une problème de communication entre leur
> softswitch et leurs bases de données.
> Retour à la normal depuis 17h20
>
>
> Le 05/03/2019 17:21, « Olivier Divel »  de olivier.di...@gmail.com> a écrit :
>
> Effectivement j'ai de nouveau du trafic entrant depuis 16h45 de mon
> côté
>
> Ça a l'air d'être pas mal
>
> Cdt,
> Olivier
>
> Le mar. 5 mars 2019 à 16:52, Gérald Vannier  a
> écrit :
>
> > Il semble y avoir du mieux depuis qlq mn. J'ai pu faire appels
> sortants et
> > entrants, pas de mise à jour du status de l'incident pour le moment.
> >
> > Gérald
> >
> > -Original Message-
> > From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of
> > Cedric LOSAY
> > Sent: mardi 5 mars 2019 16:03
> > To: frnog-t...@frnog.org
> > Subject: RE: [FRnOG] [TECH] IpDirection
> >
> > Bonjour,
> >
> > Aucun délai n'est annoncé de la part d'IPDIR , investigation en cours
> >
> > Cédric LOSAY
> >
> >   Suivez-nous sur :
> >
> >
> >
> >
> >
> > -Message d'origine-
> > De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> > Robin RENAULT Envoyé : mardi 5 mars 2019 15:54 À :
> frnog-t...@frnog.org
> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] IpDirection
> >
> > Bonjour la liste,
> >
> > nous sommes également impactés à notre niveau et évidemment, le
> numéro du
> > support d'IPDIR ne fonctionne pas pour le coup. Quelqu'un à pu avoir
> des
> > nouvelles et dans l'idéal avoir une heure de rétablissement ?
> >
> > Bien cordialement,
> >
> > Robin RENAULT
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

Re: [FRnOG] [TECH] IpDirection

[Charles ENEL-REHEL]

Panne effectivement générale depuis 11h30 environ. Leurs SBC frontaux sont
bien up mais leurs intercos publiques semblent KO. Eux-mêmes sont
injoignables. Bon courage à eux car ça a l'air lourd :-((

Le mar. 5 mars 2019 à 12:39, Michaël Paulon  a écrit :

> Salut la liste,
> On est les seuls à avoir des soucis avec les trunks IPdirection ce matin ?
> Vous avez plus d'infos ?
>
> Michaël.
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Switches 10G

[Charles ENEL-REHEL]

Cisco Systems N3K-C3064TQ-10GT en refurb ?

Charles.


Le ven. 15 févr. 2019 à 10:17, Pierre Colombier  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Je suis à la recherche de switches 10Gcuivre low-cost.
>
> J'entends par là de simples multiprises. (administrable est un plus mais
> pas une nécessité)
>
> Je ne trouve que du matos cher. ou avec essentiellement des ports optiques.
>
> quelques idées / recommendations ?
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Amazon EC2 down ?

[Charles ENEL-REHEL]

Pareil par exemple pour https://www.lucidchart.com/ ... mais qu'à partir
d'une connectivité à Internet délivrée par Orange.

Charles.


Le mer. 6 févr. 2019 à 19:41, Faustin Lammler  a écrit :

> Bonsoir,
> je suis le seul à avoir des problèmes avec le cloud de Amazon ?
>
> Par exemple:
> - zulipchat.com
> - aws.amazon.com
>
> J'ai beau faire des mtr depuis plusieurs POP, ça passe pas.
>
> Faustin
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Wave Nantes-Paris

[Charles ENEL-REHEL]

Tu veux partir de quel DC en métropole Nantaise ? ... car ton point de
départ va être assez déterminant.

Charles.

Le lun. 21 janv. 2019 à 12:30, Vincent Morio  a
écrit :

> Bonjour,
> Je recherche un 10Gbps idéalement une wave entre Nantes et Paris.
> Qui serait capable de me fournir ca ? 
>
> Bien cordialement,
>
> Vincent Morio
> Lumos
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Routeur Cisco Systems ASR 1001-X

[Charles ENEL-REHEL]

Bonjour ;

Nous vendons un routeur Cisco Systems ASR 1001-X équipé de 16 Go de RAM.

Toutes précisions supplémentaires aux intéressés : me contacter en MP.

Merci.

Charles.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Panne de Cogent en France ?

[Charles ENEL-REHEL]

Oui, la grosse patouille a clairement démarré vers 3h55 cette nuit. En
revanche, tout semble restabilisé et nominal depuis 9h25 environ.

Charles.


Le lun. 29 oct. 2018 à 10:25, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom <
steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :

> Dernier retour de Cogent:
>
> *"Customers traversing one of our main core routers in Paris may have
> reported intermittent connectivity issues and packet loss between 04:00 CET
> and 09:14 CET. Issue was escalated immediately to our IP Engineering
> department as well as to our vendor. After extensive troubleshooting, the
> affected device has been reloaded and routing/packet loss issues have
> ceased.*
>
> *Our vendor has gathered the required information from the affected device,
> and will investigate further about the root cause of the problem.*
>
> *Your service should be working normally at this time, and no further
> impact should be seen on your service."*
>
>
>
> 
>
>
> Le lun. 29 oct. 2018 à 10:13, Aurelien Kempiak  a
> écrit :
>
> > Hello,
> >
> > Je confirme les maintenances, elles étaient planifiées. Par contre c'est
> > marrant, c'est la maintenance de dimanche qui nous a impacté (flap BGP),
> > RAS pour celle de ce matin (on est popé à CIV LILLE)
> >
> > Cdt,
> >
> >
> > Le 29/10/2018 à 09:51, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom a écrit
> :
> >
> > Bonjour à tous,
> >
> > Je vous confirme un incident général Cogent en cours.
> > Notre L2L et un de nos transit IP sont impactés.
> >
> > C'est causé par une MaJ foireuse sur leur ASR 9k (Rouen samedi soir et
> > Paris hier soir).
> >
> > Voici le retour que j'ai aujourd'hui:
> > *"We are currently having a major outage in Paris, due to a extraordinary
> > problem from a planned work.We have involved our engineering team and
> they
> > are dealing with Cisco vendor as well."*
> >
> > Cordialement,
> >
> > [image:
> http://www.serinyatelecom.fr/signatures/signature-steeve-beauvais-serinya-telecom.jpg
> ]
> >
> >  <
> http://www.serinyatelecom.fr/signatures/evenement-serinyatelecom.php>
> >
> >
> > Le lun. 29 oct. 2018 à 09:45, Olivier MORFIN 
>  a
> > écrit :
> >
> >
> > Bonjour,
> > Idem pour nous (AS50812).
> >
> > Cordialement,
> > Olivier
> >
> > Le lun. 29 oct. 2018 à 09:35, Hugues Voiturier <
> hugues-lis...@milkywan.fr> 
> > a écrit :
> >
> >
> > Hello la liste,
> >
> > J’ai pas mal de raisons de penser que Cogent est en train de sérieusement
> > tousser un peu partout, principalement sur la partie Lan2Lan, j’essaie de
> > voir si c’est localisé géographiquement, vous avez des soucis de votre
> >
> > côté
> >
> > ?
> >
> >
> > Hugues
> > AS57199 - AS50628
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/
> >
> > --
> >
> > *Aurélien* *Kempiak*
> > *System & Network Engineer*
> >
> > *Fixe :* 03 59 82 20 05
> >
> > 125 Avenue de la République 59110 La Madeleine
> > 12 rue Marivaux 75002 Paris
> > 
> > 
> > 
> > 
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche ISP Fibre noire directe entre PA2 et PA7

[Charles ENEL-REHEL]

Euh, désolé pour SIPARTECH mais à ma connaissance, ZAYO a aussi des réseaux
noirs en totale diversité entre ces deux DC sur lesquels ils proposent,
soit de la FON brute, soit de la LAMBDA.

Charles


Le 13 septembre 2018 à 17:58, Support Réseau  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Nous sommes à la recherche d'un opérateur permettant de raccorder
> directement en fibre noire PA7 à PA2. Equinix ne propose pas encore cette
> interco. directe mais via un transit sur PA6 qui fait augmenter les coûts
> considérablement.
> Merci pour vos retours.
>
> Fabrice
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] COVAGE

[Charles ENEL-REHEL]

Ce qu'évoque ici Alexis ne concerne pas des services BPE / Ethernet
délivrés en bordure par une DSP locale mais un service lambda 10G BIARRITZ
<-> PARIS commercialisé par COVAGE NETWORKS dans leur backbone DWDM.

Je dis ça car on subit des dysfonctionnements aléatoires identiques sur un
service lambda 10G POITIERS <-> PARIS dont les origines sont connues :

   - environnements techniques (alimentations ENEDIS et climatisation) des
   sites de régénération ou add mal maîtrisés (cf. incident de
   climatisation du 26/07 dernier sur le site de Data4 / Nozay au cours duquel
   leur châssis DWDM s'est mis à bouillir avant de tomber > au re-démarrage,
   il y a avait de la casse)
   - travaux programmés par des opérateurs tiers impactant les tronçons FON
   en location qui portent leur backbone DWDM national et jamais annoncés :((

S'agissant de la hotline 0825 et du support/ticketing situé en aval, jour
comme nuit, COVAGE fait l'unanimité.

Charles.


Le 5 août 2018 à 11:06, David Ponzone  a écrit :

>
> Par contre, j’ai pas ce problème.
> Ça serait intéressant de voir sur quelles DSP tu as ça, et si ça remonte
> par une porte nationale ou locale.
> J’ai des BPE qui ont quasiment jamais eu de coupure anormale. Et des BPE
> access qui en ont eu un peu, mais sur un BPE access, ça reste acceptable.
>
> David Ponzone
>
>
>
> > Le 5 août 2018 à 09:38, Alexis Guirlé  a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > Idem chez nous.
> > On a un seul lien covage qu'on utilise seulement en secours et
> heureusement.
> >
> > On subit régulièrement des coupures de 5mins (comme s'ils avaient des
> coupures de courant car ça correspond bien au temps de redémarrage des
> équipements.)
> >
> > En tout cas on a des tickets ouverts mais parfois ils en ferment en
> disant que le lien marche.
> >
> > Pas très fiable tout cela et je vois que pour certains d'entre vous
> c'est encore pire.
> >
> > Alexis.
> >
> >
> >
> > De : Denis Fondras
> > Envoyé : jeudi 2 août à 10:55
> > Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] COVAGE
> > À : frnog@frnog.org
> >
> >
> >> Je confirme également les gros soucis de suivi / support chez Covage :
> > - support injoignable sur le 0825 (la standardiste n'arrive jamais a
> avoir > le support) > - suivi des commandes sur leur extranet jamais à jour
> > - temps de résolution des incidents complètement aléatoire, sans suivi la
> > pluspart du temps. > Je confirme que le service facturation fonctionne
> (j'ai même reçu des factures qui ne me concerne pas) :D
> --- Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] COVAGE

[Charles ENEL-REHEL]

A 15h05 hier, ils se sont pris une coupure d'un lien FON qu'ils louent à un
opérateur tiers entre leur noeud DWDM chez Equinix à Saint-Denis et leur noeud
DWDM chez Global Switch à Clichy : un câble 144 FO massacré à Saint-Ouen
dans le cadre de travaux de GC pour le métro. Cette liaison contribuant à
leur backbone principal, ton service L2 a dû être automatique re-routé sur
un autre circuit sérieusement engorgé avec de la perte à crever.

A priori, le tronçon FON problématique a été réparé et/ou contourné depuis
1/4 heure environ ... soit 28 heures après la coupure. Ton service devrait
donc être revenu au nominal.

Charles.


Le 1 août 2018 à 17:17, br...@skiwebcenter.fr  a
écrit :

> Bonjour,
>
>
> Savez-vous s'ils sont mort chez COVAGE ?
>
>
> Nous avons un lien de secours dégradé avec 50% de loss depuis le 31
> juillet 15H et depuis l'ouverture du ticket 0 infos et impossible de
> joindre le support (la standardiste du support indique ne pas réussir à
> joindre le support...) d’après Twitter l'incident ne semble pas isolé.
>
>
> D'un autre coté sur des précédents incidents c’était le directeur de
> concession désolé de ne rien pouvoir faire avant 15 jours car son
> responsable technique était en congés ! là on se dit que sans nouvelles ça
> ira peut être plus vite ;)
>
>
> Sinon inutile de me poser la question le service en question a bien une
> GTR 4H...
>
>
> Bonne réception
>
>
> Bruno
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFP 1G dans CCR1016-12S SFP+

[Charles ENEL-REHEL]

Cela dit, conceptuellement au niveau HW, ça pourrait s'expliquer pour ce
modèle de CCR qui dispose par ailleurs ... de 16 slots SFP en 1G.

Charles.


Le 14 juin 2018 à 16:06, David Ponzone  a écrit :

>
> > Le 14 juin 2018 à 15:54, Charles ENEL-REHEL <
> charles.enelre...@saclak.net> a écrit :
> >
> > Euhh, tu as essayé en ne laissant pas le port en Auto et en le forçant
> en vitesse sur 1G ?
>
> oui
>
> > Pas de CCR1016-12S-1S+ sous la main pour vérifier, mais c'est bien le
> cas pour les ports SFP+ des CCR1036-8G-2S+ : si tu forces pas la vitesse à
> 1G avec un module 1000Base-SX ou un 1000Base-LX, ça monte pas.
>
> Oui c’est ce que dit le site Mikrotik. Le CCR1016-12S n’est pas concerné
> par cette manip :)
> J’ai pas testé avec le dernier FW mais je pense que c’est HW.
>
> David
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFP 1G dans CCR1016-12S SFP+

[Charles ENEL-REHEL]

Euhh, tu as essayé en ne laissant pas le port en Auto et en le forçant en
vitesse sur 1G ?

Pas de CCR1016-12S-1S+ sous la main pour vérifier, mais c'est bien le cas
pour les ports SFP+ des CCR1036-8G-2S+ : si tu forces pas la vitesse à 1G
avec un module 1000Base-SX ou un 1000Base-LX, ça monte pas.

Charles.



Le 14 juin 2018 à 15:16, David Ponzone  a écrit :

> Quelqu’un peut me confirmer que, comme Mikrotik l’annonce, on ne peut pas
> mettre un SFP 1G dans le port SFP+ du CCR1016-12S ?
> Le port monte, mais pas de traffic.
> Comme il arrive que le site de Mikrotik soit pas complètement à jour, je
> préfère vérifier :)
>
> Merci
>
> David
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] config & matos CN2 sur CELAN (Orange)

[Charles ENEL-REHEL]

Mea culpa : c'est une option aussi en CN2 !

Bon du coup, pas évident le CPE à mettre au bout du bipaire si tu veux
éviter la location mensuelle de l'EAS à 32 € / mois ...

Le 31 janv. 2017 8:32 PM, "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> a
écrit :

Je viens de revérifier: dans les stas de nov 2016, il y a bien un
paragraphe CN2 sans EAS livraison E1 HDLC.

David Ponzone



Le 31 janv. 2017 à 19:59, Charles ENEL-REHEL <charles.enelre...@saclak.net>
a écrit :

Non, c pas ça que je disais. Je précisais que pour le CELAN cuivre et dans
le cas particulier du CN2, tu ne peux pas le commander en cuivre nu (à la
différence du G.SHDSL.bis EFM classique) : le CELAN cuivre CN2, t'es obligé
de le commander avec l'EAS de ORANGE "spécial CN2"

Le 31 janv. 2017 7:43 PM, "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> a
écrit :

La livraison en cuivre est pourtant dans les STAS.
Un CELAN G.SHDSLbis EFM impossible en cuivre ? Lequel ?



Le 31 janv. 2017 à 19:39, Charles ENEL-REHEL <charles.enelre...@saclak.net>
a écrit :

Non, d'après moi et les STAS (j'ai vérifié y'a peu pour un projet de
commande finalement annulée) c'est livré par ORANGE coté client comme du
CELAN avec EAS sauf que là y'a 2 équipements : ORANGE termine ses 2 paires
RX/TX sur une TNR E1 dont la sortie rentre dans un RAD LAxxx qui te livre
alors sur un port Ethernet. Par contre, livraison sur cuivre nu avec ton
propre CPE impossible comme en G.SHDSL.bis EFM.

Le 31 janv. 2017 6:26 PM, "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> a
écrit :

Ok donc c’est livré sur un port CELAN, mais c’est du pur E1/G703-704 côté
CPE.
Hmmm souvenir souvenir.
Je sais pas ce qu’il y a encore comme CPE Cisco récent qui fasse ça…



> Le 31 janv. 2017 à 17:14, Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>
a écrit :
>
> "CN2 HLDC" sur deux paires, une emission, une reception si ça t'éclair :)
>
>
> Le 31/01/2017 à 17:10, Sébastien Lesimple a écrit :
>> Je n'ai pas consulté le détail tech mais ce ne serait une sorte de
>> Transfix remise au gout du jours par hasard?
>> Seb.
>>
>> On 31/01/2017 17:06, Ducassou Laurent wrote:
>>> On a pas encore commandé les 3 lignes en questions mais c'est un peu
>>> ma peur que la couche phy se configure de façon "tordu" avec Orange...
>>>
>>>
>>> Le 31/01/2017 à 16:24, David Ponzone a écrit :
>>>> Sans rire, ça se configure pas comme un CELAN standard ?
>>>>
>>>>> Le 31 janv. 2017 à 16:20, Ducassou Laurent
>>>>> <laurent.ducas...@spaceshell.fr> a écrit :
>>>>>
>>>>> Bonjour,
>>>>>
>>>>> Parmi vous certains aurai t’il déjà déployer du CN2 via CELAN/C2E
>>>>> (voir DSLE) ? (oui, ça se fait encore surtout pour un pauvre site
>>>>> avec 4 personnes au fond de la montagne avec 7km de ligne... on peux
>>>>> pas faire mieux...)
>>>>>
>>>>> Je cherche un matériel compatible (préférence interne a du Cisco 88x
>>>>> si possible) et des abaques de configuration fonctionnelles car les
>>>>> STAS sont un peu... "light" de ce coté là. On a pas trop envie de
>>>>> mettre les RAD de Orange (qui sont abusivement coûteux en CN2).
>>>>>
>>>>> Merci d'avance !
>>>>>
>>>>> Laurent
>>>>>
>>>>>
>>>>> ---
>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>> http://www.frnog.org/
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] config & matos CN2 sur CELAN (Orange)

[Charles ENEL-REHEL]

Non, c pas ça que je disais. Je précisais que pour le CELAN cuivre et dans
le cas particulier du CN2, tu ne peux pas le commander en cuivre nu (à la
différence du G.SHDSL.bis EFM classique) : le CELAN cuivre CN2, t'es obligé
de le commander avec l'EAS de ORANGE "spécial CN2"

Le 31 janv. 2017 7:43 PM, "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> a
écrit :

La livraison en cuivre est pourtant dans les STAS.
Un CELAN G.SHDSLbis EFM impossible en cuivre ? Lequel ?



Le 31 janv. 2017 à 19:39, Charles ENEL-REHEL <charles.enelre...@saclak.net>
a écrit :

Non, d'après moi et les STAS (j'ai vérifié y'a peu pour un projet de
commande finalement annulée) c'est livré par ORANGE coté client comme du
CELAN avec EAS sauf que là y'a 2 équipements : ORANGE termine ses 2 paires
RX/TX sur une TNR E1 dont la sortie rentre dans un RAD LAxxx qui te livre
alors sur un port Ethernet. Par contre, livraison sur cuivre nu avec ton
propre CPE impossible comme en G.SHDSL.bis EFM.

Le 31 janv. 2017 6:26 PM, "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> a
écrit :

Ok donc c’est livré sur un port CELAN, mais c’est du pur E1/G703-704 côté
CPE.
Hmmm souvenir souvenir.
Je sais pas ce qu’il y a encore comme CPE Cisco récent qui fasse ça…



> Le 31 janv. 2017 à 17:14, Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>
a écrit :
>
> "CN2 HLDC" sur deux paires, une emission, une reception si ça t'éclair :)
>
>
> Le 31/01/2017 à 17:10, Sébastien Lesimple a écrit :
>> Je n'ai pas consulté le détail tech mais ce ne serait une sorte de
>> Transfix remise au gout du jours par hasard?
>> Seb.
>>
>> On 31/01/2017 17:06, Ducassou Laurent wrote:
>>> On a pas encore commandé les 3 lignes en questions mais c'est un peu
>>> ma peur que la couche phy se configure de façon "tordu" avec Orange...
>>>
>>>
>>> Le 31/01/2017 à 16:24, David Ponzone a écrit :
>>>> Sans rire, ça se configure pas comme un CELAN standard ?
>>>>
>>>>> Le 31 janv. 2017 à 16:20, Ducassou Laurent
>>>>> <laurent.ducas...@spaceshell.fr> a écrit :
>>>>>
>>>>> Bonjour,
>>>>>
>>>>> Parmi vous certains aurai t’il déjà déployer du CN2 via CELAN/C2E
>>>>> (voir DSLE) ? (oui, ça se fait encore surtout pour un pauvre site
>>>>> avec 4 personnes au fond de la montagne avec 7km de ligne... on peux
>>>>> pas faire mieux...)
>>>>>
>>>>> Je cherche un matériel compatible (préférence interne a du Cisco 88x
>>>>> si possible) et des abaques de configuration fonctionnelles car les
>>>>> STAS sont un peu... "light" de ce coté là. On a pas trop envie de
>>>>> mettre les RAD de Orange (qui sont abusivement coûteux en CN2).
>>>>>
>>>>> Merci d'avance !
>>>>>
>>>>> Laurent
>>>>>
>>>>>
>>>>> ---
>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>> http://www.frnog.org/
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] config & matos CN2 sur CELAN (Orange)

[Charles ENEL-REHEL]

Non, d'après moi et les STAS (j'ai vérifié y'a peu pour un projet de
commande finalement annulée) c'est livré par ORANGE coté client comme du
CELAN avec EAS sauf que là y'a 2 équipements : ORANGE termine ses 2 paires
RX/TX sur une TNR E1 dont la sortie rentre dans un RAD LAxxx qui te livre
alors sur un port Ethernet. Par contre, livraison sur cuivre nu avec ton
propre CPE impossible comme en G.SHDSL.bis EFM.

Le 31 janv. 2017 6:26 PM, "David Ponzone"  a
écrit :

Ok donc c’est livré sur un port CELAN, mais c’est du pur E1/G703-704 côté
CPE.
Hmmm souvenir souvenir.
Je sais pas ce qu’il y a encore comme CPE Cisco récent qui fasse ça…



> Le 31 janv. 2017 à 17:14, Ducassou Laurent 
a écrit :
>
> "CN2 HLDC" sur deux paires, une emission, une reception si ça t'éclair :)
>
>
> Le 31/01/2017 à 17:10, Sébastien Lesimple a écrit :
>> Je n'ai pas consulté le détail tech mais ce ne serait une sorte de
>> Transfix remise au gout du jours par hasard?
>> Seb.
>>
>> On 31/01/2017 17:06, Ducassou Laurent wrote:
>>> On a pas encore commandé les 3 lignes en questions mais c'est un peu
>>> ma peur que la couche phy se configure de façon "tordu" avec Orange...
>>>
>>>
>>> Le 31/01/2017 à 16:24, David Ponzone a écrit :
 Sans rire, ça se configure pas comme un CELAN standard ?

> Le 31 janv. 2017 à 16:20, Ducassou Laurent
>  a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Parmi vous certains aurai t’il déjà déployer du CN2 via CELAN/C2E
> (voir DSLE) ? (oui, ça se fait encore surtout pour un pauvre site
> avec 4 personnes au fond de la montagne avec 7km de ligne... on peux
> pas faire mieux...)
>
> Je cherche un matériel compatible (préférence interne a du Cisco 88x
> si possible) et des abaques de configuration fonctionnelles car les
> STAS sont un peu... "light" de ce coté là. On a pas trop envie de
> mettre les RAD de Orange (qui sont abusivement coûteux en CN2).
>
> Merci d'avance !
>
> Laurent
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Forfait LTE

[Charles ENEL-REHEL]

Je confirme : y'a un port filaire RJ45 (Fast ? Giga ?) de dispo sur le
boîtier HUAWEI proposé pour du LAN filaire.

En revanche comme déja évoqué par David, mes infos m'indiquent que la
configuration choisie par ByTel ne permet pas le fall back que 3G/3G+. Donc
couverture 4G/LTE obligatoire.


Le 24 janvier 2017 à 09:22, Nicolas CORBEL  a
écrit :

> Bonjour,
>
> 2017-01-24 9:18 GMT+01:00 Olivier Varenne :
>
> > Perso je les ai appelés hier. Par éligible chez moi. Pourtant je capte
> > bien de la 4G de chez Bouygues (certe avec antenne externe)
> > Le gros point noir pour moi, c'est que j'ai l'impression qu'il n'y a
> aucun
> > port réseau sur le boitier, que du wifi...
> >
>
> Il y a bien un port fast ethernet sur le boîtier (Huawei E5180 de mémoire).
>
> Nicolas
>
>
> > Et c'est problématique pour chez moi qui ait une grande maison avec des
> > murs très épais et donc obligation d'avoir plusieurs points d'accès wifi
> > pour bien couvrir...
> >
> > Quant aux CGV, 512 c'est peu en période de saturation et au-delà de
> > 200G/mois
> > 1Mb aurait été un peu moins pingre...
> >
> >
> >
> > Cordialement,
> >
> >
> >
> > Olivier Varenne
> > Co-gérant – Commercial & Développement
> > IPConnect
> > 1068 rue de la vielle poste
> > 34000 MONTPELLIER
> >
> > 04 27 04 40 00
> > www.ipconnect.fr
> >
> > -Message d'origine-
> > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
> > de David Ponzone
> > Envoyé : mardi 24 janvier 2017 09:09
> > À : Nicolas CORBEL 
> > Cc : Ducassou Laurent ; frnog@frnog.org
> > Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Forfait LTE
> >
> > J’ai trouvé ça dans les CGV:
> >
> > "   • Par ailleurs, pour les Services Fixes sur le réseau 4G et en
> > cas de saturation de la cellule (antennes) dont vous dépendez, votre
> > débit sera réduit à 512 Kbits/s jusqu’à la fin de la période de
> > facturation au-delà d’un volume de données de 200 Go/mois. »
> >
> > 200Go/mois pour une connexion 4G fixe ?
> > S’il n’y a pas d’autres restrictions (impossible de souscrire pour une
> > personne morale, etc…), ils scient la branche de leur offre Entreprise:
> > http://www.bouyguestelecom-entreprises.fr/internet-
> > reseaux/routeur-4g-4g-plus
> >
> >
> >
> > > Le 24 janv. 2017 à 08:56, Nicolas CORBEL  a
> > écrit :
> > >
> > > Il y a à minima la FIS sur le site de ByTel.
> > >
> > > On Tue, 24 Jan 2017 at 08:55, David Ponzone  > > wrote:
> > > T’as trouvé les CGV/CP ?
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > > Le 24 janv. 2017 à 08:46, Ducassou Laurent <
> > laurent.ducas...@spaceshell.fr >
> a
> > écrit :
> > >
> > > >
> > >
> > > > https://www.bouyguestelecom.fr/offres-internet/4g-box <
> > https://www.bouyguestelecom.fr/offres-internet/4g-box>
> > >
> > > >
> > >
> > > > Cet offre est sorti lundi dernier. On va plancher sur cette solution
> > en accès primaire pour des très petit sites isolé qui sont couvert 4G
> mais
> > avec 1Mbit/s en SDSL/CN2 dispo et avec 15000€ de FAS FOA...
> > >
> > > >
> > >
> > > > Laurent
> > >
> > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > Le 23/01/2017 à 22:31, Sébastien 65 a écrit :
> > >
> > > >> Effectivement  c'est celui que j'utilise pour le moment... Mais bon
> > peut être qu'ici il y aura quelqu'un qui pourra répondre à mon besoin.
> > >
> > > >> 
> > >
> > > >> De : David Ponzone  david.ponz...@gmail.com>>
> > >
> > > >> Envoyé : lundi 23 janvier 2017 22:26:01
> > >
> > > >> À : Sébastien 65
> > >
> > > >> Cc : frnog-...@frnog.org 
> > >
> > > >> Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Forfait LTE
> > >
> > > >>
> > >
> > > >> Perso, sans avoir trop chercher, j'ai jamais vu mieux que les 50Go
> de
> > Bouygues pour 60EURHT/mois.
> > >
> > > >> C'est triste.
> > >
> > > >>
> > >
> > > >> Le 23 janv. 2017 à 22:22, Sébastien 65   > sebastien...@live.fr> sebastien...@live.fr>>> a écrit :
> > >
> > > >>
> > >
> > > >> Ouais mais... ils aiment bien te vendre un package que je n'ai pas
> > besoin ;) Je cherche du 100% data.
> > >
> > > >>
> > >
> > > >> Bytel est pas trop mal en couverture, l'offre pro est un poil chère
> > si on la compare à une offre satellite pour du surf...
> > >
> > > >>
> > >
> > > >> Je me demande s'il existe une offre de gros only data que je peux
> > packager.
> > >
> > > >> 
> > >
> > > >> De : David Ponzone  david.ponz...@gmail.com> david.ponz...@gmail.com>>>
> > >
> > > >> Envoyé : lundi 23 janvier 2017 22:12:55
> > >
> > > >> À : Sébastien 65
> > >
> > > >> Cc : frnog-...@frnog.org  > frnog-...@frnog.org >
> > >
> > > >> 

Re: [FRnOG] [MISC] Colo à Caen (14)

[Charles ENEL-REHEL]

+1 pour NORMHOST

Se partage à 50/50 avec COVAGE le même bâtiment que celui qui héberge la
tête de réseau du RIP de l'agglomération de Caen (DSP Covage / Caen.com).
Localisée dans la ZA de l'Intendance à Eterville (Maps 49.140010,
-0.424955).

Neutre et pas mal de connectivité optique directe avec plusieurs opérateurs
nationaux pour remonter sur des DC plus centraux. A ma connaissance,
dispose également de capacités en propre pour proposer des remontées en DC
parisiens, genre Telehouse.

J'avais un contact là-bas : Cédric GIRAULT cedric.gira...@normhost.com +33
761876122 +33 261530051 A vérifier si toujours d'actualité.

Charles.


Le 22 décembre 2016 à 11:16, Sébastien Lesimple <
sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit :

> Salut!
>
> Quelqu'un connais les possibilités de colo dispo à Caen (14)?
>
> Je ne connaissais que Covage/Cogent/Eiffage à une epoque...
>
> Je recherche pour un client quelques U et 2/3 Xconnects, pas cher qui
> fonctionne bien.
>
> Seb.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Re: Synchro G.SHDSL.bis EFM sur liaison CELAN cuivre nu par OWF

[Charles ENEL-REHEL]

Oui, via up-grade de l'IOS en *c1841-advipservicesk9-mz.151-3.T2.bin*


Charles ENEL-REHEL


Le 29 janvier 2016 à 13:11, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit
:

> Merci pour le retour!
> Je suis effaré par le manque d’information de la part de Cisco sur le 1841
> pour savoir quel firmware Conexant est dans une version d’IOS précise.
> On trouve un tableau détaillé pour l’ISR, mais rien pour le 1841.
> SI je pars du principe que c’est pareil pour les 2, tu as upgradé en IOS
> 15.1.2T4 ou un truc du genre non ?
>
>
> Le 29 janv. 2016 à 11:19, Charles ENEL-REHEL <charles.enelre...@saclak.net>
> a écrit :
>
> Bonjour ;
>
> Petite mise à jour et clôture de ce post :
>
> Sur vos conseils respectivement bien avisés (merci Michel de ton aide ;) )
> , on a procédé à l'up-grade du firmware du chipset Conexant CX98124 qui
> équipe les cartes HWIC-4SHDSL-E que l'on pose dans nos routeurs CISCO1841
> : bingo, maintenant ça monte !
>
> Pour conclure s'agissant du G.SHDSL.bis EFM en cuivre nu produit par des
> DSLAMs Orange :
>
>- firmware version avant up-grade : *G100*   >>> KO
>
>- firmware version après up-grade : *G115.1.7*   >>> OK
>
> Merci à tous de vos contributions.
>
>
> *Charles ENEL-REHEL*
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Re: Synchro G.SHDSL.bis EFM sur liaison CELAN cuivre nu par OWF

[Charles ENEL-REHEL]

Bonjour ;

Petite mise à jour et clôture de ce post :

Sur vos conseils respectivement bien avisés (merci Michel de ton aide ;) )
, on a procédé à l'up-grade du firmware du chipset Conexant CX98124 qui
équipe les cartes HWIC-4SHDSL-E que l'on pose dans nos routeurs CISCO1841 :
bingo, maintenant ça monte !

Pour conclure s'agissant du G.SHDSL.bis EFM en cuivre nu produit par des
DSLAMs Orange :

   - firmware version avant up-grade : *G100*   >>> KO

   - firmware version après up-grade : *G115.1.7*   >>> OK

Merci à tous de vos contributions.


*Charles ENEL-REHEL*

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Synchro G.SHDSL.bis EFM sur liaison CELAN cuivre nu par OWF

[Charles ENEL-REHEL]

Le 23 octobre 2015 00:18, Michel Py  a
écrit :


> Merci, c'est bon à savoir. Quelle version d'IOS as-tu sur le 1841, et sur
> le 888E ?


Pour notre cas :

   - scénario avec 1841 + HWIC-4SHDSL-E :
*c1841-spservicesk9-mz.151-2.T1.bin*

   - scénario avec CISCO888E-K9 : *c880data-universalk9-mz.151-4.M4.bin*

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Synchro G.SHDSL.bis EFM sur liaison CELAN cuivre nu par OWF

[Charles ENEL-REHEL]

ute statistics (Time elapased 217 seconds)
ES:0, SES:0, CRC:0, LOSW:0, UAS:0
Previous 15 minute statistics
ES:0, SES:0, CRC:0, LOSW:0, UAS:0
Current 24 hr statistics
ES:1, SES:0, CRC:3, LOSW:0, UAS:1
Previous 24 hr statistics
ES:0, SES:0, CRC:0, LOSW:0, UAS:0
EFM stats:
Receive stats:
Pkts:230503
CRC:1
Transmit stats:
Pkts:113641
SHDSL wire-pair (3) is in DSL UP state
LOSW Defect alarm: none
CRC per second alarm: none
Termination: CPE, Line mode: EFM bond, Annex: G
Line coding: 32-TCPAM,
Configured data rate/actual data rate: 5696/4608
Modem status: GTI_DATA_OP
Last Failed State: None
Framer Sync Status: 1
Loop Attenuation: 6 dB
Transmit Power: 9.5 dB
SNR margin: 19 dB
Current 15 minute statistics (Time elapased 217 seconds)
ES:0, SES:0, CRC:0, LOSW:0, UAS:0
Previous 15 minute statistics
ES:0, SES:0, CRC:0, LOSW:0, UAS:0
Current 24 hr statistics
ES:1, SES:0, CRC:4, LOSW:0, UAS:0
Previous 24 hr statistics
ES:0, SES:0, CRC:0, LOSW:0, UAS:0
EFM stats:
Receive stats:
Pkts:220033
CRC:0
Transmit stats:
Pkts:110888

Merci à tous pour vos contributions ;)


Le 16 octobre 2015 08:01, Charles ENEL-REHEL <charles.enelre...@saclak.net>
a écrit :

> Suis d'accord avec Michel. Notre choix du 1841 est motivée par les mêmes
> arguments : coût, fiabilité, stabilité, et modularité. Pratique aussi les 2
> slots HWIC avec une HWIC-1ADSL dans l'autre slot lorsqu'on a besoin d'une
> petite combinaison mixant ADSL/ADSL2+ & G.SHDSL.bis EFM.
>
> Suis aussi d'accord avec David. On a retourné le truc sous toutes les
> coutures avec le Support de Orange : reboot du plot sur le DSLAM, downgrade
> de débit de 16 à 4 Mbit/s (toujours sur 4 paires) pour passer en modulation
> TCPAM inférieure, ... rien à faire parmi les 4 ou 5 paramètres de tunning
> dont le tech de Orange dispose : la synchro entre la HWIC-4SHDSL-E et le
> DSLAM de Orange n'arrive jamais à s'établir, malgré toutes les petites
> adaptations de conf que vous nous avez aimablement suggérées. Pour autant,
> on prend ce même 1841 + HWIC-4SHDSL-E sans changement de conf, on le
> branche sur une liaison G.SHDSL.bis produite par un DSLAM de Axione et
> là, ils se synchronisent en 2 mn !!! Il semble qu'il y ait un vrai problème
> d'interopérabilité entre les deux.
>
> Alors en bon élève et sur vos bons conseils, on va tester un CISCO888E-K9
> sur cette liaison même 16 Mbit/s 4 paires de Orange en début de semaine
> prochaine pour avancer et confirmer ...
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Synchro G.SHDSL.bis EFM sur liaison CELAN cuivre nu par OWF

[Charles ENEL-REHEL]

Suis d'accord avec Michel. Notre choix du 1841 est motivée par les mêmes
arguments : coût, fiabilité, stabilité, et modularité. Pratique aussi les 2
slots HWIC avec une HWIC-1ADSL dans l'autre slot lorsqu'on a besoin d'une
petite combinaison mixant ADSL/ADSL2+ & G.SHDSL.bis EFM.

Suis aussi d'accord avec David. On a retourné le truc sous toutes les
coutures avec le Support de Orange : reboot du plot sur le DSLAM, downgrade
de débit de 16 à 4 Mbit/s (toujours sur 4 paires) pour passer en modulation
TCPAM inférieure, ... rien à faire parmi les 4 ou 5 paramètres de tunning
dont le tech de Orange dispose : la synchro entre la HWIC-4SHDSL-E et le
DSLAM de Orange n'arrive jamais à s'établir, malgré toutes les petites
adaptations de conf que vous nous avez aimablement suggérées. Pour autant,
on prend ce même 1841 + HWIC-4SHDSL-E sans changement de conf, on le
branche sur une liaison G.SHDSL.bis produite par un DSLAM de Axione et là,
ils se synchronisent en 2 mn !!! Il semble qu'il y ait un vrai problème
d'interopérabilité entre les deux.

Alors en bon élève et sur vos bons conseils, on va tester un CISCO888E-K9
sur cette liaison même 16 Mbit/s 4 paires de Orange en début de semaine
prochaine pour avancer et confirmer ...


Le 15 octobre 2015 19:35, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :

> C’est pas faux.
> Mais à ce jour, j’ai eu AUCUNE panne sur un Cisco Série 800.
> Même pas de l’alim.
>
> Si en plus, il se confirme que la carte HWIC EFM n’accroche pas la synchro
> des DSLAM Orange…
>
> Le 15 oct. 2015 à 19:12, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a
> écrit :
>
> >>>> Charles ENEL-REHEL a écrit :
> >>>> Quant à la HWIC-4SHDSL-E qui fait tout le boulot, elle a rien de
> moisi.
> >
> >>> Michel Py a écrit :
> >>> Elle n'est pas très courante de ce coté-ci de la mare. C'est
> intéressant de regarder les prix de l'occasion
> >>> sur celle-là, d'ailleurs. Elle est beaucoup plus rare et 4 fois plus
> chère que le routeur lui-même.
> >
> >> David Ponzone a écrit :
> >> C’est bien le problème, on la trouve à pas moins de 300€ je pense.
> >
> > $150-200
> >
> >> Or un Cisco 888E c’est 300€ aussi en reco.
> >
> > Entre un 888E et un 1841 + HWIC-4SHDSL-E je n'hésite pas une seconde :
> c'est le 1841. Pourquoi : parce qu'il est modulaire. T'as un problème de
> ligne, pour diagnostiquer il suffit de changer la WIC (pour une super
> testée à fond) ce qui prend 30 secondes alors que sur le 888E il faut
> changer le routeur ce qui peut être un emmerdement surtout s'il est racké.
> >
> > Pour changer la WIC tu n'as pas besoin de te déplacer, en général le
> client final peut le faire si tu lui envoies un colis contenant une autre
> WIC. Eteindre le router, 2 vis, mettre la nouvelle WIC, revisser,
> rebrancher le RJ45, rallumer. T'envoies une photo et un tournevis
> cruciforme dans le colis et çà te fait économiser un voyage de technicien.
> Quand tu as des clients qui sont à 8 heures de trajet de chez toi, çà
> compte. Merci FedEx overnight.
> >
> > Michel.
> >
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Synchro G.SHDSL.bis EFM sur liaison CELAN cuivre nu par OWF

[Charles ENEL-REHEL]

Le 16 octobre 2015 10:42, David Ponzone  a écrit :

> A mon avis, tu aurais plus de chance avec la EHWIC-4SHDSL-EA, qui bien
> entendu ne va pas dans le 1841 :)
>
>
> http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/interfaces-modules/high-speed-wan-interface-cards/data_sheet_c78-692767.html
>
> Ce qui aiderait en fait, c’est d’avoir ce document:
>
>
> http://www.orange.com/fr/content/download/3658/33603/version/10/file/Modems_DSL_janvier+2015+sans+mr.pdf
>
> mais pour le CELAN.
> J’ai pas réussi à mettre la main dessus.
>
> Pas non plus réussi à savoir si l’upgrade du firmware d’une carte HWIC
> était possible, mais j’ai tendance à penser que non…
>
> Ca coûte combien l’équivalent d’un 1841 qui ne soit pas EoL/EoS ? :)
>

>>> EHWIC-4SHDSL-EA dans un 1921 ou un 2901 : au moins 1200 €. C'est
digérable pour certains cas de figures de clients mais dans le cas d'un
simple CPE, le scénario à base d'un 888E se différencie vraiment par son
coût.

Qui parlait d’obsolescence programmée ? :)
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Synchro G.SHDSL.bis EFM sur liaison CELAN cuivre nu par OWF

[Charles ENEL-REHEL]

Bonjour ;

Bon, j'aborde là un sujet récurrent mais on patauge.

On a nos habitudes de livraisons G.SHDSL.bis EFM en cuivre nu sur des DSLAM
de Axione en 1 paire, 2 paires ou 4 paires avec nos propres routeurs sur
des dizaines de sites. On déploie toujours la même configuration matérielle
que l'on connait bien : CISCO1841 avec carte HWIC-4SHDSL-E et ça marche
toujours nickel.

Nous voila aujourd'hui à démarrer notre première livraison G.SHDSL.bis EFM
en cuivre nu sur un DSLAM de Orange (CELAN cuivre 16 Mbit/s sur 4 paires)
et là, on est KO. On rencontre ici un problème vraiment de bas niveau car
on voit bien que la carte HWIC-4SHDSL-E détecte une modulation DSL sur
chacune de ses 4 paires mais la synchro entre le routeur et le DSLAM de
Orange ne s'établit pas, sur aucune des 4 lignes. Changement du
routeur CISCO1841
et de sa carte HWIC-4SHDSL-E, reprise du câblage paire à paire en direct
RJ45 de la HWIC > tête MFA de Orange ... tout a évidement été vérifié et
repris.

Pour info, notre conf actuelle est (en partie) la suivante :
!
controller SHDSL 0/0/0
dsl-group pairs  0, 1, 2, 3 efm-bond
shdsl annex B-G
 !
description * raccordement CELAN cuivre nu OWF *
Cisco IOS Software, 1841 Software (C1841-SPSERVICESK9-M), Version
15.1(2)T1, RELEASE SOFTWARE (fc1)
!
System image file is "flash:c1841-spservicesk9-mz.151-2.T1.bin"
Controller SHDSL 0/0/0 is UP
  Hardware is HWIC-4SHDSL-E, rev 0 on slot 0, hwic slot 0
  Capabilities: EFM, 2-wire, Annex A, B, F & G, CPE termination
  cdb=0x645FF334, plugin=0x645D73DC, ds=0x645E3700 base=0x5040
  FPGA Version is REL.3.3.1,
  Vendor: Conexant, Chipset: CX98124
  Firmware file: System, Firmware version: G100
  Number of pairs:  4, number of groups configured: 1
  Group info:
Type: EFM bond g.shdsl, status: Down
Interface: Ethernet0/0/0, hwidb: 0x646C103C

De leur coté, OWF nous dit qu'ils sont OK et que les essais réalisés avec
un RAD LA-210 sont concluants.

On passe à l'évidence à coté de quelque chose. Y'a-t-il une conf
particulière qui nous échappe qui fasse que nos routeurs ne parviennent pas
à se synchroniser en G.SHDSL.bis EFM avec des DSLAMs de Orange ? Quelqu'un
a-t-il un exemple de conf sur du CPE identique ou équivalant (genre
CISCO888EA) qui est en production sur un CELAN cuivre nu  de OWF en 2 ou 4
paires?

Merci.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Synchro G.SHDSL.bis EFM sur liaison CELAN cuivre nu par OWF

[Charles ENEL-REHEL]

Merci de vos retours. Voila qui confirme qu'on est peut-être pas très loin
du but avec du tunning : on va bosser là dessus et vous faire le retour.

David, concernant notre câblage DSL : par habitude, j'aime pas trop abouter
des cordons et des boîtiers intermédiaires. Pour respecter la modul xDSL,
on fait au plus direct et au plus court. Dans ce cas, pas de cordon
intermédiaire, genre CAB-RJ45-2RJ11 de Cisco via des prises RJ11 de Orange,
mais un cordon RJ45 de 2 m éclaté coté OP dont les 4 paires L0, L1, L2 et
L3 sont directement wrappées sur la tête MFA de Orange. Idem quand il y a
un peu de desserte interne via un Cat. 5e, un Cat. 6 ou un 298 : on sertit
directement le RJ45 coté CPE et coté OP, on raccorde directement les 1/2/4
paires nécessaires sur la tête de câble Orange. Concernant le statut actuel
de la HWIC, je peux pas te le dire car je ne l'ai pas sous la main à cet
instant.

Donc, à suivre !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Synchro G.SHDSL.bis EFM sur liaison CELAN cuivre nu par OWF

[Charles ENEL-REHEL]

Oui c'est sûr, mais vu ce qu'on lui demande de faire au 1841 (juste CPE
frontalier), c'est encore surdimensionné en plus d'être éprouvé et
incassable. Quant à la HWIC-4SHDSL-E qui fait tout le boulot, elle a rien
de moisi. Obsolescence programmée quand tu nous tiens !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Multilink sous Cisco et Axione

[Charles ENEL-REHEL]

Pour du SHDSL.bis ou SDSL+ et à la différence du SDSL classique,
Axione n'a validé nationalement que les EAD de chez OneAccess 1424.
Deux modèles existent : le modèle 1/2 paires et le modèle 1/2/4
paires.

Je les ai déjà interrogé pour savoir si on pouvait travailler avec des
cartes HWIC SHDSL.bis Cisco (qui existent) mais ils m'ont retourné
qu'elles n'avaient pas été validées chez eux. Donc Cisco = non sur les
DSP Axione.

Le mieux, c'est finalement de leur louer l'EAD OneAccess.


Charles.



Le 12 mai 2012 08:48, Olivier CALVANO o.calv...@gmail.com a écrit :
 Bonjour a tous,

 je dois mettre en place un test pour faire du multilink sur des lignes
 Sdsl+ Axione.
 Ne sachant pas trop par ou commencer, je sollicite un petit conseil de
 la communauté.


 Voici quelques questions:
     - Quelqu'un sait si il existe des cartes WIC ou autre pour cisco
 supportant le Sdsl+ d'axione ?
     - D'un coté on arrive sur un PE delivré en Vlan et de l'autre
 c'est donc du cuivre (car on prefere ne pas
     prendre l'option Ethernet pour eviter d'avoir x equipements en
 chaine), quelqu'un a deja fait cela ?

 Bon il me semble qu'il supporte aussi le L2TP sur les lignes Sdsl+,
 cela serait une solution mais on prefere
 rester sous les Vlans

 merci pour vous conseils ;=)

 cordialement
 olivier


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/