Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile
Minimal satu dech pakhehehe Nawar nich. > Apakah di "zona sand" yang ada di well ini menunjukkan hal yang sama > perihal resistivitinya ? Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> 02/02/2007 02:05 PM Please respond to iagi-net To: iagi-net@iagi.or.id cc: Subject:Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile Maaf, belum bisa cerita banyak, masih jadi proyek tersembunyi .. he he kalo bicara lapisan dibawahnya, nanti lebih serem lagi .. soale berhadapan dengan batuan yang tidak biasa. nanti kita bahas lagi. thanks untuk sharingnya. On 2/2/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Memang bikin bingun yach pak shofy...kalau bingung pegangan...hehehee. > Boleh diceritain dikit ngga ttg limestone, jenisnya? tebal? porosity? > fracture atau ngga? jenis fluida nya apa? > Wash out atau tidak ? > Mungkin belum tentu membantu, tapi agar kasus nya lebih jelas. > > Apakah di "zona sand" yang ada di well ini menunjukkan hal yang sama > perihal resistivitinya ? > > Romdoni > Yang lagi nunggu banjir surut :p) > > > > > > Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> > 02/02/2007 08:11 AM > Please respond to iagi-net > > >To: iagi-net@iagi.or.id >cc: >Subject:Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile > > > Angka itu dari mud. Saya gak tahu persis komposisi detilnya, tapi biasanya > sih kalo tujuh persen itu, kandungan K, Cl dan Na akan mencapai angka > sekitar 80 ribu ppm NaCl kalo dikonversi dengan chartnya Schlumberger. Itu > perhitungan minimal karena belum menghitungan komponen laen seperti Mg, > sulfat dan sebagainya. Biasanya resistivity mud dan filtrate gak jauh beda > berkisar sekitar 10-15% saja. > > Kontraktornya bilang itu karena lobang washed out, tapi saya berbendapat > justru kalo seperti itu shallow reading akan lebih banyak membaca mud dan > akibatnya resistivity nya jadi rendah banget. Kontraktornyanya juga > kayaknya > bingung! > > > On 2/1/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Pak shofy, > > Boleh tahu ngga, angka 7% KCL itu hasil dari pengukuran mud atau mud > > filtrate? > > Ataukah ada mud properties lain yang tidak lazim dipakai di well ini? > > > > Kok saya masih berkeyakinan bahwa hal ini terjadi karena ada "sesuatu" > di > > mud. > > Soalnya bingung mencari alternative penjelasan lainnya. > > > > Belum bisa membantu, mudah2an ngga malah tambah bingung hehehe > > > > Salam > > Romdoni > > > > > > > > > > > > Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> > > 02/01/2007 12:13 PM > > Please respond to iagi-net > > > > > >To: iagi-net@iagi.or.id > >cc: > >Subject:Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity > Profile > > > > > > Info tambahan, sumurnya vertikal. > > kalo kita bicara invasi, mestinya yang DOI nya shallow (HRLT1) akan > > membaca > > resistivity yang rendah karena masih membaca pengaruh mud filtrate > > (salinitas tinggi), semakin DOI nya tinggi (HRLT 5) akan membaca > > resitivity > > yang lebih tinggi karena pengaruh invasi sudah kecil dan salinitas > formasi > > juga lebih kecil (belum lagi pengaruh hidrocarbon yang jadi insulator). > > Jadi > > dalam kondisi yang normal HRLT 5 > HRLT 1 dengan asumsi bahwa mudnya > > saline > > (KCl). > > > > Pada kondisi batuan yang tight, invasi akan berlangsung terus dan dalam > > sehingga kurva di semua DOI akan cenderung menyatu atau rapat sekali, > > tetapi > > tetap saja yang lebih dalam DOInya akan membaca lebih tinggi. > > > > Nah prinsip ini gak jalan di sumur bor yang saya cerita ini. Oh ya, > > kemungkinan ekstrem bisa terjadi kalo salinitas formation waternya jauh > > lebih tinggi dari mud filtrate nya. Misal mud filtrate mengandung 80k > ppm > > equivalent NaCl, maka formation waternya lebih dari itu, katakanlah 100k > > ppm > > equivalent NaCl, tapi saya belum pernah dengar case ini di Indonesia. > > Mungkin di middle east bisa terjadi mengingat paleo environmentnya yang > > cenderung evaporated dan menghasilkan formation water yang highly > > saturated > > sekali. > > > > Ada pendapat yang laen? > > > > > > On 2/1/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Apa benar nich asumsi saya yg namanya HRLT5 menunjuk depth investigasi > > yg > > > lebih dalam ketimbang HRLT1 (saya kurang tau mnemonic PEX). Andaikata > > > HRLT5 (katakanlah) DOI-nya lebih dalam dari HRLT1, dan ternyata > > pembacaan > > > kurva HRLT5-nya lebih rendah dari HRLT1, kemungkinan yg terjadi adalah > > > adanya perbedaan saturasi fluid di borehole dan di formasi, > > atau...adanya > > > yg kita sebut high contrast-high deviation yg artinya adanya effect > dari > > > high deviated well. > > > Salam, > > > Samber nyowo:)) > > > > > > > Barangkali ada yang mau share. > > > > > > > > Saya punya log PEX - HRLT (Laterolog type) yang di run di satu sumur > > > yang > > > > menggunakan lumpur KCL sekitar 7%. Lihtology batuan yang di log > > adalah > > > > limestone. Dari kurva yang didapat, saya melihat
RE: [iagi-net-l] Dari Milist Sebelah - Surat Terbuka Buat SBY
Setuju Mas Edison eh.. namanya sama nih, yang terpenting dari itu adalah tujuannya, ahli geologi kan juga banyak, mungkin saja mereka kasih masukan individual seperti kata Mas Taufik. Salam, Edison Sembiring --- "H. Edison Sirodj (PCSB)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Walaupun mereka bukan geologist, mudah2an data yang > didapat akan > melebihi dari yang dimiliki geologist. > Yah namanya juga DPR, banyak nara sumber. > > egs > > -Original Message- > From: Shofiyuddin [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Sent: Friday, 02 February, 2007 12:48 PM > To: iagi-net@iagi.or.id > Subject: Re: [iagi-net-l] Dari Milist Sebelah - > Surat Terbuka Buat SBY > > Maksud saya, di miling list ini kita senang sekale > diskusi, sering > kalem, > sering pula ngotot. > Pas ada kayak beginian, apakah kita tahu? atau > setidaknya apakah yang > menulis surat terbuka ini pernah menghubungi ahlo > ahli geologi indonesia > seperti kejadian LUSI? > Saya berfikir mungkin mereka hanya melihat tulisan > tulisan di koran. > Maaf, > kalo salah. > > shofi > > > > On 2/2/07, Amir Al Amin <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > > > Ya ngga perlu dong, > > nanti DPR isinya 1001 macam keahlihan, > > termasuk ahli nujum... :-) > > > > > On 2/1/07, Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > > > > > > > Ada yang bisa memberikan klarifikasi? > > > > Kalo benar menjadi menarik karena tidak ada > institusi yang > berkaitan > > > > dengan > > > > geologi terlibat dalam pembuatan surat ini. > > > > > > > > Shofi > > > > > > > > > > > > > > > > = > > > > SURAT TERBUKA UNTUK PRESIDEN RI > > > > Blok Natuna, Kemandirian, dan Ketegasan > Pemerintah > > > > Kepada Yth. > > > > Dr. H. Susilo Bambang Yudhoyono > > > > Presiden Republik Indonesia > > > > > > > > Sebagaimana Bapak Presiden maklum, beberapa > waktu terakhir ini > > terlihat > > > > pada > > > > > > > > pemberitaan sebagian besar media massa > nasional maupun daerah, > bahwa > > ada > > > > tendensi kuat dari masyarakat untuk meminta > Pemerintah > menghentikan > > > > (terminasi) kontrak bagi hasil > > > > (KBH) ExxonMobil dalam mengelola Blok Natuna > D-Alpha (selanjutnya > > disebut > > > > sebagai > > > > Blok Natuna saja). Disimpulkan bahwa > pengelolaan Blok Natuna oleh > > > > ExxonMobil ternyata > > > > sama sekali tidak memberikan manfaat bagi > negara. Disamping itu, > sejak > > > > kontrak tersebut > > > > ditandatangani pada tanggal 8 Januari 1985 > ternyata Exxon juga > tidak > > > > melakukan kegiatan > > > > pengembangan lapangan sebagaimana diwajibkan > di dalam KBH nya. > > > > > > > > Para pengamat industri migas nasional juga > menyatakan bahwa isi > KBH > > Blok > > > > Natuna > > > > sangat merugikan negara karena menetapkan > porsi bagi hasil sebesar > > 100% > > > > untuk Exxon > > > > dan 0% untuk Pemerintah. Berdasarkan kontrak > ini, ExxonMobil > berhak > > untuk > > > > mengambil > > > > seluruh produksi migas yang dihasilkan oleh > Blok Natuna. > Sementara, > > > > Pemerintah hanya > > > > memperoleh pemasukan dari pajak yang > dibayarkan ExxonMobil. Suatu > > bentuk > > > > kontrak yang > > > > sangat tidak adil dan dapat dianggap sebagai > bentuk pelecehan atas > > hak-hak > > > > negara, selain hal > > > > tersebut menunjukkan mentalitas yang umumnya > dimiliki penjajah. > > > > > > > > Bapak Presiden yang kami hormati, > > > > Secara yuridis, kontrak ExxonMobil di Blok > Natuna pun telah > berakhir > > > > secara otomatis > > > > sejak 9 Januari 2005 karena ExxonMobil tidak > melakukan kegiatan > > > > pengembangan lapangan > > > > untuk memastikan kelayakan komersial dari blok > tersebut. Dengan > > demikian, > > > > berdasarkan > > > > ketentuan Undang-Undang No. 22 Tahun 2001 > tentang Migas (UU Migas) > dan > > > > peraturan > > > > pelaksanaannya, maka wilayah kerja Blok Natuna > tersebut menjadi > milik > > > > negara untuk dapat > > > > dimanfaatkan berdasarkan ketentuan perundangan > yang berlaku. > > > > Berkaitan dengan hal tersebut, ketentuan UU > Migas menyatakan bahwa > > > > kontraktor wajib > > > > mengembalikan seluruh Wilayah Kerja kepada > Menteri melalui Badan > > > > Pelaksana, setelah > > > > jangka waktu Kontrak Kerja Sama berakhir. > Wilayah Kerja yang > > dikembalikan > > > > oleh Badan > > > > Usaha atau Bentuk Usaha Tetap kemudian menjadi > wilayah terbuka > untuk > > dapat > > > > ditawarkan > > > > kepada pihak nasional termasuk Pertamina atau > kontraktor nasional > > lain. > > > > > > > > Bapak Presiden yang kami hormati, > > > > Dari hasil konsultasi kami dengan para pakar > geologi nasional > didapat > > > > bahwa Blok Natuna > > > > mengandung sumber kekayaan alam nasional > khususnya gas yang sangat > > besar. > > > > Diperkirakan > > > > di daerah tersebut terdapat sekitar 46 triliun > kaki kubik dan > > > > disebut-sebut sebagai salah satu > > > > yang terbesar di dunia. Sesuai dengan komitmen > Bapak Presiden > kepada > > > > rakyat Indonesia, > > > > maka seharusnya Blok Natuna terse
RE: [iagi-net-l] Dari Milist Sebelah - Surat Terbuka Buat SBY
Walaupun mereka bukan geologist, mudah2an data yang didapat akan melebihi dari yang dimiliki geologist. Yah namanya juga DPR, banyak nara sumber. egs -Original Message- From: Shofiyuddin [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, 02 February, 2007 12:48 PM To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Dari Milist Sebelah - Surat Terbuka Buat SBY Maksud saya, di miling list ini kita senang sekale diskusi, sering kalem, sering pula ngotot. Pas ada kayak beginian, apakah kita tahu? atau setidaknya apakah yang menulis surat terbuka ini pernah menghubungi ahlo ahli geologi indonesia seperti kejadian LUSI? Saya berfikir mungkin mereka hanya melihat tulisan tulisan di koran. Maaf, kalo salah. shofi On 2/2/07, Amir Al Amin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ya ngga perlu dong, > nanti DPR isinya 1001 macam keahlihan, > termasuk ahli nujum... :-) > > > On 2/1/07, Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Ada yang bisa memberikan klarifikasi? > > > Kalo benar menjadi menarik karena tidak ada institusi yang berkaitan > > > dengan > > > geologi terlibat dalam pembuatan surat ini. > > > > > > Shofi > > > > > > > > > > > > = > > > SURAT TERBUKA UNTUK PRESIDEN RI > > > Blok Natuna, Kemandirian, dan Ketegasan Pemerintah > > > Kepada Yth. > > > Dr. H. Susilo Bambang Yudhoyono > > > Presiden Republik Indonesia > > > > > > Sebagaimana Bapak Presiden maklum, beberapa waktu terakhir ini > terlihat > > > pada > > > > > > pemberitaan sebagian besar media massa nasional maupun daerah, bahwa > ada > > > tendensi kuat dari masyarakat untuk meminta Pemerintah menghentikan > > > (terminasi) kontrak bagi hasil > > > (KBH) ExxonMobil dalam mengelola Blok Natuna D-Alpha (selanjutnya > disebut > > > sebagai > > > Blok Natuna saja). Disimpulkan bahwa pengelolaan Blok Natuna oleh > > > ExxonMobil ternyata > > > sama sekali tidak memberikan manfaat bagi negara. Disamping itu, sejak > > > kontrak tersebut > > > ditandatangani pada tanggal 8 Januari 1985 ternyata Exxon juga tidak > > > melakukan kegiatan > > > pengembangan lapangan sebagaimana diwajibkan di dalam KBH nya. > > > > > > Para pengamat industri migas nasional juga menyatakan bahwa isi KBH > Blok > > > Natuna > > > sangat merugikan negara karena menetapkan porsi bagi hasil sebesar > 100% > > > untuk Exxon > > > dan 0% untuk Pemerintah. Berdasarkan kontrak ini, ExxonMobil berhak > untuk > > > mengambil > > > seluruh produksi migas yang dihasilkan oleh Blok Natuna. Sementara, > > > Pemerintah hanya > > > memperoleh pemasukan dari pajak yang dibayarkan ExxonMobil. Suatu > bentuk > > > kontrak yang > > > sangat tidak adil dan dapat dianggap sebagai bentuk pelecehan atas > hak-hak > > > negara, selain hal > > > tersebut menunjukkan mentalitas yang umumnya dimiliki penjajah. > > > > > > Bapak Presiden yang kami hormati, > > > Secara yuridis, kontrak ExxonMobil di Blok Natuna pun telah berakhir > > > secara otomatis > > > sejak 9 Januari 2005 karena ExxonMobil tidak melakukan kegiatan > > > pengembangan lapangan > > > untuk memastikan kelayakan komersial dari blok tersebut. Dengan > demikian, > > > berdasarkan > > > ketentuan Undang-Undang No. 22 Tahun 2001 tentang Migas (UU Migas) dan > > > peraturan > > > pelaksanaannya, maka wilayah kerja Blok Natuna tersebut menjadi milik > > > negara untuk dapat > > > dimanfaatkan berdasarkan ketentuan perundangan yang berlaku. > > > Berkaitan dengan hal tersebut, ketentuan UU Migas menyatakan bahwa > > > kontraktor wajib > > > mengembalikan seluruh Wilayah Kerja kepada Menteri melalui Badan > > > Pelaksana, setelah > > > jangka waktu Kontrak Kerja Sama berakhir. Wilayah Kerja yang > dikembalikan > > > oleh Badan > > > Usaha atau Bentuk Usaha Tetap kemudian menjadi wilayah terbuka untuk > dapat > > > ditawarkan > > > kepada pihak nasional termasuk Pertamina atau kontraktor nasional > lain. > > > > > > Bapak Presiden yang kami hormati, > > > Dari hasil konsultasi kami dengan para pakar geologi nasional didapat > > > bahwa Blok Natuna > > > mengandung sumber kekayaan alam nasional khususnya gas yang sangat > besar. > > > Diperkirakan > > > di daerah tersebut terdapat sekitar 46 triliun kaki kubik dan > > > disebut-sebut sebagai salah satu > > > yang terbesar di dunia. Sesuai dengan komitmen Bapak Presiden kepada > > > rakyat Indonesia, > > > maka seharusnya Blok Natuna tersebut dikelola sebaik-baiknya oleh > > > pengusaha nasional, > > > secara amanah, dan mengutamakan kemandirian bangsa, dalam rangka > > > memberikan manfaat > > > bagi sebesar-besarnya kesejahteraan rakyat sesuai dengan amanat Pasal > 33 > > > UUD 1945. > > > Kemandirian dalam pengelolaan migas merupakan salah satu aspek penting > > > dalam > > > > > > pelaksanaan ketentuan Pasal 33 UUD 1945. > > > Perlu kami sampaikan bahwa Asosiasi Perusahaan Minyak dan Gas Nasional > > > (Aspermigas) telah menyatakan sikap bahwa mereka mampu untuk mengelola > > > Blok Natuna. > > > Disamping itu, kami juga telah berkoordinasi dengan Per
Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile
Maaf, belum bisa cerita banyak, masih jadi proyek tersembunyi .. he he kalo bicara lapisan dibawahnya, nanti lebih serem lagi .. soale berhadapan dengan batuan yang tidak biasa. nanti kita bahas lagi. thanks untuk sharingnya. On 2/2/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Memang bikin bingun yach pak shofy...kalau bingung pegangan...hehehee. Boleh diceritain dikit ngga ttg limestone, jenisnya? tebal? porosity? fracture atau ngga? jenis fluida nya apa? Wash out atau tidak ? Mungkin belum tentu membantu, tapi agar kasus nya lebih jelas. Apakah di "zona sand" yang ada di well ini menunjukkan hal yang sama perihal resistivitinya ? Romdoni Yang lagi nunggu banjir surut :p) Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> 02/02/2007 08:11 AM Please respond to iagi-net To: iagi-net@iagi.or.id cc: Subject:Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile Angka itu dari mud. Saya gak tahu persis komposisi detilnya, tapi biasanya sih kalo tujuh persen itu, kandungan K, Cl dan Na akan mencapai angka sekitar 80 ribu ppm NaCl kalo dikonversi dengan chartnya Schlumberger. Itu perhitungan minimal karena belum menghitungan komponen laen seperti Mg, sulfat dan sebagainya. Biasanya resistivity mud dan filtrate gak jauh beda berkisar sekitar 10-15% saja. Kontraktornya bilang itu karena lobang washed out, tapi saya berbendapat justru kalo seperti itu shallow reading akan lebih banyak membaca mud dan akibatnya resistivity nya jadi rendah banget. Kontraktornyanya juga kayaknya bingung! On 2/1/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Pak shofy, > Boleh tahu ngga, angka 7% KCL itu hasil dari pengukuran mud atau mud > filtrate? > Ataukah ada mud properties lain yang tidak lazim dipakai di well ini? > > Kok saya masih berkeyakinan bahwa hal ini terjadi karena ada "sesuatu" di > mud. > Soalnya bingung mencari alternative penjelasan lainnya. > > Belum bisa membantu, mudah2an ngga malah tambah bingung hehehe > > Salam > Romdoni > > > > > > Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> > 02/01/2007 12:13 PM > Please respond to iagi-net > > >To: iagi-net@iagi.or.id >cc: >Subject:Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile > > > Info tambahan, sumurnya vertikal. > kalo kita bicara invasi, mestinya yang DOI nya shallow (HRLT1) akan > membaca > resistivity yang rendah karena masih membaca pengaruh mud filtrate > (salinitas tinggi), semakin DOI nya tinggi (HRLT 5) akan membaca > resitivity > yang lebih tinggi karena pengaruh invasi sudah kecil dan salinitas formasi > juga lebih kecil (belum lagi pengaruh hidrocarbon yang jadi insulator). > Jadi > dalam kondisi yang normal HRLT 5 > HRLT 1 dengan asumsi bahwa mudnya > saline > (KCl). > > Pada kondisi batuan yang tight, invasi akan berlangsung terus dan dalam > sehingga kurva di semua DOI akan cenderung menyatu atau rapat sekali, > tetapi > tetap saja yang lebih dalam DOInya akan membaca lebih tinggi. > > Nah prinsip ini gak jalan di sumur bor yang saya cerita ini. Oh ya, > kemungkinan ekstrem bisa terjadi kalo salinitas formation waternya jauh > lebih tinggi dari mud filtrate nya. Misal mud filtrate mengandung 80k ppm > equivalent NaCl, maka formation waternya lebih dari itu, katakanlah 100k > ppm > equivalent NaCl, tapi saya belum pernah dengar case ini di Indonesia. > Mungkin di middle east bisa terjadi mengingat paleo environmentnya yang > cenderung evaporated dan menghasilkan formation water yang highly > saturated > sekali. > > Ada pendapat yang laen? > > > On 2/1/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Apa benar nich asumsi saya yg namanya HRLT5 menunjuk depth investigasi > yg > > lebih dalam ketimbang HRLT1 (saya kurang tau mnemonic PEX). Andaikata > > HRLT5 (katakanlah) DOI-nya lebih dalam dari HRLT1, dan ternyata > pembacaan > > kurva HRLT5-nya lebih rendah dari HRLT1, kemungkinan yg terjadi adalah > > adanya perbedaan saturasi fluid di borehole dan di formasi, > atau...adanya > > yg kita sebut high contrast-high deviation yg artinya adanya effect dari > > high deviated well. > > Salam, > > Samber nyowo:)) > > > > > Barangkali ada yang mau share. > > > > > > Saya punya log PEX - HRLT (Laterolog type) yang di run di satu sumur > > yang > > > menggunakan lumpur KCL sekitar 7%. Lihtology batuan yang di log > adalah > > > limestone. Dari kurva yang didapat, saya melihat bahwa pembacaan > > laterolog > > > yang deepest (HRLT5) membaca resistivity yang paling rendah sementara > > yang > > > paling shallow (HRLT1) membaca resistivity yang paling tinggi. Logika > > saya > > > ini hal ini berlaku untuk Induction tool dimana mudnya adalah fresh. > > > > > > Ada rekan yang bersedia memberikan pencerahan? atau apakah saya salah > > > menafsirkan secara terbalik bahwa HRLT1 ini membaca paling dalam dan > > HRLT5 > > > membaca yang paling shallow? kalo saya benar, kondisi invasi seperti > apa > > > yang menyebabkan pembacaannya menjadi terbalik? > > > > > > Salam > > > > > > Shofi > >
Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile
Memang bikin bingun yach pak shofy...kalau bingung pegangan...hehehee. Boleh diceritain dikit ngga ttg limestone, jenisnya? tebal? porosity? fracture atau ngga? jenis fluida nya apa? Wash out atau tidak ? Mungkin belum tentu membantu, tapi agar kasus nya lebih jelas. Apakah di "zona sand" yang ada di well ini menunjukkan hal yang sama perihal resistivitinya ? Romdoni Yang lagi nunggu banjir surut :p) Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> 02/02/2007 08:11 AM Please respond to iagi-net To: iagi-net@iagi.or.id cc: Subject:Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile Angka itu dari mud. Saya gak tahu persis komposisi detilnya, tapi biasanya sih kalo tujuh persen itu, kandungan K, Cl dan Na akan mencapai angka sekitar 80 ribu ppm NaCl kalo dikonversi dengan chartnya Schlumberger. Itu perhitungan minimal karena belum menghitungan komponen laen seperti Mg, sulfat dan sebagainya. Biasanya resistivity mud dan filtrate gak jauh beda berkisar sekitar 10-15% saja. Kontraktornya bilang itu karena lobang washed out, tapi saya berbendapat justru kalo seperti itu shallow reading akan lebih banyak membaca mud dan akibatnya resistivity nya jadi rendah banget. Kontraktornyanya juga kayaknya bingung! On 2/1/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Pak shofy, > Boleh tahu ngga, angka 7% KCL itu hasil dari pengukuran mud atau mud > filtrate? > Ataukah ada mud properties lain yang tidak lazim dipakai di well ini? > > Kok saya masih berkeyakinan bahwa hal ini terjadi karena ada "sesuatu" di > mud. > Soalnya bingung mencari alternative penjelasan lainnya. > > Belum bisa membantu, mudah2an ngga malah tambah bingung hehehe > > Salam > Romdoni > > > > > > Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> > 02/01/2007 12:13 PM > Please respond to iagi-net > > >To: iagi-net@iagi.or.id >cc: >Subject:Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile > > > Info tambahan, sumurnya vertikal. > kalo kita bicara invasi, mestinya yang DOI nya shallow (HRLT1) akan > membaca > resistivity yang rendah karena masih membaca pengaruh mud filtrate > (salinitas tinggi), semakin DOI nya tinggi (HRLT 5) akan membaca > resitivity > yang lebih tinggi karena pengaruh invasi sudah kecil dan salinitas formasi > juga lebih kecil (belum lagi pengaruh hidrocarbon yang jadi insulator). > Jadi > dalam kondisi yang normal HRLT 5 > HRLT 1 dengan asumsi bahwa mudnya > saline > (KCl). > > Pada kondisi batuan yang tight, invasi akan berlangsung terus dan dalam > sehingga kurva di semua DOI akan cenderung menyatu atau rapat sekali, > tetapi > tetap saja yang lebih dalam DOInya akan membaca lebih tinggi. > > Nah prinsip ini gak jalan di sumur bor yang saya cerita ini. Oh ya, > kemungkinan ekstrem bisa terjadi kalo salinitas formation waternya jauh > lebih tinggi dari mud filtrate nya. Misal mud filtrate mengandung 80k ppm > equivalent NaCl, maka formation waternya lebih dari itu, katakanlah 100k > ppm > equivalent NaCl, tapi saya belum pernah dengar case ini di Indonesia. > Mungkin di middle east bisa terjadi mengingat paleo environmentnya yang > cenderung evaporated dan menghasilkan formation water yang highly > saturated > sekali. > > Ada pendapat yang laen? > > > On 2/1/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Apa benar nich asumsi saya yg namanya HRLT5 menunjuk depth investigasi > yg > > lebih dalam ketimbang HRLT1 (saya kurang tau mnemonic PEX). Andaikata > > HRLT5 (katakanlah) DOI-nya lebih dalam dari HRLT1, dan ternyata > pembacaan > > kurva HRLT5-nya lebih rendah dari HRLT1, kemungkinan yg terjadi adalah > > adanya perbedaan saturasi fluid di borehole dan di formasi, > atau...adanya > > yg kita sebut high contrast-high deviation yg artinya adanya effect dari > > high deviated well. > > Salam, > > Samber nyowo:)) > > > > > Barangkali ada yang mau share. > > > > > > Saya punya log PEX - HRLT (Laterolog type) yang di run di satu sumur > > yang > > > menggunakan lumpur KCL sekitar 7%. Lihtology batuan yang di log > adalah > > > limestone. Dari kurva yang didapat, saya melihat bahwa pembacaan > > laterolog > > > yang deepest (HRLT5) membaca resistivity yang paling rendah sementara > > yang > > > paling shallow (HRLT1) membaca resistivity yang paling tinggi. Logika > > saya > > > ini hal ini berlaku untuk Induction tool dimana mudnya adalah fresh. > > > > > > Ada rekan yang bersedia memberikan pencerahan? atau apakah saya salah > > > menafsirkan secara terbalik bahwa HRLT1 ini membaca paling dalam dan > > HRLT5 > > > membaca yang paling shallow? kalo saya benar, kondisi invasi seperti > apa > > > yang menyebabkan pembacaannya menjadi terbalik? > > > > > > Salam > > > > > > Shofi > > > > > > > > > > > > > -- Salam hangat Shofi
Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile
Mas Agung, Seperti yang saya jelaskan sebelumnya bahwa lumpurnya adalah jenis KCL (7%), sehingga bisa dipastikan bahwa salinitasnya sekitar 80,000 ppm NaCl equivalent dan alatnyanya adalah laterolog type. Persoalan utamanya adalah kenapa HRLT yang deep punya harga yang lebih rendah (resistivity rendah atau salinitas tinggi) dibandingkan dengan yang shallow (lebih tinggi resistivity atau salinitas rendah). Dari deep dan shallow ini saja bisa kita baca bahwa kemungkin Rw nya akan lebih rendah (baca kandungan salinitas lebih tinggi). Pertanyaannya apakah mungkin? kalo iya, adakah case di indonesia dimana formation waternya (Rw) lebih rendah (baca salinitas lebih tinggi) dari mudnya yang 80 rebu ppm itu? Saya belum pernah lihat ada publikasi Anhydrate yang berasosiasi di karbonate mengingat paleo environment kita yuang cenderung ada di lingkungan neritik terbuka yang tidak memungkinkan terbenntuknya anhydrite yang cenderung terbentuk di lingkungan marine yang tertutup dimana derajat evaporasi tinggi sekali. On 2/2/07, agung reksa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Setahu saya dulu kalo kita run PEX kita bisa mendapatkan kurva SP, kalo SP nya normal (negative, searah GR) kita bisa tahu kalo Rw
Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile
Setahu saya dulu kalo kita run PEX kita bisa mendapatkan kurva SP, kalo SP nya normal (negative, searah GR) kita bisa tahu kalo Rw wrote: 'Shallow' yg dimaksud Pak Shofi itu bukan yg pad devices (microlateralog) khan? Emang seberapa besar washoutnya..apa lebih gueeedek dari DOI-nya shallow? (kalau memang dipengaruhi WO). Jadi memang persoalan utama Pak Shofi itu apa ya sebenarnya..?? (telmi lagi nechhh..?) Cheers, > Angka itu dari mud. Saya gak tahu persis komposisi detilnya, tapi biasanya > sih kalo tujuh persen itu, kandungan K, Cl dan Na akan mencapai angka > sekitar 80 ribu ppm NaCl kalo dikonversi dengan chartnya Schlumberger. Itu > perhitungan minimal karena belum menghitungan komponen laen seperti Mg, > sulfat dan sebagainya. Biasanya resistivity mud dan filtrate gak jauh beda > berkisar sekitar 10-15% saja. > > Kontraktornya bilang itu karena lobang washed out, tapi saya berbendapat > justru kalo seperti itu shallow reading akan lebih banyak membaca mud dan > akibatnya resistivity nya jadi rendah banget. Kontraktornyanya juga > kayaknya > bingung! > > > On 2/1/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> Pak shofy, >> Boleh tahu ngga, angka 7% KCL itu hasil dari pengukuran mud atau mud >> filtrate? >> Ataukah ada mud properties lain yang tidak lazim dipakai di well ini? >> >> Kok saya masih berkeyakinan bahwa hal ini terjadi karena ada "sesuatu" >> di >> mud. >> Soalnya bingung mencari alternative penjelasan lainnya. >> >> Belum bisa membantu, mudah2an ngga malah tambah bingung hehehe >> >> Salam >> Romdoni >> >> >> >> >> >> Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> >> 02/01/2007 12:13 PM >> Please respond to iagi-net >> >> >>To: iagi-net@iagi.or.id >>cc: >>Subject:Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity >> Profile >> >> >> Info tambahan, sumurnya vertikal. >> kalo kita bicara invasi, mestinya yang DOI nya shallow (HRLT1) akan >> membaca >> resistivity yang rendah karena masih membaca pengaruh mud filtrate >> (salinitas tinggi), semakin DOI nya tinggi (HRLT 5) akan membaca >> resitivity >> yang lebih tinggi karena pengaruh invasi sudah kecil dan salinitas >> formasi >> juga lebih kecil (belum lagi pengaruh hidrocarbon yang jadi insulator). >> Jadi >> dalam kondisi yang normal HRLT 5 > HRLT 1 dengan asumsi bahwa mudnya >> saline >> (KCl). >> >> Pada kondisi batuan yang tight, invasi akan berlangsung terus dan dalam >> sehingga kurva di semua DOI akan cenderung menyatu atau rapat sekali, >> tetapi >> tetap saja yang lebih dalam DOInya akan membaca lebih tinggi. >> >> Nah prinsip ini gak jalan di sumur bor yang saya cerita ini. Oh ya, >> kemungkinan ekstrem bisa terjadi kalo salinitas formation waternya jauh >> lebih tinggi dari mud filtrate nya. Misal mud filtrate mengandung 80k >> ppm >> equivalent NaCl, maka formation waternya lebih dari itu, katakanlah 100k >> ppm >> equivalent NaCl, tapi saya belum pernah dengar case ini di Indonesia. >> Mungkin di middle east bisa terjadi mengingat paleo environmentnya yang >> cenderung evaporated dan menghasilkan formation water yang highly >> saturated >> sekali. >> >> Ada pendapat yang laen? >> >> >> On 2/1/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> > >> > Apa benar nich asumsi saya yg namanya HRLT5 menunjuk depth investigasi >> yg >> > lebih dalam ketimbang HRLT1 (saya kurang tau mnemonic PEX). Andaikata >> > HRLT5 (katakanlah) DOI-nya lebih dalam dari HRLT1, dan ternyata >> pembacaan >> > kurva HRLT5-nya lebih rendah dari HRLT1, kemungkinan yg terjadi adalah >> > adanya perbedaan saturasi fluid di borehole dan di formasi, >> atau...adanya >> > yg kita sebut high contrast-high deviation yg artinya adanya effect >> dari >> > high deviated well. >> > Salam, >> > Samber nyowo:)) >> > >> > > Barangkali ada yang mau share. >> > > >> > > Saya punya log PEX - HRLT (Laterolog type) yang di run di satu sumur >> > yang >> > > menggunakan lumpur KCL sekitar 7%. Lihtology batuan yang di log >> adalah >> > > limestone. Dari kurva yang didapat, saya melihat bahwa pembacaan >> > laterolog >> > > yang deepest (HRLT5) membaca resistivity yang paling rendah >> sementara >> > yang >> > > paling shallow (HRLT1) membaca resistivity yang paling tinggi. >> Logika >> > saya >> > > ini hal ini berlaku untuk Induction tool dimana mudnya adalah fresh. >> > > >> > > Ada rekan yang bersedia memberikan pencerahan? atau apakah saya >> salah >> > > menafsirkan secara terbalik bahwa HRLT1 ini membaca paling dalam dan >> > HRLT5 >> > > membaca yang paling shallow? kalo saya benar, kondisi invasi seperti >> apa >> > > yang menyebabkan pembacaannya menjadi terbalik? >> > > >> > > Salam >> > > >> > > Shofi >> > > >> > >> > >> > >> >> >> >> > > > -- > Salam hangat > > Shofi > Hot News!!! CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to [EMAIL PROTECTED] Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual Convention and Exhibition, Patra Bali
Re: [iagi-net-l] Dari Milist Sebelah - Surat Terbuka Buat SBY
Maksud saya, di miling list ini kita senang sekale diskusi, sering kalem, sering pula ngotot. Pas ada kayak beginian, apakah kita tahu? atau setidaknya apakah yang menulis surat terbuka ini pernah menghubungi ahlo ahli geologi indonesia seperti kejadian LUSI? Saya berfikir mungkin mereka hanya melihat tulisan tulisan di koran. Maaf, kalo salah. shofi On 2/2/07, Amir Al Amin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Ya ngga perlu dong, nanti DPR isinya 1001 macam keahlihan, termasuk ahli nujum... :-) > On 2/1/07, Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Ada yang bisa memberikan klarifikasi? > > Kalo benar menjadi menarik karena tidak ada institusi yang berkaitan > > dengan > > geologi terlibat dalam pembuatan surat ini. > > > > Shofi > > > > > > > > = > > SURAT TERBUKA UNTUK PRESIDEN RI > > Blok Natuna, Kemandirian, dan Ketegasan Pemerintah > > Kepada Yth. > > Dr. H. Susilo Bambang Yudhoyono > > Presiden Republik Indonesia > > > > Sebagaimana Bapak Presiden maklum, beberapa waktu terakhir ini terlihat > > pada > > > > pemberitaan sebagian besar media massa nasional maupun daerah, bahwa ada > > tendensi kuat dari masyarakat untuk meminta Pemerintah menghentikan > > (terminasi) kontrak bagi hasil > > (KBH) ExxonMobil dalam mengelola Blok Natuna D-Alpha (selanjutnya disebut > > sebagai > > Blok Natuna saja). Disimpulkan bahwa pengelolaan Blok Natuna oleh > > ExxonMobil ternyata > > sama sekali tidak memberikan manfaat bagi negara. Disamping itu, sejak > > kontrak tersebut > > ditandatangani pada tanggal 8 Januari 1985 ternyata Exxon juga tidak > > melakukan kegiatan > > pengembangan lapangan sebagaimana diwajibkan di dalam KBH nya. > > > > Para pengamat industri migas nasional juga menyatakan bahwa isi KBH Blok > > Natuna > > sangat merugikan negara karena menetapkan porsi bagi hasil sebesar 100% > > untuk Exxon > > dan 0% untuk Pemerintah. Berdasarkan kontrak ini, ExxonMobil berhak untuk > > mengambil > > seluruh produksi migas yang dihasilkan oleh Blok Natuna. Sementara, > > Pemerintah hanya > > memperoleh pemasukan dari pajak yang dibayarkan ExxonMobil. Suatu bentuk > > kontrak yang > > sangat tidak adil dan dapat dianggap sebagai bentuk pelecehan atas hak-hak > > negara, selain hal > > tersebut menunjukkan mentalitas yang umumnya dimiliki penjajah. > > > > Bapak Presiden yang kami hormati, > > Secara yuridis, kontrak ExxonMobil di Blok Natuna pun telah berakhir > > secara otomatis > > sejak 9 Januari 2005 karena ExxonMobil tidak melakukan kegiatan > > pengembangan lapangan > > untuk memastikan kelayakan komersial dari blok tersebut. Dengan demikian, > > berdasarkan > > ketentuan Undang-Undang No. 22 Tahun 2001 tentang Migas (UU Migas) dan > > peraturan > > pelaksanaannya, maka wilayah kerja Blok Natuna tersebut menjadi milik > > negara untuk dapat > > dimanfaatkan berdasarkan ketentuan perundangan yang berlaku. > > Berkaitan dengan hal tersebut, ketentuan UU Migas menyatakan bahwa > > kontraktor wajib > > mengembalikan seluruh Wilayah Kerja kepada Menteri melalui Badan > > Pelaksana, setelah > > jangka waktu Kontrak Kerja Sama berakhir. Wilayah Kerja yang dikembalikan > > oleh Badan > > Usaha atau Bentuk Usaha Tetap kemudian menjadi wilayah terbuka untuk dapat > > ditawarkan > > kepada pihak nasional termasuk Pertamina atau kontraktor nasional lain. > > > > Bapak Presiden yang kami hormati, > > Dari hasil konsultasi kami dengan para pakar geologi nasional didapat > > bahwa Blok Natuna > > mengandung sumber kekayaan alam nasional khususnya gas yang sangat besar. > > Diperkirakan > > di daerah tersebut terdapat sekitar 46 triliun kaki kubik dan > > disebut-sebut sebagai salah satu > > yang terbesar di dunia. Sesuai dengan komitmen Bapak Presiden kepada > > rakyat Indonesia, > > maka seharusnya Blok Natuna tersebut dikelola sebaik-baiknya oleh > > pengusaha nasional, > > secara amanah, dan mengutamakan kemandirian bangsa, dalam rangka > > memberikan manfaat > > bagi sebesar-besarnya kesejahteraan rakyat sesuai dengan amanat Pasal 33 > > UUD 1945. > > Kemandirian dalam pengelolaan migas merupakan salah satu aspek penting > > dalam > > > > pelaksanaan ketentuan Pasal 33 UUD 1945. > > Perlu kami sampaikan bahwa Asosiasi Perusahaan Minyak dan Gas Nasional > > (Aspermigas) telah menyatakan sikap bahwa mereka mampu untuk mengelola > > Blok Natuna. > > Disamping itu, kami juga telah berkoordinasi dengan Pertamina dan > > menyimpulkan bahwa > > Pertamina pun siap untuk mengembangkan Blok Natuna. Kami memandang akan > > lebih baik > > jika Pemerintah memberikan kesempatan kepada pengusaha nasional untuk > > mengembangkan > > Blok Natuna dibandingkan diberikan kepada pihak asing. > > > > Bapak Presiden yang kami hormati, > > Secara ekonomi pengelolaan Blok Natuna oleh pengusaha nasional memiliki > > nilai > > strategis bagi pemberdayaan bangsa. Produk gas yang dihasilkan dapat > > diserap oleh pasar > > dalam negeri dalam rangka menjaga ketahanan energi nasional yang dapat > > dis
Re: [iagi-net-l] Banjir Lagi
Mas Rovicky, Sampeyan bawa oleh2 hujannya kebanyakan kali Mas. - Original Message - From: Rovicky Dwi Putrohari <[EMAIL PROTECTED]> To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Fri Feb 02 10:48:36 2007 Subject: Re: [iagi-net-l] Banjir Lagi Hari pertama aku dateng kemaren di Jakarta kemarin disambut hujan malamnya, paginya jam 3 disambut gempa hari ini disambut banjirrr ... Pegawe kantor yg mau ditraining ga bisa dateng mau balik KL juga ga bisa wong jalan toll airprot issuenya lumpuhh ... Duh ! rdp On 2/2/07, Parvita Siregar <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Karena itu setiap geologist mustinya diwajibkan untuk bisa Scuba > Diving...mari...mari...saya certified PADI Instructor lho... > > Parvita H. Siregar > Salamander Energy > Jakarta-Indonesia > > > Disclaimer: This email (including any attachments to it) is > confidential and is sent for the personal attention of the intended > recipient only and may contain information that is privileded, > confidential or exempt from disclosure. If you have received this email > in error, please advise us immediately and delete it. You are notified > that using, disclosing, copying, distributing or taking any action in > reliance on the contents of this information is strictly prohibited. > > -Original Message- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Sent: Friday, February 02, 2007 8:47 AM > To: iagi-net@iagi.or.id > Subject: Re: [iagi-net-l] Banjir Lagi > > Hari ini jakarta banjir besar, sebagian besar karyawan tidak bisa sampai > > ke kantor, karena dimana2 macet sehingga jalan macet total. > Karyawan yang sudah sampai kantor diperbolehkan untuk pulang. Tapi > gimana > caranya bisa pulang > > Salam > > > > > > "Ismail Zaini" <[EMAIL PROTECTED]> > 02/02/2007 10:30 AM > Please respond to iagi-net > > >To: >cc: >Subject:[iagi-net-l] Banjir Lagi > > > Mulai minggu ini rupanya jakarta sudah kedatangan tamu tahunan yang > namanya > banjir , baru hujan satu jam di hari kamis siang depan sarinah dan > sekitarnya sudah tergenang shg macet. kayaknya statmen Pak Gub benar > juga > jakarta tdk akan bebas dari banjir , apalagi terkatung katungnya > pembuatan > > kanal timur yang terkendala masalah tanah , demikian yg disampaikan pak > Gub. > Sebentar lagi ada pilihan gubernur baru , mungkin siapa yang berani > berjanji > Menghilangkan Banjir dari jakarta akan terpilih jadi Gubernur. > Pangkal soal banjir ini yang dituduh sbg sumber utamanya adalah sungai > Ciliwung, kalau dilihat DAS ciliwung yang kurang lebih 325 Km2 itu > ternyata > terus menerus diambil untuk pemukiman ( pembangunan perumahan ) dari > 45.1 > Km2 tahn 1990 menjadi 128,5 Km2 sehingga menyebabkan peningkatan air > hujan > > langsung menjadi aliran permukaan dari 36 % menjadi 54 % aliran langsung > . > > yang mengakibatkan debit banjir meningkat dari 370 m3/dt menjadi 570 > m3/dt > , > hal ini diperparah dg semakin berkurangnya Situ Situ penampung air yang > sebetulnya cukup banyak tersedia di jakarta 17 , Bekasi 17 , tangerang > 45 > dan Bogor 122 yang sebetulnya kalau berfungsi dg baik dapat mengurangi > luapan air terutama untuk banjir lokal.Karena itu mungkin program > penanggulangan banjir sekarang ini adalah dg menyodet nyodet kali > ciliwung > > dan mengalirkan kesalah satunya ke kanal timur itu. > Nah kalau ada yang berani kampanye sanggup menghilangkan banjir dan > ditambah > juga dg menertibkan lalulintas di jakarta ini Mungkin akan terpilih jadi > > Gubernur, daripada kampanye dg program yang macem macem. > > ISM > > > > > > Hot News!!! > CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to > [EMAIL PROTECTED] > Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual > Convention and Exhibition, > Patra Bali, 19 - 22 November 2007 > > > To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id > To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id > Visit IAGI Website: http://iagi.or.id > Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: > Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta > No. Rek: 123 0085005314 > Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) > Bank BCA KCP. Manara Mulia > No. Rekening: 255-1088580 > A/n: Shinta Damayanti > IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ > IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi > - > > > > > > Hot News!!! > CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to [EMAIL PROTECTED] > Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual Convention > and Exhibition, > Patra Bali, 19 - 22 November 2007 > > To unsubscribe, send email to: iagi-net-uns
Re: [iagi-net-l] Dari Milist Sebelah - Surat Terbuka Buat SBY
Ya ngga perlu dong, nanti DPR isinya 1001 macam keahlihan, termasuk ahli nujum... :-) On 2/1/07, Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ada yang bisa memberikan klarifikasi? > Kalo benar menjadi menarik karena tidak ada institusi yang berkaitan > dengan > geologi terlibat dalam pembuatan surat ini. > > Shofi > > > > = > SURAT TERBUKA UNTUK PRESIDEN RI > Blok Natuna, Kemandirian, dan Ketegasan Pemerintah > Kepada Yth. > Dr. H. Susilo Bambang Yudhoyono > Presiden Republik Indonesia > > Sebagaimana Bapak Presiden maklum, beberapa waktu terakhir ini terlihat > pada > > pemberitaan sebagian besar media massa nasional maupun daerah, bahwa ada > tendensi kuat dari masyarakat untuk meminta Pemerintah menghentikan > (terminasi) kontrak bagi hasil > (KBH) ExxonMobil dalam mengelola Blok Natuna D-Alpha (selanjutnya disebut > sebagai > Blok Natuna saja). Disimpulkan bahwa pengelolaan Blok Natuna oleh > ExxonMobil ternyata > sama sekali tidak memberikan manfaat bagi negara. Disamping itu, sejak > kontrak tersebut > ditandatangani pada tanggal 8 Januari 1985 ternyata Exxon juga tidak > melakukan kegiatan > pengembangan lapangan sebagaimana diwajibkan di dalam KBH nya. > > Para pengamat industri migas nasional juga menyatakan bahwa isi KBH Blok > Natuna > sangat merugikan negara karena menetapkan porsi bagi hasil sebesar 100% > untuk Exxon > dan 0% untuk Pemerintah. Berdasarkan kontrak ini, ExxonMobil berhak untuk > mengambil > seluruh produksi migas yang dihasilkan oleh Blok Natuna. Sementara, > Pemerintah hanya > memperoleh pemasukan dari pajak yang dibayarkan ExxonMobil. Suatu bentuk > kontrak yang > sangat tidak adil dan dapat dianggap sebagai bentuk pelecehan atas hak-hak > negara, selain hal > tersebut menunjukkan mentalitas yang umumnya dimiliki penjajah. > > Bapak Presiden yang kami hormati, > Secara yuridis, kontrak ExxonMobil di Blok Natuna pun telah berakhir > secara otomatis > sejak 9 Januari 2005 karena ExxonMobil tidak melakukan kegiatan > pengembangan lapangan > untuk memastikan kelayakan komersial dari blok tersebut. Dengan demikian, > berdasarkan > ketentuan Undang-Undang No. 22 Tahun 2001 tentang Migas (UU Migas) dan > peraturan > pelaksanaannya, maka wilayah kerja Blok Natuna tersebut menjadi milik > negara untuk dapat > dimanfaatkan berdasarkan ketentuan perundangan yang berlaku. > Berkaitan dengan hal tersebut, ketentuan UU Migas menyatakan bahwa > kontraktor wajib > mengembalikan seluruh Wilayah Kerja kepada Menteri melalui Badan > Pelaksana, setelah > jangka waktu Kontrak Kerja Sama berakhir. Wilayah Kerja yang dikembalikan > oleh Badan > Usaha atau Bentuk Usaha Tetap kemudian menjadi wilayah terbuka untuk dapat > ditawarkan > kepada pihak nasional termasuk Pertamina atau kontraktor nasional lain. > > Bapak Presiden yang kami hormati, > Dari hasil konsultasi kami dengan para pakar geologi nasional didapat > bahwa Blok Natuna > mengandung sumber kekayaan alam nasional khususnya gas yang sangat besar. > Diperkirakan > di daerah tersebut terdapat sekitar 46 triliun kaki kubik dan > disebut-sebut sebagai salah satu > yang terbesar di dunia. Sesuai dengan komitmen Bapak Presiden kepada > rakyat Indonesia, > maka seharusnya Blok Natuna tersebut dikelola sebaik-baiknya oleh > pengusaha nasional, > secara amanah, dan mengutamakan kemandirian bangsa, dalam rangka > memberikan manfaat > bagi sebesar-besarnya kesejahteraan rakyat sesuai dengan amanat Pasal 33 > UUD 1945. > Kemandirian dalam pengelolaan migas merupakan salah satu aspek penting > dalam > > pelaksanaan ketentuan Pasal 33 UUD 1945. > Perlu kami sampaikan bahwa Asosiasi Perusahaan Minyak dan Gas Nasional > (Aspermigas) telah menyatakan sikap bahwa mereka mampu untuk mengelola > Blok Natuna. > Disamping itu, kami juga telah berkoordinasi dengan Pertamina dan > menyimpulkan bahwa > Pertamina pun siap untuk mengembangkan Blok Natuna. Kami memandang akan > lebih baik > jika Pemerintah memberikan kesempatan kepada pengusaha nasional untuk > mengembangkan > Blok Natuna dibandingkan diberikan kepada pihak asing. > > Bapak Presiden yang kami hormati, > Secara ekonomi pengelolaan Blok Natuna oleh pengusaha nasional memiliki > nilai > strategis bagi pemberdayaan bangsa. Produk gas yang dihasilkan dapat > diserap oleh pasar > dalam negeri dalam rangka menjaga ketahanan energi nasional yang dapat > diserap oleh > berbagai industri di beberapa sektor seperti transportasi, > ketenagalistrikan, dan lain-lain. > Disamping itu, jika Blok Natuna diberikan kepada pihak nasional, maka > Pemerintah pun > dapat mengubah struktur bagi hasil yang lebih memberikan keuntungan kepada > negara > sebagaimana tujuan diadakannya UU Migas. Sehingga amanah Pasal 33 UUD 1945 > di atas > dapat dilaksanakan dengan sebaik-baiknya. > > Bapak Presiden yang kami hormati, > Terus terang kami mempertanyakan beberapa statement pejabat Pemerintah > bahwa KBH > Blok Natuna akan dinegosiasi ulang oleh Pemerintah dan Exxon. Karena > secara hukum,
Re: [iagi-net-l] Banjir Lagi
jadi penasaran ... kayak apa sich "gawat-lumpuh" nya jakarta ...? apa perlu diumumkan keadaan darurat nasional , biarpun hanya di jkt, tapi kan itu pusat segalanya untuk RI ? ... On 2/2/07, Rovicky Dwi Putrohari <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Hari pertama aku dateng kemaren di Jakarta kemarin disambut hujan malamnya, paginya jam 3 disambut gempa hari ini disambut banjirrr ... Pegawe kantor yg mau ditraining ga bisa dateng mau balik KL juga ga bisa wong jalan toll airprot issuenya lumpuhh ... Duh ! rdp On 2/2/07, Parvita Siregar <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Karena itu setiap geologist mustinya diwajibkan untuk bisa Scuba > Diving...mari...mari...saya certified PADI Instructor lho... > > Parvita H. Siregar > Salamander Energy > Jakarta-Indonesia > > > Disclaimer: This email (including any attachments to it) is > confidential and is sent for the personal attention of the intended > recipient only and may contain information that is privileded, > confidential or exempt from disclosure. If you have received this email > in error, please advise us immediately and delete it. You are notified > that using, disclosing, copying, distributing or taking any action in > reliance on the contents of this information is strictly prohibited. > > -Original Message- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Sent: Friday, February 02, 2007 8:47 AM > To: iagi-net@iagi.or.id > Subject: Re: [iagi-net-l] Banjir Lagi > > Hari ini jakarta banjir besar, sebagian besar karyawan tidak bisa sampai > > ke kantor, karena dimana2 macet sehingga jalan macet total. > Karyawan yang sudah sampai kantor diperbolehkan untuk pulang. Tapi > gimana > caranya bisa pulang > > Salam > > > > > > "Ismail Zaini" <[EMAIL PROTECTED]> > 02/02/2007 10:30 AM > Please respond to iagi-net > > >To: >cc: >Subject:[iagi-net-l] Banjir Lagi > > > Mulai minggu ini rupanya jakarta sudah kedatangan tamu tahunan yang > namanya > banjir , baru hujan satu jam di hari kamis siang depan sarinah dan > sekitarnya sudah tergenang shg macet. kayaknya statmen Pak Gub benar > juga > jakarta tdk akan bebas dari banjir , apalagi terkatung katungnya > pembuatan > > kanal timur yang terkendala masalah tanah , demikian yg disampaikan pak > Gub. > Sebentar lagi ada pilihan gubernur baru , mungkin siapa yang berani > berjanji > Menghilangkan Banjir dari jakarta akan terpilih jadi Gubernur. > Pangkal soal banjir ini yang dituduh sbg sumber utamanya adalah sungai > Ciliwung, kalau dilihat DAS ciliwung yang kurang lebih 325 Km2 itu > ternyata > terus menerus diambil untuk pemukiman ( pembangunan perumahan ) dari > 45.1 > Km2 tahn 1990 menjadi 128,5 Km2 sehingga menyebabkan peningkatan air > hujan > > langsung menjadi aliran permukaan dari 36 % menjadi 54 % aliran langsung > . > > yang mengakibatkan debit banjir meningkat dari 370 m3/dt menjadi 570 > m3/dt > , > hal ini diperparah dg semakin berkurangnya Situ Situ penampung air yang > sebetulnya cukup banyak tersedia di jakarta 17 , Bekasi 17 , tangerang > 45 > dan Bogor 122 yang sebetulnya kalau berfungsi dg baik dapat mengurangi > luapan air terutama untuk banjir lokal.Karena itu mungkin program > penanggulangan banjir sekarang ini adalah dg menyodet nyodet kali > ciliwung > > dan mengalirkan kesalah satunya ke kanal timur itu. > Nah kalau ada yang berani kampanye sanggup menghilangkan banjir dan > ditambah > juga dg menertibkan lalulintas di jakarta ini Mungkin akan terpilih jadi > > Gubernur, daripada kampanye dg program yang macem macem. > > ISM > > > > > > Hot News!!! > CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to > [EMAIL PROTECTED] > Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual > Convention and Exhibition, > Patra Bali, 19 - 22 November 2007 > > > To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id > To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id > Visit IAGI Website: http://iagi.or.id > Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: > Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta > No. Rek: 123 0085005314 > Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) > Bank BCA KCP. Manara Mulia > No. Rekening: 255-1088580 > A/n: Shinta Damayanti > IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ > IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi > - > > > > > > Hot News!!! > CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to [EMAIL PROTECTED] > Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual Convention and Exhibition, > Patra Bali, 19 - 22 November 2007 > > To unsubscribe, send email to: iagi-ne
Re: [iagi-net-l] Banjir Lagi
Welcome home Mas - Original Message - From: Rovicky Dwi Putrohari <[EMAIL PROTECTED]> To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Fri Feb 02 10:48:36 2007 Subject: Re: [iagi-net-l] Banjir Lagi Hari pertama aku dateng kemaren di Jakarta kemarin disambut hujan malamnya, paginya jam 3 disambut gempa hari ini disambut banjirrr ... Pegawe kantor yg mau ditraining ga bisa dateng mau balik KL juga ga bisa wong jalan toll airprot issuenya lumpuhh ... Duh ! rdp On 2/2/07, Parvita Siregar <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Karena itu setiap geologist mustinya diwajibkan untuk bisa Scuba > Diving...mari...mari...saya certified PADI Instructor lho... > > Parvita H. Siregar > Salamander Energy > Jakarta-Indonesia > > > Disclaimer: This email (including any attachments to it) is > confidential and is sent for the personal attention of the intended > recipient only and may contain information that is privileded, > confidential or exempt from disclosure. If you have received this email > in error, please advise us immediately and delete it. You are notified > that using, disclosing, copying, distributing or taking any action in > reliance on the contents of this information is strictly prohibited. > > -Original Message- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Sent: Friday, February 02, 2007 8:47 AM > To: iagi-net@iagi.or.id > Subject: Re: [iagi-net-l] Banjir Lagi > > Hari ini jakarta banjir besar, sebagian besar karyawan tidak bisa sampai > > ke kantor, karena dimana2 macet sehingga jalan macet total. > Karyawan yang sudah sampai kantor diperbolehkan untuk pulang. Tapi > gimana > caranya bisa pulang > > Salam > > > > > > "Ismail Zaini" <[EMAIL PROTECTED]> > 02/02/2007 10:30 AM > Please respond to iagi-net > > >To: >cc: >Subject:[iagi-net-l] Banjir Lagi > > > Mulai minggu ini rupanya jakarta sudah kedatangan tamu tahunan yang > namanya > banjir , baru hujan satu jam di hari kamis siang depan sarinah dan > sekitarnya sudah tergenang shg macet. kayaknya statmen Pak Gub benar > juga > jakarta tdk akan bebas dari banjir , apalagi terkatung katungnya > pembuatan > > kanal timur yang terkendala masalah tanah , demikian yg disampaikan pak > Gub. > Sebentar lagi ada pilihan gubernur baru , mungkin siapa yang berani > berjanji > Menghilangkan Banjir dari jakarta akan terpilih jadi Gubernur. > Pangkal soal banjir ini yang dituduh sbg sumber utamanya adalah sungai > Ciliwung, kalau dilihat DAS ciliwung yang kurang lebih 325 Km2 itu > ternyata > terus menerus diambil untuk pemukiman ( pembangunan perumahan ) dari > 45.1 > Km2 tahn 1990 menjadi 128,5 Km2 sehingga menyebabkan peningkatan air > hujan > > langsung menjadi aliran permukaan dari 36 % menjadi 54 % aliran langsung > . > > yang mengakibatkan debit banjir meningkat dari 370 m3/dt menjadi 570 > m3/dt > , > hal ini diperparah dg semakin berkurangnya Situ Situ penampung air yang > sebetulnya cukup banyak tersedia di jakarta 17 , Bekasi 17 , tangerang > 45 > dan Bogor 122 yang sebetulnya kalau berfungsi dg baik dapat mengurangi > luapan air terutama untuk banjir lokal.Karena itu mungkin program > penanggulangan banjir sekarang ini adalah dg menyodet nyodet kali > ciliwung > > dan mengalirkan kesalah satunya ke kanal timur itu. > Nah kalau ada yang berani kampanye sanggup menghilangkan banjir dan > ditambah > juga dg menertibkan lalulintas di jakarta ini Mungkin akan terpilih jadi > > Gubernur, daripada kampanye dg program yang macem macem. > > ISM > > > > > > Hot News!!! > CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to > [EMAIL PROTECTED] > Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual > Convention and Exhibition, > Patra Bali, 19 - 22 November 2007 > > > To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id > To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id > Visit IAGI Website: http://iagi.or.id > Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: > Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta > No. Rek: 123 0085005314 > Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) > Bank BCA KCP. Manara Mulia > No. Rekening: 255-1088580 > A/n: Shinta Damayanti > IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ > IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi > - > > > > > > Hot News!!! > CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to [EMAIL PROTECTED] > Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual Convention > and Exhibition, > Patra Bali, 19 - 22 November 2007 > > To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id > To subscribe, send email
Re: [iagi-net-l] Banjir Lagi
Hari pertama aku dateng kemaren di Jakarta kemarin disambut hujan malamnya, paginya jam 3 disambut gempa hari ini disambut banjirrr ... Pegawe kantor yg mau ditraining ga bisa dateng mau balik KL juga ga bisa wong jalan toll airprot issuenya lumpuhh ... Duh ! rdp On 2/2/07, Parvita Siregar <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Karena itu setiap geologist mustinya diwajibkan untuk bisa Scuba Diving...mari...mari...saya certified PADI Instructor lho... Parvita H. Siregar Salamander Energy Jakarta-Indonesia Disclaimer: This email (including any attachments to it) is confidential and is sent for the personal attention of the intended recipient only and may contain information that is privileded, confidential or exempt from disclosure. If you have received this email in error, please advise us immediately and delete it. You are notified that using, disclosing, copying, distributing or taking any action in reliance on the contents of this information is strictly prohibited. -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, February 02, 2007 8:47 AM To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Banjir Lagi Hari ini jakarta banjir besar, sebagian besar karyawan tidak bisa sampai ke kantor, karena dimana2 macet sehingga jalan macet total. Karyawan yang sudah sampai kantor diperbolehkan untuk pulang. Tapi gimana caranya bisa pulang Salam "Ismail Zaini" <[EMAIL PROTECTED]> 02/02/2007 10:30 AM Please respond to iagi-net To: cc: Subject:[iagi-net-l] Banjir Lagi Mulai minggu ini rupanya jakarta sudah kedatangan tamu tahunan yang namanya banjir , baru hujan satu jam di hari kamis siang depan sarinah dan sekitarnya sudah tergenang shg macet. kayaknya statmen Pak Gub benar juga jakarta tdk akan bebas dari banjir , apalagi terkatung katungnya pembuatan kanal timur yang terkendala masalah tanah , demikian yg disampaikan pak Gub. Sebentar lagi ada pilihan gubernur baru , mungkin siapa yang berani berjanji Menghilangkan Banjir dari jakarta akan terpilih jadi Gubernur. Pangkal soal banjir ini yang dituduh sbg sumber utamanya adalah sungai Ciliwung, kalau dilihat DAS ciliwung yang kurang lebih 325 Km2 itu ternyata terus menerus diambil untuk pemukiman ( pembangunan perumahan ) dari 45.1 Km2 tahn 1990 menjadi 128,5 Km2 sehingga menyebabkan peningkatan air hujan langsung menjadi aliran permukaan dari 36 % menjadi 54 % aliran langsung . yang mengakibatkan debit banjir meningkat dari 370 m3/dt menjadi 570 m3/dt , hal ini diperparah dg semakin berkurangnya Situ Situ penampung air yang sebetulnya cukup banyak tersedia di jakarta 17 , Bekasi 17 , tangerang 45 dan Bogor 122 yang sebetulnya kalau berfungsi dg baik dapat mengurangi luapan air terutama untuk banjir lokal.Karena itu mungkin program penanggulangan banjir sekarang ini adalah dg menyodet nyodet kali ciliwung dan mengalirkan kesalah satunya ke kanal timur itu. Nah kalau ada yang berani kampanye sanggup menghilangkan banjir dan ditambah juga dg menertibkan lalulintas di jakarta ini Mungkin akan terpilih jadi Gubernur, daripada kampanye dg program yang macem macem. ISM Hot News!!! CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to [EMAIL PROTECTED] Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual Convention and Exhibition, Patra Bali, 19 - 22 November 2007 To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi - Hot News!!! CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to [EMAIL PROTECTED] Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual Convention and Exhibition, Patra Bali, 19 - 22 November 2007 To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/g
RE: [iagi-net-l] Banjir Lagi
Karena itu setiap geologist mustinya diwajibkan untuk bisa Scuba Diving...mari...mari...saya certified PADI Instructor lho... Parvita H. Siregar Salamander Energy Jakarta-Indonesia Disclaimer: This email (including any attachments to it) is confidential and is sent for the personal attention of the intended recipient only and may contain information that is privileded, confidential or exempt from disclosure. If you have received this email in error, please advise us immediately and delete it. You are notified that using, disclosing, copying, distributing or taking any action in reliance on the contents of this information is strictly prohibited. -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, February 02, 2007 8:47 AM To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Banjir Lagi Hari ini jakarta banjir besar, sebagian besar karyawan tidak bisa sampai ke kantor, karena dimana2 macet sehingga jalan macet total. Karyawan yang sudah sampai kantor diperbolehkan untuk pulang. Tapi gimana caranya bisa pulang Salam "Ismail Zaini" <[EMAIL PROTECTED]> 02/02/2007 10:30 AM Please respond to iagi-net To: cc: Subject:[iagi-net-l] Banjir Lagi Mulai minggu ini rupanya jakarta sudah kedatangan tamu tahunan yang namanya banjir , baru hujan satu jam di hari kamis siang depan sarinah dan sekitarnya sudah tergenang shg macet. kayaknya statmen Pak Gub benar juga jakarta tdk akan bebas dari banjir , apalagi terkatung katungnya pembuatan kanal timur yang terkendala masalah tanah , demikian yg disampaikan pak Gub. Sebentar lagi ada pilihan gubernur baru , mungkin siapa yang berani berjanji Menghilangkan Banjir dari jakarta akan terpilih jadi Gubernur. Pangkal soal banjir ini yang dituduh sbg sumber utamanya adalah sungai Ciliwung, kalau dilihat DAS ciliwung yang kurang lebih 325 Km2 itu ternyata terus menerus diambil untuk pemukiman ( pembangunan perumahan ) dari 45.1 Km2 tahn 1990 menjadi 128,5 Km2 sehingga menyebabkan peningkatan air hujan langsung menjadi aliran permukaan dari 36 % menjadi 54 % aliran langsung . yang mengakibatkan debit banjir meningkat dari 370 m3/dt menjadi 570 m3/dt , hal ini diperparah dg semakin berkurangnya Situ Situ penampung air yang sebetulnya cukup banyak tersedia di jakarta 17 , Bekasi 17 , tangerang 45 dan Bogor 122 yang sebetulnya kalau berfungsi dg baik dapat mengurangi luapan air terutama untuk banjir lokal.Karena itu mungkin program penanggulangan banjir sekarang ini adalah dg menyodet nyodet kali ciliwung dan mengalirkan kesalah satunya ke kanal timur itu. Nah kalau ada yang berani kampanye sanggup menghilangkan banjir dan ditambah juga dg menertibkan lalulintas di jakarta ini Mungkin akan terpilih jadi Gubernur, daripada kampanye dg program yang macem macem. ISM Hot News!!! CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to [EMAIL PROTECTED] Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual Convention and Exhibition, Patra Bali, 19 - 22 November 2007 To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi - Hot News!!! CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to [EMAIL PROTECTED] Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual Convention and Exhibition, Patra Bali, 19 - 22 November 2007 To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi -
Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile
'Shallow' yg dimaksud Pak Shofi itu bukan yg pad devices (microlateralog) khan? Emang seberapa besar washoutnya..apa lebih gueeedek dari DOI-nya shallow? (kalau memang dipengaruhi WO). Jadi memang persoalan utama Pak Shofi itu apa ya sebenarnya..?? (telmi lagi nechhh..?) Cheers, > Angka itu dari mud. Saya gak tahu persis komposisi detilnya, tapi biasanya > sih kalo tujuh persen itu, kandungan K, Cl dan Na akan mencapai angka > sekitar 80 ribu ppm NaCl kalo dikonversi dengan chartnya Schlumberger. Itu > perhitungan minimal karena belum menghitungan komponen laen seperti Mg, > sulfat dan sebagainya. Biasanya resistivity mud dan filtrate gak jauh beda > berkisar sekitar 10-15% saja. > > Kontraktornya bilang itu karena lobang washed out, tapi saya berbendapat > justru kalo seperti itu shallow reading akan lebih banyak membaca mud dan > akibatnya resistivity nya jadi rendah banget. Kontraktornyanya juga > kayaknya > bingung! > > > On 2/1/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> Pak shofy, >> Boleh tahu ngga, angka 7% KCL itu hasil dari pengukuran mud atau mud >> filtrate? >> Ataukah ada mud properties lain yang tidak lazim dipakai di well ini? >> >> Kok saya masih berkeyakinan bahwa hal ini terjadi karena ada "sesuatu" >> di >> mud. >> Soalnya bingung mencari alternative penjelasan lainnya. >> >> Belum bisa membantu, mudah2an ngga malah tambah bingung hehehe >> >> Salam >> Romdoni >> >> >> >> >> >> Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> >> 02/01/2007 12:13 PM >> Please respond to iagi-net >> >> >>To: iagi-net@iagi.or.id >>cc: >>Subject:Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity >> Profile >> >> >> Info tambahan, sumurnya vertikal. >> kalo kita bicara invasi, mestinya yang DOI nya shallow (HRLT1) akan >> membaca >> resistivity yang rendah karena masih membaca pengaruh mud filtrate >> (salinitas tinggi), semakin DOI nya tinggi (HRLT 5) akan membaca >> resitivity >> yang lebih tinggi karena pengaruh invasi sudah kecil dan salinitas >> formasi >> juga lebih kecil (belum lagi pengaruh hidrocarbon yang jadi insulator). >> Jadi >> dalam kondisi yang normal HRLT 5 > HRLT 1 dengan asumsi bahwa mudnya >> saline >> (KCl). >> >> Pada kondisi batuan yang tight, invasi akan berlangsung terus dan dalam >> sehingga kurva di semua DOI akan cenderung menyatu atau rapat sekali, >> tetapi >> tetap saja yang lebih dalam DOInya akan membaca lebih tinggi. >> >> Nah prinsip ini gak jalan di sumur bor yang saya cerita ini. Oh ya, >> kemungkinan ekstrem bisa terjadi kalo salinitas formation waternya jauh >> lebih tinggi dari mud filtrate nya. Misal mud filtrate mengandung 80k >> ppm >> equivalent NaCl, maka formation waternya lebih dari itu, katakanlah 100k >> ppm >> equivalent NaCl, tapi saya belum pernah dengar case ini di Indonesia. >> Mungkin di middle east bisa terjadi mengingat paleo environmentnya yang >> cenderung evaporated dan menghasilkan formation water yang highly >> saturated >> sekali. >> >> Ada pendapat yang laen? >> >> >> On 2/1/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> > >> > Apa benar nich asumsi saya yg namanya HRLT5 menunjuk depth investigasi >> yg >> > lebih dalam ketimbang HRLT1 (saya kurang tau mnemonic PEX). Andaikata >> > HRLT5 (katakanlah) DOI-nya lebih dalam dari HRLT1, dan ternyata >> pembacaan >> > kurva HRLT5-nya lebih rendah dari HRLT1, kemungkinan yg terjadi adalah >> > adanya perbedaan saturasi fluid di borehole dan di formasi, >> atau...adanya >> > yg kita sebut high contrast-high deviation yg artinya adanya effect >> dari >> > high deviated well. >> > Salam, >> > Samber nyowo:)) >> > >> > > Barangkali ada yang mau share. >> > > >> > > Saya punya log PEX - HRLT (Laterolog type) yang di run di satu sumur >> > yang >> > > menggunakan lumpur KCL sekitar 7%. Lihtology batuan yang di log >> adalah >> > > limestone. Dari kurva yang didapat, saya melihat bahwa pembacaan >> > laterolog >> > > yang deepest (HRLT5) membaca resistivity yang paling rendah >> sementara >> > yang >> > > paling shallow (HRLT1) membaca resistivity yang paling tinggi. >> Logika >> > saya >> > > ini hal ini berlaku untuk Induction tool dimana mudnya adalah fresh. >> > > >> > > Ada rekan yang bersedia memberikan pencerahan? atau apakah saya >> salah >> > > menafsirkan secara terbalik bahwa HRLT1 ini membaca paling dalam dan >> > HRLT5 >> > > membaca yang paling shallow? kalo saya benar, kondisi invasi seperti >> apa >> > > yang menyebabkan pembacaannya menjadi terbalik? >> > > >> > > Salam >> > > >> > > Shofi >> > > >> > >> > >> > >> >> >> >> > > > -- > Salam hangat > > Shofi > Hot News!!! CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to [EMAIL PROTECTED] Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual Convention and Exhibition, Patra Bali, 19 - 22 November 2007 To unsubscribe, send email to: iagi-net
RE: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile
Apakah sudah di check Rw nya, jangan-jangan Rw memang kecil, mengingat di karbonat. Untuk mendapatkan Rw bisa dilakukan swab test di water leg (bawah OWC) minimal 3 kali dan ukur resistivity air formasi tersebut. Lalu bandingkan dengan dengan salinitas mud. Kalau nggak salah nih, bila Rw < Rm maka baik di flushed zone maupun di invaded zone shallow res akan lebih besar dari deep res nya. -Original Message- From: Shofiyuddin [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, February 02, 2007 8:11 AM To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile Angka itu dari mud. Saya gak tahu persis komposisi detilnya, tapi biasanya sih kalo tujuh persen itu, kandungan K, Cl dan Na akan mencapai angka sekitar 80 ribu ppm NaCl kalo dikonversi dengan chartnya Schlumberger. Itu perhitungan minimal karena belum menghitungan komponen laen seperti Mg, sulfat dan sebagainya. Biasanya resistivity mud dan filtrate gak jauh beda berkisar sekitar 10-15% saja. Kontraktornya bilang itu karena lobang washed out, tapi saya berbendapat justru kalo seperti itu shallow reading akan lebih banyak membaca mud dan akibatnya resistivity nya jadi rendah banget. Kontraktornyanya juga kayaknya bingung! On 2/1/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Pak shofy, > Boleh tahu ngga, angka 7% KCL itu hasil dari pengukuran mud atau mud > filtrate? > Ataukah ada mud properties lain yang tidak lazim dipakai di well ini? > > Kok saya masih berkeyakinan bahwa hal ini terjadi karena ada > "sesuatu" di mud. > Soalnya bingung mencari alternative penjelasan lainnya. > > Belum bisa membantu, mudah2an ngga malah tambah bingung hehehe > > Salam > Romdoni > > > > > > Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> > 02/01/2007 12:13 PM > Please respond to iagi-net > > >To: iagi-net@iagi.or.id >cc: >Subject:Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile > > > Info tambahan, sumurnya vertikal. > kalo kita bicara invasi, mestinya yang DOI nya shallow (HRLT1) akan > membaca resistivity yang rendah karena masih membaca pengaruh mud > filtrate (salinitas tinggi), semakin DOI nya tinggi (HRLT 5) akan > membaca resitivity yang lebih tinggi karena pengaruh invasi sudah > kecil dan salinitas formasi juga lebih kecil (belum lagi pengaruh > hidrocarbon yang jadi insulator). > Jadi > dalam kondisi yang normal HRLT 5 > HRLT 1 dengan asumsi bahwa mudnya > saline (KCl). > > Pada kondisi batuan yang tight, invasi akan berlangsung terus dan > dalam sehingga kurva di semua DOI akan cenderung menyatu atau rapat > sekali, tetapi tetap saja yang lebih dalam DOInya akan membaca lebih > tinggi. > > Nah prinsip ini gak jalan di sumur bor yang saya cerita ini. Oh ya, > kemungkinan ekstrem bisa terjadi kalo salinitas formation waternya > jauh lebih tinggi dari mud filtrate nya. Misal mud filtrate mengandung > 80k ppm equivalent NaCl, maka formation waternya lebih dari itu, > katakanlah 100k ppm equivalent NaCl, tapi saya belum pernah dengar > case ini di Indonesia. > Mungkin di middle east bisa terjadi mengingat paleo environmentnya > yang cenderung evaporated dan menghasilkan formation water yang highly > saturated sekali. > > Ada pendapat yang laen? > > > On 2/1/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Apa benar nich asumsi saya yg namanya HRLT5 menunjuk depth > > investigasi > yg > > lebih dalam ketimbang HRLT1 (saya kurang tau mnemonic PEX). > > Andaikata > > HRLT5 (katakanlah) DOI-nya lebih dalam dari HRLT1, dan ternyata > pembacaan > > kurva HRLT5-nya lebih rendah dari HRLT1, kemungkinan yg terjadi > > adalah adanya perbedaan saturasi fluid di borehole dan di formasi, > atau...adanya > > yg kita sebut high contrast-high deviation yg artinya adanya effect > > dari high deviated well. > > Salam, > > Samber nyowo:)) > > > > > Barangkali ada yang mau share. > > > > > > Saya punya log PEX - HRLT (Laterolog type) yang di run di satu > > > sumur > > yang > > > menggunakan lumpur KCL sekitar 7%. Lihtology batuan yang di log > adalah > > > limestone. Dari kurva yang didapat, saya melihat bahwa pembacaan > > laterolog > > > yang deepest (HRLT5) membaca resistivity yang paling rendah > > > sementara > > yang > > > paling shallow (HRLT1) membaca resistivity yang paling tinggi. > > > Logika > > saya > > > ini hal ini berlaku untuk Induction tool dimana mudnya adalah fresh. > > > > > > Ada rekan yang bersedia memberikan pencerahan? atau apakah saya > > > salah menafsirkan secara terbalik bahwa HRLT1 ini membaca paling > > > dalam dan > > HRLT5 > > > membaca yang paling shallow? kalo saya benar, kondisi invasi > > > seperti > apa > > > yang menyebabkan pembacaannya menjadi terbalik? > > > > > > Salam > > > > > > Shofi > > > > > > > > > > > > > -- Salam hangat Shofi Hot News!!! CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to [EMAIL PROTECTED] Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI &
Re: [iagi-net-l] Dari Milist Sebelah - Surat Terbuka Buat SBY
mungkin tak secara institusi Pak Shofi, masukan individu saja..Pak Ahmad Sodik yang ketua Serikat pekerja Pertamina bukan Pak Sodik yang lulusan Geologi?. On 2/1/07, Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Ada yang bisa memberikan klarifikasi? Kalo benar menjadi menarik karena tidak ada institusi yang berkaitan dengan geologi terlibat dalam pembuatan surat ini. Shofi = SURAT TERBUKA UNTUK PRESIDEN RI Blok Natuna, Kemandirian, dan Ketegasan Pemerintah Kepada Yth. Dr. H. Susilo Bambang Yudhoyono Presiden Republik Indonesia Sebagaimana Bapak Presiden maklum, beberapa waktu terakhir ini terlihat pada pemberitaan sebagian besar media massa nasional maupun daerah, bahwa ada tendensi kuat dari masyarakat untuk meminta Pemerintah menghentikan (terminasi) kontrak bagi hasil (KBH) ExxonMobil dalam mengelola Blok Natuna D-Alpha (selanjutnya disebut sebagai Blok Natuna saja). Disimpulkan bahwa pengelolaan Blok Natuna oleh ExxonMobil ternyata sama sekali tidak memberikan manfaat bagi negara. Disamping itu, sejak kontrak tersebut ditandatangani pada tanggal 8 Januari 1985 ternyata Exxon juga tidak melakukan kegiatan pengembangan lapangan sebagaimana diwajibkan di dalam KBH nya. Para pengamat industri migas nasional juga menyatakan bahwa isi KBH Blok Natuna sangat merugikan negara karena menetapkan porsi bagi hasil sebesar 100% untuk Exxon dan 0% untuk Pemerintah. Berdasarkan kontrak ini, ExxonMobil berhak untuk mengambil seluruh produksi migas yang dihasilkan oleh Blok Natuna. Sementara, Pemerintah hanya memperoleh pemasukan dari pajak yang dibayarkan ExxonMobil. Suatu bentuk kontrak yang sangat tidak adil dan dapat dianggap sebagai bentuk pelecehan atas hak-hak negara, selain hal tersebut menunjukkan mentalitas yang umumnya dimiliki penjajah. Bapak Presiden yang kami hormati, Secara yuridis, kontrak ExxonMobil di Blok Natuna pun telah berakhir secara otomatis sejak 9 Januari 2005 karena ExxonMobil tidak melakukan kegiatan pengembangan lapangan untuk memastikan kelayakan komersial dari blok tersebut. Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Undang-Undang No. 22 Tahun 2001 tentang Migas (UU Migas) dan peraturan pelaksanaannya, maka wilayah kerja Blok Natuna tersebut menjadi milik negara untuk dapat dimanfaatkan berdasarkan ketentuan perundangan yang berlaku. Berkaitan dengan hal tersebut, ketentuan UU Migas menyatakan bahwa kontraktor wajib mengembalikan seluruh Wilayah Kerja kepada Menteri melalui Badan Pelaksana, setelah jangka waktu Kontrak Kerja Sama berakhir. Wilayah Kerja yang dikembalikan oleh Badan Usaha atau Bentuk Usaha Tetap kemudian menjadi wilayah terbuka untuk dapat ditawarkan kepada pihak nasional termasuk Pertamina atau kontraktor nasional lain. Bapak Presiden yang kami hormati, Dari hasil konsultasi kami dengan para pakar geologi nasional didapat bahwa Blok Natuna mengandung sumber kekayaan alam nasional khususnya gas yang sangat besar. Diperkirakan di daerah tersebut terdapat sekitar 46 triliun kaki kubik dan disebut-sebut sebagai salah satu yang terbesar di dunia. Sesuai dengan komitmen Bapak Presiden kepada rakyat Indonesia, maka seharusnya Blok Natuna tersebut dikelola sebaik-baiknya oleh pengusaha nasional, secara amanah, dan mengutamakan kemandirian bangsa, dalam rangka memberikan manfaat bagi sebesar-besarnya kesejahteraan rakyat sesuai dengan amanat Pasal 33 UUD 1945. Kemandirian dalam pengelolaan migas merupakan salah satu aspek penting dalam pelaksanaan ketentuan Pasal 33 UUD 1945. Perlu kami sampaikan bahwa Asosiasi Perusahaan Minyak dan Gas Nasional (Aspermigas) telah menyatakan sikap bahwa mereka mampu untuk mengelola Blok Natuna. Disamping itu, kami juga telah berkoordinasi dengan Pertamina dan menyimpulkan bahwa Pertamina pun siap untuk mengembangkan Blok Natuna. Kami memandang akan lebih baik jika Pemerintah memberikan kesempatan kepada pengusaha nasional untuk mengembangkan Blok Natuna dibandingkan diberikan kepada pihak asing. Bapak Presiden yang kami hormati, Secara ekonomi pengelolaan Blok Natuna oleh pengusaha nasional memiliki nilai strategis bagi pemberdayaan bangsa. Produk gas yang dihasilkan dapat diserap oleh pasar dalam negeri dalam rangka menjaga ketahanan energi nasional yang dapat diserap oleh berbagai industri di beberapa sektor seperti transportasi, ketenagalistrikan, dan lain-lain. Disamping itu, jika Blok Natuna diberikan kepada pihak nasional, maka Pemerintah pun dapat mengubah struktur bagi hasil yang lebih memberikan keuntungan kepada negara sebagaimana tujuan diadakannya UU Migas. Sehingga amanah Pasal 33 UUD 1945 di atas dapat dilaksanakan dengan sebaik-baiknya. Bapak Presiden yang kami hormati, Terus terang kami mempertanyakan beberapa statement pejabat Pemerintah bahwa KBH Blok Natuna akan dinegosiasi ulang oleh Pemerintah dan Exxon. Karena secara hukum, kami tidak mendapati satu pun Pasal di dalam UU Migas yang memungkinkan Pemerintah untuk melakukan negosiasi ulang kontrak yang sudah putus berdasarkan ketentu
[iagi-net-l] Dari Milist Sebelah - Surat Terbuka Buat SBY
Ada yang bisa memberikan klarifikasi? Kalo benar menjadi menarik karena tidak ada institusi yang berkaitan dengan geologi terlibat dalam pembuatan surat ini. Shofi = SURAT TERBUKA UNTUK PRESIDEN RI Blok Natuna, Kemandirian, dan Ketegasan Pemerintah Kepada Yth. Dr. H. Susilo Bambang Yudhoyono Presiden Republik Indonesia Sebagaimana Bapak Presiden maklum, beberapa waktu terakhir ini terlihat pada pemberitaan sebagian besar media massa nasional maupun daerah, bahwa ada tendensi kuat dari masyarakat untuk meminta Pemerintah menghentikan (terminasi) kontrak bagi hasil (KBH) ExxonMobil dalam mengelola Blok Natuna D-Alpha (selanjutnya disebut sebagai Blok Natuna saja). Disimpulkan bahwa pengelolaan Blok Natuna oleh ExxonMobil ternyata sama sekali tidak memberikan manfaat bagi negara. Disamping itu, sejak kontrak tersebut ditandatangani pada tanggal 8 Januari 1985 ternyata Exxon juga tidak melakukan kegiatan pengembangan lapangan sebagaimana diwajibkan di dalam KBH nya. Para pengamat industri migas nasional juga menyatakan bahwa isi KBH Blok Natuna sangat merugikan negara karena menetapkan porsi bagi hasil sebesar 100% untuk Exxon dan 0% untuk Pemerintah. Berdasarkan kontrak ini, ExxonMobil berhak untuk mengambil seluruh produksi migas yang dihasilkan oleh Blok Natuna. Sementara, Pemerintah hanya memperoleh pemasukan dari pajak yang dibayarkan ExxonMobil. Suatu bentuk kontrak yang sangat tidak adil dan dapat dianggap sebagai bentuk pelecehan atas hak-hak negara, selain hal tersebut menunjukkan mentalitas yang umumnya dimiliki penjajah. Bapak Presiden yang kami hormati, Secara yuridis, kontrak ExxonMobil di Blok Natuna pun telah berakhir secara otomatis sejak 9 Januari 2005 karena ExxonMobil tidak melakukan kegiatan pengembangan lapangan untuk memastikan kelayakan komersial dari blok tersebut. Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Undang-Undang No. 22 Tahun 2001 tentang Migas (UU Migas) dan peraturan pelaksanaannya, maka wilayah kerja Blok Natuna tersebut menjadi milik negara untuk dapat dimanfaatkan berdasarkan ketentuan perundangan yang berlaku. Berkaitan dengan hal tersebut, ketentuan UU Migas menyatakan bahwa kontraktor wajib mengembalikan seluruh Wilayah Kerja kepada Menteri melalui Badan Pelaksana, setelah jangka waktu Kontrak Kerja Sama berakhir. Wilayah Kerja yang dikembalikan oleh Badan Usaha atau Bentuk Usaha Tetap kemudian menjadi wilayah terbuka untuk dapat ditawarkan kepada pihak nasional termasuk Pertamina atau kontraktor nasional lain. Bapak Presiden yang kami hormati, Dari hasil konsultasi kami dengan para pakar geologi nasional didapat bahwa Blok Natuna mengandung sumber kekayaan alam nasional khususnya gas yang sangat besar. Diperkirakan di daerah tersebut terdapat sekitar 46 triliun kaki kubik dan disebut-sebut sebagai salah satu yang terbesar di dunia. Sesuai dengan komitmen Bapak Presiden kepada rakyat Indonesia, maka seharusnya Blok Natuna tersebut dikelola sebaik-baiknya oleh pengusaha nasional, secara amanah, dan mengutamakan kemandirian bangsa, dalam rangka memberikan manfaat bagi sebesar-besarnya kesejahteraan rakyat sesuai dengan amanat Pasal 33 UUD 1945. Kemandirian dalam pengelolaan migas merupakan salah satu aspek penting dalam pelaksanaan ketentuan Pasal 33 UUD 1945. Perlu kami sampaikan bahwa Asosiasi Perusahaan Minyak dan Gas Nasional (Aspermigas) telah menyatakan sikap bahwa mereka mampu untuk mengelola Blok Natuna. Disamping itu, kami juga telah berkoordinasi dengan Pertamina dan menyimpulkan bahwa Pertamina pun siap untuk mengembangkan Blok Natuna. Kami memandang akan lebih baik jika Pemerintah memberikan kesempatan kepada pengusaha nasional untuk mengembangkan Blok Natuna dibandingkan diberikan kepada pihak asing. Bapak Presiden yang kami hormati, Secara ekonomi pengelolaan Blok Natuna oleh pengusaha nasional memiliki nilai strategis bagi pemberdayaan bangsa. Produk gas yang dihasilkan dapat diserap oleh pasar dalam negeri dalam rangka menjaga ketahanan energi nasional yang dapat diserap oleh berbagai industri di beberapa sektor seperti transportasi, ketenagalistrikan, dan lain-lain. Disamping itu, jika Blok Natuna diberikan kepada pihak nasional, maka Pemerintah pun dapat mengubah struktur bagi hasil yang lebih memberikan keuntungan kepada negara sebagaimana tujuan diadakannya UU Migas. Sehingga amanah Pasal 33 UUD 1945 di atas dapat dilaksanakan dengan sebaik-baiknya. Bapak Presiden yang kami hormati, Terus terang kami mempertanyakan beberapa statement pejabat Pemerintah bahwa KBH Blok Natuna akan dinegosiasi ulang oleh Pemerintah dan Exxon. Karena secara hukum, kami tidak mendapati satu pun Pasal di dalam UU Migas yang memungkinkan Pemerintah untuk melakukan negosiasi ulang kontrak yang sudah putus berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Berdasarkan UU Migas, apabila Pemerintah berencana untuk menetapkan kebijakan pengelolaan minyak dan gas bumi, maka berdasarkan ketentuan yang berlaku, Pemerintah
Re: [iagi-net-l] Banjir Lagi
Hari ini jakarta banjir besar, sebagian besar karyawan tidak bisa sampai ke kantor, karena dimana2 macet sehingga jalan macet total. Karyawan yang sudah sampai kantor diperbolehkan untuk pulang. Tapi gimana caranya bisa pulang Salam "Ismail Zaini" <[EMAIL PROTECTED]> 02/02/2007 10:30 AM Please respond to iagi-net To: cc: Subject:[iagi-net-l] Banjir Lagi Mulai minggu ini rupanya jakarta sudah kedatangan tamu tahunan yang namanya banjir , baru hujan satu jam di hari kamis siang depan sarinah dan sekitarnya sudah tergenang shg macet. kayaknya statmen Pak Gub benar juga jakarta tdk akan bebas dari banjir , apalagi terkatung katungnya pembuatan kanal timur yang terkendala masalah tanah , demikian yg disampaikan pak Gub. Sebentar lagi ada pilihan gubernur baru , mungkin siapa yang berani berjanji Menghilangkan Banjir dari jakarta akan terpilih jadi Gubernur. Pangkal soal banjir ini yang dituduh sbg sumber utamanya adalah sungai Ciliwung, kalau dilihat DAS ciliwung yang kurang lebih 325 Km2 itu ternyata terus menerus diambil untuk pemukiman ( pembangunan perumahan ) dari 45.1 Km2 tahn 1990 menjadi 128,5 Km2 sehingga menyebabkan peningkatan air hujan langsung menjadi aliran permukaan dari 36 % menjadi 54 % aliran langsung . yang mengakibatkan debit banjir meningkat dari 370 m3/dt menjadi 570 m3/dt , hal ini diperparah dg semakin berkurangnya Situ Situ penampung air yang sebetulnya cukup banyak tersedia di jakarta 17 , Bekasi 17 , tangerang 45 dan Bogor 122 yang sebetulnya kalau berfungsi dg baik dapat mengurangi luapan air terutama untuk banjir lokal.Karena itu mungkin program penanggulangan banjir sekarang ini adalah dg menyodet nyodet kali ciliwung dan mengalirkan kesalah satunya ke kanal timur itu. Nah kalau ada yang berani kampanye sanggup menghilangkan banjir dan ditambah juga dg menertibkan lalulintas di jakarta ini Mungkin akan terpilih jadi Gubernur, daripada kampanye dg program yang macem macem. ISM Hot News!!! CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to [EMAIL PROTECTED] Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual Convention and Exhibition, Patra Bali, 19 - 22 November 2007 To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi -
Re: [iagi-net-l] efek berganda industri minyak was:Re: [iagi-net-l] Target Produksi Minyak 1,3 Juta bph Berdasarkan Perhitungan Matang
Hal yang sama kuprihatinkan , tak banyak produk dan teknologi DN yang muncul dan dimanfaatkan dari peluang oil Industry ini..bukan tak mampu tapi kemungkinan kebijaksanaan dan peraturan yang tak memihak, kita contoh saja la di total (lagi-lagi total), kelihatan mereka begitu memanfaatkan benar keberadaan Total di indonesia untuk promosi produk mereka, dari mobil , ac unit sampai telephone set yang di pakai di lingkungan Total..semua made in France, dari Plaform Peciko sampai Handil II mungkin tak ada produk dan kontraktor DN yang terlibat (KSKS=koreksi saya kalau salah). Mungkin itu yang harus dilakukan Pertamina kalau Go International, sembari carigali minyak mungkin bisa promosi produk Indonesia. On 2/1/07, noor syarifuddin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >Tapi hal ini dibantah Menteri ESDM Purnomo Yusgiantoro. Menurutnya, >investasi di sektor migas tetap bergeliat. Hal ini terlihat dari jumlah >investasi yang besar di sektor migas pada 2006 yang mencapai 14,5 miliar >dolar AS. ''Ini menjadi tolok ukur peraturan perundang-undangan bisa membuka >kesempatan kepada investor,'' kata dia usai membuka forum diskusi audit >migas beberapa waktu lalu Yang mungkin patut dipertanyakan adalah dari 14.5 M US $ ini berapa yang sebenarnya dibelanjakan di Indonesia. Untuk kegiatan eksplorasi, kontraktor seismik dan pengeboran mayoritasnya dari luar (beruntunglah kita punya Medco). Sedangkan untuk pengembangan lapangan, kita tahu persis sebagian besar proses fabrikasi platform dan instalasi permukaan dilakukan di luar Indonesia (korea, Singapura etc). Ada beberapa komponen yang sudah bisa difabrikasi di Batam, tapi kelihatannya proporsinya tidak terlalu besar mungkin ya (cmiiw). Pertanyaannya, kenapa industri minyak yang sudah 100 tahun lebih kok kelihatannya gagal untuk menjadi katalis bagi berkembangnya industri pendukungnya di Indonesia. Partnership memang dilakukan, tpai kelihatannya partner lokal lebih sering jadi formalitas saja. Dengan gagalnya proses ini, maka proses efek berganda yang diharapkan menjadi sangat sulit diharapkan. Kalau ini dibenahi, maka persoalan CR menjadi tidak terlalu "sensitive" lagi karena bagaimanapun uangnya berputar di Indonesia juga. salam, - Original Message From: Ismail Zaini <[EMAIL PROTECTED]> To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Friday, February 2, 2007 12:07:48 PM Subject: Re: [iagi-net-l] Target Produksi Minyak 1,3 Juta bph Berdasarkan Perhitungan Matang Sama sama Pakar Migas , pendapatnya bisa berbeda tergantung berada dimana , sebagai pengamat lain dg sebagai pemerintah .. ISM PELUANG DAN TANTANGAN INDUSTRI MIGAS UU Migas tidak membuat investor untung. Namun, diperas sebelum menemukan cadangan migas. Bicara soal minyak dan gas (migas) akan menjadi topik yang tetap menarik dibahas, mengingat keduanya menjadi kebutuhan yang sangat strategis. Kali ini yang menjadi topik bahasan adalah penurunan produksi minyak nasional yang terus mengalami penurunan setiap tahunnya. Bahkan saat ini hanya tinggal 1 juta barep per hari (bph) dari 1,5 juta bph pada 1997. Berdasarkan data British Petroleum (BP), sejak 1995 sampai 1998 produksi minyak nasional Indonesia berkisar di angka 1,5 juta bph. Kemudian menurun menjadi kisaran 1,4 juta bph sampai tahun 2000. Pada tahun selanjutnya yang hanya berada di angka 1,3 juta bph dan 1,2 juta bph pada 2002. Penurunan ini tidak berangsur pulih. Malahan semakin terperosok. Tahun 2003 sebanyak 1,183 juta bph menjadi 1,152 bph di tahun berikutnya. Pada 2005 kembali menurun sampai 1,136 bph. Pengamat perminyakan Kurtubi, Rabu (24/1) menilai penurunan ini akibat kesalahan manajemen pengelola migas nasional. ''Seharusnya waktu mulai menurun tahun 1997, manajemen pengelola migas mengeremnya dengan meningkatkan investasi eksplorasi. Tapi sayang, saat itu pembuatan undang-undang (UU) menjadi pilihan mereka. '' katanya. Dampak kesalahan ini mulai tampak. Pada 1999 jumlah pengeboran minyak langsung anjlok. Semula mencapai 150 sumur per tahun menjadi sekitar 60-an sumur. Para investor ketakutan. Mereka menanti dengan harap-harap cemas produk baru bernama UU Migas itu disahkan. Harapan tinggal harapan. Pemerintah berharap investor kembali ke Indonesia dan menanamkan modalnya untuk mengeksplorasi lapangan minyak. Ada yang kembali, tapi banyak yang menahan diri. Nyatanya kegiatan eksplorasi tidak bertambah bergairah. Tetap saja rendah. Puncaknya sekitar 2002 sampai 2003 yang hanya terjadi pengeboran di 30 sumur per tahun. ''Ini karena UU Migas yang tidak bersahabat dengan investor. Ketidak bersahabatan itu sangat nyata pada proses yang memakan waktu lama dan rumit. Sebelumnya proses investasi melalui satu atap, sekarang banyak atap,'' kata Kurtubi. Aturan ini antara lain berisi pengajuan permohonan investor kepada Direktorat Jenderal (Ditjen) Migas Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM). Pendaftaran dengan beragam formulir dan pengeluaran yang harus dilakukan investor untuk memperoleh blok eksplorasi. Se
Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile
Angka itu dari mud. Saya gak tahu persis komposisi detilnya, tapi biasanya sih kalo tujuh persen itu, kandungan K, Cl dan Na akan mencapai angka sekitar 80 ribu ppm NaCl kalo dikonversi dengan chartnya Schlumberger. Itu perhitungan minimal karena belum menghitungan komponen laen seperti Mg, sulfat dan sebagainya. Biasanya resistivity mud dan filtrate gak jauh beda berkisar sekitar 10-15% saja. Kontraktornya bilang itu karena lobang washed out, tapi saya berbendapat justru kalo seperti itu shallow reading akan lebih banyak membaca mud dan akibatnya resistivity nya jadi rendah banget. Kontraktornyanya juga kayaknya bingung! On 2/1/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Pak shofy, Boleh tahu ngga, angka 7% KCL itu hasil dari pengukuran mud atau mud filtrate? Ataukah ada mud properties lain yang tidak lazim dipakai di well ini? Kok saya masih berkeyakinan bahwa hal ini terjadi karena ada "sesuatu" di mud. Soalnya bingung mencari alternative penjelasan lainnya. Belum bisa membantu, mudah2an ngga malah tambah bingung hehehe Salam Romdoni Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> 02/01/2007 12:13 PM Please respond to iagi-net To: iagi-net@iagi.or.id cc: Subject:Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile Info tambahan, sumurnya vertikal. kalo kita bicara invasi, mestinya yang DOI nya shallow (HRLT1) akan membaca resistivity yang rendah karena masih membaca pengaruh mud filtrate (salinitas tinggi), semakin DOI nya tinggi (HRLT 5) akan membaca resitivity yang lebih tinggi karena pengaruh invasi sudah kecil dan salinitas formasi juga lebih kecil (belum lagi pengaruh hidrocarbon yang jadi insulator). Jadi dalam kondisi yang normal HRLT 5 > HRLT 1 dengan asumsi bahwa mudnya saline (KCl). Pada kondisi batuan yang tight, invasi akan berlangsung terus dan dalam sehingga kurva di semua DOI akan cenderung menyatu atau rapat sekali, tetapi tetap saja yang lebih dalam DOInya akan membaca lebih tinggi. Nah prinsip ini gak jalan di sumur bor yang saya cerita ini. Oh ya, kemungkinan ekstrem bisa terjadi kalo salinitas formation waternya jauh lebih tinggi dari mud filtrate nya. Misal mud filtrate mengandung 80k ppm equivalent NaCl, maka formation waternya lebih dari itu, katakanlah 100k ppm equivalent NaCl, tapi saya belum pernah dengar case ini di Indonesia. Mungkin di middle east bisa terjadi mengingat paleo environmentnya yang cenderung evaporated dan menghasilkan formation water yang highly saturated sekali. Ada pendapat yang laen? On 2/1/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Apa benar nich asumsi saya yg namanya HRLT5 menunjuk depth investigasi yg > lebih dalam ketimbang HRLT1 (saya kurang tau mnemonic PEX). Andaikata > HRLT5 (katakanlah) DOI-nya lebih dalam dari HRLT1, dan ternyata pembacaan > kurva HRLT5-nya lebih rendah dari HRLT1, kemungkinan yg terjadi adalah > adanya perbedaan saturasi fluid di borehole dan di formasi, atau...adanya > yg kita sebut high contrast-high deviation yg artinya adanya effect dari > high deviated well. > Salam, > Samber nyowo:)) > > > Barangkali ada yang mau share. > > > > Saya punya log PEX - HRLT (Laterolog type) yang di run di satu sumur > yang > > menggunakan lumpur KCL sekitar 7%. Lihtology batuan yang di log adalah > > limestone. Dari kurva yang didapat, saya melihat bahwa pembacaan > laterolog > > yang deepest (HRLT5) membaca resistivity yang paling rendah sementara > yang > > paling shallow (HRLT1) membaca resistivity yang paling tinggi. Logika > saya > > ini hal ini berlaku untuk Induction tool dimana mudnya adalah fresh. > > > > Ada rekan yang bersedia memberikan pencerahan? atau apakah saya salah > > menafsirkan secara terbalik bahwa HRLT1 ini membaca paling dalam dan > HRLT5 > > membaca yang paling shallow? kalo saya benar, kondisi invasi seperti apa > > yang menyebabkan pembacaannya menjadi terbalik? > > > > Salam > > > > Shofi > > > > > -- Salam hangat Shofi
[iagi-net-l] efek berganda industri minyak was:Re: [iagi-net-l] Target Produksi Minyak 1,3 Juta bph Berdasarkan Perhitungan Matang
>Tapi hal ini dibantah Menteri ESDM Purnomo Yusgiantoro. Menurutnya, >investasi di sektor migas tetap bergeliat. Hal ini terlihat dari jumlah >investasi yang besar di sektor migas pada 2006 yang mencapai 14,5 miliar >dolar AS. ''Ini menjadi tolok ukur peraturan perundang-undangan bisa membuka >kesempatan kepada investor,'' kata dia usai membuka forum diskusi audit >migas beberapa waktu lalu Yang mungkin patut dipertanyakan adalah dari 14.5 M US $ ini berapa yang sebenarnya dibelanjakan di Indonesia. Untuk kegiatan eksplorasi, kontraktor seismik dan pengeboran mayoritasnya dari luar (beruntunglah kita punya Medco). Sedangkan untuk pengembangan lapangan, kita tahu persis sebagian besar proses fabrikasi platform dan instalasi permukaan dilakukan di luar Indonesia (korea, Singapura etc). Ada beberapa komponen yang sudah bisa difabrikasi di Batam, tapi kelihatannya proporsinya tidak terlalu besar mungkin ya (cmiiw). Pertanyaannya, kenapa industri minyak yang sudah 100 tahun lebih kok kelihatannya gagal untuk menjadi katalis bagi berkembangnya industri pendukungnya di Indonesia. Partnership memang dilakukan, tpai kelihatannya partner lokal lebih sering jadi formalitas saja. Dengan gagalnya proses ini, maka proses efek berganda yang diharapkan menjadi sangat sulit diharapkan. Kalau ini dibenahi, maka persoalan CR menjadi tidak terlalu "sensitive" lagi karena bagaimanapun uangnya berputar di Indonesia juga. salam, - Original Message From: Ismail Zaini <[EMAIL PROTECTED]> To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Friday, February 2, 2007 12:07:48 PM Subject: Re: [iagi-net-l] Target Produksi Minyak 1,3 Juta bph Berdasarkan Perhitungan Matang Sama sama Pakar Migas , pendapatnya bisa berbeda tergantung berada dimana , sebagai pengamat lain dg sebagai pemerintah .. ISM PELUANG DAN TANTANGAN INDUSTRI MIGAS UU Migas tidak membuat investor untung. Namun, diperas sebelum menemukan cadangan migas. Bicara soal minyak dan gas (migas) akan menjadi topik yang tetap menarik dibahas, mengingat keduanya menjadi kebutuhan yang sangat strategis. Kali ini yang menjadi topik bahasan adalah penurunan produksi minyak nasional yang terus mengalami penurunan setiap tahunnya. Bahkan saat ini hanya tinggal 1 juta barep per hari (bph) dari 1,5 juta bph pada 1997. Berdasarkan data British Petroleum (BP), sejak 1995 sampai 1998 produksi minyak nasional Indonesia berkisar di angka 1,5 juta bph. Kemudian menurun menjadi kisaran 1,4 juta bph sampai tahun 2000. Pada tahun selanjutnya yang hanya berada di angka 1,3 juta bph dan 1,2 juta bph pada 2002. Penurunan ini tidak berangsur pulih. Malahan semakin terperosok. Tahun 2003 sebanyak 1,183 juta bph menjadi 1,152 bph di tahun berikutnya. Pada 2005 kembali menurun sampai 1,136 bph. Pengamat perminyakan Kurtubi, Rabu (24/1) menilai penurunan ini akibat kesalahan manajemen pengelola migas nasional. ''Seharusnya waktu mulai menurun tahun 1997, manajemen pengelola migas mengeremnya dengan meningkatkan investasi eksplorasi. Tapi sayang, saat itu pembuatan undang-undang (UU) menjadi pilihan mereka. '' katanya. Dampak kesalahan ini mulai tampak. Pada 1999 jumlah pengeboran minyak langsung anjlok. Semula mencapai 150 sumur per tahun menjadi sekitar 60-an sumur. Para investor ketakutan. Mereka menanti dengan harap-harap cemas produk baru bernama UU Migas itu disahkan. Harapan tinggal harapan. Pemerintah berharap investor kembali ke Indonesia dan menanamkan modalnya untuk mengeksplorasi lapangan minyak. Ada yang kembali, tapi banyak yang menahan diri. Nyatanya kegiatan eksplorasi tidak bertambah bergairah. Tetap saja rendah. Puncaknya sekitar 2002 sampai 2003 yang hanya terjadi pengeboran di 30 sumur per tahun. ''Ini karena UU Migas yang tidak bersahabat dengan investor. Ketidak bersahabatan itu sangat nyata pada proses yang memakan waktu lama dan rumit. Sebelumnya proses investasi melalui satu atap, sekarang banyak atap,'' kata Kurtubi. Aturan ini antara lain berisi pengajuan permohonan investor kepada Direktorat Jenderal (Ditjen) Migas Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM). Pendaftaran dengan beragam formulir dan pengeluaran yang harus dilakukan investor untuk memperoleh blok eksplorasi. Setelah itu mendatangi Badan Pelaksana Kegiatan Hulu Minyak dan Gas (BP Migas) untuk menandatangani kontrak bagi hasil production sharing contract (PSC). Belum lagi dengan permintaan izin lahan kepada pejabat daerah, seperti gubernur dan bupati. Kemudian lahan itu pun harus mendapatkan sertifikasi dari kantor pertanahan. Setelah masalah lahan usai, pengadaan alat pun menjadi masalah. Untuk alat-alat produksi yang didatangkan dari luar negeri, investor harus mengurusnya sendiri di pelabuhan. Di sana berhadapan dengan bea cukai yang meminta surat garansi bank. lantaran BP Migas bukanlah badan hukum berbentuk perusahaan, maka investor sebagai rekanan yang mengadakan kontrak dengan BP Migaslah yang mengurus
Re: [iagi-net-l] Target Produksi Minyak 1,3 Juta bph Berdasarkan Perhitungan Matang
Sama sama Pakar Migas , pendapatnya bisa berbeda tergantung berada dimana , sebagai pengamat lain dg sebagai pemerintah .. ISM PELUANG DAN TANTANGAN INDUSTRI MIGAS UU Migas tidak membuat investor untung. Namun, diperas sebelum menemukan cadangan migas. Bicara soal minyak dan gas (migas) akan menjadi topik yang tetap menarik dibahas, mengingat keduanya menjadi kebutuhan yang sangat strategis. Kali ini yang menjadi topik bahasan adalah penurunan produksi minyak nasional yang terus mengalami penurunan setiap tahunnya. Bahkan saat ini hanya tinggal 1 juta barep per hari (bph) dari 1,5 juta bph pada 1997. Berdasarkan data British Petroleum (BP), sejak 1995 sampai 1998 produksi minyak nasional Indonesia berkisar di angka 1,5 juta bph. Kemudian menurun menjadi kisaran 1,4 juta bph sampai tahun 2000. Pada tahun selanjutnya yang hanya berada di angka 1,3 juta bph dan 1,2 juta bph pada 2002. Penurunan ini tidak berangsur pulih. Malahan semakin terperosok. Tahun 2003 sebanyak 1,183 juta bph menjadi 1,152 bph di tahun berikutnya. Pada 2005 kembali menurun sampai 1,136 bph. Pengamat perminyakan Kurtubi, Rabu (24/1) menilai penurunan ini akibat kesalahan manajemen pengelola migas nasional. ''Seharusnya waktu mulai menurun tahun 1997, manajemen pengelola migas mengeremnya dengan meningkatkan investasi eksplorasi. Tapi sayang, saat itu pembuatan undang-undang (UU) menjadi pilihan mereka. '' katanya. Dampak kesalahan ini mulai tampak. Pada 1999 jumlah pengeboran minyak langsung anjlok. Semula mencapai 150 sumur per tahun menjadi sekitar 60-an sumur. Para investor ketakutan. Mereka menanti dengan harap-harap cemas produk baru bernama UU Migas itu disahkan. Harapan tinggal harapan. Pemerintah berharap investor kembali ke Indonesia dan menanamkan modalnya untuk mengeksplorasi lapangan minyak. Ada yang kembali, tapi banyak yang menahan diri. Nyatanya kegiatan eksplorasi tidak bertambah bergairah. Tetap saja rendah. Puncaknya sekitar 2002 sampai 2003 yang hanya terjadi pengeboran di 30 sumur per tahun. ''Ini karena UU Migas yang tidak bersahabat dengan investor. Ketidak bersahabatan itu sangat nyata pada proses yang memakan waktu lama dan rumit. Sebelumnya proses investasi melalui satu atap, sekarang banyak atap,'' kata Kurtubi. Aturan ini antara lain berisi pengajuan permohonan investor kepada Direktorat Jenderal (Ditjen) Migas Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM). Pendaftaran dengan beragam formulir dan pengeluaran yang harus dilakukan investor untuk memperoleh blok eksplorasi. Setelah itu mendatangi Badan Pelaksana Kegiatan Hulu Minyak dan Gas (BP Migas) untuk menandatangani kontrak bagi hasil production sharing contract (PSC). Belum lagi dengan permintaan izin lahan kepada pejabat daerah, seperti gubernur dan bupati. Kemudian lahan itu pun harus mendapatkan sertifikasi dari kantor pertanahan. Setelah masalah lahan usai, pengadaan alat pun menjadi masalah. Untuk alat-alat produksi yang didatangkan dari luar negeri, investor harus mengurusnya sendiri di pelabuhan. Di sana berhadapan dengan bea cukai yang meminta surat garansi bank. lantaran BP Migas bukanlah badan hukum berbentuk perusahaan, maka investor sebagai rekanan yang mengadakan kontrak dengan BP Migaslah yang mengurusnya. Pembiayaan pun menjadi masalah investor. Sebelum mengadakan ekslporasi, mereka sudah dibebankan beragam pajak dan pungutan. ''Padahal 40 tahun sebelumnya, pajak dan pungutan dikeluarkan investor saat sudah berproduksi,'' kata Kurtubi. Hal-hal inilah yang menakutkan para investor dalam berinvestasi di sektor migas Indonesia. UU Migas tidak membuat mereka merasakan keuntungan. Justru sebaliknya, diperas sebelum berhasil menemukan cadangan minyak. Tetap bergeliat Tapi hal ini dibantah Menteri ESDM Purnomo Yusgiantoro. Menurutnya, investasi di sektor migas tetap bergeliat. Hal ini terlihat dari jumlah investasi yang besar di sektor migas pada 2006 yang mencapai 14,5 miliar dolar AS. ''Ini menjadi tolok ukur peraturan perundang-undangan bisa membuka kesempatan kepada investor,'' kata dia usai membuka forum diskusi audit migas beberapa waktu lalu. Purnomo mengakui adanya penurunan produksi minyak sejak 1997. Namun menurutnya UU Migas bukan menjadi penyebab utama, melainkan krisis moneter yang mendera negeri ini. Sejak krisis moneter, anggaran belanja perusahaan perminyakan berkurang. Sementara tidak ada penambahan investasi. Apalagi dengan adanya rencana penerbitan UU Migas. Selama tahun 2000 sampai 2002, investor lebih banyak bersikap wait and see. Pasalnya mereka penasaran untuk mengetahui arah kebijakan pemerintah sebelum membuat keputusan. Tapi UU Migas ini dinilai Kurtubi sebagai sesuatu yang menghantui investor. Sehingga wajar saja jika produksi minyak terus-menerus berkurang. Di satu sisi, lapangan yang berproduksi berusia tua sedangkan pengembangan lapangan baru tidak juga hadir. Bahkan sudah lima sampai enam tahun
[iagi-net-l] Banjir Lagi
Mulai minggu ini rupanya jakarta sudah kedatangan tamu tahunan yang namanya banjir , baru hujan satu jam di hari kamis siang depan sarinah dan sekitarnya sudah tergenang shg macet. kayaknya statmen Pak Gub benar juga jakarta tdk akan bebas dari banjir , apalagi terkatung katungnya pembuatan kanal timur yang terkendala masalah tanah , demikian yg disampaikan pak Gub. Sebentar lagi ada pilihan gubernur baru , mungkin siapa yang berani berjanji Menghilangkan Banjir dari jakarta akan terpilih jadi Gubernur. Pangkal soal banjir ini yang dituduh sbg sumber utamanya adalah sungai Ciliwung, kalau dilihat DAS ciliwung yang kurang lebih 325 Km2 itu ternyata terus menerus diambil untuk pemukiman ( pembangunan perumahan ) dari 45.1 Km2 tahn 1990 menjadi 128,5 Km2 sehingga menyebabkan peningkatan air hujan langsung menjadi aliran permukaan dari 36 % menjadi 54 % aliran langsung . yang mengakibatkan debit banjir meningkat dari 370 m3/dt menjadi 570 m3/dt , hal ini diperparah dg semakin berkurangnya Situ Situ penampung air yang sebetulnya cukup banyak tersedia di jakarta 17 , Bekasi 17 , tangerang 45 dan Bogor 122 yang sebetulnya kalau berfungsi dg baik dapat mengurangi luapan air terutama untuk banjir lokal.Karena itu mungkin program penanggulangan banjir sekarang ini adalah dg menyodet nyodet kali ciliwung dan mengalirkan kesalah satunya ke kanal timur itu. Nah kalau ada yang berani kampanye sanggup menghilangkan banjir dan ditambah juga dg menertibkan lalulintas di jakarta ini Mungkin akan terpilih jadi Gubernur, daripada kampanye dg program yang macem macem. ISM Hot News!!! CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to [EMAIL PROTECTED] Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual Convention and Exhibition, Patra Bali, 19 - 22 November 2007 To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi -
[iagi-net-l] Status Pemasangan Pipa Gas Pertamina di Porong
PERTAMINA OPTIMALKAN NORMALISASI SUPPLY GAS JAWA TIMUR Jakarta, Pertamina hingga kini terus melakukan upaya yang optimal dalam rangka memperbaiki pipa gas di Porong Sidoarjo guna menormalisasi supply gas bagi sejumlah konsumen industri di Jawa Timur seperti PT Petrokimia Gresik, PT. PLN serta beberapa industri lainnya di Jawa Timur. Upaya Jangka Pendek Untuk dapat mengalirkan gas seperti semula, pasca ledakan pipa gas di porong Sidoarjo untuk jangka pendek Pertamina telah menyelesaikan pemasangan Ball Valve 28 pada titik dimana pipa meledak dan telah di offtake oleh PGN Porong pada 27 November 2006 sehingga gas dapat dialirkan 60 sampai dengan 70 juta kaki kubik per hari (MMSCFD) ke konsumen. Upaya Jangka Menengah Untuk perbaikan jangka menengah tengah dilakukan pemasangan Pipa By Pass sepanjang 3 km dilokasi yang sama dengan pipa lama dan pada akhir Desember 2006 telah diselesaikan pemasangan pipa sepanjang 1,6 km dari rencana 3 km, namun tidak dapat dilanjutkan karena route yang telah dipilih dan disetujui oleh pihak penanggung jawab penanggulangan semburan lumpur Porong Sidoarjo ternyata ditolak penduduk setempat dengan alasan tanahnya belum dibebaskan. Oleh karena itu, Pertamina memindahkan rute pipa tersebut mengikuti jalan tol yg telah ditutup. Perubahan rute menimbulkan 2 implikasi yaitu Pertama: panjang jalur semakin pendek namun makin mendekati titik semburan (area bahaya zone 1). Kedua: waktu penyelesaian pekerjaan menjadi terlambat tidak dapat memenuhi target selesai pada 31 Januari 2007, dikarenakan pihak penanggung jawab penanggulangan semburan lumpur Porong Sidoarjo harus membangun terlebih dahulu tanggul baru sepanjang ± 800 m untuk mengamankan perletakan pipa dari luberan lumpur. Pihak penanggung jawab penanggulangan semburan lumpur Porong Sidoarjo sendiri menargetkan akan dapat menyelesaikan pembuatan tanggul pada minggu pertama bulan Februari 2007 dan Pertamina sendiri siap untuk segera melanjutkan dengan pekerjaan pemancangan dan pengelasan pipa. Namun perlu diketahui bersama bahwa kondisi di lapangan menunjukan banyak hambatan yang dihadapi karena arah aliran lumpur belum dapat dialirkan ke selatan sepenuhnya sehingga pada tanggal 25 Januari 2007 tanggul yang telah dibangun selama beberapa hari jebol lagi sehingga untuk sementara pihak penanggung jawab penanggulangan semburan lumpur Porong Sidoarjo harus melakukan perbaikan tanggul utama sekitar titik semburan. Pertamina sendiri telah melakukan antisipasi guna mengatasi hal-hal gangguan yang berasal dari kondisi alam seperti adanya gerakan tanah horizontal (Geo Hazard) dengan melakukan langkah-langkah sebagai berikut: Merancang perletakan pipa di atas sleeper lebar 5 m dengan konstruksi tiang pancang hingga kedalaman mencapai 50 m (mencapai tanah keras) dan jarak antara tiang pancang 10 m. PERTAMINA akan memasang 2 unit Automatic Shut Down Valve yang baru dengan jarak 4 km yang semula 15 km. Hal ini untuk mengamankan jika terjadi situasi emergency. Dibuat sistem peringatan dini yang berlapis dengan melakukan pengukuran posisi pipa secara berkala beberapa kali dalam sehari, sehingga apabila terjadi pergeseran/penurunan posisi pipa akan segera terdeteksi dan apabila pergeseran sudah mencapai titik bahaya, maka akan diinformasikan ke Stasiun Pengendali Operasi di ORF Porong untuk segera menghentikan pengaliran gas (shut down). Semua rencana di atas adalah upaya maksimum yang dapat dilakukan oleh Pertamina untuk mengantisipasi dampak gerakan tanah terhadap pipa, namun semua upaya di atas tetap perlu peningkatan pengawasan terhadap kondisi pipa tersebut untuk menghadapi gerakan tanah yang ekstrim dan terjadi dengan tiba-tiba. Upaya Jangka Panjang Pertamina telah menetapkan jalur baru untuk pemasangan pipa permanen sepanjang ± 14 km, yaitu mengikuti bantaran kali Porong. Rute ini dipilih dengan pertimbangan pipa ditempatkan diluar area bahaya akibat gerakan tanah dan dapat meminimalisir dampak sosial dari rencana pemasangan pipa tersebut. Dalam rangka proses penyelesaian pemasangan pipa tersebut, Pertamina akan terus berkoordinasi dengan sejumlah pihak terkait antara lain: Tim Nasional Penanggulangan Semburan Lumpur Lapindo, Pemda setempat dan sejumlah perusahaan dimana pipa tersebut akan dipasang. Saat ini Pertamina dan pihak-pihak tersebut sedang melakukan persiapan-persiapan untuk kelancaran pemasangan pipa yang akan menormalkan pasokan gas ke sejumlah konsumen di Jawa Timur. (Hupmas) - Sucker-punch spam with award-winning protection. Try the free Yahoo! Mail Beta.
[iagi-net-l] Target Produksi Minyak 1,3 Juta bph Berdasarkan Perhitungan Matang
Semoga ketegasan yg dirancang pemerintah bener2 dijalankan dengan tegas oleh seluruh stake holder migas. ar-. Selasa, 30 Januari 2007 Target produksi minyak sebesar 1,3 juta barel per hari (bph) yang dicanangkan pemerintah bukanlah tanpa perhitungan, bahkan, menurut Staf Ahli Menteri ESDM Bidang Ekonomi dan Keuangan, Novian M Thaib, target sebesar itu dihasilkan dari perhitungan dan analisa yang lengkap dan matang. Angka 1,3 juta bph dihasilkan dari analisa dan perhitungan yang matang oleh para ahli, ujar SAM Menteri ESDM Bidang Ekonomi dan Keuangan Novian M Thaib, saat memberikan keterangan kepada wartawan Senin (29/1) di Jakarta. Hadir pada acara itu Gubernur OPEC Indonesia Maizar Rahman, Staf Ahli Kepala BP Migas Abdul Muin dan pengamat perminyakan Kurtubi. Pemerintah kini terus melakukan berbagai upaya untuk mewujudkan target produksi minyak tersebut. Selain mendorong para perusahaan kontraktor migas untuk menggenjot produksinya, berbagai kebijakan juga tengah digodok untuk menarik investor. Selain itu, pemerintah akan semakin tegas terhadap kontraktor migas yang tidak menjalankan komitment investasi. Menurut Staf Ahli Kepala BP Migas Abdul Muin, persoalan yang dihadapi produksi migas di Indonesia adalah banyaknya lapangan tua. Hampir 90 % lapangan produksi yang ada merupakan lapangan tua dengan cadangan yang semakin menipis, ujarnya. Namun demikian upaya mendorong produksi terus dilakukan. Sedang pengamat perminyakan Kurtubi mengungkapkan sebenarnya peluang untuk meningkatkan produksi minyak di Indonesia masih terbuka lebar. Hanya saja diperlukan syarat untuk lebih mengintensifkan lagi kegiatan eksplorasi. Selanjutnya disebutkan ada sejumlah kontrak yang sudah ditandatangani yang perlu untuk didorong melakukan komitment investasi. - Access over 1 million songs - Yahoo! Music Unlimited.
Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile
Ya itu tadi, tergantung dari perbedaan salinity fluida (atau liquid) di lobang bor dan di formasi. Deep-Shallow biasanya memang 'stacking' di tight formation. Sorry, mungkin aku belum menangkap sebenarnya persoalan di sumur-nya Pak Shofi apa yaa..(telmi...:))) Bagi2 ilmu-nya yaaa Salam, Samber Nyowo :)) > Info tambahan, sumurnya vertikal. > kalo kita bicara invasi, mestinya yang DOI nya shallow (HRLT1) akan > membaca > resistivity yang rendah karena masih membaca pengaruh mud filtrate > (salinitas tinggi), semakin DOI nya tinggi (HRLT 5) akan membaca > resitivity > yang lebih tinggi karena pengaruh invasi sudah kecil dan salinitas formasi > juga lebih kecil (belum lagi pengaruh hidrocarbon yang jadi insulator). > Jadi > dalam kondisi yang normal HRLT 5 > HRLT 1 dengan asumsi bahwa mudnya > saline > (KCl). > > Pada kondisi batuan yang tight, invasi akan berlangsung terus dan dalam > sehingga kurva di semua DOI akan cenderung menyatu atau rapat sekali, > tetapi > tetap saja yang lebih dalam DOInya akan membaca lebih tinggi. > > Nah prinsip ini gak jalan di sumur bor yang saya cerita ini. Oh ya, > kemungkinan ekstrem bisa terjadi kalo salinitas formation waternya jauh > lebih tinggi dari mud filtrate nya. Misal mud filtrate mengandung 80k ppm > equivalent NaCl, maka formation waternya lebih dari itu, katakanlah 100k > ppm > equivalent NaCl, tapi saya belum pernah dengar case ini di Indonesia. > Mungkin di middle east bisa terjadi mengingat paleo environmentnya yang > cenderung evaporated dan menghasilkan formation water yang highly > saturated > sekali. > > Ada pendapat yang laen? > > > On 2/1/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> Apa benar nich asumsi saya yg namanya HRLT5 menunjuk depth investigasi >> yg >> lebih dalam ketimbang HRLT1 (saya kurang tau mnemonic PEX). Andaikata >> HRLT5 (katakanlah) DOI-nya lebih dalam dari HRLT1, dan ternyata >> pembacaan >> kurva HRLT5-nya lebih rendah dari HRLT1, kemungkinan yg terjadi adalah >> adanya perbedaan saturasi fluid di borehole dan di formasi, >> atau...adanya >> yg kita sebut high contrast-high deviation yg artinya adanya effect dari >> high deviated well. >> Salam, >> Samber nyowo:)) >> >> > Barangkali ada yang mau share. >> > >> > Saya punya log PEX - HRLT (Laterolog type) yang di run di satu sumur >> yang >> > menggunakan lumpur KCL sekitar 7%. Lihtology batuan yang di log >> adalah >> > limestone. Dari kurva yang didapat, saya melihat bahwa pembacaan >> laterolog >> > yang deepest (HRLT5) membaca resistivity yang paling rendah sementara >> yang >> > paling shallow (HRLT1) membaca resistivity yang paling tinggi. Logika >> saya >> > ini hal ini berlaku untuk Induction tool dimana mudnya adalah fresh. >> > >> > Ada rekan yang bersedia memberikan pencerahan? atau apakah saya salah >> > menafsirkan secara terbalik bahwa HRLT1 ini membaca paling dalam dan >> HRLT5 >> > membaca yang paling shallow? kalo saya benar, kondisi invasi seperti >> apa >> > yang menyebabkan pembacaannya menjadi terbalik? >> > >> > Salam >> > >> > Shofi >> > >> >> >> > Hot News!!! CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to [EMAIL PROTECTED] Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual Convention and Exhibition, Patra Bali, 19 - 22 November 2007 To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi -
Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile
Pak shofy, Boleh tahu ngga, angka 7% KCL itu hasil dari pengukuran mud atau mud filtrate? Ataukah ada mud properties lain yang tidak lazim dipakai di well ini? Kok saya masih berkeyakinan bahwa hal ini terjadi karena ada "sesuatu" di mud. Soalnya bingung mencari alternative penjelasan lainnya. Belum bisa membantu, mudah2an ngga malah tambah bingung hehehe Salam Romdoni Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> 02/01/2007 12:13 PM Please respond to iagi-net To: iagi-net@iagi.or.id cc: Subject:Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile Info tambahan, sumurnya vertikal. kalo kita bicara invasi, mestinya yang DOI nya shallow (HRLT1) akan membaca resistivity yang rendah karena masih membaca pengaruh mud filtrate (salinitas tinggi), semakin DOI nya tinggi (HRLT 5) akan membaca resitivity yang lebih tinggi karena pengaruh invasi sudah kecil dan salinitas formasi juga lebih kecil (belum lagi pengaruh hidrocarbon yang jadi insulator). Jadi dalam kondisi yang normal HRLT 5 > HRLT 1 dengan asumsi bahwa mudnya saline (KCl). Pada kondisi batuan yang tight, invasi akan berlangsung terus dan dalam sehingga kurva di semua DOI akan cenderung menyatu atau rapat sekali, tetapi tetap saja yang lebih dalam DOInya akan membaca lebih tinggi. Nah prinsip ini gak jalan di sumur bor yang saya cerita ini. Oh ya, kemungkinan ekstrem bisa terjadi kalo salinitas formation waternya jauh lebih tinggi dari mud filtrate nya. Misal mud filtrate mengandung 80k ppm equivalent NaCl, maka formation waternya lebih dari itu, katakanlah 100k ppm equivalent NaCl, tapi saya belum pernah dengar case ini di Indonesia. Mungkin di middle east bisa terjadi mengingat paleo environmentnya yang cenderung evaporated dan menghasilkan formation water yang highly saturated sekali. Ada pendapat yang laen? On 2/1/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Apa benar nich asumsi saya yg namanya HRLT5 menunjuk depth investigasi yg > lebih dalam ketimbang HRLT1 (saya kurang tau mnemonic PEX). Andaikata > HRLT5 (katakanlah) DOI-nya lebih dalam dari HRLT1, dan ternyata pembacaan > kurva HRLT5-nya lebih rendah dari HRLT1, kemungkinan yg terjadi adalah > adanya perbedaan saturasi fluid di borehole dan di formasi, atau...adanya > yg kita sebut high contrast-high deviation yg artinya adanya effect dari > high deviated well. > Salam, > Samber nyowo:)) > > > Barangkali ada yang mau share. > > > > Saya punya log PEX - HRLT (Laterolog type) yang di run di satu sumur > yang > > menggunakan lumpur KCL sekitar 7%. Lihtology batuan yang di log adalah > > limestone. Dari kurva yang didapat, saya melihat bahwa pembacaan > laterolog > > yang deepest (HRLT5) membaca resistivity yang paling rendah sementara > yang > > paling shallow (HRLT1) membaca resistivity yang paling tinggi. Logika > saya > > ini hal ini berlaku untuk Induction tool dimana mudnya adalah fresh. > > > > Ada rekan yang bersedia memberikan pencerahan? atau apakah saya salah > > menafsirkan secara terbalik bahwa HRLT1 ini membaca paling dalam dan > HRLT5 > > membaca yang paling shallow? kalo saya benar, kondisi invasi seperti apa > > yang menyebabkan pembacaannya menjadi terbalik? > > > > Salam > > > > Shofi > > > > >
