Re: [IWETEL] Sobre oposiciones
Estoy de acuerdo con lo de la evaluación continua a lo largo de la vida laboral. Personalmente, me parece indignante el caso de los que preparan las pruebas de las oposiciones y meten preguntas incorrectas, es decir, que nos evalúa alguien que realmente no tiene ni idea de la materia. Como se puede llevar a cabo un proceso de selección de personal adecuado si las personas que lo llevan a cabo no tienen ni idea de la matería sobre la que evalúan, por no hablar de aquellos que se han quedado anclados en la época del Telnet y ponen preguntas completamente desfasadas y desactualizadas. En fin, si se evaluara a los evaluadores... El 27 de enero de 2011 19:29, Alejandro achinerar...@yahoo.co.uk escribió: Aunque he optado sin éxito a diversas oposiciones, me parece el menos injusto de los sistemas, como diría Churchill acerca de la democracia. Otra cosa es que se pueda mejorar su gestión, agilizar los procesos y hacerlos más relevantes en su contenido. Me parecería triste que en lugar de conservar lo mejor que tiene el sistema y corregir sus defectos se regresase al mismo nivel de arbitrariedad que en el sector privado. Mucho se podrá mejorar la eficiencia de los procesos de selección para empleo público, ya sea fucionario o laboral, indefinido o temporal, si se aprovecha mejor el desarrollo de la informática y sobretodo se podrá mejorar su eficacia si se incorporan los avances en psicología cognitiva y neurociencias en general. Me parece bien que para el ingreso se hagan pruebas de aptitud, inteligencia, personalidad y hasta de competencias o actitudes, pero lo que me parece absurdo es que no se le hagan pruebas cognitivas de manera peródica a todo el personal para comprobar que continuan teniendo la capacidad necesaria para sus puestos. En esto inclúyase a los técnicos de Recursos Humanos que organizan o, a veces, desorganizan las oposiciones. De la misma forma que no se puede esperar que un policía, militar o bombero mantenga la misma condición física hasta la vejez, tampoco se debería suponer que todo empleado público va a conservar sus facultades mentales al mismo nivel que pudo demostrar tiempo atrás, cuando pasó las pruebas de selección u oposiciones. Y no sólo el personal de las administraciones, sino también los cargos electos deberian pasar pruebas de personalidad e inteligencia adecuadas a su nivel de responsabilidad pública. Resulta absurdo que para un puesto temporal a nivel de auxiliar administrativo o de bibliotecas a menudo haya que pasar un test de inteligencia, pero no para ser diputado o presidente! Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente url mailto:iwetel-signoff-requ...@listserv.rediris.es Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente urlmailto:iwetel-signoff-requ...@listserv.rediris.es -- Álvaro Meléndez Galán Dip. en Biblioteconomía por la UEx Normas para el correcto uso del correo electrónico: http://www.rediris.es/mail/estilo.html
Re: [IWETEL] El préstamo de e-books en las bibliotecas españolas , según el diario Público
Con lo de montar repositorios en línea me refería sólo a los que estén libres de derechos de autor (tanto la obra como la edición). Respecto a que no podemos hacer nada para bajar los precios ahí discrepo. Pienso que se pueden negociar convenios con la editoriales o incluso se puede no adquirir este producto hasta que deje de estar sobrepreciado, que por mucho que paguen un iva del 18% los precios siguen siendo una estafa, y parece que por ser fondos públicos, es admisible dejarse estafar. Respecto al precio de las novedades sí, me parecen caros, pero al menos no están tan sobrepreciados como los ebooks y los márgenes de beneficios son menos abusivos, además la diferencia de precio con las versiones electrónicas de los mismo es mínima. El 20 de enero de 2011 10:27, Navas Fernández, Miguel miguel.na...@gencat.cat escribió: Buenos días, En cuanto al uso personal, cada uno tiene sus preferencias y cada formato tiene sus ventajas e inconvenientes. Para mí lo importante es que la gente lea. He oído muchas veces lo del precio del libro-e y no estoy del todo de acuerdo. Seguramente podría ser más barato, pero hay que tener en cuenta tres cosas: - El IVA es del 18% y no del 4% como el papel. - El comprador puede disfrutar de su lectura en hasta 5 dispositivos, es decir, es un producto mejor. - Un libro-e es más fácil de piratear que uno en papel, y por tanto se asume que con la venta de un libro-e se pierden otras ventas. Con esto no quiero justificar el alto precio del libro-e, pero creo que son aspectos a tener en cuenta. En cualquier caso me gustaría que alguien del sector editorial nos diera su opinión. En cuanto a la posible descarga de libros de dominio público desde webs de bibliotecas, tampoco lo veo claro. Una cosa es que el contenido esté exento de derechos de autor, y otra cosa es la edición. Así, si Planeta edita el Quijote, no creo que podamos cogerlo y ponerlo en libre descarga. Para que una biblioteca pueda hacer eso, tendría que estar libre tanto el contenido como la edición. No conozco mucho el mundo del libro-e, pero supongo que sí existen estos documentos y por tanto las bibliotecas podrían subirlos a sus webs, enlazarlos o catalogarlos como libros electrónicos. Estos libros de libre descarga no habría que devolverlos, puesto que la descarga sería una copia. Los libros-e comerciales son los que se prestan, no se “descargan” en sentido de copia. Si se pudieran copiar, una biblioteca podría comprar 1 sólo ejemplar y todos los usuarios podrían acceder a la vez y quedarse copias, lo que no supondría precisamente un beneficio para los autores y editores. Como hemos visto en esta lista, ya hay iniciativas de préstamo de libros-e en bibliotecas españolas. No obstante, sólo se pueden obtener de manera presencial, no vía web. Yo también creo que desde casa sería mejor, pero hay que valorar el hecho de que se perjudicaría al usuario presencial. Esto depende de qué modelo de biblioteca queramos tener. Lo que sí está claro es que en todo caso sería préstamo, no copia. Es decir, mientras un usuario tiene un libro en préstamo, los demás usuarios tendrán que esperar a que sea “devuelto” (se caduca el tiempo asignado para su lectura y vuelve a estar disponible en la biblioteca). En eso no se diferenciaría del libro en papel, pero, como sabemos, los electrónicos tienen otras ventajas. En cuanto a los lectores de libros-e, yo tampoco estoy de acuerdo con prestarlos. Si no habíamos prestado nunca reproductores, no veo por qué ahora sí hay que hacerlo. Supongo que es para que las bibliotecas hagan algo relacionado con los eBooks. Como no podíamos prestar los contenidos, pues prestamos los lectores, para que no se diga. En cuanto a las políticas de las bibliotecas públicas, puede que se gaste y se vaya a gastar mucho dinero en libros-e (lectores y contenidos), pero es que ya se está gastando de todas formas en novedades en papel. Como sabemos, una novedad comercial puede valer 25 euros, mientras que una edición en bolsillo, menos de 10. ¿Qué habría que hacer, no comprar novedades? También hay que recordar que tienen que actuar según lo que la ley y el sector editorial permiten. No podemos hacer nada para bajar los precios de los libros-e, ni ponerlos para descarga libre ni en préstamo vía web si las condiciones contractuales no lo permiten. Lo que sí podemos hacer es tomar nota de iniciativas como ésta: http://www.abc.es/20110117/medios-redes/abci-kindle-compartir-libros-plataforma-201101171728.html, noticia enviada ya en la lista. Estamos en un momento crucial y hay que estar muy atentos para no perder ningún tren. Saludos, Miguel Navas Bibliotecario-Documentalista Generalitat de Catalunya -- *De:* Foro para profesionales de bibliotecas y documentación. [mailto: IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES] *En nombre de *Álvaro M. G. *Enviado el:* miércoles, 19
Re: [IWETEL] El préstamo de e-books en las bibliotecas españolas , según el diario Público
Yo llevo usando libros digitales, en mi ordenador, en PDA´s, móviles... con esto lo que quiero decir es que no tengo absolutamente nada en contra de estos soportes, ni soy un talibán del papel ni nada. De hecho creo que para buscar información los soportes electrónicos resulta óptimos por las herramientas que incluyen para localizar un determinado texto dentro del documento. Otra gran ventaja que le veo es el hecho de no ocupar espacio físico, algo que todos los que sufrimos problemas de espacio en las estanterías agradecemos. Ahora: Personalmente no me gusta el modelo que se está usando en las bibliotecas ni el modelo comercial. Me parece aberrante que la diferencia de precio entre un libro en papel y un libro digital sea minúscula cuando en el libro digital se eliminan de un plumazo todos los gasto en: - Papel, tinta y mano de obra de imprentas y gastos derivados de la impresión. - Gastos derivados del almacenamiento, transporte y manipulación. - Gastos derivados del margen de beneficios del librero minorista. En resumen, que con esos precios tan inflados, los libros digitales hoy en día son una estafa, y una estafa sufragada por dinero público, sigue siendo una estafa, y las bibliotecas no deberían pasar por el aro, perpetuando así una práctica abusiva por parte de las editoriales. Por otra parte, el artículo hace referencia a libros de dominio público, por tanto me pregunto por qué, las bibliotecas, no montan repositorios de libre descarga o redirigen a los usuarios al documento en los repositorios ya existentes, dado que en esos libros, los derechos de autor dejan de ser un problema, en lugar de andar prestándolos con lo que entiendo (a lo mejor me equivoco) que habrá que devolverlos ya sea vía drm o algún sistema similar. Mi última crítica a este sistema es desde el punto de vista tecnológico. Muchas bibliotecas están gastando grandes cantidades de dinero en dispositivos de lectura de libros digitales, para prestarlos como si fueran libros. Estos dispositivos, tecnologicamente hablando están muy limitados a la hora, por ejemplo de reproducir imágenes en color, por no hablar de que para ser un dispositivo que sirve poco más que para abrir textos, tienen unos precios similares (y a veces mayores) al de algunos tablets y netbooks, que sirven para eso y para muchiisimo más. Son tantas las ventajas de la tinta electrónica como para justificar los precios y las inversiones de las bibliotecas públicas en ella? ¿No es una tecnología demasiado joven como para hacer una inversión seria de los escasos fondos con que cuentan las bibliotecas, teniendo en cuenta lo mejorables que son en tantos aspectos? En resumen: Libros electrónicos en las bibliotecas públicas? SI. Siempre y cuando supongan una ventaja para el usuario, permitiendole por ejemplo acceder a ellos sin tener que ir a la biblioteca en persona, si no, no veo la ventaja sobre prestar un libro en papel con la diferencia de que los libros en papel no están tan sobrepreciados como los ebooks. Lectores de ebooks? No. Lo veo, como dicen algunos más arriba, igual que prestar reproductores de DVD, y si se quieren para consulta de documentos en sala, sale mucho mas económico y útil que la biblioteca adquiera PCs u otras clases de dispositivos similares que permiten muchos más usos. Tal y como está el sistema actualmente, no lo veo viable a largo plazo ni me parecen adecuadas las políticas que están llevando a cabo algunas bibliotecas públicas. El 19 de enero de 2011 13:43, Felipe Díez gestiondelconocimie...@gmail.comescribió: La Biblioteca liberada del servicio de préstamo que tantos recursos le consume tiene la oportunidad de centrarse ahora en otros de los muchos objetivos que le son propios. Crear un entorno para el diálogo, la reflexión. Un ágora refundado donde desvirtualizar la cultura, más dinámica, más activa. Propiciar un entorno para el descanso, el ocio y el estudio. Parece que todo son ventajas y que la nueva biblioteca nos acerca a una nueva arcadia. Además, los diplomados en Biblioteconomía no quisieron ser nunca cajeros del DIA. xD El 19 de enero de 2011 10:53, javier pinyol_...@gva.es escribió: Alberto Vicente escribió: Creo que es como si te prestaran el dvd cuando te prestan una película. No tiene sentido. Tampoco tiene sentido fomentar la cadena de valor actual del libro en papel cuando con el libro digital algunos intermediarios desaparecen. Desde luego la biblioteca digital ideal será aquella que me permita acceder a los fondos desde mi casa. Eso ampliaría el público que accede a las bibliotecas. Las bibliotecas podrían tener dispositivos de lectura pero más como una forma de acercar las nuevas tecnologías al usuario que como préstamo de libros electrónicos. Un saludo Alberto Vicente www.anatomiadelaedicion.com @alvicente 2011/1/19 encarnación alcazar ramirez mealca...@hotmail.com Estimados colegas: ¿ Qué os parece el contenido de este artículo relativo al préstamo de libros-e por parte
Re: [IWETEL] interesante visión de las Bibliotecas Públicas
D. Santiago: De prácticas piráticas nada. Hoy por hoy, la descarga de archivos es LEGAL lo dicen los jueces que son los cualificados para interpretar las leyes de este país, y por ello la ley Biden-Sinde pretende puentearlos. En todo caso me parece demencial y ofensivo comparar descargar una película (aunque fuese ilegal, que no lo es) con asaltar a mano armada navíos ejerciendo la violencia y poniendo en peligro vidas humanas, que es lo que hacen hoy día los piratas y a los que por cierto, nuestro gobierno, lejos de perseguir como las internauta abona puntualmente el rescate. Sobre la justificación del préstamo bibliotecario con el canon que se aplica a las bibliotecas, comentar que hoy día los equipos informáticos llevan canon. Hasta las impresoras, no sea que se te ocurra imprimirte un libro en una impresora de inyección. Canon que, además, se pasa por el forro el principio de presunción de inocencia dando por supuesto que si compras un cd virgen (o un reproductor mp3, o un pendrive, o un disco duro...) sólo puedes usarlo para copiar archivos obtenidos fuera de los cauces comerciales (pero los piratas malvados son los que descargan películas). Las bibliotecas compran los medios que prestan, si, y seguramente el que ha subido una peli, serie, etc... en DVD-Rip, BR-Rip... también la ha comprado. Además las bibliotecas públicas están incorporando una mayor colección audiovisual y sonora a sus estaterías (anda, como las páginas de descarga) ¿Cual es la diferencia? Pues que la película que comparte la biblioteca la ha pagado con dinero público, y el dvd-rip que se comparte en seriesyonkis, se ha pagado con fondos privados y se ha ripeado de manera privada sin obtener un sueldo por ello, a diferencia de los bibliotecarios que nos llevamos un sueldo por poner películas y libros a disposición de los usuarios. Y bueno, ya que hablamos de canon, impuestos y pagos, qué hay de las películas españolas supersubvencionadas con mis impuestos, lo cual nos convierte a los currantes en accionistas incluso? En el caso de que me gustara el cine español (que hoy día no es mi caso) por qué tengo que pagar otra vez por ver algo que ya he pagado contra mi voluntad a través de mis impuestos??? Personalmente estoy completamente de acuerdo con todo lo dicho en el artículo enlazado y, de hecho, creo que los bibliotecarios, como intermediarios informativos y culturales, deberíamos estar a favor de que la gente pudiera acceder a la cultura facílmente, aunque no les sobre el dinero. Y, sobre todo recordar a todo el mundo, que hoy por hoy COMPARTIR EN INTERNET NO ES DELITO!!! Puede que pronto lo sea, pero hoy no, y llamar piratas o ladrones a quienes lo hacen, es difamación que sí es delito. El 13 de enero de 2011 15:08, SANTIAGO ENRIQU CARAVIA NOGUERAS santiagoenriqu.caravianogue...@asturias.org escribió: Visto el escaso eco del mensaje de Mercedes, y sobre todo en vista de la respuesta de Rafael, me animo a comentar algo sobre el artículo de marras. De ironía, nada, y de buena lógica, menos: aun admitiendo (y sería realmente demasiado admitir) que se pueda pesar en la misma balanza un servicio público cultural básico con las prácticas piráticas en Internet, tal comparación simplemente no cabe: todos sabemos que los escritores españoles interesados en que se les remunere por el préstamo que se realiza en bibliotecas no tienen más que darse de alta en una organización de autores (ya hace un tiempo se paga un canon para ello), por tanto ¿dónde está la contradicción en intentar perseguir descargas ilegales en Internet y mantener bibliotecas públicas abiertas para los ciudadanos? Por otra parte, los libros de las bibliotecas públicas españolas los compran las comunidades autónomas y los ayuntamientos en su inmensa mayoría, por no decir en su totalidad, con lo que emplear el término, como hace el articulista, de bibliotecas públicas del Estado (que tiene un significado muy concreto) parece querer más bien meter un dedo en el ojo a la ministra de Cultura que entrar a analizar la realidad. Hay ciertos formadores de opinión (que a veces también cobran -y suculentamente- del contribuyente, y son bastante menos necesarios en este mundo que las bibliotecas públicas), que al parecer han encontrado su modus vivendi en el oficio de escribir cuantas más atrocidades mejor. Lástima que pasen por respetables para muchos. Saludos. Santiago Caravia -- *De:* Foro para profesionales de bibliotecas y documentación. [mailto: IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES] *En nombre de *Felix *Enviado el:* martes, 11 de enero de 2011 17:33 *Para:* IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES *Asunto:* Re: [IWETEL] interesante visión de las Bibliotecas Públicas Pues yo lo siento, pero no veo la ironia por ningun sitio y si mas bien un poco de mala leche y desconocimiento de la labor de las bibliotecas. Igual si, el autor quiere hacer una defensa de las paginas de descargas por comparacion, sin criticar o denigrar
Re: [IWETEL] Thinkepi. Wikileaks
Vamos a ver, por cotilleos de peluquería o ruido si lo prefieres, yo entiendo temas como la afición al botox de Gadaffi. Estoy completamente de acuerdo en que las injerencias extranjeras en asuntos judiciales españoles o legislativos como la ley Sinde son, no ya preocupantes, sino indignantes, especialmente viniendo de un gobierno que acusaba al anterior de colaborar demasiado con EUA (dicho finamente). Y lo mas grave es, enmi opinión, q a pesar de que estos documentos han salido a la luz, el gobierno no va a dar marcha atrás ni con lo de Couso ni con la legislación de propiedad intelectual. Respecto a lo de desviar la atención, en este caso sólo es posible con la complicidad de la vagancia del público, ya que lo mejor del periodismo de repositorio (me ha gustado la expresión) es que toda la información está ahí para quién la quiera coger, no sólo para quién tenga una acreditación de un medio. Sin sesgo ni censura, sólo datos en crudo, pero cuántos de los que hablan del tema se han molestado en acceder a los cables directamente, en lugar de basar sus opiniones en lo que les cuentan los medios? Ahora, por primera vez desde que se inventó el pase de prensa, sólo pueden manipularnos si nos dejamos. A ver si sacamos provecho en lugar de esperar a que nos lo mastiquen todo por vagancia. Vamos a pensar y a procesar la información por nosotros mismos al menos por una vez. Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en: http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html
Re: [IWETEL] Thinkepi. Wikileaks
Hay un tema que me parece muy interesante de lo que ha comentado Mario y es la cuestión de que en wikileaks hacen periodismo de repositorio, es decir, sin aportar ningún tipo de análisis. En mi opinión el periodismo actual debería tender más a eso dado que es la única manera de que los datos se difundan con la mayor objetividad posible. Yo quiero los datos, y a partir de ellos ya me haré yo mis propios análisis sin el sesgo inevitable que le aportaría un redactor aun con la mejor de las intenciones. Por otra parte, cualquiera que vea hoy día los informativos de cualquier cadena de TV o lea la prensa comprobará que los redactores no se molestan mucho en documentarse a la hora de preparar la información, cometiendo así errores que pueden llevar a su vez a caer en la desinformación o en una malinformación del público. Por tanto, desde el punto de vista meramente informativo, sesgos a parte, también me parece muy positivo que las personas tengan a su disposición los datos en bruto de la noticia para transformarlos por su cuenta en información y conocimiento. El 9 de diciembre de 2010 12:25, Mario a.mario.g...@gmail.com escribió: Hola a todos, en principio hay dos tipos de acoso que esta sufriendo Wikileaks uno legal a su cabeza con las acusaciones de las supuestas violaciones y otro alegal por parte del Estado que hace que se dobleguen empresas como Paypal, Amazon, Visa. Aquí vemos donde pueden llegar los largos tentáculos del Estado pues todavía nadie en Estados Unidos ha acusado a Assage de espionaje y dudo que lo hagan pues sólo es una correa de transmisión. Pero vamos mas al fondo de la información secreta que se difunde en todos los papeles. El Estado como cualquier ser vivo tiene derecho a tener sus propios secretos. A todos se nos ponen los dientes largos cuando en un papel vemos el sello rojo de SECRET, hace sentir a la gente que no está acostumbrado a verlos poderosa, pues bien ¿realmente todos los documentos que se están publicando aportan información o son solo chismorreos de salón de peluquerías? Creo que esa es la verdadera pregunta que hay que hacerse. Todos sabemos la función del Embajador en un país. Respecto a lo que dice Marcos sobre declarar a WikiLeaks garganta profunda esta muy lejos de la realidad, pues la verdadera garganta es la que se mantiene en la sombra pasando al mensajero la información a difundir. En este caso ya ha nacido un nuevo periodismo, amparado en la Red, lo podríamos llamar periodismo de repositorio pues yo no veo que la página citada haga ningún análisis de la información que contiene. Otro debate es el movimiento que se crea en la Web defendiendo una postura u otra que ya nos vuelve a confirmar el poder que tiene y que tendrá cada vez mas la Red como vehículo de comunicación. En mi opinión la información que se ha difundido no es tan sensible como muchos han querido hacernos creer y se de lo que hablo y por eso me voy a morder la lengua para no decir alguna inconveniencia. Saludos a todos El 09/12/10 09:43, Javier Guallar escribió: Estamos asistiendo sin duda a uno de los acontencimientos del año (y de nuestra época), y tiene que ver con la difusión y el acceso a la información. Pocas veces ha quedado tan claro como con el caso Wikileaks la lucha entre la libertad de información, característica fundacional del ya no tan nuevo entorno digital de internet, frente al intento de control de la información que han ejercido siempre todos los poderes. El acoso legal contra Wikileaks y Assange es una batalla (incruenta?) que puede marcar muchas cosas en el futuro. En medio del conflicto, es interesante ver el poder de movilización de la Red así como el hecho de que los medios de comunicación tradicionales han demostrado también cumplir un papel. El escenario es apasionante, y el resultado final incierto, aunque tiendo a creer que internet es muy dificil de silenciar y que si callan este Wikileaks, surgirán en el futuro otros, con otros nombres y fórmulas. De momento, la corriente de solidaridad internauta con Assange es extraordinaria y creciente, y se revela como un contrapoder en absoluto despreciable. Seguiremos atentos, y en la medida de lo posible, ayudando a Wikileaks. Normas para el correcto uso del correo electrónico: http://www.rediris.es/mail/estilo.html -- Álvaro Meléndez Galán Dip. en Biblioteconomía por la UEx Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en: http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html
[IWETEL] Fwd: [IWETEL] 'El Principito' contra el talibán
-- Mensaje reenviado -- De: Álvaro M. G. fanhunter4e...@gmail.com Fecha: 22 de noviembre de 2010 09:52 Asunto: Re: [IWETEL] 'El Principito' contra el talibán Para: iwetel@listserv.rediris.es Insisto en que lo importante me parece que se entreguen libros y no quién los entregue, y también pienso que hoy en día se está mejor que bajo el dominio Talibán y pienso que esto nunca ha sido una campaña de imagen del ejército, el ejército sólo ha colaborado con una persona que quería hacer algo bueno por los demás. La palabra cultura no puede ser el escudo que proteja prácticas como la esclavitud de la mujer, la lapidación y otros ataques continuados contra los derechos humanos, la analfabetización del pueblo para poder imponer más facilmente la religión, el hecho de que en las escuelas sólo estudien varones y sólo se estudie el corán y la prohibición de toda forma de expresión cultural, cine, libros, etc... esa clase de prácticas deben ser abolidas igual que se abolieron otras aberraciones como imposición religosa y la tortura y quema de herejes o las evisceraciones de seres humanos en lo alto de pirámides para aplacar a los dioses. El tema del Sáhara, no tiene nada que ver aquí, pero te comentaré que antes de que España lo abandonara, los propios saharauis se manifestaban contra los españoles pidiendo independencia, sólo que no se esperaban que después los ocupara Marruecos que fue bastante peor para ellos. Y la verdad es que sí pienso que la ONU o la OTAN deberían parar los pies a Marruecos, pero eso no lo deciden los ejércitos sino los políticos. Y me reitero en lo dicho: Recurrir a chistes fáciles sobre la oposición cultura-ejército sólo muestran un total desconocimiento de la materia. Cervantes no ha sido el único militar destacado en el mundo de la cultura, aunque sí el que más. Ha habido otros como Garcilaso, Lope de Vega, etc... que también lucharon en el ejército y al mismo tiempo enriquecieron la cultura española. Tolkien luchó en la primera guerra mundial, Lord Byron murió mientras luchaba por la independencia de grecia de los turcos, y un largo etc... Y recordar que los ejércitos son únicamente una herramienta en manos de los políticos, que los militares no deciden a donde van a ir. ¿Tu crees que sería mejor que no se hubieran repartido los libros? Yo pienso que no. El 20 de noviembre de 2010 00:21, Marcelo Lorca marcelo.lo...@gmail.comescribió: Parece que antes de hacer que los Talibanes lean el Principito, hay algunos de esta lista que debieran leerlo primero. Esta pregunta me parece descalificadora: '¿Qué has hecho tu por nadie, a parte de criticar sin argumentos más allá del chiste fácil?' Y no es digna de alguien que se enjuaga la boca con Cervantes y quiere repartir El Principito a los Talibanes. La tolerancia y el respeto por la ideas del otro debieran ser parte de alguien que habla y se refiere a una obra como esa. Alguien que habla por ahì de 'ejercito español' y saca a Cervantes para justificarlo y legitirmarlo (al ejercito) como un ente moral. Que triste, ese ejercito español, no es solo el de Franco (que ya es bastante), tiene una historia colonial que debieran recordarla antes de soltar palabras y palabras. Por lo demàs, si quieren hacer algo por los afganos, partan por dejarlos en Paz. Quien les dijo a ustedes que son los dueños de la moral y el buen proceder con los pueblos del mundo. Ni siquiera resuelven los problemas que tienen en forma interna. Y para que hablar de los ùltimos sucesos en el Sahara Español, de los cuales su 'ejercitos' y el de ninguna potencia les puso raya al Rey de Marruecos. He visto las imàgenes de estos hechos y son de una brutalidad indignante. Un ejemplar del principito es necesario repartir por ahì. El 19 de noviembre de 2010 09:49, Álvaro M. G. fanhunter4e...@gmail.comescribió: Entonces según tu quién debería repartir los libros? Activistas de ong desarmados para que los secuestren a gusto los buenos talibanes esos que dominaban todo el país antes de que llegaran las tropas de ocupación? al menos, gracias a esas tropas de ocupación los niños podrán leer algo diferente del Corán, cosa anteriormente imposible e impensable. Por otra parte si piensas que ejército y cultura es un oximoron, es que conoces muy poco de la historia del ejército español y de, entre otras cosas las expediciones geográficas y científicas que ha protagonizado (y sigue protagonizando). Por no hablar que incluso algunos de los exponentes de la cultura en este país han servido en el ejército (te suena un tal Cervantes? también era un malvado destructor fascista de esos que oprimían a los musulmanes, y mira, escribió la obra cumbre de la lengua española). ¿Qué has hecho tu por nadie, a parte de criticar sin argumentos más allá del chiste fácil? El 19 de noviembre de 2010 11:05, José F. Mota josefernandom...@gmail.com escribió: Pues a mi más bien me parece otra coartada del ejército para disfrazar su actuación como
Re: [IWETEL] 'El Principito' contra el talibán
Entonces según tu quién debería repartir los libros? Activistas de ong desarmados para que los secuestren a gusto los buenos talibanes esos que dominaban todo el país antes de que llegaran las tropas de ocupación? al menos, gracias a esas tropas de ocupación los niños podrán leer algo diferente del Corán, cosa anteriormente imposible e impensable. Por otra parte si piensas que ejército y cultura es un oximoron, es que conoces muy poco de la historia del ejército español y de, entre otras cosas las expediciones geográficas y científicas que ha protagonizado (y sigue protagonizando). Por no hablar que incluso algunos de los exponentes de la cultura en este país han servido en el ejército (te suena un tal Cervantes? también era un malvado destructor fascista de esos que oprimían a los musulmanes, y mira, escribió la obra cumbre de la lengua española). ¿Qué has hecho tu por nadie, a parte de criticar sin argumentos más allá del chiste fácil? El 19 de noviembre de 2010 11:05, José F. Mota josefernandom...@gmail.comescribió: Pues a mi más bien me parece otra coartada del ejército para disfrazar su actuación como fuerzas de ocupación en Afganistán. Creo que cultura y militarismo son un oxímoron y como bibliotecario me produce grima que sean soldados los encargados de repartir libros. No nos engañemos ningún ejército es una ONG y su labor no es cultural sino destructiva. Ningún ejército defiende la paz (ni la cultura) José F. Mota Muñoz http://www.nodo50.org/casc/mota El 19 de noviembre de 2010 09:11, Jose Vicente Serrano Olmedo jvserr...@buc.ucm.es escribió: Hola: En vez de esa pérdida de tiempo, dinero y energía (pero con réditos políticos) que se hace con el llamado “bookcrossing” (que no es más que una forma primitiva de práctica bibliotecaria), estas son las verdaderas iniciativas que tienen interés en la difusión de la cultura, la lectura y más cosas. José Vicente Serrano - http://www.elpais.com/articulo/espana/Principito/taliban/elpepiesp/20101119elpepinac_17/Tes *'El Principito' contra el talibán* *Las tropas españolas reparten el libro de Saint-Exupéry en Afganistán por iniciativa de una coleccionista * *NATALIA JUNQUERA* *- Madrid - *19/11/2010 Los militares españoles desplegados en Afganistán jamás pensaron que harían algo parecido. Ni les prepararon ni les advirtieron sobre ello. No era peligroso, pero sí inusual: han estado repartiendo libros, ejemplares de *El Principito* de Antoine de Saint-Exupéry traducidos al dari, un dialecto del farsi hablado en ese país. No fue idea del Ministerio de Defensa, sino de una mujer llamada Fuencisla Gozalo, procuradora de profesión, que desde hace años colecciona ejemplares de esta obra en todos los idiomas del mundo. Lo tiene en 200 lenguas. Buscando nuevas incorporaciones para su librería descubrió la triste historia de un traductor afgano llamado Ghulam Sakhi Ghairat, hoy director de la Escuela Diplomática de Kabul, que en 1977 hizo una pequeña edición del libro en dari. No llegó a venderse nunca y la conservó en cajas en su casa, le contó a la ministra de Defensa, Carme Chacón. Hasta que durante la guerra, bombardearon su vivienda. Todo ardió. Él salvó la vida porque estaba en Nueva York, añadió. El día de mi cumpleaños le pedí a mis amigos que, en lugar de hacerme un regalo, me ayudaran a financiar una edición de *El Principito* en dari para repartirlo entre las mujeres y los niños afganos, cuenta Fuencisla. Sus amigos colaboraron para aportar 2.500 euros con los que financiar una tirada de 5.000 ejemplares de la traducción de Sakhi. Para repartirlos pensé que podía ayudarnos nuestro Ejército, explica, y le envié una carta a la ministra. Badghis es una provincia muy necesitada, y si no constituye un peligro para nuestros soldados creo que sería bueno que se encargasen de su reparto en escuelas, bibliotecas, entre las mujeres y los niños, decía la misiva. El Ministerio de Defensa le contestó que le parecía una excelente idea y que se ponían manos a la obra. Fuencisla no quiso perdérselo y viajó a Afganistán para ver con sus propios ojos a mujeres y niños paseando con su ejemplar. Ningún niño había podido leer *El Principito.* Ahora sí. Podrán aprender los valores que enseña el libro: honestidad, lealtad, amistad. El traductor me dijo que lo más importante para garantizar la seguridad en el futuro, para que los niños no terminen en campos de entrenamiento talibanes, es la educación. El ejemplar lleva una dedicatoria a Fuencisla -esperamos que, esté donde esté, su corazón lata siempre con el de millones de niños afganos-, pero ella no se quedó satisfecha y, una vez en Kabul, se reunió con el viceministro de Educación. Si nos dan un dólar, nosotros llevaremos lápices. Si
Re: [IWETEL] Bautista, Internet y el control inevitable
Hola: Bueno, esto que a primera vista no parece más que otra sarta de despropósitos a la que nos tienen acostumbrados estos individuos, se vuelve un tanto preocupante al contar con el apoyo del ministerio de Sebastian. Las declaraciones que hizo Alierta fueron una serie de sandeces fruto del más absoluto analfabetismo digital, que en el caso del presidente de la principal teleoperadora española es sangrante y explica muchas cosas sobre el desfase tecnológico de España frente a la UE y demás países del primer mundo. Falacias como que google usa las redes sin pagar, obviando el hecho de que la empresa pagará por las redes a la teleoperadora que le de el servicio en su país, igual que nosotros le pagamos a telefónica por nuestras respectivas conexiones. O ahora Alierta pretende cobrar a cualquiera que, no siendo cliente suyo acceda a servidores conectados mediante la red de telefónica. Red que, por cierto, se puso hace demasiados años, y con el dinero de todos los españoles, no con el del señor Alierta. Del resto de sus intentos de explicar términos como el cloud computing no vale la pena ni hablar, el señor Alierta se puso en ridículo el solito. Respecto al señor Bautista, que insiste en tildar de ilegales algunas webs de intercambio de archivos, sería interesante recordarle que hasta ahora los juicios han demostrado la ausencia de delito en las actividades de dichas webs (muy interesante el blog de David Bravo http://www.filmica.com/david_bravo/ ). A la SGAE no le gusta que se le tilde de ladrones, que sus representantes no insulten a los ciudadanos tildándolo de delincuentes, cuando los jueces han dejado claro que no hay delito en esas actividades. Independientemente de esto, si quieren poner puertas al campo, pasando por encima del derecho constitucional a la inviolabilidad de las comunicaciones, mediante el escaneo del tráfico web, lo llevan claro: cada vez hay más sistemas p2p que encriptan el tráfico de manera que es imposible saber qué descarga quién. Aunque yo, como ciudadano empiezo a preguntarme por qué el gobierno no sólo tolera sino que impulsa que entidades privadas como la SGAE violen los derechos constitucionales de los ciudadanos o apoyen medidas como las propuestas contra Alierta que atentan contra la neutralidad en la red, concepto que no parecen entender nuestras administraciones. ¿Por qué el gobierno pone los intereses de estas entidades por delante de los de millones de ciudadanos? -- Álvaro Meléndez Galán Dip. en Biblioteconomía por la UEx Los artículos de IWETEL son distribuidos gracias al apoyo y colaboración técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es)
