Algo de bases de datos en Linux...
Ricardo Mun~oz A. escribió: Alvaro Herrera wrote: En todo caso eso es para maquinas de verdad. Si realmente valoras tus datos, por ej., jamas los pondrias en discos IDE con el cache de escritura activo (que es lo que uno normalmente usa en una maquina de escritorio). Un servidor de datos es algo en lo que uno _gasta plata_. no entendi. segun tu, en maquinas de verdad con PostgreSQL no hay para que respaldar los datos porque en el caso (remoto) de que algo falle PostgreSQL podra recuperar todo independientemente de lo que falle? No no no. Solo que en el caso de que se corte la energia (o haya un kernel panic, etc), la base de datos sigue funcionando sin problemas y se demora poco en levantarse. Los respaldos deben hacerse _de todas maneras_. si nos vamos al otro extremo, y no tenemos una maquina de verdad porque no tenemos dinero y debemos usar un PC como servidor de datos con discos IDE; tampoco segun tu es necesario hacer respaldos porque PostgreSQL se podra recuperar sin ningun problema? El problema con las maquinas no de verdad es que si tienes cache de escritura en el disco, y la maquina se apaga abruptamente, estas en problemas porque hay algo que debio escribirse y que no fue escrito. -- Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org/ La felicidad no es mañana. La felicidad es ahora From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 23:18:06 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Thu Jul 26 23:20:04 2007 Subject: Respaldos de Informacion In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Victor Valerio Martinez [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] sistema, lo hago en otro equipo muy diferente al equipo de los respaldos, ahi no habria problemas al intentar recuperar todo el sistema???. Supongamos que los respaldos del sistema operativo fueron de una maquina Pentium IV y se quiere recuperar el sistema operativo en una maquina con un procesador Xeon Depende... si tienes p.ej. Debian de 32 y 64 bits te quedara la grande. Otras distribuciones mantienen lo anterior + ...64 (lo que es un asco, pero anda). No te lo recomiendo de ninguna forma. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 23:21:44 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba) Date: Thu Jul 26 23:23:43 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El 26/07/07, Horst H. von Brand [EMAIL PROTECTED] escribió: Daniel Serpell [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Y con respecto a los respaldos, lamentablemente con un sistema de base de datos los respaldos no son suficientes, ya que por más que tu respaldo de hace X horas esté completo, has perdido todas las transacciones de las últimas X horas, lo que podría ser vital. Por esto, en mi experiencia es mejor contar con sistemas redundantes si es importante no perder los datos (respondiendo a la pregunta, ¿cuál es la probabilidad de pérdida de datos que se puede tolerar?) No hay posibilidad de guardar un journal de transacciones aparte? Recuerdo de mis epocas de configurar Solarices para Oracle que se reservaba una particion en otro disco para ese efecto... -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator
alguien tiene este Laptop linuxificado?
respecto al comentario post-anterior, creo que un equipo es com oun auto. uno le gusta una linea y se casa (a veces) y con toda la comunidad , listas, web , foros., le echamos parafa al tarrito pa que ande o no? geek. El día 26/07/07, Rodrigo Fuentealba [EMAIL PROTECTED] escribió: El 26/07/07, Yonathan Dossow [EMAIL PROTECTED] escribió: On Thu, Jul 26, 2007 at 04:55:54PM -0400, Larry Letelier N. wrote: y si no se Linuxifica, en gral. existiendo los drivers para los chipset de los dispositivos tux vivira. y si tienes drama..aca esta la lista... Compralo no mas ;-) La lista no es magica, no hara funcionar hardware no soportado. Mejor informarse bien sobre el soporte del equipo antes de comprar. Correcto. Es irresponsable que los usuarios se compren un laptop cualquiera sin antes averiguar sobre compatibilidad. Sobre todo los linuxeros, que generalmente compramos máquinas orientadas a que funcionen full-Linux y no al contrario, en que compran sistemas operativos que funcionen a full con las máquinas. (Es decir, si yo quiero Hasefroch Vista, entonces necesito mínimo 4 Gb de memoria RAM etc... etc... etc...) Una fuente bastante buena es: http://www.linux-on-laptops.com/ Ahí, tienes a: http://members.inode.at/p.pregler/linux/tm3200.html Donde te dice que funciona medianamente bien, sin las gracias de un laptop. -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 23:34:46 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada) Date: Thu Jul 26 23:36:46 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On 7/26/07, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote: Ricardo Mun~oz A. escribió: si nos vamos al otro extremo, y no tenemos una maquina de verdad porque no tenemos dinero y debemos usar un PC como servidor de datos con discos IDE; tampoco segun tu es necesario hacer respaldos porque PostgreSQL se podra recuperar sin ningun problema? El problema con las maquinas no de verdad es que si tienes cache de escritura en el disco, y la maquina se apaga abruptamente, estas en problemas porque hay algo que debio escribirse y que no fue escrito. El tarrito que compraron posee una bateria en el raid para estos casos... Me imagino que poner una UPS seria lo mas mejor. -- Aldrin Martoq
Algo de bases de datos en Linux...
El 26/07/07, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada [EMAIL PROTECTED] escribió: El tarrito que compraron posee una bateria en el raid para estos casos... Me imagino que poner una UPS seria lo mas mejor. Me imagino el día que reviente la UPS. No es lo más mejor. Creo que en el caso de la batería para el RAID quisieron hacer algo como lo que hace SGI con sus discos. -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator
alguien tiene este Laptop linuxificado?
El 26/07/07, Larry Letelier N. [EMAIL PROTECTED] escribió: respecto al comentario post-anterior, creo que un equipo es com oun auto. uno le gusta una linea y se casa (a veces) Un auto puede ser deportivo o clásico o un citicar. es algo que usas para salir con la familia o a la pega. todos son stándard en su forma de manejar... salvo la posición de la reversa y si tienen 4 o 5 velocidades... algunos modelos tienen los monitores junto al volante, otros como el yaris al centro... pero en general son standard. Si eres mecánico, claro que te puede interesar cuánto gasta, los repuestos, si corre bien en ciertos aspectos y todo eso, y te interesa que pueda andar bien... Si no lo eres, simplemente no. En la informática es exactamente lo mismo: todos (ok, hablamos de los PC's personales... Sparc no corre acá, tampoco otras arquitecturas) funcionan con Windows... pero si eres informático, te interesa qué hardware trae, si corre bien en Linux y todo eso, y te interesa que ande bien para tus necesidades... Si no lo eres, simplemente no. y con toda la comunidad , listas, web , foros., le echamos parafa al tarrito pa que ande o no? Hay cosas que simplemente no andan ni a patadas. Es cierto que cada vez son menos, pero debemos evaluar de todas maneras. La idea de un PC es que nos sirva, no que andemos eternamente configurando cosas para probar si alguna vez en un futuro funcionan. Hay que pensar un poco. geek. ¿Puedo tomarlo como un cumplido? BTW, no al top posting. -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator
Algo de bases de datos en Linux...
On 7/26/07, Horst H. von Brand [EMAIL PROTECTED] wrote: Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote: Si lo que uno busca es una base de datos, hay muchas alternativas. Microsoft vende una; IBM, DB/2 Oracle, Ingres, Aun existe? Entendia que Postgres es el sucesor del proyecto Ingres... Postgres. BerkeleyDB [...] tambien hay que considerarlo... y nunca olvidar SQLite http://www.sqlite.org. Siempre he tenido encuentros malos con bdb y similares: - RPM corruptos obligandote a hacer magia o reinstalar todo [DEB usa archivos planos] - Subversion destrozados (SI, el historial y trabajo de meses de codigo a punto de desaparecer) [Ahora FSFS es el backend por omision] - LDAP corrupto y sin poder leer ningun maldito registro [menos mal hay un backend sql, espero enchufarlos a un postgresql desde ahora] - ... y otros ejemplos que no recuerdo ... En definitiva: siempre que una aplicacion con backend BDB falla he tenido que rezar para recuperar los datos y rehacer lo que quedo fuera del respaldo, como dijo Daniel Serpell. Con mi historial de dramas, yo dejaria fuera cualquier sistema que use BDB. -- Aldrin Martoq From [EMAIL PROTECTED] Fri Jul 27 00:13:02 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada) Date: Fri Jul 27 00:15:01 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On 7/26/07, Rodrigo Fuentealba [EMAIL PROTECTED] wrote: El 26/07/07, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada [EMAIL PROTECTED] escribió: El tarrito que compraron posee una bateria en el raid para estos casos... Me imagino que poner una UPS seria lo mas mejor. Me imagino el día que reviente la UPS. No es lo más mejor. Disculpa, quise decir lo mas parecido. Cuando dices que reviente la UPS, a que te refieres? No he visto UPS reventadas y creo que una UPS es una buena medida de seguridad. Creo que en el caso de la batería para el RAID quisieron hacer algo como lo que hace SGI con sus discos. Que hace SGI con sus discos, estos tienen baterias? Tienen desactivado el cache? -- Aldrin Martoq
Varios sobre prevenir daños de información [Era: Re: Algo de bases de datos en Linux. ..]
El 27/07/07, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada [EMAIL PROTECTED] escribió: On 7/26/07, Rodrigo Fuentealba [EMAIL PROTECTED] wrote: El 26/07/07, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada [EMAIL PROTECTED] escribió: El tarrito que compraron posee una bateria en el raid para estos casos... Me imagino que poner una UPS seria lo mas mejor. Me imagino el día que reviente la UPS. No es lo más mejor. Disculpa, quise decir lo mas parecido. Cuando dices que reviente la UPS, a que te refieres? No he visto UPS reventadas y creo que una UPS es una buena medida de seguridad. Si de personajes ilustres se trata, en una empresa X compraron una UPS que salió defectuosa para respaldar un sistema de cortado de materiales que debía funcionar 24 horas y 7 días a la semana. De la UPS... la pura carcasa. Del servidor de cortado... ni la carcasa se salvó. Lo más mejor no es depender de una sola cosa, sino de varias; entre ellas, claro que una UPS es una buena opción. Creo que en el caso de la batería para el RAID quisieron hacer algo como lo que hace SGI con sus discos. Que hace SGI con sus discos, estos tienen baterias? Tienen desactivado el cache? SGI aprovecha la energía remanente de sus discos para terminar de copiar la información que tiene en su memoria propia. Para esto, lógicamente requiere de una bobina (no sé si es eso, no soy electrónico y ni me acerco) que guarde energía suficiente para que la aguja del disco funcione algunos segundos más y pueda terminar con sus operaciones de copiado correctamente. De ahí (y un largo etc.) que el Doc siempre reclama por XFS en discos IDE comunes y corrientes. -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator
Algo de bases de datos en Linux...
Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada escribió: On 7/26/07, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote: Ricardo Mun~oz A. escribió: si nos vamos al otro extremo, y no tenemos una maquina de verdad porque no tenemos dinero y debemos usar un PC como servidor de datos con discos IDE; tampoco segun tu es necesario hacer respaldos porque PostgreSQL se podra recuperar sin ningun problema? El problema con las maquinas no de verdad es que si tienes cache de escritura en el disco, y la maquina se apaga abruptamente, estas en problemas porque hay algo que debio escribirse y que no fue escrito. El tarrito que compraron posee una bateria en el raid para estos casos... Me imagino que poner una UPS seria lo mas mejor. Right, una controladora RAID con cache de escritura protegido con baterias es lo mejor que existe para un servidor de BD. Te permite mantener el cache de escritura de la controladora activado, lo cual te da bastante buen rendimiento; y la integridad esta asegurada por las baterias. Hay que tener cuidado, eso si, con quedarte sin energia durante mas tiempo de la duracion de las baterias (que, hasta donde se, tipicamente se mide en horas). (Obviamente el cache de los discos debe desactivarse de todas maneras). -- Alvaro Herrerahttp://www.advogato.org/person/alvherre I personally became interested in Linux while I was dating an English major who wouldn't know an operating system if it walked up and bit him. (Val Henson) From [EMAIL PROTECTED] Fri Jul 27 09:17:25 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Utreras Estrella) Date: Fri Jul 27 09:25:11 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Alvaro Herrera escribió: Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada escribió: On 7/26/07, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote: Ricardo Mun~oz A. escribió: si nos vamos al otro extremo, y no tenemos una maquina de verdad porque no tenemos dinero y debemos usar un PC como servidor de datos con discos IDE; tampoco segun tu es necesario hacer respaldos porque PostgreSQL se podra recuperar sin ningun problema? El problema con las maquinas no de verdad es que si tienes cache de escritura en el disco, y la maquina se apaga abruptamente, estas en problemas porque hay algo que debio escribirse y que no fue escrito. El tarrito que compraron posee una bateria en el raid para estos casos... Me imagino que poner una UPS seria lo mas mejor. Right, una controladora RAID con cache de escritura protegido con baterias es lo mejor que existe para un servidor de BD. Te permite mantener el cache de escritura de la controladora activado, lo cual te da bastante buen rendimiento; y la integridad esta asegurada por las baterias. Hay que tener cuidado, eso si, con quedarte sin energia durante mas tiempo de la duracion de las baterias (que, hasta donde se, tipicamente se mide en horas). (Obviamente el cache de los discos debe desactivarse de todas maneras). No siempre debe desactivarse, por ejemplo aca tenemos algunos Storage IBM DS4800 con 4 gigas de cache en las controladoras y ni pensar en no usar el cache. Obviamente son FULL redundantes, tienen cada uno 2 controladoras atachadas a 2 switch de fibra conectados a 2 UPS, 2 fuentes de poder y lo mas importante: cada controladora tiene su par de baterias para el cache. Como alguien dijo por ahi, todo depende de cuan critico sean los datos para la empresa, a lo que agregaria: y a que velocidad se necesita disponer de ellos, con que periodicidad, y un largo etc. Tampoco SCSI es lo unico en discos hoy en dia, aca tengo varios servidores que solo usan discos SAS (Serial Attached SCSI para los que no los conocen). -- Atte. Ricardo Utreras Estrella From [EMAIL PROTECTED] Fri Jul 27 09:20:04 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.) Date: Fri Jul 27 09:25:14 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED]46A8[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Horst H. von Brand wrote: Ricardo Mun~oz A. [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] - aplicar (religiosamente) parches y actualizaciones usando la herramienta que te provee tu distro Linux. (esto es igual para PostgreSQL) No! Nunca la herramienta de la distro, sino la del RDBMS del caso! Si respaldas los archivos, quedaran inconsistentes porque el RDBMS guarda estado en RAM. Doc, yo me referia a ejecutar por ejemplo en CentOS: yum update mysql* a que se refiere Ud.? -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Fri Jul 27 10:21:45 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.) Date: Fri Jul 27 10:26:56 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED]46 [EMAIL PROTECTED]
Algo de bases de datos en Linux...
El 27/07/07, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada [EMAIL PROTECTED] escribió: [...] - LDAP corrupto y sin poder leer ningun maldito registro [menos mal hay un backend sql, espero enchufarlos a un postgresql desde ahora] pero cual seria la gracias de esto ??? IMO, se perderia el sentido de utilizar LDAP !!! para esto, conecta tus aplicativos directamente a postgresql, no ??? salu2 -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
Algo de bases de datos en Linux...
Lo que yo hice, fué dejar data de PG en una particion y espejar esta mediante drbd con Heartbeat + RAID 5 en cada servidor... Funciona de pelos. Atte, Ernesto del Campo C. Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada escribió: On 7/26/07, Horst H. von Brand [EMAIL PROTECTED] wrote: Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote: Si lo que uno busca es una base de datos, hay muchas alternativas. Microsoft vende una; IBM, DB/2 Oracle, Ingres, Aun existe? Entendia que Postgres es el sucesor del proyecto Ingres... Postgres. BerkeleyDB [...] tambien hay que considerarlo... y nunca olvidar SQLite http://www.sqlite.org. Siempre he tenido encuentros malos con bdb y similares: - RPM corruptos obligandote a hacer magia o reinstalar todo [DEB usa archivos planos] - Subversion destrozados (SI, el historial y trabajo de meses de codigo a punto de desaparecer) [Ahora FSFS es el backend por omision] - LDAP corrupto y sin poder leer ningun maldito registro [menos mal hay un backend sql, espero enchufarlos a un postgresql desde ahora] - ... y otros ejemplos que no recuerdo ... En definitiva: siempre que una aplicacion con backend BDB falla he tenido que rezar para recuperar los datos y rehacer lo que quedo fuera del respaldo, como dijo Daniel Serpell. Con mi historial de dramas, yo dejaria fuera cualquier sistema que use BDB. From [EMAIL PROTECTED] Fri Jul 27 11:42:59 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.) Date: Fri Jul 27 11:48:06 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED]46 [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] l.gmail.com[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Rodrigo Fuentealba wrote: El 27/07/07, Ricardo Mun~oz A. [EMAIL PROTECTED] escribió: Rodrigo Fuentealba wrote: El 26/07/07, Ricardo Mun~oz A. [EMAIL PROTECTED] escribió: [...] personalmente considero que mientras sigan incluyendo MySQL en las distros Linux, seguira siendo una opcion valida como motor de base de datos para esta plataforma. La base de datos no manda a la aplicación. Al contrario, la aplicación manda a la base de datos. Slackware la trae porque es lo más básico que hay, pero ya hay un esfuerzo (ejem, de Ken Zalewski) para proveer de PostgreSQL a Slackware, y funciona OK. el punto es que no puedes descartar de antemano el uso de una herramienta solo porque a ti no te ha funcionado (siempre tomar en cuenta PEBKAC) o sabes de algunos casos similares. A pesar de que para muchas cosas lo descarto, lo tengo instalado también para jugar con blogs un rato, o foros o cosas así. No creo que sea tan duro de mollera que no lo sepa usar para nada. nose. lo unico claro es que todos los dias se aprende algo nuevo y las cosas cambian muy rapidamente... Sería lo mismo con SQL Server 2005 (lo usaba a ratos), pero sin embargo ahora trabajo con él y bastante bien (sigo convencido de que es la plataforma la mala, no el SGBD). aproposito de Microsoft, recientemente anunciaron esto: http://www.microsoft.com/opensource/default.mspx hace muy poco era impensable que Microsoft se cuelgue del Open Source para ganar mas (o seguir ganando) dinero. con esto queda demostrado que puede pasar cualquier cosa... [...] entonces, pensar que un motor de bases de datos siempre es usado en grandes aplicaciones con muchos datos y usuarios concurrentes y por lo mismo descartar de antemano todas las alternativas excepto Postgres, es ser bastante inocente o extremadamente fanatico... ;) También está Firebird (Interbase), que podría servir en el caso del CD de arranque de Windows por ser un solo archivo; SQLite; DBase/Clip; Archivos XML. Para cosas realmente pequeñas son cosas que a menudo considero bastante. no necesariamente cosas tan pequen~as... hay una gran variedad de problemas que se pueden resolver con distintas herramientas y no siempre la misma! Por lo que más que fanatismo por PostgreSQL tengo una aversión por MySQL... Y nadie ha dicho que se descarte de antemano. (O sí, puede ser... después de varios MySQL que se han ido al tacho por ineficientes en distintos casos). Y no creo que los programadores de acá sean como lemmings, como para que todos tomen decisiones igualitas... jejejje... a veces sucede eso mismo en esta lista... ;) -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Fri Jul 27 12:39:33 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo O.) Date: Fri Jul 27 12:44:35 2007 Subject: OT: dia de los sysadmins Message-ID: [EMAIL PROTECTED] feliz dia para los sysadmin de linux :-) es el ultimo viernes de julio !! La unica regla q nunca falla es la de Murphy . A todos los colegas, salud! Migue Oyarzo Punta Arenas Chile
Algo de bases de datos en Linux...
Hola! El Thu, Jul 26, 2007 at 11:11:52PM -0400, Horst H. von Brand escribio: Daniel Serpell [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Y con respecto a los respaldos, lamentablemente con un sistema de base de datos los respaldos no son suficientes, ya que por más que tu respaldo de hace X horas esté completo, has perdido todas las transacciones de las últimas X horas, lo que podría ser vital. Por esto, en mi experiencia es mejor contar con sistemas redundantes si es importante no perder los datos (respondiendo a la pregunta, ¿cuál es la probabilidad de pérdida de datos que se puede tolerar?) No hay posibilidad de guardar un journal de transacciones aparte? Recuerdo de mis epocas de configurar Solarices para Oracle que se reservaba una particion en otro disco para ese efecto... Si, esa es la solución que normalmente utilizamos. En nuestro caso, es simple ya que se almacenan registros de todas las transacciones en dos computadores distintos, estas transacciones se rehacen si se detecta inconsistencia en la base de datos. Para almacenar las transacciones, se utilizaba un registro de texto simple, pero ahora estamos migrando a SQLite para esto, lo que permite simplificar la detección de inconsistencias. Daniel.
OT: dia de los sysadmins
Miguel Oyarzo O. escribió: feliz dia para los sysadmin de linux :-) es el ultimo viernes de julio !! La unica regla q nunca falla es la de Murphy . A todos los colegas, salud! Migue Oyarzo Punta Arenas Chile Felicidades y ojala sea un dia donde todo funcione maravillosamente bien y se pueda dormir de corrido sin tener que tener el celular bajo la almohada... PS: Busque en el calendario Village y no sale que hoy es el dia del sysadmin, ¿de donde salio esto? bueno, la referencia obligada: http://www.sysadminday.com/ Saludos! -- Atte. Ricardo Utreras Estrella
OT: dia de los sysadmins
On 7/27/07, Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] wrote: feliz dia para los sysadmin de linux :-) Gracias. Feliz diaurgh solo falta que todo se caiga para que sea un feliz dia, que la db este inaccesible, que el dichoso usuario olvide la pass, que el respaldo nocturno sufra de somnolencia, que explote el server, etc, etc es el ultimo viernes de julio !! No sabia de eso La unica regla q nunca falla es la de Murphy . Pero se contradice con esa que diceSi algo puede fallar.. A todos los colegas, salud! Not drink! :P Migue Oyarzo Punta Arenas Chile -- Saludos, LSM. Existen 10 tipos de personas: los que entienden binarios y los que no From [EMAIL PROTECTED] Fri Jul 27 13:39:30 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Larry Letelier N.) Date: Fri Jul 27 13:41:29 2007 Subject: OT: dia de los sysadmins In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] La reunion para los sysadmin de Stgo es en le bar de rene a las 20:00 hrs. Pasando el dato piolita ;) felicidades a los colegas. ;-) El día 27/07/07, Asdtaker [EMAIL PROTECTED] escribió: On 7/27/07, Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] wrote: feliz dia para los sysadmin de linux :-) Gracias. Feliz diaurgh solo falta que todo se caiga para que sea un feliz dia, que la db este inaccesible, que el dichoso usuario olvide la pass, que el respaldo nocturno sufra de somnolencia, que explote el server, etc, etc es el ultimo viernes de julio !! No sabia de eso La unica regla q nunca falla es la de Murphy . Pero se contradice con esa que diceSi algo puede fallar.. A todos los colegas, salud! Not drink! :P Migue Oyarzo Punta Arenas Chile -- Saludos, LSM. Existen 10 tipos de personas: los que entienden binarios y los que no From [EMAIL PROTECTED] Fri Jul 27 14:22:52 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Fri Jul 27 14:25:11 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Ricardo Utreras Estrella escribió: Alvaro Herrera escribió: Right, una controladora RAID con cache de escritura protegido con baterias es lo mejor que existe para un servidor de BD. Te permite mantener el cache de escritura de la controladora activado, lo cual te da bastante buen rendimiento; y la integridad esta asegurada por las baterias. Hay que tener cuidado, eso si, con quedarte sin energia durante mas tiempo de la duracion de las baterias (que, hasta donde se, tipicamente se mide en horas). (Obviamente el cache de los discos debe desactivarse de todas maneras). No siempre debe desactivarse, por ejemplo aca tenemos algunos Storage IBM DS4800 con 4 gigas de cache en las controladoras y ni pensar en no usar el cache. Eso es lo que dije: activas el cache de las controladoras (que son las que tienen la bateria) y desactivas el de los discos. Tampoco SCSI es lo unico en discos hoy en dia, aca tengo varios servidores que solo usan discos SAS (Serial Attached SCSI para los que no los conocen). Cierto, tambien es buena opcion. -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/CTMLCN8V17R4 Cuando miro a alguien, más me atrae cómo cambia que quién es (J. Binoche) From [EMAIL PROTECTED] Fri Jul 27 14:35:11 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Utreras Estrella) Date: Fri Jul 27 14:36:47 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Alvaro Herrera escribió: Ricardo Utreras Estrella escribió: Alvaro Herrera escribió: Right, una controladora RAID con cache de escritura protegido con baterias es lo mejor que existe para un servidor de BD. Te permite mantener el cache de escritura de la controladora activado, lo cual te da bastante buen rendimiento; y la integridad esta asegurada por las baterias. Hay que tener cuidado, eso si, con quedarte sin energia durante mas tiempo de la duracion de las baterias (que, hasta donde se, tipicamente se mide en horas). (Obviamente el cache de los discos debe desactivarse de todas maneras). No siempre debe desactivarse, por ejemplo aca tenemos algunos Storage IBM DS4800 con 4 gigas de cache en las controladoras y ni pensar en no usar el cache. Eso es lo que dije: activas el cache de las controladoras (que son las que tienen la bateria) y desactivas el de los discos. Tampoco SCSI es lo unico en discos hoy en dia, aca tengo varios servidores que solo usan discos SAS (Serial Attached SCSI para los que no los conocen). Cierto, tambien es buena opcion.
Algo de bases de datos en Linux...
On Thu, 2007-07-26 at 19:25 -0400, Rodrigo Fuentealba wrote: El 26/07/07, Horst H. von Brand [EMAIL PROTECTED] escribió: Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] SQL Server, DB/2? Me parece que no. Oracle, solo para uso personal IIRC. SQL Server 2000 = MSDE (Microsoft SQL Server Developer Edition) SQL Server 2005 = SQL Server 2005 Express Ambas soportan hasta 40 conexiones, y si se maneja bien el pool de datos en el caso de SQL Server 2005 Express, soporta hasta 200; nada mal para un negocio. Oracle XE, limitado a 1G RAM, 1 CPU y 4Gb de espacio para datos. No hay limite de conexiones. Puedes desarrollar, distribuir e implementar. Puedes usar Oracle Standard/Standard ONE/Enterprise gratis por 60 dias para uso personal (i.e. 1 usuario y 1 persona). DB/2 no tengo idea. DB2 Express-C, limitado a 2CPU, 4G RAM, no hay limites en el tamaño del espacio para datos (dicen ...). Tambien existe DB2 Express Edition que es mas o menos lo mismo, pero que esta sujeto a contrato de mantencion. Saludos -- Marcos Ramirez [EMAIL PROTECTED]
Herramienta de Monitoreo de BD
Hola a todos. Podrian recomendarme alguna herramienta para monitorear un manejador de Base de Datos (Mysql, Postgresql, Informix, Oracle, Sybase, etc) y los recursos del sistema ya sea en Linux o en UNIX (espacio en disco, consumo de memoria, uso del procesador, etc) No se si nagios pueda ser una alternativa.. Les agradezco sus comentarios Gracias From [EMAIL PROTECTED] Fri Jul 27 15:19:45 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Enrique Herrera Noya) Date: Fri Jul 27 15:28:08 2007 Subject: alguien tiene este Laptop linuxificado? In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El 26/07/07, Rodrigo Fuentealba [EMAIL PROTECTED] escribió: El 26/07/07, Larry Letelier N. [EMAIL PROTECTED] escribió: respecto al comentario post-anterior, creo que un equipo es com oun auto. uno le gusta una linea y se casa (a veces) Un auto puede ser deportivo o clásico o un citicar. es algo que usas para salir con la familia o a la pega. todos son stándard en su forma de manejar... salvo la posición de la reversa y si tienen 4 o 5 velocidades... algunos modelos tienen los monitores junto al volante, otros como el yaris al centro... pero en general son standard. Si eres mecánico, claro que te puede interesar cuánto gasta, los repuestos, si corre bien en ciertos aspectos y todo eso, y te interesa que pueda andar bien... Si no lo eres, simplemente no. gracias, voy a probar primero con mandriva spring 2007 despues ubuntu 7.04 luego wendyx 1.0 despues de eso tomo la decision... ya vi uno de la familia linuxificado TM24xx creo que EL ttrabajoso es el wifi En la informática es exactamente lo mismo: todos (ok, hablamos de los PC's personales... Sparc no corre acá, tampoco otras arquitecturas) funcionan con Windows... pero si eres informático, te interesa qué hardware trae, si corre bien en Linux y todo eso, y te interesa que ande bien para tus necesidades... Si no lo eres, simplemente no. y con toda la comunidad , listas, web , foros., le echamos parafa al tarrito pa que ande o no? Hay cosas que simplemente no andan ni a patadas. Es cierto que cada vez son menos, pero debemos evaluar de todas maneras. La idea de un PC es que nos sirva, no que andemos eternamente configurando cosas para probar si alguna vez en un futuro funcionan. Hay que pensar un poco. geek. ¿Puedo tomarlo como un cumplido? BTW, no al top posting. -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator -- tazones con tux a $3000.- http://www.decurauma.cl/tazones http://www.chilelinks.cl
Herramienta de Monitoreo de BD
Socio, vea monit y munin. http://www.tildeslash.com/monit/* http://munin.projects.linpro.no/ Saludos Larry Letelier * El día 27/07/07, Victor Valerio Martinez [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola a todos. Podrian recomendarme alguna herramienta para monitorear un manejador de Base de Datos (Mysql, Postgresql, Informix, Oracle, Sybase, etc) y los recursos del sistema ya sea en Linux o en UNIX (espacio en disco, consumo de memoria, uso del procesador, etc) No se si nagios pueda ser una alternativa.. Les agradezco sus comentarios Gracias From [EMAIL PROTECTED] Fri Jul 27 15:00:56 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Enrique Herrera Noya) Date: Fri Jul 27 15:29:59 2007 Subject: OT: dia de los sysadmins In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El 27/07/07, Larry Letelier N. [EMAIL PROTECTED] escribió: La reunion para los sysadmin de Stgo es en le bar de rene a las 20:00 hrs. ucha,,, yo tare en la quinta region Pasando el dato piolita ;) felicidades a los colegas. ;-) El día 27/07/07, Asdtaker [EMAIL PROTECTED] escribió: On 7/27/07, Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] wrote: feliz dia para los sysadmin de linux :-) Gracias. Feliz diaurgh solo falta que todo se caiga para que sea un feliz dia, que la db este inaccesible, que el dichoso usuario olvide la pass, que el respaldo nocturno sufra de somnolencia, que explote el server, etc, etc es el ultimo viernes de julio !! No sabia de eso La unica regla q nunca falla es la de Murphy . Pero se contradice con esa que diceSi algo puede fallar.. A todos los colegas, salud! Not drink! :P Migue Oyarzo Punta Arenas Chile -- Saludos, LSM. Existen 10 tipos de personas: los que entienden binarios y los que no -- tazones con tux a $3000.- http://www.decurauma.cl/tazones http://www.chilelinks.cl
Berkeley DB [Was: Re: Algo de bases de datos en Linux...]
Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada [EMAIL PROTECTED] wrote: On 7/26/07, Horst H. von Brand [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] BerkeleyDB [...] tambien hay que considerarlo... y nunca olvidar SQLite http://www.sqlite.org. Siempre he tenido encuentros malos con bdb y similares: - RPM corruptos obligandote a hacer magia o reinstalar todo [DEB usa archivos planos] No es RPM corruptos, es base de datos de RPM corrupta. Y eso era en encarnaciones previas de BDB, que no manejaba transacciones y rollback. Hace /mucho/ que ya no pasa. - Subversion destrozados (SI, el historial y trabajo de meses de codigo a punto de desaparecer) [Ahora FSFS es el backend por omision] Mejor usa un SCM de verdad, como git ;-) - LDAP corrupto y sin poder leer ningun maldito registro [menos mal hay un backend sql, espero enchufarlos a un postgresql desde ahora] BDB sigue siendo lejos mas rapido... aunque probablemente no haga diferencia. En todo caso, LDAP es un /directorio/, no una /base de datos/, los requisitos son parecidos pero no iguales. - ... y otros ejemplos que no recuerdo ... En definitiva: siempre que una aplicacion con backend BDB falla he tenido que rezar para recuperar los datos y rehacer lo que quedo fuera del respaldo, como dijo Daniel Serpell. Con mi historial de dramas, yo dejaria fuera cualquier sistema que use BDB. Mira las ultimas versiones de esa cosa. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Fri Jul 27 09:17:48 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Fri Jul 27 20:06:59 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada [EMAIL PROTECTED] wrote: On 7/26/07, Rodrigo Fuentealba [EMAIL PROTECTED] wrote: El 26/07/07, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada [EMAIL PROTECTED] escribió: El tarrito que compraron posee una bateria en el raid para estos casos... Me imagino que poner una UPS seria lo mas mejor. Me imagino el día que reviente la UPS. No es lo más mejor. Disculpa, quise decir lo mas parecido. Cuando dices que reviente la UPS, a que te refieres? No he visto UPS reventadas Yo si las he visto fallecer de improviso. y creo que una UPS es una buena medida de seguridad. Claro. Una mas, de tantas. Creo que en el caso de la batería para el RAID quisieron hacer algo como lo que hace SGI con sus discos. Que hace SGI con sus discos, estos tienen baterias? Tienen desactivado el cache? Dicen los rumores que usan la energia rotacional para grabar los ultimos datos que tienen en cache. No se si sea asi o no, pero p.ej. se dice que XFS funciona A-OK en esas maquinas, pero puede perder datos en otras... y dicen que es por eso. En todo caso, los discos (fisicos) son m_u_y l__e__n__t__o__s (en LWN hace un tiempo salio una serie de articulos sobre nuevas tendencias en sistemas de archivos, la constante es que los discos crecen en capacidad pero las velocidades de transferencia aumentan poco, y los tiempos para mover el cabezal entre pistas se mantiene casi constante (y hay mas pistas que cubrir!), asi que en relacion al resto del cacharro estan cada vez mas lentos; sin considerar que las aplicaciones son cada vez mas complejas (== grandes) y usan archivos mayores), uso de cache (para escribir, mas que nada; las lecturas no pueden demorarse sin retrasar al proceso que requiere los datos) es imprescindible. La solucion (?) es discos electronicos, que ya se vienen... al menos usarlos para cache. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
Discos Electrónicos era: Algo de bases de datos en Linux...
La solucion (?) es discos electronicos, que ya se vienen... al menos usarlos para cache. -- Sr. Horst, tendría algún articulo acerca de discos electronicos? desde ya gracias. -- cosechero
Berkeley DB [Was: Re: Algo de bases de datos en Linux...]
On 7/27/07, Horst H. von Brand [EMAIL PROTECTED] wrote:
Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 7/26/07, Horst H. von Brand [EMAIL PROTECTED] wrote:
BerkeleyDB [...] tambien hay que considerarlo... y nunca olvidar
SQLite http://www.sqlite.org.
Siempre he tenido encuentros malos con bdb y similares:
- RPM corruptos obligandote a hacer magia o reinstalar todo [DEB usa
archivos planos]
No es RPM corruptos, es base de datos de RPM corrupta. Y eso era en
encarnaciones previas de BDB, que no manejaba transacciones y
rollback.
Es lo mismo, queda inusable. Si pierdo mi /var/lib/dpkg, se muere
dpkg, apt y toda la vaina.
Hace /mucho/ que ya no pasa.
Si, porque ya no lo uso ;)
- Subversion destrozados (SI, el historial y trabajo de meses de
codigo a punto de desaparecer) [Ahora FSFS es el backend por omision]
Mejor usa un SCM de verdad, como git ;-)
- LDAP corrupto y sin poder leer ningun maldito registro [menos mal
hay un backend sql, espero enchufarlos a un postgresql desde ahora]
BDB sigue siendo lejos mas rapido... aunque probablemente no haga
diferencia. En todo caso, LDAP es un /directorio/, no una /base de
datos/, los requisitos son parecidos pero no iguales.
- ... y otros ejemplos que no recuerdo ...
En definitiva: siempre que una aplicacion con backend BDB falla he
tenido que rezar para recuperar los datos y rehacer lo que quedo fuera
del respaldo, como dijo Daniel Serpell.
Con mi historial de dramas, yo dejaria fuera cualquier sistema que use BDB.
Mira las ultimas versiones de esa cosa.
A ver:
- LDAP se murio el 2006 (no recuerdo la fecha). Ahi no pudimos
recuperar nada, tuvimos que limpiar /var/lib/ldap, recrear y subir el
ultimo ldif que teniamos respaldado y crear algunas cuentas que
faltaban. La version era el ultimo ubuntu-server del momento.
- El SVN se murio en octubre del 2006. Se bloqueaba y no respondia.
Afortunadamente pude rescatar la mayor parte, habia un comando SVN que
permitia hacer un dump; este se quedaba pegado al llegar a las ultimas
revisiones... Asi que con ese pedazo de dump (sin las ultimas
versiones) cree un nuevo SVN con FSFS como backend y subimos los
ultimos cambios desde las estaciones de desarrollo. La version de la
distro tambien era reciente.
Me parece que en ambos casos se usaron las ultimas versiones de esa
cosa. De los otros encontrones con bdb, no pude salvar nada... no
recuerdo ya las aplicaciones. Quizas BerkeleyDB no tenga la culpa y
las aplicaciones no utilizan bien la API que provee pero de que se
mueren los datos, se mueren :(
--
Aldrin Martoq
From [EMAIL PROTECTED] Sat Jul 28 01:58:12 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (jose sALAS)
Date: Sat Jul 28 02:00:12 2007
Subject: OT: dia de los sysadmins
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
References: [EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
Message-ID: [EMAIL PROTECTED]
Me uno a las Felicitaciones.
que viva el software libre.
Atte.
José.
On 7/27/07, Enrique Herrera Noya [EMAIL PROTECTED] wrote:
El 27/07/07, Larry Letelier N. [EMAIL PROTECTED] escribió:
La reunion para los sysadmin de Stgo es en le bar de rene a las 20:00 hrs.
ucha,,,
yo tare en la quinta
region
Pasando el dato piolita ;)
felicidades a los colegas. ;-)
El día 27/07/07, Asdtaker [EMAIL PROTECTED] escribió:
On 7/27/07, Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] wrote:
feliz dia para los sysadmin de linux :-)
Gracias.
Feliz diaurgh solo falta que todo se caiga para que sea un feliz
dia, que la db este inaccesible, que el dichoso usuario olvide la pass,
que
el respaldo nocturno sufra de somnolencia, que explote el server, etc,
etc
es el ultimo viernes de julio !!
No sabia de eso
La unica regla q nunca falla es la de Murphy .
Pero se contradice con esa que diceSi algo puede fallar..
A todos los colegas,
salud!
Not drink! :P
Migue Oyarzo
Punta Arenas
Chile
--
Saludos, LSM.
Existen 10 tipos de personas:
los que entienden binarios y los que no
--
tazones con tux a $3000.-
http://www.decurauma.cl/tazones
http://www.chilelinks.cl
