Debian en estaciones de Trabajo
Franco Catrin L. wrote: [...] Se que tu tienes tus buenas razones para usar Debian, asi mismo aquella gente que lo desarrolla. Pero tambien hay otros que lo hacen de puro mono no mas. Los monos los acaparo Ximian... por si no te habias dado cuenta ;-) -- Cristian Gutierrez http://www.dcc.uchile.cl/~crgutier [EMAIL PROTECTED]Jabber:[EMAIL PROTECTED] Before software can be reusable it first has to be usable. -- Ralph Johnson.
Debian en estaciones de Trabajo
Horst von Brand wrote: No es tan asi... hay una buena parte de la comunidad OSS a quienes la majadera insistencia en que solo RMS esta en lo cierto, y que todo el mundo en consecuencia son herejes le molesta bastante. Hay mucho mas open source que free software, y lo que en rigor fue creado para el proyecto GNU es una fraccion infima. Hay muchos que usan GPL porque estan de acuerdo con sus terminos, no con la FSF ni RMS y aun menos con la verborrea explicatoria del caso, hay montones de cosas importantes bajo otras licencias (X Window, apache, Perl, Postgres, los *BSD, por mencionar algunas). Open source es lo que inicio Linus: Mucha gente mirando, cualquiera participa si quiere, versiones nuevas (aun incompletas) y parches se publican rapidamente para discusion publica. La ventaja es que se comparte lo que se hace, y el resultado es de gran calidad. De acuerdo con la idea. Sólo que el nombre Software Libre es más bonito ;-) Concuerdo con que es sano tener un área que pueda estar libre del extremismo de RMS, y es bastante seguro que el término Open Source está para quedarse. Pero puede que caigamos en las garras de ESR, y ahí qué nombre le vamos a poner??? Posiblemente FLOSS es la solución, porque incluye explícitamente todas las tendencias... -- Jens. próxima parte Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : signature.asc Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 252 bytes Descripción: OpenPGP digital signature Url: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040416/4ed6ff51/signature-0001.bin From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 16 17:00:28 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Sergio Palacios) Date: Fri Apr 16 18:41:21 2004 Subject: DHCPD In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Tenemos una estructura de la siguiente manera: casa matriz: 192.168.80.0/24 sucursal1: 192.168.87.0/24 - router 192.168.87.1 secursalx: 192.168.88.0/24 - router 192.168.88.1 La asignación de ip hoy es manual, o sea cuando llega un equipo lo configuramos a manito, con sus dns, wins, etc... Tenemos squid por otro lado haciendo filtros por ips, o sea solo algunas con acceso full, otras a algunas paginas, otras solo a intranet, y otras a nada, pero todo esto por ip. Tenemos un server DNS interno, otro externo, un server WINS interno, un DOMAIN CONTROLER interno. Tengo 0 experiencia con dhcpd y no quiero hacerle más el quite, puedo mantener gran parte de lo que tengo implementando dhcp? O sea, asignación dinámica, pero según la MAC que sea siempre la misma ip, para no perder las reglas de squid, ni los grupos de usuarios, con el dns, wins, y el dc no creo que haya mayor problema. Entiendo que puedo reservar ips. Puedo asignar ips de acuerdo al segmento (router) que pertenece el cliente, ejemplo el cliente x pasa por el router 192.168.88.1 entonces el server dhcp le asigne una ips del tipo, 192.168.88.2 con rango hasta 192.168.88.255 claro. Se puede ? En fin, alguien con experiencia en el tema. Usuario Agradecido.
Debian en estaciones de Trabajo
-Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Jens Hardings Sent: Viernes, 16 de Abril de 2004 18:35 To: Discusion de Linux en Castellano Subject: Re: Debian en estaciones de Trabajo Horst von Brand wrote: No es tan asi... hay una buena parte de la comunidad OSS a quienes la majadera insistencia en que solo RMS esta en lo cierto, y que todo el mundo en consecuencia son herejes le molesta bastante. Hay mucho mas open source que free software, y lo que en rigor fue creado para el proyecto GNU es una fraccion infima. Hay muchos que usan GPL porque estan de acuerdo con sus terminos, no con la FSF ni RMS y aun menos con la verborrea explicatoria del caso, hay montones de cosas importantes bajo otras licencias (X Window, apache, Perl, Postgres, los *BSD, por mencionar algunas). Open source es lo que inicio Linus: Mucha gente mirando, cualquiera participa si quiere, versiones nuevas (aun incompletas) y parches se publican rapidamente para discusion publica. La ventaja es que se comparte lo que se hace, y el resultado es de gran calidad. De acuerdo con la idea. Sólo que el nombre Software Libre es más bonito ;-) Concuerdo con que es sano tener un área que pueda estar libre del extremismo de RMS, y es bastante seguro que el término Open Source está para quedarse. Pero puede que caigamos en las garras de ESR, y ahí qué nombre le vamos a poner??? Posiblemente FLOSS es la solución, porque incluye explícitamente todas las tendencias... -- Jens. A mi me gusta mas como suena Open Source, lo encuentro mas bonito, mas...top, aaajja.
Debian en estaciones de Trabajo
El mié, 14-04-2004 a las 17:14, Jens Hardings escribió: Antonio Chay Hidalgo wrote: Al revez, Debian -- Free Software, RH -- Open Source. Me parece sumamente arbitraria esa asociación... sobre todo considerando que la Open Source Definition es básicamente el documento Debian Free Software Guidelines con algunas modificaciones, la mayoría proviniente de desarrolladores de Debian. reconocido por el mismo bruce Y finalmente vino el arrepentimiento de Bruce Perens de haber participado activamente en la OSI, haciendo un llamado a hablar nuevamente de Software Libre porque no tiene demasiado sentido comenzar un nuevo movimiento en paralelo con el ya existente... que por lo demás no se diferencia demasiado del otro. IMHO, lo único positivo de tener la OSI es poder hablar libremente de Software Libre (diciéndole Open Source) sin tener que adherir a los estrechos principios de Stallman. la idea inicial era sacarse el estigma de free(libre/gratis en gringo) y poder referirse como libertad en el código o apertura del código, era una estrategia comercial(y no necesariamente mala), necesaria para poder sentarse a conversar con gente que de otra manera cerraría la puerta antes de intentar entender de que se trata, concuerdo con jens que a la larga es lo mismo, el primer ejemplo de osi era la gpl..., de todas maneras para stallman la cosa era mas complicada dada su comunitaria visión de la sociedad, para la gente de osi, simplemente open source era la mejora manera de ver el negocio del software. lamentablemente mucha de esta gente debe comer (todos supongo), por lo que si bien dan cosas libres a la comunidad, es difícil, que resulte un trueque de eso, hay que hacer algún negocio al menos!, muchos cuando salian de la u tenian que ganar algo con lo que sabian..., de ahi salieron cosas como va linux systems, cygnus, red hat entre otras... la necesidad tiene cara de hereje, y el que este libre de pecado que comience con los peñascasos -- Fernando San Martín Woernercounter.li.org Linux User #216550 Jefe Depto. InformáticaGalilea S.A. Talca, VII Región Chile(56)71-224876 GNOME Foundation Membershiphttp://pygestor.gnome.cl
Debian en estaciones de Trabajo
On Wed, 14 Apr 2004 19:59:19 -0400 (CLT) Xavier Andrade [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wed, 14 Apr 2004, Ricardo Muñoz A. wrote: [...] - parte del dinero que gana Redhat lo invierte en desarrollo (y para pagarle a a los hackers de linux!), algo que finalmente termina en Debian... ;) Un proceso que tambien funciona a la inversa, hay mucho desarrollo y testeo de software libre que se hace en debian. Y despues eso pasa a las otras distros ;) exacto... esa es la gracia del Software Libre! ;) -- Ricardo Muñoz A. - [EMAIL PROTECTED] Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
Debian en estaciones de Trabajo
On Wed, 14 Apr 2004 19:58:25 -0400 Germán Poó Caamaño [EMAIL PROTECTED] wrote: El mié, 14-04-2004 a las 19:04, Ricardo Muñoz A. escribió: [...] solo te falto indicar: - Debian y Redhat son solo distros, que contienen casi las mismas aplicaciones. - para Redhat trabajan (trabajaban?) muchos hackers de la comunidad linux (Alan Cox et.al) - parte del dinero que gana Redhat lo invierte en desarrollo (y para pagarle a a los hackers de linux!), algo que finalmente termina en Debian... ;) Tanta cabeza de pescado junta... aka FUD. sisisi, lo que digas... FYI, hay un monton de desarrolladores que hoy trabajan en RedHat que eran desarrolladores de Debian. Es mas, algunos siguen manteniendo paquetes en Debian. que bien! Vale decir, actua como una grua que toma hackers de Debian para ponerlos a trabajar tambien para RH. excelente! -- Ricardo Muñoz A. - [EMAIL PROTECTED] Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
Debian en estaciones de Trabajo
On Wed, Apr 14, 2004 at 11:09:30PM -0400, Horst von Brand wrote: Y te han dicho medio millon de veces que es gratis. Que parte de Red Hat es gratis (en fuentes, compila tu mismo si lo deseas). Si quieres mantencion, y la comodidad extra de que te den ISOs para instalar, pagas el contrato de mantencion. no entiendes aun?! Mira, lo puedes decir ocho millones mas, y te seguire diciendo que estas equivocado (posiblemente me canse antes.) Decir que los srpms son una distro es lo mismo que afirmar que un asado es una vaca encima de carbones apagados. La respuesta es clara y lo dice en el mismo sitio: NO es gratis, requiere de un monto para descragarlo. Pero acusaste a RH de no cumplir cabalmente la licencia... y eso es grave. Yo no acuse de nada a nadie, lee bien, ni mencione la licencia, ya que no la heleido nuncarepito, alguien preguntó (o afirmo) * pregunta: Red Hat es gratis? * respuesta: NO. -- Ricardo A.Frydman Analista de Sistemas de Computación http://www.eureka-linux.com.ar próxima parte Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 232 bytes Descripción: no disponible Url: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040415/e6b97635/attachment.bin From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 15 10:10:55 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Franco Catrin L.) Date: Thu Apr 15 10:06:44 2004 Subject: Debian en estaciones de Trabajo In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El mié, 14-04-2004 a las 15:16, jas escribió: On Wed, 14 Apr 2004, Alvaro Herrera wrote: Fedora Core es una distribucion para escritorio, no para servidores. La Si, de hecho es lo que dicen en su web. En que parte dice que es para escritorio? La definicoin es esta: The Fedora Project is a Red-Hat-sponsored and community-supported open source project. It is also a proving ground for new technology that may eventually make its way into Red Hat products. It is not a supported product of Red Hat, Inc http://fedora.redhat.com/ Y quedarnos en la calle de nuevo como con RH9. Pagaste contrato de soporte por RH9 y ahora no lo tienes?? -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
Debian en estaciones de Trabajo
El mié, 14-04-2004 a las 15:56, Ricardo - Eureka! escribió: On Wed, Apr 14, 2004 at 03:16:41PM -0400, jas wrote: Riesgo de desaparecer. Cuando uno compra RHAS/RHEL, compra algo que dura tres años o más, por contrato, actualizaciones de seguridad incluidas. En cambio no sabes cuánto tiempo va a sobrevivir Whitebox. Y quedarnos en la calle de nuevo como con RH9. Creo que te convendria empezar a ver la posibilidad de Debian jaja y dale con tratare de acarrear ovejas. Que supuestamente ganaria con Debian que ya no tenga en Fedora?? -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
Debian en estaciones de Trabajo
El mié, 14-04-2004 a las 23:53, Horst von Brand escribió: (sobre RH) Mal que mal, son de las empresas mas viejas en OSS (incluso, a traves de Cygnus probablemente _la_ empresa mas antigua del area), y alguna que otra cosa habran aprendido. Un poco de historia al respecto: http://www.redhat.com/mktg/rh10year/ -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
Debian en estaciones de Trabajo
El mié, 14-04-2004 a las 14:39, Alvaro Herrera escribió: On Wed, Apr 14, 2004 at 12:08:26PM -0400, Jens Hardings wrote: Ricardo - Eureka! wrote: Esto ya realmente me esta cansando ... porque en vez de insistir en cuestiones personales, gritos, etc. no nos das el link de RedHat.com desde donde pueda descargar RedHat sin pagar un centimo y todos contentos?! http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/3/en/os/ ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/3/en/os/ Ahí están los SRPMs para ser bajados por cualquiera que lo quiera hacer. Esto es clave. No hay que mirar muy atrás para encontrarse con un colistero de aquí que no tenía idea cómo convertir un SRPM en un RPM binario. La población que puede manejar una distribución a partir de SRPMs es bastante pequeña. Y para evitar ese esfuerzo, un grupo de gente decidio crear White Box ;-) -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
Debian en estaciones de Trabajo
Ricardo - Eureka! wrote:
On Wed, Apr 14, 2004 at 11:09:30PM -0400, Horst von Brand wrote:
Y te han dicho medio millon de veces que es gratis. Que parte de Red Hat
es gratis (en fuentes, compila tu mismo si lo deseas). Si quieres
mantencion, y la comodidad extra de que te den ISOs para instalar, pagas el
contrato de mantencion. no entiendes aun?!
Mira, lo puedes decir ocho millones mas, y te seguire diciendo que estas
equivocado (posiblemente me canse antes.)
Decir que los srpms son una distro es lo mismo que afirmar que un asado es una
vaca encima de carbones apagados.
OK, tienes una confusión con la definición de distribución. El problema
parece ser que si no te ponen la papita peladita en la boquita no es
distribución... en todo caso, existe hasta un howto de cómo hacer los
CDs de instalación en base a los SRPMs
(http://www2.uibk.ac.at/zid/software/unix/linux/rhel-rebuild.htm), y eso
es más simple de lo que era instalar Slakware en sus viejos tiempos...
Pero claro, según tu criterio eso tampoco era una distribución. BTW,
gentoo según tu definición tampoco es una distribución, ya que es
necesario compilar las cosas...
Como bien dice Franco, si no quieres hacer ni siquiera eso, baja
whitebox, donde alguien siguió esos simples pasos por tí y dejó
disponibles los ISO booteables para la instalación.
--
Jens.
próxima parte
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre : signature.asc
Tipo : application/pgp-signature
Tamaño : 252 bytes
Descripción: OpenPGP digital signature
Url:
https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040415/afa9badf/signature-0001.bin
From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 15 10:36:59 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Mauricio Castro)
Date: Thu Apr 15 10:40:17 2004
Subject: Knoppix
References: [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
Message-ID: [EMAIL PROTECTED]
instale la distro de knoppix a la mexicana y anda super bien !
por lo menos se instalo como es debido
seguire en proceso de testing de essta distro
http://mirrors.sandino.net/knoppix/a-la-mexicana/knoppix-3.3-a-la-mexicana.iso
- Original Message -
From: Mauricio Castro [EMAIL PROTECTED]
To: linux@listas.inf.utfsm.cl
Sent: Thursday, April 15, 2004 9:12 AM
Subject: Re: Knoppix
- Original Message -
From: [EMAIL PROTECTED]
To: linux@listas.inf.utfsm.cl
Sent: Wednesday, April 14, 2004 10:24 PM
Subject: Re: Knoppix
Masters tengo una duda. Quiero bajar knoppix desde
ftp://ftp.psinet.cl/pub/knoppix/, pero tengo la duda de cual iso
bajar.
He buscado en Inet para saber cual es la ISO estable.da lo mismo cual
baje?
- KNOPPIX_V3.3-2004-02-16-EN.iso
- KNOPPIX_V3.3-2004-02-09-EN.iso
baja la mas reciente, KNOPPIX_V3.3-2004-02-16-EN.iso,
eso si esta en ingles(EN).
VP.
Vivi
yo baje esa distro KNOPPIX_V3.3-2004-02-16-EN.iso y tiene problemas con
el
script de instalacion, pk se quedo pegado cuando hace las particiones en
el
proceso de formateo se sale plop !!
baje esta distro segun comentarios. esta buena
asi es que aplike download...
http://mirrors.sandino.net/knoppix/a-la-mexicana/knoppix-3.3-a-la-mexicana.iso
Saludos
*
Mauricio Castro Cifuentes
Administrativo Departamento de Computacion e Informatica
WebMaster Escuela Ingenieria Civil Informatica
Universidad Catolica del Maule
[EMAIL PROTECTED]
User #297455 Linux Counter, http://counter.li.org.
Oficina: +56+71+203574
Celular: +56+99986057
{ Todos somos ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las
mismas
cosas }
Debian en estaciones de Trabajo
On Wed, 14 Apr 2004, Jens Hardings wrote: Pero no veo por qué algo sin fines de lucro necesariamente sea más cercano al Software Libre mientras que algo con fines de lucro es más cercano al Open Source. De hecho me cuesta bastante tratar al Software Libre y al Open Source como si fueran cosas distintas... A mi modo de ver el Open Source es una cara del Free Software para las empresas que están acostumbradas a los mecanismos de soportes, etc. Pro básicamente son la misma cosa. -- Jesus Aneiros Sosa GNU/Linux User #190716
Debian en estaciones de Trabajo
El jue, 15-04-2004 a las 10:07, Franco Catrin L. escribió: El mié, 14-04-2004 a las 14:36, Alvaro Herrera escribió: Alvaro, qué quieres decir con un escritorio que cambia muy rápido? Fedora Core es una distribucion para escritorio, no para servidores. No tiene ninguna orientacion especial. Simplemente es la distribucion de prueba de lo futuramente seran los RHE. De hecho FC2 es la base de lo que sera RHE4 Pondrias una distribucion de prueba en un servidor? Si la respuesta es no, entonces lo que indica Alvaro es valido, para escritorio. [...] Cuando uno compra RHAS/RHEL, compra algo que dura tres años o más, por contrato, actualizaciones de seguridad incluidas. En cambio no sabes cuánto tiempo va a sobrevivir Whitebox. Si es por actualizaciones y no tienes Whitebox, simplemente bajas el src.rpm, recompilas e instalas Recompilar e instalar es algo que en el resto de las distros te evitas, importante para aquellos usuarios/administradores que usan su computador como un medio y no un fin. -- Germán Poó Caamaño mailto:[EMAIL PROTECTED] http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
Debian en estaciones de Trabajo
El jue, 15-04-2004 a las 10:24, Franco Catrin L. escribió: El mié, 14-04-2004 a las 15:30, Roger D. Vargas escribió: El mié, 14-04-2004 a las 15:03, jas escribió: A mí en particular me gusta el mecanismo de errata de rhn con la herramienta up2date. Quizás alguien pueda comentar sobre mecanismos similares en otras distribuciones. Yo he estado usando el yum. Aun no es tan avanzado como el apt, pero habra que esperar. Su gran problema son las conexiones malas y la demora descargando encabezados de los repositorios. Pues usa algun repositorio mas cercano. Pues me da un poco de miedo, no quisiera usar ningun repositorio no oficial. Ademas mi problema de conexoin no creo que lo arregle un repositorio cercano. -- Roger D. Vargas Linux user #180787 ICQ: 117641572 Cuando has comprendido el Camino de la Estrategia, ya no hay nada que no puedas comprender, Miyamoto Musashi, El libro de los Cinco Anillos.
Debian en estaciones de Trabajo
On Thu, 15 Apr 2004, Franco Catrin L. wrote: Y quedarnos en la calle de nuevo como con RH9. Pagaste contrato de soporte por RH9 y ahora no lo tienes?? No, ciertamente no, porque esa compañía me permitía como parte de esa política que yo obtuviera una de sus distribuciones por la red u otra via (copia de CD) sin que esto fuera ilegal y además me daba soporte de actualización gratuito. Eso me permitió (nos permitió a muchos en este país) utilizar sus distribuciones, en mi caso desde la 5.1. No tengo nada en contra de la decisión de RH, comprendo son decisiones basadas más que nada en problemas económicos. Quizás me equivoque pero por el tono de su mensaje creo que se ha molestado. Para evitar malentendidos que me distraerían de mi objetivo al promover el hilo: no critico la decisión de RH como compañía. Si quiere seguir conversando sobre el tema podemos seguir en privado. Saludos, -- Jesus Aneiros Sosa GNU/Linux User #190716
Debian en estaciones de Trabajo
El jue, 15-04-2004 a las 10:50, Germán Poó Caamaño escribió: El jue, 15-04-2004 a las 10:17, Franco Catrin L. escribió: El mié, 14-04-2004 a las 19:58, Germán Poó Caamaño escribió: FYI, hay un monton de desarrolladores que hoy trabajan en RedHat que eran desarrolladores de Debian. ... y que ahora usan que cosa? ;-) Al menos conozco 2 que en sus notebooks siguen usando Debian. Y la razon es muy sencilla, tienen Powerbooks, donde RedHat no tienen soporte. y los demas? -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
Debian en estaciones de Trabajo
El jue, 15-04-2004 a las 11:55, Jens Hardings escribió: Roger D. Vargas wrote: Pues usa algun repositorio mas cercano. Pues me da un poco de miedo, no quisiera usar ningun repositorio no oficial. Ademas mi problema de conexoin no creo que lo arregle un repositorio cercano. Hoy en día los paquetes se firman, y antes de instalar se verifican las firmas. Eso es bastante más seguro que confiar en que te estás conectando con quien tú crees que te estás conectando. Revisa tu configuración. Eso no resuelve el problema. Si yo creo un paquete, y lo firmo con mi nombre, entonces el paquete sera valido. Pero eso no significa que ese paquete es igual al provisto por la distro. De hecho, bien podria ser un repositorio personal y sin ninguna mala intencion, pero si solo quiere instalar paquetes oficiales, no le sirve. -- Germán Poó Caamaño mailto:[EMAIL PROTECTED] http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
Debian en estaciones de Trabajo
Te respondo en privado. On Thu, 15 Apr 2004, Franco Catrin L. wrote: El jue, 15-04-2004 a las 11:10, jas escribió: On Thu, 15 Apr 2004, Franco Catrin L. wrote: Y quedarnos en la calle de nuevo como con RH9. Pagaste contrato de soporte por RH9 y ahora no lo tienes?? No, ciertamente no, porque esa compañía me permitía como parte de esa política que yo obtuviera una de sus distribuciones por la red u otra via (copia de CD) sin que esto fuera ilegal y además me daba soporte de actualización gratuito. Eso me permitió (nos permitió a muchos en este país) utilizar sus distribuciones, en mi caso desde la 5.1. Lo unico que se puede decir a eso es: pucha que eran paleteados antes Porque, como ya se ha dicho, no es obligacion de nadie entregar binarios, no mucho menos ISO's No tengo nada en contra de la decisión de RH, comprendo son decisiones basadas más que nada en problemas económicos. Problemas economicos? http://finance.yahoo.com/q/bc?s=RHATt=2y http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=RHATscript=400 Saludos -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin -- Jesus Aneiros Sosa GNU/Linux User #190716
Debian en estaciones de Trabajo
On Thu, 15 Apr 2004 14:11:32 -0400 Germán Poó Caamaño [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] que me consta que es asi. A diferencia del monton de datos desinformados diciendo practicamente que lo que chorrea de RH llega a Debian. Eso es trollismo puro. yo no lo diria asi, pero... Anaconda for Debian provides a familiar installation experience on the architecture in use by the majority of Linux users http://platform.progeny.com/anaconda/about.html ahora, quien es el troll que sigue insistiendo en que Redhat = comercial = malo y Debian = gratuito = bueno?? cuando en realidad es: Redhat = software libre = Debian = bueno! -- Ricardo Muñoz A. - [EMAIL PROTECTED] Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
Debian en estaciones de Trabajo
El jue, 15-04-2004 a las 14:11, Germán Poó Caamaño escribió: No tengo certeza, pero deben tener algun Debian por ahi, como para seguir aportando con paquetes. Sin embargo, no veo el sentido de tu pregunta. Al principio pense que era curiosidad, pero me da la impresion que no es asi, ni que siquiera te interesa mi respuesta. Me extraña German! La intencion de mi pregunta, era puro w*bearte. Me faltaron los ;-) Se que tu tienes tus buenas razones para usar Debian, asi mismo aquella gente que lo desarrolla. Pero tambien hay otros que lo hacen de puro mono no mas. (ahora si me matan! jajaj) -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
Debian en estaciones de Trabajo
No creen que ya esta bueno que la cosa se llame fedora, redhat o como quieran ponerle al menos para mi y un buen resto de la lista da lo mismo. Desde el punto de vista de los que no somos fanaticos del sombrero es claro que RH decidio olvidarse de sus fans y preocuparse mas por los negocios (lo cual no tiene nada de malo en si). Ahora que mediante la ilusion de que la cosa sigue siendo la continuacion de RH siguen usando la misma distribucion para el caso es indiferente para los que miramos la cosa desde afuera. Y si sigue la pelea al final van a terminar peleando por payasadas varias mas que por el fondo del asunto (que es que RH descontinuo internamente la mantencion de su distribucion y la paso a la comunidad). No le veo el punto tampoco el mencionar whitebox y derivados, ya que no apuntan al mismo segmento que la distribucion original sino a un nicho mas reducido. Pero si la quieren usar como la distro antigua, alla ellos. bueno, espero que alguien tambien vea la inutilidad de seguir la discusion si se van a seguir cambiando las cosas y tratando de hacerlas aparecer como cosas que no son.
Debian en estaciones de Trabajo
Esto ya ha cambiado de sentido, no me interesa hacer discusiones religiosas, solo, como dije llamar a las cosas por su nombre, de manera que solo contestare el comentario equivocado...el resto lo dejo como para que cada cual saque sus conclusiones. lo importante es que en todos los casos hablamos de opciones de Linux El inicio de esto era si Red Hat es gratis. La respuesta es clara y lo dice en el mismo sitio: NO es gratis, requiere de un monto para descragarlo. Yo nunca hable de la cuestion de las licencias On Tue, Apr 13, 2004 at 03:48:48PM -0400, Horst von Brand wrote: Oye! Por alli tengo un Debian 1.0, quien me da soporte?! Y actualizaciones para esa version ya no hay!!! Logico, pues esa version nunca existio http://www.ukuug.org/newsletter/linux-newsletter/[EMAIL PROTECTED]/debian.shtml Ahora, si hablamos de Debian 2, que un dinosuario posiblemente inutil y lleno de fallas, pero en el sitio de debian deja clarisimo que esta obsoleta, pero sigue soportandose: http://www.debian.org/releases/hamm/ -- Ricardo A.Frydman Analista de Sistemas de Computación http://www.eureka-linux.com.ar próxima parte Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 232 bytes Descripción: no disponible Url: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040414/a8a4ab6d/attachment.bin From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 14 09:21:03 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Juan Carlos Jimenez Jamett) Date: Wed Apr 14 09:21:17 2004 Subject: Teclado en gnome 2.X In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El mar, 13-04-2004 a las 22:10, Bernardo Suarez escribió: Hola tengo un debian sid en el trabajo como plataforma de desarrollo y el siguiente problema. Con gnome no puedo hacer que funciones los caractertes [alt-gr] + [algo] Puedo poner tildes, eñes y cosas pero no @, |, etc LANG=es_ES.ISO-8859-1 Ademas en /etc/language-es hay unas lineas como comentario al respecto que debes activar. Espero que te sirva. -- Juan Carlos Jimenez Jamett Fono: 56-2-7576207 http://www.saludoriente.cl/
Debian en estaciones de Trabajo
El mié, 14-04-2004 a las 08:57, Ricardo - Eureka! escribió: Esto ya ha cambiado de sentido, no me interesa hacer discusiones religiosas, ya El inicio de esto era si Red Hat es gratis. La respuesta es clara y lo dice en el mismo sitio: NO es gratis, requiere de un monto para descragarlo. Esa no es LA respuesta, es TU respuesta -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
Debian en estaciones de Trabajo
Cristian Gutierrez wrote: Esto no es cierto. RH esta obligado a repartir su codigo fuente _a sus clientes_ (a quien haya distribuido los binarios), a nadie mas. Lee la GPL otra vez. Si los distribuye libremente para todo el mundo es de puro buena onda. Pero segun entiendo, la GPL garantiza que el cliente a su vez puede redistribuir los fuentes sin restricciones, no? Sip, y no solo los fuentes, sino también binarios. (Ese es el riesgo de White Box ... su mecanismo actual dejara de funcionar el dia que RH deje de ser buena onda) En ese caso, los de Whitebox podrian no encontrar los fuentes en la Web si RedHat los sacara, pero seria legal que los obtuvieran de algun cliente de RedHat...? Si, o ellos mismos se pueden hacer clientes de RedHat. De todas formas, el hecho de que RedHat ponga los fuentes a disposición en la red, lo cual le implica gastos no despreciables en ancho de banda, es un servicio gratuito a la comunidad que facilita bastante las cosas. Otra cosa es lo que suceda con las ISOs y otros paquetes como instaladores, que tradicionalmente RedHat ha liberado bajo GPL pero otras distribuciones como SUSE mantenían (bajo Novell al parecer han liberado o van a liberar YaST) como software propietario. Hay que considerar que los modelos de negocio en torno a Software Libre aún no han pasado por un período de maduración muy grande y es necesario que los proveedores vayan haciendo ajustes para encontrar la mejor forma de sobrevivir, respetando todas las exigencias que impone la GPL y otras licencias. De hecho, en el software propietario eso también ocurre, por lo que las condiciones de licenciamiento cambian cada año y a veces de formas bastante drásticas (más que en el software libre). Por eso que se debiera considerar como un riesgo propio de la industria del software, por ser un mercado tan reciente. -- Jens. próxima parte Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : signature.asc Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 252 bytes Descripción: OpenPGP digital signature Url: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040414/f5b6f847/signature.bin From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 14 10:38:08 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Roger D. Vargas) Date: Wed Apr 14 10:41:06 2004 Subject: fecha decaducidad =?iso-8859-1?q?contrase=F1as?= squid Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Tengo que implementar fecha de caducidad para las contraseñas de los usuarios de squid y me parece que htpasswd no lo soporta. Alguien podria sugerirme algo? Pense en usar la lista de usuarios del dominio, pero eso me introduciria usuarios que no deben tener acceso a internet, o que deben tenerlo habilitado en momentos determinados y lo mismo con la lista de usuarios de correo. -- Roger D. Vargas Linux user #180787 ICQ: 117641572 Cuando has comprendido el Camino de la Estrategia, ya no hay nada que no puedas comprender, Miyamoto Musashi, El libro de los Cinco Anillos.
Debian en estaciones de Trabajo
On Wed, Apr 14, 2004 at 09:49:10AM -0400, Franco Catrin L. wrote: Esa no es LA respuesta, es TU respuesta Esto ya realmente me esta cansando ... porque en vez de insistir en cuestiones personales, gritos, etc. no nos das el link de RedHat.com desde donde pueda descargar RedHat sin pagar un centimo y todos contentos?! Yo ya te puse el link donde en perfecto ingles dice BUY y no Download como en Fedora o RH9 (discontinuado en dias) . copio un extracto [1]: What is it? Red Hat Enterprise Linux is the premier operating system for open source computing. It's sold by annual subscription, runs on seven system architectures, and is certified by top enterprise software and hardware vendors. It's backed by a Red Hat Network subscription up to 24x7 support with one-hour response, and the Red Hat Open Source Assurance program. En ningun lado en todo el sitio de www.redhat.com encontre la posibilidad de obtenerlo GRATIS. (Debo decir que no es que lo desee, sino que me gustaria que me señalen mi error con pruebas y no con discusiones...) Si me equivoco POR FAVOR hazmelo saberpero indicame el link! Ademas, solo por si te quedan dudas de esto, puedes leerlo aqui[2]. Por supuesto, que puedes clonarlo, reconstruirlo, etc...pero no DESCARGARLO, como si puedes hacerlo con Fedora o podias anteriormente hasta RH9. Por mi lado, fue mi ultima mencion al tema. [1] http://www.redhat.com/software/rhel/ [2] http://lwn.net/Articles/69534/ -- Ricardo A.Frydman Analista de Sistemas de Computación http://www.eureka-linux.com.ar próxima parte Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 232 bytes Descripción: no disponible Url: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040414/7adca7e6/attachment.bin From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 14 10:52:28 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (=?iso-8859-1?q?Jhamil=20Mercado?=) Date: Wed Apr 14 10:52:46 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?cambio_de_contrase=F1a_en_samba?= In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Como puedo hacer que los usuarios (win 98,2000 y xp) cuando se logeen en mi servidor linux fedora (PDC): 1. cada dterminado tiempo les pida cambiar de contraseña 2. en algun caso tengamos que hacer esto un determinado dia para todos. 3. la cuenta quede bloqueada a un cierto numero de intentos espero vuestras sugerencias salu2 __ Correo Yahoo! - 6MB, más protección contra el spam ¡Gratis! http://correo.yahoo.es From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 14 11:06:41 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Juan Flores Lizana) Date: Wed Apr 14 10:56:32 2004 Subject: Fedora Core I In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Al parecer se creo un mito acerca de RedHat y su contunuacion en Fedora Project. Para efectos practicos no existe ningun drama en continuar con FC, de hecho se ha explicado en varias oprunidades que la migracion de RedHate 9 a Fedora es una de las mas limpias que existe(cero rollo, nunca me he encotrado con el mas minimo problema). Debemos recordar que Fedora Core I era RedHat 10, la unica diferancia que he notado es solo en el nombre el resto sigue funcionando como RedHat y asi continuara. PD: El proyecto se ve muy bueno, la documentación es de las mejores y quiereanlo o no FC es un estandar de Linux. On Wed, 2004-04-14 at 10:07, jas wrote: On Sat, 10 Apr 2004, Horst von Brand wrote: Ai es especificamente para root en Red Hat y Fedora, no para usuarios comunes ahora (FC1, FC2t2). Aprovecho para preguntarle: creo haber leído en un correo anterior que ud es usuario de RH y que recientemente se ha pasado a FC. La está utilizando en un estación de trabajo (me refiero a FC)? Qué recomendaría para un servidor? WB quizás? Si es posible me gustaría escuchar sus opiniones sobre una posible migración desde RH9. En realidad es una protección y no creo que debas borrarla, lo que puedes hacer es crear un alias diferente sin el -i (si quieres arriesgarte). Mejor no usar la cuenta root. sudo es mi amigo. Saludos, -- Jesus Aneiros Sosa GNU/Linux User #190716 -- Juan Flores Lizana [EMAIL PROTECTED]
Debian en estaciones de Trabajo
Ricardo - Eureka! wrote: On Wed, Apr 14, 2004 at 09:49:10AM -0400, Franco Catrin L. wrote: Esa no es LA respuesta, es TU respuesta Esto ya realmente me esta cansando ... porque en vez de insistir en cuestiones personales, gritos, etc. no nos das el link de RedHat.com desde donde pueda descargar RedHat sin pagar un centimo y todos contentos?! http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/3/en/os/ ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/3/en/os/ Ahí están los SRPMs para ser bajados por cualquiera que lo quiera hacer. O puedes usar un mirror como: http://distro.ibiblio.org/pub/Linux/distributions/redhat/enterprise/3/en/os/ -- Jens. próxima parte Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : signature.asc Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 252 bytes Descripción: OpenPGP digital signature Url: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040414/8563420f/signature.bin From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 14 12:14:09 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (jas) Date: Wed Apr 14 12:14:44 2004 Subject: Fedora Core I In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On Wed, 14 Apr 2004, Alvaro Herrera wrote: On Wed, Apr 14, 2004 at 11:06:41AM -0400, Juan Flores Lizana wrote: Debemos recordar que Fedora Core I era RedHat 10, la unica diferancia que he notado es solo en el nombre el resto sigue funcionando como RedHat y asi continuara. Esto no es cierto. Fedora tiene una política de actualización distinta (una versión nueva cada 6 meses), y siempre con los últimos chiches. El Redhat para servidores de hoy en día es muy diferente; dura varios años y los paquetes no se actualizan bruscamente (que es como debe ser una distribución para servidores). Alvaro y en el caso de la necesidad de una actualización por bug o vulnerabilidad? Saludos, --aneiros. -- Jesus Aneiros Sosa GNU/Linux User #190716
Debian en estaciones de Trabajo
On Wed, 14 Apr 2004, Alvaro Herrera wrote: Y la respuesta de otra persona es distinta? Yo diría que lo que se ha buscado son workarounds; usar Fedora o Whitebox, que no son RedHat, sino Fedora o Whitebox. Se parecen mucho a RedHat, pero lo que hay detrás es muy distinto: Fedora es un escritorio que cambia muy rápido, y Alvaro, qué quieres decir con un escritorio que cambia muy rápido? Whitebox es una distribución independiente con un alto grado de riesgo (que es precisamente lo que se quiere evitar al comprar RHAS o RHEL). Podrías definir riesgo aquí? Gracias. -- Jesus Aneiros Sosa GNU/Linux User #190716
Debian en estaciones de Trabajo
On Wed, Apr 14, 2004 at 12:08:26PM -0400, Jens Hardings wrote:
Ricardo - Eureka! wrote:
Esto ya realmente me esta cansando ... porque en vez de insistir en
cuestiones personales, gritos, etc. no nos das el link de RedHat.com desde
donde pueda descargar RedHat sin pagar un centimo y todos contentos?!
http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/3/en/os/
ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/3/en/os/
Ahí están los SRPMs para ser bajados por cualquiera que lo quiera hacer.
Esto es clave. No hay que mirar muy atrás para encontrarse con un
colistero de aquí que no tenía idea cómo convertir un SRPM en un RPM
binario. La población que puede manejar una distribución a partir de
SRPMs es bastante pequeña. Y hay que recordar que hace poco tiempo
declarábamos que el valor de la distribución era precisamente que no
tenías que recolectar un montón de paquetes y compilarlos tú mismo, sino
que el distribuidor lo hacía por ti.
El resto de las distribuciones grandes ofrecen binarios precompilados
sin ningún asco.
--
Alvaro Herrera (alvherre[a]dcc.uchile.cl)
Pido que me den el Nobel por razones humanitarias (Nicanor Parra)
From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 14 14:39:52 2004
From: [EMAIL PROTECTED] ('Jose Olivares Cotal')
Date: Wed Apr 14 14:40:13 2004
Subject: configurando con Samba, impresora HP en red
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
References: [EMAIL PROTECTED]
Message-ID: [EMAIL PROTECTED]
Que tipo de impresora esta configurada como raw, ps,ipp.
Te recomiendo buscar el filtro de impresion adecuado para tu impresora
y mandarlo preformateado.
On Tue, 13 Apr 2004, Natalia jana wrote:
Hola a todos :
Mi nombre es Natalia Jaña y tengo un problema,, tengo mi pc (con fedora
core 1) conectado a una red local, en esta red existe un impresora HP
laserjet pero q esta conectada a un win server.
ahora, yo he intentado con samba,poder imprimir,,
y sorpresa puedo imprimir ,..pero errores.. plops,,,:(
o sea llega la señal a la impresora,,pero no decofidifica bien lo q
envio a imprimir...no se q más hacer,,,si alguien puede ayudarme..de
ante mano gracias..
PD: los errores son de este tipo..
user Remote Downlevel Document
%%[Flushing: rest of job (to end-of-file) will be ignored]%%
D%%[Error: undefined; OffendingCommand:o]%%
estas dos ultimas frasecitas se repiten la cantidad de veces depende del
tipo de archivo(al parecer).
O O
---oOOo--U--oOOo-
Victor H. Araya Cantuarias e-mail : [EMAIL PROTECTED]
Ingenieria Civil en Computacion.[EMAIL PROTECTED]
Universidad de Chile. [EMAIL PROTECTED]
Debian en estaciones de Trabajo
On Wed, Apr 14, 2004 at 01:52:41PM -0400, jas wrote:
On Wed, 14 Apr 2004, Alvaro Herrera wrote:
Y la respuesta de otra persona es distinta? Yo diría que lo que se
ha buscado son workarounds; usar Fedora o Whitebox, que no son
RedHat, sino Fedora o Whitebox. Se parecen mucho a RedHat, pero lo
que hay detrás es muy distinto: Fedora es un escritorio que cambia
muy rápido, y
Alvaro, qué quieres decir con un escritorio que cambia muy rápido?
Fedora Core es una distribucion para escritorio, no para servidores. La
Si, de hecho es lo que dicen en su web.
Y que cambia muy rápido quiere decir que no es muy estable: meten lo
último de lo último en Fedora, como en Testing de Debian (o
experimental? no conozco bien el tema); muy diferente de la política en
RH{EL,AS}.
Si, comprendo.
Whitebox es una distribución independiente con un alto grado de
riesgo (que es precisamente lo que se quiere evitar al comprar RHAS
o RHEL).
Podrías definir riesgo aquí?
Riesgo de desaparecer. Cuando uno compra RHAS/RHEL, compra algo que
dura tres años o más, por contrato, actualizaciones de seguridad
incluidas. En cambio no sabes cuánto tiempo va a sobrevivir Whitebox.
Y quedarnos en la calle de nuevo como con RH9.
Gracias.
Debian en estaciones de Trabajo
On Wed, Apr 14, 2004 at 03:03:06PM -0400, jas wrote: A mí en particular me gusta el mecanismo de errata de rhn con la herramienta up2date. Quizás alguien pueda comentar sobre mecanismos similares en otras distribuciones. urpmi en Mandrake funciona de maravillas. Por lo que he leído en esta lista, funciona mejor que yum en Fedora, y un poco peor que APT en Debian (APT es bastante mejor que Yum AFAIU). -- Alvaro Herrera (alvherre[a]dcc.uchile.cl) Officer Krupke, what are we to do? Gee, officer Krupke, Krup you! (West Side Story, Gee, Officer Krupke) From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 14 15:30:52 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Juan Flores Lizana) Date: Wed Apr 14 15:20:50 2004 Subject: Fedora Core I In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Especificamente el soporte por parte de RedHat se acaba el 30 de abril, pero como ya saben existen alternativas. RH9 es un producto cuya vida termina pronto, no? -- Juan Flores Lizana [EMAIL PROTECTED]
Debian en estaciones de Trabajo
Gracias Roger. El mié, 14-04-2004 a las 15:03, jas escribió: A mà en particular me gusta el mecanismo de errata de rhn con la herramienta up2date. Quizás alguien pueda comentar sobre mecanismos similares en otras distribuciones. Yo he estado usando el yum. Aun no es tan avanzado como el apt, pero habra que esperar. Su gran problema son las conexiones malas y la demora descargando encabezados de los repositorios. Es mas flexible que el up2date, puedes buscar un determinado paquete, actualizar, etc. -- Roger D. Vargas Linux user #180787 ICQ: 117641572 Cuando has comprendido el Camino de la Estrategia, ya no hay nada que no puedas comprender, Miyamoto Musashi, El libro de los Cinco Anillos.
Debian en estaciones de Trabajo
On Wed, Apr 14, 2004 at 03:16:41PM -0400, jas wrote: Riesgo de desaparecer. Cuando uno compra RHAS/RHEL, compra algo que dura tres años o más, por contrato, actualizaciones de seguridad incluidas. En cambio no sabes cuánto tiempo va a sobrevivir Whitebox. Y quedarnos en la calle de nuevo como con RH9. Creo que te convendria empezar a ver la posibilidad de Debian -- Ricardo A.Frydman Analista de Sistemas de Computación http://www.eureka-linux.com.ar próxima parte Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 232 bytes Descripción: no disponible Url: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040414/1d8abc9a/attachment.bin From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 14 15:56:20 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (jas) Date: Wed Apr 14 15:56:55 2004 Subject: Debian en estaciones de Trabajo In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On Wed, Apr 14, 2004 at 03:03:06PM -0400, jas wrote: A mí en particular me gusta el mecanismo de errata de rhn con la herramienta up2date. Quizás alguien pueda comentar sobre mecanismos similares en otras distribuciones. urpmi en Mandrake funciona de maravillas. Por lo que he leído en esta lista, funciona mejor que yum en Fedora, y un poco peor que APT en Debian (APT es bastante mejor que Yum AFAIU). -- Alvaro Herrera (alvherre[a]dcc.uchile.cl) Officer Krupke, what are we to do? Gee, officer Krupke, Krup you! (West Side Story, Gee, Officer Krupke) Gracias Alvaro.
Debian en estaciones de Trabajo
On Wed, Apr 14, 2004 at 03:16:41PM -0400, jas wrote: Riesgo de desaparecer. Cuando uno compra RHAS/RHEL, compra algo que dura tres años o más, por contrato, actualizaciones de seguridad incluidas. En cambio no sabes cuánto tiempo va a sobrevivir Whitebox. Y quedarnos en la calle de nuevo como con RH9. Creo que te convendria empezar a ver la posibilidad de Debian Ricardo, debo decirte que Debian siempre me ha tentado :) pues sin querer armar una tonta guerra religiosa creo que es la distribución que más se ajusta al espíritu del Open Source. Voy a tener que descargarlo pues aquí no tengo otra forma expedita de tenerlo. Podrias comentar sobre las diferencias entre ambas distribuciones de cara a la administración? Si no puedes, no hay problema, es algo que siempre se puede buscar en la web, pienso. Gracias, --aneiros.
Debian en estaciones de Trabajo
Antonio Chay Hidalgo wrote: Al revez, Debian -- Free Software, RH -- Open Source. Me parece sumamente arbitraria esa asociación... sobre todo considerando que la Open Source Definition es básicamente el documento Debian Free Software Guidelines con algunas modificaciones, la mayoría proviniente de desarrolladores de Debian. Y finalmente vino el arrepentimiento de Bruce Perens de haber participado activamente en la OSI, haciendo un llamado a hablar nuevamente de Software Libre porque no tiene demasiado sentido comenzar un nuevo movimiento en paralelo con el ya existente... que por lo demás no se diferencia demasiado del otro. IMHO, lo único positivo de tener la OSI es poder hablar libremente de Software Libre (diciéndole Open Source) sin tener que adherir a los estrechos principios de Stallman. -- Jens. próxima parte Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : signature.asc Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 252 bytes Descripción: OpenPGP digital signature Url: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040414/da79f6ff/signature.bin From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 14 17:24:36 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Wed Apr 14 17:24:56 2004 Subject: Fedora Core I In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On Wed, Apr 14, 2004 at 05:00:01PM -0400, Ricardo Muñoz A. wrote: On Wed, 14 Apr 2004 16:23:07 -0400 Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote: IMHO las alternativas viables son Debian y Mandrake. El reaprendizaje es menor con Mandrake. pero porque Mandrake y no Fedora?? Ya hablé de eso. Mira los archivos de la lista. -- Alvaro Herrera (alvherre[a]dcc.uchile.cl) Cómo ponemos nuestros dedos en la arcilla del otro. Eso es la amistad; jugar al alfarero y ver qué formas se pueden sacar del otro (C. Halloway en La Feria de las Tinieblas, R. Bradbury) From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 14 16:27:55 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (David Alfaro) Date: Wed Apr 14 17:30:51 2004 Subject: OT: Oferta de trabajo temporal In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] (added by [EMAIL PROTECTED]) Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Caballeros, disculpas por publicar esto, a alguien le puede interesar. Un conocido solicita un desarrollador con experiencia en PHP, MySQL, scripts y algo de Java. Es un trabajo temporal y les agradeceré me respondan a mi mail privado. Gracias. Atte. = David Alfaro Consulting Manager [EMAIL PROTECTED] ETEK International - Chile Tel. (562) 463 1900 Fax (562) 463 1901 www.etek.cl
Debian en estaciones de Trabajo
Antonio Chay Hidalgo wrote: [Debian - sin fines de lucro; Redhat - con fines de lucro] Eso está claro. Debian es un proyecto que lleva la metodología del desarrollo de Software Libre a la creación de una distribución, y me parece excelente. Pero no veo por qué algo sin fines de lucro necesariamente sea más cercano al Software Libre mientras que algo con fines de lucro es más cercano al Open Source. De hecho me cuesta bastante tratar al Software Libre y al Open Source como si fueran cosas distintas... sobre todo considerando que la Open Source Definition es básicamente el documento Debian Free Software Guidelines con algunas modificaciones [...] Como el consenso entre software propietario y libre, para ganar dinero sin problemas de conciencia ;-). Ni siquiera Stallman sugiere que es poco ético ganar dinero usando Software Libre... -- Jens. próxima parte Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : signature.asc Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 252 bytes Descripción: OpenPGP digital signature Url: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040414/78c9569e/signature.bin From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 14 18:53:16 2004 From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) Date: Wed Apr 14 18:53:31 2004 Subject: Knoppix In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Masters tengo una duda. Quiero bajar knoppix desde ftp://ftp.psinet.cl/pub/knoppix/, pero tengo la duda de cual iso bajar. He buscado en Inet para saber cual es la ISO estable.da lo mismo cual baje? - KNOPPIX_V3.3-2004-02-16-EN.iso - KNOPPIX_V3.3-2004-02-09-EN.iso Salu2 From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 14 19:04:25 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo =?ISO-8859-1?Q?Mu=C3=B1oz?= A.) Date: Wed Apr 14 19:09:16 2004 Subject: Debian en estaciones de Trabajo In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On Wed, 14 Apr 2004 17:18:53 -0400 Antonio Chay Hidalgo [EMAIL PROTECTED] wrote: El mié, 14-04-2004 a las 17:14, Jens Hardings escribió: Antonio Chay Hidalgo wrote: Al revez, Debian -- Free Software, RH -- Open Source. Me parece sumamente arbitraria esa asociación... Para que no suene tan arbitrario: Debian: Organizacion que se dedica al la investigacion/desarrollo del software libre, conformada por miles de voluntarios a travez del mundo. Una de sus caracteristicas es que no esperan una remuneracion de indole monetaria directa. RedHat: Empresa que se dedica a vender/investigar/desarrollar software libre. Objetivo de Debian: Hacer software de gran calidad y libre (y divertirse en el proceso). Objetivo de RedHat: Ganar dinero, hacer software de gran calidad y libre (y divertirse en el proceso). solo te falto indicar: - Debian y Redhat son solo distros, que contienen casi las mismas aplicaciones. - para Redhat trabajan (trabajaban?) muchos hackers de la comunidad linux (Alan Cox et.al) - parte del dinero que gana Redhat lo invierte en desarrollo (y para pagarle a a los hackers de linux!), algo que finalmente termina en Debian... ;) -- Ricardo Muñoz A. - [EMAIL PROTECTED] Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
Debian en estaciones de Trabajo
El mié, 14-04-2004 a las 19:04, Ricardo Muñoz A. escribió: [...] solo te falto indicar: - Debian y Redhat son solo distros, que contienen casi las mismas aplicaciones. - para Redhat trabajan (trabajaban?) muchos hackers de la comunidad linux (Alan Cox et.al) - parte del dinero que gana Redhat lo invierte en desarrollo (y para pagarle a a los hackers de linux!), algo que finalmente termina en Debian... ;) Tanta cabeza de pescado junta... aka FUD. FYI, hay un monton de desarrolladores que hoy trabajan en RedHat que eran desarrolladores de Debian. Es mas, algunos siguen manteniendo paquetes en Debian. Vale decir, actua como una grua que toma hackers de Debian para ponerlos a trabajar tambien para RH. -- Germán Poó Caamaño mailto:[EMAIL PROTECTED] http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
Debian en estaciones de Trabajo
test Ernesto del Campo Area Desarrollo DESIS ::: Servicios y Tecnología Tel. 02 5512165 - 09 1392309 [www.desis.cl] -Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Jens Hardings Enviado el: miércoles, 14 de abril de 2004 18:52 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Debian en estaciones de Trabajo Antonio Chay Hidalgo wrote: [Debian - sin fines de lucro; Redhat - con fines de lucro] Eso está claro. Debian es un proyecto que lleva la metodología del desarrollo de Software Libre a la creación de una distribución, y me parece excelente. Pero no veo por qué algo sin fines de lucro necesariamente sea más cercano al Software Libre mientras que algo con fines de lucro es más cercano al Open Source. De hecho me cuesta bastante tratar al Software Libre y al Open Source como si fueran cosas distintas... sobre todo considerando que la Open Source Definition es básicamente el documento Debian Free Software Guidelines con algunas modificaciones [...] Como el consenso entre software propietario y libre, para ganar dinero sin problemas de conciencia ;-). Ni siquiera Stallman sugiere que es poco ético ganar dinero usando Software Libre... -- Jens.
Debian en estaciones de Trabajo
On Mon, Apr 12, 2004 at 04:55:59PM -0400, Horst von Brand wrote: obs! no confundir libre con gratis... Red Hat sigue siendo libre! Y sigue siendo gratis. Lo que no es gratis es la mantencion... http://www.redhat.com/apps/download/ alli dice otra cosa my diferente. No... dice que debes pagar por _soporte_, no por la distro. Y la distro No, revisa el link que te mande y dice claramente Buy en RH y Download en Fedora.incluso te manda a otro link dentro de RedHat donde te da el menu de costos. esta bajo GPL... revisa p.ej. en http://www.lwn.net/Distributions/ por los clones de RHEL. Eso no es el sitio de RH y estamos hablando de RedHat no de clones Nopes. Si es para instalar en el disco, mejor ir por Debian de una. Porque? Porque Knoppix y depues migrar a Debian (por las actualizaciones), mas aun si quedaran cosas cojas (el sistema de reconocer fierros de Knoppix es de Red Hat, no esta en Debian; tiene configuraciones no standard al menos para KDE segun entiendo, ...)? No. No es migrar a Debian, porque ya estas en Debian. El resto no estoy seguro, pero creo que te equivocas No obstante, cabe aclarar que estamos hablando de estaciones de trabajo, NUNCA de servidores de ningun tipo ni tamañopersonalmente no lo instalo de esta manera, pero mucha gente accedio a Linux gracias a Knoppix. -- Ricardo A.Frydman Analista de Sistemas de Computación http://www.eureka-linux.com.ar próxima parte Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 232 bytes Descripción: no disponible Url: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040413/a17eb2fd/attachment.bin From [EMAIL PROTECTED] Tue Apr 13 09:23:51 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo =?ISO-8859-1?Q?Mu=C3=B1oz?= A.) Date: Tue Apr 13 09:28:46 2004 Subject: Debian en estaciones de Trabajo In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On Tue, 13 Apr 2004 10:03:00 -0300 Ricardo - Eureka! [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Knoppix es una version real de Debian. Trae un mix de algo de Woody + bastante de Sarge + alguito de Sid. Una vez instalado, actualizas directamente de los sources que mas te plazcan y ya tienes un Debian real en 15 minutos. perfecto! -- Ricardo Muñoz A. - [EMAIL PROTECTED] Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
Debian en estaciones de Trabajo
unsuscribe - Original Message - From: Franco Catrin L. [EMAIL PROTECTED] To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl Sent: Tuesday, April 13, 2004 10:16 AM Subject: Re: Debian en estaciones de Trabajo El mar, 13-04-2004 a las 09:25, Ricardo - Eureka! escribió: esta bajo GPL... revisa p.ej. en http://www.lwn.net/Distributions/ por los clones de RHEL. Eso no es el sitio de RH y estamos hablando de RedHat no de clones Nopes. Si es para instalar en el disco, mejor ir por Debian de una. No. No es migrar a Debian, porque ya estas en Debian. Y si eres tan purista, Knoppix no vendria siendo tan clon de Debian como White Box de RedHat ? -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
[OT] redhat gratis? era Re: Debian en estaciones de Trabajo
On Tue, Apr 13, 2004 at 01:38:33PM -0400, Franco Catrin L. wrote: Quieres decir acaso que Knoppix es igual a Woody? con los mismos paquetes? la misma aplicacion de instalacion? etc? Puedes ver aqui que es Knoppix http://www.knoppix.net/about.php y knoppix no tiene instalador porque ya esta instalado! el punto es que es: libre, gratuito, GPL Y cual seria la diferencia con RedHat? que no es gratuito. y no te cae con sorpresas del tipo se acabo el soporte, arreglate como puedas o migra Es lo mismo que una empresa que ofrezca soporte comercial para debian un dia dijese: ya no damos mas soporte para debian. No. Seria lo mismo que debian dijese que no da mas soporte, alli radica una gran diferencia. La distribucion sigue siendo la misma, con un soporte comercial menos. No si no puedes actualizarte. Tengo equipos con debian desde 1999 que NUNCA debieron migrarse a nada diferente que si mismos...y por supuesto siguen teniendo soporte excelente, gratuito y libre. y? No conozco a nadie que tenga un redhat digamos 5 que pueda seguir actualizandolo...tu sabes de alguien? Bastante. Creo que estas cegado o no entiendes muy bien los terminos de licencia, o bien simplemente no entiendes como funciona el software libre. Creo que esa frase no merece respuesta... -- Ricardo A.Frydman Analista de Sistemas de Computación http://www.eureka-linux.com.ar próxima parte Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 232 bytes Descripción: no disponible Url: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040413/b1f0dd94/attachment.bin From [EMAIL PROTECTED] Tue Apr 13 14:23:44 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Matias Valdenegro) Date: Tue Apr 13 14:23:49 2004 Subject: Debian en estaciones de Trabajo In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El Lun 12 Abr 2004 14:44, Ricardo Muñoz A. escribió: On Mon, 12 Apr 2004 12:46:36 -0400 Horst von Brand [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] 3. instalar Knopppix. Nopes. Si es para instalar en el disco, mejor ir por Debian de una. es posible instalar un sistema completo con KDE, OpenOffice, Juegos, etc.etc. desde 1 sólo CD y si contar con una conexion a Internet?? no conozco mucho Debian, pero me parece que no... con Knoppix si se puede. Claro que se puede, usas debian-cd para crear ISO's personalizadas y demas que metes todo en 1 CD... -- Matias Valdenegro Centro de Difusion del Software Libre www.cdsl.cl Software patents kill innovation. -- NO to software patents http://swpat.ffii.org
Debian en estaciones de Trabajo
El Lun 12 Abr 2004 12:42, J o N a H L o M u escribió: apt-get tb esta para rh9...y obiamente ahora en fedora Pero no funciona igual que apt-get + paquetes Deb -- Matias Valdenegro Centro de Difusion del Software Libre www.cdsl.cl Software patents kill innovation. -- NO to software patents http://swpat.ffii.org
Debian en estaciones de Trabajo
On Tue, Apr 13, 2004 at 09:19:05PM -0400, J o N a H L o M u wrote: El mar, 13-04-2004 a las 20:37, Sergio Hernandez escribió: On Tue, 13 Apr 2004 16:14:01 -0400 Matias Valdenegro [EMAIL PROTECTED] wrote: Oye! Por alli tengo un Debian 1.0, quien me da soporte?! Y actualizaciones para esa version ya no hay!!! Debian 1.0 ?... me temo que esa versión nunca existió. En su lugar fué liberada la versión 1.1 bajo el nombre de Buzz Claro que si, se llama Debian Potato... Debian Potato lleva el número 2.2 permiso http://www.debian.org/doc/manuals/project-history/ch-releases.en.html Haaa!, que nostalgia. Se me cayo una lagrima :) Blu.
Fw: Debian en estaciones de Trabajo
On Mon, Apr 12, 2004 at 06:17:35PM -0400, Juan M. Cataldo S. wrote: El Lun, 12 Abr 2004 17:49, Blu escribió: On Mon, Apr 12, 2004 at 05:00:32PM -0400, Horst von Brand wrote: Revisa las paginas de Fedora: Hay problemas con 2 CPUs y ciertos servicios. Es lo que yo sospecho tambien, porque he leido algo acerca de esos problemas. Pero por aca no es facil cooperar. Aca esta el bugreport que me hizo atinar en febrero (nuestros servidores duales se iban de vacaciones por esto): http://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=109497 O sea que el problema parece ser el kernel de Fedora. Lo cambiaron por uno de vainilla? Blu.
Debian en estaciones de Trabajo
Ricardo =?ISO-8859-1?Q?Mu=C3=B1oz?= A. [EMAIL PROTECTED] dijo: On Mon, 12 Apr 2004 17:07:13 +0200 (CEST) fernando villarroel [EMAIL PROTECTED] wrote: complicada. Esa es mi consulta que experiencia tienen en la instalacion de estaciones de trabajo con Debian, considerando que ademas que ya RedHat no es libre obs! no confundir libre con gratis... Red Hat sigue siendo libre! Y sigue siendo gratis. Lo que no es gratis es la mantencion... y que tal es fedora en ese sentido, basicamente necesito una distribucion amigable para el usario final Fedora es bastante bueno... es la continuacion de Redhat gratuito con algunas herramientas de Debian (apt-get). recomendable para los usuarios de RedHat. El sistema oficial (+/- apt-get) es yum. No se el estado exacto de apt-get, pero me late que no durara. ojala basada en debian, pero como dije el problema es que con Debian se deben configurar muchas cosas a mano y sobre todo he tenido problemas con la grafica, osea quieres algo basado en Debian, pero no quieres configurar a mano?? ;) Eso! Eso! Debian a rajatabla, pero lo menos Debian posible ;-) que distro me recomiendan para estaciones de trabajo, fedora, Knoppix ( entiendo que esta basada en Debian, que tal). creo tienes varias opciones: 1. aprender Debian. Yep. 2. si antes usabas Redhat, seguir con Fedora. Yep. O SUSE, o Mandrake. Son bastante parecidos. O White Box, u otra de las clonadas de RHEL. Cuidado, Fedora Core 2 es SELinux, que cambia _fuertemente_ la administracion del sistema... 3. instalar Knopppix. Nopes. Si es para instalar en el disco, mejor ir por Debian de una. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Mon Apr 12 12:59:05 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (=?iso-8859-1?Q?Valent=EDn_Gonz=E1lez_E.?=) Date: Mon Apr 12 12:50:32 2004 Subject: AYUDA urgente para rescatar info de un HD ... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] usa knoppix-std -- Ing. Valentín González E. Administrador de Red. Universidad Tecnológica de Panamá. Facultad de Ing. Eléctrica. Anoche con el corte de luz quedo lak con un PC Celeron 600 murio casi todo, se salvo la memoria y la CPU, ya que el Grabador se quemo, mas el HD Seagate de 30 GB, funciona, al conectarlo a otro pc, lo reconoce y trata de leerlo, el drama es como rescatar la info (o lo que se pueda) de ese HD, hay alguna herramienta solida para hacer eso en Linux?, en Wkk existia el LostRescue pero dista mucho de lo que se necesita, ya que sirve solo pra cuando uno borra accidentalmente los archivos o formatea el HD. Alguna ayuda o consejo ademas de botar el HD, como para salvar la info ? Grax :/ Pablo C. Linux User # 349441 http://counter.li.org Santiago - Chile -- Este mensaje ha sido analizado por MailScanner en busca de virus y otros contenidos peligrosos, y se considera que está limpio. -- Este mensaje ha sido analizado por MailScanner en busca de virus y otros contenidos peligrosos, y se considera que está limpio.
Fw: Debian en estaciones de Trabajo
Hola, tengo actualmente trabajando en produccion equipos Alpha y un cluster de equipos Intel con Red Hat 8.0 y 9.0. Estoy siguiendo los mensajes que hablan acerca de la migracion a fedora y otras distribuciones por el tema del soporte de Red Hat, entonces la pregunta es: Sera posible usar fedora sobre equipos en produccion que demandan una estabilidad importante ? Otra, Knoppix segun entiendo es una distribucion booteable desde un cd verdad?.. es posible usarlo tambien como una plataforma estable? Les confieso que actualmente estoy haciendo mis pininos con Debian por que considero que es una buena solucion al problema este del soporte de Red Hat. Saludos, R. Miguel - Original Message - From: Ricardo Muñoz A. [EMAIL PROTECTED] To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl Sent: Monday, April 12, 2004 10:44 AM Subject: Re: Debian en estaciones de Trabajo On Mon, 12 Apr 2004 17:07:13 +0200 (CEST) fernando villarroel [EMAIL PROTECTED] wrote: complicada. Esa es mi consulta que experiencia tienen en la instalacion de estaciones de trabajo con Debian, considerando que ademas que ya RedHat no es libre obs! no confundir libre con gratis... Red Hat sigue siendo libre! y que tal es fedora en ese sentido, basicamente necesito una distribucion amigable para el usario final Fedora es bastante bueno... es la continuacion de Redhat gratuito con algunas herramientas de Debian (apt-get). recomendable para los usuarios de RedHat. ojala basada en debian, pero como dije el problema es que con Debian se deben configurar muchas cosas a mano y sobre todo he tenido problemas con la grafica, osea quieres algo basado en Debian, pero no quieres configurar a mano?? ;) que distro me recomiendan para estaciones de trabajo, fedora, Knoppix ( entiendo que esta basada en Debian, que tal). creo tienes varias opciones: 1. aprender Debian. 2. si antes usabas Redhat, seguir con Fedora. 3. instalar Knopppix. -- Ricardo Muñoz A. - [EMAIL PROTECTED] Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
Debian en estaciones de Trabajo
On Mon, 12 Apr 2004 12:46:36 -0400 Horst von Brand [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] 3. instalar Knopppix. Nopes. Si es para instalar en el disco, mejor ir por Debian de una. es posible instalar un sistema completo con KDE, OpenOffice, Juegos, etc.etc. desde 1 sólo CD y si contar con una conexion a Internet?? no conozco mucho Debian, pero me parece que no... con Knoppix si se puede. -- Ricardo Muñoz A. - [EMAIL PROTECTED] Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
Debian en estaciones de Trabajo
fernando villarroel escribió: Hola les cuento que desde hace ya bastante tiempo tengo corriendo un servidor Debian woody y en el una base de datos Postgresq, todo bien. El asunto es que hace unos dias instale en un PC RedHat 9.0, pero el asunto de la instalacion de paquetes, he tenido mas de un problema con las dependencias de librerias y en ese sentido me quedo con Debian y apt-get. Por otro lado la configuracion grafica quedo fantastica, cosa que en Debian resulta algo mas complicada. Esa es mi consulta que experiencia tienen en la instalacion de estaciones de trabajo con Debian, considerando que ademas que ya RedHat no es libre y que tal es fedora en ese sentido, basicamente necesito una distribucion amigable para el usario final ojala basada en debian, pero como dije el problema es que con Debian se deben configurar muchas cosas a mano y sobre todo he tenido problemas con la grafica, que distro me recomiendan para estaciones de trabajo, fedora, Knoppix ( entiendo que esta basada en Debian, que tal). si quieres instalar con entorno grafico altiro puedes instalar debian basico luego verifica tener apt-get luego apt-get kde o apt-get gnome o apt-get blwm ahi te va indicar todo lo que bajara o tomara desde los CD indicas yes te tomas un cafes luego te comes un sanguches y listo, tendras tu entorno grafico (al menos eso hice yo, cuando me dije haber que tanto es lo que dicen que debian es dificil lo otro es que veas en estos enlaces los diferentes sabores de knoppix http://www.frozentech.com/content/livecd.php?sort=showonly= ò este http://www.knoppix.net/docs/index.php/KnoppixCustomizations Espero vuestros consejos. Fernando Villarroel N. http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail_man/*http://es.docs.yahoo.com/benefits/ *Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis* *¿Todavía no tienes un correo inteligente?* http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail_man/*http://es.docs.yahoo.com/benefits/ -- Enrique Herrera Noya http://counter.li.org #79041 Asesorias y Desarrollo en LINUX Celu:09-4325790 Distribución y Capacitación OpenOffice Iglu: 56-2-2721341 y nacio.Wendyx Linux V.1.0-alfa 12/03/2004 C-Linux , Revista de Linux Chilenahttp://www.capture.cl
Debian en estaciones de Trabajo
On Mon, 12 Apr 2004 12:02:47 -0500 Richard Miguel [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Les confieso que actualmente estoy haciendo mis pininos con Debian por que considero que es una buena solucion al problema este del soporte de Red Hat. el soporte de Red Hat tiene problemas?? o te refieres a que tienes problemas para pagar por el soporte?? ;) -- Ricardo Muñoz A. - [EMAIL PROTECTED] Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
Debian en estaciones de Trabajo
Ricardo Muñoz A. escribió: On Mon, 12 Apr 2004 12:46:36 -0400 Horst von Brand [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] 3. instalar Knopppix. Nopes. Si es para instalar en el disco, mejor ir por Debian de una. es posible instalar un sistema completo con KDE, OpenOffice, Juegos, etc.etc. desde 1 sólo CD y si contar con una conexion a Internet?? con 1 no , con los 7 no conozco mucho Debian, pero me parece que no... con Knoppix si se puede. -- Enrique Herrera Noya http://counter.li.org #79041 Asesorias y Desarrollo en LINUX Celu:09-4325790 Distribución y Capacitación OpenOffice Iglu: 56-2-2721341 y nacio.Wendyx Linux V.1.0-alfa 12/03/2004 C-Linux , Revista de Linux Chilenahttp://www.capture.cl
Debian en estaciones de Trabajo
On Monday 12 April 2004 11:44, Ricardo Muñoz A. wrote: Yo uso hace bastante tiempo debian y cero problemas, el sistema de paquetes es lejos uno de los mejores, y sabiendolo configurar y administrar es bastante bueno y estable, y como estacion de trabajo llega a ser _hasta bonito_, yo lo tengo funcionando con un lindo oofice, un Wolfenstein ET, quake2, quake3, etc, funciona sin problemas. So nomas P.D.: Creo que ahora con el nuevo debian-installer las cosas se facilitaran aun mas, o no? -- Marco Salgado Arellano counter.li.org #295511 Estudiante Ing. Civil Informatica - UTFSM Cel.: 0-93124689 to code is to suffer, and suffering is the way to ilumination,therefore to code is a bless...
Debian en estaciones de Trabajo
On Monday 12 April 2004 14:44, Ricardo Muñoz A. wrote: On Mon, 12 Apr 2004 12:46:36 -0400 es posible instalar un sistema completo con KDE, OpenOffice, Juegos, etc.etc. desde 1 sólo CD y si contar con una conexion a Internet?? no conozco mucho Debian, pero me parece que no... No creo que se pueda, pero con el cd1 tienes tu sistema funcionando con un lindo X, pero yo nunca lo he hecho ya que instalo lo justo y necesario del cd y despues desde inet el resto, en todo caso te convendria ver leer sobre apt-zip -- Marco Salgado Arellano counter.li.org #295511 Estudiante Ing. Civil Informatica - UTFSM Cel.: 0-93124689 to code is to suffer, and suffering is the way to ilumination,therefore to code is a bless...
Debian en estaciones de Trabajo
On Mon, Apr 12, 2004 at 02:33:24PM -0400, Ricardo Muñoz A. wrote: obs! no confundir libre con gratis... Red Hat sigue siendo libre! Y sigue siendo gratis. Lo que no es gratis es la mantencion... http://www.redhat.com/apps/download/ alli dice otra cosa my diferente. aca esta gratis: ftp://ftp.linuxcenter.cl/pub/redhat/enterprise/ Es una sutil diferencia entre estar gratis y ser gratis. De todas maneras, soy un muy feliz debianita, es solo para que conste en actas -- Ricardo A.Frydman Analista de Sistemas de Computación http://www.eureka-linux.com.ar próxima parte Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 232 bytes Descripción: no disponible Url: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040412/2142e5dc/attachment.bin From [EMAIL PROTECTED] Mon Apr 12 15:39:46 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Jens Hardings) Date: Mon Apr 12 15:39:54 2004 Subject: SElinux? In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Carlos Jara wrote: Cuando fedora incluya SElinux oficialmente que pasara con la migracion, sera un verdadero dolor de cabeza... recomendaciones, consejos, orientacion, toda informacion del tema es bienvenida. Se pueden elegir 3 niveles de configuración: - desactivado (no usa SELinux, tampoco escribe los labels necesarios para usarlo) - modo non-enforcing: usa SELinux y alega cuando no tienes permisos para algo, pero no te deniega el permiso, o sea que todo funciona como antes pero el sistema alega por cada vez que se infringe el sistema. Con eso puedes ir ajustando las políticas y/o aplicaciones hasta que todo que tenga que funcionar funcione sin alegar. Incluso hay algunos scripts que facilitan la tarea de agregar permisos a partir de los warnings generados. - modo enforcing: usa SELinux y deniega los permisos cuando la política así lo señala. -- Jens. próxima parte Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : signature.asc Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 252 bytes Descripción: OpenPGP digital signature Url: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040412/2bfb314e/signature.bin From [EMAIL PROTECTED] Mon Apr 12 15:45:10 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Hormazabal, Nibaldo (Casa Matriz)) Date: Mon Apr 12 15:45:53 2004 Subject: Jabber Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Y donde me registro para tener user y pass para este sitio ya que me pide eso -Mensaje original- De: Juan Carlos Inostroza [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: lunes, 12 de abril de 2004 15:00 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Jabber On Mon, 2004-04-12 at 14:09, Hormazabal, Nibaldo (Casa Matriz) wrote: Urgente No hay caso no logro hacer funcionar jabber en RH 9 ... alguien a tenido experiencia configurando un Server jabber para mensajeria... jabber.tux.cl :-) (el error preciso? el log de jabber? alguna configuracion rarifica?) saludos! -- Juan Carlos Inostroza O. Registered Linux User #246002 [EMAIL PROTECTED] - http://www.tux.cl Beyond the senses is the mind, and beyond the mind is the reason, its essence. -- Katha Upanisad 6.7 From [EMAIL PROTECTED] Mon Apr 12 15:52:59 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Juan Carlos Inostroza) Date: Mon Apr 12 15:54:51 2004 Subject: Debian en estaciones de Trabajo In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On Mon, 2004-04-12 at 14:44, Ricardo Muñoz A. wrote: Nopes. Si es para instalar en el disco, mejor ir por Debian de una. es posible instalar un sistema completo con KDE, OpenOffice, Juegos, etc.etc. desde 1 sólo CD y si contar con una conexion a Internet?? Al parecer, con Debian Woody, no. Saludos! -- Juan Carlos Inostroza O. Registered Linux User #246002 [EMAIL PROTECTED] - http://www.tux.cl Beyond the senses is the mind, and beyond the mind is the reason, its essence. -- Katha Upanisad 6.7
Debian en estaciones de Trabajo
On Mon, 2004-04-12 at 15:10, Marco Damian Salgado Arellano wrote: P.D.: Creo que ahora con el nuevo debian-installer las cosas se facilitaran aun mas, o no? Esta casi, casi foolproof, aunque aun le faltan algunas cosillas de fondo (como la configuracion de grub. Asusta algo, pero hay que solo apretar enter en la mayoria de los casos :-D ), pero de todas formas, es un avance al lado del instalador antiguo. Aunque, para el usuario final, entra mas por la vista que por la usabilidad... saludos! -- Juan Carlos Inostroza O. Registered Linux User #246002 [EMAIL PROTECTED] - http://www.tux.cl Beyond the senses is the mind, and beyond the mind is the reason, its essence. -- Katha Upanisad 6.7
Debian en estaciones de Trabajo
On Mon, Apr 12, 2004 at 03:02:41PM -0400, Enrique Herrera Noya wrote: es posible instalar un sistema completo con KDE, OpenOffice, Juegos, etc.etc. desde 1 sólo CD y si contar con una conexion a Internet?? con 1 no , con los 7 Falso. El se refiere a Knoppix, que cabe en un solo CD, y SI te permite instalar un sistema completo con todas esas caracteristicas. Y muchisimas mas!!! -- Ricardo A.Frydman Analista de Sistemas de Computación http://www.eureka-linux.com.ar próxima parte Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 232 bytes Descripción: no disponible Url: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040412/1f89efef/attachment.bin From [EMAIL PROTECTED] Mon Apr 12 15:57:32 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Mon Apr 12 15:57:37 2004 Subject: Al actualizar me manda ete error ..? In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On Sun, Apr 11, 2004 at 03:58:57AM -0400, Pablo wrote: Trato de instalar a mano el perl-Libconf y manda este error: urpmi perl-Libconf-0.29-1mdk.noarch No se puede instalar algún paquete pedido: perl-Libconf-0.29-1mdk.noarch (debido a que no se satisfizo perl(Libconf::Glueconf::Passwd) Es raro el asunto del Glueconf, parece que hay un paquete mal hecho. Yo investigué el tema (mirando el contenido del RPM) y al final opté por tomar el RPM perl-Libconf e instalarlo con --nodeps. Funciona sin problemas. Te sugiero que hagas lo mismo. (creo que el asunto fue que cambiaron Libconf::Glueconf::Passwd por Libconf::Glueconf::System::Passwd, y otros de manera equivalente) -- Alvaro Herrera (alvherre[a]dcc.uchile.cl) Criptografía: Poderosa técnica algorítmica de codificación que es empleada en la creación de manuales de computadores. From [EMAIL PROTECTED] Mon Apr 12 15:58:18 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Blu) Date: Mon Apr 12 15:58:24 2004 Subject: Fw: Debian en estaciones de Trabajo In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On Mon, Apr 12, 2004 at 02:13:50PM -0400, Roger D. Vargas wrote: El lun, 12-04-2004 a las 13:44, Blu escribió: Mi experiencia ha sido lamentable con Fedora. En la pega pasaron de RH9 a Fedora y ahora da miedo mover el mouse, porque sin razon aparente las maquinas mueren bien muertas alrededor de dos veces a la semana. No responden a pings ni a nada y hay que aplicar reset. Estoy aprendiendo las mismas ma~as que cuando me veia obligado a usar windows, o sea aprender empiricamente que cosas no se deben hacer para que la maquina siga en pie. [...] Mi configuracion: Dual P3, 256 Mb RAM, HD 1 scsi, 1 ide, ATI radeon 7000 con dri, Audigy 1 con drivers alsa (instalados a mano, el kernel 2.4 no los trae) [monton de cosas que corren bien] Mi conclusion es que tu admin es un inepto, o tu hardware no sirve. Fedora es un sistema estable y muy bueno para estacion de trabajo, cuando has limado algunas cosillas que vienen sueltas. Pues si, lo he colgado un par de veces, pero por causas visibles (problemas con una flash usb, los drivers alsa). En los del admin, estoy de acuerdo, es una vaca sagrada que no soporta criticas. En lo del hardware, quizas tambien podria estar de acuerdo, aunque no tengo accecso a todo lo que tienen metido estas maquinas. Mi punto era simplemente contar mi experiencia sumamente particular en que un upgrade de RH a Fedora dejo la cagada. Yo de distribuciones tipo RH en realidad no se casi nada, tambien soy debianita. Blu. From [EMAIL PROTECTED] Mon Apr 12 16:01:58 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Mon Apr 12 16:02:03 2004 Subject: linux bajo amd86? In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On Thu, Apr 08, 2004 at 10:39:18PM -0400, Aldrin Martoq wrote: Hola, Me gustaria saber si conocen/tienen experiencias de linux con un amd86 y con las placas nuevas que los soportan. No tengo ninguna, pero me pregunto si te quieres comprar un bicho de esos? Yo estoy en esa onda, me dijeron que habían llegado Opterons a un distribuidor chileno (Webco). Si alguien ha usado alguna de las distribuciones para esa cosa, yo también estoy interesado en experiencias (Mandrake 10 para amd64 está en beta ahora ...) De paso, Aldrin, podrías comentar si te vas a comprar o te compraste uno de esos tarros ... -- Alvaro Herrera (alvherre[a]dcc.uchile.cl) Jude: I wish humans laid eggs Ringlord: Why would you want humans to lay eggs? Jude: So I can eat them From [EMAIL PROTECTED] Mon Apr 12 16:17:11 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Mon Apr 12 16:17:20 2004 Subject: C?digo de barras In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL
Fw: Debian en estaciones de Trabajo
El Lun, 12 Abr 2004 17:49, Blu escribió: On Mon, Apr 12, 2004 at 05:00:32PM -0400, Horst von Brand wrote: Revisa las paginas de Fedora: Hay problemas con 2 CPUs y ciertos servicios. Es lo que yo sospecho tambien, porque he leido algo acerca de esos problemas. Pero por aca no es facil cooperar. Aca esta el bugreport que me hizo atinar en febrero (nuestros servidores duales se iban de vacaciones por esto): http://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=109497 -- Juan M. Cataldo Sepulveda mailto:[EMAIL PROTECTED] http://www.inf.utfsm.cl/~jcataldo Unidad de Servicios de Computacion e Internet - DI, UTFSM, Chile To bring the pieces back together, rediscover communication
Debian en estaciones de Trabajo
Ricardo - Eureka! escribió: On Mon, Apr 12, 2004 at 03:02:41PM -0400, Enrique Herrera Noya wrote: es posible instalar un sistema completo con KDE, OpenOffice, Juegos, etc.etc. desde 1 sólo CD y si contar con una conexion a Internet?? con 1 no , con los 7 Falso. El se refiere a Knoppix, que cabe en un solo CD, y este es el parrafo completo Nopes. Si es para instalar en el disco, mejor ir por Debian de una. es posible instalar un sistema completo con KDE, OpenOffice, Juegos, etc.etc. desde 1 sólo CD y si contar con una conexion a Internet?? no conozco mucho Debian, pero me parece que no... se refiere a debian respondi sobre debian no sobre knoppix SI te permite instalar un sistema completo con todas esas caracteristicas. Y muchisimas mas!!! modo jalisco el que diseño knoppix , hiso el trabajo por ti tomo debian y lo instalo en modo general, sin fierros extraños /modo jalisco (modo jalisco= nunca pierde) 0 =) -- Enrique Herrera Noya http://counter.li.org #79041 Asesorias y Desarrollo en LINUX Celu:09-4325790 Distribución y Capacitación OpenOffice Iglu: 56-2-2721341 y nacio.Wendyx Linux V.1.0-alfa 12/03/2004 C-Linux , Revista de Linux Chilenahttp://www.capture.cl
