Re: [Logica-l] Saiu o Qualis 2015 !
Samuel Gomes escreveu: > Isso de que o Qualis é só pra avaliar programas é só o que está "no > papel" dos documentos da CAPES - todo mundo sabe que ele vem sendo > usado como instrumento de avaliação individual, e isso tanto > extra-oficialmente como oficialmente (por exemplo, no programa de > pós-graduação que eu estou vinculado o professor para pedir para ser > credenciado tem que ter dois artigos de B2 pra cima nos últimos 5 > anos, sendo um nos últimos 3 anos - e isso está escrito no > Regimento!!!). Pois é, Samuel. E o problema maior é que o Qualis teoria, o Qualis no papel, é usado para refutar críticas e tentativas de melhorar a ferramenta. Crítica: Disciplinas menos tradicionais não são adequadamente representadas no Qualis. Refutação Qualis Teoria: O Qualis foi feito para avaliar *programas*. Portanto, o fato de disciplinas tradicionais carregarem mais peso, apenas expressa o desejo de ver essas disciplinas bem representadas nos programas de pós-graduação. Pesquisadores de disciplinas menos tradicionais não são prejudicados, pois o Qualis não deve ser usado para avaliação *individual*. Crítica: O Qualis não é exaustivo. Muitos periódicos, principalmente em áreas de pesquisa emergentes em território nacional não constam na base de dados. Refutação Qualis Teoria: O Qualis foi feito para avaliar *programas*. A maneira mais eficiente de avaliar a produção de programas é a posteriori. Portanto o Qualis não pode, nem deve, ser exaustivo. A ausência de periódicos da base de dados não afeta a pesquisa em áreas emergentes, pois o Qualis não deve ser usado para avaliação *individual*. Crítica: Em áreas que não adotam explicitamente critérios bibliométricos (fatores de impacto etc.), com todas suas maravilhas e misérias, o Qualis parece altamente sensível às convicções e agendas dos membros do comitê de avaliação. Refutação Qualis Teoria: O Qualis foi feito para avaliar *programas*. Nesse âmbito não há mesmo como escapar o julgamento de um comitê avaliador. O Qualis foi feito para auxiliar o comitê na avaliação dos programas e não prejudica ou privilegia pesquisadores específicos, pois o Qualis não deve ser usado para avaliação *individual*. E por aí vai... -- Hermógenes Oliveira -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/87d1gl3cht.fsf_-_%40camelot.oliveira.
Re: [Logica-l] Saiu o Qualis 2015 !
Joao Marcosescreveu: > [...] > > EM FILOSOFIA > [...] > Subiram de posição: > - Journal of Philosophical Logic Uma das coisas mais estranhas no Qualis (≤ 2014) da Filosofia era esse periódico estar classificado no extrato C. Journal of Philosophical Logic é pior que a revistinha dos alunos de graduação da minha antiga universidade?! Como pode isso? Fico contente que pelo menos essa anomalia tenha sido corrigida. *** A Revista Brasileira de Pós-Graduação publicou recentemente (ainda no prelo) alguns artigos sobre o Qualis. Dentre eles, me chamou a atenção um artigo da Profª Rita de Cássia Barradas Barata: Dez coisas que você deveria saber sobre o Qualis http://dx.doi.org/10.21713/2358-2332.2016.v13.947 A visão do Qualis apresentada pela Profª Rita de Cássia, em geral, faz sentido, porém temo que não corresponda muito à realidade de como o Qualis é, de fato, aplicado e encarado pela comunidade científica brasileira. Por exemplo, no artigo consta: "[...] o Qualis Periódicos não é uma ferramenta que possa ser utilizada em avaliações do desempenho científico individual de pesquisadores, visto que não foi desenvolvido com essa finalidade. Sua aplicação faz sentido para a análise coletiva da produção de um programa, cumprindo requisitos específicos do processo de avaliação comparativo estabelecido pela Capes. Em avaliações orientadas por princípios essencialistas, os instrumentos usados para comparações relativas nem sempre se mostrarão adequados." (§2, e algo similar na §10) Como justificar então o emprego do Qualis em editais de contratação e, algumas vezes, mesmo em critérios de promoção? Não seria compreensível que um Programa de Pós-Graduação (Faculdade, Departamento, Instituto etc.) queira contratar/promover alguém que aumente as chances do programa de ser melhor avaliado? Não seria ingênuo esperar que o Qualis, como instrumento de avaliação dos programas, não termine enfim afetando a avaliação *individual* de pesquisadores/professores? Afinal, a produção do programa nada mais é do que o conjunto da produção *individual* dos pesquisadores/professores atrelados ao programa. Dada a realidade de como o Qualis é aplicado, o conselho a seguir parece contraproducente: "Tendo em vista que a classificação é sempre feita a posteriori, conforme será detalhado em outro item, não é aconselhável que a lista sirva de referência para ações futuras, tais como a escolha de periódicos para submissão de artigos. A escolha de um periódico para a submissão deveria levar em conta, entre outros aspectos, o público-alvo do próprio artigo, o escopo dos diversos periódicos em um mesmo campo científico, a credibilidade, a rapidez no processo de julgamento e de publicação, a competitividade expressa pela taxa de rejeição, a circulação que os periódicos têm na comunidade de interesse e seu prestígio, o que pode ser indiretamente avaliado por diferentes medidas de impacto." (§2) A Profª Rita de Cássia também menciona (§6, último parágrafo) o chamado "mecanismo de indução" que consiste em inchar o Qualis de periódicos nacionais com o intento de aumentar o fator de impacto, algo que é facultado aos coordenadores de área (desde que aprovado pelo CTC-ES). Contudo, o funcionamento desse suposto mecanismo está baseado no fato de que o Qualis é, de fato, usado como referência na escolha de periódicos para submissão de trabalhos! O forte contraste entre a suposta função do Qualis e a aplicação prática do Qualis (entre o Qualis teoria e o Qualis prática) torna ainda mais evidente seus vários problemas. Saudações, P.S. Talvez o porquê do Journal of Philosophical Logic ter sido classificado como C tenha algo a ver com o que está exposto na §4 do artigo da Profª Rita de Cássia. -- Hermógenes Oliveira -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/87inqe74su.fsf%40camelot.oliveira.
Re: [Logica-l] Saiu o Qualis 2015 !
Na planilha que segue (ordenada por SJR 2014) é possível acompanhar o "movimento" de algum dos principais periódicos entre 2014 e 2015: https://docs.google.com/spreadsheets/d/19Y9ZpNlNFuM5y2sGeg6H3csQu1LxpN5_hjWXSHRii0w/edit?usp=sharing Note-se que: EM MATEMÁTICA Caíram de posição: - Theory and Practice of Logic Programming - Theoretical Computer Science - Notre Dame Journal of Formal Logic - Journal of Logic and Computation - Logic Journal of the IGPL Subiram de posição: - Journal of Symbolic Computation - Mathematical Structures in Computer Science - Journal of Formalized Reasoning Apareceram: - Journal of Logic and Analysis - South American Journal of Logic EM COMPUTAÇÃO Caíram de posição: NENHUM Subiram de posição: - International Journal of Approximate Reasoning - Theory and Practice of Logic Programming - Theoretical Computer Science - Studia Logica - Journal of Logic and Computation - Journal of Multiple-Valued Logic and Soft Computing - Mathematical Structures in Computer Science - Journal of Applied Logic - Logic Journal of the IGPL - Journal of Formalized Reasoning EM FILOSOFIA Caíram de posição: - Review of Symbolic Logic - Studia Logica - Bulletin of the Section of Logic Subiram de posição: - Journal of Philosophical Logic - Journal of Applied Non-Classical Logics - Mathematical Logic Quarterly - History and Philosophy of Logic - Principia - Manuscrito - O Que Nos Faz Pensar Apareceram: - Informal Logic - South American Journal of Logic []s, JM 2016-12-19 16:40 GMT+01:00: > Caros, > > Recebi numa lista de pesquisadores de Matemática a informação de que o > Qualis 2015 foi divulgado (o que deve ter sido recente). > > Dei uma olhada rápida só nas revistas de Matemática que conheço/publico e em > geral essa lista registra um movimento de queda (pelo menos em Matemática) > que já aparecia nos tais "Qualis parciais", de 2013 e 2014. > > Por exemplo, o Logic Journal of IGPL, que normalmente publica os proceedings > de EBLs, chegou no ponto mais baixo em Matemática que eu me lembre: B4. > > (Está A1 para Filosofia e B1 para Computação) > > Aparentemente ainda haverá um Qualis 2016 para fechar o quadriênio (agora > não é mais triênio, é quadriênio). > > Sugiro que o pessoal que sempre acompanha dê uma olhada pra ver se houve > perdas em Filosofia e Computação, como seguramente houve em Matemática. > > Atés, > > []s Samuel > > > > > > > > > Universidade Federal da Bahia - http://www.portal.ufba.br > > -- > Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" > dos Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. > Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br. > Visite este grupo em > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. > Para ver esta discussão na web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/20161219124053.uzdc8bxvo6qsgw0k%40192.188.11.94. -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_Lg-fNSZSmAEGfS6c-L%2B2KRUrDZA-70C25tOJCiqprXOgQ%40mail.gmail.com.
[Logica-l] Saiu o Qualis 2015 !
Caros, Recebi numa lista de pesquisadores de Matemática a informação de que o Qualis 2015 foi divulgado (o que deve ter sido recente). Dei uma olhada rápida só nas revistas de Matemática que conheço/publico e em geral essa lista registra um movimento de queda (pelo menos em Matemática) que já aparecia nos tais "Qualis parciais", de 2013 e 2014. Por exemplo, o Logic Journal of IGPL, que normalmente publica os proceedings de EBLs, chegou no ponto mais baixo em Matemática que eu me lembre: B4. (Está A1 para Filosofia e B1 para Computação) Aparentemente ainda haverá um Qualis 2016 para fechar o quadriênio (agora não é mais triênio, é quadriênio). Sugiro que o pessoal que sempre acompanha dê uma olhada pra ver se houve perdas em Filosofia e Computação, como seguramente houve em Matemática. Atés, []s Samuel Universidade Federal da Bahia - http://www.portal.ufba.br -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/20161219124053.uzdc8bxvo6qsgw0k%40192.188.11.94.