Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun, 2023

[Mayk Alves de Andrade]

Olá a todos!

Peço licença para compartilhar algumas visões sobre o assunto. Debates
sociológicos me interessam bastante. O evento em questão que deu origem a
esta discussão é inclusive sobre ciências sociais, veja bem.

Acredito que o que está em jogo aqui são os limites da ideia de
“representatividade”. É importante o interesse efetivo em dar visibilidade
a grupos minoritários em espaços de notoriedade. O esforço de escolher
pessoas desses grupos que já obtiveram sucesso em suas carreiras combate as
camarilhas que de fato ocorrem entre aqueles já estão dentro dos círculos
de prestígio.  No entanto, não altera os condicionantes históricos, sociais
e materiais que afastaram e continuam afastando as minorias desses círculos
privilegiados.

A ideia de que exista um pacto, mesmo que inconsciente, feito entre homens
contra mulheres ou entre brancos contra negros é uma visão teórica advinda
de um movimento nas ciências sociais decorrente dos estudos estruturalistas
ou pós-estruturalistas. Eles possuem uma fundamentação pautada em aspectos
psicológicos e linguísticos da atuação humana. Inclusive, possuem
proximidades visíveis com a filosofia analítica, em especial com o
positivismo lógico. Vêm de correntes teóricas que reivindicam o trabalho de
Levi-Strauss, Foucault, Lacan etc. É nesse meio que surge a noção de
“representatividade”.

Porém, há uma crítica a essas correntes e seus teóricos. Essa crítica se
fundamenta justamente na ausência de uma formulação que dê conta de abordar
o desenvolvimento histórico da dominação social e suas origens materiais.
Tanto o racismo quanto a misoginia têm origens claras na divisão do
trabalho e estão atreladas à reprodução da vida social. Foi e ainda é
preciso que haja uma “casta” de seres humanos adequados aos trabalhos
subalternos e uma “casta” adequada aos trabalhos reprodutivos. Reside aqui
a origem da dominação sexual e racial que condicionaram e ainda condicionam
a ausência dessas minorias em ambientes de grande notoriedade. A saber, às
pessoas negras e dos países do terceiro mundo ainda são delegados os
trabalhos mais degradantes e às mulheres os trabalhos relacionados ao
parto, ao cuidado materno e outras funções associadas. Nosso sistema
econômico foi forjado assim e se alimenta dessa conformação.

Por mais que a ideia de “representatividade” bata de frente com a hegemonia
masculina e branca e aponte problemas reais que precisam ser superados, ela
não ataca a raiz desses problemas. Portanto, não é capaz nos levar para o
caminho da superação dos mesmos.

De maneira alguma estou aqui advogando por abandonarmos o esforço de
valorizar o trabalho de grupos subrrepresentados no ambiente acadêmico.
Pelo contrário, tudo que estiver ao nosso alcance deve ser feito. De fato,
o racismo e a misoginia certamente também operam através de “estruturas
psíquicas”. As camarilhas existem. A reflexão aqui é no sentido de apontar
que essas opressões vão muito além e por isso necessitam também de outras
respostas.

Tem algumas referências que gosto, algumas já explorei e outras ainda
preciso me aprofundar mais. Não sobra muito tempo para ler as fontes
originais com toda propriedade que elas exigem. Cito algumas:

O estruturalismo e a miséria da razão - Carlos Nelson Coutinho

(Obs.: esse livro é particularmente interessante nas críticas que faz a
Wittgenstein e às influências do positivismo lógico nas ciências sociais)

Integração do negro na sociedade de classes - Florestan Fernandes

Feminismo para os 99% - Nancy Fraser

Para além da identidade: da resistência à política - Douglas Alves

Tive a oportunidade de fazer parte de algumas das discussões que deram
origem a este último. Foi nessas discussões que entrei em contato com os
outros livros que citei. Há mais indicações também, como Lélia Gonzalez,
Frantz Fanon, Ângela Davis… são leituras que valem a pena.


Em ter., 25 de jul. de 2023 às 21:40, Valeria de Paiva <
valeria.depa...@gmail.com> escreveu:

> Pois e', Marcos.
> Concordo plenamente com
> >Contudo, vale observar, com pesar, que, mesmo em um evento com uma visão,
> digamos, mais progressista e cuidadosa em suas escolhas, uma questão
> fundamental não aparece, a saber, a questao racial.
>
> precisamos melhorar muito!
> Divirta-se em Buenos Aires!
> Abraços,
> Valeria
>
>
> On Tue, Jul 25, 2023 at 2:17 PM Marcos Silva 
> wrote:
>
>> Car@s,
>>
>> desculpas por chegar atrasado na importante discussão aqui.
>>
>> Gostaria apenas de destacar a imensa vitória que é trazer pela primeira
>> vez um evento tão tradicional e importante como o CLMPTS para o hemisfério
>> sul, especialmente para a América do Sul.
>>
>> Os esforços da comissão organizadora com o tema da desigualdade de gênero
>> e com a distribuição geográfica de invited speakers e participantes é de
>> fato visível e louvável. Estão de parabéns!
>>
>> Contudo, vale observar, com pesar, que, mesmo em um evento com uma visão,
>> digamos, mais progressista e cuidadosa em suas escolhas, uma questão
>> fundamental não aparece, 

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun, 2023

[Valeria de Paiva]

Pois e', Marcos.
Concordo plenamente com
>Contudo, vale observar, com pesar, que, mesmo em um evento com uma visão,
digamos, mais progressista e cuidadosa em suas escolhas, uma questão
fundamental não aparece, a saber, a questao racial.

precisamos melhorar muito!
Divirta-se em Buenos Aires!
Abraços,
Valeria


On Tue, Jul 25, 2023 at 2:17 PM Marcos Silva 
wrote:

> Car@s,
>
> desculpas por chegar atrasado na importante discussão aqui.
>
> Gostaria apenas de destacar a imensa vitória que é trazer pela primeira
> vez um evento tão tradicional e importante como o CLMPTS para o hemisfério
> sul, especialmente para a América do Sul.
>
> Os esforços da comissão organizadora com o tema da desigualdade de gênero
> e com a distribuição geográfica de invited speakers e participantes é de
> fato visível e louvável. Estão de parabéns!
>
> Contudo, vale observar, com pesar, que, mesmo em um evento com uma visão,
> digamos, mais progressista e cuidadosa em suas escolhas, uma questão
> fundamental não aparece, a saber, a questao racial.
>
> Acho que em um continente como o nosso a questão racial não deveria ser
> negligenciada em nenhum âmbito, especialmente em esforços para a construção
> coletiva de conhecimento.
>
> Vale lembrar, que em menos de três séculos de colonialismo de potências
> europeias mais de 12 milhões de africanos escravizados foram sequestrados e
> trazidos para as Américas. E quase metade desta quantidade assombrosa foi
> trazida à força para o Brasil, por exemplo.
>
> Isto tem muitas e muitas consequências. Uma delas é termos um evento
> academico de vanguarda na America do Sul, onde nao há invited speakers de
> pele escura (https://clmpst2023.dc.uba.ar/invited-speakers/) e muito
> poucas pessoas não-brancas no comitê cientifico.
>
> A Cida Bento chama este fenomeno, infelizmente muito comum, de "pacto
> narcísico da branquitude".
> https://pt.wikipedia.org/wiki/Branquitude
>
> Abraços antirracistas desde Buenos Aires,
> Marcos
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> On Sun, Jul 23, 2023 at 12:18 PM Hermógenes Oliveira <
> olive...@daad-alumni.de> wrote:
>
>> Salve, Valéria, e demais.
>>
>> Bem, a memória do ser humano é falha, como sabemos, mas talvez convenha
>> compartilhar mais algumas recordações da conversa, pois foi muito
>> instrutiva para mim à época.
>>
>> O grupo vinha organizando "MANELS" mais por omissão ou acidente do que
>> por convicção. Com as reclamações em 2015, ficou meio que acordado que este
>> fator seria considerado de modo mais contundente na organização de eventos
>> posteriores. Entretanto, **não** foi colocado um embargo em "MANELS",
>> embora evitar "MANELS" tenha sido promovido para um dos fatores de maior
>> peso.
>>
>> Minha única contribuição para a conversa, pelo que me recordo, foi
>> compartilhar o relato de uma jovem pesquisadora de destaque, com a qual
>> esbarrei num evento de lógica, quem lamentava estar sendo inundada por
>> convites. Como ela considerava a causa justa, sentia-se pressionada a
>> aceitar os convites, porém já estava ficando "farta de eventos e
>> conferências" e sentia-se meio que usada como espécie de trunfo anti-MANEL.
>>
>> É costumeiro julgar um evento, principalmente na fase inicial de
>> organização, por meio da notoriedade do painel de palestrantes convidados.
>> Junte-se a escassez de mulheres na área com outros fatores como conflitos
>> de agenda, falta de entusiasmo por viagens transoceânicas e etc, e a tarefa
>> de se evitar um "MANEL" pode se tornar bastante melindrosa. De fato, foi
>> mencionado que alguns dos "MANELS" organizados anteriormente foram
>> acidentais, isto é, mulheres foram inicialmente convidadas (não como medida
>> consciente de evitar um "MANEL"), mas recusaram por razões diversas.
>>
>> Por estas e outras razões, fixou-se o entendimento de que se evitar
>> "MANELS" a todo e qualquer custo, não seria proveitoso. Por exemplo, numa
>> suposta situação logística desesperadora, esgotadas as opções razoáveis,
>> não seria propício (e talvez fosse mesmo ofensivo) estender convites a
>> pessoas apenas longinquamente relacionadas com a temática do evento, de
>> modo que ficasse patente que a pessoa estava sendo convidada *única e
>> exclusivamente* por causa do seu gênero. Felizmente, parece que este tipo
>> de situação hipotética se mostrou bem menos factível do que se antecipava.
>>
>> Enfim, as reclamações em 2015, além de não gerarem qualquer desconforto
>> (pelo que me recordo), suscitaram mudanças positivas. Portanto, creio que
>> ainda pode valer a pena reclamar, sim. Também acho razoável, contudo,
>> adotar cautela ao atrelar malícia, ou um posicionamento consciente sobre o
>> desequilíbrio de gênero na área, com base **apenas** na organização de um
>> evento com "MANEL". Claro, independente das razões por traz do "MANEL",
>> seja por fatores incontornáveis de logística organizativa ou simples
>> obtusidade, reclamar é sempre legítimo e, eu diria, necessário.
>>
>> Cordialmente,
>>
>> --
>> Hermógenes Oliveira
>>
>> --
>> 

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun, 2023

[Marcos Silva]

Car@s,

desculpas por chegar atrasado na importante discussão aqui.

Gostaria apenas de destacar a imensa vitória que é trazer pela primeira vez
um evento tão tradicional e importante como o CLMPTS para o hemisfério sul,
especialmente para a América do Sul.

Os esforços da comissão organizadora com o tema da desigualdade de gênero e
com a distribuição geográfica de invited speakers e participantes é de fato
visível e louvável. Estão de parabéns!

Contudo, vale observar, com pesar, que, mesmo em um evento com uma visão,
digamos, mais progressista e cuidadosa em suas escolhas, uma questão
fundamental não aparece, a saber, a questao racial.

Acho que em um continente como o nosso a questão racial não deveria ser
negligenciada em nenhum âmbito, especialmente em esforços para a construção
coletiva de conhecimento.

Vale lembrar, que em menos de três séculos de colonialismo de potências
europeias mais de 12 milhões de africanos escravizados foram sequestrados e
trazidos para as Américas. E quase metade desta quantidade assombrosa foi
trazida à força para o Brasil, por exemplo.

Isto tem muitas e muitas consequências. Uma delas é termos um evento
academico de vanguarda na America do Sul, onde nao há invited speakers de
pele escura (https://clmpst2023.dc.uba.ar/invited-speakers/) e muito poucas
pessoas não-brancas no comitê cientifico.

A Cida Bento chama este fenomeno, infelizmente muito comum, de "pacto
narcísico da branquitude".
https://pt.wikipedia.org/wiki/Branquitude

Abraços antirracistas desde Buenos Aires,
Marcos











On Sun, Jul 23, 2023 at 12:18 PM Hermógenes Oliveira <
olive...@daad-alumni.de> wrote:

> Salve, Valéria, e demais.
>
> Bem, a memória do ser humano é falha, como sabemos, mas talvez convenha
> compartilhar mais algumas recordações da conversa, pois foi muito
> instrutiva para mim à época.
>
> O grupo vinha organizando "MANELS" mais por omissão ou acidente do que por
> convicção. Com as reclamações em 2015, ficou meio que acordado que este
> fator seria considerado de modo mais contundente na organização de eventos
> posteriores. Entretanto, **não** foi colocado um embargo em "MANELS",
> embora evitar "MANELS" tenha sido promovido para um dos fatores de maior
> peso.
>
> Minha única contribuição para a conversa, pelo que me recordo, foi
> compartilhar o relato de uma jovem pesquisadora de destaque, com a qual
> esbarrei num evento de lógica, quem lamentava estar sendo inundada por
> convites. Como ela considerava a causa justa, sentia-se pressionada a
> aceitar os convites, porém já estava ficando "farta de eventos e
> conferências" e sentia-se meio que usada como espécie de trunfo anti-MANEL.
>
> É costumeiro julgar um evento, principalmente na fase inicial de
> organização, por meio da notoriedade do painel de palestrantes convidados.
> Junte-se a escassez de mulheres na área com outros fatores como conflitos
> de agenda, falta de entusiasmo por viagens transoceânicas e etc, e a tarefa
> de se evitar um "MANEL" pode se tornar bastante melindrosa. De fato, foi
> mencionado que alguns dos "MANELS" organizados anteriormente foram
> acidentais, isto é, mulheres foram inicialmente convidadas (não como medida
> consciente de evitar um "MANEL"), mas recusaram por razões diversas.
>
> Por estas e outras razões, fixou-se o entendimento de que se evitar
> "MANELS" a todo e qualquer custo, não seria proveitoso. Por exemplo, numa
> suposta situação logística desesperadora, esgotadas as opções razoáveis,
> não seria propício (e talvez fosse mesmo ofensivo) estender convites a
> pessoas apenas longinquamente relacionadas com a temática do evento, de
> modo que ficasse patente que a pessoa estava sendo convidada *única e
> exclusivamente* por causa do seu gênero. Felizmente, parece que este tipo
> de situação hipotética se mostrou bem menos factível do que se antecipava.
>
> Enfim, as reclamações em 2015, além de não gerarem qualquer desconforto
> (pelo que me recordo), suscitaram mudanças positivas. Portanto, creio que
> ainda pode valer a pena reclamar, sim. Também acho razoável, contudo,
> adotar cautela ao atrelar malícia, ou um posicionamento consciente sobre o
> desequilíbrio de gênero na área, com base **apenas** na organização de um
> evento com "MANEL". Claro, independente das razões por traz do "MANEL",
> seja por fatores incontornáveis de logística organizativa ou simples
> obtusidade, reclamar é sempre legítimo e, eu diria, necessário.
>
> Cordialmente,
>
> --
> Hermógenes Oliveira
>
> --
> LOGICA-L
> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
> Lógica 
> ---
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/695ab370-406b-4b2f-b2c1-5e74712dd401n%40dimap.ufrn.br
> 

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun, 2023

[Hermógenes Oliveira]

Salve, Valéria, e demais.

Bem, a memória do ser humano é falha, como sabemos, mas talvez convenha 
compartilhar mais algumas recordações da conversa, pois foi muito 
instrutiva para mim à época.

O grupo vinha organizando "MANELS" mais por omissão ou acidente do que por 
convicção. Com as reclamações em 2015, ficou meio que acordado que este 
fator seria considerado de modo mais contundente na organização de eventos 
posteriores. Entretanto, **não** foi colocado um embargo em "MANELS", 
embora evitar "MANELS" tenha sido promovido para um dos fatores de maior 
peso.

Minha única contribuição para a conversa, pelo que me recordo, foi 
compartilhar o relato de uma jovem pesquisadora de destaque, com a qual 
esbarrei num evento de lógica, quem lamentava estar sendo inundada por 
convites. Como ela considerava a causa justa, sentia-se pressionada a 
aceitar os convites, porém já estava ficando "farta de eventos e 
conferências" e sentia-se meio que usada como espécie de trunfo anti-MANEL.

É costumeiro julgar um evento, principalmente na fase inicial de 
organização, por meio da notoriedade do painel de palestrantes convidados. 
Junte-se a escassez de mulheres na área com outros fatores como conflitos 
de agenda, falta de entusiasmo por viagens transoceânicas e etc, e a tarefa 
de se evitar um "MANEL" pode se tornar bastante melindrosa. De fato, foi 
mencionado que alguns dos "MANELS" organizados anteriormente foram 
acidentais, isto é, mulheres foram inicialmente convidadas (não como medida 
consciente de evitar um "MANEL"), mas recusaram por razões diversas.

Por estas e outras razões, fixou-se o entendimento de que se evitar 
"MANELS" a todo e qualquer custo, não seria proveitoso. Por exemplo, numa 
suposta situação logística desesperadora, esgotadas as opções razoáveis, 
não seria propício (e talvez fosse mesmo ofensivo) estender convites a 
pessoas apenas longinquamente relacionadas com a temática do evento, de 
modo que ficasse patente que a pessoa estava sendo convidada *única e 
exclusivamente* por causa do seu gênero. Felizmente, parece que este tipo 
de situação hipotética se mostrou bem menos factível do que se antecipava. 

Enfim, as reclamações em 2015, além de não gerarem qualquer desconforto 
(pelo que me recordo), suscitaram mudanças positivas. Portanto, creio que 
ainda pode valer a pena reclamar, sim. Também acho razoável, contudo, 
adotar cautela ao atrelar malícia, ou um posicionamento consciente sobre o 
desequilíbrio de gênero na área, com base **apenas** na organização de um 
evento com "MANEL". Claro, independente das razões por traz do "MANEL", 
seja por fatores incontornáveis de logística organizativa ou simples 
obtusidade, reclamar é sempre legítimo e, eu diria, necessário.

Cordialmente,

--
Hermógenes Oliveira

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/695ab370-406b-4b2f-b2c1-5e74712dd401n%40dimap.ufrn.br.

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

['Ciro Russo' via LOGICA-L]

Walter, esta discussão nasce justamente da falta de esforço que esse 
congresso lamentavelmente aparenta. Ainda temos muito caminho para fazer 
até poder, finalmente, não considerar mais mulheres na ciência uma minoria, 
mas isto não pode ser uma justificativa para um "manel" desse, ainda mais 
por tratar-se de um evento internacional que interessa uma comunidade 
grande.
Na organização do último EBL tivemos bastante cuidado nisso, tanto na 
composição do Comitê Científico (os nomes indicados pel@s co-chairs foram 
acerca de 50% de mulheres) como na escolha de invited speakers. Somos uma 
comunidade pequena e ainda com baixa representatividade de mulheres em 
fases avançadas da carreira, tivemos desistências e até o falecimento da 
Andrea, que era co-chair, mas isso não foi motivo por não termos 
representação relevante no CC e palestrantes convidadas mulheres e de alto 
nível. Não usar esse tipo de justificativa é só mais um pequeno passo até 
que essa justificativa não seja mais nem imaginável.

Grande abraço,

Ciro

Em sábado, 22 de julho de 2023 às 20:57:24 UTC-3, gisele secco RS escreveu:

> María é um espetáculo!
>
> Bravissima!
>
> On Sat, Jul 22, 2023 at 4:56 PM Joao Marcos  wrote:
>
>> > No geral, acho importante reconhecermos que o trabalho de promoção da 
>> inclusão nesta edição do CLMPST não foi trivial.
>>
>> Gostaria de aproveitar para elogiar o trabalho GERAL feito pela Maria
>> Martinez-Ordaz na organização deste evento em Buenos Aires, o qual não
>> foi trivial em NENHUM sentido da palavra.
>>
>> []s, Joao Marcos
>>
>> -- 
>> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
>>
> -- 
> Gisele Dalva Secco
>
> ORCID 
> PhilPeople 
>

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/c7996d9b-abc0-49a6-92be-52900d697ad8n%40dimap.ufrn.br.

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

[Gisele Secco]

María é um espetáculo!

Bravissima!

On Sat, Jul 22, 2023 at 4:56 PM Joao Marcos  wrote:

> > No geral, acho importante reconhecermos que o trabalho de promoção da
> inclusão nesta edição do CLMPST não foi trivial.
>
> Gostaria de aproveitar para elogiar o trabalho GERAL feito pela Maria
> Martinez-Ordaz na organização deste evento em Buenos Aires, o qual não
> foi trivial em NENHUM sentido da palavra.
>
> []s, Joao Marcos
>
> --
> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
>
-- 
Gisele Dalva Secco

ORCID 
PhilPeople 

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnqRR97hD6EjZU6ny8U_Eu5sR0N08O3qBe2ZZ%2BfFqhWX3w%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

[Joao Marcos]

> No geral, acho importante reconhecermos que o trabalho de promoção da 
> inclusão nesta edição do CLMPST não foi trivial.

Gostaria de aproveitar para elogiar o trabalho GERAL feito pela Maria
Martinez-Ordaz na organização deste evento em Buenos Aires, o qual não
foi trivial em NENHUM sentido da palavra.

[]s, Joao Marcos

-- 
http://sequiturquodlibet.googlepages.com/

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LhgAyBthuBuS87AyRp9iSDEFr7iNCcvy%2B7Yz049W4KeXQ%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

[Gisele Secco]

Totalmente de acordo, Maria, obrigada por você trazer as informações!

Eu já havia achado o de Praga bem cuidadoso, mas os colegas de Argentina
realmente fizeram melhor!

Não sei se todos sabem, mas logo após o CLMPST haverá a 19ª edição de um
dos mais tradicionais eventos internacionais de Mulheres na Filosofia:

https://historyofwomenphilosophers.org/event/iaph-19th-symposium-feminisms-today-philsophical-contributions-against-violence-discrimination-and-exclusions/

E a nossa Nastassja Pugliese está em uma plenária com ninguém menos do que
Mary Ellen Waithe (informe-se).

Quer dizer, claro que as coisas boas são louváveis, mas é pouco, e reclamar
vai fazer parte até as coisas estarem melhores (:

Boa viagem pra quem vai a Buenos Aires, que sea relindo.

G.

On Sat, Jul 22, 2023 at 4:42 PM Maria Martinez-Ordaz <
martinezord...@gmail.com> wrote:

> Oi pessoal
>
> Acho que, como diz Gisele, é importante sempre reconhecer novas
> estratégias para melhorar, mas também é igualmente importante observar
> quando esforços concretos foram feitos para tornar nossos espaços
> acadêmicos mais inclusivos e acessíveis.
>
> A CLMPST tinha duas mulheres à frente da organização, a presidente do
> comitê de programa e a presidente do comitê local – a primeira
> representando não apenas as mulheres na filosofia da ciência, mas também na
> lógica. Algumas das figuras mais importantes, a que o João já se referiu na
> sua mensagem, são as seguintes (embora na inauguração Atocha fale mais
> sobre o esforço de inclusão e os resultados obtidos).
>
>-
> *3 Plenary Speakers *2/3 minority (gender, country, etc)
>2/3 female representation
>-
> *23 Invited speakers *12/23 minority (gender, country, etc)
>11/23 female representation
>- *24 PC members*
>15/24 minority (gender, country, etc)
>10/24 female representation
>-
> *5 DLMPST-commissions representatives *3/5 minority (gender, country, etc)
>3/5 female representation
>
> Relativamente às taxas de inscrição, para além do programa de voluntariado
> que excluía o pagamento integral da inscrição (e que não existia nas
> edições anteriores), os custos desta edição são os mesmos senão mais
> baratos do que nas duas edições anteriores.
>
>- *Prague 2019: **Standard fee* 280 €/ 395 €/  450 €  *Reduced
>fee *95 €/ 150 €/ 200 €
>- *Helsinki 2015:   **Standard fee* 250 €/ 400 € / 400 € *Reduced
>fee *** 125 €/ 200 €/ 200 €
>
> No geral, acho importante reconhecermos que o trabalho de promoção da
> inclusão nesta edição do CLMPST não foi trivial.
>
> Sobre os Keynote speakers/membros da PC, teremos que esperar por mais
> informações, talvez os palestrantes que estão por confirmar (sob o rótulo
> "More to be announced.") sejam mulheres/membros de outras minorias e que
> seus nomes ainda não aparecem, é apenas uma complicação logística e não um
> mecanismo de exclusão.
>
> Abracos,
>
> M.
>
> El sáb, 22 jul 2023 a las 16:52, Gisele Secco ()
> escribió:
>
>> Oi pessoal
>>
>> Uma das questões, Petrucio, é o que fazemos com essa falta de
>> conhecimento.
>>
>> Uns quantos fazem nada, umas quantas tentam mostrar como é importante que
>> melhoremos - de vários modos: convidando mais mulheres para eventos,
>> prestando mais atenção no modo com o nos comunicamos com estudantes que não
>> são do mesmo perfil (homens brancos etc..), especialmente estudantes novos,
>> conversando sobre isso com as colegas e alunas, escutando… I la vane va.
>>
>> É difícil mudar uma cultura de exclusões como esta na qual fomos
>> educados. Mas não é impossível. Ocorre que para que as mudanças positivas
>> aconteçam é preciso querer. Quem gosta das cousas como estão ou não se
>> importa não vai querer mudar, não vai fazer o mínimo esforço.
>>
>> Agora, Walter, meu caro, você realmente argumentou apelando a “Nem todo
>> homem”?
>>
>> Estranho!
>>
>> Implícito no meu reclame-cutuco, claro, estava que
>>
>> - levando-se em conta TUDO o que se sabe (ou deveria saber?) sobre
>> mecanismos de exclusão de grupos ditos “outros” na academia;
>>
>> - considerando o tanto que nós mesmos já trocamos ideia sobre isso;
>>
>> - lembrando das estratégias por promoção de diversidade nos grupos
>> lógicos acadêmicos com a qual a SBL tem se comprometido, dentro e fora do
>> Brasil (na área de STEM, na filosofia, em todas as áreas, por todas as
>> partes do mundo!);
>>
>> Dado tudo isso, me parece plenamente justificado externar incômodo com
>> MAIS UM MANEL. Eu ainda reforcei isso quando falei que o mesmo poderia ser
>> dito de muitos outros (a maioria) dos eventos da área de lógica. Nós não
>> temos todas as soluções para resolver este problema, Walter, mas precisamos
>> de aliados para pensar junto. Assim, discutível, para mim, é você apelar ao
>> tipo de argumento que começa com “Nem Todo Homem”…
>>
>> Agora que estava terminando o email vi o do JM e não só corroboro o que
>> ele disse (o evento está bem equilibrado) como lembro que o CLMPST ofereceu
>> isenção para estudantes 

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

[Maria Martinez-Ordaz]

Oi pessoal

Acho que, como diz Gisele, é importante sempre reconhecer novas estratégias
para melhorar, mas também é igualmente importante observar quando esforços
concretos foram feitos para tornar nossos espaços acadêmicos mais
inclusivos e acessíveis.

A CLMPST tinha duas mulheres à frente da organização, a presidente do
comitê de programa e a presidente do comitê local – a primeira
representando não apenas as mulheres na filosofia da ciência, mas também na
lógica. Algumas das figuras mais importantes, a que o João já se referiu na
sua mensagem, são as seguintes (embora na inauguração Atocha fale mais
sobre o esforço de inclusão e os resultados obtidos).

   -
*3 Plenary Speakers *2/3 minority (gender, country, etc)
   2/3 female representation
   -
*23 Invited speakers *12/23 minority (gender, country, etc)
   11/23 female representation
   - *24 PC members*
   15/24 minority (gender, country, etc)
   10/24 female representation
   -
*5 DLMPST-commissions representatives *3/5 minority (gender, country, etc)
   3/5 female representation

Relativamente às taxas de inscrição, para além do programa de voluntariado
que excluía o pagamento integral da inscrição (e que não existia nas
edições anteriores), os custos desta edição são os mesmos senão mais
baratos do que nas duas edições anteriores.

   - *Prague 2019: **Standard fee* 280 €/ 395 €/  450 €  *Reduced fee *95
   €/ 150 €/ 200 €
   - *Helsinki 2015:   **Standard fee* 250 €/ 400 € / 400 € *Reduced
   fee *** 125 €/ 200 €/ 200 €

No geral, acho importante reconhecermos que o trabalho de promoção da
inclusão nesta edição do CLMPST não foi trivial.

Sobre os Keynote speakers/membros da PC, teremos que esperar por mais
informações, talvez os palestrantes que estão por confirmar (sob o rótulo
"More to be announced.") sejam mulheres/membros de outras minorias e que
seus nomes ainda não aparecem, é apenas uma complicação logística e não um
mecanismo de exclusão.

Abracos,

M.

El sáb, 22 jul 2023 a las 16:52, Gisele Secco ()
escribió:

> Oi pessoal
>
> Uma das questões, Petrucio, é o que fazemos com essa falta de
> conhecimento.
>
> Uns quantos fazem nada, umas quantas tentam mostrar como é importante que
> melhoremos - de vários modos: convidando mais mulheres para eventos,
> prestando mais atenção no modo com o nos comunicamos com estudantes que não
> são do mesmo perfil (homens brancos etc..), especialmente estudantes novos,
> conversando sobre isso com as colegas e alunas, escutando… I la vane va.
>
> É difícil mudar uma cultura de exclusões como esta na qual fomos educados.
> Mas não é impossível. Ocorre que para que as mudanças positivas aconteçam é
> preciso querer. Quem gosta das cousas como estão ou não se importa não vai
> querer mudar, não vai fazer o mínimo esforço.
>
> Agora, Walter, meu caro, você realmente argumentou apelando a “Nem todo
> homem”?
>
> Estranho!
>
> Implícito no meu reclame-cutuco, claro, estava que
>
> - levando-se em conta TUDO o que se sabe (ou deveria saber?) sobre
> mecanismos de exclusão de grupos ditos “outros” na academia;
>
> - considerando o tanto que nós mesmos já trocamos ideia sobre isso;
>
> - lembrando das estratégias por promoção de diversidade nos grupos lógicos
> acadêmicos com a qual a SBL tem se comprometido, dentro e fora do Brasil
> (na área de STEM, na filosofia, em todas as áreas, por todas as partes do
> mundo!);
>
> Dado tudo isso, me parece plenamente justificado externar incômodo com
> MAIS UM MANEL. Eu ainda reforcei isso quando falei que o mesmo poderia ser
> dito de muitos outros (a maioria) dos eventos da área de lógica. Nós não
> temos todas as soluções para resolver este problema, Walter, mas precisamos
> de aliados para pensar junto. Assim, discutível, para mim, é você apelar ao
> tipo de argumento que começa com “Nem Todo Homem”…
>
> Agora que estava terminando o email vi o do JM e não só corroboro o que
> ele disse (o evento está bem equilibrado) como lembro que o CLMPST ofereceu
> isenção para estudantes que se candidatassem para trabalhar algumas horas
> no evento.
>
> Vamos fazer melhor? É só e tudo isso que estamos tentando convencê-los a
> fazer.
>
> Ah, por fim: se tiver de apontar dedos, apontaremos, por mais que a
> instituição “todo homem” se desagrade.
>
> Abraço,
> G.
>
>
> On Sat, Jul 22, 2023 at 2:21 PM Jorge Petrucio Viana <
> petrucio_vi...@id.uff.br> wrote:
>
>> > porque me parece que a maioria das vezes o que acontece é que as coisas
>> que as mulheres provam e descobrem, passam a ser parte do inconsciente
>> coletivo, em vez de serem atribuídas a elas.
>>
>> Valéria,
>> exatamente este é o ponto que eu quero enfatizar no momento.
>>
>> A questão não é se eu orientei ou não milhares de alunas com ou sem
>> ótimos empregos, inclusive no âmbito internacional.
>> A questão, simplesmente, é: quase ninguém sabe quais são os resultados
>> relevantes que as mulheres obtiveram (dentro e fora da computação, lógica
>> ou matemática).
>> Isso por não serem divulgados, como 

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

[Walter Carnielli]

Gisele,


Não é apelo a "nem todo homem",  ou a "nem todo evento"  ou a nem tudo isso
ou nem tudo aquilo--  é também,  ao invés de só criticar,  reconhecer o
esforço em contrário de muita(o)s. Mulheres inclusive.

Abs



Em sáb., 22 de jul. de 2023 19:52, Gisele Secco 
escreveu:

> Oi pessoal
>
> Uma das questões, Petrucio, é o que fazemos com essa falta de
> conhecimento.
>
> Uns quantos fazem nada, umas quantas tentam mostrar como é importante que
> melhoremos - de vários modos: convidando mais mulheres para eventos,
> prestando mais atenção no modo com o nos comunicamos com estudantes que não
> são do mesmo perfil (homens brancos etc..), especialmente estudantes novos,
> conversando sobre isso com as colegas e alunas, escutando… I la vane va.
>
> É difícil mudar uma cultura de exclusões como esta na qual fomos educados.
> Mas não é impossível. Ocorre que para que as mudanças positivas aconteçam é
> preciso querer. Quem gosta das cousas como estão ou não se importa não vai
> querer mudar, não vai fazer o mínimo esforço.
>
> Agora, Walter, meu caro, você realmente argumentou apelando a “Nem todo
> homem”?
>
> Estranho!
>
> Implícito no meu reclame-cutuco, claro, estava que
>
> - levando-se em conta TUDO o que se sabe (ou deveria saber?) sobre
> mecanismos de exclusão de grupos ditos “outros” na academia;
>
> - considerando o tanto que nós mesmos já trocamos ideia sobre isso;
>
> - lembrando das estratégias por promoção de diversidade nos grupos lógicos
> acadêmicos com a qual a SBL tem se comprometido, dentro e fora do Brasil
> (na área de STEM, na filosofia, em todas as áreas, por todas as partes do
> mundo!);
>
> Dado tudo isso, me parece plenamente justificado externar incômodo com
> MAIS UM MANEL. Eu ainda reforcei isso quando falei que o mesmo poderia ser
> dito de muitos outros (a maioria) dos eventos da área de lógica. Nós não
> temos todas as soluções para resolver este problema, Walter, mas precisamos
> de aliados para pensar junto. Assim, discutível, para mim, é você apelar ao
> tipo de argumento que começa com “Nem Todo Homem”…
>
> Agora que estava terminando o email vi o do JM e não só corroboro o que
> ele disse (o evento está bem equilibrado) como lembro que o CLMPST ofereceu
> isenção para estudantes que se candidatassem para trabalhar algumas horas
> no evento.
>
> Vamos fazer melhor? É só e tudo isso que estamos tentando convencê-los a
> fazer.
>
> Ah, por fim: se tiver de apontar dedos, apontaremos, por mais que a
> instituição “todo homem” se desagrade.
>
> Abraço,
> G.
>
>
> On Sat, Jul 22, 2023 at 2:21 PM Jorge Petrucio Viana <
> petrucio_vi...@id.uff.br> wrote:
>
>> > porque me parece que a maioria das vezes o que acontece é que as coisas
>> que as mulheres provam e descobrem, passam a ser parte do inconsciente
>> coletivo, em vez de serem atribuídas a elas.
>>
>> Valéria,
>> exatamente este é o ponto que eu quero enfatizar no momento.
>>
>> A questão não é se eu orientei ou não milhares de alunas com ou sem
>> ótimos empregos, inclusive no âmbito internacional.
>> A questão, simplesmente, é: quase ninguém sabe quais são os resultados
>> relevantes que as mulheres obtiveram (dentro e fora da computação, lógica
>> ou matemática).
>> Isso por não serem divulgados, como deveriam.
>>
>> Ok, posso relativizar: eu, pelo menos, e minhas amigas, amigos e amiges
>> não sabemos!
>> P
>>
>>
>>
>> .
>>
>>
>>
>>
>> Em sáb., 22 de jul. de 2023 às 18:04, Valeria de Paiva <
>> valeria.depa...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Petrucio,
>>> por que você não colocou o link da tese da Laiz na sua mensagem?
>>> a tese dela não está em algum depósito de teses? Não está no arxiv?
>>> Devia, né? Cade a pequena excursão histórica? e onde esta' o resultado
>>> original da Soler? (a enciclopédia de Matematica da Springer 'e um outro
>>> engodo)
>>>
>>> porque me parece que a maioria das vezes o que acontece e' que as coisas
>>> que as mulheres provam e descobrem, passam a ser parte do inconsciente
>>> coletivo, em vez de serem atribuidas a elas. você sabe quem foi que
>>> descobriu de que as estrelas são feitas?
>>>
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Cecilia_Payne-Gaposchkin
>>>
>>> todo mundo sabia que as contas dos projetos espaciais
>>> americanos iniciais eram feitas por humanos. Eu não sabia, e acho que
>>> ninguém sabia muito, que eram feitas por mulheres negras, né?
>>> atualmente a gente  sabe, pelo menos que Katherine Goble Johnson
>>> , Dorothy Vaughan
>>> , and Mary Jackson
>>>   existiram.
>>>
>>> Do mesmo jeito que poucas pessoas sabem que as cartas astronômicas que
>>> são usadas atualmente, foram compiladas pelas
>>> Computadoras de Harvard
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_Computers
>>> ainda que, quem sabe da história, só sabe o nome do Pickering.
>>>
>>> Se você quiser escrever um blog post sobre o teorema da Soler, eu vou
>>> adorar colocar 

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

[Gisele Secco]

Oi pessoal

Uma das questões, Petrucio, é o que fazemos com essa falta de conhecimento.

Uns quantos fazem nada, umas quantas tentam mostrar como é importante que
melhoremos - de vários modos: convidando mais mulheres para eventos,
prestando mais atenção no modo com o nos comunicamos com estudantes que não
são do mesmo perfil (homens brancos etc..), especialmente estudantes novos,
conversando sobre isso com as colegas e alunas, escutando… I la vane va.

É difícil mudar uma cultura de exclusões como esta na qual fomos educados.
Mas não é impossível. Ocorre que para que as mudanças positivas aconteçam é
preciso querer. Quem gosta das cousas como estão ou não se importa não vai
querer mudar, não vai fazer o mínimo esforço.

Agora, Walter, meu caro, você realmente argumentou apelando a “Nem todo
homem”?

Estranho!

Implícito no meu reclame-cutuco, claro, estava que

- levando-se em conta TUDO o que se sabe (ou deveria saber?) sobre
mecanismos de exclusão de grupos ditos “outros” na academia;

- considerando o tanto que nós mesmos já trocamos ideia sobre isso;

- lembrando das estratégias por promoção de diversidade nos grupos lógicos
acadêmicos com a qual a SBL tem se comprometido, dentro e fora do Brasil
(na área de STEM, na filosofia, em todas as áreas, por todas as partes do
mundo!);

Dado tudo isso, me parece plenamente justificado externar incômodo com MAIS
UM MANEL. Eu ainda reforcei isso quando falei que o mesmo poderia ser dito
de muitos outros (a maioria) dos eventos da área de lógica. Nós não temos
todas as soluções para resolver este problema, Walter, mas precisamos de
aliados para pensar junto. Assim, discutível, para mim, é você apelar ao
tipo de argumento que começa com “Nem Todo Homem”…

Agora que estava terminando o email vi o do JM e não só corroboro o que ele
disse (o evento está bem equilibrado) como lembro que o CLMPST ofereceu
isenção para estudantes que se candidatassem para trabalhar algumas horas
no evento.

Vamos fazer melhor? É só e tudo isso que estamos tentando convencê-los a
fazer.

Ah, por fim: se tiver de apontar dedos, apontaremos, por mais que a
instituição “todo homem” se desagrade.

Abraço,
G.


On Sat, Jul 22, 2023 at 2:21 PM Jorge Petrucio Viana <
petrucio_vi...@id.uff.br> wrote:

> > porque me parece que a maioria das vezes o que acontece é que as coisas
> que as mulheres provam e descobrem, passam a ser parte do inconsciente
> coletivo, em vez de serem atribuídas a elas.
>
> Valéria,
> exatamente este é o ponto que eu quero enfatizar no momento.
>
> A questão não é se eu orientei ou não milhares de alunas com ou sem ótimos
> empregos, inclusive no âmbito internacional.
> A questão, simplesmente, é: quase ninguém sabe quais são os resultados
> relevantes que as mulheres obtiveram (dentro e fora da computação, lógica
> ou matemática).
> Isso por não serem divulgados, como deveriam.
>
> Ok, posso relativizar: eu, pelo menos, e minhas amigas, amigos e amiges
> não sabemos!
> P
>
>
>
> .
>
>
>
>
> Em sáb., 22 de jul. de 2023 às 18:04, Valeria de Paiva <
> valeria.depa...@gmail.com> escreveu:
>
>> Petrucio,
>> por que você não colocou o link da tese da Laiz na sua mensagem?
>> a tese dela não está em algum depósito de teses? Não está no arxiv?
>> Devia, né? Cade a pequena excursão histórica? e onde esta' o resultado
>> original da Soler? (a enciclopédia de Matematica da Springer 'e um outro
>> engodo)
>>
>> porque me parece que a maioria das vezes o que acontece e' que as coisas
>> que as mulheres provam e descobrem, passam a ser parte do inconsciente
>> coletivo, em vez de serem atribuidas a elas. você sabe quem foi que
>> descobriu de que as estrelas são feitas?
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Cecilia_Payne-Gaposchkin
>>
>> todo mundo sabia que as contas dos projetos espaciais
>> americanos iniciais eram feitas por humanos. Eu não sabia, e acho que
>> ninguém sabia muito, que eram feitas por mulheres negras, né?
>> atualmente a gente  sabe, pelo menos que Katherine Goble Johnson
>> , Dorothy Vaughan
>> , and Mary Jackson
>>   existiram.
>>
>> Do mesmo jeito que poucas pessoas sabem que as cartas astronômicas que
>> são usadas atualmente, foram compiladas pelas
>> Computadoras de Harvard
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_Computers
>> ainda que, quem sabe da história, só sabe o nome do Pickering.
>>
>> Se você quiser escrever um blog post sobre o teorema da Soler, eu vou
>> adorar colocar no "Women in Logic", no "Logicas Brasileiras", e em outros
>> lugares que conseguir.
>>
>> abraços,
>> Valeria
>>
>> On Sat, Jul 22, 2023 at 1:04 PM Jorge Petrucio Viana <
>> petrucio_vi...@id.uff.br> wrote:
>>
>>> Talvez dentro do tópico...
>>>
>>> Em 2012, 13, 14 eu pensei bastante sobre essa questão das mulheres na
>>> lógica, matemática e computação.
>>> E resolvi que era hora de dar a minha contribuição, por menor que fosse.
>>> 

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

[Jorge Petrucio Viana]

> porque me parece que a maioria das vezes o que acontece é que as coisas
que as mulheres provam e descobrem, passam a ser parte do inconsciente
coletivo, em vez de serem atribuídas a elas.

Valéria,
exatamente este é o ponto que eu quero enfatizar no momento.

A questão não é se eu orientei ou não milhares de alunas com ou sem ótimos
empregos, inclusive no âmbito internacional.
A questão, simplesmente, é: quase ninguém sabe quais são os resultados
relevantes que as mulheres obtiveram (dentro e fora da computação, lógica
ou matemática).
Isso por não serem divulgados, como deveriam.

Ok, posso relativizar: eu, pelo menos, e minhas amigas, amigos e amiges não
sabemos!
P



.




Em sáb., 22 de jul. de 2023 às 18:04, Valeria de Paiva <
valeria.depa...@gmail.com> escreveu:

> Petrucio,
> por que você não colocou o link da tese da Laiz na sua mensagem?
> a tese dela não está em algum depósito de teses? Não está no arxiv? Devia,
> né? Cade a pequena excursão histórica? e onde esta' o resultado original da
> Soler? (a enciclopédia de Matematica da Springer 'e um outro engodo)
>
> porque me parece que a maioria das vezes o que acontece e' que as coisas
> que as mulheres provam e descobrem, passam a ser parte do inconsciente
> coletivo, em vez de serem atribuidas a elas. você sabe quem foi que
> descobriu de que as estrelas são feitas?
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Cecilia_Payne-Gaposchkin
>
> todo mundo sabia que as contas dos projetos espaciais
> americanos iniciais eram feitas por humanos. Eu não sabia, e acho que
> ninguém sabia muito, que eram feitas por mulheres negras, né?
> atualmente a gente  sabe, pelo menos que Katherine Goble Johnson
> , Dorothy Vaughan
> , and Mary Jackson
>   existiram.
>
> Do mesmo jeito que poucas pessoas sabem que as cartas astronômicas que são
> usadas atualmente, foram compiladas pelas
> Computadoras de Harvard
> https://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_Computers
> ainda que, quem sabe da história, só sabe o nome do Pickering.
>
> Se você quiser escrever um blog post sobre o teorema da Soler, eu vou
> adorar colocar no "Women in Logic", no "Logicas Brasileiras", e em outros
> lugares que conseguir.
>
> abraços,
> Valeria
>
> On Sat, Jul 22, 2023 at 1:04 PM Jorge Petrucio Viana <
> petrucio_vi...@id.uff.br> wrote:
>
>> Talvez dentro do tópico...
>>
>> Em 2012, 13, 14 eu pensei bastante sobre essa questão das mulheres na
>> lógica, matemática e computação.
>> E resolvi que era hora de dar a minha contribuição, por menor que fosse.
>> Desta forma, resolvi orientar uma aluna em um projeto de IC sobre um
>> teorema importante provado por uma mulher.
>> Assim a aluna de graduação Laiz Valim (oriunda do Ensino a Distância e
>> hoje fazendo doutorado na USP em álgebra não comutativa) foi apresentada ao
>> maravilhoso mundo do Teorema de Solèr
>>
>> https://encyclopediaofmath.org/wiki/Solèr_theorem.
>>
>> Na época eu achava, e ainda acho isso, que
>>
>> *** um caminho necessário e bastante promissor é mostrar às meninas (em
>> geral) como outras mulheres conseguiram obter resultados que todos
>> consideram relevantes. ***
>>
>> Laiz estudou o trabalho de Solèr, estudou dois artigos onde o resultado
>> dela é reverenciado e, inclusive, entrou em contato com um pesquisador que
>> havia sido colega de Solèr no doutorado (quando ela obteve o seu resultado)
>> para pedir informações sobre a vida dela e complementar o seu trabalho
>> matemático com uma pequena excursão histórica.
>>
>> Na imensa maioria das vezes em que eu vejo o assunto mulheres na ciência
>> sendo tratado, eu não vejo uma boa propaganda com a divulgação de
>> resultados, vejo muitas discussões políticas e histórias pessoais.
>> Obviamente, não estou dizendo que isso não é importante e estou relatando
>> apenas a minha experiência...
>>
>> A orientação da Laiz foi uma pequena porta de entrada para tentar
>> contribuir na mudança deste estado de coisas.
>> Infelizmente, não consegui levar a ideia adiante.
>>
>> abraços
>> P
>>
>>
>> Em sex., 21 de jul. de 2023 às 19:41, Valeria de Paiva <
>> valeria.depa...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Obrigada pelos links, Hermógenes!
>>> e pela "inside information".
>>>
>>> Eu acho que a gente precisa fazer uma página especial do Lógicas
>>> Brasileiras só com sugestões de como acabar com os MANELS.
>>> Não sei se adianta não, pois as reclamações que você mandou são de 2014
>>> e 2015 na maior parte. Mas pode deixar que desistir a gente não desiste
>>> não. Só precisamos pensar a nossa estratégia.
>>> []s
>>> Valeria
>>>
>>> On Fri, Jul 21, 2023 at 10:20 AM Hermógenes Oliveira <
>>> olive...@daad-alumni.de> wrote:
>>>
 Olá, pessoal.

 Eu simpatizo com a frustração e o cansaço, mas concordo com Elaine que
 convém continuar reclamando.

 Me lembro que, há não muito tempo atrás, após reclamações
 

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

[Valeria de Paiva]

Petrucio,
por que você não colocou o link da tese da Laiz na sua mensagem?
a tese dela não está em algum depósito de teses? Não está no arxiv? Devia,
né? Cade a pequena excursão histórica? e onde esta' o resultado original da
Soler? (a enciclopédia de Matematica da Springer 'e um outro engodo)

porque me parece que a maioria das vezes o que acontece e' que as coisas
que as mulheres provam e descobrem, passam a ser parte do inconsciente
coletivo, em vez de serem atribuidas a elas. você sabe quem foi que
descobriu de que as estrelas são feitas?

https://en.wikipedia.org/wiki/Cecilia_Payne-Gaposchkin

todo mundo sabia que as contas dos projetos espaciais
americanos iniciais eram feitas por humanos. Eu não sabia, e acho que
ninguém sabia muito, que eram feitas por mulheres negras, né?
atualmente a gente  sabe, pelo menos que Katherine Goble Johnson
, Dorothy Vaughan
, and Mary Jackson
  existiram.

Do mesmo jeito que poucas pessoas sabem que as cartas astronômicas que são
usadas atualmente, foram compiladas pelas
Computadoras de Harvard
https://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_Computers
ainda que, quem sabe da história, só sabe o nome do Pickering.

Se você quiser escrever um blog post sobre o teorema da Soler, eu vou
adorar colocar no "Women in Logic", no "Logicas Brasileiras", e em outros
lugares que conseguir.

abraços,
Valeria

On Sat, Jul 22, 2023 at 1:04 PM Jorge Petrucio Viana <
petrucio_vi...@id.uff.br> wrote:

> Talvez dentro do tópico...
>
> Em 2012, 13, 14 eu pensei bastante sobre essa questão das mulheres na
> lógica, matemática e computação.
> E resolvi que era hora de dar a minha contribuição, por menor que fosse.
> Desta forma, resolvi orientar uma aluna em um projeto de IC sobre um
> teorema importante provado por uma mulher.
> Assim a aluna de graduação Laiz Valim (oriunda do Ensino a Distância e
> hoje fazendo doutorado na USP em álgebra não comutativa) foi apresentada ao
> maravilhoso mundo do Teorema de Solèr
>
> https://encyclopediaofmath.org/wiki/Solèr_theorem.
>
> Na época eu achava, e ainda acho isso, que
>
> *** um caminho necessário e bastante promissor é mostrar às meninas (em
> geral) como outras mulheres conseguiram obter resultados que todos
> consideram relevantes. ***
>
> Laiz estudou o trabalho de Solèr, estudou dois artigos onde o resultado
> dela é reverenciado e, inclusive, entrou em contato com um pesquisador que
> havia sido colega de Solèr no doutorado (quando ela obteve o seu resultado)
> para pedir informações sobre a vida dela e complementar o seu trabalho
> matemático com uma pequena excursão histórica.
>
> Na imensa maioria das vezes em que eu vejo o assunto mulheres na ciência
> sendo tratado, eu não vejo uma boa propaganda com a divulgação de
> resultados, vejo muitas discussões políticas e histórias pessoais.
> Obviamente, não estou dizendo que isso não é importante e estou relatando
> apenas a minha experiência...
>
> A orientação da Laiz foi uma pequena porta de entrada para tentar
> contribuir na mudança deste estado de coisas.
> Infelizmente, não consegui levar a ideia adiante.
>
> abraços
> P
>
>
> Em sex., 21 de jul. de 2023 às 19:41, Valeria de Paiva <
> valeria.depa...@gmail.com> escreveu:
>
>> Obrigada pelos links, Hermógenes!
>> e pela "inside information".
>>
>> Eu acho que a gente precisa fazer uma página especial do Lógicas
>> Brasileiras só com sugestões de como acabar com os MANELS.
>> Não sei se adianta não, pois as reclamações que você mandou são de 2014 e
>> 2015 na maior parte. Mas pode deixar que desistir a gente não desiste não.
>> Só precisamos pensar a nossa estratégia.
>> []s
>> Valeria
>>
>> On Fri, Jul 21, 2023 at 10:20 AM Hermógenes Oliveira <
>> olive...@daad-alumni.de> wrote:
>>
>>> Olá, pessoal.
>>>
>>> Eu simpatizo com a frustração e o cansaço, mas concordo com Elaine que
>>> convém continuar reclamando.
>>>
>>> Me lembro que, há não muito tempo atrás, após reclamações
>>> ,
>>> houve uma conversa interna e o grupo em Tübingen passou a considerar a
>>> questão nos eventos que organizou dali em diante.
>>>
>>> Cordialmente,
>>>
>>> --
>>> Hermógenes Oliveira
>>>
>>> --
>>> LOGICA-L
>>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
>>> Lógica 
>>> ---
>>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>>> Grupos do Google.
>>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>>> Para ver essa discussão na Web, acesse
>>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/35fc81c8-3a12-4252-af6b-227117d79c3dn%40dimap.ufrn.br
>>> 

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

[Walter Carnielli]

Acho tudo isso um tanto discutível.
Eu ja orientei diversas moças  (mulheres)
em graduação, mestrado, doutorado,  pós-doutorado -não vou declinar nomes
aqui- inclusive ajudando a "lançar na carreira" nomes hoje conhecidos
internacionalnente na Itália e Austria. Sem nomes...

Acho que não se deve apontar dedo.para todos os homens,  como se todos
fossem  culpados.  Às vezes simplesmente não há mulheres, negros, LGBTQIA+,
latino-americanos, não-anglos,  asiáticos, indígenas ou outras minorias
para se  colocar em painéis, e nao é  sempre por  que não se queira.

Vejam o caso do CLMPST em Buenos Aires,  onde estamos agora. Querem
"incentivar" a participação de mulheres, muito bem , de pleno acordo-   mas
não oferecem nenhuma vantagem ou incentivo.

Minhas ex-alunas,  jovens professoras ou desempregadas,  acharam caríssimo
pagar 100 USD para se candidatar a um paper,  e não tiveram como participar.

Uma gratuidade ou desconto ajudaria muito  Mas assim não funciona...

Abs

W.




Em sáb., 22 de jul. de 2023 17:04, Jorge Petrucio Viana <
petrucio_vi...@id.uff.br> escreveu:

> Talvez dentro do tópico...
>
> Em 2012, 13, 14 eu pensei bastante sobre essa questão das mulheres na
> lógica, matemática e computação.
> E resolvi que era hora de dar a minha contribuição, por menor que fosse.
> Desta forma, resolvi orientar uma aluna em um projeto de IC sobre um
> teorema importante provado por uma mulher.
> Assim a aluna de graduação Laiz Valim (oriunda do Ensino a Distância e
> hoje fazendo doutorado na USP em álgebra não comutativa) foi apresentada ao
> maravilhoso mundo do Teorema de Solèr
>
> https://encyclopediaofmath.org/wiki/Solèr_theorem.
>
> Na época eu achava, e ainda acho isso, que
>
> *** um caminho necessário e bastante promissor é mostrar às meninas (em
> geral) como outras mulheres conseguiram obter resultados que todos
> consideram relevantes. ***
>
> Laiz estudou o trabalho de Solèr, estudou dois artigos onde o resultado
> dela é reverenciado e, inclusive, entrou em contato com um pesquisador que
> havia sido colega de Solèr no doutorado (quando ela obteve o seu resultado)
> para pedir informações sobre a vida dela e complementar o seu trabalho
> matemático com uma pequena excursão histórica.
>
> Na imensa maioria das vezes em que eu vejo o assunto mulheres na ciência
> sendo tratado, eu não vejo uma boa propaganda com a divulgação de
> resultados, vejo muitas discussões políticas e histórias pessoais.
> Obviamente, não estou dizendo que isso não é importante e estou relatando
> apenas a minha experiência...
>
> A orientação da Laiz foi uma pequena porta de entrada para tentar
> contribuir na mudança deste estado de coisas.
> Infelizmente, não consegui levar a ideia adiante.
>
> abraços
> P
>
>
> Em sex., 21 de jul. de 2023 às 19:41, Valeria de Paiva <
> valeria.depa...@gmail.com> escreveu:
>
>> Obrigada pelos links, Hermógenes!
>> e pela "inside information".
>>
>> Eu acho que a gente precisa fazer uma página especial do Lógicas
>> Brasileiras só com sugestões de como acabar com os MANELS.
>> Não sei se adianta não, pois as reclamações que você mandou são de 2014 e
>> 2015 na maior parte. Mas pode deixar que desistir a gente não desiste não.
>> Só precisamos pensar a nossa estratégia.
>> []s
>> Valeria
>>
>> On Fri, Jul 21, 2023 at 10:20 AM Hermógenes Oliveira <
>> olive...@daad-alumni.de> wrote:
>>
>>> Olá, pessoal.
>>>
>>> Eu simpatizo com a frustração e o cansaço, mas concordo com Elaine que
>>> convém continuar reclamando.
>>>
>>> Me lembro que, há não muito tempo atrás, após reclamações
>>> ,
>>> houve uma conversa interna e o grupo em Tübingen passou a considerar a
>>> questão nos eventos que organizou dali em diante.
>>>
>>> Cordialmente,
>>>
>>> --
>>> Hermógenes Oliveira
>>>
>>> --
>>> LOGICA-L
>>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
>>> Lógica 
>>> ---
>>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>>> Grupos do Google.
>>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>>> Para ver essa discussão na Web, acesse
>>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/35fc81c8-3a12-4252-af6b-227117d79c3dn%40dimap.ufrn.br
>>> 
>>> .
>>>
>> --
>> LOGICA-L
>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
>> Lógica 
>> ---
>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>> Grupos do Google.
>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>> Para ver essa discussão na Web, acesse
>> 

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

[Jorge Petrucio Viana]

Talvez dentro do tópico...

Em 2012, 13, 14 eu pensei bastante sobre essa questão das mulheres na
lógica, matemática e computação.
E resolvi que era hora de dar a minha contribuição, por menor que fosse.
Desta forma, resolvi orientar uma aluna em um projeto de IC sobre um
teorema importante provado por uma mulher.
Assim a aluna de graduação Laiz Valim (oriunda do Ensino a Distância e hoje
fazendo doutorado na USP em álgebra não comutativa) foi apresentada ao
maravilhoso mundo do Teorema de Solèr

https://encyclopediaofmath.org/wiki/Solèr_theorem.

Na época eu achava, e ainda acho isso, que

*** um caminho necessário e bastante promissor é mostrar às meninas (em
geral) como outras mulheres conseguiram obter resultados que todos
consideram relevantes. ***

Laiz estudou o trabalho de Solèr, estudou dois artigos onde o resultado
dela é reverenciado e, inclusive, entrou em contato com um pesquisador que
havia sido colega de Solèr no doutorado (quando ela obteve o seu resultado)
para pedir informações sobre a vida dela e complementar o seu trabalho
matemático com uma pequena excursão histórica.

Na imensa maioria das vezes em que eu vejo o assunto mulheres na ciência
sendo tratado, eu não vejo uma boa propaganda com a divulgação de
resultados, vejo muitas discussões políticas e histórias pessoais.
Obviamente, não estou dizendo que isso não é importante e estou relatando
apenas a minha experiência...

A orientação da Laiz foi uma pequena porta de entrada para tentar
contribuir na mudança deste estado de coisas.
Infelizmente, não consegui levar a ideia adiante.

abraços
P


Em sex., 21 de jul. de 2023 às 19:41, Valeria de Paiva <
valeria.depa...@gmail.com> escreveu:

> Obrigada pelos links, Hermógenes!
> e pela "inside information".
>
> Eu acho que a gente precisa fazer uma página especial do Lógicas
> Brasileiras só com sugestões de como acabar com os MANELS.
> Não sei se adianta não, pois as reclamações que você mandou são de 2014 e
> 2015 na maior parte. Mas pode deixar que desistir a gente não desiste não.
> Só precisamos pensar a nossa estratégia.
> []s
> Valeria
>
> On Fri, Jul 21, 2023 at 10:20 AM Hermógenes Oliveira <
> olive...@daad-alumni.de> wrote:
>
>> Olá, pessoal.
>>
>> Eu simpatizo com a frustração e o cansaço, mas concordo com Elaine que
>> convém continuar reclamando.
>>
>> Me lembro que, há não muito tempo atrás, após reclamações
>> ,
>> houve uma conversa interna e o grupo em Tübingen passou a considerar a
>> questão nos eventos que organizou dali em diante.
>>
>> Cordialmente,
>>
>> --
>> Hermógenes Oliveira
>>
>> --
>> LOGICA-L
>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
>> Lógica 
>> ---
>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>> Grupos do Google.
>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>> Para ver essa discussão na Web, acesse
>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/35fc81c8-3a12-4252-af6b-227117d79c3dn%40dimap.ufrn.br
>> 
>> .
>>
> --
> LOGICA-L
> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
> Lógica 
> ---
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAESt%3DXscFJqwWGH3S3Cxv%2B6Uvh-JPrU6bpis_De3H1_w4WkZTw%40mail.gmail.com
> 
> .
>

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CACRvmVQ9pKD%3Dem2jvb%3DMYyswRA_csmeq4UPvuRKs5UnddPEKsQ%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

[Valeria de Paiva]

Obrigada pelos links, Hermógenes!
e pela "inside information".

Eu acho que a gente precisa fazer uma página especial do Lógicas
Brasileiras só com sugestões de como acabar com os MANELS.
Não sei se adianta não, pois as reclamações que você mandou são de 2014 e
2015 na maior parte. Mas pode deixar que desistir a gente não desiste não.
Só precisamos pensar a nossa estratégia.
[]s
Valeria

On Fri, Jul 21, 2023 at 10:20 AM Hermógenes Oliveira <
olive...@daad-alumni.de> wrote:

> Olá, pessoal.
>
> Eu simpatizo com a frustração e o cansaço, mas concordo com Elaine que
> convém continuar reclamando.
>
> Me lembro que, há não muito tempo atrás, após reclamações
> ,
> houve uma conversa interna e o grupo em Tübingen passou a considerar a
> questão nos eventos que organizou dali em diante.
>
> Cordialmente,
>
> --
> Hermógenes Oliveira
>
> --
> LOGICA-L
> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
> Lógica 
> ---
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/35fc81c8-3a12-4252-af6b-227117d79c3dn%40dimap.ufrn.br
> 
> .
>

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAESt%3DXscFJqwWGH3S3Cxv%2B6Uvh-JPrU6bpis_De3H1_w4WkZTw%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

[Hermógenes Oliveira]

Olá, pessoal.

Eu simpatizo com a frustração e o cansaço, mas concordo com Elaine que 
convém continuar reclamando.

Me lembro que, há não muito tempo atrás, após reclamações 
,
 
houve uma conversa interna e o grupo em Tübingen passou a considerar a 
questão nos eventos que organizou dali em diante.

Cordialmente,

--
Hermógenes Oliveira

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/35fc81c8-3a12-4252-af6b-227117d79c3dn%40dimap.ufrn.br.

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

[Elaine Pimentel]

Hola!

Esse é bem o histórico dos encontros de Bohum, agora sendo exportado para
encontros em Toruń...

Eu já reclamei uma vez, acho que vale a pena reclamar outra vez. E outra, e
outra, até que as pessoas entendam.

Enfim. Cansa!

Abraços exaustos,

Elaine.


On Thu, Jul 20, 2023, 19:31 Valeria de Paiva 
wrote:

> Pois e', Gisele...
> Uma mulher e 11 homens 'e quase manel também, né?
> Nenhuma Invited Speaker e uma mulher no comitê de programa de 12. Acho que
> vamos ter que reclamar sim!
>
> abraços desanimados,
> Valeria
>
> On Thu, Jul 20, 2023 at 10:25 AM Gisele Secco 
> wrote:
>
>> Oxalá os organizadores lembrem que estamos em 2023 e MANELS são uma
>> espécie de barbarismo.
>>
>> Nota bene: este comentário poderia ter sido enviado como resposta a
>> muitos outros anúncios aqui divulgados, mas ser a feminist killjoy da turma
>> cansa, não é sempre que temos disposição para tal etc..
>>
>> On Thu, Jul 20, 2023 at 2:00 AM Walter Carnielli 
>> wrote:
>>
>>>
>>> CALL FOR PAPERS
>>>
>>> Trends in Logic XXIII: Bridges Between Logic, Ethics and Social Sciences
>>> (BLESS). 70 years of STUDIA LOGICA will be held in Toruń (Poland), 22-24
>>> November 2023.
>>>
>>> The BLESS conference is devoted to the application of formal tools
>>> (logical and mathematical) to issues related to actions of individuals and
>>> groups of people. The conference’s subject is the problem of formalization
>>> of inference about actions, knowledge and beliefs of individuals or groups.
>>> Papers focused on formal methods are especially welcome. Authors are
>>> invited to submit original research on all relevant topics in these areas.
>>> Papers discussing new ideas that are at an early stage of development are
>>> also welcome.
>>>
>>> The topics covered by the conference include, but are not limited to,
>>> the following:
>>>
>>> - uncertain reasoning,
>>> - probabilistic reasoning,
>>> - non-monotonic logic,
>>> - deontic logic,
>>> - epistemic logic,
>>> - formal ethics,
>>> - applications of logic and mathematics to social sciences and
>>> philosophical problems.
>>>
>>> The organization of the conference in Toruń is associated with the
>>> celebration of the 550th anniversary of Nicolaus Copernicus' birth and 70
>>> years of STUDIA LOGICA.
>>>
>>> Submissions
>>> Extended abstract length: 1-2 pages
>>> Submissions via easychair:
>>> https://easychair.org/conferences/?conf=bless2023
>>>
>>> Important Dates
>>> Abstract submission deadline: 31 August 2023
>>> Acceptance notification: 7 September 2023
>>> Conference dates: 22-24 November 2023
>>>
>>>
>>> Invited Speakers
>>>
>>> Janusz Czelakowski, Department of Mathematics, Opole University, Poland
>>>
>>> Valentin Goranko, Department of Philosophy, Stockholm University, Sweden
>>>
>>> Andrzej Indrzejczak, University of Łódź, Poland
>>>
>>> Fengkui Ju, School of Philosophy,  Beijing Normal University, China
>>>
>>> Hannes Leitgeb, Munich Center for Mathematical Philosophy, Ludwig
>>> Maximilian University of Munich, Germany
>>>
>>> Marek Sergot, Department of Computing, Imperial College London, England
>>>
>>> More to be announced.
>>>
>>>
>>>
>>> Program Committee
>>>
>>> Luis Estrada-González, National Autonomous University of Mexico, Mexico
>>>
>>> Johan van Benthem, UvA, Stanford and Tsinghua University, Netherlands,
>>> USA, China
>>>
>>> Tomasz Jarmużek, Nicolaus Copernicus University in Toruń, Poland
>>>
>>> Piotr Kulicki, John Paul II Catholic University of Lublin, Poland
>>>
>>> Fenrong Liu, Tshingua University, China
>>>
>>> Jacek Malinowski, Polish Academy of Science, Poland
>>>
>>> Matteo Pascucci, Slovak Academy of Sciences, Slovakia
>>>
>>> Leon van der Torre, University of Luxemburg, Luxemburg
>>>
>>> Andrea Vestrucci, University of Bamberg, Germany
>>>
>>> Heinrich Wansing, Ruhr University Bochum, Germany
>>>
>>> More to be announced.
>>>
>>>
>>> Website
>>>
>>> https://sites.google.com/view/trends-bless-2023/home
>>>
>>> bless.umk.pl
>>>
>>>
>>> Inquiries
>>>
>>> Should you have any questions, please write to bl...@umk.pl
>>>
>>> --
>>> LOGICA-L
>>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
>>> Lógica 
>>> ---
>>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>>> Grupos do Google.
>>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>>> Para ver essa discussão na Web, acesse
>>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAOrCsLcc-V4kEyxVct3GJf%3DXQCOwjneXqqc2ngYpR6TGpM9vQg%40mail.gmail.com
>>> 
>>> .
>>>
>> --
>> Gisele Dalva Secco
>>
>> ORCID 
>> PhilPeople 
>>
>> --
>> LOGICA-L
>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
>> Lógica 
>> 

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

[Valeria de Paiva]

Pois e', Gisele...
Uma mulher e 11 homens 'e quase manel também, né?
Nenhuma Invited Speaker e uma mulher no comitê de programa de 12. Acho que
vamos ter que reclamar sim!

abraços desanimados,
Valeria

On Thu, Jul 20, 2023 at 10:25 AM Gisele Secco 
wrote:

> Oxalá os organizadores lembrem que estamos em 2023 e MANELS são uma
> espécie de barbarismo.
>
> Nota bene: este comentário poderia ter sido enviado como resposta a muitos
> outros anúncios aqui divulgados, mas ser a feminist killjoy da turma cansa,
> não é sempre que temos disposição para tal etc..
>
> On Thu, Jul 20, 2023 at 2:00 AM Walter Carnielli 
> wrote:
>
>>
>> CALL FOR PAPERS
>>
>> Trends in Logic XXIII: Bridges Between Logic, Ethics and Social Sciences
>> (BLESS). 70 years of STUDIA LOGICA will be held in Toruń (Poland), 22-24
>> November 2023.
>>
>> The BLESS conference is devoted to the application of formal tools
>> (logical and mathematical) to issues related to actions of individuals and
>> groups of people. The conference’s subject is the problem of formalization
>> of inference about actions, knowledge and beliefs of individuals or groups.
>> Papers focused on formal methods are especially welcome. Authors are
>> invited to submit original research on all relevant topics in these areas.
>> Papers discussing new ideas that are at an early stage of development are
>> also welcome.
>>
>> The topics covered by the conference include, but are not limited to, the
>> following:
>>
>> - uncertain reasoning,
>> - probabilistic reasoning,
>> - non-monotonic logic,
>> - deontic logic,
>> - epistemic logic,
>> - formal ethics,
>> - applications of logic and mathematics to social sciences and
>> philosophical problems.
>>
>> The organization of the conference in Toruń is associated with the
>> celebration of the 550th anniversary of Nicolaus Copernicus' birth and 70
>> years of STUDIA LOGICA.
>>
>> Submissions
>> Extended abstract length: 1-2 pages
>> Submissions via easychair:
>> https://easychair.org/conferences/?conf=bless2023
>>
>> Important Dates
>> Abstract submission deadline: 31 August 2023
>> Acceptance notification: 7 September 2023
>> Conference dates: 22-24 November 2023
>>
>>
>> Invited Speakers
>>
>> Janusz Czelakowski, Department of Mathematics, Opole University, Poland
>>
>> Valentin Goranko, Department of Philosophy, Stockholm University, Sweden
>>
>> Andrzej Indrzejczak, University of Łódź, Poland
>>
>> Fengkui Ju, School of Philosophy,  Beijing Normal University, China
>>
>> Hannes Leitgeb, Munich Center for Mathematical Philosophy, Ludwig
>> Maximilian University of Munich, Germany
>>
>> Marek Sergot, Department of Computing, Imperial College London, England
>>
>> More to be announced.
>>
>>
>>
>> Program Committee
>>
>> Luis Estrada-González, National Autonomous University of Mexico, Mexico
>>
>> Johan van Benthem, UvA, Stanford and Tsinghua University, Netherlands,
>> USA, China
>>
>> Tomasz Jarmużek, Nicolaus Copernicus University in Toruń, Poland
>>
>> Piotr Kulicki, John Paul II Catholic University of Lublin, Poland
>>
>> Fenrong Liu, Tshingua University, China
>>
>> Jacek Malinowski, Polish Academy of Science, Poland
>>
>> Matteo Pascucci, Slovak Academy of Sciences, Slovakia
>>
>> Leon van der Torre, University of Luxemburg, Luxemburg
>>
>> Andrea Vestrucci, University of Bamberg, Germany
>>
>> Heinrich Wansing, Ruhr University Bochum, Germany
>>
>> More to be announced.
>>
>>
>> Website
>>
>> https://sites.google.com/view/trends-bless-2023/home
>>
>> bless.umk.pl
>>
>>
>> Inquiries
>>
>> Should you have any questions, please write to bl...@umk.pl
>>
>> --
>> LOGICA-L
>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
>> Lógica 
>> ---
>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>> Grupos do Google.
>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>> Para ver essa discussão na Web, acesse
>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAOrCsLcc-V4kEyxVct3GJf%3DXQCOwjneXqqc2ngYpR6TGpM9vQg%40mail.gmail.com
>> 
>> .
>>
> --
> Gisele Dalva Secco
>
> ORCID 
> PhilPeople 
>
> --
> LOGICA-L
> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
> Lógica 
> ---
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnqQgEL0OfX6R3y8k17gv-9iy5ONYDSDg940dFBMx%3DtKeA%40mail.gmail.com
> 

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

[Gisele Secco]

Oxalá os organizadores lembrem que estamos em 2023 e MANELS são uma espécie
de barbarismo.

Nota bene: este comentário poderia ter sido enviado como resposta a muitos
outros anúncios aqui divulgados, mas ser a feminist killjoy da turma cansa,
não é sempre que temos disposição para tal etc..

On Thu, Jul 20, 2023 at 2:00 AM Walter Carnielli 
wrote:

>
> CALL FOR PAPERS
>
> Trends in Logic XXIII: Bridges Between Logic, Ethics and Social Sciences
> (BLESS). 70 years of STUDIA LOGICA will be held in Toruń (Poland), 22-24
> November 2023.
>
> The BLESS conference is devoted to the application of formal tools
> (logical and mathematical) to issues related to actions of individuals and
> groups of people. The conference’s subject is the problem of formalization
> of inference about actions, knowledge and beliefs of individuals or groups.
> Papers focused on formal methods are especially welcome. Authors are
> invited to submit original research on all relevant topics in these areas.
> Papers discussing new ideas that are at an early stage of development are
> also welcome.
>
> The topics covered by the conference include, but are not limited to, the
> following:
>
> - uncertain reasoning,
> - probabilistic reasoning,
> - non-monotonic logic,
> - deontic logic,
> - epistemic logic,
> - formal ethics,
> - applications of logic and mathematics to social sciences and
> philosophical problems.
>
> The organization of the conference in Toruń is associated with the
> celebration of the 550th anniversary of Nicolaus Copernicus' birth and 70
> years of STUDIA LOGICA.
>
> Submissions
> Extended abstract length: 1-2 pages
> Submissions via easychair:
> https://easychair.org/conferences/?conf=bless2023
>
> Important Dates
> Abstract submission deadline: 31 August 2023
> Acceptance notification: 7 September 2023
> Conference dates: 22-24 November 2023
>
>
> Invited Speakers
>
> Janusz Czelakowski, Department of Mathematics, Opole University, Poland
>
> Valentin Goranko, Department of Philosophy, Stockholm University, Sweden
>
> Andrzej Indrzejczak, University of Łódź, Poland
>
> Fengkui Ju, School of Philosophy,  Beijing Normal University, China
>
> Hannes Leitgeb, Munich Center for Mathematical Philosophy, Ludwig
> Maximilian University of Munich, Germany
>
> Marek Sergot, Department of Computing, Imperial College London, England
>
> More to be announced.
>
>
>
> Program Committee
>
> Luis Estrada-González, National Autonomous University of Mexico, Mexico
>
> Johan van Benthem, UvA, Stanford and Tsinghua University, Netherlands,
> USA, China
>
> Tomasz Jarmużek, Nicolaus Copernicus University in Toruń, Poland
>
> Piotr Kulicki, John Paul II Catholic University of Lublin, Poland
>
> Fenrong Liu, Tshingua University, China
>
> Jacek Malinowski, Polish Academy of Science, Poland
>
> Matteo Pascucci, Slovak Academy of Sciences, Slovakia
>
> Leon van der Torre, University of Luxemburg, Luxemburg
>
> Andrea Vestrucci, University of Bamberg, Germany
>
> Heinrich Wansing, Ruhr University Bochum, Germany
>
> More to be announced.
>
>
> Website
>
> https://sites.google.com/view/trends-bless-2023/home
>
> bless.umk.pl
>
>
> Inquiries
>
> Should you have any questions, please write to bl...@umk.pl
>
> --
> LOGICA-L
> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
> Lógica 
> ---
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAOrCsLcc-V4kEyxVct3GJf%3DXQCOwjneXqqc2ngYpR6TGpM9vQg%40mail.gmail.com
> 
> .
>
-- 
Gisele Dalva Secco

ORCID 
PhilPeople 

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnqQgEL0OfX6R3y8k17gv-9iy5ONYDSDg940dFBMx%3DtKeA%40mail.gmail.com.