Re: [PSL-Brasil] OT: A Vale... quanto vale??
Hudson Lacerda wrote: Minha opinião é a de que ao menos existe a _possibilidade_ de que uma estatal possa ser usada em favor do povo. (Para isso é necessário haver pressão da sociedade, fiscalização, etc. Esse é outro problema.) Explique como uma empresa privada não beneficia o povo de um país. Onde você trabalha? A re-estatização é um passo (necessário mas não suficiente) para a nacionalização. A privatização é um passo para trás. Eu fui dono de um pouco da Vale (que, aliás, era de capital misto, não uma estatal pura). Vendi minha parte há pouco para comprar ações de outras empresas igualmente privadas e mais interessantes por hora. Eu sou menos dono das empresas do que seria se elas fossem um apêndice do governo? Acho que não. Mas que ela é melhor gerenciada, isso ela é, sem sombra de dúvida. E é assim porque não há espaço na iniciativa privada para o grau de parasitismo que você vê em qualquer estatal em qualquer parte do mundo. Governos são acionistas muito descuidados e complacentes, coisa que investidores profissionais não são nem um pouco. Os detendores da ``iniciativa privada'' mamam sim. Não sei se você sabe, mas na iniciativa privada se trabalha, e bastante. Não saberia dizer sobre a Vale, mas na área da telefonia, o enorme aumento da exploração sobre trabalhadores e clientes (sem falar na falta de respeito) é um exemplo de como as telefônicas sugam nossas tetas. O setor de telefonia é um exemplo do que acontece quando: 1- poucas empresas competem 2- é difícil deixar os serviços de uma para contratar os da outra Re-estatizar a telefonia é solução? De novo, não. A solução é aumentar a competição e remover (com muito cuidado) regulações que a atrapalhem. Pode ser que o governo tenha que por a mão investindo em infra-estrutura para alguns locais onde as empresas não conseguiriam se manter, mas, no geral, o caminho de permitir que a iniciativa privada faça o trabalho oferece mais benefícios ao povo por real gasto pelo governo. Eu não quero nem imaginar quanto o link ADSL que eu tenho custaria se eu tivesse que comprá-lo da TELESP. Lembra da época em que uma linha telefônica custava tanto quanto um carro e que, mesmo que você tivesse o dinheiro, estaria dependendo da disponibilidade das linhas para a sua região? Você lembra do mercado de aluguel de linhas de telefone? Você lembra que muitos que alugavam linhas telefonicas eram funcionários da TELESP que arrematavam as linhas disponíveis antes que outros cidadãos pudessem comprá-las? Isso sim é um exemplo típico de eficiência estatal. Isso seria justo? A privataria das empresas estatais por FHC foi justa? Pense bem: Um comprador diz quanto vai pagar por algo que não é dele. Se o vendedor não quiser, o comprador pode usar de violência e tomar o bem que ele quer, alegando que ele tem um direito natural de fazê-lo. Isso é justo? Pelo menos em princípio, há a possibilidade de utilizar uma estatal em favor do povo, de nacionalizá-la e democratizá-la. Arrã. Mostre um caso. Em contraste, uma grande empresa privada (parafraseando Chomsky) é uma tirania e ponto final. A ausência do estado e a interferência da grande iniciativa privada na formação e operação deste pode levar à ditadura, mas duvido que Chomsky concorde com sua generalização. Morales deu um ``Basta!'' aos contratos e leis que formalizavam o saque dos recursos naturais da Bolívia. Há porém aqueles que se conformam com a eterna rapinagem dos recursos nacionais, apenas porque governantes corruptos/irresponsáveis (atuais nas suas gestões) assinaram tais contratos/leis. Bonito, né? Morales violou contratos que seus antecessores tão legítimos quanto ele haviam assinado (a menos que você encare presidentes eleitos como legítimos ou ilegítimos dependendo de concordarem ou não com seus pontos-de-vista). Os contratos previam ajustes e arbitragem caso um dos lados não achasse o preço justo. Evo Morales quis fazer um show depois de eleito e conseguiu um picadeiro apropriado nas instalações da Petrobrás. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Linus Torvalds: A Microsoft é ir relevante
Quem já leu, parabéns, quem ainda não, vale a pena. Interessante é que o Linus não dá a mínima para a MS mas ela acabou no título da entrevista que abordou outros pontos de vista muito mais interessantes desse grande cara. As crianças vão querer ser como Linus ou como Balmer? -- Forwarded message -- From: Everson -NoBIOS- Santos Araujo [EMAIL PROTECTED] Date: Aug 13, 2007 11:26 AM Subject: [PSL-MA] Linus Torvalds: A Microsoft é irrelevante To: [EMAIL PROTECTED] http://computerworld.uol.com.br/mercado/2007/08/09/idgnoticia.2007-08-08.5994055076 __http://psl-ma.softwarelivre.org lista de discussão: PSL-MA [EMAIL PROTECTED] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-ma -- Opções desconhecidas do gcc: gcc --bend-finger=padre_quevedo O que faz: dobra o dedo do Padre Quevedo durante a execução do código compilado. Não uso termos em latim, mas poderia: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_(full) A ignorância é um mecanismo que capacita um tomate a saber de tudo. Que os fontes estejam com você... Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: [EMAIL PROTECTED] ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Linus Torval ds: A Microsoft é irrelevante
On 8/13/07, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) [EMAIL PROTECTED] wrote: Quem já leu, parabéns, quem ainda não, vale a pena. Interessante é que o Linus não dá a mínima para a MS mas ela acabou no título da entrevista que abordou outros pontos de vista muito mais interessantes desse grande cara. As crianças vão querer ser como Linus ou como Balmer? Já estamos nesse estágio? De poder dizer que a Microsoft é irrelevante? Uau! Gandhi ao contrário: Primeiro nós lutamos com eles, depois nós rimos deles, depois nós os ignoramos, --- ESTAMOS AQUI? JÁ? aí nós vencemos. []s, Patola ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Discurso de Paulo Teixeira a favor do ODF
Gente, Publiquei agora no adadigital.net o discurso do DEP Paulo Teixeira a favor do ODF. Coloquei o texto na íntegra, não tendo feito nenhum resumo, pois, assim sabe-se, exatamente, o que ele disse e defende e ou está contrário. O discurso está no link abaixo: http://adadigital.net/index.php?option=com_contenttask=viewid=402Itemid=2 Melhor arrumação será feita mais tarde Vamos, nós do adadigital.net, reberverá e repercutir este pronunciamento junto a outros parlamentares e imprensa. Mande-nos sugestões e ou usem, divulguem nos seus blogs, sites, etc este pronunciamento. O tempo está acabando e temos de ganhar esta guerra dura. Abs, Ada ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Linus Torval ds: A Microsoft é irrelevante
De fato a visão dele é muito boa. Não apenas o tinha lido, mas já havia publicado no forum de minha comunidade local. O fato é que de certa forma concordo com a visão de Linus Torvalds ao dizer que a Microsoft é irrelevante. Não menosprezando, ou mesmo estando combatendo-a na linha de frente, mas simplesmente não ligando de forma direta ao que ela faz ou deixa de fazer. Se as nossas preocupações fossem voltadas para projetos que realmente merecem essa atenção, com certeza muitos de nós teríamos uma vida melhor em vários aspectos. A visão de Linus sempre foi nesse estilo, e a forma como ele sempre se portou diante de tudo isto, mesmo tendo o status que ele tem, ou melhor, que dizem que ele tem, nunca parece ter afetado literalmente a sua personalidade. Em 13/08/07, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) [EMAIL PROTECTED] escreveu: On 8/13/07, Cláudio Sampaio [EMAIL PROTECTED] wrote: On 8/13/07, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) [EMAIL PROTECTED] Interessante é que o Linus não dá a mínima para a MS mas ela acabou no Já estamos nesse estágio? De poder dizer que a Microsoft é irrelevante? Uau! Gandhi ao contrário : Primeiro nós lutamos com eles, depois nós rimos deles, depois nós os ignoramos, --- ESTAMOS AQUI? JÁ? aí nós vencemos. Acho que ele quiz dizer que era irrelevante para ele. Ele não dá a mínima para a MS e acha que cada um tem seus motivos para apoiar o SL e que nem sempre esses motivos são se opor à MS. Mas não acho que ele defende que ignorar a MS é o que todos devem fazer. É mais ou menos assim: A MS não faz parte da minha vida. Se faz parte da sua, ok. Se não faz, ok também. Uma coisa que eu já percebi é que na cabeça do Linus é permitido a todos ter seus motivos. -- Opções desconhecidas do gcc: gcc --bend-finger=padre_quevedo O que faz: dobra o dedo do Padre Quevedo durante a execução do código compilado. Não uso termos em latim, mas poderia: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_(full) A ignorância é um mecanismo que capacita um tomate a saber de tudo. Que os fontes estejam com você... Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: [EMAIL PROTECTED] ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- - Marcelo Cavalcante Rocha / Kalib - °v° Usuário Linux Registrado #407564 - /(_)\ GNU-Linux - Livre, Poderoso e Seguro - ^ ^ TUX-CE - www.tux-ce.org ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] OT: A Vale... quanto vale??
Ricardo L. A. Banffy escreveu: Hudson Lacerda wrote: Minha opinião é a de que ao menos existe a _possibilidade_ de que uma estatal possa ser usada em favor do povo. (Para isso é necessário haver pressão da sociedade, fiscalização, etc. Esse é outro problema.) Explique como uma empresa privada não beneficia o povo de um país. Utilizando recursos naturais do país como se fossem propriedade legítima da empresa. Há setores fundamentais -- saúde, educação e previdência -- em que a ``iniciativa privada'' atrapalha muito, com influência para que os serviços públicos não funcionem. Mas há muitos setores em que não é necessário nem desejável haver participação estatal. Onde você trabalha? Trabalho numa escola estadual (pública) e numa fundação (particular), além de estar trabalhar em projetos ``avulsos'' e dar aulas particulares. A re-estatização é um passo (necessário mas não suficiente) para a nacionalização. A privatização é um passo para trás. Eu fui dono de um pouco da Vale (que, aliás, era de capital misto, não uma estatal pura). Vendi minha parte há pouco para comprar ações de outras empresas igualmente privadas e mais interessantes por hora. Eu sou menos dono das empresas do que seria se elas fossem um apêndice do governo? Acho que não. Mas que ela é melhor gerenciada, isso ela é, sem sombra de dúvida. E é assim porque não há espaço na iniciativa privada para o grau de parasitismo que você vê em qualquer estatal em qualquer parte do mundo. Governos são acionistas muito descuidados e complacentes, coisa que investidores profissionais não são nem um pouco. Os detendores da ``iniciativa privada'' mamam sim. Não sei se você sabe, mas na iniciativa privada se trabalha, e bastante. Sim, funcionários trabalham duro para sobreviver enquanto enchem os bolsos dos donos, gerentes e acionistas. Qual era seu trabalho na CVRD quando você era acionista dela? O que você produzia lá? Quantas horas de trabalho você dedica por semana às empresas das quais você é acionista? O que você efetivamente produz nelas? Não saberia dizer sobre a Vale, mas na área da telefonia, o enorme aumento da exploração sobre trabalhadores e clientes (sem falar na falta de respeito) é um exemplo de como as telefônicas sugam nossas tetas. O setor de telefonia é um exemplo do que acontece quando: 1- poucas empresas competem 2- é difícil deixar os serviços de uma para contratar os da outra Re-estatizar a telefonia é solução? De novo, não. A solução é aumentar a competição e remover (com muito cuidado) regulações que a atrapalhem. Sou a favor de um controle social severo sobre o setor de telefonia (entre outros). Essas ``agências'' não passam de cartéis fantasiados. Pode ser que o governo tenha que por a mão investindo em infra-estrutura para alguns locais onde as empresas não conseguiriam se manter, mas, no geral, o caminho de permitir que a iniciativa privada faça o trabalho oferece mais benefícios ao povo por real gasto pelo governo. Eu não quero nem imaginar quanto o link ADSL que eu tenho custaria se eu tivesse que comprá-lo da TELESP. Lembra da época em que uma linha telefônica custava tanto quanto um carro e que, mesmo que você tivesse o dinheiro, estaria dependendo da disponibilidade das linhas para a sua região? Você lembra do mercado de aluguel de linhas de telefone? Você lembra que muitos que alugavam linhas telefonicas eram funcionários da TELESP que arrematavam as linhas disponíveis antes que outros cidadãos pudessem comprá-las? Isso sim é um exemplo típico de eficiência estatal. Isso seria justo? A privataria das empresas estatais por FHC foi justa? Pense bem: Um comprador diz quanto vai pagar por algo que não é dele. Se o vendedor não quiser, o comprador pode usar de violência e tomar o bem que ele quer, alegando que ele tem um direito natural de fazê-lo. Isso é justo? Pra ser justo mesmo, deveríamos passar a conta pro FHC pagar. :-) Pelo menos em princípio, há a possibilidade de utilizar uma estatal em favor do povo, de nacionalizá-la e democratizá-la. Arrã. Mostre um caso. Reconheço não saber de um caso (o fascismo ainda reina...). Mas creio ser menos difícil democratizar uma empresa estatal do que democratizar uma grande empresa privada. Em contraste, uma grande empresa privada (parafraseando Chomsky) é uma tirania e ponto final. A ausência do estado e a interferência da grande iniciativa privada na formação e operação deste pode levar à ditadura, mas duvido que Chomsky concorde com sua generalização. Dentro das empresas, todas as políticas emanam do controle vindo de cima. Qualquer tentativa de mudança sofrerá a reação dos de cima, totalitários que se consideram ``donos legítimos'' da empresa. Chomsky se referia, em uma entrevista, a uma empresa específica: a General Electric. No entanto, creio que ele citou a GE como _apenas um exemplo_ de tirania empresarial. O trecho é interessante:
Re: [PSL-Brasil] OT: A Vale... quanto vale??
Hudson Lacerda wrote: Ricardo L. A. Banffy escreveu: Hudson Lacerda wrote: Minha opinião é a de que ao menos existe a _possibilidade_ de que uma estatal possa ser usada em favor do povo. (Para isso é necessário haver pressão da sociedade, fiscalização, etc. Esse é outro problema.) Explique como uma empresa privada não beneficia o povo de um país. Utilizando recursos naturais do país como se fossem propriedade legítima da empresa. Há setores fundamentais -- saúde, educação e previdência -- em que a ``iniciativa privada'' atrapalha muito, com influência para que os serviços públicos não funcionem. Mas há muitos setores em que não é necessário nem desejável haver participação estatal. Onde você trabalha? Trabalho numa escola estadual (pública) e numa fundação (particular), além de estar trabalhar em projetos ``avulsos'' e dar aulas particulares. A re-estatização é um passo (necessário mas não suficiente) para a nacionalização. A privatização é um passo para trás. Eu fui dono de um pouco da Vale (que, aliás, era de capital misto, não uma estatal pura). Vendi minha parte há pouco para comprar ações de outras empresas igualmente privadas e mais interessantes por hora. Eu sou menos dono das empresas do que seria se elas fossem um apêndice do governo? Acho que não. Mas que ela é melhor gerenciada, isso ela é, sem sombra de dúvida. E é assim porque não há espaço na iniciativa privada para o grau de parasitismo que você vê em qualquer estatal em qualquer parte do mundo. Governos são acionistas muito descuidados e complacentes, coisa que investidores profissionais não são nem um pouco. Os detendores da ``iniciativa privada'' mamam sim. Não sei se você sabe, mas na iniciativa privada se trabalha, e bastante. Sim, funcionários trabalham duro para sobreviver enquanto enchem os bolsos dos donos, gerentes e acionistas. Não sei o que você conhece e experimenta, mas os donos e gerentes normalmente trabalham bastante. Os acionistas trabalham um pouco menos diretamente na empresa, mas emprestam seus recursos para que ela funcione e possa investir mais. Qual era seu trabalho na CVRD quando você era acionista dela? O que você produzia lá? Quantas horas de trabalho você dedica por semana às empresas das quais você é acionista? O que você efetivamente produz nelas? Nenhuma. Em compensação, não uso o dinheiro investido nelas pra trocar meus móveis, jantar fora ou fazer outras coisas que seriam divertidas. Para fazer essas mesmas coisas sem usar esse dinheiro, eu tenho que trabalhar um pouco mais. É aí que meu trabalho se converte em benefício pra, por exemplo, a Vale. E não pense que eu sou um grande acionista. Eu costumo brincar que sou acionista infinitesimal, o que é uma descrição correta. Pense bem: Um comprador diz quanto vai pagar por algo que não é dele. Se o vendedor não quiser, o comprador pode usar de violência e tomar o bem que ele quer, alegando que ele tem um direito natural de fazê-lo. Isso é justo? Pra ser justo mesmo, deveríamos passar a conta pro FHC pagar. :-) Não se desvie da pergunta. É justo quando é o governo que usa de sua força (e do seu monopólio sobre o uso da violência) para atingir seus objetivos? Arrã. Mostre um caso. Reconheço não saber de um caso (o fascismo ainda reina...). Mas creio ser menos difícil democratizar uma empresa estatal do que democratizar uma grande empresa privada. Compre ações, filie-se a associações de acionistas. Se você fica de fora por escolha, não reclame por estar de fora. A ausência do estado e a interferência da grande iniciativa privada na formação e operação deste pode levar à ditadura, mas duvido que Chomsky concorde com sua generalização. Dentro das empresas, todas as políticas emanam do controle vindo de cima. Qualquer tentativa de mudança sofrerá a reação dos de cima, totalitários que se consideram ``donos legítimos'' da empresa. Não. Em empresas bem estruturadas existem pesos e contrapesos que impedem que os seus presidentes se tornem senhores absolutistas. É normal que os acionistas possam votar a destituição de qualquer um a qualquer tempo. Chomsky se referia, em uma entrevista, a uma empresa específica: a General Electric. No entanto, creio que ele citou a GE como _apenas um exemplo_ de tirania empresarial. O trecho é interessante: Veja bem que, no caso, ele fala da influência da GE corrompendo o governo e influindo na aplicação seletiva de leis, não na iniciativa privada em si. Note também que uma empresa desse porte, principalmente nesses tempos de SOX, tem muitos mecanismos de auto-regulação (me dói a cabeça só de pensar neles). O presidente da empresa não é um imperador imbuido do direito divino de gerenciar, mas responde ao conselho e, em última instância, aos acionistas que, se não estiverem satisfeitos com a atuação dele (ou do conselho), podem removê-los em assembléia. Em Cochabamba, na Bolívia, chegaram a privatizar todos os
Re: [PSL-Brasil] OT: A Vale... quanto vale??
Ricardo L. A. Banffy escreveu: Hudson Lacerda wrote: [...] Pense bem: Um comprador diz quanto vai pagar por algo que não é dele. Se o vendedor não quiser, o comprador pode usar de violência e tomar o bem que ele quer, alegando que ele tem um direito natural de fazê-lo. Isso é justo? Pra ser justo mesmo, deveríamos passar a conta pro FHC pagar. :-) Não se desvie da pergunta. É justo quando é o governo que usa de sua força (e do seu monopólio sobre o uso da violência) para atingir seus objetivos? [...] A CVRD foi saqueada e doada irregularmente. Essa história de ``leilão'' é pura farsa, foi uma fraude, e portanto a anulação da ``venda'' é justa (ou será que devolver um bem roubado ao legítimo dono é injustiça?). Estou no aguardo de um texto de Adriano Benayon (que não é ``exatamente'' um esquerdista: ele era filiado ao PRONA), sobre o caso CVRD. Isso é o que ele me promete: ``Desde já, afirmo que a piratização (privatização) da Vale foi a maior negociata já praticada em toda a História e em todo o Mundo. Seu valor é absolutamente incalculável, e pode-se demonstrar que os adquirentes de seu controle não pagaram coisa alguma: nem os três bilhões e pouco de reais de que se fala, os quais nada são diante de um valor de vários trilhões de reais, se se fosse fazer uma projeção do que poderá render o fabuloso patrimônio da empresa. Leilão de cartas marcadas: explicarei como é possível fazer um leilão público, sem real concorrência.'' Até mais, Hudson ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Vagas para Especialista em Laboratório do IME-USP
Em Segunda 13 Agosto 2007 14:43, Felipe Augusto van de Wiel escreveu: -- Forwarded message -- From: machado [EMAIL PROTECTED] To: psl-brasil@listas.softwarelivre.org Date: Fri, 10 Aug 2007 22:36:38 -0300 Subject: Fwd: Re: [Sbc-l] Vagas para Especialista em Laboratório do IME-USP Para conhecimento Ats. Machado -- Mensagem reenviada -- Subject: Re: [Sbc-l] Vagas para Especialista em Laboratório do IME-USP Date: Sexta 10 Agosto 2007 17:04 From: Roberto M Cesar-Jr [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] On Fri, Aug 10, 2007 at 01:40:00PM -0300, Roberto M Cesar-Jr wrote: O Instituto de Matemática e Estatística da Universidade de São Paulo torna pública a abertura de processo seletivo para 2 vagas para a função de Especialista em Laboratório, junto ao Laboratório de Visão Computacional e Bioinformática e ao Centro de Competência em Software Livre do Departamento de Ciência da Computação do IME-USP. Os laboratórios possuem uma ótima infra-estrutura computacional, incluindo clusters de computadores, servidores de disco, servidores de backup, servidores web e impressoras laser. Os sistemas operacionais que devem ser dominados são Windows e GNU/Linux, com maior ênfase neste último. É necessário que o candidato possua conhecimento das últimas tecnologias referentes a hardware, para que esteja apto para montar especificações na compra de novas máquinas. Cabe ressaltar o trabalho diferenciado que tal cargo representa, graças à chance de participar de um ambiente de excelência acadêmica. Dado o caráter inédito dos trabalhos realizados nos laboratórios, o candidato estará em contato com pesquisas desenvolvidas no estado da arte na área de Ciência da Computação. A dedicação deverá ser de 40 horas semanais. O salário será de R$ 2.400,00 mensais, com contrato inicial de duração Desculpem-me, tenho uma correção: o salário base é de R$ 2899,13 e ainda conta com um adicional (auxílio-alimentação) de R$ 210,00. Grande abraço! Roberto por um ano. As inscrições serão aceitas até o dia 29/08/07, das 14h00 às 16h00 horas, no Serviço de Pessoal, sito à Rua do Matão, 1010, Bloco A, Térreo, Sala 33, Cidade Universitária, Butantã. Mais informações: http://www.ime.usp.br/ataad/processos_editais.php -- = Roberto Marcondes Cesar Junior - http://www.ime.usp.br/~cesar Department of Computer Science - IME - USP - Brazil = When the superior man refrains from acting, his force is felt for a thousand miles. -- Tao Te Ching ___ Sbc-l mailing list [EMAIL PROTECTED] https://grupos.ufrgs.br/mailman/listinfo/sbc-l --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
