Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
On 10/18/07, *Pedro A.D.Rezende* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Olival Gomes Barboza J?únior escreveu: Sylvestre Mergulhão escreveu Vou concordar com o Henrique, pois redistribuir sem nenhuma restrição, implica em poder redistribuir em uma licença não gpl, por exemplo. Mas, a lei é sobre Software Livre ou sobre Software licenciado sob GPL? Quer dizer q se for, digamos, uma licença BSD Modified (compatível com GPL) então não vale? Ou, para piorar, BSD original (livre, mas incompatível com GPL) está fora da jogada? Uma correção para incluir a GPL não necessariamente inviabilizaria a caracterização de licenças BSD-like. Por exemplo, redistribuir sem nenhuma restrição, EXCETO POSSIVELMENTE AQUELAS DESTINADAS A PRESERVAR tais liberdades De acordo, mas a intenção do colega citado *não* era incluir a GPL, mas permitir *apenas* a GPL. Se vc der uma olhada nas últimas msgs dele, ele diz claramente q entende como livre apenas o q for regido pela GPL, o q - obviamente - não corresponde ao conceito de software livre da FSF. Ainda nesta thread, o Faw enviou uma msg com algumas sugestões sobre como resumir em apenas um parágrafo a questão das liberdades do SL. Acho q isso seria bem interessante, uma vez q a questão aqui é como viabilizar SL, não SL sob GPL ou SL sob BSD, etc. [ ]s, olival.junior ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
Creio que inviabilizaria sim. Quando houve pedido de comentários postei sugestão de correção nesta definição, no sentido de corrigir esta falha. Henrique Andrade escreveu: Não gostei desse projeto: II - Software livre: qualquer programa de computador que pode ser usado, copiado, estudado, modificado e redistribuído sem nenhuma restrição. Essa definição com sem nenhuma restrição não inviabilizaria licenças como a GPL, que tem a restrição do copyleft? []s Henrique Andrade Em 15/10/07, *Ada Lemos* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: Caros, Começa esta semana no Congresso um campanha intensa, que o Ada Digital apoia e faz campanha, para a submissão de um Projeto de Lei que garanta o uso de parte do Fundo Setorial para Tecnologia da Informação para fomentar o desenvolvimento de projetos de sofwtare livre. *Conheça o PL: * Art. 1º Vinte por cento (20%) dos recursos anualmente gastos pelo CTInfo - Fundo Setorial para Tecnologia da Informação (instrumento de criação: Lei nº10.176, de 11.01.2001), deverão ser destinados para o desenvolvimento de softwares livres. Este PL é apoiado por alguns de nós, e o Ada Digital já está em CAMPANHA pela aprovação do mesmo. Mais informações em brevíssimo Todo o texto em: http://adadigital.net/index.php?option=com_contenttask=viewid=856Itemid=2 http://adadigital.net/index.php?option=com_contenttask=viewid=856Itemid=2 Vamos todos apoiar?? Abs, Ada ___ Sl-municipios mailing list [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] https://listas.cipsga.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/sl-municipios https://listas.cipsga.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/sl-municipios ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /__\ tcp: Libertatis quid superest digitis serva http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
On 10/16/07, Olival Gomes Barboza Jœúnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Agora entendo quem dizia q polimorfismo em Programação Orientada a Objetos só servia pra dar confusão... ;-) Ainda em orientação a objetos: nem sempe boas definições dão boas implementações. -- Opções desconhecidas do gcc: gcc --bend-finger=padre_quevedo O que faz: dobra o dedo do Padre Quevedo durante a execução do código compilado. Não uso termos em latim, mas poderia: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_(full) A ignorância é um mecanismo que capacita um tomate a saber de tudo. Que os fontes estejam com você... Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: [EMAIL PROTECTED] ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
Até o conceito do que é livre também o é. On 10/17/07, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) [EMAIL PROTECTED] wrote: On 10/16/07, Olival Gomes Barboza Jœúnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Agora entendo quem dizia q polimorfismo em Programação Orientada a Objetos só servia pra dar confusão... ;-) Ainda em orientação a objetos: nem sempe boas definições dão boas implementações. -- Opções desconhecidas do gcc: gcc --bend-finger=padre_quevedo O que faz: dobra o dedo do Padre Quevedo durante a execução do código compilado. Não uso termos em latim, mas poderia: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_(full) A ignorância é um mecanismo que capacita um tomate a saber de tudo. Que os fontes estejam com você... Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: [EMAIL PROTECTED] ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
Henrique e Sylva, Em virtude da pluralidade de licenças livres, todas as tentativas de fazer uma definção definitiva e completa de SL que já vi, resultaram em uma coisa amorfa e sem sentido para quem não conhece profundamente o métier. -- Abraços, Julio http://www.julioneves.com - Um livro sobre Bash completo e on-line :wq Em 16/10/07, Olival Gomes Barboza J?únior [EMAIL PROTECTED] escreveu: Sylvestre Mergulhão escreveu Vou concordar com o Henrique, pois redistribuir sem nenhuma restrição, implica em poder redistribuir em uma licença não gpl, por exemplo. Mas, a lei é sobre Software Livre ou sobre Software licenciado sob GPL? Quer dizer q se for, digamos, uma licença BSD Modified (compatível com GPL) então não vale? Ou, para piorar, BSD original (livre, mas incompatível com GPL) está fora da jogada? Não podemos mais deixar passarem leis que tragam erradamente a definição de software livre. A comunidade já foi muito prejudicada por isso. De acordo, mas tbém há de se ter o cuidado de *não* amarrar Software Livre apenas na GPL. Se a questão é ser fiel à definição, então seria legal q alguém arrumasse uma frase (como a do PL) q simplesmente resumisse as 4 liberdades sem perda semântica... Já vi várias tentativas (e elaborei algumas há tempos), mas nunca encontrei uma q conseguisse aprovação unânime... :-/ [ ]s, olival.junior ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 16-10-2007 01:20, Olival Gomes Barboza J?únior wrote: Sylvestre Mergulhão escreveu Vou concordar com o Henrique, pois redistribuir sem nenhuma restrição, implica em poder redistribuir em uma licença não gpl, por exemplo. Mas, a lei é sobre Software Livre ou sobre Software licenciado sob GPL? Quer dizer q se for, digamos, uma licença BSD Modified (compatível com GPL) então não vale? Ou, para piorar, BSD original (livre, mas incompatível com GPL) está fora da jogada? Não podemos mais deixar passarem leis que tragam erradamente a definição de software livre. A comunidade já foi muito prejudicada por isso. De acordo, mas tbém há de se ter o cuidado de *não* amarrar Software Livre apenas na GPL. Se a questão é ser fiel à definição, então seria legal q alguém arrumasse uma frase (como a do PL) q simplesmente resumisse as 4 liberdades sem perda semântica... Já vi várias tentativas (e elaborei algumas há tempos), mas nunca encontrei uma q conseguisse aprovação unânime... :-/ Debian Free Software Guidelines? http://www.debian.org/social_contract http://www.debian.org/social_contract.pt.html Talvez ela precise de ajustes mas ela é exatamente a idéia de representar um conjunto de conceitos que respeitam as quatro liberdades e são independentes de licença. Há pontos de dúvida, especialmente na parte de definição clara do que é ou não software, pois para o Projeto Debian, documentos sob a GNU/FDL com seções invariantes são considerados não-livres nos termos da DFSG. A maioria das pessoas se foca na GPL e no software e esquecem que junto com ele há itens que são afetados pela licença de forma ligeiramente diferente mas igualmente importante, como imagens, firmware, documentação, traduções. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHFLI8CjAO0JDlykYRAjlxAJ9K7EcFhdRovmZEYr/ZU+4jWw+SRgCgtR+h T16Cb6f30mbgqF6w3fPWsB4= =1lMW -END PGP SIGNATURE- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
BSD, pela sua definição, é software livre? Sylvestre Mergulhão wrote: estudado, modificado e redistribuído sem nenhuma restrição... para mim Vou concordar com o Henrique, pois redistribuir sem nenhuma restrição, implica em poder redistribuir em uma licença não gpl, por exemplo. Não podemos mais deixar passarem leis que tragam erradamente a definição de software livre. A comunidade já foi muito prejudicada por isso. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
On 10/16/07, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] wrote: BSD, pela sua definição, é software livre? Essa é a questão, já respondendo também ao Olival que falou aí em cima sobre bsd. BSD NÃO É LIVRE segundo o conceito que defendemos de sl, já que ela permite que se restrinja a distribuição, acesso ao código etc. Livre, como o conceito que entendo de SL é ser compatível com a gpl, pois se garantem as 4 liberdades. Então numa lei, a definição de sl livre deve ser justamente a citação das 4 liberdades, sem deixar margem para ambiguidades. -- Sylvestre Mergulhão - Free Software Development --- http://mergulhao.info http://www.euemeu.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 16-10-2007 15:44, Sylvestre Mergulhão wrote: On 10/16/07, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] wrote: BSD, pela sua definição, é software livre? Essa é a questão, já respondendo também ao Olival que falou aí em cima sobre bsd. BSD NÃO É LIVRE segundo o conceito que defendemos de sl, já que ela permite que se restrinja a distribuição, acesso ao código etc. Ok, vamos corrigir desde já pra evitar o FUD. BSD *é* livre, de acordo com as quatro liberdades e cuidado ao utilizar o plural no conceito que defendemos de SL. Livre, como o conceito que entendo de SL é ser compatível com a gpl, pois se garantem as 4 liberdades. Então numa lei, a definição de sl livre deve ser justamente a citação das 4 liberdades, sem deixar margem para ambiguidades. Software Livre é aquele que atende as 4 liberdades e há várias licenças que atendem a essa definição, incluindo MIT, BSD (de 2 e 3 cláusulas) e outras. A BSD não permite que se restrinja a distribuição, o que a BSD permite é que você feche as suas modificações, sob alguns aspectos, muitos diriam que a BSD dá inclusive mais liberdades do que a própria GPL, a questão é sempre o ponto de vista e quais liberdades (além das 4) estão sendo avaliadas. Sob a GPL você garante a liberdade de que o software seja distribuído e que todos recebam as melhorias da redistribuição, a BSD garante a liberdade de quem faz isso não querer compartilhar as melhorias, mas os dois softwares podem ser perfeitamente livres sob a ótica das 4 liberdades. Não estou discutindo se isso é ético, moral, correto ou bonito, e desculpe ser direto, mas o seu conceito de SL está errado, não tem relação com licenças e vincular o conceito das 4 liberdades com uma licença específica é atacar a própria idéia de liberdade do software. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHFP6+CjAO0JDlykYRAlMzAJ9/T8x2sPgY7NmUeRhJAWuBiN0oiQCghMEg mIq1WPxUZMCbyx6zM0XbO6w= =mawO -END PGP SIGNATURE- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
Salve! Achar que BSD não é livre é o mesmo que não saber o que é ser livre ! Eu pergunto: Se o BSD não é livre porque oferece a possibilidade de qualquer um ter a liberdade de fazer o que quiser com o código, o quer dizer ser livre? obrigar que uma pessoas faça algo que não deseja? Temos diversas licenças OpenSource (http://www.opensource.org/licenses/alphabetical), que servem para o desenvolvimento de software, o detalhe da escolha de cada uma será influenciado pela decisão do autor do que pretende fazer com o seu código, não vivemos mais uma questão de licenciamento, porque a cultura é muito mais importante do que a licença a ser usada e a cultura da liberdade a cada dia se prolifera pela sociedade, o modelo de código proprietário esta cada vez mais em decadência. Obrigado pela atenção; On 10/16/07, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] wrote: BSD, pela sua definição, é software livre? Essa é a questão, já respondendo também ao Olival que falou aí em cima sobre bsd. BSD NÃO É LIVRE segundo o conceito que defendemos de sl, já que ela permite que se restrinja a distribuição, acesso ao código etc. Livre, como o conceito que entendo de SL é ser compatível com a gpl, pois se garantem as 4 liberdades. Então numa lei, a definição de sl livre deve ser justamente a citação das 4 liberdades, sem deixar margem para ambiguidades. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
Concordo que a BSD seja livre, mas pela definição dada pelo projeto de lei eu acho que ela não é. Se não me engano, a BSD diz que os créditos dos autores originais devem ser mantidos, ou seja, ela coloca uma restrição para a distribuição. Em 16/10/07, Marco Lima [EMAIL PROTECTED] escreveu: Salve! Achar que BSD não é livre é o mesmo que não saber o que é ser livre ! Eu pergunto: Se o BSD não é livre porque oferece a possibilidade de qualquer um ter a liberdade de fazer o que quiser com o código, o quer dizer ser livre? obrigar que uma pessoas faça algo que não deseja? Temos diversas licenças OpenSource (http://www.opensource.org/licenses/alphabetical), que servem para o desenvolvimento de software, o detalhe da escolha de cada uma será influenciado pela decisão do autor do que pretende fazer com o seu código, não vivemos mais uma questão de licenciamento, porque a cultura é muito mais importante do que a licença a ser usada e a cultura da liberdade a cada dia se prolifera pela sociedade, o modelo de código proprietário esta cada vez mais em decadência. Obrigado pela atenção; On 10/16/07, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] wrote: BSD, pela sua definição, é software livre? Essa é a questão, já respondendo também ao Olival que falou aí em cima sobre bsd. BSD NÃO É LIVRE segundo o conceito que defendemos de sl, já que ela permite que se restrinja a distribuição, acesso ao código etc. Livre, como o conceito que entendo de SL é ser compatível com a gpl, pois se garantem as 4 liberdades. Então numa lei, a definição de sl livre deve ser justamente a citação das 4 liberdades, sem deixar margem para ambiguidades. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
Sylvestre Mergulhão escreveu BSD NÃO É LIVRE segundo o conceito que defendemos de sl, já que ela permite que se restrinja a distribuição, acesso ao código etc. Bom, se nem nesta lista há consenso sobre o q é SL ou não, o q esperar de um Projeto de Lei? Se até aqui cada um apropria o conceito da forma q bem entende, e às favas com os conceitos da Free Software Foundation, então como esperar algo melhor de quem escreve um Projeto de Lei e provavelmente tem um entendimento bem mais superficial da questão? Agora entendo quem dizia q polimorfismo em Programação Orientada a Objetos só servia pra dar confusão... ;-) [ ]s, olival.junior ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
Não gostei desse projeto: II - Software livre: qualquer programa de computador que pode ser usado, copiado, estudado, modificado e redistribuído sem nenhuma restrição. Essa definição com sem nenhuma restrição não inviabilizaria licenças como a GPL, que tem a restrição do copyleft? []s Henrique Andrade Em 15/10/07, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED] escreveu: Caros, Começa esta semana no Congresso um campanha intensa, que o Ada Digital apoia e faz campanha, para a submissão de um Projeto de Lei que garanta o uso de parte do Fundo Setorial para Tecnologia da Informação para fomentar o desenvolvimento de projetos de sofwtare livre. *Conheça o PL: * Art. 1º Vinte por cento (20%) dos recursos anualmente gastos pelo CTInfo - Fundo Setorial para Tecnologia da Informação (instrumento de criação: Lei nº10.176, de 11.01.2001), deverão ser destinados para o desenvolvimento de softwares livres. Este PL é apoiado por alguns de nós, e o Ada Digital já está em CAMPANHA pela aprovação do mesmo. Mais informações em brevíssimo Todo o texto em: http://adadigital.net/index.php?option=com_contenttask=viewid=856Itemid=2 Vamos todos apoiar?? Abs, Ada ___ Sl-municipios mailing list [EMAIL PROTECTED] https://listas.cipsga.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/sl-municipios ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
Vamos debater e aprimorar o texto - os fundamentos - do PL. E começemos por sua contribuição. Vou transferi-la para o Ada Digital. Criaremos um FORUM ? O que?Enfim, um lugar para o debate aprimoramento. Mas, a iniciativa é, de fato, muito boa e vem na hora certa. Abs, Ada Em 15/10/07, Henrique Andrade [EMAIL PROTECTED] escreveu: Não gostei desse projeto: II - Software livre: qualquer programa de computador que pode ser usado, copiado, estudado, modificado e redistribuído sem nenhuma restrição. Essa definição com sem nenhuma restrição não inviabilizaria licenças como a GPL, que tem a restrição do copyleft? []s Henrique Andrade Em 15/10/07, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED] escreveu: Caros, Começa esta semana no Congresso um campanha intensa, que o Ada Digital apoia e faz campanha, para a submissão de um Projeto de Lei que garanta o uso de parte do Fundo Setorial para Tecnologia da Informação para fomentar o desenvolvimento de projetos de sofwtare livre. *Conheça o PL: * Art. 1º Vinte por cento (20%) dos recursos anualmente gastos pelo CTInfo - Fundo Setorial para Tecnologia da Informação (instrumento de criação: Lei nº10.176, de 11.01.2001), deverão ser destinados para o desenvolvimento de softwares livres. Este PL é apoiado por alguns de nós, e o Ada Digital já está em CAMPANHA pela aprovação do mesmo. Mais informações em brevíssimo Todo o texto em: http://adadigital.net/index.php?option=com_contenttask=viewid=856Itemid=2 Vamos todos apoiar?? Abs, Ada ___ Sl-municipios mailing list [EMAIL PROTECTED] https://listas.cipsga.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/sl-municipios ___ Sl-municipios mailing list [EMAIL PROTECTED] https://listas.cipsga.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/sl-municipios ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
Só para deixar claro, eu acho a ideia do projeto de lei ótimo, inclusive sempre defendi algo assim em todos os debates que participo. Agora, vamos ao texto: Eu entendo que quando se fala em sem nenhuma restrição, não podemos cobrar de quem vai redistribuir a manutenção da mesma licença. Pra mim, se o software não possui nenhuma restrição, eu posso muito bem mudar a licença dele, ou simplesmente incorporá-lo a um código proprietário. Como anda o processo desse PL? Ainda existe tempo de propor mudança de redação sem que com isso ele cai no limpo do congresso? Acho importante temos o texto da lei muito bem escrito deixando claro o que é Software Livre, para não corrermos o risco de nos desgastarmos para aprovar algo que depois poderá até ser utilizado contra nós. Abraços, Henrique Andrade. Vice-Presidente Regional da ANPG Em 15/10/07, Marcelo D'Elia Branco [EMAIL PROTECTED] escreveu: Em Seg, 2007-10-15 às 19:24 -0300, Ada Lemos escreveu: Vamos debater e aprimorar o texto - os fundamentos - do PL. E começemos por sua contribuição. Vou transferi-la para o Ada Digital. Criaremos um FORUM ? O que?Enfim, um lugar para o debate aprimoramento. Mas, a iniciativa é, de fato, muito boa e vem na hora certa. Abs, Ada Em 15/10/07, Henrique Andrade [EMAIL PROTECTED] escreveu: Não gostei desse projeto: II - Software livre: qualquer programa de computador que pode ser usado, copiado, estudado, modificado e redistribuído sem nenhuma restrição. Essa definição com sem nenhuma restrição não inviabilizaria licenças como a GPL, que tem a restrição do copyleft? A única restriçao da GPL é de nao suprimir a liberdade da obra original: obra derivada deve garantir as mesmas liberdades da obra original. Portanto, mesmo eu nao sendo causídico, acho que o texto do PL pode ser aplicado a própria GPL sem problemas. Restriçao de suprimir as liberdades é uma forma de restriçao? sim E nao. Isto é, um programa de computador que pode ser usado, copiado, estudado, modificado e redistribuído sem nenhuma restrição... para mim é essência da própria GPL. ??? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
Qto mais robusta e completa aperfeiçoada, melhor.O que recomenda o Omar Mas, acho a iniciativa excelente e nela estou com fé. Bjs, Ada Em 15/10/07, Marcelo D'Elia Branco [EMAIL PROTECTED] escreveu: Em Seg, 2007-10-15 às 19:24 -0300, Ada Lemos escreveu: Vamos debater e aprimorar o texto - os fundamentos - do PL. E começemos por sua contribuição. Vou transferi-la para o Ada Digital. Criaremos um FORUM ? O que?Enfim, um lugar para o debate aprimoramento. Mas, a iniciativa é, de fato, muito boa e vem na hora certa. Abs, Ada Em 15/10/07, Henrique Andrade [EMAIL PROTECTED] escreveu: Não gostei desse projeto: II - Software livre: qualquer programa de computador que pode ser usado, copiado, estudado, modificado e redistribuído sem nenhuma restrição. Essa definição com sem nenhuma restrição não inviabilizaria licenças como a GPL, que tem a restrição do copyleft? A única restriçao da GPL é de nao suprimir a liberdade da obra original: obra derivada deve garantir as mesmas liberdades da obra original. Portanto, mesmo eu nao sendo causídico, acho que o texto do PL pode ser aplicado a própria GPL sem problemas. Restriçao de suprimir as liberdades é uma forma de restriçao? sim E nao. Isto é, um programa de computador que pode ser usado, copiado, estudado, modificado e redistribuído sem nenhuma restrição... para mim é essência da própria GPL. ??? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
Quem tem mais informações. Soube que o Cassino é o iniciador de tudo.Então ??? Ada Em 15/10/07, Henrique Andrade [EMAIL PROTECTED] escreveu: Só para deixar claro, eu acho a ideia do projeto de lei ótimo, inclusive sempre defendi algo assim em todos os debates que participo. Agora, vamos ao texto: Eu entendo que quando se fala em sem nenhuma restrição, não podemos cobrar de quem vai redistribuir a manutenção da mesma licença. Pra mim, se o software não possui nenhuma restrição, eu posso muito bem mudar a licença dele, ou simplesmente incorporá-lo a um código proprietário. Como anda o processo desse PL? Ainda existe tempo de propor mudança de redação sem que com isso ele cai no limpo do congresso? Acho importante temos o texto da lei muito bem escrito deixando claro o que é Software Livre, para não corrermos o risco de nos desgastarmos para aprovar algo que depois poderá até ser utilizado contra nós. Abraços, Henrique Andrade. Vice-Presidente Regional da ANPG Em 15/10/07, Marcelo D'Elia Branco [EMAIL PROTECTED] escreveu: Em Seg, 2007-10-15 às 19:24 -0300, Ada Lemos escreveu: Vamos debater e aprimorar o texto - os fundamentos - do PL. E começemos por sua contribuição. Vou transferi-la para o Ada Digital. Criaremos um FORUM ? O que?Enfim, um lugar para o debate aprimoramento. Mas, a iniciativa é, de fato, muito boa e vem na hora certa. Abs, Ada Em 15/10/07, Henrique Andrade [EMAIL PROTECTED] escreveu: Não gostei desse projeto: II - Software livre: qualquer programa de computador que pode ser usado, copiado, estudado, modificado e redistribuído sem nenhuma restrição. Essa definição com sem nenhuma restrição não inviabilizaria licenças como a GPL, que tem a restrição do copyleft? A única restriçao da GPL é de nao suprimir a liberdade da obra original: obra derivada deve garantir as mesmas liberdades da obra original. Portanto, mesmo eu nao sendo causídico, acho que o texto do PL pode ser aplicado a própria GPL sem problemas. Restriçao de suprimir as liberdades é uma forma de restriçao? sim E nao. Isto é, um programa de computador que pode ser usado, copiado, estudado, modificado e redistribuído sem nenhuma restrição... para mim é essência da própria GPL. ??? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ Sl-municipios mailing list [EMAIL PROTECTED] https://listas.cipsga.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/sl-municipios ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
Pequena correção...onde escrevi cai no limpo leiam caia no limbo. s/cai no limpo/caia no limbo/ Em 15/10/07, Henrique Andrade [EMAIL PROTECTED] escreveu: Só para deixar claro, eu acho a ideia do projeto de lei ótimo, inclusive sempre defendi algo assim em todos os debates que participo. Agora, vamos ao texto: Eu entendo que quando se fala em sem nenhuma restrição, não podemos cobrar de quem vai redistribuir a manutenção da mesma licença. Pra mim, se o software não possui nenhuma restrição, eu posso muito bem mudar a licença dele, ou simplesmente incorporá-lo a um código proprietário. Como anda o processo desse PL? Ainda existe tempo de propor mudança de redação sem que com isso ele cai no limpo do congresso? Acho importante temos o texto da lei muito bem escrito deixando claro o que é Software Livre, para não corrermos o risco de nos desgastarmos para aprovar algo que depois poderá até ser utilizado contra nós. Abraços, Henrique Andrade. Vice-Presidente Regional da ANPG Em 15/10/07, Marcelo D'Elia Branco [EMAIL PROTECTED] escreveu: Em Seg, 2007-10-15 às 19:24 -0300, Ada Lemos escreveu: Vamos debater e aprimorar o texto - os fundamentos - do PL. E começemos por sua contribuição. Vou transferi-la para o Ada Digital. Criaremos um FORUM ? O que?Enfim, um lugar para o debate aprimoramento. Mas, a iniciativa é, de fato, muito boa e vem na hora certa. Abs, Ada Em 15/10/07, Henrique Andrade [EMAIL PROTECTED] escreveu: Não gostei desse projeto: II - Software livre: qualquer programa de computador que pode ser usado, copiado, estudado, modificado e redistribuído sem nenhuma restrição. Essa definição com sem nenhuma restrição não inviabilizaria licenças como a GPL, que tem a restrição do copyleft? A única restriçao da GPL é de nao suprimir a liberdade da obra original: obra derivada deve garantir as mesmas liberdades da obra original. Portanto, mesmo eu nao sendo causídico, acho que o texto do PL pode ser aplicado a própria GPL sem problemas. Restriçao de suprimir as liberdades é uma forma de restriçao? sim E nao. Isto é, um programa de computador que pode ser usado, copiado, estudado, modificado e redistribuído sem nenhuma restrição... para mim é essência da própria GPL. ??? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
estudado, modificado e redistribuído sem nenhuma restrição... para mim Vou concordar com o Henrique, pois redistribuir sem nenhuma restrição, implica em poder redistribuir em uma licença não gpl, por exemplo. Não podemos mais deixar passarem leis que tragam erradamente a definição de software livre. A comunidade já foi muito prejudicada por isso. -- Sylvestre Mergulhão - Free Software Development --- http://mergulhao.info http://www.euemeu.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre
Sylvestre Mergulhão escreveu Vou concordar com o Henrique, pois redistribuir sem nenhuma restrição, implica em poder redistribuir em uma licença não gpl, por exemplo. Mas, a lei é sobre Software Livre ou sobre Software licenciado sob GPL? Quer dizer q se for, digamos, uma licença BSD Modified (compatível com GPL) então não vale? Ou, para piorar, BSD original (livre, mas incompatível com GPL) está fora da jogada? Não podemos mais deixar passarem leis que tragam erradamente a definição de software livre. A comunidade já foi muito prejudicada por isso. De acordo, mas tbém há de se ter o cuidado de *não* amarrar Software Livre apenas na GPL. Se a questão é ser fiel à definição, então seria legal q alguém arrumasse uma frase (como a do PL) q simplesmente resumisse as 4 liberdades sem perda semântica... Já vi várias tentativas (e elaborei algumas há tempos), mas nunca encontrei uma q conseguisse aprovação unânime... :-/ [ ]s, olival.junior ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
